Друг и приятель – это разные понятия, отличающиеся близостью общения, степенью доверия и готовностью жертвовать ради другого. Не у каждого человека есть друзья, которые готовы прийти на помощь в любой момент. Приятели, наоборот, присутствуют в жизни всех людей. Такие отношения подразумевают лёгкую, ни к чему не обязывающую форму общения, отсутствие искренних и глубоких чувств. Разобраться с этими понятиями помогут примеры из русской литературы.
В романе И.А. Гончарова «Обломов» дружбу Ильи Ильича и Андрея Ивановича можно считать настоящей. Герои знакомы с детства, им через многое пришлось пройти. Они совершенно разные люди, однако это не помешало скрепить их отношения. Обломов пассивный и ленивый человек, не готовый к активной деятельности. По большей части он лежит на диване, поддается размышлениям, но ни одно не приводит в исполнение. Штольц, наоборот, деятельный человек. Он постоянно стремится к лучшей жизни, развивается и пытается подтолкнуть к этому окружающих его людей.
Андрей Иванович всегда готов поддержать своего друга. Он единственный, кто его выслушивает, дает полезные советы и ответы на любые вопросы из тех посетителей, которые предстают перед читателем во второй главе. Обломов, в свою очередь, благодарен Штольцу за заботу и внимание. Илья Ильич восхищается другом и приводит его каждому знакомому в пример. Такие отношения можно назвать дружбой, ведь герои ценят друг друга и испытывают искренние светлые чувства.
В романе в стихах А.С. Пушкина «Евгений Онегин» представлены приятельские отношения. Главный герой приезжает в деревню и не находит людей, близких по духу. Однако Онегин начинает общаться с Ленским. Про них автор говорит: «От делать нечего друзья». У молодых людей нет общих интересов, у них разные взгляды на жизнь и отношение ко многим вещам, но они продолжают общаться от скуки. Их характеры противоположны, что служит зарождению конфликтов. Евгений, зная увлечение Владимира, начинает ухаживать за Ольгой, вызывая ревность своего приятеля.
Он поступает низко, ведь ставит свои интересы выше чувств другого человека. Владимир погибает на дуэли от руки мнимого товарища. Настоящую дружбу всегда можно проверить испытанием. Онегин и Ленский не проходят его. Это доказывает, что их отношения были приятельскими, а не дружескими. Первое испытание сразу же рассорило героев и повлекло за собой непоправимые последствия.
Таким образом, друг от приятеля отличается тем, что последний ставит свои интересы выше благополучия другого человека, он не придет на помощь в трудной ситуации, не поможет делом или советом. Друзья имеют друг перед другом обязательства, они не только проводят время вместе с удовольствием, но и готовы оказаться рядом в случае возникновения трудностей.
Дружба Обломова и Штольца в романе «Обломов»
Введение
Центральными героями романа «Обломов» являются Илья Ильич Обломов и Андрей Иванович Штольц. В произведении персонажи изображены как личности, обладающие противоположными характеристиками и ведущие разнонаправленный образ жизни. Однако, несмотря на внешнюю непохожесть характеров героев, дружба Обломова и Штольца длилась многие годы, являясь не только обоюдно приятным, но и полезным для обоих персонажей явлением. Они всегда рады были увидеться, поделиться проблемами или трудностями, оставаясь наиболее близкими людьми на протяжении почти всей жизни.
Причины дружбы между Штольцем и Обломовым
Дружба между Обломовым и Штольцем началась еще во времена их школьной учебы. На момент знакомства герои были схожи по характеру и имели общие увлечения. Маленький Илья изображен любопытным ребенком, которому многое было интересно. Он хотел познавать окружающий мир и узнавать как можно больше нового, даже юношей он все еще готовился к тому, что жизнь его «обретет другие, более широкие размеры», он был полон разных стремлений и надежд, готовился к важной роли в обществе. Однако, по причине «тепличного», «обломовского» воспитания и влияния родственников герой так и остается на месте, продолжая только надеяться и планировать, никогда не переходя к действиям. Вся активность Обломова переходит в мир мечтаний и грез, который он сам придумывает и которым живет.
Маленький Андрей Штольц был таким же любопытным ребенком, как и Илья, но его не ограничивали в познании мира и разрешали ему даже на несколько дней уходить из дому. И если в Обломове воспитание умертвило активное, деятельное начало, то на становление личности Штольца повлияла смерть его матери, которая нежно любила своего сына. Строгий, малоэмоциональный отец не мог дать сыну всей той любви и душевного тепла, которого он лишился после потери мамы. Видимо, именно это событие, сопряженное с необходимостью по распоряжению отца уехать в другой город и самостоятельно строить карьеру, произвело на юного Андрея Ивановича сильнейшее впечатление. Зрелый Штольц – личность, которой очень трудно разобраться в своих чувствах, более того, он не понимает любви, так как не может охватить ее рациональным умом. Именно поэтому многие исследователи сравнивают Андрея Ивановича с бесчувственным механизмом, что в корне неверно – на самом же деле Штольц, не менее душевный и добрый человек, чем Обломов (вспомним, как часто и абсолютно бескорыстно он помогает другу), но вся его чувственность спрятана глубоко внутри его души, непонятная и недоступная даже самому герою.
Взаимоотношения Штольца и Обломова начинаются как дружба двух очень похожих по своей природе и характеру личностей, однако разно воспитание делает из них совершенно разных и даже противопоставляемых персонажей, которые, тем не менее, продолжают видеть друг в друге то важное и близкое, что сблизило их в школьные годы.
Особенности дружбы Обломова и Штольца в зрелые годы
Отношения Штольца и Обломова в зрелые годы остаются такими же доверительными и нужными героям, как и в детстве либо юности. Сбегающий от реальной жизни в прекрасный мир иллюзий Илья Ильич и рациональный, все контролирующий, деятельный Андрей Иванович находят в друге те черты и качества, которые они не могут раскрыть в себе. Их дружба строится не только на взаимном понимании и сопереживании, но и на взаимной помощи героев друг другу. Только со Штольцем Обломов мог поделиться своими надеждами, планами, мечтами и только Штольц мог быстро и выгодно для Ильи Ильича решить проблемы с его поместьем. С другой же стороны, лишь в обществе друга Андрей Иванович обретал душевное равновесие и мог с ним поделиться своими проблемами.
Штольц при любом удобном случае пытается «расшевелить», активизировать Обломова, заставить его действовать «сейчас или никогда», тогда как Илья Ильич постепенно, неосознанно для обоих героев прививает другу те самые «обломовские» ценности, которых так боялся Андрей Иванович и к которым в итоге пришел – к спокойной, размеренной, однообразной семейной жизни.
Заключение
Тема дружбы в романе «Обломов» раскрывается на примере взаимоотношений двух противопоставляемых героев. Однако различия между Обломовым и Штольцем носят только внешний характер, так как оба они являются личностями, находящимися в постоянном поиске собственного счастья, но так и не сумевшими раскрыться полностью и реализовать весь свой потенциал. Образы героев трагичны, так как ни постоянно стремящийся вперед, деятельный Штольц, ни пассивный, живущий в иллюзиях Обломов не находят гармонии между двумя основными началами – рациональным и чувственным, что приводит к смерти Ильи Ильича и внутреннему смятению и еще большей запутанности Штольца.
Посмотрите, что еще у нас есть:
Тест по произведению
Доска почёта
Чтобы попасть сюда — пройдите тест.
-
Полина Ёж
18/19
-
Андрей Надежин
19/19
-
Чупанова Патимат
15/19
-
Римма Шахбазян
16/19
-
Вера Матросова
19/19
-
Дарима Намдакова
18/19
-
Елена Ермакова
14/19
-
Ева Шестакова
12/19
-
Аля Бесталанная
19/19
-
Валентина Пожидаева
18/19
Проверенное итоговое сочинение на тему «Друг и приятель — в чем разница?» по направлению «Дружба и вражда».
Введение (вступление):
«Не имей сто рублей, а имей сто друзей», — говорит русская пословица (не относится к данной теме, кажется, что пословицу написали, чтобы было побольше слов). В жизни человека присутствует огромное количество людей: то и враги, и приятели, и друзья. Но в чем отличие истинной дружбы от приятельства? Тезис: По моему мнению, приятель — человек приходящий и уходящий. Вы можете помогать друг другу, иметь общие интересы, симпатию, но в решающий момент на помощь придет именно друг — человек проверенный временем, на которого с уверенностью можно положиться.
Комментарий: не самое лучшее начало для сочинения на данную тему, НО!!! Тема раскрыта, тезис есть и он оформлен очень хорошо)
Аргумент 1:
В русской классической литературе существует множество примеров истинной дружбы и приятельской симпатии. Например, в романе-эпопее Л.Н.Толстого «Война и мир» отношения между Андреем Болконским и Пьером Безуховым — вот пример истинной дружбы. Они не нуждаются в деньгах другого, не ставят акцент и на авторитет. Герои ценят внутренние качества друг друга. Болконский — доброту и мудрость Пьера. Пьер — ум и справедливость решений Болконского. Герои неоднократно помогают друг другу в сложных ситуациях: кто советом, кто действием. Линия их дружбы проходит через весь роман, до самой смерти Болконского, после чего Пьер все с той же любовью относится и к сыну героя.
Комментарий: автор сочинения пошел в верном направлении, но слишком поверхностно затронул главную проблему. Важно подробно расписать какуй нибудь случай, когда человек действительно помог своему другу в трудную минуту, не смотря ни на что.
Слегка нарушены пропорции сочинения: основная часть по объему должна быть в три раза больше введения.
Аргумент 2:
Противоположный пример мы находим в романе А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Отношения между Онегиным и Ленским рассказчик обозначил «от делать нечего друзья». Герои общаются практически ежедневно, в разговоре мелькают и личные темы, но Онегин не брезгует подшучивать над чувствами романтика Ленского, и как итог – ставит свою репутацию выше их «дружбы», убивает приятеля на дуэли.
Комментарий: опять же слишком маленький аргумент.
К тому же данный аргумент не совсем соответствует теме. «В решающий момент на помощь придет именно друг…» написл автор в вводной части. То есть, чтобы аргумент соответствовал теме, нужно либо написать о том, как друг пришел на помощь, либо, наоборот, описать ситуацию, в которой человек отказал в помощи или «исчез» в сложной ситуации, потому что был всего лишь приятелем. (например, «Любовь к жизни» Джека Лондона, где Билл оставил главного героя с поврежденной ногой одного, наедине с дикой природой)
Аргумент 3:
Нельзя не упомянуть о «лицейском братстве» царскосельского лицея, среди которых был А.С. Пушкин, И.И. Пущин, В.К.Кюхельбекер и многие другие. Как бы тяжело для них не складывалась жизнь, голосом утешения всегда служили воспоминания о лицейских днях:
Дарует то же утешенье,
Да озарит он заточенье,
Лучом лицейских ясных дней!
- писал Пушкин в стихах Пущину (стихотворение «К И. И. Пущину»), посланных в далекие сибирские рудники… Здесь можно наблюдать истинную дружбу. Лицеисты из «братства» до конца своих дней старались поддерживать отношения и помогать друг другу.
Комментарий: к сожалению, и этот аргумент не подтверждает твоего тезиса. Писать нужно не о том, что такое истинная дружба, а о ситуациях в которой она проявляется, в которой приятель поступил бы по-другому.
Заключение:
Таким образом, подводя итог, можно сделать вывод, что разница между приятельством и дружбой существенна. Истинная дружба требует времени и усилий, чего нельзя сказать о приятельстве, где главенствует взаимная симпатия и схожесть интересов, но не более.
Комментарий: мысль хорошо офрмленно, но по объему должно быть немного больше. (заключение и введение должны быть примерно равны)
Итог: не смотря на шикарный и правильно оформленный тезис — незачет, в связи с недостаточно убедительными аргументами. Посмотри на свой тезис внимательно еще раз, и попробуй подобрать более подходящие аргументы и преподнести их с правильной стороны, не уклоняясь от темы. пишешь хорошо, нужно потренироваться)