Многомудрый Литрекон продолжает раскрывать направление «Я и другие» и предлагает Вам итоговое сочинение на тему: Согласны ли вы с утверждением Л.Н. Толстого «Если между двумя людьми есть вражда, то виноваты оба». Аргументы он взял из книг «Отцы и дети», «Преступление и наказание», «Тихий Дон», «Евгений Онегин».
Вариант 1
(510 слов) Русский писатель Л.Н. Толстой однажды сказал фразу, отражающую закономерность возникновения межличностных конфликтов: «Если между двумя людьми есть вражда, то виноваты оба». С этим утверждением нельзя не согласиться, ведь оно раскрывает не только причину ссор и недопонимания между нами, но и путь решения проблемы. О справедливости этих слов мы можем сделать вывод, опираясь на литературные примеры.
Так, главный герой романа И.С. Тургенева «Отцы и дети» был весьма неласково принят дядей своего друга, Павлом Петровичем. С первых минут знакомства между мужчинами установилась стойкая антипатия. Учтивый дворянин Кирсанов даже не подал руки гостю, потому что его неухоженный вид внушал ему брезгливое чувство. А Базаров сразу понял, что перед ним холеный и зацикленный на себе аристократ, который не работает и ничем не способствует прогрессу, а потому уважения не достоин. Открытое столкновение спровоцировал Павел Петрович. Он подначивал гостя и осуждал его взгляды, вынуждая его принять участие в споре. Кирсанов-старший был намерен разбить оппонента и выставить молодежь в невыгодном свете, тем самым защитив традиции и устои прошлого. Но в этом столкновении виноват не только дядя Аркадия. Евгений рассуждал слишком категорично и провоцировал собеседника. Он неуважительно отзывался о дворянском образе жизни, но гостил при этом у помещиков, а значит, должен был проявить вежливость, не оскорбляя хозяев дома. Совсем не важно, кто был прав в этом противостоянии, на первый план выходит обоюдная вина героев. И тот, и другой внесли равный вклад в создание вражды.
Но не все ситуации так однозначны. Бывают примеры, когда читатель не замечает вины одного из участников конфликта, потому что обращает внимание только на суть спора, но не на поведение оппонентов. Так, в романе «Преступление и наказание» Родион Раскольников впервые встречает жениха своей сестры — Петра Лужина. Письмо матери о странном поведении мужчины глубоко взволновало юношу. Пульхерия Александровна сглаживала углы и не осуждала будущего зятя открыто, но все же не смогла скрыть своего замешательства. Лужин оказался довольно жадным человеком, хотя зарабатывал достаточно для комфортной жизни. Тем не менее, он сразу поставил условие, что мать невесты жить с ними не будет. Более того, свою будущую жену он совсем не баловал: билеты на поезд достал в третьем классе, гостиницу нашел очень дешевую и даже не совсем приличную для дам. При этом всем своим поведением он демонстрировал, что делает Раскольниковым великую честь, женясь на бесприданнице Дуне. Она же явно не любила Петра и выходила замуж только потому, что хотела помочь брату финансово и использовать влияние мужа. Родион же был вспыльчивым и гордым человеком, поэтому не смог стерпеть подобного обращения. Его негодование справедливо, но как он его высказал? Он был груб, угрюм и очень резок, хотя Лужин из навестил его из лучших побуждений. Родион же нахамил человеку и выставил его за дверь. Его вина в этой вражде тоже есть, ведь он повел себя бестактно и провокационно вместо того, чтобы спокойно поговорить.
Таким образом, в любом конфликте виноваты оба человека, участвующие в нем. Даже если на первый взгляд кажется, что один из оппонентов ничего плохого не сделал, нужно подробнее проанализировать его поведение, и тогда станет ясно, что и он внес свою лепту в противостояние. Чтобы помириться с окружением, нужно начать с себя, и тогда результат превзойдет все ожидания.
Вариант 2
(452 слова) «Виноваты оба!» — так часто говорят матери, выслушивая жалобы своих детей друг на друга. Это соломоново решение подходит и для разрешения взрослых конфликтов. Его справедливость подтвердил и писатель Л.Н. Толстой, сказав: «Если между двумя людьми есть вражда, то виноваты оба». Действительно, каждый из нас в той или иной мере содействует возникновению ссоры. Эту закономерность подмечали многие авторы.
Например, М.А. Шолохов в романе-эпопее «Тихий Дон» описал вражду двух мужчин из-за одной женщины. Аксинья вышла замуж за Степана, но была совсем не счастлива в браке. Супруг мстил ей за потерю невинности до брака (Аксинью изнасиловал родной отец), поэтому бил и унижал ее, дома часто не ночевал, а по хозяйству ничего не делал. Так что нет ничего удивительного в том, что Аксинья увлеклась соседским парнем, который долго за ней ухаживал. Любовники не скрывали связь, и Степан, вернувшись домой, жестоко избил жену. На помощь ей пришел Григорий. С этой драки началось противостояние соперников в любви. С одной стороны, виноват именно Мелехов, ведь именно он соблазнил замужнюю женщину и вырвал ее из семьи. С другой стороны, Астахов тоже вел себя очень некрасиво и спровоцировал вмешательство Григория в свои дела. Более того, на фронте Степан стрелял в спину своего обидчика, пренебрегая всеми правилами чести. А вот Мелехов спас его в бою, хоть и имел все причины не делать этого. Очевидно, что оба героя виноваты в том, что между ними появилась вражда.
Конечно же, вина далеко не всегда делится поровну. Например, А.С. Пушкин в романе в стихах «Евгений Онегин» изобразил конфликт Ленского и Онегина, в котором большая часть ответственности лежит на Евгении. Именно он, зная о пылком характере своего приятеля, решил жестоко над ним подшутить и спровоцировать определенную реакцию. Весь вечер у Лариных Онегин флиртовал с Ольгой — невестой друга. Владимир был ревнив и отреагировал очень нервно. Он вызвал Евгения на дуэль. Виновник столкновения осознавал, что был не прав, но не хотел просить прощения, потому что боялся, что общество посчитает его трусом. Поэтому Онегин вышел к барьеру и убил своего приятеля. Очевидно, что он виноват в произошедшей трагедии, но Владимир тоже не остался в стороне. Для вызова не было никакого серьезного повода: помолвку никто не разрывал, Ольга была верна ему, а Евгений ее не любил, о чем его друг прекрасно знал. У циничного Онегина такой поступок мог бы быть обыкновенной шуткой, о чем Ленский тоже мог бы догадаться, ведь хорошо знал его. Поэтому в данном случае виновников тоже двое, хоть один из них и виноват гораздо меньше, чем другой.
Таким образом, в любом столкновении с людьми нужно винить, прежде всего, именно самого себя, ведь вражда появляется по инициативе всех участников. Исправив свое поведение, можно наполовину исправить сложившееся положение и подать хороший пример тем, кто еще не осознал своей роли в конфликте. Только так можно решить проблему.
Пример итогового сочинения 2020-2021 по направлению «Я и другие» на тему:
Согласны ли Вы с утверждением Л.Н. Толстого: «Если между двумя людьми есть вражда, то виноваты оба»?
Зачастую ссоры и разногласия приводят к открытой вражде между людьми. В этом всегда виноваты оба участника конфликта.
Подтверждение этой мысли можно найти в романе Ивана Сергеевича Тургенева «Отцы и дети». В основе сюжета лежит конфликт двух поколений, представителями которых являются Павел Петрович Кирсанов и Евгений Васильевич Базаров. Вражда между героями зарождается в первые же минуты их знакомства. Обратив внимание на небрежный внешний вид Базарова, Павел Петрович не подаёт ему руки. Такой жест по меркам XIXв. являлся самым настоящим оскорблением. Евгений также не пытается найти общий язык с Кирсановым. Так, во время одного из чаепитий, описанных в произведении, герой выражает своё презрение к дворянству, назвав соседа Кирсановых «дрянью» и «аристократишкой». Поведение Евгения в этой ситуации можно назвать сознательной провокацией. Разумеется, настолько разные люди, как Базаров и Кирсанов, вряд ли смогли бы быть в близких дружеских отношениях. Однако, они могли бы избежать вражды, относясь с уважением к взглядам и ценностям друг друга.
Также разногласия между героями описывал Александр Сергеевич Пушкин в романе «Евгений Онегин». Владимир Ленский приглашает Онегина на именины Татьяны Лариной, обещая тихий семейный праздник. На деле же именины оказываются шумным застольем, гости которого, к тому же, сплетничают о нём. Чтобы отомстить Владимиру, герой приглашает невесту обидчика на танец. Этот незначительный конфликт оказался поводом для дуэли, в результате которой Ленский был убит. Оба героя чувствовали себя оскорблёнными и не были готовы пойти на примирение, хотя каждый из них осознавал ничтожность и нелепость этой ссоры. Так, Пушкин показывает, что причиной вражды зачастую являются гордость и неспособность признать собственные ошибки.
Таким образом, за вражда между двумя людьми всегда ответственны оба. Ссоры и разногласия могут не привести к вражде, если люди относятся друг к другу с пониманием и уважением.
Великий писатель Лев Николаевич Толстой говорил: «Если между двумя людьми есть вражда, то виноваты оба». Я согласен с его точкой зрения, так как сам не раз ловил себя на мысли, что виноват перед тем, на кого таю обиду. Видимо, сам дал повод истолковать слова или действия не так, как следует. Человек этот тоже не без вины: вспылил, не разобравшись, или же ответил тем же. В конфликте никогда нельзя винить кого-то одного, всегда нужно обратить внимание и на другую сторону, и на другой угол зрения. Только тогда оценка станет объективной.
В романе Тургенева «Отцы и дети» Базаров и Кирсанов старший (дядя Аркадия) с самого знакомства невзлюбили друг друга. Они были идейными противниками, их взгляды на жизнь полностью не совпадали. На протяжении всего повествования они ссорились и спорили друг с другом, но невозможно рассудить, кто из них виноват. Евгений не проявил должного такта, находясь в гостях. Павел Петрович выразил нетерпимость по отношению к представителю другого сословия и другого поколения. Оба они могли бы быть сдержаннее, но только подливали масла в огонь. Евгений спровоцировал Кирсанова старшего на дуэль, а тот бросил вызов, не считаясь с приличиями. Если бы мужчины нашли в себе силы стать вежливее и обходительнее, конфликтов удалось бы избежать.
В рассказе Горького «Старуха Изергиль» одна из легенд посвящена гордому Ларре. Герой настроил против себя все племя, проявив высокомерие и равнодушие к людям. С одной стороны, он сам виноват, ведь убил дочь старейшины и не считал это преступлением. Общество, его окружавшее, тоже не пожелало считаться с тем, что Ларра – сын орла и земной женщины, то есть по природе своей не такой, как они. Люди не имели морального права требовать от него повиновения их нормам поведения. Он – другой, его нельзя наказывать за это. Именно поэтому даже в этом случае виноваты обе стороны конфликта.
Я согласен с утверждением Толстого, так как все мы несовершенны, оттого совершаем ошибки. Вражда – это и есть очень большая ошибка, которая является таковой для всех участников конфликта. Если у них хватит мудрости «на себя поворотиться», то они поймут, что во многом виноваты сами.
Интересно? Сохрани у себя на стенке!
Сочинение: Согласны ли Вы с утверждением Л. Н. Толстого: «Если между двумя людьми есть вражда, то виноваты оба»?
На чтение 4 мин Просмотров 20.2к.
Обновлено 9 октября, 2020
В сочинении «Согласны ли Вы с утверждением Л. Н. Толстого: «Если между двумя людьми есть вражда, то виноваты оба»?» доказывается простая истина: каждый может прекратить вражду, если он действительно этого хочет.
Вариант 1
Как известно, все люди разные. Трудно встретить два человека с одинаковыми характерами. Но вот встретить людей с одинаковыми взглядами на жизнь можно часто. Так же часто, как и людей с противоположными взглядами. Различие темпераментов и взглядов на жизнь нередко ведет к столкновению людей в словесной битве. Случается и такое, что между близкими людьми возникает недопонимание, ведущее к конфликтам. Зачастую ни один из участников конфликтов не хочет признавать правоту оппонента и твердо стоит на своем. Со временем атмосфера накаляется, и конфликт перерастает во вражду. Враждующие уже не столько пытаются отстоять свою точку зрения, сколько причинить боль своему противнику. Сильные личности, которые преимущественно являются участниками таких столкновений, не привыкли проигрывать. Поэтому они прибегают к различным способам борьбы с противниками. Обвинить кого-то одного в данной ситуации сложно. Здесь будут уместны слова Л. Н. Толстого о том, что «если между двумя людьми есть вражда, то виноваты оба». Подтверждение этому можно найти на страницах художественных произведений.
В романе Ивана Сергеевича Тургенева «Отцы и дети» представлен вечный конфликт поколений. Но кроме этого показан и конфликт другого масштаба. Евгений Базаров и Павел Петрович Кирсанов являются не только представителями разных поколений, но и сторонниками разных убеждений. С первого дня знакомства герои начинают испытывать неприязнь друг к другу. Они находят различные причины для ежедневных конфликтов, начиная от внешнего вида и социального положения, заканчивая взглядами на жизнь и отношением к окружающим. И ведь действительно в разгоревшейся так быстро вражде виноват и Базаров, и Кирсанов. Никто из них не хочет идти на уступки. Они наоборот стараются при каждом удобном случае задеть друг друга за живое, оскорбить, унизить. Эта вражда доводит их до того, что они решаются на дуэль. Как бы глупо это не звучало, но они решают, что это самый подходящий способ разрешить их затянувшийся конфликт. Они могли бы избежать вражды, проявив уважение друг к другу. Но никто не мог на это решиться.
В рассказе А. И. Солженицына «Матренин двор» показана вражда двух когда-то близких людей: Матрены Васильевна и Фаддей Григорьев. В молодости они любили друг друга и мечтали построить семью. Но Фаддея призвали на фронт в Первую Мировую войну. Там мужчина пропал без вести. Матрена ждала его долгих три года, но он так и не вернулся. Не успела она сыграть свадьбу с его младшим братом Ефимом, как Фаддей вернулся из венгерского плена. Он тогда чуть не зарубил обоих топором. С тех пор между ними образовалась глубокая пропасть. Матрена чувствовала свою вину, а Фаддей не смог простить ее. Их вражда стала причиной гибели Матрены. Ее переехал поезд в тот момент, когда по инициативе Фаддея мужики переправляли завещанную дочке Кире часть горницы. Кто же виноват в этой вражде? Нельзя обвинять кого-то одного, ведь виноваты были оба. Матрена виновата в том, что не дождалась любимого. Фаддей виноват в том, что за столько лет не смог простить ее.
Действительно, трудно не согласиться с утверждением Л. Н. Толстого, обозначенным в теме. Вражда будет продолжаться до тех пор, пока один из враждующих не сменит гнев на милость и не откроет душу для добра и понимания. И сделать это может любой из них. Ведь каждый из них виноват в том, что вражда не прекращается.
Дополнительные аргументы
Команда нашего проекта подготовила для Вас и другие, которые доступны
Уважаемые читатели! В разделе «Банк аргументов» вы можете познакомиться с другими аргументами по данному направлению.
Любовь Фриму
Учитель русского языка и литературы высшей квалификационной категории. Опыт преподавания — 7 лет. На протяжении 5 лет готовлю выпускников к ОГЭ и ЕГЭ.
Оцените автора
( 9 оценок, среднее 4.67 из 5 )
Скажите, у вас были разногласия с человеком? Возможно вы слышали среди людей вашего окружения или незнакомцев на улице такие слова: “Из-за тебя всё и началось! ”, “Ты во всё виноват!” Лев Николаевич Толстой говорил, что если между двумя людьми есть вражда, то виноваты оба. Я согласен с мнением писателя. Очень редко люди хотя понимать чужую точку зрения, обвиняя при этом человека. Но возможно стоит задумать, а может виноваты оба?
Многие авторы классической литературы обращались к этой теме в своих произведениях и раскрывали её по-разному.
Так, в романе М.Ю. Лермонтова “Герой нашего времени” между главным, действующим лицом- Григорием Печориным, и его давним знакомым-Грушницким, возникает конфликт.
Грушницкий стремится понравится княжне Мэри и заполучить ёё сердце. Романтический герой, страстно увлечённый девушкой, долгое время ухаживает за княжной и искра между персонажами, и то кажется, разыграется , но появление Печорина тушит едва появившийся огонёк. Главный герой, заражённый любопытством, наполненный азартом игры в чувства, совершает активные действия с целью понравится Мэри. Грушницкий явно против такого интереса его “друга” к княжне, а события на баллу вовсе образовали пропасть между героями и результатом стала трагичная дуэль, на которую Грушницкий с злобою и ненавистью вызывает Печорина.
Итогом противостояния становится смерть Грушницкого, героя искреннего, но поглощённого завистью и чужим мнением. Таким образом, действия романа Лермонтова служат прекрасным примером вражды между людьми, где виноваты обе стороны. Григорий Печорин из-за своего вольного, любопытного характера, стремится удовлетворить свои потребности, совершая безрассудные поступки. В то же время влюблённый Грушницкий не стремится разрешить ситуацию иным способом, как дуэлью; в своих “розовых очках” он видит предательство со стороны княжны Мэри и Печорина. Оба героя особенно виноваты в том, что не ищут мирного решения, в частности из-за их общего самолюбия и гордыни.
В непримиримом конфликте оказываются и герои произведения А.С. Пушкина “Евгений Онегин”. Разногласие и противостояние зарождаются между Онегиным и Ленским на именинах Татьяны. Онегин скучает и не находит себе лучшего занятия, как позабавиться и поиграть на эмоциях у своего друга — приглашает возлюбленную Ленского Татьяну на танец. Девушка вовсе не против такого внимания со стороны Евгения и проводит с ним всё время празднования. Действия Онегина отразились на чести и достоинстве Ленского, который в свою очередь вызывает Онегина на дуэль. Евгений понимает, что совершил ошибку и сожалеет о случившемся; он даже опаздывает на дуэль, надеясь на то, что её отменят. Но роковая схватка неминуема и заканчивается смертью Ленского. В чём же вина Евгения? В безрассудстве, бездумности и глупости. Не думая, о последствиях он ходит по чувствам своего друга, осознавая всю трагичность действий в самом конце, искренне сожалея о его смерти. В чём же вина Ленского? Герой организует дуэль с целью отомстить Евгению за его действия, не задумываясь даже о дружбе между ними. Злость съедает его, губя его душу и сердце.
Лев Николаевич Толстой безусловно прав. Вражда возникает между людьми из-за того, что каждый, имея свою точку зрения на любые действия, старается доказать её правоту. Но мало кто стремится понять, принять чужое мнение и избежать бессмысленного противостояния.
Здравствуйте!
Вам удалось в своем сочинении представить рассуждение на предложенную тему, ответить на вопрос, в работе прослеживается конкретная цель высказывания, сочинение содержит аргументацию, написано с опорой на литературный материал. Вместе с тем следует обратить внимание на композиционное несовершенство работы, речевое оформление.
В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.
К1 (соответствие теме) + 1 балл.
Тему можно считать раскрытой.
К 2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл.
Анализ произведений неглубокий, с фактическими неточностями и ошибками.
Грушницкий стремится понравится княжне Мэри и заполучить ёё сердце.
Правильно: княжна Мери.
Онегин скучает и не находит себе лучшего занятия, как позабавиться и поиграть на эмоциях у своего друга — приглашает возлюбленную Ленского Татьяну на танец.
Фактическая ошибка: Татьяна не была возлюбленной Ленского. Вы перепутали Татьяну с Ольгой.
К3 (логика и композиция) + 0 баллов
Ошибки
Скажите, у вас были разногласия с человеком? Возможно вы слышали среди людей вашего окружения или незнакомцев на улице такие слова: “Из-за тебя всё и началось! ”, “Ты во всё виноват!”
Неудачное начало сочинения. Что-то я сомневаюсь, что мы слышим такое от незнакомцев. Втрое и третье предложения выглядят искусственно, неправдоподобно.
Лев Николаевич Толстой говорил, что если между двумя людьми есть вражда, то виноваты оба. Я согласен с мнением писателя. Очень редко люди хотя понимать чужую точку зрения, обвиняя при этом человека. Но возможно стоит задумать, а может виноваты оба?
Выделенная часть текста претендует на звание тезиса, но это слабый тезис.
Тезис — это ответ на вопрос, заданный темой. Иными словами — это главная мысль сочинения.
Нужно было как-то развить мысль, но Вы этого, к сожалению, не сделали.
Многие авторы классической литературы обращались к этой теме в своих произведениях и раскрывали её по-разному.
Абзац выделен необоснованно (нарушение абзацного членения).
Итогом противостояния становится смерть Грушницкого, героя искреннего, но поглощённого завистью и чужим мнением. Таким образом, действия романа Лермонтова служат прекрасным примером вражды между людьми, где виноваты обе стороны. Григорий Печорин из-за своего вольного, любопытного характера, стремится удовлетворить свои потребности, совершая безрассудные поступки. В то же время влюблённый Грушницкий не стремится разрешить ситуацию иным способом, как дуэлью; в своих “розовых очках” он видит предательство со стороны княжны Мэри и Печорина. Оба героя особенно виноваты в том, что не ищут мирного решения, в частности из-за их общего самолюбия и гордыни.
Нарушение абзацного членения (абзац выделен неуместно).
К 4 (речь)+ 1 балл
Ошибки
Очень редко люди хотя понимать чужую точку зрения, обвиняя при этом человека.
Плеоназм.
Многие авторы классической литературы обращались к этой теме в своих произведениях и раскрывали её по-разному.
К какой это? Непонятно. Смысловая неполнота.
Романтический герой, страстно увлечённый девушкой, долгое время ухаживает за княжной и искра между персонажами, и то кажется, разыграется , но появление Печорина тушит едва появившийся огонёк.
Смысловая избыточность.
Лишнее слово (союз «и» здесь не нужен). Мысль не оформлена до конца: то разыгрывается, то… (Вы не довели мысль до логического завершения).
Главный герой, заражённый любопытством, наполненный азартом игры в чувства, совершает активные действия с целью понравится Мэри.
Лексическая несочетаемость.
Грушницкий явно против такого интереса его “друга” к княжне, а события на баллу вовсе образовали пропасть между героями и результатом стала трагичная дуэль, на которую Грушницкий с злобою и ненавистью вызывает Печорина.
Неудачный порядок слов. Лишнее местоимение.
Итогом противостояния становится смерть Грушницкого, героя искреннего, но поглощённого завистью и чужим мнением.
Нельзя быть поглощённым чужим мнением (лексическая несочетаемость).
Таким образом, действия романа Лермонтова служат прекрасным примером вражды между людьми, где виноваты обе стороны.
Лексическая несочетаемость (действия в романе не могут быть примером).
В то же время влюблённый Грушницкий не стремится разрешить ситуацию иным способом, как дуэлью; в своих “розовых очках” он видит предательство со стороны княжны Мэри и Печорина.
Действия Онегина отразились на чести и достоинстве Ленского, который в свою очередь вызывает Онегина на дуэль
Не думая, о последствиях он ходит по чувствам своего друга, осознавая всю трагичность действий в самом конце, искренне сожалея о его смерти.
Лексическая несочетаемость, стилистическая неоднородность.
К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок:
Ошибки
Орфография
Очень редко люди хотя понимать чужую точку зрения, обвиняя при этом человека.
Описка (во всём, хотят).
Грушницкий стремится понравится княжне Мэри и заполучить ёё сердце.
Ться-тся в глаголах. Стремиться (что сделать?) понравитЬся.
Грушницкий явно против такого интереса его “друга” к княжне, а события на баллу вовсе образовали пропасть между героями и результатом стала трагичная дуэль, на которую Грушницкий с злобою и ненавистью вызывает Печорина.
Бал. Баллы вы получите на ЕГЭ.
Онегин скучает и не находит себе лучшего занятия, как позабавиться и поиграть на эмоциях у своего друга — приглашает возлюбленную Ленского Татьяну на танец.
Девушка вовсе не против такого внимания со стороны Евгения и проводит с ним всё время празднования.
Лексическая несочетаемость.
Пунктуация
Какая-то чехарада со знаками препинания: нет последовательности.
Григорий Печорин из-за своего вольного, любопытного характера, стремится удовлетворить свои потребности, совершая безрассудные поступки.
Лишняя запятая.
Не думая, о последствиях ЗПТ он ходит по чувствам своего друга, осознавая всю трагичность действий в самом конце, искренне сожалея о его смерти.
Неверно обозначена граница деепричастного оборота.
Лев Николаевич Толстой ЗПТ безусловно ЗПТ прав
Не выделено вводное слово.
Грамматика
Но возможно стоит задумать, а может виноваты оба?
Задуматься (возвратный глагол).
Общий вывод по работе
Итак, Ваше сочинение оценивается на «зачет», однако следует тщательно поработать над логикой и композицией сочинения, речью. При таком количестве речевых ошибок Вам трудно будет набрать высокие баллы по критериям К6, К10 на ЕГЭ по русскому языку. Лучше продумывайте композицию и логику развёртывания мысли. Обратите также внимание на пунктуацию. Желаю удачи!
Удачи!
- Сочинения
- Итоговые сочинения
- Если между двумя людьми есть вражда, то виноваты оба
Если между двумя людьми есть вражда, то виноваты оба сочинение
Великий русский классик Л. Н. Толстой сказал: «если между двумя людьми есть вражда, то виноваты оба». С этим высказыванием трудно не согласиться. Его справедливость подтверждают сотни случаев из реальной жизни, истории и литературы.
Хочется вспомнить произведение другого известного писателя, Н. В. Гоголя, а именно «Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем». В центре сюжета два хороших человека, повздоривших из-за того, что один из них обладал прекрасным ружьем, а второй тоже пожелал его иметь. Мелочный спор зашел так далеко, что товарищи поругались на долгие годы, и, подстрекаемые другими, совершали неприглядные поступки. В конце прошло 22 года, а постаревшие герои продолжали доказывать свою правоту. Утомленный бессмысленностью происходящего рассказчик покинул героев. Автор подводит к тому, что соперники выглядят глупо и абсурдно. Они тратят время и жизненную энергию впустую.
Также уместно будет упомянуть замечательную поэму А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Два лучших друга поссорились из-за женщины. Ольга была очень дорога Ленскому, в то время как Евгений лишь легкомысленно оказывал ей внимание. Ленский лишь хотел развлечь Евгения, уговорив его ехать на именины Татьяны. Праздник показался Онегину скучным, он был зол. С целью досадить приятелю он стал ухаживать за очаровательной Ольгой, поддавшейся обаянию повесы. Раздосадованный Ленский вызвал друга на дуэль. Итог – гибель Ленского, разочарование и сожаления Онегина, который уходит в затворничество на несколько лет. Если бы друзья предпочли открытый разговор, возможно, никто бы не пострадал, и история обрела бы счастливый конец.
Конечно, из тезиса Льва Николаевича можно вывести и исключения. Если в межличностных конфликтах ответственность всегда лежит на двух сторонах, то в противостояниях между политическими партиями или сословиями не все люди сделали осознанный выбор. Некоторые из них просто оказались жертвами обстоятельств, как это часто случается в времена войн и переворотов. Например, в романе М. А. Булгакова «Белая Гвардия» идет процесс столкновения большевиков и русской интеллигенции. В центре романа семейство Турбиных, оказавшееся под гнетом революции. Здесь нет правых и виновных, ведь герои не просто отстаивают политическую позицию, они борются за свою жизнь и человеческое достоинство.
Вывод заключается в том, что в межличностных конфликтах действительно всегда виноваты оба. Люди должны идти навстречу друг другу. Однако в столкновениях социального уровня виновных нет, здесь все немного сложнее.
Согласны ли Вы с утверждением Л.Н. Толстого: «Если между двумя людьми есть вражда, то виноваты оба»
Человек существо социальное. Мы рождаемся, растем, учимся, работаем и умираем в обществе. Как и полагается любому организму, общество имеет свои законы, согласно которым развивается. Для успешной жизни в обществе каждый из нас должен научится жить по его законам.
Главным законом общества можно считать закон взаимоотношений между его членами. Что же это значит? Ни один человек не может обеспечивать себя абсолютно всеми благами: едой, одеждой, защитой и т.д. Именно поэтому, мы вынуждены вступать в отношения с другими людьми обмениваясь с ними благами. В результате, все члены общества получают необходимые блага, и в свою очередь предоставляют их другим людям.
Как мы видим, взаимоотношения, описанные выше носят деловой характер. Но люди, не роботы. Большую часть нашего естества составляют эмоции, которые раскрашивают жизнь и придают ей вкус. Именно благодаря эмоциям, какие-то из деловых отношений перерастают в приятельство, дружбу, и даже любовь. Эти виды отношений очень благотворно на нас влияют. Мы опираемся на семью и друзей, становимся более уверенными в своих силах, делимся проблемами и радостью, поддерживаем друг друга, становимся добрее, проявляем сочувствие. Именно у этих людей мы ищем вдохновение и черпаем силы, при этом сами вдохновляя и делясь своими возможностями. Самые прекрасные поступки совершаются ради них, самые великолепные произведения искусств посвящены им, самые великие свершения во имя них.
Но к сожалению, не со всеми людьми удается построить хорошие отношения. Почему? Потому что мы все очень разные. И то что приятно и приемлемо для одного, может раздражать другого. Вот почему так важно найти людей своего мировоззрения и постараться построить долгосрочные отношения с ними. А как же быть с теми, с кем не получилось найти взаимопонимание? Тут нам поможет вежливый нейтралитет. То-есть, свести общение к минимуму и ограничиваться нейтральными темами.
Если все так просто, то почему в обществе есть много людей которые конфликтуют, а иногда и враждуют между собой? Вот тут-то мы и подходим к вопросу нашего сочинения вплотную. Причина в том, что обе стороны не осознали вовремя, что не подходят друг другу по нраву и характеру, не распознали нарастающее напряжение, не поговорили, не вошли в положение друг друга, не захотели поступится своими интересами и не остановили конфликт. Что же им помешало? Причин может быть много, зависть, злость, страх, обиды. Но в этом всегда виноваты обе стороны, может быть в разной степени, но виноваты оба. Если бы они остановились, до вражды не дошло бы. Вопрос закрылся бы еще на этапе размолвки. И к сожалению, страдать будут тоже все участники конфликта. Любая вражда не приносит ничего хорошего. Враждующие теряют нервы и здоровье, время, силы, получая при этом только ярость и злость, предательство, ненависть и боль.
Каждый из нас делает свой выбор. Желаю выбрать правильный путь.
Если между двумя людьми есть вражда, то виноваты оба
Несколько интересных сочинений
- Неуважение к предкам есть первый признак безнравственности (А.С. Пушкин) Итоговое сочинение
Преемственность поколений – один из важных элементов, связывающих общество воедино, позволяющих людям эффективно взаимодействовать друг с другом.
- Герои рассказа Уроки французского (образы и характеристика) сочинение
Главный герой рассказа В. Распутина «Уроки французского» — одиннадцатилетний мальчик. Учится он в пятом классе. Мальчик скромен, одинок и даже диковат. Находясь далеко от своей семьи
- Сочинение по сказке Щелкунчик и мышиный король Гофмана
В сказке Э.Гофмана «Щелкунчик и мышиный король» главными персонажами являются маленькая девочка по имени Мэри и Щелкунчик.
- Сочинения о великих людях
- Образ и характеристика Доктора Дымова в рассказе Попрыгунья Чехова
Героем А.Чехова чаще всего бывает рядовой человек. Под бесстрастным изложением различаются и симпатия автора к трудящемуся человеку, и отвращение к сытости, предательству, эгоизму.
- Сочинения
- 11 класс
/
Сочинение Если между двумя людьми есть вражда, то виноваты оба
«Если между двумя людьми есть вражда, виноваты оба» – это проницательное заявление принадлежит мудрому русскому писателю Л.Н.Толстову. Эти слова без сомнения правдивы, хотя и не во всех случаях. Обычно, если между людьми возникает недопонимание и вражда, то оба они виноваты в этом. И если тщательно разобраться в ситуации, то можно решить проблему ссор, но придётся усмирить свои доводы и амбиции.
Чтобы лучше разобраться в высказывании писателя, можно обратиться к русской литературе. В ней достаточно примеров, подтверждающих то, что если вражда есть, то виноваты оба.
Такими виноватыми людьми можно назвать героев романа А.С.Пушкина «Евгений Онегин». Хотя один из участников вражды может быть виноват больше, но и второй не остался в стороне. Вражда между Онегиным и Ленским возникла практически на пустом месте и переросла в большую трагедию. Несомненно, оба в этом виноваты. Евгений в шутку заигрывал и танцевал с невестой Ленского. У него не было серьёзных намерений. Он только хотел позлить влюбленную в него Татьяну. Также Онегин не учёл, что его лучший друг не оценит его шутки и примет всё близко к сердцу. В это же время разгоряченный и злой Владимир не сдержал своих эмоций. Он знал, что Евгению не нужна его возлюбленная Ольга. А девушка любила Ленского и помолвку не разрывала. Но мужчина поддался своему молодому и горячему нраву, и вызвал своего друга на дуэль, на что Онегин дал согласие. Когда пришло время стреляться, оба героя уже успокоились и поняли, что всё это большая ошибка. Но ни один из них не признал этого. Друзья не хотели показаться слабыми и признать свою вину в конфликте. В итоге Ленский погиб от рук своего лучшего друга, а Онегин получил тяжёлую душевную травму, оставившую след на всю дальнейшую жизнь.
Пример очевидной вражды описал в своём произведении И.С.Тургенев. Главный герой романа «Отцы и дети» был не понят Кирсановым – дядей своего друга. Между мужчинами с первых минут встречи родилась явная антипатия. Дворянин Павел Петрович не пожал руку гостю, потому что побрезговал, глядя на неопрятный внешний вид. А Базаров сразу увидел в хозяине дома себялюбивого богача, который не приносит никакой пользы обществу. Но открытую вражду все-таки спровоцировал Кирсанов, указывая своему оппоненту на его неправильные и несостоятельные взгляды, и вынуждая поспорить с ним. Он хотел выставить молодежь глупой и безответственной, чтобы сохранить устои долгих лет. Но не только Павел Петрович виноват в недопонимании между ним и его гостем. Базаров тоже повел себя крайне враждебно. Находясь в гостях у дворянина, он в открытую осуждал такой образ жизни, чем провоцировал хозяина дома на конфликт. Евгений проявил себя очень неуважительно, показав свою невоспитанность. В появлении этой вражды без сомнения виноваты оба участника. Ни один, ни другой не захотели проявить снисходительность, чтобы избежать ненужных споров.
`
Если между двумя людьми есть вражда, то виноваты оба
Популярные сочинения
- Сочинение Описание внешности мамы
Мама, мамочка, моя любимая мамулечка. Писать про нее одно удовольствие, ведь представляя ее образ на душе становится тепло и уютно. Сразу хочу сказать, что у меня самая красивая мама
- Сила духа — сочинение
Личностная составляющая является наиболее важной составляющей в жизни любого человека. Развивая свои личностные качества, человек может достичь многого не только в плане духовного развития
- Сочинение на тему «Спор поколений»
Проблема «отцов и детей» остро стояла и стоит во все времена. Существует множество вопросов, по которым мнение разных поколений расходится в разные стороны. Молодежь стремиться ко всему новому
Странно верить в то, что вражда может зародиться лишь из-за одной стороны. Люди, думающие так, наверное, либо слишком недальновидные, либо из тех, кто любит себя лишний раз оправдать.
Насилие порождает насилие. Это, пожалуй, один из вселенских законов, созданный госпожой Судьбой давным-давно, и действующий и по сей день. Если ты на попытку сделать тебе зло отреагируешь злом, то это неизбежно приведёт к конфликту.
Вражда Петра Гринёва и Алексея Швабрина, героев «Капитанской дочки» А.С. Пушкина — глупая, но острая и накаляющаяся с каждой страницей романа. В битве столкнулись мстительность и тщеславие Швабрина и отчаянный юношеский героизм и обострение чувство справедливости Гринёва. Не было никакой веской причины для конфликта — Алексей просто хотел насолить Маше за то, что та когда-то ему отказала, лишив её близкого человека. А Пётр, в силу своей неопытности и пылкости, повёлся на глупую провокацию оппонента. К счастью, дуэль не закончилась ни для кого из них летальным исходом, но всё же, сделаем вывод, что причастность обеих сторон к этому бессмысленному конфликту отрицать нельзя.
В своей вражде сами виноваты и Грушницкий с Печориным, герои произведения М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени». Они оба были похожими по своей натуре: эгоистичные, циничные и жестокие люди. Прогнившая натура Печорина, вдруг решившая, что ему скучно и нужно повеселиться, досадив своему «приятелю», породила последствия из подлой мести этого самого приятеля. Грушницкий был, ну, слишком уж высокомерен и своенравен, чтобы закрыть глаза на проделки Печорина. Жаль, что это жалкое желание отомстить и подлость Грушницкого привели героя к печальному концу — к смерти. Но и Печорин своё наказание понёс: теперь он был вынужден расстаться с Верой, своей единственной настоящей любовью, раз и навсегда, отправившись в ссылку на Кавказ.
Когда люди враждуют между собой, действительно виноваты оба. Не бывает такого, чтобы в конфликте виноватым остался только один. Низкие и мелочные желания попытаться дать отпор, сделать так же больно и неприятно, отомстив, являются главной кульминационной завязкой для любого конфликта.