Государственное регулирование экономики в условиях рынка сочинение

Эссе

на тему: «Необходимость государственного регулирования»

Экономическое состояние нашей страны всегда находится двух разных фазах. Это или подъем или спад. В связи с этим государство применяет политику различных видов. Если страна находится в рецессии, то власти проводят стимулирующую политику, чтобы вывести страну из дна. Если страна испытывает подъём, то правительство проводит сдерживающую политику, дабы не допустить высоких темпов инфляции в стране. В связи с этим я бы хотел выдвинуть свою точку зрения по поводу необходимости государственного регулирования, опираясь на общеизвестные факты и научную литературу.

Государственное регулирование экономики — комплекс мер, действий, применяемых государством для коррекций и установления основных экономических процессов.

Механизмы государственного регулирования рыночной экономики подразделяются на :

·Бюджетно-налоговую (фискальную) политику — деятельность государства в области налогообложения, регулирования государственных расходов и государственного бюджета. Направлена данная политика на обеспечение стабильного развития экономики, предотвращения инфляции и обеспечение занятости населения.

·Денежно-кредитную (монетарную) политику — контроль над денежной массой в экономике. Её цель — поддержка стабильного развития экономики.

Социальная политика и внешнеэкономическое регулирование также являются мерами государственного регулирования, не уступающими по значимости вышеперечисленным инструментам. С помощью социальной политики обеспечивается достижение социальной безопасности, относительно справедливого распределения доходов.

Помимо механизмов существуют методы. Государственное воздействие на экономику осуществляется двумя видами методов: косвенными и прямыми.

К косвенным методам относят: фискальную политику, кредитно-денежную политику, таможенную политику, амортизационную политику.

К прямым методам относят: распределение бюджетных инвестиций, регулирование материальных потоков и производственной деятельности, государственное предпринимательство.

Хотелось бы также упомянуть о том, что переходной экономике роль государственного регулирования в целом выше, чем в сформировавшемся рыночном хозяйстве. Современная классическая экономическая теория изучает зрелое состояние рыночной экономики с позиций устойчивости и равновесия, упорядоченности и однородности, делающей акцент на развитии как поступательном процессе. Можно выделить много фактов о переходной экономике в России, но они, к сожалению, в полной мере не доказывают необходимость государственного регулирования и тем самым не обосновывают мою точку зрения.

Так как рыночная система несовершенна, некоторые факты доказывают, что государственное регулирование необходимо на данном этапе общественной жизни и уровня экономики страны в целом.

. Несостоятельность конкуренции, выражающаяся в том, что на некоторых отраслевых и региональных рынках могут возникать (и возникают) монополии, которые, если этому не противодействует государство, своим ценообразованием наносят ущерб благосостоянию общества.

. Наличие многочисленных товаров, жизненно необходимых обществу, которые либо не предлагаются рынком, либо, если и могли быть предложены, то в недостаточном количестве. Таких товаров (главным образом в форме услуг) много в сферах образования, здравоохранения, науки, культуры, обороны и др.

. Внешние эффекты- загрязнение окружающей среды, нанесение теми или иными хозяйствующими субъектами экологического ущерба обществу, физическим и юридическим лицам.

. Неполные рынки, одним из типичных примеров которых является рынок страховых услуг, прежде всего медицинских и пенсионных.

. Несовершенство информации, во многих отношениях представляющей собой общественный товар, который в более или менее достаточном количестве при соответствующем качестве не может быть произведен без активного участия государства.

. Безработица, инфляция, экономическое неравновесие, особенно резко проявляющееся в периоды кризисов (рецессий) и депрессий.

. Излишне неравномерное распределение доходов, которое, если государство не принимает мер для «социальной компенсации» малоимущим и обездоленным слоям населения, ставит под угрозу общественную стабильность.

. Наличие обязательных товаров (например, начальное образование), потреблять которые общество может заставить только государство, но никак не рынок. государственный экономика рыночный фискальный

Для данных ситуаций выше мной были изложены государственные механизмы и методы регулирования экономики.

Делая вывод, хотелось бы отметить, а точнее напомнить, что в руках государства концентрируются власть и ресурсы, позволяющие ему решающим образом влиять на все проявления общественной жизни. На данном этапе общественной жизни и экономической системы России, население не способно адекватно реагировать на все экономические ситуации в стране, если они будут происходить без вмешательства государства. В свою очередь вмешательство государства вызывает у граждан волну эмоций, которые связаны, с какими либо не удовлетворенными потребностями, зависящими от государства. Поэтому вопрос о необходимости государственного регулирования экономики до сих пор остается открытым.

Государственное регулирование экономики в условиях рынка

ВВЕДЕНИЕ

Современный мир — это мир смешанных
экономик, где государство функционирует в положении партнера и конкурента
частных фирм, с одной стороны, с другой — несет ответственность за нормальное
функционирование рынка и поддержание правопорядка в экономике в целом. Роль
государства тем самым не ограничивается выполнением функций «ночного сторожа»,
а предполагает более широкое поле деятельности.

Экономика
предшествующего советского этапа развития общества имела как бы два уровня
задач: официально провозглашенный курс на создание условий для всестороннего
развития личности и фактический курс, ориентированный на военно-технологическое
противостояние (паритет в сфере военной мощи). Последнее крайне ограничивало
объем ресурсов, направленных на решение первой задачи. Социально-политическая
организация общества позволяла это делать, т.е. выделять на непосредственные
нужды общества очень ограниченный объем ресурсов, что наряду с другими
факторами вело к незаинтересованности значительной части общества в эффективном
труде. Наше государство формировалось и функционировало как унитарное. Этому
соответствовали и экономические отношения – господство общественной
собственности (юридически), которая фактически была государственной. За
государством было закреплено право распоряжения производственными ресурсами.

Противоречие
между объявленными целями и реальностью, неэффективное использование труда и
ресурсов породили необходимость переориентации в развитии общества на цели
удовлетворения непосредственных интересов людей, на децентрализацию управления,
на изменение форм собственности, переход к рыночным отношениям. Первоначально
эта трансформация замышлялась в целях обновления производства, структурных
изменений технического перевооружения, использования НТП обеспечения более
высокого уровня ресурсосбережений, поиска новых форм и методов управления. В
конечном итоге цель преобразований заключалась в повышении эффективности
народного хозяйства.

На
практике поставленные задачи решались путем разгосударствления и приватизации,
резкого ограничения роли государства в непосредственном управлении и возложения
всех этих задач на товаропроизводителей. Такие кардинальные изменения могут
быть осуществлены без существенного ущерба для основной части населения только
при условии наличия детальной взаимоувязанной программы трансформации,
тщательно продуманного механизма ее реализации, поэтапной передачи функций
управления от одного собственника другому без временного разрыва в обеспечении
функционирования производства. При этом экономическая политика в переходный
период значительно отличается от экономической политики в стартовом и финальном
положении всего периода трансформации. Мировой опыт показал, что принципы и
методы косвенного, непрямого воздействия на развитую экономику эффективны
именно тогда, когда она сформирована уже как рыночная, а не как переходная
экономика.

Приведенные
выше положения подчеркивают необходимость взвешенного отношения к вопросам
макроэкономического регулирования, государственного управления процессом
трансформации. Этот процесс включает в себя не только преобразования
политической структуры, но и весь комплекс проблем изменений. Он должен
завершиться глубокой структурной перестройкой хозяйства, ориентированной на
потребности людей в новых условиях жизни общества.

Снижение
социальных и иных издержек переходного периода связано с глубоким осознанием
всеми членами общества характера изменений, целей и задач трансформации. Кроме
этого, необходим огромная организационная работа по согласованности всех
элементов преобразования общества, обеспечения гарантий по всем аспектам его
безопасности.

Все
это подчеркивает необходимость активной роли государства, всех его институтов в
созидательном, а не разрушительном процессе. В этот период государство не может
уйти из экономики. Потребность в его деятельности как гарантии стабильности и
благополучия в настоящем и будущем возрастает. Тип экономики, который сложится
в будущей России, пока не ясен. Но ограничительные контуры, рамочные
характеристики известны.

Исходя из этого, актуальность темы
курсовой работы является обоснованной принципиальной правомерностью и
необходимостью вмешательства государства в экономику в условиях рыночного
хозяйства; изучение методов воздействия государства на экономику;
характеристика инструментов государственного регулирования.

Цель данной курсовой работы —
изучение государственного регулирования экономики в условиях рынка.

Задачами работы являются:

— изучение сущности государственного
регулирования, целей и задач;

— определение основных причин
государственного регулирования экономики;

— анализ основных функции и
инструментов государственного регулирования;

— рассмотрение государственное
регулирования экономики в условиях перехода России к рынку;

— анализ методов государственного
регулирования в современной рыночной экономике России.

1
СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ РЫНКА

1.1 Экономическая роль государства:
исторический аспект

Современная экономика представляет
синтез рыночного механизма и элементов государственного регулирования.

Формы деятельности и объем
деятельности государства в экономической сфере меняются с развитием общества, в
частности с усложнением хозяйственных связей. В экономических концепциях всегда
отводилось большое место исследованию экономической роли государства, его функциям
в экономике.

Представители меркантилизма — первой
экономической школы — стояли за активное вмешательство государства в экономику.
Процесс первоначального накопления капитала, идеологами которого они являлись,
не мог быть осуществлен без поддержки государства. Государство в
законодательном порядке способствовало накоплению золота и серебра в стране,
проводило политику в целях развития и защиты собственной промышленности[1].

Представители более позднего периода
— физиократы — не разделяли мнения меркантилистов и выдвинули принцип laisser
faire, означающий требование свободы, торговли в первую очередь. Главная забота
государства, с точки зрения физиократов, — защита так называемого естественного
права, основой которого является частная собственность.

Классическая школа политэкономии,
развивавшаяся в эпоху промышленного переворота и выражавшая интересы
промышленной буржуазии, подвергла пересмотру теории своих предшественников, в
частности меркантилистов — идеологов торгового капитала. Ее представители в
лице А.Смита и Д.Рикардо обосновывали лозунг «экономической свободы» и
высказывались за ограничения вмешательства государства в экономическую жизнь[2].

По мнению А.Смита, государство должно
выполнять три обязанности:

— ограждать общество от насилия и
вторжений других независимых обществ;

— ограждать по мере возможности
каждого члена общества от несправедливости и угнетения со стороны других его
членов, или установить хорошее отправление правосудия;

— создавать и содержать определенные
общественные сооружения и учреждения, создание и содержание которых не может
быть в интересах отдельных лиц или небольших групп, и затраты на которые не
могут быть покрыты частными лицами[3].

Представители неоклассического
направления, создавшие теорию рыночного равновесия и сформулировавшие
закономерности оптимального режима хозяйствования, стояли на позициях
саморегулирования рыночной системы. Помощь государства в функционировании
экономики рассматривалась излишней, более того, вредной. В экономике, способной
достичь как полного объема производства, так и полной занятости, вмешательство
государства может только нанести вред ее эффективному функционированию. Логика
неоклассистов подводила к заключению о том, что наиболее приемлемой является
экономическая политика государственного невмешательства.

Однако экономические сдвиги конца ХIХ
— начала ХХ века повлекли за собой развитие массового производства, увеличение
товарных сделок, обострение конкуренции и заставили обратить внимание
неоклассиков на возможные «сбои рынка», с которыми он самостоятельно справиться
не может. К причинам, вызывающим «сбои рынка», относятся экстерналии, или
внешние эффекты, необходимость создания общественных благ[4].

Это вынуждало к усилению
поддерживающих и корректирующих мер государства. Задачей последнего стало
создание соответствующей инфраструктуры, т.е. обеспечение системой институтов,
правовых норм и общественных благ внутренней и внешней безопасности
экономического развития, устойчивости национальной валюты. Такая инфраструктура
нужна рыночному механизму для более эффективной его самореализации.

Первая и вторая мировые войны,
породившие систему острых политических, социальных и экономических проблем,
потребовали более активной роли государства в решении экономических проблем. Но
главной причиной активизации государства явился экономический кризис 30-х
годов, который окончательно подорвал доверие к саморегулирующим возможностям
рыночной экономики.

Теоретически необходимость
государственного регулирования экономики обосновал Дж. М. Кейнс, а опыт США при
Ф. Рузвельте и в Германии при Гитлере подтвердил его тезис о том, что путем
государственных расходов можно повернуть ход развития экономики в нужном
направлении. Государственные заказы оживляли спрос, стимулировали занятость,
давая и прибыли предпринимателям. Известный французский экономист Фитусси в
этой связи писал, что в 30-х годах капитализм (рыночная экономика тоже) исчез и
был заменен смешанной экономикой.

Кейнсианская модель государственного
регулирования экономики показала свою эффективность не только в 30-е годы и во
время второй мировой войны, но и в послевоенный период. Восстановление,
перестройка и реконструкция народного хозяйства в 50-60-е годы были
осуществлены при активной роли государства. Триумфом кейнсианства считаются
50-е — начало 70-х годов.

Но с середины 70-х годов начинаются
контратаки на кейнсианство представителей либеральной мысли (М.Фридман,
Ф.Хайек), завоевавшей умы государственных деятелей. Причинами тому послужили
дефициты государственных бюджетов, ставшие хроническими, высокий уровень
инфляции. К этому добавился нефтяной кризис 70-х годов.

Виновниками этих катаклизмов
объявлялись кейнсианские рецепты государственного регулирования, обусловившие
неимоверный рост государственных расходов, иждивенческой части населения.
Создавалось политическое лобби для урезания социальных расходов. А в
обосновании государственного невмешательства главные позиции заняли представители
неолиберализма, монетаризма и теории «экономики предложения».

Объединяющей идеей этих направлений
является вера в саморегулирующую возможность рыночной экономики. Возрождая идеи
либералов классической школы, неолибералы экономическую роль государства сводят
к созданию наиболее благоприятных условий функционирования рыночной экономики.
Защищая тезис «конкуренция везде где возможно, государство — где необходимо»,
они сравнивают его с судьей на футбольном поле, который не играет непосредственно,
а следит за соблюдением правил игры. Забота государства, следовательно,
выработка порядка и правил игры и контроль за их соблюдением. Л.Эрхард, идеолог
социального рыночного хозяйства, считал, что в задачу государства не входит
непосредственное вмешательство, но ответственным за экономическую политику
является исключительно государство. Монетаристы, в частности М.Фридман,
считают, что в принципе существуют лишь два способа координации экономической
жизни — централизованное руководство, сопряженное с принуждением, и
добровольное сотрудничество индивидов — метод, которым пользуется рынок.
Поэтому регулирующие функции монетаристы признают за рынком. Единственная сфера
вмешательства государства — денежное обращение. Контроль за денежной массой в
обращении, сохранение стабильности денег — первый приоритет нынешней
экономической политики государства.

Сторонники теории «экономики
предложения» считают, что государственное регулирование, если оно необходимо,
должно иметь долгосрочный характер и ориентироваться на стимулирование
предложения товаров, капиталов и факторов производства. В частности, для
обеспечения устойчивого экономического роста рекомендуется регулирование
предложения кредитных ресурсов посредством налоговой политики.

Таковы различные взгляды на
экономическую роль государства. При всей их противоречивости и несовпадении
можно определенно отметить: различия касаются форм и доли государственного
вмешательства в экономику. Современный рынок невозможен без вмешательства
государства. Рынку присущи антисоциальные действия и тенденции, приводящие к
нарушению не только микро-, но и макропропорций, а следовательно, к финансовым,
экономическим, энергетическим и другим кризисным явлениям и процессам. Опыт
показал, что их ограничивают только государственные регуляторы.

1.2 Сущность государственного
регулирования, цели и задачи

Государственное регулирование в
рыночном хозяйстве — целенаправленное воздействие государства на микро- и
макроэкономические процессы развития экономики в целях поддержания ее
стабильности или изменения в нужном обществу направлении[5].
В системе мер государственного регулирования выделяют различные стороны —
практическую и научную. Практический опыт — это совокупность конкретных мер по
реализации государственного регулирования. Теоретический аспект —
систематическое научное исследование мотивов, действий, мер, нацеленных на
формирование наиболее эффективного развития национальной экономики. К научным
подходам относится разработка моделей и прогнозов. Важной задачей научного
аспекта является формирование экономического мышления.

Исходя из сущности, определяются цели
государственного регулирования. Экономическая наука рассматривает на глобальном
уровне основную, высшую цель регулирования и прикладные цели. В любой стране
высшая цель должна сводиться к достижению максимального благосостояния всего
общества. Но ее реализация возможна через достижение прикладных целей, к
которым относятся:

— экономический рост;

— полная занятость;

— стабильность уровня цен и
устойчивость национальной валюты;

— внешнеэкономическое равновесие[6].

В системе экономических целей
обеспечение экономического роста считается ведущей конкретной задачей. Ее
решение связывается с абсолютным и относительным увеличением ВНП.

С обеспечением экономического роста
сопряжена другая важнейшая цель — удовлетворение требований полной занятости.
Суть ее — достижение максимально возможного и в долгосрочном плане стабильного
использования всего трудоспособного населения. Конкретно задача решается
созданием новых рабочих мест и другими методами борьбы с безработицей. Комплекс
этих мер в развитии страны принято называть политикой обеспечения занятости.

Стабильность уровня цен и
национальной валюты — условие стабильности экономики. Поэтому достижение
рассматриваемой цели является важнейшим ориентиром в действиях государства[7].

Решение трех перечисленных целевых
задач означает достижение в рамках национального хозяйства относительного
макроэкономического равновесия и создает более благоприятные условия для
достижения внешнеэкономического равновесия. Оно поддерживается системой
государственных мер в сфере международной торговли, межстранового движения
капиталов, трудовых ресурсов, обеспечения сбалансированности платежного баланса.

Значимость и последовательность
постановки целей в той или иной стране определяется разнообразными
обстоятельствами внутреннего и внешнего порядка. Применительно к условиям
России последовательность достижения рассмотренных целей может заметно
отличаться от очередности, характерной для западных стран. Да и в самом составе
целей есть определенная специфика, вызванная недостаточной зрелостью рыночных
отношений.

В настоящее время российское
правительство исходит из того, что его «сверхзадача» связана с финансовой
стабилизацией, с сокращением темпов инфляции. Следующая важная проблема —
создание стимулов для экономического оживления, прежде всего оживления
инвестиционной активности. Проблема безработицы в текущем периоде пока не
кажется столь опасной, поэтому она не выдвигается на первый план с точки зрения
очередности целей (хотя ряд ученых и практиков так не считают).

Определяя цели государственного
регулирования на конкретно временном отрезке, государство сталкивается с
проблемой взаимопротиворечивости целей. Поэтому сложнейшим вопросом
государственного регулирования являются поиски оптимально гармоничной системы
целей. Например, достижение полной занятости сопровождается усилением
инфляционных тенденций, экономический рост и сохранение окружающей среды
находятся в очевидном противоречии. Как показывает опыт развитых стран, самый
разумный вариант — использование метода постоянного и мягкого волнообразного
маневрирования. Попеременное частичное достижение каждой из противостоящих
целей — оптимальный путь решения задач в национальных экономиках, близких к равновесному.

1.3
Причины государственного регулирования экономики

Обращение
к истории взаимодействия государства и рыночной экономики позволяет выделить
ряд причин, обусловивших необходимость государственного регулирования
экономики.

1.
Наличие в каждой стране общественных и смешанных благ, которые невсегда можно
довести до населения через рынок в полном объеме, особенно те, что
характеризуются неконкурентностью и неисключаемостью. Это личная и национальная
безопасность, транспортные услуги, услуги образования, здравоохранения,
культуры и т.п. Такие блага должны обеспечиваться государственными органами
внутреннего правопорядка, армией страны, сетью общественных дорог, системой
государственного образования, здравоохранения, культуры, природоохранными органами
и т.д.

2. Усиление общественного характера производства товарных
благ. В результате экономика становится очень ранимой перед лицом циклического
экономического развития, особенно в периоды кризисов. Возникает необходимость
централизованного общественного регулирования экономики. Причем государство
является единственным носителем сознательного начала на макроэкономическом
уровне. Другие субъекты – население, фирмы, банки – являются таковыми лишь на
микроуровне. Их поведение как субъектов макроэкономики нередко расходятся с
общественными интересами[8].

Например, мы знаем, что население во время кризиса стремится
больше сберегать, а не тратить, готовясь к еще худшим временам. Это уменьшает
совокупный спрос и еще больше усугубляет экономическую ситуацию в стране.
Аналогичным образом ведут себя фирмы, сводя на нет инвестиционные расходы во
время кризиса. Подобному поведению способствуют и банки, повышающие норму
процента при вхождении экономики в фазу кризиса. Можно видеть, что все эти
субъекты ведут себя рационально с точки зрения микроэкономики, но не
макроэкономики. Единственным субъектом, способным вести себя рационально на
макроуровне, является государство.

3. Возникновение отрицательных внешних эффектов рынка,
именуемых экстерналиями. Внешние эффекты (экстерналии) характеризуются
возникновением в результате рыночных отношений между одними лицами ущерба или
дополнительных издержек у других лиц, не являющихся субъектами данных отношений[9].

Возникновение внешних эффектов обусловлено тем, что экономика
существует во внешней среде – социальной и природной, через которые и
проявляются эти эффекты. Соответственно, возникают социальные и экологические
экстерналии.

К социальным экстерналиям можно отнести такие явления, как
бедность, преступность, безработица, охватывающие ту часть населения, которая
оказывается за рамками рыночных отношений: больных, престарелых, многодетных,
профессионально непригодных. Всеми ими вынуждено заниматься государство,
оказывая им материальную помощь. Тем самым обеспечивается необходимая для
развития экономики социальная нестабильность в обществе.

Экологические экстерналии обусловлены тем, что рыночный
механизм вынуждает предприятия снижать издержки производства, в том числе
природоохранные издержки. В результате производство товарной продукции
сопровождается загрязнением природной среды и возникновением сооветствующего
экологического ущерба, который накладывается на все общество. Здесь также
возникает необходимость государственной природоохранной политики, заставляющей
предприятия соблюдать определенные нормы выбросов загрязняющих веществ в
природную среду.

4. Важным фактором государственного регулирования экономики
является научно-технический прогресс (НТП). Реализация многих достижений НТП
требует огромных капиталов, которые в состоянии мобилизовать лишь государство,
тем более что отдача от внедрения этих достижений не всегда происходит быстро.
НТП требует все более квалифицированной рабочей силы, подготовить которую в
больших масштабах опять же может лишь государство, развивая систему общего и
профессионального образования. НТП также предъявляет повышенные требования к
здоровью людей, что вынуждено брать на себя государство.

5. Государству необходимо вмешиваться в экономику и в связи с
тенденцией к монополизации ее важнейших сфер, которая нарушает совершенство
рынка.

Рынок становится все более несовершенным и государство через
антимонопольную политику стремится препятствовать этой тенденции.

6. Наконец, государственное регулирование развивается и под
воздействием ожесточенной международной конкуренции. Даже крупным компаниям не
всегда просто выжить в условиях этой конкуренции без поддержки государства.

В целом государственное регулирование оказывается необходимым
для более устойчивого экономического, социального, экологического и
политического развития общества. Оно обеспечивается путем поддержания
необходимых макроэкономических пропорций (прежде всего соотношения между
совокупным спросом и совокупным предложением), обеспечения социальной
стабильности в обществе, поддержания здоровой экологической обстановки и,
наконец, поддержания баланса политических интересов в обществе и обеспечения
доверия к власти со стороны различных партий, общественных движений.

1.4 Функции и инструментарий
государственного регулирования

Исходя из целей, государственное
регулирование выполняет важные функции в рыночной экономике. Рыночная экономика,
основанная на частной собственности, не может функционировать без необходимой
законодательной базы. Должна быть обеспечена неприкосновенность частной
собственности, гарантированы соблюдение заключенных частных контрактов и защита
граждан от произвола бюрократии. Поэтому важнейшей функцией государства
является создание правовой основы функционирования и развития экономической
системы. Это реализуется через законодательство о собственности, налогах,
предпринимательстве, внешнеэкономической деятельности, антимонопольные законы и
др. Государство должно создать такой экономический «фон», который обеспечил бы
благоприятные условия для субъектов рыночной экономики.

Рыночный механизм сам по себе в «чистом
виде» не позволяет своевременно выявлять преимущества стран в конкурентной
борьбе, быстро концентрировать ресурсы для приоритетного развития
соответствующих отраслей, ускоренной структурной перестройки промышленности.
Это функция государственного регулирования экономики. Одна из главных функций
государственного регулирования — активизация, интенсификация прежде всего
инвестиционной, инновационной и предпринимательской деятельности, при
обеспечении стабильности национальной валюты. Это достигается мерами
финансовой, денежной и кредитной политики.

Функцией государственного
регулирования является воздействие государства на распределение доходов в
обществе. Как известно, рынок признает лишь один критерий распределения доходов
— итог участия в конкуренции на рынке товаров и услуг, капиталов и рабочей
силы. Поэтому справедливыми считаются как высокие доходы тех, кто преуспел в
конкуренции, так и низкие тех, кто потерпел неудачу. Понадобилось определенное
время, чтобы общество осознало и признало, что распределение доходов,
справедливое с точки зрения рынка, несправедливо в общечеловеческом плане.
Требуются и меры социальной защиты населения.

Наряду
с генеральной существует большое количество более конкретных целей, подчиненных
генеральной, служащих ей, без осуществления которых генеральная цель не может
быть достигнута.

Все эти цели в
совокупности с генеральной образуют дерево целей (рис.1)

 выравнивание

 

В теории и практике государственного
регулирования важное место занимает инструментарий государственного
регулирования. Одним из инструментов являются законодательные и правовые
документы, издаваемые государством. Здесь прежде всего имеется в виду
промышленное и банковское законодательство, при помощи которого государство
пытается поддерживать определенную структуру — степень монополизации рынка;
тарифно-таможенные механизмы, очерчивающие границы национальных систем
государственного регулирования; трудовое законодательство, регламентирующее
условия и правила купли-продажи рабочей силы; наконец, различные
государственные стандарты, регулирование условий эксплуатации окружающей среды[11].

Материальной базой и важным
инструментом государственного регулирования являются государственная
собственность и государственное предпринимательство. Государственная
собственность используется в качестве базы для достижения как долгосрочных, так
и конъюнктурных, антициклических целей государственного регулирования. К числу
структурных целей относятся освоение капиталоемких и рисковых направлений НТП,
решение ряда региональных задач (освоение неразвитых территорий, строительство
новых и перевод уже существующих предприятий в депрессивные районы).

Государственная собственность
используется для регулирования социальных процессов. Инструментами
государственного регулирования выступают финансовая, денежно-кредитная,
промышленная, структурная и научно-техническая политика. С помощью последних
(промышленной, структурной и научно-технической) обеспечивается стимулирование
и достижение экономического роста, макроэкономической сбалансированности.

Социальная политика и
внешнеэкономическое регулирование являются мерами государственного
регулирования, не уступающими по значимости вышеперечисленным инструментам. С
помощью социальной политики обеспечивается достижение социальной безопасности,
относительно справедливого распределения доходов.

Внешнеэкономическое регулирование
включает в себя торговую политику государства, управление валютным курсом,
систему внешнеторговых тарифов, квот, лицензий.

Для каждой страны набор инструментов
и степень вмешательства государства не являются универсальными. Есть специфика,
отличия, применение тех или иных инструментов только в данной стране или группе
стран.

2 ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА РОССИИ К РЫНКУ

2.1 Функции государства, направления
и средства государственного регулирования в переходной экономике

В переходной экономике по сравнению с
административно командной системой происходит коренное изменение роли
государства. Отказ от прежнего всевластия государства сопровождается
превращением его в одного из участников хозяйственной деятельности. В то же
время, поскольку рынок еще не стал целостной системой, а стихийное действие
рыночных механизмов не всегда приводит к повышению экономической эффективности,
в переходный период существенную роль в проведении преобразований играет
экономическая политика государства.

В переходный период государство изменяет свое положение в
экономике и обретает новые функции.

Система государственного
регулирования в переходной экономике характеризуется двумя определяющими тенденциями.
Во первых, происходит либерализация экономики, которая сводится к отказу
государства от монополии на ведение тех или иных видов хозяйственной
деятельности. Во-вторых, совершается переход от преимущественно
административных методов государственного регулирования (путем предписаний,
запретов, ограничений) к экономическим (через денежно-кредитную и
бюджетно-налоговую системы)[12].

В переходной экономике роль государственного
регулирования в целом выше, чем в развитом рыночном хозяйстве. Это обусловлено
следующими причинами. Прежде всего, переход от административно-командной
системы к рыночной не происходит автоматически, особенно в странах, находящихся
на этапе индустриального общества. Государство должно активно участвовать в
формировании рыночных институтов, особенно в выработке правил хозяйственной
деятельности и контролировать их выполнение. Далее, в переходной экономике
рынок не сразу становится главным регулятором хозяйственной деятельности,
поэтому государству приходится активно вмешиваться в экономические процессы.

В переходной экономике преобладают
две группы регулирующих функций государства[13].

Первая группа включает функции,
которые обычно выполняет государство в современной рыночной системе:

— обеспечение
институционально-правовой основы деятельности экономических агентов
(определение прав и форм собственности, условий заключения и выполнения
контрактов, отношений работников и работодателей и т.д.);

— ликвидация или компенсация
негативных эффектов рыночного поведения (государство занимается вопросами
охраны окружающей среды, в ряде случаев организацией фундаментальных научных
исследований, государственной системы образования и медицинского обслуживания и
т.д.);

— поддержание нормального
функционирования национальной экономики (обеспечение условий долгосрочного
экономического роста, сглаживание циклических колебаний, структурная
перестройка т.д.).

Вторая группа включает функции,
связанные с формированием рыночных отношений:

— разработка хозяйственного
законодательства, адекватного условиям рыночной экономики;

— демонополизация и поощрение
конкуренции;

— приватизация государственной
собственности и поощрение частного сектора.

Кроме того, в течение определенного
периода государство вынуждено брать на себя отдельные функции, которые в
развитой рыночной системе обычно выполняют другие экономические агенты
(мобилизация финансовых ресурсов для инвестиций и др.).

Регулирующие функции государства
осуществляются посредством административных и экономических средств. В начале
переходного периода происходит разрушение или трансформация системы
административно-командных средств управления: отменяются или сокращаются
поставки по централизованным планам; предприятиям предоставляется свобода в
установлении цен, выборе поставщиков и покупателей;

Однако административные средства
продолжают применяться в ряде областей. Во-первых, государство на начальном
этапе перехода к рынку зачастую сохраняет административный контроль над ценами
и тарифами на социально значимые товары и услуги. Во-вторых, административные
методы регулирования используются как средство антимонопольной политики
(государство вмешивается в деятельность естественных монополий, включая
установление цен на их товары и услуги). В-третьих, административные средства
применяются для регулирования внешнеэкономической деятельности (количественные
ограничения и лицензирование экспорта и импорта).По мере усиления рыночных
механизмов возрастает значение денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики
и присущих им методов регулирования экономики.

В переходной экономике происходит
трансформация институтов государственного регулирования. Государство отходит от
непосредственного вмешательства в хозяйственную деятельность предприятий, что
влечет за собой ограничение функций и постепенную ликвидацию отраслевых органов
управления — министерств и ведомств. Директивное планирование трансформируется
в социально-экономическое прогнозирование. Бюджетное и налоговое регулирование
становится прерогативой парламента. Центральный банк осуществляет
денежно-кредитное регулирование. Возникают специфические для переходного
периода институты — ведомства по приватизации и антимонопольному регулированию.

2.2 Стабилизационная и структурная
политика

Переходный период почти во всех
странах начинался с системного кризиса, проявлениями которого на
макроэкономическом уровне были:

1) инфляция, подрывающая стимулы к
производственной деятельности;

2) трансформационный спад, глубина
которого зависит от величины накопившихся в структуре экономики диспропорций,
устанавливаемых в ходе макроэкономической стабилизации ограничений
платежеспособного спроса;

3) снижение накоплений и
инвестиционной активности, которые становятся невыгодными при высокой инфляции.

Стабилизационная политика направлена
на восстановление и поддержание макроэкономического равновесия на уровне,
близком к полному использованию факторов производства в условиях стабильного
уровня цен.

Эта политика обычно связана с
воздействием на совокупный спрос как более динамичный компонент
макроэкономического равновесия, регулируя который, можно достаточно быстро
вернуть экономику к полной занятости и обеспечить равновесие, по крайней мере,
в краткосрочном периоде. Такое воздействие осуществляется с помощью
инструментов денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики.

Страны с переходной экономикой в
самом начале преобразований сталкиваются с проблемой подавления (в ряде стран —
недопущения) высокой инфляции. Подавление инфляции, укрепление денежной единицы
и достижение устойчивости валютного курса называют макроэкономической, или
финансовой, стабилизацией. Ее центральный элемент — борьба с инфляцией.
Показателем успеха стабилизационных мер в этой области считается снижение
ежегодного прироста индекса потребительских цен до 30% и ниже. Для проведения
эффективной стабилизационной политики необходимо понимание специфики инфляции в
переходный период, которая находится под влиянием как монетарных, так и
немонетарных факторов.

В соответствии с монетарным подходом темпы инфляции прямо
пропорциональны темпам прироста денежной массы, темпам увеличения скорости
денежного обращения и обратно пропорциональны темпам прироста объема продукции
реального сектора.

Повышение темпов прироста денежной
массы приводит к соответствующему повышение темпов инфляции, в то время как их
снижение вызывает обратный эффект. В качестве показателя инфляции в странах с
переходной экономикой обычно используется рост индекса потребительских цен.

Рост денежной массы влияет на
инфляцию через определенные временные промежутки — лаги, в течение которых
изменения объемов денежной массы вызывают изменения в темпах прироста цен.

Согласно немонетарному подходу на
инфляцию в переходной экономике влияют многочисленные факторы, находящиеся за
пределами сферы денежного обращения.

Во-первых, структурный фактор, т.е.
значительные диспропорции в развитии отдельных отраслей экономики, которые
быстро не могут быть устранены, а поэтому нехватка тех или иных товаров и услуг
долго подталкивает цены в сторону повышения. Еще одним проявлением этого,
например, в тяжелой промышленности с длительным производственным циклом,
является инерционность экономики, в силу чего производство не способно быстро
реагировать на изменения спроса и обмена денежной массы. Поэтому даже жесткая
финансовая политика не может в короткое время устранить неравновесие между
спросом и предложением.

Во-вторых, монополистический фактор,
который в специфических условиях России усугубляется огромной ролью
естественных монополий (топливно-энергетический комплекс и транспорт).

В-третьих, институциональный фактор,
связывающий инфляцию с особенностями правовых и организационных условий
функционирования экономических агентов. Действие этого фактора выражается, с
одной стороны, в сохранении государственного субсидирования
неконкурентоспособных предприятий и банков, что неизбежно ведет к росту
инфляции. С другой стороны, институциональный фактор проявляется в отсутствии в
начале реформ практики банкротств, что вызывало нерыночную реакцию предприятий
на сжатие спроса — неплатежи.

Наличие долгосрочных инфляционных
факторов немонетарного характера рождает «фоновую» инфляцию, которую нельзя
устранить путем сжатия денежной массы. В определенные периоды «фоновая»
инфляция принимает подавленную форму неплатежей и долгов государства перед
предприятиями и населением.

Сочетание монетарных факторов
инфляции с немонетарными при высокой роли последних свидетельствуют о том, что
политика финансовой стабилизации в переходный период не может ограничиваться
сжатием денежной массы и требует проведения глубоких структурных и
институциональных реформ.

Главными средствами
макроэкономической стабилизации являются:

1) сокращение (в лучшем случае ликвидация)
дефицита консолидированного государственного бюджета до уровня ниже 5% ВВП;

2) проведение жесткой
денежно-кредитной политики (прекращение льготного кредитования центральным
банком дефицита госбюджета, установление процентных ставок по кредитам центрального
банка коммерческим банкам выше уровня инфляции и т.д.);

3) установление «монетарного
(номинального) якоря», под которым понимаются макроэкономические показатели,
которые фиксируются на определенном уровне при осуществлении финансовой
стабилизации (обменный курс валюты, номинальная денежная масса, номинальная
заработная плата и т.п.). Эти показатели позволяют снизить инфляционные
ожидания бизнеса и домашних хозяйств и удерживают на определенном уровне цены;

4) сдерживание роста доходов
населения путем неполной индексации оплаты труда в бюджетной сфере и социальных
трансфертов;

5) либерализация цен с целью
уничтожения избыточной денежной массы через повышение общего уровня цен[14].

В зависимости от применяемого набора
инструментов можно выделить два основных сценария макроэкономической
стабилизации: ортодоксальный и гетеродоксный.

Ортодоксальный сценарий представляет
собой совокупность макроэкономических мероприятий, включающую: устранение или
сведение к минимуму дефицита государственного бюджета; жесткий контроль за
объемом денежного предложения и повышения учетной ставки сверх уровня инфляции;
установление «монетарного якоря».

Гетеродоксный сценарий предполагает
проведение жесткой денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики в сочетании
с регулированием цен и доходов.

На практике ортодоксальная программа
стабилизации дополняется использованием «якоря» путем фиксации уровня
номинальной заработной платы. Важным условием реализации гетеродоксного
сценария является социальное партнерство между правительством, трудом и
капиталом в области контроля над ценами и заработной платой.

В ходе макроэкономической
стабилизации происходит переход от системы с мягкими бюджетными ограничениями к
системе жестких бюджетных ограничений.

Переходная экономика индустриального
типа, как правило, получает в наследство от административно-командной системы
большую или меньшую несбалансированность структуры экономики. Она проявляется,
во-первых, в неравномерности развития отдельных отраслей и, во-вторых, в
глубоких различиях в технической оснащенности отдельных отраслей и предприятий.

Неравномерность в развитии отдельных
отраслей во всех странах с плановой экономикой проявлялась прежде всего в гипертрофированном
развитии отраслей, производящих средства производства, а также
военно-промышленного комплекса (ВПК). В то же время сохранялось и даже
усиливалось отставание отраслей производящих потребительские товары, а также
инфраструктуры (финансовой, информационной, социальной).

Неравномерность технического
оснащения отдельных отраслей выражалась в сочетании высокотехнологичных
производств (в освоении космоса, ВПК) и отраслей с преобладанием ручного груда
и низким уровнем механизации (производство многих потребительских товаров,
сельское хозяйство).

Главной задачей структурной политики
является создание условий для устойчивого долгосрочного экономического роста
выпуска продукции, пользующейся платежеспособным спросом на внутреннем и
внешнем рынках или служащей национальным интересам.

Структурная политика оказывает
воздействие прежде всего на совокупное предложение. При этом различают как
прямое, так и косвенное воздействие на экономику. Прямое воздействие может
иметь форму субсидий, льготных инвестиционных кредитов с целью создания,
поддержки или развития отдельных предприятий, отраслей, а также проведения
фундаментальных научных исследований. Косвенное воздействие осуществляется, в
частности, путем налоговых льгот с целью поддержания или увеличения объема
(выпуска) продукции, стимулирования инвестиций.

Важной задачей структурной политики
переходного периода, особенно на начальных его этапах, является государственная
поддержка отечественного производства, конкурирующего с импортом, а также
содействие государства формированию конкурентоспособных отраслей и предприятий,
поставляющих значительную часть своих товаров и услуг на внешний рынок.

Одним из главных направлений
структурной политики в этот период должно стать формирование финансовой
системы, которая могла бы аккумулировать временно свободные средства населения
и направлять их на инвестиционные проекты, главным образом в реальный сектор
экономики. Решение этой задачи может осуществляться как путем прямого участия
государства в инвестициях и предоставления гарантий, так и на основе налогового
и денежно-кредитного регулирования с целью сделать наиболее выгодными
инвестиции в наиболее эффективные объекты реального сектора[15].

Особое значение имеет политика по
перестройке отраслевой структуры экономики, хотя такая перестройка происходит
стихийно с самого начала рыночных преобразований. Приоритетными становятся
отрасли, получившие слабое развитие в планово экономике — производство
потребительских товаров и оказание услуг (финансовых, информационных,
социальных).

В России за годы реформ в структуре
ВВП резко выросла доля услуг, что отражает быстрое развитие в этот период
торговли, банков и других финансовых институтов. Одновременно существенно
сократился объем производства в отраслях, ориентировавшихся на государственный
спрос (ВПК) или бюджетную поддержку (угольная промышленность, сельское
хозяйство).

Структурные сдвиги на макроуровне
проявляются в ограничении предприятиями ассортимента наиболее
конкурентоспособными видами продукции, освоении выпуска новых изделий, зачастую
на основе кооперации с иностранными партнерами. В результате начинается
постепенное оживление производства.

В структуре российской экономики в
переходный период продолжает расти доля добывающих отраслей и производств «первого»
передела (металлургия) и снижается доля высокотехнологичных производств.
Подобный сдвиг часто называется «утяжелением» экономической структуры.

Концепция структурной перестройки в России
исходит из сохранения отраслевого разнообразия народнохозяйственного комплекса.
В структуре промышленности выделяются три группы отраслей:

2) отрасли обрабатывающей
промышленности, способные поставлять продукцию на экспорт (авиакосмическая,
энергетическое машиностроение, отчасти станкостроение). Они нуждаются в
государственной поддержке на внутреннем и внешнем рынках;

3) отрасли обрабатывающей
промышленности, которые могут быть конкурентоспособными на внутреннем рынке
(автомобильная, сельскохозяйственное машиностроение, пищевая). Развитие этих
отраслей напрямую зависит от умеренно протекционистских мер и стимулирования
внутреннего спроса на их продукцию путем лизинга и потребительского кредита.

В переходной экономике
стабилизационная и структурная политика тесно взаимосвязаны и могут как
усиливать, так и существенно ослаблять действие друг друга. Так, успешная
макроэкономическая стабилизация приводит к улучшению инвестиционного климата,
создает условия для притока капиталов в конкурентоспособные отрасли реального
сектора, открывает путь к возобновлению экономического роста. Сокращение
бюджетного дефицита ведет к уменьшению государственных заимствований и к
увеличению финансовых ресурсов, которые могли быть использованы в качестве
частных инвестиций.

2.3 Институциональные преобразования (создание основ рыночной экономики)

Под институциональными
преобразованиями понимается изменение формальных и неформальных условий
хозяйственной деятельности. Эта система мер включает прежде всего разработку и
применение законодательства, соответствующего рыночным условиям хозяйствования.
К институциональным преобразованиям обычно относят изменение отношений
собственности (создание частного сектора), формирование новых организаций и
учреждений рыночного типа (коммерческих банков, товарных и фондовых бирж,
инвестиционных фондов и др.), а также создание новой системы управления
народным хозяйством (путем замены административных рычагов экономическими,
прежде всего бюджетными и налоговыми).

Институциональные преобразования
выражаются прежде всего в разработке законов, регулирующих деятельность
экономических агентов в условиях рыночного хозяйства. Рыночное законодательство
должно регулировать, по крайней мере, следующие области:

а) права собственности;

б) договоры между экономическими
агентами, включая их выполнение;

в) порядок начала и окончания
хозяйственной деятельности (процедуры открытия фирм или регистрации юридических
лиц, слияния, поглощения и банкротство предприятий);

г) поддержание конкурентной среды.

В переходный период могут действовать
особые правовые нормы и основанные на них меры экономической политики
государства (например, приватизация, демонополизация и др.).

В переходный период рыночные институты могут возникать
самостоятельно, без видимого участия государства, в ответ на потребности
экономических агентов (например, создание нескольких сотен товарных бирж в
России в 1990-1991 гг. вследствие стихийной либерализации хозяйственных связей
между предприятиями). При этом, однако, могут возникнуть социально
нецелесообразные институты (вроде «уполномоченных банков», получавших — в
нарушение принципов конкуренции — особые выгоды от ведения операций с
государственными финансами). Поэтому государство должно играть активную роль в
формировании рыночных институтов, в том числе путем отбора социально
целесообразных[16].

В переходный период в экономике
России возникли основные институты рынка: частная собственность; свобода
установления хозяйственных связей; конкуренция.

Рыночные институты переходного
периода заметно отличаются от институтов, сложившихся в развитых странах
рыночной системы. Они имеют следующие характерные черты.

Во-первых, институциональная
неполнота (институциональные лакуны), т.е. отсутствие или крайне слабое
развитие некоторых важных институтов рынка. В России такой лакуной является
отсутствие купли-продажи земли, что не позволяет использовать ее в качестве
залога и препятствует привлечению кредитов и инвестиций в сельское хозяйство.

Другой институциональной лакуной,
характерной для всех стран с переходной экономикой, является фактическое
отсутствие рыночной селекции (отбора) в форме ликвидации обанкротившихся
предприятий. Эта лакуна нарушает действие конкурентного механизма и сдерживает
перестройку структуры экономики.

Во-вторых, структурная
асимметричность, т.е. неравномерное развитие различных сегментов рынка. В
России наибольшее развитие получил рынок товаров и услуг, тогда как другие
сегменты рынка — рынки факторов производства (капитала, труда, земли и других
природных ресурсов) — развиты значительно слабее. Так, формированию рынка
капитала вплоть до финансового кризиса 1998 г. препятствовала почти монопольная роль государства как заемщика. Становление рынка труда затруднено вследствие
низкой мобильности трудовых ресурсов.

Институциональные лакуны и
структурная асимметричность порождают нерыночные формы поведения экономических
агентов: неплатежи, бартер, слабую адаптацию к колебаниям спроса.

3
МЕТОДЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

Государственное
регулирование современной экономики осуществляется с помощью системы типовых
мер законодательного, исполнительного и контролирующего характера правомочными
государственными учреждениями в целях стабилизации и приспособления
существующей социально-экономической системы к изменяющимся условиям.

Косвенно
участвовать в государственном регулировании могут и общественные организации:
общества защиты прав потребителей, профсоюзы, политические партии и др. Система
органов, осуществляющих государственное регулирование, представлена на рис. 2.

Рис.
2 Система органов, осуществляющих государственное регулирование

С
самого начала рыночных преобразований в России был допущен серьезнейший
методологический просчет, поскольку роль государственного регулирования была
сведена к минимуму, а сами преобразования были отданы во власть рыночной
стихии.

Вместе
с тем, опыт промышленно развитых стран, осуществивших глубокие рыночные
преобразования, свидетельствует, что не контролируемый государством рынок
способствует ухудшению финансово-экономической и социальной ситуации, что и
произошло в России. Тем более неправомерно было использование подобного подхода
в стране, в которой на протяжении многих десятилетий низкорентабельные и
капиталоемкие добывающие и перерабатывающие предприятия всех отраслей народного
хозяйства и промышленности находились в собственности государства.

Для
того чтобы реформы в России оказались результативными и ее экономика вышла из
затяжного кризиса, необходимо в стратегии рыночных преобразований большее
внимание уделять методам государственного регулирования переходных процессов,
то есть проведению активной государственной экономической политики. Ее
осуществление подразумевает «упорядочение, осторожное и гибкое, но вместе с тем
настойчивое и целенаправленное регулирование государством экономических и
социальных процессов в интересах большинства населения. Государство уже не может
оставаться сторонним наблюдателем»[17].

Все
методы государственного регулирования, несмотря на их определенное
разнообразие, как показывает анализ мирового экономического опыта, можно
разбить на следующие группы: административное (и правовое) регулирование,
прямое и косвенное экономическое регулирование[18].

К
административным методам регулирования относятся разнообразные меры контроля за
доходами, ценами, учетным процентом, квотирования, лицензирования и др. Эти
меры относятся к административным потому, что они не основываются на
экономических интересах и реализующих их стимулах, а опираются на «силу»
приказа.

Государственное
правовое регулирование осуществляется на основе хозяйственного законодательства
через систему устанавливаемых им норм и правил.

К
прямому экономическому регулированию относятся многообразные формы
безвозвратного целевого финансирования территорий, предприятий, отраслей – это
субвенции или прямые субсидии, которые включают различного рода дотации,
пособия, доплаты из специальных бюджетных и внебюджетных фондов различных
уровней (общенациональных, региональных, местных). Сюда же относятся льготные
кредиты.

Увязывая
интересы различных уровней и субъектов хозяйствования разных социальных групп,
эти виды регулирования способствуют выравниванию их финансового положения,
защите наиболее уязвимых секторов экономики и групп населения, достижению
приоритетных целей экономического развития. В то же время, будучи встроенными в
рыночные отношения, они, в известной мере, формируют структуру цен и издержек,
реальную конкурентоспособность отдельных секторов хозяйства, а значит и функцию
рынка.

На
стыке административных и прямых экономических методов регулирования находятся
такие адекватные современной смешанной экономике формы государственного
регулирования как программно-целевой подход, проектное финансирование и
кредитование. Реализация общих и специальных целевых программ и проектов,
намечающих ориентиры развития в какой-либо области, наряду с применением
административно-организационных мер, подкрепляется соответствующими финансовыми
ресурсами.

К «косвенным
формам» экономического регулирования относится проводимая государством политика
в области кредитно-финансовых, валютных, внешнеэкономических (в том числе
таможенных) отношений, налоговых систем, амортизируемого имущества и др. Таким
образом, государство, используя экономические интересы и стимулы, влияет на
экономическое поведение субъектов хозяйствования, выступающих в качестве производителей
и потребителей. То есть косвенные формы экономического регулирования
воздействуют на производство и потребление опосредованно, автоматически, носят
безадресный характер.

По настоянию
премьер-министра в среднесрочную программу социально-экономического
развития страны было включено положение о снижении НДС с 18% до 13%. Минфин
согласился снизить НДС с 2009 г. до 15% при условии ликвидации льготной 10%-ной
ставки. Однако было решено отказаться от реализации этого предложения до 2008 г.
из-за возможных социальных последствий.

Дискуссия
о замене налога на добавленную стоимость (НДС) налогом с продаж (НСП) не затихает.
Центр исследования проблем налогообложения при Финансовой академии по заказу администрации
Президента РФ подготовил доклад, в котором обосновывается возможность подобной замены.
Доклад был презентован руководителем экспертного управления администрации Президента
РФ Аркадием Дворковичем, который высказывал эту идею еще в 2004 г. Минфин продолжает
выступать категорически против замены НДС налогом с продаж.

Экспертное
управление Президента утверждает, что в результате реформы выпадающие доходы госбюджета
составят 250 млрд. руб. Аналитики называют и более высокие цифры — до 800 млрд.
руб. (в 2005 г. профицит бюджета составил 1,6 трлн. руб.)[19].

Опыт
развитых стран свидетельствует, что далеко не все функции, необходимые для нормального
протекания воспроизводственного процесса и обеспечения полноценной жизни общества,
реализуются посредством рыночных отношений, так как механизм свободного (неуправляемого)
рынка оказывается зачастую недостаточным для обеспечения макроэкономической устойчивости.
В связи с этим становление рынка порождает функции и соответствующие им институты,
требующие централизованного управления, такие, как финансовая, банковская система
и т.п. Далее, по мере развития научно-технического прогресса появляются новые виды
производств, а также новые группы товаров и услуг, связанных, например, с космосом,
требующие централизованного вмешательства (контроля) в процесс их производства.
В зависимости от способа организации производства в экономической литературе принято
выделять две группы товаров (услуг): общественные блага, производство которых полностью
или частично финансируется или контролируется (а иногда и организуется) государством,
и частные, производимые предприятиями исключительно за счет собственных средств.

Особенность
общественных благ такова, что государство должно контролировать и регулировать процессы
производства, распределения и обмена соответствующих товаров. Таким образом, рыночный
механизм в значительной степени следует дополнять системой государственного вмешательства.
Применение различных форм государственного регулирования не означает замены рыночных
отношений административными, поскольку в национальной экономике действует специфический
хозяйствующий субъект – государство. Его аппарат призван решать экономические функции
строго в рамках средств, имеющихся в его распоряжении.

Регулирующую
деятельность государства в России, можно свести к нескольким основным функциям.
Это, во-первых, составление макроэкономических планов-прогнозов или, иначе говоря,
индикативных планов. Их назначение – определение основных ориентиров, относящихся
к масштабам, пропорциям и конечным целям развития производства. Вместе с тем выявляются
главные проблемы, с которыми предстоит столкнуться при реализации плана. Созданный
в итоге документ просто информирует общественность и деловые круги о предполагаемой
общей картине состояния экономики.

Ко
второй форме участия государства в управлении общественным производством можно отнести
формирование решений, непосредственно затрагивающих структуру хозяйства. Это прежде
всего распределение централизованных инвестиций и иных контролируемых государством
ресурсов, размещение госзаказов, а также разработка программ свертывания неэффективных
отраслей и производств, урегулирование возникающих социальных проблем, создание
в том или ином регионе благоприятного климата для привлечения частных инвестиций
путем вложения государственных средств в развитие инфраструктуры. Решения подобного
рода должны иметь, как правило, обязательный характер, оформляться в виде законодательных
актов, постановлений и т.п. Понятно, что именно такие регулирующие функции должны
преобладать в условиях государственной организации экономической жизни (в той или
иной мере они существуют также в странах с рыночной экономикой).

И,
наконец, третья форма влияния государства на хозяйственную деятельность – это выработка
системы регуляторов для процессов, не входящих в сферу прямого правительственного
контроля. Такие регуляторы призваны поддерживать стабильный характер экономического
развития. Среди них налоги, дотации, принципы и методы ценообразования, а также
налоговые и кредитные льготы приоритетным отраслям, таможенные правила и др. Важнейшая
регулирующая роль в современной рыночной экономике принадлежит инструментам кредитно-денежной
политики, обеспечению стабильности денежной единицы и сбалансированности внешних
платежей.

Разумеется,
соотношение между обозначенными тремя формами участия государства в управлении экономикой
может варьировать в зависимости от хозяйственной среды. Так, составление планов
и прогнозов всегда являлось неотъемлемой чертой советской экономики.

Таким
образом, в целях создания эффективной системы государственного регулирования российской
экономики в условиях современного периода необходимо использовать как опыт, накопленный
в предыдущий (советский) период развития страны (особенно в сфере прогнозирования
и программирования экономики), так и положительный зарубежный опыт в части индикативного
планирования и прогнозирования развития рыночной экономики, создания и разработки
комплексных целевых программ в разных сферах (например, экологических), по управлению
НТП и пр. Большой интерес может представлять южнокорейский опыт использования государственных
рычагов и механизмов в формировании отраслевых пропорций, американский опыт создания
антитрестовского законодательства, многообразный опыт по заключению контрактов между
государством и частными фирмами, германский опыт взаимодействия всех звеньев и уровней
государственного бюджета и пр[20].

Причем,
важно подчеркнуть, что государственное регулирование должно осуществляться на разных
иерархических уровнях: на народнохозяйственном, отраслевом, региональном, на уровне
предприятия. При этом в разных отраслях и сферах национальной экономики, в различных
регионах система и методы регулирования и роль отдельных регуляторов могут существенно
изменяться.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение
можно сделать следующие выводы:

Во
всех общественных системах государство играет весомую экономическую роль, выполняя
больший или меньший набор хозяйственных и социальных функций. Поскольку наиболее
совершенным образом такая деятельность организована в странах с развитой рыночной
экономикой, проблемы государственного регулирования экономики рассматриваются на
примере этой группы государств.

Государственное
регулирование экономики (госрегулирование)
процесс воздействия государства на хозяйственную жизнь общества и связанные с ней.
социальные процессы, в ходе которого реализуется экономическая и социальная политика
государства, основанная на определенной доктрине (концепции).

Возможности и границы эффективности госрегулирования не могут
получить точной количественной оценки уже потому, что они имеют много аспектов.
Многие проявления эффективности госрегулирования, например социальная стабильность
в обществе, вообще не имеют однозначных количественных параметров. Кроме того, практически
невозможно вычленить вклад каждого из трех «слоев» хозяйственного механизма в обеспечение
приемлемых темпов экономического роста, увеличение занятости или повышение эффективности
общественного производства. Вследствие этого можно предложить лишь некоторые качественные
оценки возможностей и границ госрегулирования.

Нет никаких объективных оснований полагать, что госрегулирование
в обозримой перспективе не обеспечило бы поддержание высокого уровня экономической,
социальной, а на этой основе и политической стабильности в странах Запада. Для России
и других стран с переходной экономикой опыт госрегулирования на Западе, эффективно
адаптированный к своим специфическим условиям, имеет большое значение.

Госрегулирование в целом, безусловно, доказало свою высокую эффективность.
После того, как оно было встроено в хозяйственный механизм капиталистического общества,
развитие стран Запада характеризуется высокой экономической динамикой, быстрым ростом
эффективности общественного производства, более или менее умеренной безработицей,
заметным повышением уровня и качества жизни населения, смягчением противоречий и
достаточной социальной стабильностью. Всем этим рыночно-государственно регулируемый,
социально ориентированный современный капитализм выгодно отличается от капитализма
свободной конкуренции.

В начале
XXI столетия человечество стоит перед задачей,
как органически соединить рыночную экономику, социальную политику государства и
экологию. В цивилизованном обществе экономика должна быть социальной. Это возможно
лишь при позитивном воздействии на нее государства, в условиях, когда высшей ценностью
в обществе являются достоинство и права человека и функционирует правовое государство.
Как мне кажется, основная задача государства состоит в том, чтобы удерживать «золотую
середину» в сфере влияния на рыночную экономику.

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.
Андреанов В. Государственное
регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике // Экономист. — 2007.
— №5.

2.
Ахмедуев А. Государственные
предприятия: типы и механизм функционирования // Вопросы экономики. — 2007. — №8.

3.
Введение в рыночную
экономику: Учебное пособие / Лившиц А.Я., Никулина И.Н. – М.: Высшая школа, 2006.

4.
Государственное регулирование
экономики в России // Инвестиции в России. – 2005.- №6

5.
Журавлев С. Государственное
регулирование экономики в переходный период//Экономист. – 2006.

6.
Ионов М. Роль государства
в экономике // Экономист. — 2007. — №8.

7.
Иохин В.Я. Экономическая
теория – М.:2005.

8.
Костюк В.Н. Макроэкономика.
Издательство «Центр», Москва, 2004.

9.
Лузин С.П., Павлов
К.В. Соотношение государственных и рыночных методов экономического регулирования
в условиях переходного периода. — Апатиты, Изд. КНЦ РАН, 2007.

10. Максимова В.Ф., Шишов А.Л.. Теория рыночной
экономики. М.: СОМИНТЕК, 2005.

11. Ревенков А. Планирование в системе государственного
регулирования экономики. // Экономист. – 2007. -№3.

12. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Основы экономической
теории – М.:2007

13. Улыбышева Е. Антимонопольное регулирование
в ЕС // Мировая экономика и международные отношения. — 2006. — №2.

14. Финансы рыночного хозяйствования. / Под
ред. проф. Родионова В.М. — М.: Экономическая литература, 2005.

15. Хавина С.А. Основные тенденции развития
государственного регулирования экономики за рубежом и в России. В сб. «Государственное
регулирование экономики: мировой опыт и реформа в России (теория и практика)». Институт
экономики РАН. — М.: 2007

16. Ходов А. Экономические интересы и государственное
регулирование экономики: прямая и обратная связь // Российский экономический журнал.
— 2007. — №1.

17. Шмелев Н. Экономика и общество // Вопросы
экономики. — 2005. — №1.

19. Макроэкономика: Учебное пособие./ М.К.
Бункина, В.А.Семёнов. – М.: Эльф К – пресс, 2007.

20. Экономикс: Принципы, проблемы и политика.
Часть 1./Макконел К.Р., Брю С.Л – М, 2007.

---

[1] Сажина М.А., Чибриков
Г.Г. Основы экономической теории – М.:2004

[2] Ахмедуев А.
Государственные предприятия: типы и механизм функционирования // Вопросы экономики.
— 2004. — №8.

[3] Андреанов В.
Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике //
Экономист. — 2003. — №5.

[4] Экономика: Учебник / Под.
ред. А.С. Булатова. 3-е изд., перераб. И доп. – М.: БЕК, 2005.

[5] Экономика: Учебник / Под.
ред. А.С. Булатова. 3-е изд., перераб. И доп. – М.: БЕК, 2005.

[6] Экономика: Учебник / Под.
ред. А.С. Булатова. 3-е изд., перераб. И доп. – М.: БЕК, 2005.

[7] Ахмедуев А.
Государственные предприятия: типы и механизм функционирования // Вопросы экономики.
— 2004. — №8.

[8] Сажина М.А., Чибриков
Г.Г. Основы экономической теории – М.:2004

[9] Ахмедуев А.
Государственные предприятия: типы и механизм функционирования // Вопросы экономики.
— 2004. — №8.

[10] Сажина М.А., Чибриков
Г.Г. Основы экономической теории – М.:2004

[11] Ахмедуев А.
Государственные предприятия: типы и механизм функционирования // Вопросы экономики.
— 2004. — №8.

[12] Журавлев
С. Государственное регулирование экономики в переходный период//Экономист. –
2003.

[13] Экономика: Учебник /
Под. ред. А.С. Булатова. 3-е изд., перераб. И доп. – М.: БЕК, 2005.

[14] Экономика: Учебник /
Под. ред. А.С. Булатова. 3-е изд., перераб. И доп. – М.: БЕК, 2005.

[15] Журавлев
С. Государственное регулирование экономики в переходный период//Экономист. –
2003.

[16] Журавлев
С. Государственное регулирование экономики в переходный период//Экономист. – 2003.

[17] Хавина С.А. Основные
тенденции развития государственного регулирования экономики за рубежом и в
России. В сб. «Государственное регулирование экономики: мировой опыт и реформа
в России (теория и практика)». Институт экономики РАН. — М.: 2004

[18] Максимова В.Ф., Шишов
А.Л.. Теория рыночной экономики. М.: СОМИНТЕК, 2005.

[19] Государственное
регулирование экономики в России // Инвестиции в России. – 2006.- №1

[20] Государственное
регулирование экономики в России // Инвестиции в России. – 2005.- №6

Обоснуйте необходимость прямого
регулирования рыночной экономики государством. (Обоснование
может быть дано в одном или нескольких распространённых предложениях.)

Назовите три метода/механизма
поддержки экономики в условиях кризиса. Приведите примеры реализации этих
методов/механизмов. (Каждый пример должен
быть сформулирован развернуто.)

Ответ:

1. Обоснование:

Государству необходимо
осуществлять прямое регулирование рыночной экономики, так как рыночная
экономика не является совершенной, она не может удовлетворить потребности
общества в создании общественных благ и в обеспечении социального равенства
слоев общества. Государству необходимо осуществлять прямое регулирование
рыночной экономики, чтобы поддерживать новых производителей, а также тех
производителей, которые оказались на грани банкротства, например, путем
государственных заказов у производителей.

2. Способы/механизмы/методы для
стимулирования экономики в условиях кризиса:

1) дотации и субсидии
производителям;

2) снижение налоговой ставки для
предпринимателей;

3) выдача льготных кредитов.

3. Примеры:

1) Дотации и субсидии
производителям. В стране Z исполнительный орган власти выделил средства для дотаций и
субсидий для предприятий, производящих детали для автомобилей, т.к. отрасль
автомобилестроения оказалась в кризисной ситуации из-за прекращения импорта
запчастей для автомобилей. Эти дотации и субсидии предприятия, производящие
детали для автомобилей потратили на создание новых цехов для производства
других запчастей для автомобилей, что способствовало развитию этих предприятий
и отрасли автомобилестроения, а также стимулированию экономики.

2) Снижение налоговой ставки. В
стране Z в условиях
кризиса решили снизить налоги на 5 % для малого и среднего бизнеса, чтобы эти
денежные средства производители смогли вложить в развитие дела, таким образом,
государство осуществило стимулирование экономики.

3) Выдача льготных кредитов. В
условиях кризиса в стране Z решили выдавать льготные кредиты для тех, кто занимается фермерством
и кто планирует потратить денежные средства для создания собственного бизнеса,
таким образом, происходит стимулирование экономики, так как в обороте
становится больше денежных средств, а также создаются новые рабочие места.

Источник: Обществознание | ШКОЛКОВО