ИНФОРМА́ЦИЯ, -и, ж. 1. То же, что информирование.
Все значения слова «информация»
ИМЕ’ЮЩИЙСЯ, аяся, ееся (книжн., офиц.). Прич. действ. наст. вр. от иметься; наличный, существующий. Имеющиеся факты подтверждают, что… Несмотря на и. прорыв, мы надеемся выполнить задание к сроку.
Все значения слова «имеющийся»
-
Стоит ли продолжить собирать данные или необходимо действовать, используя уже имеющуюся информацию?
-
Он хотел знать все о небоскрёбах и восхищался ходом технического прогресса, но не был способен проанализировать имеющуюся информацию.
-
Есть и примеры геймификации, опции которой также были построены автоматизированным способом на основе анализа имеющейся информации о персонале.
- (все предложения)
- полученная информация
- собранная информация
- доступная информация
- необходимая информация
- полная информация
- (ещё синонимы…)
- Интернет
- сведение
- новости
- осведомитель
- передатчик
- (ещё ассоциации…)
- массовая информация
- информация разведки
- средства массовой информации
- информация подтвердится
- получить информацию
- (полная таблица сочетаемости…)
- Разбор по составу слова «информация»
- Как правильно пишется слово «имеющийся»
- Как правильно пишется слово «информация»
→
имеющейся — причастие, родительный п., жен. p., наст. вр., возвр. форма гл., ед. ч.
↳
имеющейся — причастие, дательный п., жен. p., наст. вр., возвр. форма гл., ед. ч.
↳
имеющейся — причастие, творительный п., жен. p., наст. вр., возвр. форма гл., ед. ч.
↳
имеющейся — причастие, предложный п., жен. p., наст. вр., возвр. форма гл., ед. ч.
Часть речи: инфинитив — иметься
Часть речи: глагол
Часть речи: деепричастие
| Несовершенный вид | Совершенный вид |
|---|---|
|
имеясь |
Часть речи: причастие
Действительное причастие:
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
По имеющейся информации, он скончался 12 часов спустя.
По имеющейся информации, это супруги.
По имеющейся информации, в результате преступной акции погибли шесть сотрудников гуманитарной организации, двое захвачены в заложники.
Численность ДСОР на момент миссии Специального советника составляла, по имеющейся информации, 6000–7000 человек.
По имеющейся информации в системе уголовного правосудия по-прежнему широко применяются пытки.
Специальный докладчик также указал, что, по имеющейся информации, в стране действует несколько «политических концентрационных лагерей» (kwan-li-so)
По имеющейся информации, 25 мая в Демократической Республике Конго (ДРК) потерпел крушение самолет АН-12, принадлежащий местной авиакомпании.
Задержанные, по имеющейся информации, во время допросов неоднократно подвергались избиениям
По имеющейся информации, в 10 штатах и регионах Мьянмы существует определенная минная опасность[footnoteRef:24].
По имеющейся информации, в # году # процента работников «индустрии секса» были заражены ВИЧ
По имеющейся информации, сотрудники правопорядка разыскивали их по всем гостиницам города.
По имеющейся информации, сотрудники НПО регулярно подвергаются угрозам судебного преследования за подстрекательство.
По имеющейся информации, подневольные работники часто живут в условиях нищеты, которые остаются неизменными на протяжении жизни нескольких поколений.
По имеющейся информации, в ходе перестрелки были убиты трое полицейских и девять членов Освободительной армии Судана (ОАС
По имеющейся информации, свыше 80% ограничений в вопросах доступа к земле связано с проблемами наследования.
По имеющейся информации, непосредственно перед перечисленными действиями Чарльз Джейнс посещал веб-сайт NABMLA в Бостонской публичной библиотеке».
По имеющейся информации, на момент передачи иракским властям г-н Омар находился в лагере «Кэмп-Кроппер».
По имеющейся информации, много судебных дел были утеряны, а делопроизводство велось на низком уровне (статьи 9 и 14).
По имеющейся информации, причиной нехватки медикаментов в государственных больницах является недостаток финансирования и неэффективность управления.
В настоящее время проводится обзор сведений, касающихся 48 лиц, которые, по имеющейся информации, умерли.
По имеющейся информации, в рассматриваемый период СЗАНЮУ непосредственно не сотрудничал с органами Организации Объединенных Наций.
По имеющейся информации, россиян среди пострадавших в результате теракта нет.
По имеющейся информации, Бахадиру Рузметову также может грозить смертная казнь
По имеющейся информации, силами руководит шура (совет) во главе с шейхом Али Исмаилом Абдиллем
По имеющейся информации, в 2010 году в составе Совета вождей была одна женщина.
Склонение слова имеющийся по падежам
На этой странице показано слонение слова имеющийся по падежам в единственном и множественном числе
Склонение слова имеющийся в единственном числе
| Падеж | Вопрос | Склонение |
|---|---|---|
| Именительный | Кто, что? | имеющийся |
| Родительный | Кого, чего? | имеющегося |
| Дательный | Кому, чему? | имеющемуся |
| Винительный | Кого, что? | имеющегося |
| Творительный | Кем, чем? | имеющимся |
| Предложный | О ком, чем? | имеющемся |
Склонение слова имеющийся в множественном числе
| Падеж | Вопрос | Склонение |
|---|---|---|
| Именительный | Кто, что? | имеющиеся |
| Родительный | Кого, чего? | имеющихся |
| Дательный | Кому, чему? | имеющимся |
| Винительный | Кого, что? | имеющихся |
| Творительный | Кем, чем? | имеющимися |
| Предложный | О ком, чем? | имеющихся |
Добавьте свои комментарии к склонению слова имеющийся
Всего найдено: 7
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить запятую после выражений по версии следствия, по имеющейся информации?
Орфоэпик.
Ответ справочной службы русского языка
Да, эти сочетания обособляются как вводные.
Нужна ли запятая в предложении: «По имеющейся информации, коллега ответа не получал».
Ответ справочной службы русского языка
Поставленная Вами запятая нужна.
Скажите, пожалуйста, выделяются ли слова «по имеющейся в службе информации» как вводные? Пожалуйста, ответьте сегодня.
Ответ справочной службы русского языка
Эти слова следует обособить запятыми.
Добрый день! Спасибо за помощь в работе. Объясните, пожалуйста, нужна ли запятая после слова «УВД», то есть является словосочетание вводным в предложении :»По имеющейся официальной информации УВД, на территории региона действуют…
Ответ справочной службы русского языка
Сочетание указывает на источник сообщения, поэтому правильно его обособление как вводного.
Является ли правильным употребление фразы «Обновлять программный продукт до версии 5.0»? (речь идет о замене имеющейся версии программы на новую, с расширенными возможностями). Если нет, подскажите, пожалуйста, правильный вариант. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Фраза корректна.
Добрый день! По имеющейся у меня информации запятая в подписи «С уважением, Имярек» считается избыточной с точки зрения русского языка. Прокомментируйте, пожалуйста.
С уважением(,) Mr.Incognito
Ответ справочной службы русского языка
См. http://spravka.gramota.ru/blang.html?id=175 [«Письмовник»].
Дополнение к вопросу № 205425.
Уважаемые грамматики! К сожалению, меня не совсем удовлетворил ваш ответ на упомянутый вопрос. Может быть, я ошибаюсь, но, мне кажется, из ваших слов можно
сделать следующие выводы:
1. Тире ставится совместно с запятой, если «этого требует структура… части
предложения» — либо первой части, либо второй.
2. Тире ставится совместно с запятой, если «этого требует структура… самой вставной
конструкции. (Во втором случае.)
3. «Часто встречается постановка запятой перед вторым тире, если запятая стоит перед
первым тире (своеобразная «симметрия» знаков)».То есть можно сделать такое умозаключение: бывают случаи, когда к уже имеющейся в тексте запятой присоединяется тире, обособляющее вставную конструкцию. (Исключение составляет «симметрия знаков».) Другими словами, насколько я понимаю, в
приведенном вами правиле говорится, что «сожительство» запятой и тире есть своеобразное соединение «разнородных тел», которые, по сути, не имеют между собой ничего общего. То, что вы уже сообщили, будет мне чрезвычайно полезно, и я рад
такому ответу. Но у меня все же есть некоторые сомнения, и порой начинает казаться, что на эту тему еще есть о чем поговорить.Дело в том, что у меня имеются примеры, взятые их художественных текстов, в которых расстановка знаков препинания противоречит названным правилам. Некоторые из них уже были мною приведены в вопросе № 205425, но, думаю, будет не лишним повториться. Например: «…узнали, что граф де Морсер, – он носил это имя, – поступил на службу к Али-паше…»
А теперь давайте уберем из этого примера вводную конструкцию. Что получим? Вот что: «…узнали, что граф де Морсер поступил на службу к Али-паше…» Разве внутри придаточного предложения «…граф де Морсер поступил на службу к Али-паше…» есть собственные запятые? Мне кажется, что их нет. Теперь вставляем сюда вводную конструкцию: «он носил это имя», которая обособляется двумя тире.
По правилу, наверное, должно получиться следующее: «…узнали, что граф де Морсер – он носил это имя – поступил на службу к Али-паше…» Тогда откуда взялись запятые в первоначальном варианте?
Вот другой пример:
Коль я был телом, и тогда, – хоть это постичь нельзя, – объем вошел в объем…
Убрав вводную конструкцию, получаем: «Коль я был телом, и тогда объем вошел в объем…» Запятых внутри самого предложения нет. Значит, внося вводную конструкцию, мы должны получить: «Коль я был телом, и тогда – хоть это постичь нельзя – объем вошел в объем…» Но откуда взялись запятые в исходном примере?Таких предложений можно было бы привести миллионы. Я очень часто с ними сталкиваюсь и поэтому попытался сформулировать собственное правило. Так вот, я
предположил, что в некоторых случаях (как, например, в приведенных только что примерах) «сожительство» запятой и тире не «конгломерат», а что-то вроде «симбиоза».Другими словами, в этих случаях СОЧЕТАНИЕ ЗАПЯТОЙ И ТИРЕ ЕСТЬ КАК БЫ ОДИН ЕДИНЫЙ ЗНАК, С ПОМОЩЬЮ КОТОРОГО ОБОСОБЛЯЮТСЯ ВВОДНЫЕ КОНСТРУКЦИИ. Этот «составной знак», как мне кажется, мог бы заменить в некоторых
случаях скобки. Посмотрите, пожалуйста, на этот пример: «…и я поел его (а я был голоден) и отдохнул у них…» Так вот, согласно моей «теории», этот отрывок можно было бы заменить на «…и я поел его, – а я был голоден, – и отдохнул у них…»
Возможен и обратный переход: от «комбинированного знака» к скобке: «Господин д’Орб, – как вы догадываетесь, он тоже не забыт, – будет с ученым видом разглагольствовать…» Моя «теория» позволяет заменить это предложение на: «Господин д’Орб (как вы догадываетесь, он тоже не забыт) будет с ученым видом
разглагольствовать…» Таким образом, я хочу сказать, что в некоторых случаях знак «, –» является как бы ЦЕЛОСТНЫМ ЗНАКОМ ПРЕПИНАНИЯ И СЛУЖИТ ЭКВИВАЛЕНТОМ СКОБКИ. Только в отличие от нее, этот знак сохраняет речь более плавной и при прочтении текста заставляет делать менее длинную паузу, чем скобка.Уже предвижу ваши возражения: «В предложениях наподобие: «…узнали, что граф де Морсер, – он носил это имя, – поступил на службу к Али-паше…», – скажете вы, – вводная конструкция содержит собственную грамматическую основу, а потому она сама по себе должна обособляться запятыми, а тире добавляются по той причине, что они обособляют любую конструкцию, даже если она не имеет грамматической основы. При
этом работают одновременно два правила».
Но я могу это опровергнуть, сказав, что вводные конструкции, имеющие грамматическую основу называются вводными предложениями, и для их обособления достаточно одних только запятых. (Этот факт, думаю, никто оспаривать не будет.)Вот пример из Достоевского: «…на ее черных ресницах еще блестели слезинки недавнего испуга или прежнего горя, – не знаю». Ведь мы могли бы здесь оставить либо только тире, либо только запятую, т.к. в первом случае «не знаю» было бы выводом первой части предложения, а во втором – запятая отделяла бы входящее в состав сложного простое предложение «не знаю». Как видим, здесь было бы достаточно одного знака: или запятой, или тире, – но они употреблены совместно. Согласно моей «теории», это
случай, когда употреблен комбинированный знак «, –», который играет роль скобки. То есть данное предложение эквивалентно следующему: «…на ее черных ресницах еще
блестели слезинки недавнего испуга или прежнего горя (не знаю).Итак, прошу вас, подумайте: верна ли моя теория? Можно ли «, –» рассматривать как ОДИН ЕДИНЫЙ ЗНАК?
Чтобы помочь вам в этом, приведу еще несколько примеров. Если они не укладываются в мою «теорию» и она неверна, то объясните мне, – прошу вас, – как объяснить расстановку знаков препинания в них?
1) Не далее как вчера я вкусил это, – столь чистое, – наслаждение.
2) Если твой отец услышит какой-нибудь намек, – трепещи, – Бог знает, что может
случиться…
3) Тут твой друг, – а его вспыльчивость тебе известна, – в ответ на эти слова разразился
потоком оскорблений…
4) …который, – как об этом говорит вся Европа, – в совершенстве владеет оружием…
5) …которые вы проповедуете, – а я полагаю, что это не одни пустые, звонкие слова.
6) …он посмеялся надо мной, – Бог с ним!P.S. Если возможно, пришлите ответ побыстрее.
Ответ справочной службы русского языка
Согласно правилам современного русского языка запятая и тире как единый знак при обособлении вставных конструкций не используются. Поэтому пунктуацию в приведённых Вами примерах можно объяснить только волей автора (или переводчика).