Из сочинения историка марш маневр главных сил русской армии прикрывался сильным арьергардом

ТЕ, КТО ОТКАЗЫВАЕТ РУССКИМ В ТОМ, ЧТО ОНИ ВНЕСЛИ ОГРОМНЫЙ ВКЛАД В РАЗВИТИЕ МИРОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, «ОТСТРЕЛИВАЮТ» НАШЕ СЛАВНОЕ ПРОШЛОЕ. ПРИ ЭТОМ СТАРАЮТСЯ ВЫБИТЬ ИЗ ЛЮДСКОЙ ПАМЯТИ ДЕЯНИЯ РУССКИХ ГЕРОЕВ И ГЕНИЕВ — ТАКИХ, КАК МИХАИЛ ИЛЛАРИОНОВИЧ КУТУЗОВ, КОТОРЫЙ ПРЕВЗОШЁЛ В ТОНКОСТЯХ ВОЕННОЙ СТРАТЕГИИ НЕПОБЕДИМОГО, КАКИМ ОН БЫЛ ДО ВСТРЕЧИ С КУТУЗОВЫМ, НАПОЛЕОНА. СТОЛЬКО НЕБЫЛИЦ В ПРОШЛОМ, И, ПОЖАЛУЙ. ЕЩЁ БОЛЬШЕ В НАСТОЯЩЕМ О КУТУЗОВЕ. ОСНОВНАЯ ИЗ НИХ – ЧТО-ДЕ ОН БЫЛ НЕРЕШИТЕЛЬНЫМ, ЧТО ЭТО БЫ ОКОНЧАТЕЛЬНО ПОГУБИЛО РУССКУЮ АРМИЮ, НО СПАС ЕЁ РУССКИЙ МОРОЗ, К КОТОРОМУ ФРАНЦУЗЫ БЫЛИ НЕПРИВЫЧНЫ. НО ВОТ КАК РАЗВИВАЛИСЬ СОБЫТИЯ ПОСЛЕ БОРОДИНСКОЙ БИТВЫ.

Оставление Москвы – наиболее драматический акт войны 1812 г. На рассвете 2(14) сентября русская армия начала движение по улицам Москвы, уходя по Рязанской дороге в направлении к Бронницам. К вечеру ее главные силы находились уже в 15 км к востоку от Москвы. Армии расположилась на ночлег у села Панки.

Решение Кутузова оставить Москву без сражения – свидетельство большой силы воли и мудрости полководца. На такой шаг мог решиться только человек, обладавший качествами крупного государственного деятеля, твердо веривший в правильность своего стратегического замысла, осуществление которого должно было привести к гибели наполеоновской армии.

Решаясь на оставление Москвы, Кутузов был твердо убежден, что это временное явление, что Наполеон долго в Москве не останется и вынужден будет, в конце концов, оставить город. Пока горела древняя столица, пока бесчинствовали на улицах гвардейцы Лефевра и Мортье, солдаты корпусов Мюрата и Даву, русская армия совершала свой знаменитый марш-маневр.

На второй день после отхода из Москвы русские войска, пройдя 30 км по Рязанской дороге, переправились через Москву-реку у Боровского перевоза и неожиданно были повернуты Кутузовым на запад.

19 сентября армия форсированным маршем перешла на Тульскую дорогу и сосредоточилась в районе Подольска. Через три дня она уже находилась на Калужской дороге и остановилась лагерем у Красной Пахры. После пятидневного пребывания в Красной Пахре войска совершили еще два перехода по Калужской дороге и, перейдя реку Нара, остановились в Тарутино.

Фланговый марш-маневр был разработан лично Кутузовым и проводился под его непосредственным руководством. Главнокомандующий сохранял свой замысел в глубочайшей тайне. О предстоящих действиях не знали даже близко стоявшие к нему офицеры и генералы.

Сообщая о сущности флангового маневра царю, Кутузов до конца не раскрывал его суть. Он писал 16 сентября из деревни Жилино: «С армиею делаю я движение на Тульской дороге. Сие приведет меня в состояние… прикрывать пособия, в обильнейших наших губерниях заготовленные. Всякое другое направление пресекло бы мне оные, равно и связь с армиями Тормасова и Чичагова…»

В такой сложной обстановке совершать подобного рода маневры никому из полководцев до Кутузова ещё не приходилось. По замыслу и осуществлению фланговый маневр явился выдающимся достижением военного искусства, одно проведение которого могло бы дать Кутузову славу гениального полководца. Кроме того, менялся и сам характер боевых действий: вместо оборонительных они становились наступательными.

Кутузов делал все, чтобы противник оставался в неведении относительно дальнейших намерений русских. Армия большую часть марша совершала в ночное время, выступая в поход в 2 или 3 часа ночи. Двигаясь двумя колоннами по проселочным дорогам, войска соблюдали во время марша строжайшую дисциплину. Ни один человек, будь то генерал, офицер или простой солдат, не имел права никуда отлучиться. Кутузов приказал всем генералам во всякое время неотлучно находиться в своих корпусах.

Марш-маневр главных сил русской армии прикрывался сильным арьергардом, в задачу которого входило не только обеспечение планомерного и безопасного движения войск, но и дезориентация противника, для чего часть войск арьергарда должна была совершать движение в ложном направлении, увлекая за собой неприятельские отряды.

Кутузов приказал командовавшему арьергардом генералу Милорадовичу направить казаков по Рязанской дороге для «фальшивого движения». Войска арьергарда успешно выполнили эту задачу, а также установили направление движения и численность наполеоновских войск.

Несмотря на то, что Наполеон разослал по всем дорогам отряды, с тем, чтобы установить направление движения главных сил русской армии, ему так и не удалось этого сделать. Мюрат с Рязанской дороги, Понятовский – с Тульской, Бессьер – с Калужской доносили, что русской армии нигде нет, она рассеялась средь бела дня. В течение двух недель Наполеон не знал, где находится Кутузов и его армия.

В военной истории нет, пожалуй, подобного примера, когда бы почти 100-тысячиое войско могло «исчезнуть» на глазах у противника. В умении оторваться от французской армии, ввести ее в заблуждение, в способности замаскировать истинное направление движения войск, совершить столь искусно весь фланговый марш-маневр – одна из крупнейших заслуг русского командования.

Завершив маневр, русская армия прикрыла Калугу, где были сосредоточены огромные военные запасы, и Тулу с ее оружейным заводом. В результате выхода русской армии в район Тарутино открывалась возможность прямого сообщения с южными областями России, которые могли питать армию людским пополнением, конским составом и всеми видами снабжения.

Этот маневр обеспечивал также связь главной русской армии с армиями Тормасова и Чичагова. Крупнейшее стратегическое значение марш-маневра состояло и в том, что он открывал широкие возможности для развертывания наступления русской армии, действий партизанских отрядов.

Причем под активное воздействие попадала не только главная группировка наполеоновских войск, находившаяся в Москве, но и вся коммуникационная линия от Москвы до Смоленска — важнейшая артерия, связывавшая Наполеона с его войсками, находившимися в глубоком тылу, и с Парижем.

Характерно, что уже в ходе маневра по пути продвижения армии к Тарутино были выделены крупные отряды для рейдов по тылам наполеоновской армии. Созданный в Красной Пахре отряд в составе трех казачьих, одного гусарского и одного драгунского полков под командованием генерал-майора Дорохова был направлен на Смоленскую дорогу в район Перхушкова.

Отряд генерала Дорохова только за одну неделю действий в тылу противника уничтожил до четырех кавалерийских полков, захватил большие обозы и взял в плен более 1500 солдат и офицеров, а всего партизанскими отрядами еще до Тарутино было взято в плен более 5 тыс. французских солдат и офицеров.

Что касается армии Наполеона, то в результате этого маневра она была поставлена в весьма тяжелое положение. Для нее были закрыты пути в южные, не разоренные войной районы, где можно было бы добыть необходимое продовольствие и фураж. Более того, армия Наполеона очутилась в кольце, образованном русскими войсками и партизанскими отрядами, она лишилась свободы маневра и активности, не могла, имея в тылу главные силы русских, вести боевые действия на петербургском направлении.

Тарутинский маневр – одно из наиболее значительных событий Отечественной войны 1812 г. – важный этап на пути к победе над армией Наполеона. Он завершил собой целую полосу военных действий, когда русские войска вынуждены были обороняться и отступать в глубь страны под натиском превосходящих сил противника. Став лагерем у села Тарутино, армия Кутузова заняла те исходные рубежи, с которых вскоре начала свое победоносное контрнаступление.

Историческое значение и смысл марш-маневра не сразу получили должную оценку. Многим тогда казалось, что происходило обычное движение войск с целью оторваться от противника, избежать нового сражения с ним. Это во многом объяснялось скрытностью всех мероприятий Кутузова по осуществлению своего стратегического замысла.

По той же причине и Наполеон слишком поздно разгадал его планы. Марш-маневр русской армии явился для него полной неожиданностью. Только после гибели французской армии в России стало совершенно очевидным, сколь мудрым и прозорливым был фельдмаршал Кутузов в своем решении отвести русскую армию в район Тарутино.

Огромное влияние флангового марш-маневра на весь последующий ход войны неоспоримо. Сам Наполеон, критически осмысливая русский поход, вынужден был признать: «…Хитрая лиса – Кутузов – меня сильно подвел своим фланговым маршем».

Русская армия вступила в Тарутино 3 октября. После более чем трехмесячного отступления она впервые за всю войну остановилась на довольно продолжительное время. Взойдя на крутой берег реки Нара, Кутузов обратился к находившимся с ним генералам и офицерам со словами: «Теперь ни шагу назад. Приготовиться к делу, просмотреть оружие, помнить, что вся Европа и любезное Отечество на нас взирают».

Источник: voynablog.ru/…/

< lj-cut>

Источник

РАЗДЕЛ 10. Российская империя в ХIХ веке

Практическое занятие №18

Отечественная война 1812 года

Цель: определить причины, характер, итоги и значение Отечественной войны 1812 г.; способствовать формированию умений оперировать историческими понятиями и представлениями, систематизировать научный материал, раскрывать причины и итоги исторических процессов.

Учебно-методическое обеспечение: Артемов В.В. История для профессий и специальностей технического, естественно-научного, социально-экономического профилей: учебник для сред. проф. образования: в 2 ч. Ч.2/ В.В. Артемов, Ю.Н. Лубченков. — М., 2014; текст «Из воспоминаний Г.П. Мешетича»; текст «Из работы историка Е. Тарле»; текст «Из сочинения историка».

Понятия для актуализации: Бородинское сражение, Багратионовы флеши, батарея Раевского, совет в Филях, Тарутинский манёвр, сражение у Малоярославца, сражение на реке Березине.

Персоналии: М.Б. Барклай- де-Толли, М.И. Кутузов, П.И. Багратион, Герасим Курин, Василиса Кожина, Денис Давыдов.

Важнейшие даты: 26 августа 1812 г.

Задания:

Прочитайте текст (§53, С. 41-53).
Составьте хронологическую таблицу » Основные события Отечественной войны 1812 г.»

Ответьте на вопросы:

Кто одержал победу в Бородинском сражении? Как результаты этого сражения оценивал Наполеон?
В чем состояли причины победы Росси в войне 1812 г.?

Изучите карту «Отечественная война 1812 г.» и выполните задания по контурной карте (Приложение №16).
Сделайте вывод о значении победы России в Отечественной войне 1812 г..

Задание по тексту 1:

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы. Ответы предполагают использование информации из источника, а так же применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода.

Из воспоминаний Г.П. Мешетича

«На другой день оной битвы россияне, не имея достаточных сил, чем бы могли довершить поражение врагов, отступили также 7 вёрст к г. Можайску… Одни говорили, будет ещё кровопролитное сражение, другие утверждали, что Москва будет оставлена неприятелю. Наконец войска с вечера тронулись со своей позиции, и ночью начали проходить Москву, и нашли уже оставленную пустынею. При дальнейших отступлениях был несколько дней кряду виден русским воинам столб густого дыму, что происходило от беспрестанных пожаров в оной. Россияне ощущали какое-то уныние в это время; хотя Москва не составляла их целого Отечества, но была некогда столицей! Потом русские войска сделали крутой поворот с Рязанской дороги к Подольску, где остановились на несколько дней для отдыху… Такая продолжительная ретирада отвлекла неприятеля от всех выгод в его армии и послужила ему гибелью… Он впал в приготовленные ему сети, из которых он не выпутается… От сего места [русская] армия уже не отступала, а прошла на Красную Пахру, Вороново, на старую Калужскую дорогу и остановилась под Тарутиным, во фланг неприятелю и почти в тыл в боевой позиции.

Неприятель, занявший Москву, хотел забыть войну, ибо и от Наполеона так войскам своим было объявлено, и французы мечтали, что Россия покорится, и спокойно смотрели на ужасное истребление города пожарами. Неприятель, однако, выслал свой авангард вслед за войсками российскими по Рязанской дороге; оные, пройдя поворот к Подольску, утратили из виду российскую армию, приписав сие ещё скорому и быстрому отступлению; прибавя ещё скорее марш вперёд, чтобы догнать россиян, узнают, что армии их впереди нет; поворота назад, к удивлению их, открывают, что войска российские в тылу их стоят спокойно».

1. Укажите название битвы, после которой произошли описанные автором события, и её точную дату (день, месяц, год).

2. Где и кем было принято решение об оставлении Москвы? Назовите не менее двух известных вам причин такого решения.

3. Как назывался военный манёвр русской армии, описанный автором воспоминаний? На основе предложенного отрывка и знаний из курса истории назовите три положения, раскрывающих значение этого манёвра для хода военных действий.

Задание по тексту 2:

Из работы историка Е. Тарле

«Когда Кутузову представили ночью первые подсчёты и когда он увидел, что половина русской армии истреблена в этот день, 7 сентября, он категорически решил спасти другую половину и отдать Москву без нового боя. Это не помешало ему провозгласить, что Бородино было победой, хоть он и был удручён. Победа моральная была бесспорно. А в свете дальнейших событий можно утверждать, что и в стратегическом отношении Бородино оказалось русской победой всё-таки больше, чем французской.

И когда Наполеону в ночь после битвы доложили, что 47 его генералов убиты или тяжело ранены, что несколько десятков тысяч солдат его армии лежат мёртвые или раненые на поле битвы, когда он лично убедился, что ни одно из данных им до сих пор больших сражений не может сравниться по ожесточению и кровопролитию с Бородином, то (хотя это тоже не помешало ему провозгласить Бородино своей победой) он, одержавший на своём веку столько настоящих, бесспорных побед, не мог, конечно, не понимать, что если Лоди или Риволи, или битву под пирамидами, или истребление турецкой армии под Абукиром, или Маренго, или Аустерлиц, или Йену, или Фридланд, или Ваграм можно назвать победами, то для Бородина нужно придумать какое-нибудь иное определение».

1. Какие решения были приняты М.И. Кутузовым после Бородинского сражения? Почему? Приведите не менее трёх решений.

2. Используя текст документа, назовите не менее трёх положений, которые выражают мнение М.И. Кутузова относительно итогов Бородинского сражения для русской армии.

3. К достижению каких целей стремился Наполеон? Назовите не менее трёх целей. Укажите оценку итогов Бородинской битвы, данную им Наполеоном.

Задание по тексту 3:

Из сочинения историка

«Марш-манёвр главных сил русской армии прикрывался сильным арьергардом, в задачу которого входило не только обеспечение планомерного и безопасного движения войск, но и дезориентация противника, для чего часть войск арьергарда должна была совершать движение в ложном направлении, увлекая за собой неприятельские отряды. Кутузов приказал командовавшему арьергардом генералу Милорадовичу направить казаков по Рязанской дороге для «фальшивого движения». Войска арьергарда успешно выполнили эту задачу, а также установили направление движения и численность наполеоновских войск.

Несмотря на то, что Наполеон разослал по всем дорогам отряды, чтобы установить направление движения главных сил русской армии, ему так и не удалось это сделать… Наполеон не знал, где находятся Кутузов и его армия. В военной истории нет, пожалуй, подобного примера, когда бы почти 100-тысячное войско могло бы «исчезнуть» на глазах у противника. В умении оторваться от французской армии, ввести её в заблуждение, в способности замаскировать истинное направление движения войск, совершить столь искусно фланговый марш-манёвр — одна из крупнейших заслуг русского командования. Завершив манёвр, русская армия прикрыла Калугу, где были сосредоточены огромные военные запасы, Тулу с её оружейным заводом.

В результате выхода русской армии в район Тарутино открывалась возможность прямого сообщения с южными областями России, которые могли пйтать армию людским пополнением… и всеми видами снабжения».

1. Укажите название и дату войны, о событиях которой идёт речь в источнике. Приведите название военной операции.

2. Используя текст источника, укажите, в чём, по мнению автора, заключалась заслуга главнокомандующего русскими войсками в ходе проведения названной военной операции. Приведите не менее двух положений.

3. На основе текста и знаний по истории укажите задачи названной военной операции. Приведите не менее трёх положений.

ЭТАЛОНЫ ОТВЕТОВ

Практическое занятие №18

Отечественная война 1812 года

Понятия для актуализации:

Бородинское сражение — крупнейшее сражение Отечественной войны 1812 года между русской армией под командованием генерала от инфантерии Михаила Голенищева-Кутузова и французской армией под командованием императора Наполеона I Бонапарта. Состоялось 26 августа(7 сентября) 1812 года у деревни Бородино, в 125 км к западу от Москвы. В ходе 12-часового сражения французской армии удалось захватить позиции русской армии в центре и на левом крыле, но после прекращения боевых действий французская армия отошла на исходные позиции. Таким образом, в русской историографии считается, что русские войска одержали победу, однако на следующий день главнокомандующий русской армии М. И. Кутузов дал приказ отступать в связи с большими потерями и из-за наличия у императора Наполеона больших резервов, которые спешили на помощь французской армии. В западной историографии распространено признание в Бородинском сражении победы Наполеона, хотя и с оговорками. Считается самым кровопролитным в истории среди однодневных сражений.

Багратионовы флеши (Семеновские флеши)- 4 полевых артиллерийских укрепления на высоте у деревни Семёновское. Флеши были возведены инженерными частями и ратниками Московского ополчения при подготовке к Бородинскому сражению и создавались для усиления позиции 2-й Западной армии Петра Ивановича Багратиона. Багратионовы флеши стали символом героизма русского солдата, его храбрости, военной выучки. Восемь раз прославленные полководцы Наполеона, имея громаднейший перевес в живой силе, пытались взять эти полевые укрепления. Бой за Багратионовы флеши позволил русским солдатам выстоять на Бородинском поле.

Батарея Раевского — ключевая точка Бородинского сражения. Артиллеристы пехотного корпуса генерала-лейтенанта Раевского проявили здесь чудеса храбрости, мужества и воинского искусства. Укрепления на Курганной высоте, где была расположена батарея, были названы французами «могилой французской кавалерии».

Совет в Филях — военный совет 1 сентября 1812 г., на котором Кутузовым было принято решение оставить Москву французам, сохранив тем самым армию для продолжения войны, а не давать бой неприятелю на невыгодной позиции («С потерей Москвы не потеряна еще Россия»).

Тарутинский манёвр — (также марш-манёвр) — стратегическое фланговое движение (марш-манёвр) русской армии во время Отечественной войны 1812 года по направлению к селу Тарутино после сдачи Москвы с целью занять позиции, прикрывающие все дороги, ведущие на Калугу. Тем самым русская армия прикрывала неразоренные войной черноземные губернии и Тулу с ее оружейными заводами. В итоге манёвра русская армия остановилась в Тарутинском лагере, заняв выгодное положение: южные губернии с их складами и базами были прикрыты, угроза тылу и линиям снабжения французов между Москвой и Смоленском исключила атаку на Санкт-Петербург, связь с войсками П. В. Чичагова и А. П. Тормасова была гарантирована. Атака на новые позиции была не по силам французам, и армия получила почти трёхнедельную передышку, использованную для отдыха, пополнения и подготовки к зиме.

Сражение у Малоярославца — крупное сражение Отечественной войны 1812 года, произошедшее вскоре после отступления армии Наполеона из Москвы. Малоярославец показал готовность русских к генеральному сражению, и что «без нового Бородина императору в Калугу не пройти». Город 8 раз переходил из рук в руки. Сражение под Малоярославцем явилось крупной стратегической победой русской армии, которая завладела инициативой, не допустила выхода противника в южные губернии и без большой битвы вынудила его к отступлению по разорённой Смоленской дороге, что имело для французской армии фатальные последствия из-за острых проблем со снабжением.

Сражение на реке Березине — общее название боёв между французскими корпусами и русскими армиями Чичагова и Витгенштейна на обоих берегах реки Березина в районе деревни Студёнка во время переправы Наполеона в ходе Отечественной войны 1812 года. Всего Наполеон потерял на реке около 35 тысяч человек пленёнными, ранеными, убитыми, утонувшими и замёрзшими. Потери русских войск составили около 4 тыс. солдат.Сражение оставило сильный отпечаток в общественном сознании французов, до сих пор употребляющих слово «Березина» как синоним полного провала и катастрофы

Персоналии:

М.Б. Барклай- де-Толли — военный министр (январь 1810 — август 1812), генерал-фельдмаршал (с 1814). Второй (после М. И. Кутузова) полный кавалер ордена Святого Георгия. С весны 1812 года — командующий 1-й Западной армией. Фактически исполнял обязанности Главнокомандующего Русской армией в начале Отечественной войны 1812 года, от отъезда из армии Александра I до назначения М. И. Кутузова. В заграничном походе русской армии 1813—1814 годов командовал объединённой русско-прусской армией в составе сил союзников под общим командованием князя Шварценберга. Главнокомандующий 1-й армией (1814—1818).

М.И. Кутузов — русский полководец, государственный деятель и дипломат, генерал-фельдмаршал из рода Голенищевых-Кутузовых, участник русско-турецких войн, главнокомандующий русской армией во время Отечественной войны 1812 года. Казанский, Вятский и Литовский генерал-губернатор, Санкт-Петербургский и Киевский военный губернатор. Полномочный посол в Турции. Первый полный кавалер ордена Святого Георгия. С 1812 года именовался светлейшим князем Голенищевым-Кутузовым-Смоленским.

П.И. Багратион — российский генерал от инфантерии, шеф лейб-гвардии Егерского полка, главнокомандующий 2-й Западной армией в начале Отечественной войны 1812 года. Ученик Александра Суворова. Смертельно ранен на Бородинском поле.

Герасим Курин — предводитель крестьянского партизанского отряда, действовавшего во время Отечественной войны 1812 года в Вохонской волости (район нынешнего города Павловский Посад). За храбрость он был награждён Георгиевским крестом 4-й степени.

Василиса Кожина — крестьянка хутора Горшкова Сычёвского уезда Смоленской губернии, старостиха (жена сельского старосты). Во время Отечественной войны, помогая мужчинам, несколько раз участвовала в конвоировании захваченных ими пленных французов в город Сычёвка и однажды убила косой строптивого пленного офицера; участница партизанского движения; организовала в Сычёвском уезде отряд из подростков и женщин, охранявший селения и наносивший большой урон французам.

Денис Давыдов — русский поэт, наиболее яркий представитель «гусарской поэзии», мемуарист, генерал-лейтенант. Один из командиров партизанского движения во время Отечественной войны 1812 года.

Важнейшие даты:

26 августа 1812 г. — Бородинское сражение

Задания:

Прочитайте текст (§53, С. 41-53).
Составьте хронологическую таблицу » Основные события Отечественной войны 1812 г.»

Дата	Событие
12 июня	Вторжение Наполеона в Россию
2 августа	Бой под Красным (Пехотная дивизия Неверовского задержала французов)
3 августа	Соединение русских армий под Смоленском (1-й армии Барклая-де-Толли и 2-й армии Багратиона)
4-5 августа	Смоленское сражение → отступление русских войск
8 августа	Назначение Кутузова главнокомандующим русской армией
17 августа	Прибытие Кутузова в войска (в село Царёво-Займище)
24 августа	Шевардинский бой
26 августа	Бородинское сражение
1 сентября	Совет в Филях
2 сентября	Вступление французов в Москву
Тарутинский манёвр
6 октября	Тарутинский бой → отступление французов (первая победа русской армии)
7 октября	Отступление Наполеона из Москвы
12 октября	Сражение под Малоярославцем → Наполеон отброшен на старую Смоленскую дорогу
3-6 ноября	Сражение у села Красное → поражение французов
14-16 ноября	Сражение на реке Березине
3 декабря	Переправа армии Наполеона через Неман
6 декабря	Тайный отъезд Наполеона в Париж (командующим оставлен маршал Мюрат)
25 декабря	Манифест Александра I окончании войны (Манифест «О принесении Господу Богу благодарения за освобождение России от нашествия неприятельского»)

Ответьте на вопросы:

Кто одержал победу в Бородинском сражении? Как результаты этого сражения оценивал Наполеон?

Стороны не сумели добиться поставленных целей (русская армия не была разбита; русские не сумели остановить Наполеона и отступили). Наполеон писал: «Из всех моих сражений — самое ужасное то, которое я дал под Москвой. Французы в нем показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми. Из пятидесяти сражений, мною данных, в битве под Москвой выказано наиболее доблести и одержан наименьший успех».

В чем состояли причины победы Росси в войне 1812 г.?

Национально-освободительный, народный характер войны.
Мужество и героизм русских солдат и офицеров.
Партизанской движение (Действия народных и армейских партизанских отрядов).
Высокий уровень военного искусства русских полководцев.
Экономический потенциал России (позволил обеспечить армию всем необходимым).

Изучите карту «Отечественная война 1812 г.» и выполните задания по контурной карте (Приложение №16).
Сделайте вывод о значении победы России в Отечественной войне 1812 г.

Россия сохранила свою национальную независимость.
Разбиты надежды Наполеона на мировое господство и развеян миф о его непобедимости.
Наблюдался патриотический подъем в стране и рост национального самосознания (бок о бок против захватчиков сражались помещики-дворяне и крепостные), что способствовало зарождению антикрепостнического движения.
Победа способствовала укреплению в правящих кругах мысли о превосходстве общественного строя России, что усилило консервативное направление во внутренней политике
Победа России стала первым шагом в освобождении Европы от наполеоновского владычества.
Вырос международный авторитет России.

Задание по тексту 1:

Может быть указано:

1) название — Бородинское сражение;

2) точная дата битвы — 7 сентября (26 августа по ст. ст.) 1812 г.

Должно быть сказано, что решение об оставлении Москвы было принято военным советом в Филях подлинную ответственность главнокомандующего русской армией М.И. Кутузова.

Могут быть указаны следующие причины:

1) нужно было время, чтобы пополнить армию резервами, боеприпасами, продовольствием;

2) русская армия понесла тяжёлые потери в Бородинском сражении;

3) по мнению главнокомандующего, взятие Наполеоном Москвы в ближайшей перспективе ослабит французскую армию, после Бородина начавшую утрачивать стратегическую инициативу в войне.

Должно быть приведено название манёвра русской армии — Тарутинский марш-манёвр, и могут быть приведены следующие положения, раскрывающие значение этого манёвра:

1) русская армия заняла стратегически важное положение в тылу французской армии;

2) русская армия встала лагерем на территории, удобной для пополнения резервами, боеприпасами,продовольствием;

3) удалось избежать преследования силами французской армии, которая на время «потеряла» русские войска;

4) были закрыты пути на Калугу, Брянск, Тулу — главные военно-сырьевые базы России.

Задание по тексту 2:

Может быть указано, что Кутузов в итоге решил:

1) сохранить боеспособные части русской армии;

2) отойти в Тарутино, без боя оставив Москву;

3) нанести максимальный урон боеспособности и моральному состоянию французской армии;

4) поощрять партизанскую войну;

5) пополнить армию новым ополчением.

Может быть указано, что:

1) М.И. Кутузов оценивал итоги Бородинского сражения как бесспорную моральную победу;

2) как показали дальнейшие события, Бородинское сражение стало одним из этапов разгрома армии Наполеона;

3) удручённость М.И. Кутузова была вызвана большими потерями русской армии.

Могут быть названы следующие цели Наполеона:

1) разгром российской армии в генеральном сражении;

2) захват Москвы;

3) окончательная победа в войне, капитуляция Александра I и заключение мира на выгодных для Франции условиях;

4) обеспечение французской армии провиантом.

Должно быть указано, что Наполеон оценивал Бородинскую битву как свою победу, несмотря на огромные потери французской армии, и ждал сдачи русских со дня на день.

Задание по тексту 3:

Может быть указано, что:

1) название войны — Отечественная;

2) дата войны — 1812 г.;

3) название операции — Тарутинский марш-манёвр.

Заслуга главнокомандующего русскими войсками М.И. Кутузова заключалась в умении:

1) оторваться от французской армии;

2) замаскировать направление движения главных сил русской армии и дезориентировать командование французской армии (в течение двух недель Наполеон не знал, где находится русская армия).

Могут быть указаны следующие задачи Тарутинского марш-манёвра:

1) сохранить армию;

2) защитить стратегически важные регионы страны (прикрыть Калугу, где были сосредоточены военные запасы, и Тулу с оружейными заводами);

3) обеспечить пополнение и снабжение русской армии (расположиться лагерем в Тарутино).

Приложение №16

Источник

Серьезность военного положения, в котором оказалась страна после оставления Смоленска, решение Барклая де Толли об отступлении к Москве вызвали широкое недовольство в народе и армии действиями главнокомандующего. В создавшихся условиях Александр после больших колебаний вынужден был пойти навстречу требованиям военной и гражданской общественности и назначить главнокомандующим всеми русскими армиями генерал-фельдмаршала Михаила Илларионовича Кутузова. Кутузов принял командование отступающей армией в августе 1812 г., когда ему шел 68-й год. Вступая на должность главнокомандующего, Кутузов никакого плана ведения войны не получил. В этом отношении ему предоставлялась большая самостоятельность. Общий стратегический замысел Кутузова сводился к тому, чтобы максимально ослабить и измотать силы противника при одновременном наращивании мощи русской армии. Конечной целью своих тактических мероприятий главнокомандующий ставил переход в контрнаступление и изгнание Наполеона из России. Осуществляя план всемерного ослабления противника, чтобы подготовить переход в дальнейшем к контрнаступлению, Кутузов решил дать Наполеону генеральное сражение у Бородино.

Численность русской армии в Бородинском сражении составляла 120 тыс. человек и 640 орудий, против 130–135 тыс. человек и 587 орудий у французов[576]. Местом сражения стало поле за Можайском в 110 км от Москвы. Решающее сражение произошло 26 августа 1812 г. После многочисленных и кровопролитных атак французские войска значительно потеснили русскую оборонительную линию, захватили Семеновские флеши на левом фланге и батарею Раевского в центре русской позиции. Но все попытки Наполеона обойти фланги и прорвать центр русской армии не удались. Умелыми маневрами, фланговыми контрударами и применением резервов русским войскам к вечеру удалось восстановить первоначальное положение. В итоге французские войска отошли на исходные позиции. Обе армии стояли друг против друга, готовясь к продолжению боя. Потери русских войск убитыми и ранеными составили почти 44 тыс. человек, французы потеряли более 55 тыс. человек[577]. Сражение не дало явного успеха ни той, ни другой стороне. В сложившейся ситуации Кутузов, для сохранения армии и подготовки условий для перехода в контрнаступление, принял решение об отступлении и оставлении Москвы без боя. 2 сентября 1812 г. армия Наполеона вступила в Москву.

Тем временем, русская армия стала скрытно отступать по Рязанской дороге, стараясь скрыть от разведки противника маршрут своего движения. Армия бóльшую часть марша совершала в ночное время, выступая в поход в 2 или 3 часа ночи. Двигаясь двумя колоннами по проселочным дорогам, войска соблюдали во время марша строгую дисциплину, ни один человек, от генерала до рядового, не имел права отлучаться от своего места. Всем генералам Кутузов приказал неотлучно находиться в линиях при своих корпусах[578]. Марш-маневр главных сил армии прикрывался сильным арьергардом, в задачу которого входило не только обеспечение планомерного и безопасного движения войска, но и дезориентация противника. С этой целью часть войск арьергарда совершала движение в ложном направлении, увлекая за собой отряды противника. 5 сентября Кутузов приказал командовавшему арьергардом генералу М. А. Милорадовичу направить казаков по Рязанской дороге для «фальшивого движения». «Движение всего Вашего арьергарда должно быть так скрытно в ночи, — предупреждал главнокомандующий, — чтобы ни малейшего следа на фланговой нашей дороге неприятель не открыл»[579]. Войска арьергарда не только успешно выполнили свои обязанности, но также установили направление движения и численность наполеоновских войск.

Несмотря на то, что Наполеон разослал по всем дорогам отряды, чтобы установить направление движения главных сил русской армии, ему так и не удалось правильно определить это направление. В течение двух недель, вплоть до 14 сентября, Наполеон не знал, где находится русская армия. В это время армия Кутузова, пройдя 30 км по Рязанской дороге, переправилась через Москву-реку у Боровского перевоза и неожиданно повернула на запад. 6 сентября армия форсированным маршем перешла на Тульскую дорогу и сосредоточилась в районе Подольска. Через три дня она уже находилась на Калужской дороге и остановилась лагерем у села Красная Пахра. Для отвлечения сил неприятеля от русской армии Кутузов выделил из состава армии крупный отряд под командованием генерал-майора И. С. Дорохова, состоявший из трех казачьих полков, одного гусарского и одного драгунского полков. Отряд был направлен на Смоленскую дорогу в район села Перхушкова и только за одну неделю своих боевых действий в тылу противника уничтожил до четырех кавалерийских полков. Кроме того, отряд захватил большие обозы и взял в плен более 1500 солдат и офицеров. Всего же партизанскими отрядами еще до Тарутина было взято в плен более 5 тыс. французских солдат и офицеров[580].

вернуться

576

Жилин П. А. Указ. соч. — С. 150.

вернуться

579

Жилин П. А. Указ. соч. — С. 188.

Источник

Стратегия параллельного преследования

18 (30) октября 1812 года
М. И. Кутузов. По рисунку Харпвуда. 1813 г

Когда в начале октября Кутузов завершил свой знаменитый Тарутинский маневр, у него уже сложился план дальнейших действий.

Было очевидно, что французы в Москве не задержатся и начнут отступать. В результате Тарутинского маневра сложилась стратегическая ситуация, которая, в конечном итоге, и привела французскую армию к поражению – Кутузов теперь находился южнее Наполеона.

Такое расположение главных сил русской армии привело к тому, что французский император был вынужден отказаться от похода на Петербург, так как его тылам угрожала находившаяся на юге русская армия.

Обратите внимание

После отступления из Москвы надежда Наполеона на победу в войне всецело зависела от того, сможет Великая армия прорваться к Калуге или нет.

Стратегия Кутузова
В ходе Малоярославецкого сражения Наполеон попытался осуществить свой план прорыва к Калуге. Фактически речь шла о попытке французов свести к нулю преимущества фланговой позиции Кутузова.

После жаркого боя объятый пламенем город остался в руках французов, но русские войска смогли удержать дорогу на Калугу. Несмотря на все усилия Наполеона, Кутузову вновь удалось занять фланговую позицию по отношению к Великой армии.

Прорваться через Медынь французам не удалось, и с этого момента они теряют стратегическую инициативу. Теперь действия Наполеона – лишь ответ на действия Кутузова.

А действовать русский главнокомандующий начал крайне осторожно. Для преследования отступающего неприятеля он направил лишь часть войск авангарда, а сам с основными силами начал двигаться южнее, проселочными дорогами, параллельно пути отступления Наполеона. Эта стратегия параллельного преследования доставляла французам множество проблем.

С одной стороны, Наполеон был вынужден двигаться без остановок из-за постоянной угрозы выхода основных русских сил к французским линиям снабжения. Кутузов параллельным маршем мог обогнать Великую армию, и тогда она будет отрезана от подкреплений и будет вынуждена капитулировать.

С другой стороны, такое движение позволяло Кутузову держать под контролем выход к южным губерниям, зря не рискую армией.

После Малоярославца
После сражения под Малоярославцем французы начали отступать по Старой Смоленской дороге, а Кутузов начал параллельное преследование. Чтобы лишний раз не рисковать армией, Кутузов выделил авангард М.И.

Милорадовича, который двигался между Главной армией Кутузова и Старой Смоленской дорогой. В это же время с тыла неприятельские войска преследовали казаки Платова. Это привело к тому, что Наполеон был вынужден ускоренным маршем отходить к Смоленску.

Французские войска могли бы попытаться снова прорваться к южным русским губерниям, но для этого им бы пришлось вступить в бой с авангардом Милорадовича. Кроме того, в этой ситуации создавалась реальная угроза окружения Великой армии войсками 3-й Западной армии П.В. Чичагова и корпусом П.Х. Витгенштейна.

Важно

Принимая все это во внимание, Наполеон был вынужден отходить к Смоленску. Стратегическое преимущество и инициатива оказались на стороне Кутузова.

Вязьма, Дорогобуж, Красный
Когда французские войска 3 ноября подошли к Вязьме, общая стратегическая ситуация не сильно изменилась.

Основные силы Главной армии Кутузова преследовали французов с некоторым отставанием, но, тем не менее, у русских появилась возможность окружить и отрезать часть корпусов Великой армии.

Однако с русской стороны в бою под Вязьмой принимали участие только казаки Платова и авангард Милорадовича, в то время как основные русские силы, находившиеся всего в 9 км от города, в бой так и не вступили.

После взятия Дорогобужа 7 ноября основные силы Платова были брошены на преследование 4-го армейского корпуса Е. Богарне, в то время как авангард Милорадовича получил приказ поддержать движение Главной армии, осуществлявшей марш на Ельню.

Когда армии стали подходить к Смоленску, Кутузов отказался атаковать город, так как справедливо предположил, что французы сделают в городе остановку для отдыха.

Вместо этого он продолжил параллельное преследование, двинул войска от Ельни через Красный, с дальнейшим выходом к Орше, по его собственным словам «на операционную линию неприятеля».

Этим маршем Кутузов намеревался побыстрее достичь Орши, и только один раз форсировать Днепр, в то время как Наполеону, двигавшемуся по прямой, придется трижды переправляться через реку.

Параллельное преследование опять принесло свои плоды. Кутузов снова, как и под Вязьмой, опередил Наполеона. Ноябрьские бои под Красным нанесли Великой армии существенный урон, однако Кутузов вновь не вел в бой основные силы главной армии, и Наполеону снова удалось ускользнуть.

Обвинение в бездействии
Сама по себе стратегия параллельного преследования ни у кого критики и недоумения не вызывала.

Совет

Но многие современники не понимали, почему же Кутузов ни разу так и не воспользовался стратегическими преимуществами, которые были уже настолько очевидны, что сомневаться в них не приходилось.

У русских войск дважды была возможность уничтожить если не всю Великую армию, то хотя бы ее существенную часть – под Вязьмой и под Красным. Однако в решающий момент русский главнокомандующий ни разу не ввел в бой основные силы Главной армии.

Больше всех таким бездействием Кутузова был недоволен британский представитель при штабе Главной армии сер Роберт Вильсон, который был крайне не удовлетворен действиями главнокомандующего, о чем постоянно писал императору Александру I. В одной из многочисленных бесед с английским представителем Кутузов объяснил смысл своих действий.

Он не хотел вступать с Наполеоном в открытое сражение и жертвовать солдатами. Напротив, русская армия строила французам «Золотой мост» – то есть открывала коридор для свободного отступления из России. Стратегия «Золотого моста» предполагала в первую очередь тщательное соблюдение мер предосторожности при параллельном преследовании.

Кутузов понимал, что его противник, хоть и отступает, не разгромлен окончательно. Французские войска еще сохраняли и боеспособность, и дисциплину. Любая ошибка русского командования может привести к поражению. Попытка пересечь Наполеону путь отхода могла открыть французам движение на юг, и тогда русские войска бы потеряли свое фланговое преимущество.

Кутузов, не стремясь к уничтожению неприятеля, также принимал в расчет и плачевное состояние собственных сил. Из-за постоянных маршей, усталости, холода и недостатка продовольствия Главная армия понесла значительные потери больными, отставшими и умершими от лишений: за время движения из Тарутино к Вильно численность войск Главной армии сократилась со 110 тыс. до 40 тыс. человек.

Стратегия параллельного преследования и «золотого моста» вызывала множество споров как у историков, так и у современников.

Наиболее яростные противники Кутузова считали, что в действиях главнокомандующего нет стратегии как таковой, а есть лишь нерешительность и нежелание довести войну до победного конца.

Обратите внимание

Однако большая часть современников признавала, что действия Кутузова были последовательными и логичными.

У Кутузова было свое видение того, как должна проходить война во время преследования неприятеля. Старый фельдмаршал не хотел подвергать армию лишней угрозе. Однако пока еще его стратегический замысел не был претворен в жизнь окончательно. Впереди еще оставалось последнее сражение войны 1812 года – переправа через Березину.

Код для размещения ссылки на данный материал:

Гений манёвра, бивший Наполеона

Маневр как один из важнейших факторов достижения успеха в боевых действиях занимает первостепенное место в военном искусстве.

С самых древних времен воюющие армии применяли его как на поле боя (тактический), так и в масштабе всего театра военных действий (стратегический), с целью переброски войск на нужное направление, вывода их из-под вражеского удара или для создания требуемой группировки сил и занятия более выгодной позиции. Роль маневра возрастала по мере совершенствования средств вооруженной борьбы, роста численности и подвижности войск.

Мы рассмотрим осуществление крупного маневра в русской армии конца XVIII — начала XIX века в полководческой деятельности М. И. Кутузова. Он широко использовал маневр в самых различных формах (отступательный и наступательный марш-маневр, фланговый, охватывающий и обходной) и сделал его ключом всех своих знаменитых побед.

Хорошо понимая, что победа в конечном счете достигается боем, он стремился с помощью маневра принять бой или навязать его противнику в наиболее выгодных для русской армии условиях. Одной из основных целей маневра всегда было для Кутузова стремление сберечь свои войска и добиться победы малой кровью. «За десятерых французов не отдам я одного русского» — таков был девиз великого полководца.

Все боевые действия, в которых Кутузов руководил русскими войсками, проникнуты идеей маневра.

Объясняется это и тем, что полководцу приходилось вступать в командование, как правило, в самых неблагоприятных, а порой даже критических для армии условиях, при невыгодном для русских соотношении сил.

Поэтому он вынужден был начинать боевые действия с маневра, имевшего целью вывести из-под удара свои войска, собрать все силы в кулак и добиться изменения обстановки в нашу пользу и, перейти в наступление.

В кампании 1805 года русский полководец, спешивший с 50-тысячной армией на помощь австрийским войскам к Ульму, неожиданно в 1000 км от границы России оказался перед 150-тысячной армией Наполеона.

Важно

Последний, упредив соединение армий своих противников, с помощью стремительного наступательного марш-маневра окружил австрийские войска под Ульмом и 7 октября принудил их к капитуляции.

Верный своему принципу бить неприятеля по частям, Наполеон решил тем же приемом и так же быстро покончить с русской армией, которая в это время еще только сосредотачивалась в Браунау. Однако здесь он столкнулся с достойным противником.

Разгадав замысел французского полководца, Кутузов противопоставил его наступательному марш-маневру, имевшему целью окружение русской армии, еще более искусный отступательный марш-маневр и вывел из-под удара русские войска. Когда французы 17 октября вступили в Браунау, русской армии там уже не было. Надежды Наполеона на быструю победу над русскими не оправдались.

План Кутузова заключался в том, чтобы избежать генерального сражения в невыгодных условиях, отвести свою армию к Цнайму, затем к Ольмюцу, навстречу армии Буксгевдена, выдвигавшейся из России, и союзным австрийским войскам, а затем, когда все силы будут собраны в кулак, перейти в наступление и разгромить французов.

Мастерским маневром Кутузов упреждал все попытки Наполеона отрезать русской армии пути отхода и избегал окружения.

После нескольких безуспешных попыток обойти русские войска и прижать их к Дунаю на правом берегу Наполеон перевел корпус Мортье на противоположный берег, чтобы там перекрыть путь нашей армии к Цнайму.

Кутузов же в бою под Амштеттеном отбросил преследовавшие его по правому берегу войска Мюрата, быстро переправил всю армию через Дунай и уничтожил за собой мост.

После чего, используя выгодную обстановку, Кутузов двинул свою армию навстречу войскам Мортье и в битве при Кремсе 30 октября наголову разгромил французский корпус. Наполеон, находясь на другом берегу Дуная, был вынужден довольствоваться ролью бессильного свидетеля «Кремского побоища» (так он сам назвал это свое поражение), а Кутузов продолжал отводить армию через Креме к Цнайму.

Совет

Никогда еще не терпевший поражений, Наполеон предпринял новый решительный маневр для окружения русской армии. С ходу преодолев сопротивление австрийцев, он быстро продвинул войска к Вене, захватил ее и там переправил всю армию через Дунай, чтобы главными силами вновь перекрыть русским путь к Цнайму.

Но Кутузов и на этот раз своевременно раскрыл маневр противника и ответил контрманевром.

Он выдвинул навстречу французам, к Шенграбену, 6-тысячный отряд Багратиона, который почти сутки сражался со всей французской армией и сдержал ее натиск.

Упредив французов в маневре на Цнайм, Кутузов отвел через этот пункт свои войска к Ольмюцу и тем самым окончательно сорвал планы Наполеона по их окружению.

В результате 400-километрового марш-маневра от Браунау к Ольмюцу русский полководец добился изменения стратегической обстановки. В Ольмюце его армия соединилась с подошедшими резервами, после чего ее численность возросла до 86 тыс. человек. Ожидались еще 80 тыс.

австрийских войск из Италии. Кроме того, Кутузов вынудил неприятеля растянуть свои силы в ходе наступательного марша, в результате чего Наполеону удалось привести к Ольмюцу всего 60 тыс. человек. Таков был итог «мастерских движений» Кутузова.

Кутузов превзошел своего прославленного противника в искусстве маневра.

Великому русскому полководцу не удалось до конца осуществить намеченный план кампании и реализовать достигнутые марш-маневром стратегические преимущества для разгрома французов. Прибывший в армию император Александр I, подталкиваемый союзниками, послал войска на гибель в преждевременное и бездарно проведенное по австрийскому плану Аустерлицкое сражение.

Зато совсем по-иному завершился маневр Кутузова против турецкой армии под Рущуком в 1811 году, когда ему удалось до конца сохранить самостоятельность в командовании. Как и в 1805 году, Кутузов принял армию в весьма сложной для нее обстановке. Против 80 тыс. турецких войск, главные силы которых (60 тыс.

) укрывались в сильной крепости Шумла, он имел лишь 46 тыс. Русские войска были растянуты по Дунаю на 1000-километровом фронте.

Обратите внимание

В то же время Александр I, назначив в 1811 году Кутузова главнокомандующим Дунайской (Молдавской) армией, потребовал от него добиться быстрой и решительной победы в войне с Турцией, чего за 5 лет не смог сделать ни один из его предшественников, имевших вдвое большие силы. В выполнении столь сложной задачи Кутузов снова сделал ставку на маневр.

Но, в отличие от 1805 года, когда его действия были вынужденными, он использовал пассивность противника и сразу же взял инициативу в свои руки. Это сложное и мало кому тогда понятное маневрирование в сочетании с военной хитростью с самого начало было проникнуто идеей наступления.

Кутузов в первую очередь решил выманить турецкие войска из Шумлы и втянуть их в сражение на открытой местности. Оставив захваченные ранее русскими войсками крепости и собрав свои немногочисленные силы в кулак, он занял позицию на южном берегу Дуная под крепостью Рущук, расположив свои войска тылом к реке.

Как и предполагал Михаил Илларионович, командующий турецким войском не смог устоять перед соблазнительной перспективой — прижать малочисленную русскую армию к Дунаю и уничтожить ее. Но все сложилось совсем иначе. В битве под стенами Рущука, где сошлось 15 тыс. русских солдат против 60 тыс.

турков, 22 июня было разбито османское войско. План Кутузова оправдался. Однако русский полководец пошел в своей военной хитрости еще дальше. Он не стал преследовать бежавшую турецкую армию, и не повел свои войска на Шумлу, а неожиданно для всех отдал приказ взорвать укрепления Рущука и переправил свои войска за Дунай.

Свой неожиданный маневр Кутузов объяснял недоумевавшим офицерам следующим образом. Если русское войско кинется за турками, то вероятно оно дойдет до стен Шумлы, но взять ее будет проблематично. Придется возвратиться, как это было в прошлом году. Это даст возможность турецкому визирю объявить себя победителем.

Гораздо лучше ободрить «моего друга Ахмед-пашу, и он опять придет к нам».

Именно так и случилось. Турецкий визирь счел себя победителем Рущукского сражения, быстренько усилил свое войско до 70 тыс. человек и кинулся вслед за русскими за Дунай. Часть армии в количестве 20 тыс. солдат Ахмед-паша оставил на правом берегу под Рущуком, для обеспечения тыла.

Кутузов, добившись выгодного для себя изменения обстановки, немедленно перешел от обороны к решительным наступательным действиям.

Важно

Широким обходным маневром с переправой через Дунай русские войска частью сил (отряд Маркова) вышли в тыл турецкой армии и отрезали ей пути отхода на правый берег.

Одновременно главными силами Кутузов атаковал турков с фронта и флангов на левом берегу и прижал их к Дунаю. Турецкая армия оказалась полностью блокированной.

Используя свою блестящую победу и выдающиеся дипломатические способности, русский полководец вынудил Турцию, союзницу Франции, перед самым вторжением в Россию Наполеона подписать мир. Решающую роль в этой победе сыграло тонко задуманное и последовательно осуществленное маневрирование, которым Кутузов навязывал противнику желаемые для себя действия.

С особой полнотой и силой его талант раскрылся в Отечественной войне 1812 года, во время которой русский полководец достиг вершины своей воинской славы и обогатил военное искусство новыми, никем еще не применяемыми до него формами маневра.

В ходе генерального сражения на Бородинском поле Кутузов, нанеся невосполнимый урон противнику и серьезно подорвав его силы, не стал рисковать своей армией в новом сражении на подступах к Москве, которое должно было стать столь же кровопролитным, как и Бородинское.

Он решил добиться окончательного перелома в ходе войны и последующего полного разгрома французской армии с помощью испытанного средства — маневра, чередуемого с частными боями и сражениями.

Действуя таким образом, Кутузов хотел исключить всякую случайность и одержать победу с меньшими потерями.

Ради достижения поставленной цели великий полководец, глубоко сознававший свою ответственность за судьбу России, пожертвовал Москвой, чтобы «самым уступлением Москвы приготовить неприятелю неизбежную гибель…» Такая жертва была необходима для осуществления задуманного Кутузовым хитроумного тарутинского маневра, который он противопоставил прямолинейным действиям Наполеона, видевшего победу над Россией в овладении ее столицей.

Совет

Русская армия в ночь на 27 августа скрытно от врага оставила Бородинское поле, прошла через столицу и стала отходить далее по Рязанской дороге. Но это не был обычный отступательный марш-маневр, подобный примененному против Наполеона в 1805 году. На втором переходе главные силы армии внезапно повернули на запад и, прикрываясь справа р.

Пахрой, осуществили фланговый по отношению к французам марш на Подольск и далее к Красной Пахре. В интересах скрытности Кутузов не посвятил в свои замыслы даже собственный штаб. Одновременно, чтобы обмануть врага, он приказал арьергарду казаков продолжать отход в сторону Рязани, в результате чего Наполеон «потерял» русскую армию.

Она же, завершив свой маневр, вышла на калужскую дорогу и встала в районе деревни Тарутино.

Докладывая царю о цели тарутинского маневра, Кутузов писал: «…надеюсь принудить Наполеона оставить Москву и переменить всю свою операционную линию…» Полководец действительно добился этого.

Блистательным по своему замыслу и выполнению тарутинским маневром он разом изменил в пользу русских всю стратегическую обстановку.

Сам Наполеон впоследствии признался: «Кутузов меня сильно подвел своим фланговым маршем».

Тарутинский маневр вывел русскую армию из-под удара противника, и теперь она сама занимала угрожающее по отношению к нему фланговое положение, получив возможность воздействовать по его коммуникациям между Москвой и Смоленском.

Она обрела свободу маневра и лишила таковой Наполеона, встав на пути французской армии в южные районы России, еще не разоренные войной.

Обратите внимание

Михаил Илларионович прикрыл не только Калугу, где располагались необходимые для русской армии запасы, но и Тулу с ее мощными оружейными заводами. Он сохранил в своих руках пути сообщений с южными районами страны, за счет которых армия пополнялась и снабжалась.

Кроме того, были созданы необходимые условия для подготовки нашей армии к контрнаступлению. В конечном счете этот маневр имел решающие последствия для всей кампании 1812 года.

Как и рассчитывал Кутузов, французы были вынуждены оставить Москву. Чтобы спасти положение, Наполеон попытался прорваться к Калуге через Малоярославец.

Однако Кутузов ответил контрманевром и, одержав 12 октября победу в битве при Малоярославце, вынудил Бонапарта отступить. Новая попытка обойти русскую армию западнее, через Мерынь, была также сорвана контрманевром Кутузова.

Он быстро передвинул свои войска к Детчино и Полотняному заводу и снова преградил противнику путь на юг.

Маневр русской армии к Малоярославцу, Детчину и Полотняному заводу стоил выигранного генерального сражения.

Этими действиями Кутузов окончательно закрепил за собой стратегическую инициативу, заставил Наполеона признать себя побежденным и отступать по разоренной войной голодной смоленской дороге.

По словам участника тех событий французского генерала Сегюра, здесь «остановилось завоевание мира …двадцать лет непрерывных побед рассыпались в прах».

Важно

Совершенно новым в военном искусстве того времени был наступательный марш-маневр Кутузова в ходе контрнаступления русской армии от Малоярославца к р. Березине, выполненный им, как он сам говорил, в форме параллельного преследования противника. При этом речь шла не об обычном преследовании уже разбитой на поле боя армии с целью завершения ее разгрома.

Перед Кутузовым стояла совершенно новая задача — разгромить параллельным преследованием еще достаточно сильную и вполне боеспособную 100-тысячную французскую армию. И он первым в военной истории блестяще разработал и осуществил этот маневр.

Попытка Наполеона использовать подобный способ действий против армии Кутузова в 1805 году, как известно, потерпела полный провал.

В ходе преследования Кутузов продвигал свои главные силы южнее смоленской дороги параллельно отходившей армией Наполеона, и, постоянно угрожая выйти вперед и встать на путях ее отхода, вынуждал противника к безостановочному отступлению, обращая его в бегство.

Часть русских сил — корпуса Милорадовича и Платова — неотступно преследовала противника по пятам. При этом Кутузов не упускал ни единой возможности при благоприятных условиях наносить растянувшейся на марше французской армии короткие удары с флангов и тыла с целью уничтожения ее по частям.

Для этого он впервые широко использовал подвижные подразделения конницы и отряды партизан. Основной своей задачей Кутузов считал полное уничтожение армии завоевателей. Под Вязьмой и Красным Кутузов привлек для разгрома противника часть своих главных сил.

Встав на его пути, русские только в этих двух сражениях уничтожили и пленили более 40 тыс. французских солдат и офицеров и отбили у них всю артиллерию, потеряв при этом лишь около 4 тыс. человек.

В результате наступательного марш-маневра русская армия на пути от Малоярославца до Березины, по существу, уничтожила армию Наполеона как боеспособную силу. Березины достигло не более 40 тыс. человек из некогда «великой армии».

Совет

На заключительном этапе войны 1812 года Кутузов предпринял сложнейший и никем до него еще не примененный маневр на театре военных действий — одновременное наступление по сходящимся направлениям к Борисову трех русских армий, удаленных на сотни километров одна от другой, с целью окружения и уничтожения остатков наполеоновской армии на р. Березине.

Этот последний в войне 1812 года стратегический маневр Кутузова несколькими армиями для решения единой задачи носил в себе элементы операции. Применение его открывало новые возможности перед стратегией и являлось крупным вкладом в развитие военного искусства.

Широкими стратегическими маневрами характерны и действия Кутузова при развертывании русской армией наступления за пределами России в 1813 году. В них вновь проявилось стремление полководца объединить усилия нескольких армий для достижения одной главной цели.

В результате осуществленных маневров Кутузов к середине апреля 1813 года сосредоточил на дрезденском плацдарме все свои силы общей численностью до 92 тыс. человек с 656 орудиями.

Внезапная смерть великого полководца оборвала его кипучую деятельность, направленную на завершение разгрома Наполеона и освобождение Европы. Владея всеми приемами и формами вооруженной борьбы того времени, М.И.

Кутузов особое значение придавал маневру, превратив его в такое же средство достижения победы, как и сражение. В основе его самых сложных, часто рискованных маневров была высокая боеспособность русской армии.

Искусство маневра в полководческой деятельности // ВИЖ. 1981. №3.Тарле Е. Михаил Илларионович Кутузов — полководец и дипломат. Ростов на Дону: Феникс, 1994. С. 477-558.

Шишов А.

Кутузов (Голенищев-Кутузов) Михаил Илларионович // Сто великих военачальников. М.: Вече, 2000. С. 333-340.

Тарутинский маневр

Тарутино. 1812 года. Электронная репродукция из хранилища Фонда Викимедиа.

Тарутинский маневр (Отечественная война, 1812). Переход русской армии под командованием генерал-фельдмаршала
М.И. Кутузова из Москвы в село Тарутино 5—21 сентября 1812 г.

После Бородинской битвы Кутузов взял на себя ответственность сдать Москву французам, чтобы сохранить армию. «С потерей Москвы не потеряна еще Россия… Но если будет уничтожена армия, погибнут и Москва, и Россия», — сказал Кутузов генералам на военном совете в Филях.

Так русские покинули свою древнюю столицу, которая впервые за 200 лет оказалась в руках иноземцев.

Обратите внимание

Оставив Москву, Кутузов начал отход в юго-восточном направлении, по Рязанской дороге. В то же время казачьи части и корпус
Н.Н. Раевского продолжили отход на Рязань, а затем «растворились» в лесах. Этим они ввели в заблуждение французский авангард маршала
И.

Мюрата, который следовал по пятам за отступавшей армией, и русские оторвались от преследования. Мюрат вторично настиг русскую армию в районе Подольска. Однако попытки ее атаковать были пресечены арьергардом генерала
М.А. Милорадовича.

Он выдержал ряд боев, не позволив французской кавалерии расстроить ряды отступавшей армии (см.
Спас Купля).

Во время отхода Кутузов ввел жесткие меры против дезертирства, начавшегося в его войсках после сдачи Москвы.

Дойдя до Старой Калужской дороги, русская армия повернула на Калугу и, перейдя реку Нару, встала лагерем в селе Тарутино. Туда Кутузов привел 85 тыс. чел. наличного состава (вместе с ополчением).

В результате Тарутинского маневра русская армия вышла из-под удара и заняла выгодную позицию.

Находясь в Тарутино, Кутузов прикрывал богатые людскими ресурсами и продовольствием южные районы России, тульский военно-промышленный комплекс и одновременно мог угрожать коммуникациям французов на Смоленской дороге.

Французы же не могли беспрепятственно наступать из Москвы на Петербург, имея в тылу русскую армию. Кутузов фактически навязал Наполеону дальнейший ход кампании.

Важно

Главное же, российский полководец, сохранив армию, получал все преимущества своего положения — хозяина на собственной земле.

В Тарутинском лагере русская армия получила подкрепления и увеличила свой состав до 120 тыс. чел. Одним из самых значительных пополнений стало прибытие из Донской области 26 казачьих полков.

Доля кавалерии в кутузовской армии значительно возросла, достигнув трети ее состава, что сыграло исключительно важную роль в период преследования наполеоновских войск.

Заранее был продуман и вопрос обеспечения кавалерии всем необходимым, в частности в армию было доставлено более 150 тыс. подков.

Кроме людских резервов, армия получила в короткий срок существенное материально-техническое обеспечение. Только за август — сентябрь главная оружейная кузница страны — Тульский завод изготовил для армии 36 тыс. ружей. Кутузов также возложил на тульского, калужского, орловского, рязанского и тверского губернаторов обязанность заготовить для армии 100 тыс. полушубков и 100 тыс. пар сапог.

Несмотря на все свои тактические достижения, французская армия в Москве оказалась в стратегической блокаде. Помимо Тарутинского лагеря, где стояли войска Кутузова, вокруг Москвы фактически была создана вторая армия, состоящая из партизан и ополченцев. Ее численность доходила до 200 тыс. чел.

Достигшая древней российской столицы наполеоновская армия попала в плотное блокадное кольцо. Наполеон, пришедший в глубоко чуждую ему страну, не смог создать здесь свою базу и оказался в изоляции.

Единственной нитью, связывающей французов с привычным миром, оставалась Смоленская дорога, по которой они осуществляли постоянный подвоз в Москву провианта, боеприпасов и фуража. Но она находилась под контролем партизанских отрядов и могла быть в любой момент наглухо перекрыта ударом из Тарутино.

Совет

В то же время надежды Наполеона, что взятие Москвы вынудит русских заключить мир, не оправдались из-за жесткой позиции Александра I, который твердо решил продолжать борьбу.

За время пребывания в Москве Наполеон лишился 26 тыс. чел. убитыми, пропавшими без вести, умершими от ран и болезней, т.е. понес потери, сопоставимые с крупной битвой. Постепенно иллюзорность успеха от занятия французами Москвы стала достаточно очевидной.

Все это вынудило Наполеона покинуть Москву. В 1834 г. в Тарутино на средства, собранные крестьянами, был установлен монумент с надписью: «На сем месте российское воинство под предводительством фельдмаршала Кутузова, укрепясь, спасло Россию и Европу» (см.

Чернишня, Малоярославец).

Использованы материалы кн.: Николай Шефов. Битвы России. Военно-историческая библиотека. М., 2002.

Тарутинский манёвр 1812, марш манёвр русской армии во время Отечественной войны 1812 от Москвы к Тарутино (село на р. Нара, 80 км к Ю.-З. от Москвы), проведённый под руководством ген.-фельдм. М. И. Кутузова 5—21 сент. (17 сент.— 3 окт.). После Бородинского сражения 1812, когда стало очевидно, что удержать Москву оставшимися силами невозможно, М. И.

Кутузов наметил план, к-рый состоял в том, чтобы, оторвавшись от наполеоновской армии и заняв по отношению к ней фланговое положение, создать угрозу франц. коммуникациям, не допустить противника в юж. р-ны России (не разорённые войной) и подготовить рус. армию к переходу в контрнаступление. Свой план Кутузов держал в большой тайне. 2(14) сент., оставив Москву, рус.

армия направилась на Ю.-В. по Рязанской дороге. 4(16) сент. после переправы через Москву-реку у Боровского перевоза Кутузов под прикрытием арьергарда ген. H. H. Раевского неожиданно повернул гл. силы рус. армии на 3. Казакам арьергарда удалось демонстративным отходом на Рязань увлечь за собой авангард франц. армии. 7(19) сент. рус.

армия прибыла в Подольск, а через два дня, продолжая фланговый марш-манёвр,— в р-н д. Красная Пахра. Оседлав Старую Калужскую дорогу, рус. армия расположилась лагерем и пробыла здесь до 14 (26) сент. В сторону Москвы был выдвинут авангард ген. М. А. Милорадовича и отряд H.H. Раевского; выделены отряды для партиз. действий. Потеряв рус.

армию из виду, Наполеон разослал сильные отряды по Рязанской, Тульской и Калужской дорогам. Несколько дней они разыскивали Кутузова, и только 14(26) сент. конница маршала И. Мюрата обнаружила рус. войска в районе Подольска. В последующем Кутузов скрытно (в основном ночью) совершил отход по Старой Калужской дороге к р. Нара. 21 сент. (3 окт.) рус.

Обратите внимание

войска остановились в р-не с. Тарутино, где заняли новую укреплённую позицию (см. Тарутинский лагерь). Блестяще организованный и проведённый Т. м. позволил рус. армии оторваться от армии Наполеона и занять выгодное стратег, положение, обеспечившее ей подготовку к контрнаступлению. В результате Т. м. Кутузов сохранил сообщение с юж.

областями России, что позволило усилить армию, прикрыть оружейный завод в Туле и базу снабжения в Калуге, поддерживать связь с армиями А. П. Тормасова и П. В. Чичагова. Наполеон вынужден был отказаться от удара на Петербург и в конечном итоге, оставив Москву, отступать по Старой Смоленской дороге, т. е. через уже разорённые войной р-ны. В Т. м.

проявился выдающийся полководческий талант Кутузова, его умение навязать пр-ку свою волю, поставить его в невыгодные условия, добиться перелома в войне.

Д. В. Панков

Использованы материалы Советской военной энциклопедии в 8-ми томах, том 7.

Далее читайте:

Отечественная война 1812 года (хронологическая таблица).

Тирион. Тарутино. (воспоминания участника).

Гриуа. Тарутино. (воспоминания участника).

Роос. Тарутино. (воспоминания участника).

Дедем.

Тарутино. (воспоминания участника).

Из письма кирасирского капитана. Тарутино. (воспоминания участника).

Из записок колониального торговца. Тарутино. (воспоминания участника).

Литература по наполеоновским войнам (список литературы)

Участники наполеоновских войн: | АБ | БА | ВА | ГА | ДА | ЕА | ЖА | ЗА | ИА | КА | ЛА | МА | НА | ОА | ПА | РА | СА | ТА | УА | ФА | ХА | ЦА | ЧА | Ш-ЩА | ЭА | ЮА | ЯА | (биографический указатель)

Карты:

Российская
империя в 1-ой пол. XIX в.

Вторжение
наполеоновской армии в 1812 году

Контрнаступление
русской армии в 1812 году

Гибель наполеоновской армии

Ещё не успели опуститься над занятой
Москвой Сумерки, как в разных частях города начались пожары. Москва горела целую неделю: со 2 по 9 сентября.

Про Московский пожар было выдвинуто
много версий, но имеются две основные: русские историки доказывали, что
Москву сожгли Наполеон, солдаты французской
армии; французы обвинили в этом русских: Ростопчина, московскую полицию, «каторжников», выпущенных из московских тюрем.7

Главная ответственность за это огромное бедствие лежит на агрессоре, вероломно
вторгшемся в пределы русской
земли: не было бы французов в Москве, огонь не испепелил бы нашу древнюю
столицу.

Имеются предположения, что
вступив в Москву Наполеон немедленно отдал приказ о её сожжение, не выдерживает
критики. Наполеон должен был расквартировать
огромную армию в Москве, обеспечить её жильём, продовольствием.

В этих условиях его приказ о сожжение был
бы нелепостью. Другое дело- приказ Наполеона
о сожжении в момент ухода из Москвы.

Были
ли случаи поджога русскими каких-либо объектов в Москве? Да, были. Русская армия, поспешно отступая, не имела возможности вывести из Москвы, боеприпасы, продовольствие, фураж. Чтобы эти запасы не оставлять врагу, они были уничтожены. Об умышленном сожжении Москвы русскими не было, так как Кутузов был убеждён, что Наполеон долго в Москве не пробудет.

Вместе
с пожаром в Москве начались и
грабежи. Размеры бесчинств и
грабежей французов оказались настолько
велики, что Наполеон попытался, было их приостановить, отдав приказ о
прекращение грабежей. Но это не помогло. Что вызвало чувство
ненависти местного населения к
французам.

Важно

Наполеон
вошёл в Москву 2 сентября, а покинул
её через 34 дня – 6 октября 1812 года. 6 октября им был отдан приказ о
сожжении Кремля и московских общественных задний8. Руки патриотов предупредили взрывы во многих местах и в основном спасли великий памятник. Помог и начавшийся дождь.

В военном
отношении пожар Москвы имел тяжёлые последствия для французской армии и позволил русским войскам оторваться от противника. Московский пожар привёл в замешательство Наполеона. Его волновало: преследовать русскую армию, которая неизвестно куда исчезла, или ждать мира в Москве.

Пока
горела Москва русская армия совершила
свой знаменитый марш – манёвр. Фланговый марш-манёвр был разработан Кутузовым. Свой план он сохранял в глубочайшей тайне. О предстоявших действиях не знали даже близко, стоявшие к нему офицеры. Большое значение имело скрытность проведения флангового марш – манёвра.

Армия большую часть марша совершала в ночное время. Во время марша войсками соблюдалась строжайшая дисциплина. Марш – манёвр главных сил армии прикрывался сильным арьергардом, в задачу которого входила обеспечение безопасного движения войск и дезориентация противника.

Несмотря на то что Наполеон разослал по всем дорогам отряды, чтобы установит направление движения главных сил русской армии, ему так и не удалось это определить. Ему доносили, что русской армии нигде нет.

В умении оторваться от французской армии, ввести её в заблуждение, в умении замаскировать движение своих войск и скрытно провести весь фланговой марш- манёвр – одна из крупнейших заслуг русского командования. Этим манёвром прикрывалась не только Калуга, где были сосредоточены огромные запасы для армии, но и Тула с её оружейным заводом.

При выходе русской армии в район Тарутина сохранилось сообщение с южными областями России, которые снабжали армию людьми, вооружением и довольствием. Стратегическое значение марш-манёвра стояла в том, что он открывал широкие возможности для развёртывания наступательных действий русской армии.

Для армии Наполеона этим манёвром она была поставлена в тяжёлое положение. Для неё были закрыты пути в южные районы, где она могла добыть для себя продовольствие и фураж. Армия Наполеона очутилась в кольце и лишилась свободы манёвра и активности.
Совет

Тарутинский манёвр является одним из наиболее значительных событий войны 1812 года.

Он завершил собой полосу военных
действий, когда русские войска вынуждены были обороняться и отступать в глубь страны. Став лагерем у села Тарутина, армия Кутузова заняла исходные рубежи, с которых начала своё победоносное контрнаступление. Сам Наполеон, осмысливая свой русский поход, вынужден был признать: «… Хитрая лиса – Кутузов – меня сильно подвёл своим фланговым маршем»9.

Перелом в войне. Гибель Наполеоновской армии.

После тёх месячного отступления, русская
армия впервые за всю войну
остановилась на довольно продолжительное
время. Кутузов, зайдя на крутой берег
реки Нары, сказал, обращаясь к своим
офицерам: « Теперь ни шагу назад. Приготовиться
к делу, пересмотреть оружие, помнить, что вся Европа любезная Отечеству
на нас взирают».10

В Тарутине были осуществлены важнейшие подготовительные и организационные мероприятия, которые обеспечили успешный переход
русской армии в контрнаступление.

Главные силы армии вступили в Тарутино 21 сентября и на следующий день войска приступили к возведению укреплений на правом берегу Нары. Сама позиция имела большие выгоды дл русской армии. Участники войны, оценивая тактические свойства Тарутинской позиции, называют её крепостью.

Для развёртывания активных наступательных действий необходимо было укрепить руководство войсками, самой армии придать более подвижный манёвренный характер, организовать новые части и подразделения. Проблема численного увеличения армии была центральной.

Основным источником пополнения являлись резервные формирования.

Наполеон
был лишён возможности столь
быстрого усиления своей армии. Когда
он понял, что надежды на мир рухнули, стал принимать срочные меры к
подтягиванию резерв.

Таким образом, Кутузов смог быстрее восстановить основную силу армии – пехоту, которая превзошла количеством и качеством французскую армию и способна была перейти в контрнаступление. Наряду с пехотой, создавались кавалерийские и артиллерийские резервы.

Обратите внимание

Состояние французской кавалерии и артиллерии ухудшилось. Наполеон не смог увеличить ни конницу, ни артиллерийский парк.

Русская армия за время пребывания в Тарутине, значительно увеличив свои силы, окрепла
и готова была к новым боям.

Часть вторая

Перелом в войне. Гибель наполеоновской армии.

Глава восьмая. Народное ополчение.

Народный
характер войны 1812 года проявился, как
непосредственное участие народа в
вооруженной борьбе с врагом, так
и в его напряжённом труде
по обеспечению армии и ополчения
всем необходимым для ведения
войны. Русский народ и армия, отдавшие все свои силы для победы над врагом, определили исход войны
и ускорили освобождения народов
от наполеоновского ига.

Царизм
рассчитывал вести войну, опираясь только на армию. Величие Кутузова, как полководца сказалось в верном понимании им роли народных масс в
национально – освободительной войне. Он поощрял их, руководил народным ополчением, вооружал партизанские отряды.

Наполеон обвинил Кутузова в том, что он ведёт войну «не по правилам военного искусства» и требовал, чтобы он отказался от партизанских форм борьбы.

Формирование
ополчения происходило быстро.

Знак ополченца – это рубаха с косым
воротом, длинный серый кафтан, шаровары из крестьянского сукна, сапоги и
фуражка с крестом. Большое внимание уделялось обучению ополченцев. Основной контингент ополченцев составляли крепостные крестьяне, верившие, что за участие
в войне их освободят от крепостного
гнёта.

В ополчении так же были горожане, ремесленники, интеллигенция
и передовая дворянская молодёжь. Народному ополчению принадлежит большая роль в разгроме наполеоновской армии.

Глава девятая. Партизанские отряды и их действия.

Партизанское
движение явилось ярким выражением народного характера отечественной войны 1812 года. Начавшись стихийно с выступления мелких, разрозненных крестьянских отрядов, партизанское движение охватило целые районы. Позднее создавались крупные отряды. Действие крестьянских партизанских отрядов носили как оборонительный, так и наступательный характер.

Важно

Партизанское движение стало более организованное, получив поддержку и помощь со стороны главнокомандующего армией Кутузова. При переходе армии в Тарутино фронт партизанской войны расширился и перешёл под контроль армии.

Партизанские
действия крестьян были высоко оценены
русским командованием.

«Крестьяне, – писал Кутузов, – из прилежащих к
театру войны деревень наносит неприятелю величайший вред…Они во множестве
убивают неприятелей, а взятых в
плен доставляют в армии».11 С образованием крупных партизанских отрядов создаются армейские отряды.

Их основной задачей было внезапными действиями в тылу противника уничтожать его живую силу, наносить удары по гарнизону, подходящим резервам, выводить из строя транспорт, мешать врагу, добывать себе продовольствие и фураж, следить за передвижением войск и доносить в Главный штаб русской армии.

Вокруг подвижных отрядов, которые возглавлялись офицерами, таких как А.Н. Сеславин, А.С. Фигнер, Н.Д. Кудашёв, Д.В. Давыдов, группировались партизанские отряды. Командиры армейских отрядов снабжали их оружием, боеприпасами, снаряжением.

Действие
партизан сильно тревожило Наполеона. За короткий период пребывания русской
армии в Тарутине, действиями партизанских отрядов противнику были нанесены значительные потери. Такое взаимодействие народа и армии, явилось решающей силой
в разгроме противника.

Глава десятая. Переход в контрнаступление. Сражение под Малоярославцем.

Контрнаступление
– чрезвычайно сложная форма
борьбы. Контрнаступление имеет своей целью вырвать стратегическую инициативу из рук врага, разгромить его главные группировки и выиграть кампанию и войну в целом.

Кутузов стремился заставить наполеоновскую армию покинуть Москву, не в результате проведения наступления на нее, а
путём создания для французов
невыносимых условий пребывания в городе, действиями партизанских отрядов.

Наполеон, сознавая своё тяжёлое положение, желал
скорейшего окончания войны путём
компромиссного мира. С этой целью
он направил в Тарутинский лагерь Кутузову для ведения переговоров
о перемирии своего посла Лористона.

Миссия Лористона оказалась безуспешной, он возвратился в Москву без всякой надежды о заключении мира. Наполеон не ожидал такого исхода. Несколько дней он тешил себя надеждой о заключение выгодного мира, но время шло, положение «Великой армии» ухудшалось с каждым днём. Оставаться на зиму в Москве было опасно.

Совет

Прокормить армию еще кое – как можно было, но удержать Москву и сохранить коммуникации с Парижем – невозможно. Двинуться на север к Петербургу – далеко. Уставшие войска не выдержат такого напряжения. Уйти из Москвы к Смоленску по прежнему пути – это значит признаться в провале всей кампании.

Оставался один выход – идти к Смоленску южным путём, через Калугу. Сохраняя видимость наступления на позиции русской армии.

6 октября,
казачьи полка начали атаку. Русские войска нанесли чувствительный удар авангарду наполеоновской армии под командованием Мюрата. За деревней Тетеринка началась упорная борьба. Мюрату удалось оказать сопротивление.

В это время казачьи полки Орлова – Денисова зашли в тыл противника, положение войск Мюрата становилось критическим: они могли оказаться окружёнными со всех сторон. Понимая это Мюрат начал обходными путями отводить свои войска к Спас – Купле и Воронову. Внезапная атака русских была неожиданностью не только для Мюрата, но и для Наполеона.

Под Тарутином Мюрат был внезапно атакован и разбит фельдмаршалом Кутузовым.

Для Наполеона известие о поражение
Мюрата, явилось в некотором роде вызовом, брошенным ему Кутузовым. Сегюр, вспоминая об этом, пишет: «И вот война возобновилась! Это было 6 октября. При этом известии к Наполеону вернулся пыл его прежних лет.

До наступления ночи вся его армия была в движении. Сам император еще до рассвета 7 октября выступил из Москвы, воскликнув: «Идёмте к Калуге, горе тем, кто попадётся нам на пути!»12

Итак, почти 100-тысячная армия покидала Москву. Огромнейший обоз, состоявший из 40-тысяч повозок, растянулся на несколько вёрст.

Французские войска двинулись в сторону Калуги. Сражение под Малоярославцем, которое
началось на рассвете 12 октября, было неожиданностью для Наполеона, он понял, что дорога на Калугу перекрыта. Малоярославец – небольшой город.

Обратите внимание

Он интересовал Наполеона, как пункт, через который лежал путь в Калугу, с последующим движение на Смоленск. В авангарде французской армии находился корпус Богарне. 11 октября, его корпус остановился на окраинах Малоярославца, но на рассвете 12 октября к городу подошли войска Дохтурова.

Они преградили дальнейший путь авангарду наполеоновских войск. Начавшиеся сражения у Малоярославца было новым ударом для Наполеона. Ожесточённые бои за город закончились победой русских. Русское командование своим искусными действиями лишило французов возможности двигаться на юг и вынудило её отступить.

Сражение под Малоярославцем подводило итог всей борьбе за переход
русской армии в контрнаступление. Кутузов высоко ценил его значение.

Глава одиннадцатая. Изгнание агрессора.

Сражение
под Малоярославцем явилось поворотным моментом в ходе Отечественной войны 1812 года. Здесь, в упорной борьбе была вырвана стратегическая инициатива у противника, отсюда началось изгнание агрессора из России.

2.4 Контрнаступление русской армии. Разгром Наполеона

Кутузов, расположившийся лагерем в Тарутино, в 80 км. К югу от Москвы, готовился к контрнаступлению. В рядах русского войска насчитывалось 52 000 человек, кроме ополчения. В последовавшие две недели оно почти удвоилось в своем составе.

Со всех концов России в Тарутино текли подкрепления: прибыли обученные пополнения – вторые батальоны пехотных полков, отделенные для того еще весною, с Дона явилось 26 новых полков – 15000 казаков.

Общая численность регулярных русских войск, казаков и ополченцев вскоре достигла 240 тыс. человек.

Грабеж горевшей Москвы внес сильную деморализацию в войска, все более ускользавшие из подчинения. 6-го октября Наполеон тронулся из Москвы в ином направлении – по калужской дороге. С ним было 107000 человек при 360 орудиях и громадных обозах.

Выступление Наполеона из Москвы и его движение на калужскую дорогу было открыто Сеславиным немедленно осведомившим об этом как Кутузова, так и ближайший авангардный корпус Дохтурова. Не теряя времени, Дохтуров бросился со своим корпусом на перехват Наполеона и 12-го октября заступил ему путь на Калугу и Юг в упорном восемнадцатичасовом сражении при Малоярославце.

При Малоярославце с каждой стороны сражалось по 24 000 человек и потеряно по 5500. Горящий город до 11-ти часов вечера переходил из рук в руки и, в конце концов, остался за французами.

Поздно вечером 12-го к Малоярославцу подошли главные силы как русских, так и французов. Генеральное сражение становилось как будто неизбежным, но его не желали ни Наполеон, ни Кутузов.

Важно

Император не хотел рисковать своими последними силами, Кутузов не хотел рисковать вообще. Дилемма “пробиваться либо отступать” была решена Наполеоном в смысле отступления.

Дорога на Юг была преграждена, но дорога на Запад все еще была открытой.

Оставался вопрос о маршруте – и Наполеон, после некоторого колебания, несмотря на советы Даву, предложившего идти окружным путем на Медынь, высказался в пользу кратчайшего направления – большого смоленского тракта, по которому он уже шел в августе на Москву.

Наполеон направлял свою армию, по совершенно опустошенной, разоренной, обезлюдевшей местности, где довольствовать армию было уже невозможно. Этим Император сам обрекал на гибель свое сильно поредевшее войско.

Узнав о выступлении Наполеона из Москвы, Император Александр немедленно составил план захвата пути отступления французской армии. План этот – огромные стратегические “Канны” – состоял в одновременном наступлении северной группы войск Витгенштейна и южной – Чичагова – навстречу друг другу.

Обе эти армии должны были в последних числах октября сойтись на Березине. Французы, преследуемые тем временем главной армией, окружались, таким образом, со всех сторон.

Кутузов не желал давать генеральные сражения, хотя все выгоды и были на русской стороне, он предпочитал добить Наполеона, не проливая русской крови.

22-го октября Милорадович и Платов, думая отрезать французский арьергард у Вязьмы, наткнулись на главные силы французов и после упорного боя опрокинули их. 28-го числа близ Черной Грязи Платов нагрянул на 4-й (итальянский) корпус вице-короля Евгения, переправлявшийся через речку Вопь, и совершенно растерзал его, взяв всю артиллерию

Кутузов сблизился с растянувшимся противником и в трехдневном сражении при Красном, взяв его во фланг, совершенно разгромил (4, 5, 6-го ноября), захватив свыше 20 000 пленных и 228 орудий – три четверти остававшейся у французов артиллерии. При большей энергии со стороны Кутузова – вся французская армия стала бы его добычей, подобно ее арьергарду – корпусу Нея, не успевшему проскочить и положившему оружие.

Совет

За Красный Кутузов получил титул князя Смоленского, а Платов – графское достоинство.

7-го ноября Наполеон перевел свою истерзанную армию по тонкому льду только что ставшего Днепра у Орши.

Прибытие из Польши свежего корпуса Виктора и присоединение остатков Сен-Сира улучшило немного, хотя и ненадолго, положение армии, ставшей насчитывать до 60 000, из коих лишь половина могла считаться сколько-нибудь боеспособной. Ближайшей преградой французам являлась не успевшая еще замерзнуть Березина.

Положение французской армии стало отчаянным: она попала в мешок – и ледяная Березина должна была стать для нее могилой. Наполеон разгадал замысел Кутузова окружить французов у р.Березины. Гений Наполеона вышел из этого положения.

Отыскав броды вверх по Березине у Студянки и вниз близ Ухолодья, он приказал наводить мосты: произвести переправу у Студянки, а демонстрацию у Ухолодья. Чичагов принял переправу за демонстрацию, а демонстрацию за переправу и все силы свои стянул ниже Борисова, 14-го ноября по нему началась переправа, продолжавшаяся 15-го и 16-го числа.

В этот последний день французы, отбив все разрозненные атаки русских разобщенных армий, сожгли за собой мосты, но это последнее напряжение сил совершенно погубило их. Французы потеряли 50 тыс. человек, но сохранили маршалов, генералитет и свою гвардию (9 тыс.). Наполеон тайно оставил армию и уехал в Париж.

Отступление, под непрерывными ударами русских партизан и погоне конницы Платова, утратило характер маневра и превратилось в бегство. 28 ноября русские войска закончили контрнаступление, а 25 декабря 1812 г. Манифест Александра I известил об окончательном изгнании захватчиков с территории России и о победном завершении Отечественной войны.

Анализируя ход военных действий необходимо более подробно рассмотреть партизанское движение, что и сделано далее.

Источник

Каталог заданий. Задания C1. Определение характеристик исторического источника

C 1 № 34. На решение каких проблем был нацелен стратегический курс партии? Когда происходили события, упомянутые в резолюции? Кто являлся политическим руководителем страны в тот период?

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1-СЗ.

Из резолюции XIX Всесоюзной партийной конференции «XIX Всесоюзная партийная конференция… констатирует: выработанный партией на апрельском Пленуме ЦК и XXVII съезде партии стратегический курс на всестороннее и революционное обновление советского общества и ускорение его социально-экономического развития неуклонно претворяется в жизнь. Приостановлено сползание страны к экономическому и социально-политическому кризису…

Начался процесс оздоровления экономики страны, её поворот к удовлетворению насущных потребностей людей. Набирают силу новые методы хозяйствования. В соответствии с Законом о государственном предприятии (объединении) идёт перевод объединений и предприятий на хозрасчет и самоокупаемость. Разработан, широко обсуждён и принят Закон о кооперации. Входят в жизнь новые, прогрессивные формы внутрипроизводственных трудовых отношений на основе подряда и аренды, а также индивидуальная трудовая деятельность. Идёт перестройка организационных структур управления, направленная на создание благоприятных условий для эффективного хозяйствования первичных звеньев экономики.

Развёрнутая по инициативе партии работа позволила возобновить рост реальных доходов трудящихся. Реализуются практические меры по увеличению производства продуктов питания и предметов потребления, расширению жилищного строительства. Осуществляются реформы образования и здравоохранения. Духовная жизнь становится мощным фактором прогресса страны. Значительная работа проведена по переосмыслению современных реальностей мирового развития, обновлению и приданию динамизма внешней политике. Таким образом, перестройка всё глубже входит в жизнь советского общества, оказывает на него всё возрастающее преобразующее воздействие».

Пояснение.

1) проблема экономического и социально-политического кризиса в стране;

2) вторая половина 1980-х гг.; 3) М. С. Горбачёв

C 1 № 73. Определите название и годы войны, о которой идёт речь в воспоминаниях. Кто был царём в этот период?

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1—СЗ.

Из воспоминаний М. В. Родзянко:

«Петроград перед самой войной был объят революционными эксцессами. <…>
Однако за несколько дней до объявления войны, когда международное политическое положение стало угрожающим, когда маленькой братской нам Сербии могущественной соседкой Австрией был предъявлен известный всем и неприемлемый для неё ультиматум, как волшебством сметено было революционное волнение в столице. <…> Вернувшись в Петроград перед самым объявлением войны, я был поражён переменой настроения жителей столицы.

Вместе с этим, в самом начале войны правительство стало на совершенно ложную точку зрения. В целях укрепления монархического начала и престижа царской власти, правительство полагало, что войну должно и может выиграть одно оно — царское правительство, без немедленной организации народных сил в целях объединения всех в великом деле войны.

…Я смело утверждаю, что в течение трёхлетней войны это убеждение правительства не изменилось ни на йоту. Путём здоровой пропаганды не внедрялись в массы народа здоровые понятия о том, что несёт за собою настоящая война, какие последствия могут быть от поражения России и насколько необходимо дружное содействие всех граждан, не жалея ни сил, ни средств, ни жизни, ни крови для достижения победы. Ошибочная точка зрения неправильно понятых своих государственных задач, постоянное опасение, как бы путём организации народа не создать почву для революционных очагов, и было роковой и коренной ошибкой всей внутренней политики нашего правительства…»

Пояснение.

1) война — Первая мировая война 2) годы — 1914-1918 гг. 3) царь — Николай II

C 1 № 112. К какому времени относится появление этого документа? Какими событиями общественно-политической жизни России было обусловлено его создание? Какое название получил этот проект? Укажите в общей сложности не менее трёх положений.

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1-С3.

Из проекта, разработанного министром внутренних дел графом М.Т. Лорис-Меликовым:

«Призвание общества к участию в разработке необходимых для настоящего времени мероприятия есть именно то средство, какой и полезно, и необходимо для дальнейшей борьбы с крамолою… Следует остановиться на учреждении в С.-Петербурге временных подготовительных комиссий… Составленные подготовительными комиссиями законопроекты подлежали бы, по указанию верховной власти, предварительному внесению в общую комиссию, имеющую образоваться под председательством особо назначенного высочайшей волею (царем) лица из представителей и членов подготовительных комиссий, с призывом выборных от губерний…а так же от некоторых значительных городов.

Рассмотренные и одобренные или исправленные общею комиссией законопроекты подлежали бы внесению в Государственный совет, с заключением по оным министра. Работа не только подготовительных, но и общей комиссии должна бы иметь значение исключительно совещательное… Самый состав общей комиссии будет предуказываем высочайшей волей (царем)».

Пояснение.

— появление документа относится к началу 1881 г. (или к началу 80-х гг.)

Создание документа было обусловлено: политическим кризисом на рубеже 70—80-х гг.

— активизацией общественно-политического движения, в том числе земско-либерального

— деятельностью народнической организации «Народная воля», развернувшей тактику террора

— проект получил название «Конституция Лорис-Меликова»

C 1 № 172. О каком событии идёт речь в документе? В каком году оно произошло и чем было вызвано?

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1-С3.

Из исторического очерка:

«Кандидатура представителя семьи Романовых устраивала разные слои населения и даже классы общества. Для боярства Романовы были свои — выходцы из одного из самых знатных боярских родов страны. Их считали своими и те, кто был близок к опричному двору… но и пострадавшие не чувствовали себя чуждыми этому семейству; среди его членов встречались казненные и опальные в годы опричнины, сам Филарет оказался в сеннике при бывшем опричнике Борисе Годунове. Наконец, Романовы пользовались большой популярностью среди казачества, с ним связывались многие иллюзии, и длительное пребывание Филарета в Тушине… заставляло и бывших тушинцев не опасаться за свою судьбу при новом правительстве. Поскольку Филарет возглавил в своё время делегацию, которая пригласила на русский трон Владислава, то и сторонники польского королевича не беспокоились за своё буду шее при Романовых».

Пояснение. Речь идёт об избрании нового царя, которое должно было состояться на Земском соборе. событие относится к 1613 г. Оно было обусловлено необходимостью восстановления государственности и обретения новой династии

C 1 № 250. Приведите название документа и имя его автора. К какому времени относится создание этого документа?

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1—СЗ.

Из исторического очерка:

«В год 6370 изгнали варягов за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: „Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву». И пошли за море к варягам, к руси… Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: „Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус,— на Белоозере, а третий, Трувор,— в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля».

Пояснение.

1) название документа — «Повесть временных лет»; 2) автор документа — монах Киево-Печерского монастыря, летописец Нестор; 3) время создания документа — начало XII в.

C 1 № 211. Как называется экономический процесс, связанный с первой пятилеткой, участником которой был автор текста? Кто был руководителем страны в эти годы?

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1 —СЗ.

Из воспоминаний участника строительства Сталинградского тракторного завода С. 3. Гйнзбурга:
«Рассказывая о стройках тех лет, хочу засвидетельствовать, что недаром говорят и пишут: в годы первой пятилетки вся наша страна превратилась в громаднейшую строительную площадку. <…>

Каждый коллектив, каждая партийная, комсомольская, профсоюзная организация на своём участке работы делала всё возможное, чтобы выполнить вовремя заказы для ударных строек. <…>

Страна была охвачена пафосом строительства. Поразителен героизм строителей в годы первой пятилетки. Тысячи и тысячи людей отдавали революции, социализму все силы и саму жизнь.
…Сейчас уже трудно представить условия, в которых начинались эти гигантские работы. Ведь механизации не существовало почти никакой. Имелись лишь краны-укосины, бетономешалки и некоторые другие простые устройства. Земляные работы по планировке площадок, рытью котлованов под фундаменты цехов выполнялись артелями грабарей. <…> И вся их „техника» состояла из телег-грабарок, в которые впрягали лошадей, и обыкновенной совковой лопаты. <…>

С развёртыванием широкого фронта работ основной политической задачей партийная организация строительства считала борьбу за высокие темпы. Лозунгом дня стало: «Догнать и перегнать американские темпы в строительстве». Вот тут и началось социалистическое соревнование.
На стройку пришло много молодёжи, комсомольцев, которые стали активными организаторами ударных бригад. <…>

Широко развернувшееся соревнование рождало новые, прогрессивные методы труда. Была объявлена настоящая война рутине. Первым её шагом было введение непрерывной рабочей недели. Дело это было настолько новое, что некоторые рабочие, особенно сезонники, заволновались. Мол, и отцы наши, и деды чтили воскресный день, отдыхали, нельзя от этого отступать. Некоторые даже ушли со стройки — не могли смириться с нарушением „завета отцов»».

Пояснение.

1) описанный в тексте процесс — индустриализация 2) руководитель страны — И. В. Сталин

C 1 № 289. Какое историческое событие нашло отражение в документе? Как историки определяют роль этого события? Назовите век, к которому оно относится.

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1-СЗ.

Из работы Н.М. Карамзина «История государства Российского».

    «Самовластие в России утвердилось с общего согласия граждан: так повествует наш летописец — и рассеянные племена славянские основали государство. Отечество наше, слабое, разделённое на малые области, обязано величием своим счастливому введению монархической власти.
    Варяги… правили ими без угнетения и насилия, брали дань лёгкую и наблюдали справедливость. Господствуя на морях, варяги, или норманны, долженствовали быть образованнее славян или финнов, могли сообщить им некоторые выгоды новой промышленности и торговли, благодетельные для парода. Бояре славянские, недовольные властию завоевателей, которая уничтожала их собственную, выгнали их; но распрями личными обратили свободу в несчастье… и ввергнули отечество в бездну зол междоусобия. Тогда граждане вспомнили, может быть, о выгодном и спокойном правлении норманнском: нужда в благоустройстве и тишине велела забыть народную гордость; и славяне, убеждённые — так говорит предание — советом новгородского старейшины Гостомысла, потребовали властителей от варягов.
    Братья, именем Рюрик, Синеус и Трувор, знаменитые или родом или делами, согласились принять власть над людьми, которые, умев сражаться за вольность, не умели ею пользоваться».

Пояснение.

1) в документе нашёл отражение факт призвания на Русь варягов;

2) это событие нередко рассматривалось как начало формирования Древнерусского государства;

3) это событие относится к IX в.

C 1 № 328. Назовите фамилию председателя Совета министров, при котором началась реформа, направленная на развитие частной собственности в крестьянской среде. В каком году началась эта реформа?

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1-СЗ.

Из отчёта херсонского губернатора от 1904 г.

«Постоянное ожидание передела, при котором не только участок земли, но и самая величина его должны измениться, лишает хозяев энергии и стремления упрочить своё хозяйство, почему в конце концов хозяин-собственник приобретает тип временного арендатора, старающегося взять из земли всё, ничего ей не возвращая.

Имея землю в общем владении, крестьяне-общинники являются опасными соседями частных собственников, особенно мелких, так как во всяких случаях спора с ними склонны осуществлять скопом воображаемые свои права. Вообще при общинном землевладении чувство собственности в крестьянской среде с каждым новым поколением и переделом несомненно слабеет, а потому и уважение к чужой собственности всё уменьшается.

Но главная угроза такого коллективного землепользования заключается в том, что постоянные переделы принадлежащей обществу земли поддерживают в крестьянах, несмотря на все уверения властей, опасные убеждения в возможности для них в будущем переделов и вне крестьянского надела».

Пояснение. 1) председатель Совета министров — П. А. Столыпин;

2) реформа началась в 1906 г.

C 1 № 367. Укажите название и дату войны, о событиях которой идёт речь в источнике. Приведите название военной операции.

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1—СЗ.

Из сочинения историка.

Несмотря на то, что Наполеон разослал по всем дорогам отряды, чтобы установить направление движения главных сил русской армии, ему так и не удалось это сделать… Наполеон не знал, где находятся Кутузов и его армия. В военной истории нет, пожалуй, подобного примера, когда бы почти 100-тысячное войско могло бы «исчезнуть» на глазах у противника. В умении оторваться от французской армии, ввести её в заблуждение, в способности замаскировать истинное направление движения войск, совершить столь искусно фланговый марш- манёвр — одна из крупнейших заслуг русского командования. Завершив манёвр, русская армия прикрыла Калугу, где были сосредоточены огромные военные запасы, Тулу с её оружейным заводом.

В результате выхода русской армии в район Тарутино открывалась возможность прямого сообщения с южными областями России, которые могли питать армию людским пополнением <…> и всеми видами снабжения».

Пояснение.

1) название войны — Отечественная;

2) дата войны — 1812 г.;

3) название операции — Тарутинский марш-манёвр

C 1 № 445. О какой императрице идёт речь в приведённом отрывке? Назовите годы её царствования.

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1-СЗ.

Из труда С.М. Соловьева.

«До вступления на престол (…) выразилось народное движение, направленное против преобладания иноземцев, утвердившегося в два последних царствования… С первых же дней её царствования было видно, что национальное движение будет состоять в возвращении к правилам Петра Великого, следовательно, согласно с этими правилами должен был решиться вопрос об отношении русских к иностранцам, а правило Петра было известно: должно пользоваться искусными иностранцами, принимать их на службу, но не давать им предпочтения пред русскими и важнейшие места в управлении занимать исключительно последними.

Она объявила о ликвидации Кабинета министров и учреждении императорского Совета… Императрица также предприняла меры к возрождению и укреплению некоторых учреждений, созданных при Петре I. Так, сенат снова стал правительствующим, т.е. главным после императрицы органом власти в стране. Он был пополнен русскими вельможами.

(Она) восстановила некоторые петровские коллегии, а также Главный магистрат. Расправы в отношении знати и дворянства прекратились. Армия и флот вновь оказались в центре внимания правительства. Императрица поощряла строительство новых кораблей и восстановила количественный состав русской армии, как при Петре I. Продолжалось укрепление государственного аппарата».

Пояснение. 1) речь идёт об императрице Елизавете Петровне;

2) годы царствования — 1741—1761 гг.

C 1 № 484. Укажите название периода отечественной истории, к которому относятся воспоминания. Назовите фамилию Генерального секретаря, упоминаемого в тексте.

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1-СЗ.

Из воспоминаний советского партийного деятеля В.А. Медведева.

«11 июня… прошло совещание в ЦК КПСС по вопросам ускорения научно-технического прогресса. В докладе [Генерального секретаря] в максимальной мере были реализованы разработки, которые велись в течение этих лет по подготовке Пленума ЦК.

На совещании был углублён критический анализ предшествующего периода развития. Вместе с тем со всей очевидностью обнаружилось, что ускорение научно-технического прогресса, а значит и социально-экономического развития страны, упирается в хозяйственный механизм, унаследованный от прошлого. Дальнейшая практика подтвердила, что даже тщательно разработанные обширные программы развития науки й техники, модернизации отечественного машиностроения… не могут рассчитывать на успех в условиях старого экономического механизма, поэтому центр тяжести и внимания в сфере экономики стал постоянно переключаться на разработку экономического механизма. А за этим постепенно потянулась и вся цепочка.

При углублённом анализе проблем совершенствования хозяйственного механизма оказалось, что оно немыслимо без реформирования всей политической системы, а это в свою очередь диктует и необходимость пересмотра роли самой партии».

Пояснение.

1) период — перестройка;

2) фамилия Генерального секретаря — М. С. Горбачёв.

3) годы его руководства — 1985-1991

C 1 № 523. О каком хронологическом периоде в истории России идёт речь в документе? Укажите его рамки. Под каким названием вошёл в историю этот период?

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1-СЗ.

Из сочинения современного историка Е.В. Анисимова.

«Судьба Екатерины доказала, что человеческая воля, желание могут стать не менее реальным и могучим фактором истории» чем десятки многопушечных кораблей и тысячи солдат. Императрица Екатерина создала-таки себе славу, ставшую ей мощным оружием, как тот военный корабль, который назывался «Слава Екатерины»…

Французский дипломат Корберон писал в своём донесении, что слава, которую создала себе императрица, её решительный характер, её способности и удача заменяют ей искусных государственных людей и опытных генералов.

…Императрица вошла в историю России как выдающийся государственный деятель, и эпоха её царствования стала временем грандиозных реформ и издания важнейших законодательных актов…
Перед ней были реальные цели укрепления самодержавия, проведения необходимых военной, административной и сословной реформ. Она осуществляла их в едином ключе, с одной генеральной идеей — максимально способствовать развитию и совершенствованию того «регулярного» государства, основы которого заложил ещё Пётр Великий.

…Законодательные акты Екатерины надолго пережили её и вместе с основными законами Петра Великого стали на долгие десятилетия основной российской государственности. Собственно, о таком выводе историка и мечтала, вероятно, честолюбивая царица-законодательница».

Пояснение.

1) хронологические рамки периода 1762—1796 гг.;

2) период вошёл в историю под названием «золотого века дворянства» (или периода просвещённого абсолютизма)

C 1 № 562. О каком событии идёт речь в документе? К какому году оно относится? Какие два основных новых органа власти возникли в начале этого события?

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1-СЗ.

Из воспоминаний государственного деятеля.

«К исходу дня 27 февраля весь Петроград был в руках восставших войск. Прежняя государственная машина прекратила работу… В Думе мы к тому времени учредили центральный орган для осуществления контроля над действиями войск и восставших. Временами стихия толпы принимала столь мощный размах, что, казалось, вот-вот захлестнёт всех нас, но мало-помалу напор её стихал, давая нам несколько минут передышки. Снаружи Таврический дворец более напоминал военный лагерь, нежели законодательный орган. …Мы были вынуждены дожидаться ночи, когда рассеялись толпы людей и опустели залы и коридоры. Наступила тишина, и в комнатах Временного комитета начались бесконечные дискуссии, конференции, страстные споры. Там, в ночной тиши, мы приступили к созданию контуров новой России…

Благословен человек, которому выпадает на долю пережить роковые поворотные годы в мировой истории, ибо он получает возможность заглянуть вглубь истории человечества, стать свидетелем того, как разрушается мир, мир старый, и возникает новый.

…То был исторический момент, породивший [новую Россию], которая заняла место России, осквернённой и загаженной Распутиным и ненавистной всем монархией. Непопулярные чиновные лица были буквально сметены со своих постов, многие из них — убиты и ранены. Рабочие на заводах, прекратив работу, принялись устранять неугодных им управляющих и инженеров, вывозя их на тачках за пределы предприятий. В некоторых районах крестьяне… стали на свой лад решать аграрный вопрос, изгоняя помещиков и захватывая их земли… После трёх лет войны до предела уставшие на фронте солдаты отказывались подчиняться своим офицерам и продолжать войну с врагом».

Пояснение.

1) событие — Февральская революция (свержение монархии);

2) год — 1917 г.;

3) органы власти: Временное правительство; Петросовет (Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов)

C 1 № 640. Укажите названия войны и битвы, о которых говорится в документе. Назовите месяц и год, к которому относится данное воспоминание.

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1-СЗ.

Из воспоминаний историка Е.В. Гутновой.

«Из шипящего репродуктора раздался зычный голос Левитана и шумно разнёсся над притихшей площадью… Впервые за прошедшие полгода перечислял города, которые мы не оставили, а взяли обратно… Левитан называл цифры захваченных пленных, военных трофеев, сообщал число километров, на которое немцев отогнали от [столицы]. Я слушала и не верила ушам. Счастье, левыразимая радость заливала меня… слёзы радости текли из глаз…

Счастье было не просто в успехах нашей армии, а главным образом в том, что… выжила, не истощилась в страшной многомесячной битве с врагом, нашла силы при тридцатиградусном морозе в открытых полях… разгромить… В этом была первая близкая, робкая надежда на возможность победы… бесконечная гордость за наших солдат, молодых офицеров и генералов… В этот момент счастья странным образом забылись поражения первых месяцев… Так целый месяц мы жили в атмосфере великого праздника».

Пояснение.1) война — Великая Отечественная война;

2) битва — Московская; 3) воспоминания относятся к декабрю 1941 г.

C 1 № 679. «Тягостное заседание Совета в Университете.(…)На повестке стояло уже «Ректор университета» вместо «Ректор Императорского университета». Новое здание все продолжает быть занятым милицией, арестованными и т. д. Грязь в четверть аршина на полу, все скамьи и столы также покрыты грязью… В Богословской аудитории заседают вновь образовавшиеся студенческие организации: «Студенческий дом» и «Совет студенческих депутатов». Все это делается «захватным правом». Университетские власти бессильны. Положение Совета самое унизительное. Решено идти навстречу, образовать общий комитет из профессоров, младших преподавателей и студентов для улаживания разных подобных вопросов… В нынешнем заседании блеснул И. И. Иванов, красноречиво доказывавший, что уступки студентам ни к чему не поведут, что они захватили власть. «Мы не для того сломали царя, – закончил он, – чтобы попасть под тиранию толпы»… Мы потом прогулялись до Пречистенского бульвара, где по его верхнему проезду видели движение демонстрации по случаю празднования революции. Длиннейшая толпа двигалась, неся красные плакаты с разными надписями. Нечто вроде крестного хода, только несравненно более длинного. Толпа пела визгливыми голосами «Вставай, подымайся, рабочий народ!» На улицах мальчишки, продавая листки, кричали: «Преступления Николая II»!»

К какому году относится запись в дневнике? С каким событием связана ситуация в университете? В какой форме проявлялась общественная активность студентов?

Пояснение.

События произошли в 1917 году. Ситуация, сложившаяся в университете, связана с событиями Февральской революции, в результате которой было свергнуто самодержавие. Общественная активность студентов проявилась в создании студенческих организаций.

C 1 № 757. В чем главный смысл обращения автора письма?

Укажите имя и годы царствования императора, к которому обращены слова автора письма.

«Свобода! Вот слово, которое должно раздаться на высоте самодержавного русского престола! (…)
Дайте полякам конституцию, то есть позвольте им сочинить себе конституцию, которую они уже имели и которую, верно, будут сочинять несколько лет (…). Простите наших политических преступников, которые, верно, возвратятся тихими агнцами и провозвестниками порядка и спокойствия. Объявите твердое намерение освободить постепенно крестьян (…). Дайте право приобретать землю кому угодно (…). Облегчите цензуру под заглавием любезной для Европы свободы книгопечатания, которая, без всякого ущерба власти, обогатит вас нужными сведениями, наделит разнообразными советами, доставит полезные предлоги для будущих внешних отношений и приведет в движение русский ум, упавший почти до точки замерзания».

Пояснение.

1) необходимость проведения в России коренных преобразований; 2) Александр II;

3) 1855–1881 гг.

C 1 № 718. К какому периоду относится царствование Бориса Годунова? Укажите хронологические рамки его царствования. В чем состояла особенность его воцарения?

«В усердной любви к гражданскому образованию Борис превзошел всех древнейших венценосцев России, имев намерение завести школы и даже университеты, чтобы учить молодых россиян языкам европейским и наукам: в 1600 году он посылал в Германию немца Иоганна Крамера, уполномочив его искать там и привезти в Москву профессоров и докторов… Сие важное намерение не исполнилось, как пишут, от сильных возражений духовенства… Но оставив мысль заводить университеты в России, царь послал 18 молодых боярских людей в Лондон, в Любек и во Францию учиться языкам иноземным, так же как молодые англичане и французы ездили тогда в Москву учиться русскому… он звал к себе из Англии, Голландии, Германии не только лекарей, художников, ремесленников, но и людей чиновных в службу.

Он не был, но бывал тираном; не безумствовал, но злодействовал, подобно Иоанну, устраняя совместников или казня недоброжелателей. Если Годунов на время благоустроил державу, на время возвысил ее во мнении Европы, то не он ли ввергнул Россию в бездну злополучия почти неслыханного – предал в добычу ляхам и бродягам, назвал сонм мстителей и самозванцев истреблением древнего племени царского? Не он ли наконец, более содействовал уничтожению престола, воссев на нем святоубийцею?»

Пояснение. царствование Бориса Годунова относится к Смутному времени; он царствовал в 1598—1605 гг.; Борис Годунов впервые в истории России был избранным на царство.

C 1 № 952. Назовите автора письма, событие и год, в котором ему пришлось делать изложенный в письме выбор.

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы C1–C3.

Из письма государственного деятеля начала XX в.

«Милая мама, сколько я перемучился до этого, ты себе представить не можешь! …Представлялось избрать один из двух путей: назначить энергичного человека и всеми силами постараться раздавить крамолу, затем была бы передышка, и снова пришлось бы через несколько месяцев действовать силой; но это бы стоило потоков крови и в конце концов привело бы к теперешнему положению, т. е. авторитет власти был бы показан, но результат оставался бы тот же самый и реформы вперёд не могли осуществляться бы. Другой путь – предоставление гражданских прав населению – свободы слова, печати, собраний и союзов и неприкосновенности личности; кроме того, обязательство проводить всякий законопроект через Государственную думу – это в сущности и есть конституция… Немного нас было, которые боролись против неё. Но поддержки в этой борьбе ниоткуда не пришло, всякий день от нас отворачивалось всё большее количество людей, и в конце концов случилось неизбежное. Тем не менее по совести я предпочитаю давать всё сразу, нежели быть вынужденным в ближайшем будущем уступать по мелочам и всё-таки прийти к тому же».

Пояснение. автор письма — Николай II; событие — первая российская революция; выбор делался в 1905 году.

C 1 № 991. Укажите название войны, её хронологические рамки. Напишите название города, пропущенное в тексте.

Прочтите отрывок из воспоминаний очевидцев событий и кратко ответьте на вопросы C1–C3.

«Горько было на сердце, когда я, сотворив крестное знамение, снова вступил на эту землю, политую кровью моих друзей и собратий… Привидением казался мне Малахов курган…Давно ли здесь распоряжались Нахимов, Истомин, Хрулёв?.. …Давно ли здесь повсюду были видны русские шинели, звучала родная речь?.. Никто из нас и подумать не мог, что будут здесь и другие властители, и сами явимся гостями». «С каждым часом делается всё труднее и труднее видеть ежеминутно перед собой страдания людей… Но досаднее всего то, что на каждый наш выстрел неприятель отвечал десятью. Наши заводы не успевают делать такого количества снарядов, какое нужно выпускать, чтобы нанести неприятелю хоть какой-то вред; и кроме того, подвоз на телегах гораздо неудобнее, чем на пароходах, на которых неприятель доставляет всё, что ему нужно… Ни в одну войну не пролито столько крови, сколько в эту… Досадно видеть, что противники наши обладают такими средствами, какими мы – не в состоянии. Грустно было оставлять [город], так долго нами защищаемый…»

Пояснение. название войны — Крымская (Восточная); хронологические рамки — 1853—1856 гг.; город — Севастополь.

C 1 № 1030. После какого события и в каком году произошла встреча царя с народом, о которой рассказывается в документе? О каком царе идет речь?

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1–С3.

«Когда теперь увидели, что эта печальная непогода и буря в общем улеглись, и стали полагать, что все подготовлено для мирного, улучшенного положения, его царское величество в день, когда происходит процессия, велел вызвать народ, чтобы он явился перед ним у помоста вне Кремля, причем присутствовал здесь и вельможа Никита Иванович Романов. Его царское величество стал говорить речь. Он выразил сильное сожаление, что народ, без его ведома, испытал такие бедствия со стороны безбожных Плещеева и Тихоновича, ныне получивших заслуженное воздаяние. Он сказал далее, что ныне на их места назначены благочестивые люди, которые будут кротко и справедливо управлять народом и соблюдать пользу и благосостояние народные, находясь под бдительным его, царя, оком. Усиленный налог на соль, по его слову, должен также быть отменен. Царь обещал также, при первой возможности, взять обратно выданные им милостивые грамоты о монополиях; кроме того, он обещал расширить и увеличить их привилегии и те льготы, какие у них были. Кроме того, он сказал, что во всем будет, как отец отечества, в царской своей милости благосклонен народу. После этого народ низко наклонил перед ним свои головы и пожелал царю долгой жизни. Затем царь продолжал: что же касается личности Бориса Ивановича Морозова, которого он также обещал им выдать, то он не желает его вовсе обелять, но тем не менее не может счесть его виновным во всем решительно. Он желал бы верить, что народ, у которого он еще ни разу ничего особенного не просил, исполнит эту первую его просьбу и простит Морозову на этот раз его проступки, сам он готов быть свидетелем, что Морозов отныне выкажет им только верность, любовь и все доброе. Если же народу угодно, чтобы Морозов более не занимал должности государственного советника, то он сложит ее с него, лишь бы ему не пришлось выдавать головою того, кто, как второй отец, его воспитал и взрастил. Он не мог бы перенести этого и надеется, что они не будут, как до сих пор, требовать от него такого поступка».

Пояснение. 1) Соляной бунт в Москве;

2) 1648 г.;

3) Алексей Михайлович.

C 1 № 1109. Кому предъявляются обвинения? От кого из правителей России исходили обвинения и вопросы? О каких событиях идёт речь в документе?

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1–С3.

Из документа 1741 г.

«Во все государственныя дела он вступал, и хотя прямое состояние оных ведать было и невозможно, однако ж часто и в самых важнейших делах без всякого, с которыми людьми надлежало, о том совету по своей воле и страстям отправлял, и какия от того в делах многие непорядки и государственным интересам предосуждения приключались, о том он сам довольно ведает и признать должен.

Важные государственныя торги и заводы не токмо к явному казенному убытку, но и с превеликою обидою и разорением здашних российских подданных, которые, надеясь на опубликованные от Его Императорского Величества, блаженнейшей памяти Петра Великого Манифеста, многие тысячи собственного своего капитала в те заводы положили, его старательством чужим отданы…
И понеже, с одной стороны, состояние его, в котором он в Государство приехал, а с другой стороны такожде нынешнее его богатство всему свету явны и известны, того ради он должен сам объявить: 1. Что ему от Ея Величества пожаловано деньгами, алмазами и другими вещами? 2. Что он сам взял казанного… и в которое время? 3. Что ему от других чужестранных государей подарено и пожаловано, и в которое время? 4. Сколько денег и другого богатства и пожитков он вне государства отправил, куды и где ныне находится?».

Пояснение.

1) Э. И. Бирон; 2) Анна Леопольдовна, правительница России;

3) деятельность Э. И. Бирона во время царствования Анны Иоанновны и проведение суда над ним.

C 1 № 1148. Укажите, кем и в ходе каких событий был принят этот документ. Какое название в истории получил этот документ?

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1–С3.

«Смуты и волнения в столицах и во многих местностях империи нашей великой и тяжкой скорбью преисполняют сердце наше. Благо российского государя неразрывно с благом народным и печаль народная — его печаль. От волнений, ныне возникших, может явиться глубокое нестроение народное и угроза целости и единству державы нашей.

Великий обет царского служения повелевает нам всеми силами разума и власти нашей стремиться к скорейшему прекращению столь опасной для государства смуты. Повелев подлежащим властям принять меры к устранению прямых проявлений беспорядка, бесчинств и насилий, в охрану людей мирных, стремящихся к спокойному выполнению лежащего на каждом долга, мы, для успешного выполнения общих преднамечаемых нами к умиротворению государственной жизни мер, признали необходимым объединить деятельность высшего правительства. На обязанность правительства возлагаем мы выполнение непреклонной нашей воли:

1. Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов.
2. Не останавливая предназначенных выборов в Государственную думу, привлечь теперь же к участию в Думе, в мере возможности, соответствующей кратности остающегося до созыва Думы срока, те классы населения, которые ныне совсем лишены избирательных прав, предоставив за сим дальнейшее развитие начала общего избирательною права вновь установленному законодательному порядку, и 3. Установить как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог восприять силу без одобрения Государственной думы и чтобы выборным от народа обеспечена была возможность действительного участия в надзоре за закономерностью действий поставленных от нас властей.
Призываем всех верных сынов России вспомнить долг свой перед Родиною, помочь прекращению сей неслыханной смуты и вместе с нами напрячь все силы к восстановлению тишины и мира на родной земле».

Пояснение.

1) император Николай II;

2) революция 1905—1907 гг. (первая русская революция);

3) Манифест 17 октября.

C 1 № 1188. Как назывался период в истории России, о котором идёт речь в документе? Укажите его хронологические рамки.

Прочтите отрывок из исторического документа и кратко ответьте на вопросы С1-СЗ.

Из сочинения историка В.О. Ключевского

«С половины XII в. становятся заметны признаки запустения Киевской Руси. Речная полоса по среднему Днестру с притоками, издавна так хорошо заселённая, с этого времени пустеет, население ее исчезает куда-то. <…> В числе семи запустелых городов Черниговской земли мы встречаем один из самых старинных и богатых городов Поднепровья — Любеч. Одновременно с признаками отлива населения из Киевской Руси замечаем и следы упадка её экономического благосостояния: Русь, пустея, вместе с тем и беднела. <…> Отлив населения из Поднепровья шёл в двух направлениях, двумя противоположными струями. Одна струя направлялась на запад, на Западный Буг, в область верхнего Днестра и верхней Вислы, в глубь Галиции и Польши. Так южнорусское население из Поднепровья возвращалось на давно забытые места, покинутые его предками. Другая струя колонизации из Приднепровья направляется в противоположный угол Русской земли, на северо-восток, за реку Угру, в междуречье Оки и Верхней Волги. <… > Она — источник всех основных явлений, обнаружившихся в жизни верхневолжской Руси с половины XII в.; из последствий этой колонизации сложился весь политический и общественный быт этой Руси».

Пояснение.

1) название периода — политическая раздробленность (или: феодальная раздробленность, государственная раздробленность, Русь удельная);

2) хронологические рамки: середина XII в. (или 30-е гг. XII в.) —XV в.

C 1 № 1231. Назовите имя императора, упоминаемого в отрывке. Укажите годы начала и окончания его царствования. Каковы были обстоятельства вступления императора на трон?

Прочтите отрывок из исторического источника (XIX в.) и кратко ответьте на вопросы С1-СЗ.

В тяжёлую и скорбную годину император <…> вступил на прародительский трон.
Всё государство с трепетом ожидало, как государь определит общее направление своего царствования. И в ответ на это 29 апреля с высоты трона раздалось твёрдое слово. «Посреди великой Нашей скорби, — говорилось в высочайшем манифесте, — глас Божий повелел Нам стать бодро на дело правления, с верою в силу и истину Самодержавной власти, которую Мы призваны утверждать и охранять для блага народного от всяких на неё поползновений».

Для обсуждения предположений о необходимых государственных преобразованиях император пригласил в Петербург сведущих лиц из числа земцев на совещание о понижении крестьянских выкупных платежей. Последствием работ этого совещания явилось чрезвычайно важное для крестьян высочайшее повеление о повсеместном понижении выкупных платежей.

Заботясь о сохранении в народе его исконного православно народного духа, держась твёрдо правила «Россия для русских», император всегда стремился к тому, чтобы русский народ занимал в империи принадлежащее ему первенствующее место.

Твёрдое управление императора повысило благосостояние русского народа. Уничтожена была подушная подать, дававшая государству ежегодно 60 миллионов.

Хотя Россия и не вела за это царствование войн, однако положение её среди европейских государств было высокое и с нею все считались.

Государь ясно понимал значение железнодорожных путей для укрепления связи коренной России с дальними окраинами, и, несмотря на громадные трудности сооружения железной дороги через песчаные, безводные пустыни, по его повелению была построена Закаспийская железная дорога, соединившая наши среднеазиатские владения, в том числе и Мерв, с берегом Каспийского моря.
Другой чрезвычайно важный железнодорожный путь, задуманный императором и начатый при нём, — великая Сибирская железная дорога — соединил Европейскую Россию с Дальним Востоком, прорезав и оживив всю Сибирь вплоть до Великого океана.

Пояснение.

1) имя императора — Александр III;

2) годы его царствования — 1881—1894;

3) Александр III вступил на трон после убийства народовольцами императора Александра II.

C 1 № 1980. Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1-С3.

Из воспоминаний И. П. Белоконского.

«Сначала откликнулись на призыв столицы крупные культурные центры, а затем волны понеслись далее и достигли самых отдаленных медвежьих углов. Первый грандиозный «банкет» — невиданное для России явление с самого начала ее существования — состоялся 20 ноября в С.-Петербурге, в зале Павловой, под председательством известного писателя В. Г. Короленко. Предлогом для этого банкета, как и для других, явилось 40-летие судебных уставов, а участниками были до 650 литераторов, ученых, врачей и других представителей либеральных профессий. После блестящих речей, в которых охарактеризовано было печальное положение суда, «как продукт общих наших политических условий», и выяснена была невозможность улучшения судебного строя вне общей коренной государственной реформы, единогласно была принята и всеми подписана «резолюция Союза»*. Затем почти такого же рода «резолюции» по поводу 40-летия судебных уставов были приняты во многих городах, как-то: в Москве. Киеве, Одессе, Саратове, Харькове. Курске, Ростове-на-Дону, Владимире, Воронеже, Ярославле, Тамбове, Смоленске, Н. Новгороде и других».

* «Союз освобождения» — общероссийская организация либералов.

Какое название в истории России получили события, о которых говорится в данном отрывке? В каком году они произошли?

Пояснение.

1. «Банкетная кампания».

2. 1904 г.

C 1 № 1438. «Понеже царское величество указал по именному своему великого государя указу, писанному его величества собственною рукою, бригадира и лейб-гвардии капитана господина князя Трубецкого над здешним и прочими магистраты объявить обер-президентом, и чтоб он ведал всех купецких людей судом и о их делах доносил сенату.

…Магистрату граждане надлежат, и в двух гильдиях состоят такие: банкиры (которые дают на векселя деньги), знатные купцы, которые имеют отъезжие большие торги, и которые разными многими товарами в рядах торгуют, городские докторы, аптекари, лекари, шиперы купеческих кораблей, золотари, серебренники, иконники, живописцы, портные, сапожники, кузнецы, плотники, столяры, рещики, токари и сим подобные из которых первой гильдии или первостатейные состоят, и от другого подлого гражданства привилегиями и преимуществы суть отменны; яко банкиры, знатные купцы, которые имеют отъезжие большие торги, и которые разными товарами в рядах торгуют, городские докторы, аптекари, лекари, шиперы купеческих кораблей, золотари, серебренники, иконники, живописцы. Во второй гильдии, которые мелочными товарами и харчевыми всякими припасы торгуют…

И по такому определению каждое художество и ремесло свои особливые цунфты (цехи) или собрания ремесленных людей, и над оными алдерманов (или старшин) по величеству города и по числу художников имеет…

Понеже магистрат, яко глава и начальство есть всему гражданству, то оного должность состоит в том, еже судити граждан, содержати в своем смотрении полицию, положенные с них доходы сбирать, и отдавать по указам, куда от камор-коллегии будет определено, учреждать всю экономию (или домостроительство)города, яко купечество, всякое ремесло, художество и прочее, и чинить о всяких нуждах, и что к гражданской пользе принадлежит, потребные предложения до главного магистрата: того ради [оные] магистраты губернаторам и воеводам не должны подчинены быть в том, что до градского суда и экономии касается, також не надлежит ни гражданскому ни военному начальнику, гражданина к своему суду (в канцелярию) позывать; но надлежит на такого (мещанина) в магистрате бить челом, и по гражданским правам у гражданского начальства суда на него искать. Також никакому коменданту не должно квартиры в городах по своей воли располагать, но надлежит сие чинить так, как в 12 главе объявлено. А ежели кто из магистрата в вверенной ему службе покажет тщательное радение, и во все время содержит себя честно: таковым позволяется его царскому величеству бить челом, которые по заслугам могут быть пожалованы шляхетством.»

Укажите время (с точностью до четверти века), когда появился данный документ. Какой царь его издал? Какой новый орган управления городами этот документ вводил?

Пояснение.

1) время — первая четверть XVIII в.

2) царь — Петр I.

3) орган — главный магистрат.

C 1 № 1477. «ЦК констатирует, что за последние годы на основе значительных успехов социалистического строительства достигнут большой как количественный, так и качественный рост литературы и искусства.

Несколько лет тому назад, когда в литературе налицо было еще значительное влияние чуждых элементов, особенно оживившихся в первые годы нэпа, а кадры пролетарской литературы были еще слабы, партия всемерно помогала созданию и укреплению особых пролетарских организаций в области литературы и …искусства в целях укрепления позиций пролетарских писателей и работников искусства.

В настоящее время, когда успели уже вырасти кадры пролетарской литературы и искусства, выдвинулись новые писатели и художники с заводов, фабрик, колхозов, рамки существующих пролетарских литературно-художественных организаций (ВОАПП, РАПП, РАМП (3) и др.) становятся уже узкими и тормозят серьезный размах художественного творчества. Это обстоятельство создает опасность превращения этих организаций из средства наибольшей мобилизации советских писателей и художников вокруг задач социалистического строительства в средство культивирования кружковой замкнутости, отрыва от политических задач современности и от значительных групп писателей и художников, сочувствующих социалистическому строительству.

Отсюда необходимость соответствующей перестройки литературно-художественных организаций и расширения базы их работы.

Исходя из этого, ЦК ВКП(б) постановляет:

1) ликвидировать ассоциацию пролетарских писателей (ВОАПП, РАПП);

2) объединить всех писателей, поддерживающих платформу Советской власти и стремящихся участвовать в социалистическом строительстве, в единый союз советских писателей с коммунистической фракцией в нем;

3) провести аналогичное изменение по линии других видов искусства (объединение музыкантов, композиторов, художников, архитекторов и т. п. организаций)…»

Что было целью данного постановления? В каком десятилетии оно было принято? Кто являлся политическим руководителем страны в тот период?

Пояснение.

— Целью постановления является поставить под партийный контроль творчество деятелей литературы и искусства, утвердить в качестве основного метода советской литературы

— метод социалистического реализма.

— постановление «О перестройке литературно-художественных организаций» принято в 1932 году.

— Политическим руководителем был И. В .Сталин.

C 1 № 1802. Из резолюции XIX Всесоюзной партийной конференции.

«XIX Всесоюзная партийная конференция… констатирует: выработанный партией на апрельском Пленуме ЦК и XXVII съезде партии стратегический курс на всестороннее и революционное обновление советского общества и ускорение его социально-экономического развития неуклонно претворяется в жизнь. Приостановлено сползание страны к экономическому и социально-политическому кризису… Начался процесс оздоровления экономики страны, её поворот к удовлетворению насущных потребностей людей. Набирают силу новые методы хозяйствования. В соответствии с Законом о государственном предприятии (объединении) идёт перевод объединений и предприятий на хозрасчет и самоокупаемость. Разработан, широко обсуждён и принят Закон о кооперации. Входят в жизнь новые, прогрессивные формы внутрипроизводственных трудовых отношений на основе подряда и аренды, а также индивидуальная трудовая деятельность. Идёт перестройка организационных структур управления, направленная на создание благоприятных условий для эффективного хозяйствования первичных звеньев экономики. Развёрнутая по инициативе партии работа позволила возобновить рост реальных доходов трудящихся. Реализуются практические меры по увеличению производства продуктов питания и предметов потребления, расширению жилищного строительства. Осуществляются реформы образования и здравоохранения. Духовная жизнь становится мощным фактором прогресса страны. Значительная работа проведена по переосмыслению современных реальностей мирового развития, обновлению и приданию динамизма внешней политике. Таким образом, перестройка всё глубже входит в жизнь советского общества, оказывает на него всё возрастающее преобразующее воздействие».

Укажите десятилетие, в рамках которого происходили события, упомянутые в резолюции. Назовите фамилию политического деятеля, являвшегося руководителем страны в период, когда происходили эти события. Укажите название периода истории СССР, когда этот политический деятель был руководителем страны.

Пояснение.

1) десятилетие – 1980-е гг.;

2) руководитель страны – М.С. Горбачёв;

3) название периода – «перестройка»

C 1 № 1983. Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1-С3.

С. Ю. Витте Из конспекта лекций, читанных великому князю Михаилу 1900-1902 гг.

«…Россия позже других государств вступила на путь широкого промышленного развития; промышленно-землевладельческою страною… она постепенно становится только теперь. Причина этого замедления кроется в бедности России капиталами… Постоянные капиталы (машины, орудия производства) в равной мере у нас ничтожны… При недостатке капиталов и при слабом развитии промышленности нет ничего удивительного, что в нашем земледелии все еще господствует хищническая экстенсивная система, что за отсутствием широкого поля для приложения народного труда всякий, даже местный, неурожай обращается, как и встарь, в народное бедствие… чего промышленные страны уже не знают… Уровень потребностей… общественных классов, а особенно простого народа (России), несравненно ниже, чем в культурных странах Запада. Потребление в русском крестьянском хозяйстве поражает своими незначительными размерами. Статистическое исследование в Воронежской губернии 67 хозяйств среднего достатка дало вывод, что при семье из 8 душ, в числе которых находятся два полных работника, расход на каждую… душу достигает 53 рублей 5 копеек в год. Из этой суммы 26 рублей 78 копеек представляют стоимость предметов, производимых самим крестьянским хозяйством, а 26 рублей 27 копеек являются денежным расходом. Малое развитие потребностей нашего народа объясняется тем, что он лишь недавно освободился от крепостного состояния. Разителен в этом отношении контраст между дореформенной и пореформенной Россией. За последние тридцать лет наше отечество в деле развития потребностей и производительных сил сделало больше, нежели за все время с Петра Великого…»

Какую должность занимал С. Ю. Витте в системе управления государством во время написания статьи? В правление какого императора началась его карьера как государственного деятеля? Какая главная проблема является предметом осмысления автора конспекта?

Пояснение.

1. С. Ю. Витте занимал должность министра финансов

2. Александр III.

3. Проблема перспектив экономического развития России в начале XX в.

C 1 № 1986. Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1-С3.

Из записки «О необходимости проведения попечительской политики в отношении рабочих», направленной в Департамент полиции офицером жандармского корпуса.

«На мой взгляд, дело обстоит так: смешивая революционное рабочее движение с культурным, революционеры эксплуатируют рабочих в своих видах (интересах)… Но как устроить таким образом: чтобы и революционера взгреть, и рабочих удовлетворить (дабы тем самым вывести на свежую воду революционера и вышибить у него из-под ног самую почву для успеха)? Делать упорно, делать и систематически сие необходимо, иначе нас накроют…

Везде и все партии проделывают тонкую эксплуатацию рабочих, в результате чего и летели правительства. Чтобы не повторилось того же и у нас, за массой нам надо ухаживать. Она нам крепко верит, но веру эту и стараются поколебать как оппозиционные, так и революционные пропагандисты. Необходимо питать эту веру фактами попечительности – и тогда… всяческая оппозиция бессильна (конечно, не следует забывать, что против особо усердствующих у нас остаются репрессии, от времени усовершенствующиеся)… значит, мораль такая: 1)… /политических агитаторов/ на почве нужды и бедности /масс/ надо изолировать и, 2) борясь с ними, помнить всячески: «бей в корень», обезоруживая массы путём своевременного и неустанного правительственного улучшения их положения на почве мелких нужд и требований /больше они и не просят/. Но обязательно это должно делаться правительством, и притом неустанно, без задержки. …При нынешнем положении внутренней политики должно быть: «поддержание равновесия классов», злобно друг на друга посматривающих. Внеклассовому самодержавию остаётся «разделяй и властвуй». …Для равновесия (в качестве противоядия) с чувствующей себя гордо и поступающей нагло буржуазией нам надо прикармливать рабочих, убивая тем самым двух зайцев: укрощая буржуазию и /пропагандистов/ и располагая к себе рабочих и крестьян».

Кто, на ваш взгляд, является автором этой записки? Укажите время, когда реализовался курс, предложенный автором записки. Как в среде революционеров называли данную идеологию?

Пояснение.

1. С. В. Зубатов 2. конец XIX- начало XX вв. 3. «полицейский социализм», «зубатовщина»

C 1 № 1989. Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1-С3.

Из воспоминаний М. Н. Лядова.

«В Питер я приехал утром 8 января. Забастовка всеобщая, улицы пустынны, встречные как-то особенно насторожены, магазины закрыты, заколачиваются досками наружные витрины. Бегу на явку: ни одна не действует. Иду к знакомым на квартиру. Рассказывают подробности движения, о письме Гапона министру Святополк-Мирскому, о напрасных попытках расстроить шествие, о массовых арестах среди социал-демократов. Иду разыскивать организацию. Мне раньше часто везло в этом отношении. Стоит раза два пройтись по Невскому, обязательно кого-нибудь встретишь и таким образом свяжешься помимо явки. На этот раз не везет: никого не встретил. Иду бродить по рабочим районам. Попал на Васильевский остров, в «Отдел» гапоновский, когда уже стемнело. Народу масса, перед домом толпа. Беспрерывно читается и обсуждается петиция к царю. Лица одухотворенные. Самая гуща рабочей массы здесь представлена. Глубокая вера в правоту затеянного дела. За эту веру вся масса готова идти на смерть, на величайшие муки. Гапон для них символ, знамя их большого, правого дела. Можно ли разбить эту веру, поколебать ее чем бы то ни было? Нет, нельзя. Пытались отдельные товарищи выступать, говорить, обсуждать. Все бесполезно, не дают говорить. Я тоже пробовал говорить. «Уходи, ты чужой, ты не с нами». Это море, которое вышло из берегов. Его словами, убеждением не удержишь.

У меня не было ни минуты сомнения, чем кончится вся эта история. Будет пролито очень много крови. Но у меня в то же время была полная уверенность, что эта раз проснувшаяся масса опять заснуть не сможет. Масса эта потеряет свою веру и превратится в революционный народ. Я всем существом своим чувствовал, что действительно рождается наша революция…»

Какое символическое название получило событие, о котором говорится в воспоминаниях М. Н. Лядова? Как назывался последовавший за ним период отечественной истории? Кто правил Россией в это время?

Пояснение.

1. «Кровавое воскресение».

2. Период Первой российской (русской) революции (революции1905-1907 гг.)

3. Николай II.

C 1 № 1992. Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1-С3.

Из исторического источника.

« Государь! Мы, рабочие и жители города С-Петербурга разных сословий, наши жёны, и дети, и беспомощные старцы-родители, пришли к тебе, государь, искать правды и защиты. Мы обнищали, нас угнетают, обременяют непосильным трудом, над нами надругаются, в нас не признают людей, к нам относятся как к рабом, которые должны терпеть свою горькую участь и молчать… Настал предел терпению. Для нас пришёл тот страшный момент, когда лучше смерть, чем продолжение невыносимых мук. И вот мы бросили работу и заявили нашим хозяевам, что не начнём работать, пока они не исполнят наших требований… Государь, нас здесь многие тысячи, и всё это люди только по виду, только по наружности, — в действительности же за нами, равно как и за всем русским народом, не признают ни одного человеческого права, ни даже права говорить, думать, собираться, обсуждать нужды, принимать меры к улучшению нашего положения… Россия слишком велика, нужды её слишком многообразны и многочисленны, чтобы одни чиновники могли управлять ею. Необходимо народное представительство, необходимо, чтобы народ помогал себе и управлял собой…

Пусть каждый будет и свободен в праве избрания, — и для этого повели, чтобы выборы в Учредительное собрание происходили при условии всеобщей, тайной и равной подачи голосов… Но одна мера всё же не может залечить наших ран. Необходимы ещё и другие, и мы прямо и открыто, как отцу, говорим тебе, государь, о них от лица всего трудящегося класса России.

Необходимы:

I. Меры против невежества и бесправия русского народа.

1) Немедленное освобождение и возвращение всех пострадавших за политические и религиозные убеждения, за стачки и крестьянские беспорядки.

2) Немедленное объявление свободы и неприкосновенности личности, свободы слова, печати, свободы собраний, свободы совести в деле религии…

4) Ответственность министров перед народом и гарантии законности правления

5) Равенство перед законом всех без исключения.

6) Отделение церкви от государства.

II. Меры против нищеты народной.

1) Отмена косвенных налогов и замена их прямым прогрессивным подоходным на-логом

2) Отмена выкупных платежей, дешёвый кредит и постепенная передача земли на-роду…

4) Прекращение войны по воле народа.

III. Меры против гнёта капитала над трудом…

3) Свобода потребительно-производственных и профессиональных рабочих союзов – немедленно.

4) 8-часовой рабочий день и нормировка сверхурочных работ…»

Как назывался этот документ и кому конкретно он был адресован? Когда этот документ был создан? С каким событием отечественной истории он был связан?

Пояснение. «Петиция рабочих и жителей Петербурга» для подачи Николаю II

в начале января 1905 г. документ связан с «Кровавым воскресеньем» 9 января 1905 г.

C 1 № 1996. Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1-С3.

Из «Заметок русского консерватора» С. Е. Крыжановского.

«Недостатки избирательного закона были очевидны. Он заливал то немногое, что было государственного в России, массой черни, единственный клич которой в те дни был «Земли!». Правительство изменить избирательный закон не решалось, а решило ещё раз попытать счастья с прежним, что было и правильно, так как следовало подготовить умы к изменению закона. Были лишь проведены через Сенат кое-какие толкования закона, несколько суживавшие крайности….

Тем не менее, перегрузка выборов тёмными слоями крестьянства, сбитого в ту пору с тол-ка мыслью о безвозмездном расширении своих земельных угодий, и в городах – неразвитым мещанством и рабочими, в связи с новизной политической жизни в России сделала своё дело. Наверх опять всплыли крикуны и агитаторы… Стало очевидным, что без изменения избирательного закона и без предоставления решающего слова тем слоям населения, которые воспитывались на земской работе, нельзя получить думы, способной к государственной должности».

О каком избирательном законе идёт речь? Укажите его название и дату принятия.

Пояснение.

1. Указ «Об изменении положения о выборах в Государственную Думу» 2. 11 декабря 1905 г.

C 1 № 2000. Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1-С3.

Из воспоминаний П.Сорокина.

«Но вот опубликованы результаты выборов, большевики оказались побежденными. Вместе с левыми эсерами они оказались намного позади правого крыла партии, а тем самым в меньшинстве… Совместно со своими товарищами в Вологодской губернии я набрал около 90% всех голосов…

Большевики были решительным образом побеждены. Однако было ясно, что они не согласятся с таким вердиктом. Если раньше они надеялись успешно пройти на выборах…, то теперь они будут препятствовать его открытию… Перспективы… представлялись мрачными, но что бы ни случилось, я верил в мою страну и ее историческую миссию».

О выборах в какой представительный орган пишет автор? Когда он начал свою работу (укажите месяц и год)?

Выборы во Всероссийское учредительное собрание состоялись 12 (25) ноября 1917 года

Сразу после Октябрьской революции 27 октября 1917 года Совет Народных Комиссаров принял и опубликовал за подписью В. И. Ленина постановление о проведении в назначенный срок — 12 ноября 1917 года выборов в Учредительное собрание. Результатом выборов стала победа социалистов-революционеров (эсеров), получивших на 16 % голосов больше (40 % по официальным данным), чем большевики. При этом на выборах в Учредительное Собрание партия левых эсеров выступала с партией эсеров по общим спискам, так как организационно левые и правые эсеры вплоть до съезда левых эсеров 2—11 декабря (19—28 ноября) 1917 г. представляли единую партию

C 1 № 2006. Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1-С3.

Из материалов договора, заключённого между РСФСР и Германией

«Статья 1. Оба правительства согласны, что разногласия между Германией и Российской Советской Республикой по вопросам, возникшим за время состояния этих государств в войне, регулируются на следующих основаниях: а) Германское государство и РСФСР взаимно отказываются от возмещения их военных расходов, равно как и от возмещения военных убытков, иначе говоря тех убытков, которые были причинены им и их гражданам в районах военных действий, вследствие военных мероприятий, включая и предпринятые на территории противной стороны реквизиции. Равным образом обе стороны отказываются от возмещения невоенных убытков, при-чиненных гражданам одной стороны посредством так называемых исключительных военных законов и насильственных мероприятий государственных органов другой стороны. <…> Статья 3. Дипломатические и консульские отношения между Германией и РСФСР немедленно возобновляются. Допущение консулов той и другой стороны будет урегулировано специальным соглашением. <…> Статья 5. Оба правительства будут в доброжелательном духе взаимно идти навстречу хозяйственным потребностям обеих стран. В случае принципиального урегулирования этого вопроса на международном базисе, они вступят между собою в предварительный обмен мнений. Германское правительство объявляет о своей готовности оказать возможную поддержку сообщенным ей в последнее время проектируемым частными фирмами соглашениям и облегчить проведение их в жизнь. <…>»

Когда и где состоялись переговоры между делегацией РСФСР и Германии? Какие обстоятельства сделали возможным данные переговоры?

Пояснение.

1. 1922 г. 2. Рапалло. 3. Участие делегаций РСФСР и Германии в Генуэзской конференции.

C 1 № 2018. Прочтите отрывок из мемуаров Г.К. Жукова и кратко ответьте на вопросы С1-С3.

«В воздух взметнулись тысячи разноцветных ракет. По этому сигналу вспыхнули 140 прожекторов, расположенных через каждые 200 метров. Более 100 миллиардов свечей освещали поле боя, ослепляя противника и выхватывая из темноты объекты атаки для наших танков и пехоты. Это была картина огромной впечатляющей силы… Гитлеровские войска были буквально потоплены в сплошном море огня и металла. Сплошная стена пыли и дыма висела в воздухе, и местами даже мощные лучи зенитных прожекторов не могли её пробить. Наша авиация шла над полем боя волнами… Однако противник, придя в себя, начал оказывать противодействие со стороны Зееловских высот своей артиллерией, миномётами… появилась группа бомбардировщиков… И чем ближе подходили наши войска к Зееловским высотам, тем сильнее нарастало сопротивление врага… 20 апреля, на пятый день операции, дальнобойная артиллерия открыла огонь… Начался исторический штурм…»

О какой военной операции вспоминает маршал? В каком году она осуществлялась?

Пояснение. Берлинская операция, 1945 г.

C 1 № 2009. Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1-С3.

Из материалов съезда ВКП (б)

«Исходя из этого, съезд поручает ЦК руководствоваться в области экономической политики следующими директивами: а) во главу угла поставить задачу всемерного обеспечения победы социалистических хозяйственных форм над частным капиталом, укрепление монополии вешней торговли, рост социалистической госпромышленности и вовлечение под ее руководством и при помощи кооперации все большей массы крестьянах хозяйств в русло социалистического строительства; б) обеспечить за СССР экономическую самостоятельность, оберегающую СССР от превращения его в придаток капиталистического мирового хозяйства, для чего держать курс на индустриализацию страны, развитие производства средств производства и образование резервов для экономического маневрирования;

в) основываясь на решениях XIV партконференции, всемерно способствовать росту производства и товарооборота в стране;

г) использовать все ресурсы, соблюдать строжайшую экономию в расходовании государственных средств, увеличивать скорость оборота госпромышленности, торговли и кооперации для повышения темпа социалистического накопления;

д) развертывать нашу социалистическую промышленность на основе повышенного технического уровня, однако, в строгом соответствии, как с емкостью рынка, так и с финансовыми возможностями государства;

е) всемерно содействовать развитию советской местной промышленности (район, округ, губерния, область, республика), всячески стимулируя местную инициативу в деле организации этой промышленности, рассчитанной на удовлетворение разнообразнейших потребностей населения вообще, крестьянства в особенности; <…>»

Материалы какого съезда ВКП (б) представлены в этом отрывке? В каком году состоялся этот съезд?

Пояснение.

1. XIV съезд ВКП (б)

2. 1925 г.

C 1 № 2015. Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1—СЗ.

Из письма советского писателя в Правительство СССР (письмо датировано 1930г.).

«…Борьба с цензурой, какая бы она ни была и при какой бы власти она ни существовала — мой писательский долг, так же как и призывы к свободе печати… Вот одна из черт моего творчества, и ее одной совершенно достаточно, чтобы мои произведения не существовали в СССР. Но с первой чертой в связи все остальные, выступающие в моих сатирических повестях: черные и мистические краски… в которых изображены бес-численные уродства нашего быта, яд, которым пропитан мой язык, глубокий скептицизм в отношении революционного процесса, происходившего в моей отсталой стране… И, наконец, последние мои черты в погубленных пьесах «Дни Турбиных», «Бег» и в романе «Белая гвардия»: упорное изображение русской интеллигенции как лучшего слоя в нашей стране. В частности, изображение интеллигентско-дворянской семьи, волею непреложной исторической судьбы брошенной в годы гражданской войны в лагерь белой гвардии, в традициях «Войны и мира»… Но такого рода изображения приводят к тому, что автор их в СССР, наравне со своими героями, получает — несмотря на свои усилия стать бесстрастно над красными и белыми — аттестат белогвардейца-врага, получив его, как всякий понимает, может считать себя конченым человеком в СССР…»

Назовите имя и фамилию писателя — автора письма, а также 2-3 его произведения, в которых содержалась сатира на общество 1920-1930-х гг.

Пояснение.

1. Михаил Булгаков.

2. Могут быть названы произведения: «Собачье сердце»; «Роковые яйца»; «Зойкина квартира»; «Мастер и Маргарита»

C 1 № 2012. Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1-С3.

Из материалов съезда ВКП (б)

«Чем объяснить такой сравнительно медленный темп развития сельского хозяйства в сравнении с темпом развития нашей национализированной промышленности? Объясняется это как чрезмерной отсталостью нашей сельскохозяйственной техники и слишком низким уровнем культурного состояния деревни, так и, особенно тем, что наше распылённое сельскохозяйственное производство не имеет тех преимуществ, которыми обладает наша крупная объединённая национализированная промышленность. Сельскохозяйственное производство прежде всего не национализировано и не объединено, а распылено и разбросано по кусочкам. Оно не ведётся в плановом порядке и подчинено пока что в огромной своей части стихии мелкого производства. Оно не объединено и не укрупнено по линии коллективизации, ввиду чего представляет еще удобное поле для эксплуатации со стороны кулацких элементов. Эти обстоятельства лишают распылённое сельское хозяйство тех колоссальных преимуществ крупного, объединённого и в плановом порядке ведомого производства, какими обладает наша национализированная промышленность. Где выход для сельского хозяйства? Может быть, в замедлении темпа развития нашей промышленности вообще, нашей национализированной промышленности в частности? Ни в коем случае! Это было бы реакционнейшей, антипролетарской утопией. Национализированная промышленность должна и будет развиваться ускоренным темпом. В этом гарантия нашего продвижения к социализму. В этом гарантия того, что будет, наконец, индустриализировано само сельское хозяйство. Где же выход? Выход в переходе мелких и распылённых крестьянских хозяйств в крупные и объединённые хозяйства на основе общественной обработки земли, в переходе на коллективную обработку земли на базе новой, высшей техники. Выход в том, чтобы мелкие и мельчайшие крестьянские хозяйства постепенно, но неуклонно, не в порядке нажима, а в порядке показа и убеждения, объединять в крупные хозяйства на основе общественной, товарищеской, коллективной обработки земли, с применением сельскохозяйственных машин и тракторов, с применением научных приёмов интенсификации земледелия. Других выходов нет. <…> Мы имеем, далее, известный рост кулачества в деревне. Это — минус в балансе нашего хозяйства. Всё ли делается для того, чтобы ограничить и изолировать экономически кулачество? Я думаю, что не всё. Не правы те товарищи, которые думают, что можно и нужно покончить с кулаком в порядке административных мер, через ГПУ: сказал, приложил печать и точка. Это средство — лёгкое, но далеко не действительное. Кулака надо взять мерами экономического порядка и на основе советской законности. А советская законность не есть пустая фраза. Это не исключает, конечно, применения некоторых необходимых административных мер против кулака. Но административные меры не должны заменять мероприятий экономического порядка. Нужно обратить серьёзное внимание на извращения партийной линии в области борьбы с кулачеством в практике наших кооперативных органов, особенно по линии сельскохозяйственного кредита…»

Материалы какого съезда ВКП (б) представлены в этом отрывке? В каком году состоялся этот съезд?

Пояснение. 1. XV съезд ВКП (б) 2. 1927 г.

C 1 № 2028. Прочтите отрывок из статьи западного историка Б.Л. Гарта и кратко ответьте на вопросы

«Трехмесячная борьба за овладение городом в тактическом плане для немцев свелась к таранным лобовым ударам… Чем глубже немцы втягивались в жилые районы города с их многочисленными домами, тем медленнее развивалось их наступление.

На последнем этапе осады линия фронта проходила в нескольких сотнях метров от западного берега Волги, но к этому времени немецкий натиск в результате исключительно тяжёлых потерь стал ослабевать. Каждый шаг вперед обходился им всё дороже и приносил всё меньше результатов.

Сложные условия уличных боев с упорно обороняющимся противником более благоприятствовали русским, хотя они также находились в трудном положении. В сложившейся обстановке им приходилось перевозить подкрепления и боеприпасы на паромах и баржах через Волгу под артиллерийским огнем. Это ограничивало размеры сил, которые русские могли держать и обеспечивать снабжением на западном берегу реки для обороны города. В силу этого защитники города неоднократно подвергались тяжелым испытаниям… Напряжение сил героических защитников достигло предела, но они выстояли».

Укажите название города, о котором говорится в статье. К какому году относится описываемая ситуация?

Пояснение. Сталинград (современный Волгоград); 1942 г.

C 1 № 2021. Прочтите отрывок из мемуаров германского генерала Г. Гудериана и кратко ответьте на вопросы С1-С3.

«Наступление началось 5 июля манёвром, давно известным русским по многочисленным предыдущим операциям, а потому заранее ими разгаданным. Гитлер… хотел уничтожить выдвинутые вперед в виде дуги позиции русских двойным охватом… и захватить тем самым инициативу на Восточном фронте снова в свои руки.

С 10 по 15 июля я посетил оба наступающих фронта… и уяснил себе на месте в беседах с командирами-танкистами ход событий, недостатки наших тактических приемов в наступательном бою и отрицательные стороны нашей техники. Мои опасения о недостаточной подготовленности танков «пантера» к боевым действиям на фронте подтвердились. 90 танков «тигр» фирмы Порше… также показали, что они не соответствуют требованиям ближнего боя; эти танки, как оказалось, не были снабжены в достаточной мере даже боеприпасами. Положение обострялось ещё и тем, что они не имели пулемётов… Им не удалось ни уничтожить, ни подавить пехотные огневые точки и пулемётные гнезда противника, чтобы дать возможность продвигаться своей пехоте… Продвинувшись около 10 км, войска Моделя были остановлены. Правда, на юге успех был больше, но он был недостаточен для блокирования русской дуги или для понижения сопротивления. 15 июля началось русское контрнаступление на Орёл… 4 августа город пришлось оставить. В этот же день пал Белгород… В результате провала наступления ……………. мы потерпели решительное поражение. Бронетанковые войска, пополненные с таким большим трудом, из-за больших потерь в людях и технике на долгое время были выведены из строя… Само собой разумеется, русские поспешили использовать свой успех. И уже больше на Восточном фронте не было спокойных дней. Инициатива полностью перешла к противнику».

О каких событиях периода Великой Отечественной войны идёт речь в мемуарах Гейнца Гудериана? В каком году они происходили?

Пояснение. события Курской битвы (битвы на Курской дуге). 1943 г.

C 1 № 2029. Прочитайте отрывок из работы, посвящённой истории Великой Отечественной войны, и кратко ответьте на вопросы С1—СЗ.

«Зимняя кампания … гг., продолжавшаяся почти пять месяцев, имела огромное значение для дальнейшего хода Великой Отечественной и всей Второй мировой войны. Именно в это время война вступила в новый период своего развития — период …………………. По существу, зимняя кампания составила первую и самую сложную фазу этого периода, много-кратно ускорила развитие кризисных тенденций в лагере врага, положила начало массовому изгнанию захватчиков с оккупированной ими советской земли.

Важно и то, что зимой впервые были нанесены крупные поражения не только собственно немецким войскам, но и армиям основных союзников Германии — ……………………………………. Наконец, в ходе этой зимней кампании советским вооружённым силам удалось свести к нулю все результаты, достигнутые войсками вермахта в летних операциях ………. г. Линия фронта отодвинулась за пределы тех исходных рубежей, с которых противник начал своё летнее наступление. Одновременно наши войска освободили важные районы, утраченные в 1941г.

По своему стратегическому содержанию зимняя кампания …………г г. была исключительно сложной и напряжённой. Она изобиловала множеством критических ситуаций, была связана с принятием рискованных решений и применением самых разнообразных форм и способов борьбы. В ходе её были проведены взаимосвязанные стратегические и фронтовые контрнаступательные, наступательные и оборонительные операции, осуществлялись крупные перегруппировки войск, сил и средств».

Укажите годы военной кампании, описанной в работе. С войсками каких государств воевали в ней бойцы Красной Армии?

Пояснение. описана зимняя кампания 1942-1943 гг. бойцы Красной Армии воевали в этой кампании с армиями Германии, Румынии, Италии, Венгрии

C 1 № 2024. Прочтите отрывок из мемуаров Г.К. Жукова и кратко ответьте на вопросы С1-С3.

«Перебрав все возможные варианты, мы решили предложить И.В. Сталину следующий план действий: первое — активной обороной продолжать изматывать противника, второе — приступить к подготовке контрнаступлениями, чтобы нанести противнику… такой удар, который резко изменил стратегическую обстановку на юге в нашу пользу… При оценке противника мы исходили из того, что фашистская Германия уже не в состоянии выполнить свой стратегический план 1942 года. Тех сил и средств, которыми к осени 1942 года располагала Германия, не хватит для завершения задач ни на Северном Кавказе, ни в районе Дона и Волги… Генеральный штаб на основе данных фронтов изучил сильные и слабые стороны немецких, венгерских, итальянских и румынских войск. Войска сателлитов по сравнению с немецкими были хуже вооружены, менее опытны, недостаточно боеспособны даже в обороне. И самое главное — их солдаты да и многие офицеры не хотели умирать за чужие интересы на далеких полях России… Положение противника усугублялось ещё и тем, что… у него было очень мало войск в оперативном резерве, не более шести дивизий, да и те были разбросаны на широком фронте… Нам благоприятствовала и оперативная конфигурация всего фронта противника: наши войска занимали охватывающее положение…»

Как называлась битва, о которой идёт речь в данном отрывке? Как назывался план боевой операции?

Пояснение. Сталинградская битва. План боевой операции назывался «Уран»

C 1 № 2032. Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1-С3.

Из Постановления ЦК ВКП(б) о журналах «Звезда» и «Ленинград».

«В журнале «Звезда» за последнее время… появилось много безыдейных, идеологически вредных произведений. Грубой ошибкой «Звезды» является предоставление литературной трибуны писателю Зощенко, произведения которого чужды советской литературе… Известно, что Зощенко давно специализировался на писании пустых, бессодержательных и пошлых вещей, на проповеди гнилой безыдейности, пошлости и аполитичности, рассчитанных на то, чтобы дезориентировать нашу молодежь и отравить ее сознание. …Плохо ведется журнал «Ленинград», который постоянно предоставлял свои страницы для пошлых и клеветнических выступлений Зощенко, для пустых и аполитических стихотворений Ахматовой. Как и редакция «Звезды», редакция «Ленинграда» допустила крупные ошибки, опубликовав ряд произведений, проникнутых духом низкопоклонства по отношению ко всему иностранному».

Укажите хронологические рамки, название периода, когда было принято постановление, фамилию руководителя СССР в этот период.

Пояснение. Хронологические рамки периода – 1945 – 1953 гг. название периода – «первые годы после Великой Отечественной войны» (или: «период восстановления народного хозяйства после Великой Отечественной войны», «апогей сталинизма»), руководитель СССР – И.В. Сталин

C 1 № 2036. Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1—СЗ.

Из статьи маршала С.Ф. Ахромеева

«В целом для Вооруженных Сил в мирное время расходы материальных ресурсов в Афганистане были очень чувствительными. Афганистан обходился дорого. Каждый день войны 40-й армии обходился в 6,0 млн рублей. Кроме того, постоянно всем необходимым надо было снабжать афганские войска. В итоге стране каждый день войны обходился в 10-11 млн рублей. Война в Афганистане нанесла ущерб авторитету Советских Вооруженных сил. Им была поставлена неправомерная и нереальная задача: военным путем заставить народ, численностью 17 млн человек, подчиниться непопулярному правительству, опирающемуся на советские штыки. Она была непосильна и для армии численностью 75 тысяч человек, увеличенной затем до 108 тысяч… Здравомыслящим людям заранее была очевидна призрачность иллюзий, которые питал кое-кто насчёт того, что воевать советским войскам в Афганистане не потребуется. Они, дескать, будут стоять гарнизонами, защищая революционный режим от попыток его свержения внешними силами, а с внутренними мятежными силами справится афганская армия. Реальная действительность быстро развеяла эти иллюзии. Советским войскам пришлось втянуться в девятилетнюю кровавую авантюру…»

В каком году началась советская военная кампания, о которой говорится в тексте? Укажите фамилию руководителя СССР, при котором она началась, и фамилию руководителя СССР, при котором она окончилась.

Пояснение. ввод советской армии в Афганистан произошёл в 1979 г; Афганская война началась в период руководства страной Л. И. Брежнева; советские войска были выведены из Афганистана при М. С. Горбачёве

C 1 № 2039. Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1—СЗ.

Из статьи Ю.Кушнеровой и Т. Черниковой.

«Основные положения реформы были выработаны группой экономистов под руководством Либермана. Председатель Совета Министров ….. был активным сторонником идей данной группы, которые сводились к организации управляемого «социалистического рынка» на основе «хозрасчёта» (хозяйственной самостоятельности) отдельных предприятий: государство устанавливало стабильный, общий на 5 лет план на цену, количество и качество необходимой продукции, но не регламентировало, как товары будут производиться. Кроме валовых показателей (общая цена и количество произведенной продукции), в план был введен и новый показатель — стоимость реализованной продукции. Это должно было побудить заводы прекратить выпуск не пользующейся спросом продукции и повысить качество производства… Сверхплановую продукцию государство покупало по более высокой цене. Чтобы стимулировать инициативу, часть доходов оставляли в распоряжении предприятий. Эти фонды были разделены на 3 части: фонд материального поощрения, откуда платились зарплата и премии за перевыполнение плана; фонд соцкультбыта, предназначенный для строительства жилья, детских садов, санаториев; и фонд самофинансирования, из которого предприятие закупало сырье и прочее. Государственные инвестиции предполагались с целью реконструкции производства, внедрения достижений НТР, в том числе и приобретённых за границей».

Именем какого руководителя правительства СССР были названы преобразования в экономике СССР, указанные в статье? Какой год стал началом их проведения?

Пояснение. руководителем правительства СССР в указанный период был Председатель Совета Министров А. Н. Косыгин; реформы начались в 1965 г.

C 1 № 2042. Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1—СЗ.

Из исторического источника

«Совет Министров Союза ССР постановляет: 1. Повысить и ввести в действие с 1 мая 1965 г. закупочные цены на пшеницу и рожь, продаваемые государству колхозами, совхозами и другими хозяйствами, согласно приложению. 2. Установить и ввести в действие с 1 мая 1965 г. надбавки в размере 50 процентов к закупочным ценам на пшеницу и рожь, продаваемые государству… сверх установленного плана пшеницы, ржи и других зерновых культур в целом. 3. Повысить и ввести в действие с 1 мая 1965 г. единые для колхозов, совхозов и других хозяйств областей Северо-Западного, Центрального, Волго-Вятского районов РСФСР, Калининградской и Пермской областей, Удмуртской АССР, Белорусской ССР, Литовской ССР, Латвийской ССР, Эстонской ССР и Полесских районов Украинской ССР закупочные цены на ячмень (фуражный) в размере 90 рублей и на овёс в размере 75 рублей на тонну базисных кондиций».

Кто был организатором и вдохновителем данных реформ середины 1960-х гг. в СССР? Какую конкретную цель преследовало данное постановление?

Пояснение. организатором и вдохновителем данной реформы был А. Н. Косыгин;

— цель реформы – повышение материальной заинтересованности колхозов и совхозов в увеличении производства и продажи государству пшеницы и ржи

C 1 № 2048. Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1—СЗ.

Из воспоминаний представителя высшего партийно-государственного руководства СССР Г.И. Воронова.

«Всё это готовилось примерно год… Сам Брежнев в списке членов ЦК ставил против каждой фамилии «плюсы» (кто готов поддержать его в борьбе…) и «минусы». Каждого индивидуально обрабатывали… Сегодня понимаешь: целью <его> смешения было не исправление ошибок, не более точное следование курсу XX съезда, а захват власти, чтобы свернуть с этого курса… Мотивы у участников Пленума были разные, а ошибка общая: вместо того чтобы исправить ошибки одной яркой личности, стоявшей во главе партии, мы сделали ставку на другую личность куда менее яркую. Подобные ошибки неизбежны, когда нет механизма критики руководства, направления его ошибок, а когда надо, его замены. Беда в том, что опыт, навыки демократии тогда ещё были слабы. Пытаясь преодолеть груз прошлого, <он> и мы, люди его окружения, были в значительной мере продуктом того прошлого и не позаботились, чтобы, расширяя рамки демократии, включить в процесс преобразований народ. За этот половинчатый демократизм, не закреплённый к тому же никакими политическими гарантиями, всем нам, в том числе и <ему> пришлось поплатиться». Укажите название периода, о котором идёт речь, год, когда состоялся названный в тексте Пленум, фамилию руководителя СССР, против которого были направлены решения Пленума.

Пояснение. 1. речь идёт о периоде «оттепели»; 2. год, когда происходил названный Пленум ЦК КПСС, — 1964 г.; 3. фамилия руководителя СССР – Н. С. Хрущёв.

C 1 № 2051. Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1 – С3.

Из «Слова о полку Игореве»

«…. Тогда великий князь Святослав изронил золотое слово, со слезами смешанное, и сказал: «О племянники мои, Игорь и Всеволод! Рано начали вы Половецкой земле мечами обиду творить, а себе славы искать. Но без чести вы одолели, без чести кровь поганую пролили. Ваши храбрые сердца из крепкого булата скованы и отваге закалены. Что же сотворили из моей серебряной седины?

А уже не вижу власти сильного, и богатого, и обильного воинами брата моего Ярослава, с черниговскими боярами. Но сказали вы: «Помужествуем сами: прошлую славу себе похитим, а будущую сами поделим»… Великий князь Всеволод! Не думаешь ли ты прилететь издалека, отчий золотой престол поблюсти? Ты ведь можешь Волгу веслами расплескать, а Дон шлемами вычерпать. Ты, буйный Рюрик, и Давыд!… Вступите же, господа, в золотое стремя за обиду нашего времени, за землю Русскую, за раны Игоря, буйного Святославича! Галицкий Осмомысл Ярослав!… Грозы твои по землям текут, отворяешь Киеву ворота. Стреляешь с отцовского золотого престола салтанов за землями. Стреляй же, господи Кончака, поганого раба, за землю русскую, за раны Игоревы, буйного Святославича!»

Какое историческое событие легло в основу «Слова…»? К какому времени относится это событие?

Пояснение. 1. В основу «Слова…» лёг поход новгород-северского князя Игоря на половцев

2. Это событие произошло около 1185 г. или в XII в.

C 1 № 2054. Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1 — СЗ.

Из сочинения историка В.О. Ключевского.

С половины XII в. становятся заметны признаки запустения Киевской Руси. Речная полоса по среднему Днестру с притоками, издавна так хорошо заселенная, с этого времени пустеет, население ее исчезает куда-то. …В числе семи запустелых городов Черниговской земли мы встречаем один из самых старинных и богатых городов Поднепровья — Любеч. Одновременно с признаками отлива населения из Киевской Руси замечаем и следы упадка ее экономического благосостояния: Русь, пустея, вместе с тем и беднела. …Отлив населения из Поднепровья шел в двух направлениях, двумя противоположными струями. Одна струя направлялась на запад, на Западный Буг, в область верхнего Днестра и верхней Вислы, в глубь Галиции и Польши. Так южнорусское население из Поднепровья возвращалось на давно забытые места, покинутые его предками. Другая струя колонизации из Приднепровья направляется в противоположный угол Русской земли, на северо-восток, за реку Угру, в междуречье Оки и Верхней Волги. …Она — источник всех основных явлений, обнаружившихся в жизни верхневолжской Руси с половины XII в.; из последствий этой колонизации сложился весь политический и общественный быт этой Руси.

Как назывался период в истории России, о котором идёт речь в документе? Укажите его хронологические рамки.

Пояснение. название периода: политическая раздробленность (или: феодальная раздробленность, государственная раздробленность, Русь удельная). хронологические рамки: середина XII в. (или 30-е гг. XII в.) — первая половина XIV в.

C 1 № 2057. Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1-СЗ.

Из труда современного историка.

«Вокруг его имени вращаются почти все важные события русской истории конца XI — начала XII века… Он выделялся блестящими способностями государственного деятеля, умением противопоставить узким, корыстным интересам нужды своего государства… В период его правления была составлена древнейшая из известных летописей — «Повесть временных лет». Сам он написал «Поучение детям», которое показывает, что этот князь обладал литературным талантом. В этом произведении он отмечал, что со-вершил более восьмидесяти крупных походов против половцев, а мелких — и не упомнить. В более поздние времена появилась легенда о том, что византийский император — его родной дед — прислал ему знаки царского достоинства».

О каком князе идет речь в документе? Когда и в результате какого события он занял киевский престол?

Пояснение. Речь идет о князе Владимире Мономахе, он занял киевский престол в 1113 г.

— он был приглашен на престол киевлянами после восстания в Киеве в 1113 г.

C 1 № 2060. Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1—СЗ.

Из работы историка В.В. Каргалова.

«Русские князья в первые годы после нашествия были заняты больше восстановлением своих разгромленных княжеств…, чем проблемой установления каких-либо отношений с ушедшими за пределы русских земель завоевателями. Видимо, полного единодушия в Северо-Восточной Руси по этому вопросу не было. Сильные и богатые города на северо¬западной и западной окраинах, не подвергшиеся разгрому, выступали против признания зависимости от ордынских ханов.

Северо-Западной Руси, которая выступала против подчинения ордынскому хану, противостояла группировка ростовских князей. Существование двух группировок — северо-западной, выступавшей против признания зависимости от ханов, и ростовской, склонявшейся к установлению мирных отношений с завоевателями, — во многом определяло политику великого Владимирского князя. Эта политика в первое десятилетие была двойственной. С одной стороны, большая часть Северо-Восточной Руси была опустошена нашествием и уже не имела сил для открытого сопротивления завоевателям, что делало неизбежным признание зависимости от золотоордынских ханов… С другой стороны, существование сильной оппозиции ордынской власти в Северо-Западной Руси могло пробуждать надежду при определенных условиях противостоять притязаниям завоевателей».

О каком событии идет речь в приведенном тексте? Когда оно произошло? Как называлось государство, основанное завоевателями?

Пояснение.

В документе речь идет о нашествии на Русь монголов,

Событие произошло в XIII в.

Государство, основанное завоевателями, называлась Золотая Орда

C 1 № 2063. Прочтите отрывок из «Истории России с древнейших времён» С. М. Соловьёва и кратко ответьте на вопросы С1-С3.

«В 1389 году умер великий князь московский Дмитрий, еще только 39 лет от рождения. Дед, дядя и отец Дмитрия в тишине приготовили богатые средства к борьбе открытой и решительной… Он умел воспользоваться этими средствами, умел развернуть приготовленные силы и дать им вовремя надлежащее употребление. Лучшим доказательством особенно важного значения, придаваемого деятельности Дмитрия современниками, служит существование особого сказания о подвигах этого князя, особого, украшенно написанного жития его.

В его духовном завещании встречаем неслыханное прежде распоряжение: московский князь благословляет старшего своего сына Василия великим княжением Владимирским, которое зовет своею отчиною. Донской уже не боится соперников для своего сына ни из Твери, ни из Суздаля. Кроме Василия у Дмитрия оставались еще 5 сыновей. Завещатель выражает надежду, что сыновья его перестанут давать выход в Орду.

Мы не должны забывать о деятельности бояр московских: они отстояли права своего малолетнего князя и своего княжества, которым и управляли до возмужалости Дмитрия. Последний не остался неблагодарен людям, которые так сильно хотели ему добра. Чувствуя приближение смерти, Дмитрий, по словам сочинителя жития, дал сыновьям следующее наставление: «Бояр своих любите, честь им достойную воздайте, против их службы, без их воли ничего не делайте».

С каким периодом в истории России совпало княжение Дмитрия Ивановича? Какое событие этого периода прославило князя?

Пояснение.

1. Княжение Дмитрия Ивановича совпало с периодом борьбы Руси за независимость от Орды

2. Событие, которое прославило имя князя в истории России, — Куликовская битва

C 1 № 2088. Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1—СЗ.

Из книги А. А. Зимина и А. Л. Хорошкевича «Россия времени Ивана Грозного»

«Присоединение Сибири.

К концу Ливонской войны хозяйственная разруха резко усилилась. В некоторых районах Новгородской земли запустело 80-90% сёл и деревень. Тяготы возросших поборов, мор и голод приводили к вымиранию населения и к бегству крестьян на восточные и южные окраины. Правительство Грозного пыталось заботиться, прежде всего, о благополучии «воинского чина», т. е. военно-служилого люда. С 1581 г. начинается перепись населения с целью навести порядок в обложении его государственными податями. В районах, где проводилась перепись, крестьянам временно, в течение «заповедных лет», запрещалось уходить от господ. Так подготавливалась отмена крестьянского выхода и окончательное утверждение крепостного права. Бегство крестьян и холопов продолжалось. На южных рубежах страны скапливался тот горючий элемент, который в начале XVII в. приведёт к грандиозному пожару крестьянской войны.

Введение «заповедных лет», этих предвестников окончательного торжества крепостничества, совпало с присоединением Сибири. Её огромные необжитые или слабо освоенные просторы манили беженцев из крепостнического центра России. Отлив населения снимал остроту классовых противоречий в центре, но создавал их очаги на окраинах»

На основе текста и знаний по истории укажите не менее двух событий (явлений), которые предшествовали и послужили причиной усиления хозяйственной разрухи в России в описываемый период времени. О каком «грандиозном пожаре крестьянской войны» идёт речь?

Пояснение.

1. Причинами усиления хозяйственной разрухи были:

— войны за присоединение территорий Казанского, Астраханского и Сибирского ханств

— неудачная Ливонская война 1558-1583 гг.

— существование в 1565-1572 гг. опричнины

2. «Грандиозный пожар крестьянской войны» — это крестьянско-казачье движение (война) под предводительством Ивана Болотникова и разорение, вызванное гражданской войной и действиями польских и шведских войск в Смутное время

C 1 № 2091. Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1—СЗ.

Из сочинения историка В. О. Ключевского

« … Почвой для нее послужило тягостное настроение народа, вынесенное народом из царствования Грозного и усиленное правлением Бориса Годунова. Повод к Смуте дан был пресечением династии и следовавшими затем попытками ее восстановления в лице самозванства. Коренными причинами Смуты надобно признать народный взгляд на отношение старой династии к Московскому государству, мешавшей освоиться с мыслью о выборном царе, и потом самый строй государства с его тяжелым тягловым основанием …Смуте содействовали и другие обстоятельства: образ действий правителей, становившихся во главе государства после царя Федора, конституционные стремления боярства, шедшие вразрез с характером московской верховной власти и с народным взглядом; боярские опалы, голод, мор, областная рознь, вмешательства казаков… Конец Смуте был положен вступлением на престол царя, ставшего родоначальником новой династии: это было ближайшее следствие Смуты».

К какому периоду (веку, века) российской истории относятся события, описываемые в отрывке? Что имел в виду историк, говоря о пресечении династии и выборном царе?

Пояснение.

— События относятся к концу XVI- начала XVII вв.

— Пересечение династии связано со смертью бездетного царя Федора

Ивановича (1598 г) — последнего из династии Рюриковичей

— Выборный царь- Борис Годунов — впервые в истории России в 1598 г. избранный на престол Земским Собором

C 1 № 2094. Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1—СЗ.

Из сочинения историка.

«Со второго десятилетия … века в нашей истории последовательно выступает ряд новых фактов, которые заметно отличают дальнейшее время от предшествующего. Во-первых, на московском престоле садится новая династия… Государственная территория… постепенно вбирает в себя всю Русскую равнину, распространяясь как до географических ее границ, так почти везде до пределов русского народонаселения. В состав Русского государства постепенно входят Русь Малая, Белая и, наконец, Новороссия, новый русский край, образовавшийся путем колонизации в южнорусских степях. Раскинувшись от берегов морей Белого и Балтийского до Черного и Каспийского, до Уральского и Кавказского хребтов, территория государства переваливает далеко за Кавказский хребет на юге, за Урал и Каспий на востоке.

Вместе с тем происходит важная перемена и во внутреннем строе государства: об руку с новой династией становится и идет новый правительственный класс. Старое боярство постепенно рассыпается, худея, генеалогически и скудея экономически… На его место во главе общества становится новый класс, дворянство…

Среди… непрерывного напряжения народных сил окончательно гибнет и свобода крестьянского труда: владельческие крестьяне попадают в крепостную неволю… Но, стесняемый политически, народный труд расширяется экономически: к прежней сельскохозяйственной эксплуатации страны теперь присоединяется и промышленная ее разработка; рядом с земледелием, остающимся главной производительной силой государства, является с возрастающим значением в народном хозяйстве промышленность обрабатывающая, заводско-фабричная, поднимающая нетронутые дотоле естественные богатства страны».

О каком веке и какой новой династии идёт речь в документе?

Пояснение.

идёт речь о XVII веке.

автор имеет в виду новую династию – Романовых

C 1 № 2097. Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1-СЗ.

Из работ современных историков.

«…Внутренняя политика Алексея Михайловича отражала двойственный характер его времени. Тишайший царь хотел соблюсти обычаи старомосковской Руси, но он же, видя успехи западных стран, стремился перенять их достижения и укоренить их в Московии. Россия балансировала между отеческой стариной и европейскими новшествами. Алексей Михайлович не провёл реформ, ломающих «московское благочестие», во имя европеизации, как позже сделал его своенравный и решительный сын Петр Великий. Потомки и историки по-разному оценивали правление Алексея Михайловича: одни негодовали на «слабого Алексея», другие видели в том истинную мудрость правителя».

«…С уходом второго Романова завершалась огромная эпоха. Кончалась Московская Русь — начиналась Россия Нового времени. И хотя между Петровскими реформами и смертью Алексея Михайловича осталось ещё место для нескольких лет царствования Федора и регентства царевны Софьи, в массовом сознании выстроилась именно такая последовательность: царь Алексей — император Петр I. Подобная последовательность не точна хронологически, но она верна по существу».

К какому периоду времени (веку, хронологическим датам) относится правление Алексея Михайловича, к какому периоду — Петра Великого? Как в документе назван первый период и как — второй?

Пояснение.

правление Алексея Михайловича относится к середине и второй половине XVII в. (1645-1676 гг.)

правление Петра Великого – к концу XVII в.- первой четверти XVIII в. (1682-1725 гг.)

первый период в документе назван эпохой Московской Руси

второй период назван эпохой Нового времени

C 1 № 2103. Из документа XVIII в.

«Того же года апреля в 27-й день преставился государь царь и великий князь <…>. Того же часу избрали на Московское государство царём брата его, государева меньшого царевича и великого князя Петра Алексеевича… мимо большего его брата царевича Иоанна Алексеевича… И крест ему, государю, целовали бояре и окольничие, и думные, и стольники, и стряпчие…

Того же года мая в 15-й день на Московском государстве было смятение. Стрельцы всех приказов, и выборный полк, и солдаты пришли в город Кремль в 11-м часу с знамёнами и с барабанами, с мушкетами, с копьями, с бердышом, а сами на бегу в город кричали, будто Иван и Афанасий Кирилловичи Нарышкины удушили царевича Иоанна Алексеевича. А начальных людей с ними никого не было. И прибежав в Кремль, стрельцы и солдаты вбежали на Красное и Постельное крыльцо в царских хоромах и насильно с верху, из государевых хором, от самого государя царя и великого князя Петра Алексеевича, бояр и окольничих, и думных, и стольников сбросили с крыльца на землю, а на земле рубили бердышами и кололи копьями…»

В каком году происходили описанные в тесте события? В каком городе они произошли? О смерти какого государя говорится в документе?

Пояснение.

В исторических источниках данное событие описано, как Стрелецкий бунт, события произошли в 1682 г. когда родственников Петра Алексеевича бояр Нарышкиных скинули с крыльца на копья солдат.; место действия — Москва; речь идёт о смерти государя Фёдора Алексеевича.

C 1 № 2106. Из документа XVIII в.

«…1. Всем недвижимых вещей, то есть родовых, выслуженных и купленных вотчин и поместий, также дворов и лавок не продавать и не закладывать, но обращаться оным в род таким образом.

2. Кто имеет сыновей и ему же ещё хочет, единому из оных дать недвижимое, чрез духовную, тому в наследии и будет. Другие же дети обоего полу да награждены будут движимыми имениями, которые должен отец их или мать разделить им при себе, как сыновьям, так и дочерям, колико их будет, по своей воле, кроме одного, который в недвижимых наследниках будет… То же разумеется и о дочерях».

Как назывался документ, отрывок из которого приведён? Когда и кем он был издан?

Пояснение.

речь идёт об «Указе о единонаследии»; время издания – 1714 г.; указ издан Петром I

C 1 № 2109. Из исторического источника.

«Понеже по воле всемогущего бога и по общему желанию российского народа мы по преставлению всепресветлейшего державнейшего Великого государя Петра Второго, императора и самодержца всероссийского, нашего любезнейшего государя племянника, императорский всероссийский престол восприяли… того ради, чрез сие наикрепчайшее обещаемся, что и наиглавнейшее мое попечение и старание будет не только о содержании, ко и крайнем и всевозможном распространении православные нашел веры греческого исповедания, такожде, по приятии короны российской, в супружество во всю мою жизнь не вступать и наследника, ни при себе, ни о себе никого не определять. Еще обещаемся, что понеже целость и благополучие всякого государства от благих советов состоит, того ради мы ныне уже учрежденный Верховный тайный совет в восьми персонах всегда содержать и без оного Верховного тайного совета согласия:

1) Ни с кем войны не всчинять. 2) Миру не заключать. 3) Верных наших подданных никакими новыми податями не отягощать. 4) В знатные чины… выше полковничьего ранга не жаловать, ниже к знатным делам никого не определять, и гвардии и прочим полкам быть под ведением Верховного тайного совета. 5) У шляхетства живота и имения и чести без суда не отымать. 6) Вотчины и деревни не жаловать. 7) В придворные чины, как русских, так и иноземцев, без совету Верховного тайного совета не производить. …А буде чего по сему обещанию не исполню и не додержу, то лишена буду короны российской».

К какому веку относится этот документ? Укажите его название. Кем он был первоначально подписан?

Пояснение.

документ относится к XVIII в. документ назывался «кондиции». первоначально был подписан императрицей Анной Иоанновной

C 1 № 2112. Из труда историка В.Н. Балязина

«Это столетие вошло в мировую историю под именем «века России». Два блестящих царствования символизировали этот век: он начался правлением Петра Великого, и завершился деятельностью Екатерины II, также именуемой Великой. По словам А.С.Пушкина, в этом веке Россия «вошла в Европу, как спущенный со стапелей корабль – при стуке топора и громе пушек».

В начале века был заложен Санкт-Петербург, а в середине его основан Московский университет. В этом столетии Россия стала европейской державой, прочно заняв место в альянсе других государств и громко заявив о себе как о великой и могущественной стране. Век закончился победоносным итальянским и швейцарским походами А.В.Суворова, когда «русский штык прорвался сквозь Альпы». Это столетие передало эстафету славы и подвигов векам последующим».

О каком столетии идет речь в документе? Что имел в виду историк, говоря о том, что в этом веке Россия стала европейской державой?

Пояснение.

1. Речь идёт о XVIII в.

2. Положения великой европейской державы Россия обрела благодаря:

— завоеванию выхода в Балтийское и Чёрное моря;

— росту её международного авторитета и влияния

C 1 № 2117. Из «Манифеста», написанного С. П. Трубецким.

«В Манифесте Сената объявляется:

Уничтожение бывшего Правления. Учреждение временного (правления) до установления постоянного, (выбранного представителями сословий) … Равенство всех сословий перед Законом …

Объявление права всякому гражданину заниматься, чем он хочет, и поэтому дворянин, купец, мещанин, крестьянин — все равно имеют право вступать в воинскую и гражданскую службу и в духовное звание, торговать оптом и в розницу … Приобретать всякого рода собственность, как-то земля, дома в деревнях и городах… Сложение (отмена) подушных податей и недоимок по оным… Уничтожение рекрутства и военных поселений.

Убавление срока службы военной для нижних чинов и определение оного последует по уравнении воинской повинности между всеми сословиями».

Назовите событие, в связи с которым был написан «Манифест», указав дату (число, месяц, год) и место этого события. Кто вместе с С. П. Трубецким принимал участие в этом событии? (Указать не менее 2-х фамилий соратников С. П. Трубецкого).

Пояснение.

«Манифест» С.П. Трубецкого был написан в связи с выступлением декабристов

Выступление произошло 14 декабря 1825 г.

Место выступления — Сенатская площадь в С-Петербурге

Соратники С. П. Трубецкого: К. Ф. Рылеев, Е. П. Оболенский, А.И. и др.

C 1 № 2124. Из официального документа XIX в.:

«1. Защита престола и отечества есть священная обязанность каждого русского подданного. Мужское население без различия состояний подлежит воинской повинности.

2. Денежный выкуп от воинской повинности и замена охотником не допускаются…

10. Поступление на службу по призывам решается жребием, который вынимается единожды на всю жизнь. Лица, по нумеру вынутого ими жребия не подлежащие поступлению в постоянные войска, зачисляются в ополчение.

17. Общий срок службы в сухопутных войсках для поступающих по жребию определяется в 15 лет, из коих 6 лет действительной службы и 9 лет в запасе…

20. Указанные в … статьях сроки службы устанавливаются собственно для мирного времени; во время же войны, состоящие в сухопутных войсках и во флоте, обязаны оставаться на службе до тех пор, пока того будет требовать государственная надобность».

Как называлась реформа, о которой говорится в приведенном отрывке из документа? Укажите фамилию автора этой реформы и дату появления этого документа.

Пояснение.

Речь идет о военной реформе

Автор военной реформы — Д. Н. Милютин (варианты ответа: Александр II, Д.Н. Милютин)

Дата появления официального документа — 1874 г.

C 1 № 2127. Из сочинения историка.

«В тяжёлую и скорбную годину император … вступил на прародительский трон…

Всё государство с трепетом ожидало, как государь определит общее направление своего царствования. И в ответ на это 29 апреля с высоты трона раздалось твёрдое слово…. В высочайшем манифесте говорилось (о роли) самодержавной власти, которую (необходимо) «утверждать и охранять для блага народного от всяких на неё поползновений».

…Сведущих лиц из числа земцев (пригласили) на совещание о понижении крестьянских выкупных платежей. Последствием работ этого совещания явилось чрезвычайно важное для крестьян высочайшее повеление о повсеместном понижении выкупных платежей.

Государь… горячо любил всё своё родное: русскую речь, песню, одежду…

Твёрдое управление императора… повысило благосостояние русского народа. …Уничтожена была подушная подать, дававшая государству ежегодно 60 миллионов…

Хотя Россия и не вела за это царствование войн, однако положение её среди европейских государств было высокое, и с нею все считались.

Государь ясно понимал значение железнодорожных путей для укрепления связи коренной России с дальними окраинами… По его повелению была построена Закаспийская железная дорога, соединившая наши среднеазиатские владения, в том числе и Мерв, с берегом Каспийского моря. Другой чрезвычайно важный железнодорожный путь, задуманный императором и начатый при нём, — великая Сибирская железная дорога – соединил европейскую Россию с дальним востоком…»

Назовите имя правившего в XIX в. императора, о внутренней и внешней политике которого идёт речь. Укажите дату начала его царствования.

Пояснение.

имя императора – Александр III

годы царствования – 1881-1894 г.

период контрреформ.

C 1 № 2130. Из официальных указов.

«В Бозе почивший Родитель Наш Александр II, освобождая бывших помещичьих крестьян от крепостной зависимости и установляя обязательные, в смысле переходной меры, поземельные отношения их к помещикам, имел в виду, что отношения сии должны со временем прекратиться посредством выкупа крестьянами своих наделов в собственность.

…По наибольшей части помещичьих имений крестьяне уже перешли в разряд крестьян-собственников, а временнообязанных крестьян числится ныне сравнительно немного. …Дворянство некоторых губерний в последнее время само ходатайствовало о переводе всех временнообязанных крестьян на выкуп в виде общей правительственной меры.

Считая, по завету и примеру незабвенного родителя нашего, священным долгом своим заботиться о благосостоянии наших верноподданных… повелеваем: …остающихся еще в обязательных отношениях к помещикам бывших помещичьих крестьян… перевести на выкуп и причислить к разряду крестьян-собственников с 1 января 1883 года».

«Обращая внимание на положение бывших помещичьих крестьян… и желая явить и им знак нашей монаршей о них заботы, мы повелеваем:

…Понизить выкупные платежи бывших помещичьих крестьян».

Назовите императора, утвердившего приведенные указы. Укажите название и дату (год) начала проведения реформы, о которой говорится в первом абзаце текста.

Пояснение.

— император, утвердивший приведенные указы — Александр III

— реформа (о которой говорится в первом абзаце текста) – Крестьянская реформа

— дата начала проведения Крестьянской реформы — 1861г.

C 1 № 2256. Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1–С3.

Прочтите отрывок из челобитной.

«В прошлом, в 1641 году обратились с просьбой к государю царю и великому князю всея Руси дворяне и дети боярские из разных городов всей землей.

Убегают от них старинные их крестьяне в разные города в большие поместья и в вотчины в патриаршие, и в митрополичьи, и в архиепископские, и в разных монастырей, и в государевы дворцовые села, и в чёрные волости, и поселяются у бояр, и у окольничих, и у других столичных чинов людей на льготных условиях. И те помещики и вотчинники и монастыри тем их беглым крестьянам на пустых местах (новые) слободы строят, а их поместья и вотчины от того пустеют. И те их беглые крестьяне, прожив за теми людьми урочные годы и надеясь на этих «сильных» людей, приходя них (в прежние места), и оставшихся крестьян подговаривают уходить и даже дома их поджигают и разоряют; да (новые владельцы) с тех их беглых крестьян берут записи о ссудах и займах, чтобы надёжнее их закрепить за собой. …А если они и узнают, у кого живут их беглые крестьяне, то и тогда они не могут добиться их выдачи в урочные годы по суду, потому что суда добиться не могут; а если кто начнет судиться, то пока дело дойдет до

решения, проходит многое время, ведь бояре и окольничие редко сами сидят и занимаются делами в приказах… А (тогда) урочные года проходят, то им по делу о выдаче тех крестьянах отказывают уже и без всякого суда. Да им же (дворянам и детям боярским) указано на патриарших и на епископских управителей и на монастыри в обидах подавать иски в суд на три сроки: на Троицын да на Семёнов день, да на рождество Христово, а им в

те сроки в Москву приезжать невозможно, потому что они в то время находятся на службе. А на местах, в городах на патриарших и на епископских слуг подавать иски не разрешают, а те у них крестьян вывозят и землей их завладевают насильно и крестьянам их всякие обиды делают, а от суда уходят, потому что иски надо подавать только в указанные сроки».

К какому царю была обращена челобитная? Что такое «урочные годы»? Когда они были введены?

Пояснение. 1) царь Михаил Фёдорович; 2) «урочные годы» – срок сыска беглых крестьян;

3) «урочные годы» введены в конце XVI в.

C 1 № 2281. Из мемуаров.

«Губернатор, видя мою решимость ехать, сказал мне: «Подумайте же, какие условия Вы должны будете подписать». – «Я их подпишу, не читая». – «Я должен велеть обыскать все Ваши вещи, Вам запрещено иметь малейшие ценности». С этими словами он ушёл и прислал ко мне целую ватагу чиновников […] тогда мне предъявили к подписи пресловутую подписку, причём они мне сказали, чтобы я сохранила с неё копию, дабы хорошенько её запомнить. Когда они вышли, мой человек, прочитавший её, сказал мне со слезами на глазах: «Княгиня, что Вы сделали, прочтите же, что они от Вас требуют!» – «Мне всё равно, уложимся скорее и поедем».

Вот эта подписка: «Жена, следуя за своим мужем и продолжая с ним супружескую связь, делается естественно причастной его судьбе и потеряет прежнее звание, то есть будет уже признаваема не иначе как женою ссыльнокаторжного, и с тем вместе принимает на себя переносить всё, что такое состояние может иметь тягостного, ибо даже начальство не в состоянии будет защищать её от ежечасных могущих быть оскорблений от людей самого… презрительного класса, которые найдут в том как будто некоторое право считать жену государственного преступника, несущую равную с ним участь, себе подобною; оскорбления сии могут быть даже насильственные.

Закоренелым злодеям не страшны наказания […] Дети, которые приживутся в Сибири, поступят в казённые заводские крестьяне […] Ни денежных сумм, ни вещей многоценных с собой взять не дозволено; это запрещается существующими правилами и нужно для собственной их безопасности по причине, что сии места населены людьми, готовыми на всякого рода преступления. Отъездом в Нерчинский край уничтожается право на крепостных людей, с ними прибывших»».

Укажите, кем является автор мемуаров. Укажите десятилетие, к которому относятся описанные события. Почему автор мемуаров могла лишиться гражданских прав?

Пояснение.

1) автором является одна из жён декабристов, последовавших за мужьями-ссыльнопоселенцами в Сибирь; 2) 1820-е гг.; 3) жёны политических ссыльных лишались сословных привилегий и гражданских прав с момента их поселения в ссылке. Элементы ответа могут быть приведены в иных, близких по смыслу формулировках

C 1 № 2337. Как называлась война, о событиях которой идёт речь в отрывках? Укажите даты (годы) начала и завершения названной войны. Назовите не менее двух стран-союзниц, воевавших против России.

Из воспоминаний очевидцев событий (XIX в.).

«Наши отважные и уверенные в себе моряки, недавние синопские победители, полагали, что внезапным нападением на обременённого десантом неприятеля можно было произвести в нём страшное смятение и окончательно разгромить его. Душой этой мысли был В.А. Корнилов; того же мнения держался П.С. Нахимов… Горячее желание моряков померяться с врагами, собравшими все усилия против России, не исполнилось. Князь Меншиков не надеялся, чтобы наш парусный флот мог состязаться с неприятельским, преимущественно паровым… Но князь Меншиков! Где были его проницательность и предусмотрительность? Обстоятельства дают ему год времени… обдумывать свое положение и свои действия — и всё ограничивается преимущественно флотом и портом, где главная работа всё же оставалась за Корниловым.

Между тем, общих изменений во флоте нельзя было сделать: заменить паруса винтами было неоткуда». «Недостаток в разрывных снарядах и мортирах большого калибра был для нас весьма ощутителен, так что мы прицельными своими выстрелами только могли вредить неприятельским пушечным батареям, мортирным же не могли сделать почти ничего».

«Совершён был вокруг южной оборонительной линии крестный ход, по окончании которого Корнилов обратился к войскам с энергическою речью, заключив её следующими замечательными словами:

«Знайте, ребята, что отступления не будет, и если кто услышит, что я скомандую отступление, — пусть меня заколет».

С необыкновенным воодушевлением были приняты слова Корнилова. «Умрём за родное место», — отвечали севастопольцы».

«Считаю не лишним сказать несколько слов о храбрости наших солдат. Мы офицеры не только любили и уважали их, но мы с ними сроднились… Они, видя весь ужас положения, страдали тою же сердечною скорбью об исходе осады, как и мы. — Молодцами они были все, в особенности наши матросы, которых к несчастию осталось под конец весьма мало».

Пояснение.

1. Крымская (Восточная ) война

2. 1853-1856 гг.

3. противники России: Англия и Франция.

C 1 № 2494. Прочтите отрывок из императорского указа и кратко ответьте на вопросы С1-СЗ.

«1. Повинности крестьян, в пользу помещиков, могут быть определены в договорах денежным оброком, произведениями, обрабатыванием помещичьей земли или другою работою.

2. В случае неисполнения крестьянами приемлемых ими на себя по договору обязанностей, они понуждаются к тому земскою полициею, под руководством уездных предводителей дворянства и под высшим наблюдением губернского правления.

3. Крестьяне, по надлежащем утверждении заключённых между ими и помещиками договоров, принимают название обязанных крестьян…

6. Помещики утверждают в селениях обязанных крестьян вотчинное управление и имеют высшее наблюдение за сельскою в них полициею и за исполнением законов о сельском благоустройстве; им принадлежит также право суда и расправы в проступках и маловажных преступлениях обязанных крестьян и первоначальный разбор взаимных между ими тяжб и споров…».

Укажите название данного императорского указа, год его опубликования, имя императора, его издавшего.

Пояснение.

1) название указа — «Об обязанных крестьянах»;

2) год опубликования — 1842 г.;

3) император — Николай I.

C 1 № 2374. Укажите название периода русской истории, в который происходили описанные события. Назовите имя князя, о котором в нём говорится. К какому веку относится правление этого князя?

Из сочинения историка.

«От всей фигуры [князя] веет чем-то новым; но едва ли эта новизна была добрая. Князь был суровый и своенравный хозяин, который во всём поступал по-своему, а не по старине и обычаю. Современники заметили в нём эту двойственность, смесь силы со слабостью, власти с капризом. «Такой умник во всех делах, — говорит о нём летописец, — такой доблестный, князь погубил свой смысл невоздержанием», т. е. недостатком самообладания. Проявив в молодости на юге столько боевой доблести и политической рассудительности, он потом, живя сиднем в своём Боголюбове, наделал немало дурных дел: собирал и посылал большие рати грабить то Киев, то Новгород, раскидывал паутину властолюбивых козней по всей Русской земле из своего тёмного угла на Клязьме…
Прогнав из Ростовской земли больших отцовых бояр, он окружил себя такой дворней, которая в благодарность за его барские милости отвратительно его убила и разграбила его дворец. Он был очень набожен и нищелюбив, настроил много церквей в своей области, перед заутреней сам зажигал свечи в храме, как заботливый церковный староста, велел развозить по улицам пищу и питьё для больных и нищих, отечески нежно любил свой город … хотел сделать из него другой Киев, даже с особым, вторым русским митрополитом, построил в нём известные Золотые Ворота. Со времени своего побега из Вышгорода в 1155 г. в продолжение почти 20-летнего безвыездного сидения в своей волости устроил в ней такую администрацию, что тотчас по смерти его там наступила полная анархия: всюду происходили грабежи и убийства, избивали посадников, тиунов и других княжеских чиновников, и летописец с прискорбием упрекает убийц и грабителей, что они делали свои дела напрасно, потому что где закон, там и «обид», несправедливостей много. Никогда ещё на Руси ни одна княжеская смерть не сопровождалась такими постыдными явлениями. Их источника надобно искать в дурном окружении, какое создал себе князь своим произволом, неразборчивостью к людям, пренебрежением к обычаям и преданиям. В заговоре против него участвовала даже его вторая жена, родом из камской Болгарии, мстившая ему за зло, какое причинил [князь] её родине. Летопись глухо намекает, как плохо слажено было общество, в котором вращался. «Ненавидели князя свои домашние, — говорит она, — и была брань лютая в Ростовской и Суздальской земле».

Современники готовы были видеть в [князе] проводника новых государственных стремлений. В лице князя великоросс впервые выступал на историческую сцену, и это выступление нельзя признать удачным».

Пояснение.

— период раздробленности ( удельная Русь );

— князь Анрей Боголюбский;

— XII век.

C 1 № 2694. Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1-СЗ.

<…> Тебе напомню лишь кое-что из многого, ибо на укоризны, которые ты писал ко мне. я уже со всей истиной ответил: теперь же напомню немногое из многого. Вспомни сказанное в книге Иова: «Обошел землю и иду по вселенной»: так и вы с попом Сильвестром, и Алексеем Адашевым. и со всеми своими родичами хотели видеть под ногами своими всю Русскую землю, но бог даст власть тому, кому захочет…. Вы не только не захотели повиноваться мне и слушаться меня, но сами мною владели, захватили мою власть и правили, как хотели, а меня устранили от власти: на словах я был государь, а на деле ничем не владел… А с женой моей зачем вы меня разлучили? Не отняли бы вы у меня моей юной жены, не было бы и Кроновых жертв. А если скажешь, что я после этого не стерпел и не соблюл чистоты, так ведь все мы люди… А зачем вы захотели князя Владимира посадить на престол, а меня с детьми погубить? Разве я похитил престол или захватил его через войну и кровопролитие? По божьему изволению с рождения был я предназначен к царству: и уже не вспомню, как меня отец благословил на государство: на царском престоле и вырос. А князю Владимиру с какой стати следовало быть государем? Он сын четвертого у дельного князя. Какие у него достоинства, какие у него наследственные права быть государем, кроме вашей измены и его глупости? В чем моя вина перед ним?

Назовите автора данного послания. Укажите фамилию адресата. Укажите период (с точностью до двух десятилетий), когда было написано данное послание.

Пояснение.

1) автор — Иван IV Грозный 2) адресат — Андрей Курбский 3) период — 1560-1570-е гг.

C 1 № 2414. Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1-СЗ.

Из воспоминаний современника

«Рассказывая о стройках тех лет, хочу засвидетельствовать, что недаром говорят и пишут: в годы первой пятилетки вся наша страна превратилась в громаднейшую строительную площадку. … Каждый коллектив, каждая партийная, комсомольская, профсоюзная организация на своём участке работы делала всё возможное, чтобы выполнить вовремя заказы для ударных строек. …

Сейчас уже трудно представить условия, в которых начинались эти гигантские работы. Ведь механизации не существовало почти никакой. Имелись лишь краны-укосины, бетономешалки и некоторые другие простые устройства. Земляные работы по планировке площадок, рытью котлованов под фундаменты цехов выполнялись артелями грабарей. …И вся их «техника» состояла из телег-грабарок, в которые впрягали лошадей, и обыкновенной совковой лопаты. …

На стройку пришло много молодёжи, комсомольцев, которые стали активными организаторами ударных бригад. … Широко развернувшееся соревнование рождало новые, прогрессивные методы труда. Была объявлена настоящая война рутине. Первым её шагом было введение непрерывной рабочей недели. Дело это было настолько новое, что некоторые рабочие, особенно сезонники, заволновались. Мол, и отцы наши, и деды чтили воскресный день, отдыхали, нельзя от этого отступать. Некоторые даже ушли со стройки — не могли смириться с нарушением «завета отцов»».

Как называется процесс экономического развития, происходивший в первую пятилетку, участником которой был автор текста? Укажите годы осуществления первого пятилетнего плана. Кто был руководителем страны в эти годы?

Пояснение.

1) процесс, описанный в тексте — индустриализация;

2) годы-1928-1932 гг.; 2) годы — конец 1920-х — первая половина 1930-х;

3) руководитель страны — И.В. Сталин.

C 1 № 3248. Из воспоминаний государственного деятеля

«К исходу дня 27 февраля весь Петроград был в руках восставших войск. Прежняя государственная машина прекратила работу. <…> В Думе мы к тому времени учредили центральный орган для осуществления контроля над действиями войск и восставших. Временами стихия толпы принимала столь мощный размах, что, казалось, вот-вот захлестнёт всех нас, но мало-помалу напор её стихал, давая нам несколько минут передышки. Снаружи Таврический дворец более напоминал военный лагерь, нежели законодательный орган. <…> Мы были вынуждены дожидаться ночи, когда рассеялись толпы людей и опустели залы и коридоры. Наступила тишина, и в комнатах Временного комитета начались бесконечные дискуссии, конференции, страстные споры. Там, в ночной тиши, мы приступили к созданию контуров новой России. <…>

<…>То был исторический момент, породивший [новую Россию], которая заняла место России, осквернённой и загаженной Распутиным и ненавистной всем монархией. Непопулярные чиновные лица были буквально сметены со своих постов, многие из них — убиты и ранены. Рабочие на заводах, прекратив работу, принялись устранять неугодных им управляющих и инженеров, вывозя их на тачках за пределы предприятий. В некоторых районах крестьяне <…> стали на свой лад решать аграрный вопрос, изгоняя помещиков и захватывая их земли. <…> После трёх лет войны до предела уставшие на фронте солдаты отказывались подчиняться своим офицерам и продолжать войну с врагом».

О каком событии идёт речь в документе? К какому году оно относится? Какие два основных новых органа власти возникли в начале этого события?

Пояснение.

событие: Февральская революция (свержение монархии); год — 1917;

органы власти: Временное правительство (Временный комитет Государственной Думы);

— Петросовет (Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов).

C 1 № 2654. Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1-СЗ.

Из сочинения историка

Короткий крымский период Белого движения, связанный с именем генерала ____________ , которому Деникин передал пост главкома Вооружённых Сил Юга России, представляет особый интерес с точки зрения изменения внутренней политики и стратегии последнего военного диктатора.

Генерал и его ближайшие помощники сумели сделать главный вывод из опыта поражений Колчака и Деникина: борьба с Красной армией в центре России без поддержки крестьянства — дело безнадёжное. В штаб командующего было подано много проектов аграрной реформы и записок, авторы которых, исходя из ставшего очевидным факта, что борьба против Советской власти «невозможна без внесения успокоения в деревню, без опоры на многочисленную массу крестьян, собственников в душе», предлагали «утолить земельный голод и неудержимую тягу крестьян к захвату помещичьей земли» и тем «вырвать эту почву из-под ног большевиков».

Спустя уже пять дней после назначения нового главнокомандующего Вооружённых Сил Юга России, аэропланы белых начали разбрасывать в ближайшем тылу красных войск листовки, извещавшие, что «Деникин уехал за границу» и «скоро будет издан приказ о распределении земли».

Делаются попытки положить конец укоренившимся при Деникине насильственным мобилизациям и реквизициям зерна, лошадей, скота, подвод, одежды и другого имущества у крестьян, неоднократно издаются самые категоричные приказы на этот счёт, в войсках создаются специальные военно-судные комиссии для рассмотрения жалоб крестьян на грабежи и насилия со стороны военнослужащих.

Переформировав остатки Вооружённых Сил Юга России в 25-тысячную армию, генерал 11 мая дал ей наименование «Русская армия», рассчитывая тем самым придать ей «народный» характер и подчеркнуть её отличие от Добровольческой армии, название которой было ненавистно для крестьянского населения юга России и Украины и связывалось ими с восстановлением помещичьего землевладения, грабежами и террором.

Постоянно помня, что Деникин «не справился с территорией», главнокомандующий и приглашённый им на пост главы правительства А.В. Кривошеин считали, что большевиков можно свергнуть не «походом на Москву», не «завоеванием России», а «созданием хотя бы на клочке русской земли такого порядка и таких условий жизни, которые потянули бы к себе все помыслы и силы стонущего под красным игом народа».

Укажите год, когда происходили события, упомянутые в источнике? Назовите фамилию генерала, имя которого пропущено в тексте. Какую главную задачу ставят перед собой деятели белого движения в описываемый период?

Пояснение.

1) 1920 г. 2) П.Н. Врангель 3) главная задача: добиться поддержки крестьянства.

C 1 № 3288. «…Власть у так называемых партийных лидеров была и впрямь абсолютной и почти безраздельной. <…> В Совет Министров частенько приходили на подпись постановления Совета Министров же, но подготовленные в ЦК. Председатель Совмина, будучи по должности членом Политбюро, только на его заседаниях узнавал иной раз о планах деятельности формально подведомственного Совмину военно-промышленного комплекса. <…> Только как член Политбюро председатель Совмина мог обсуждать вопросы внешней политики, государственной безопасности или внутренних дел. Совминовские старожилы рассказывали мне, как оказывался в глупейшем положении тактичный и умный Косыгин, когда (генеральный секретарь) на Политбюро вдруг заявлял: «Тут нам Коля (министр внешней торговли Патоличев) пару сотен миллионов долларов “сэкономил”, можем их потратить на то-то и то-то…» Патоличев <…> специально завышал в своих планах стоимость различных сделок, чтобы к нужному дню «сэкономить» пару сотен <…> миллионов и преподнести их (генеральному секретарю) как результат титанической деятельности внешнеторгового ведомства, минуя, естественно, Косыгина. <…> Все мало-мальские руководящие должности — совминовские, министерские, производственные — держали в руках работники ЦК. <…> Партийные верха, диктуя и даже навязывая Совету Министров хозяйственные решения, никогда — подчёркиваю: никогда! — не отвечали за их выполнение».

О каком периоде истории страны вспоминает автор?

Руководитель страны Генеральный секретарь Леонид Ильич Брежнев. 1964 – 1982гг. Время называлось «застой»

C 1 № 3328. «Свобода! Вот слово, которое должно раздаться на высоте самодержавного русского престола! <…>

Дайте полякам конституцию, то есть позвольте им сочинить себе конституцию, которую они уже имели и которую, верно, будут сочинять несколько лет. <.. .> Простите наших политических преступников, которые, верно, возвратятся тихими агнцами и провозвестниками порядка и спокойствия. Объявите твёрдое намерение освободить постепенно крестьян. <…> Дайте право приобретать землю кому угодно. <…> Облегчите цензуру под заглавием любезной для Европы свободы книгопечатания, которая, без всякого ущерба власти, обогатит вас нужными сведениями, наделит разнообразными советами, доставит полезные предлоги для будущих внешних отношений и приведёт в движение русский ум, упавший почти до точки замерзания». В чём главный смысл обращения автора письма? Укажите имя и годы царствования императора, к которому обращены слова автора письма.

Пояснение. 1) необходимость проведения в России коренных преобразований;

2) Александр II; 3) 1855-1881 гг.

C 1 № 3379. Прочтите отрывок из доклада политического деятеля на съезде партии.

«В настоящем докладе не ставится задача дать всестороннюю оценку жизни и деятельности Сталина. О заслугах Сталина при его жизни написано вполне достаточное количество книг, брошюр, исследований. Общеизвестна роль Сталина в подготовке и проведении социалистической революции, в гражданской войне, в борьбе за построение социализма в нашей стране. Это всем хорошо известно. Сейчас речь идёт о вопросе, имеющем огромное значение и для настоящего, и для будущего партии, — речь идёт о том, как постепенно складывался культ личности Сталина, который превратился на определённом этапе в источник целого ряда извращений партийных принципов, партийной демократии, революционной законности. В связи с тем, что не все ещё представляют себе, к чему на практике приводил культ личности, (…) Центральный комитет партии считает необходимым доложить XX съезду Коммунистической партии Советского Союза материалы по этому вопросу. (…) Сталину были совершенно чужды ленинские черты: проводить терпеливую работу с людьми, упорно и кропотливо воспитывать их, уметь повести за собой людей не путём принуждения, а оказывая на них воздействие всем коллективом с идейных позиций. Он отбрасывал ленинский метод убеждения и воспитания; переходил с позиций идейной борьбы на путь административного подавления, на путь массовых репрессий, на путь террора. Он действовал всё шире и настойчивее через карательные органы, часто нарушая при этом все существующие нормы морали и советские законы.

Произвол одного лица поощрял и допускал произвол других лиц. Массовые аресты и ссылки тысяч и тысяч людей, казни без суда и нормального следствия порождали неуверенность, вызывали страх и даже озлобление».

В каком году был сделан данный доклад? Назовите фамилию и должность докладчика в это время.

Пояснение. 1) доклад сделан в 1956г; 2) Н.С. Хрущев, первый секретарь ЦК КПСС

C 1 № 3659. Прочтите отрывок из письма А.С. Пушкина к П.Я. Чаадаеву.

«Войны Олега и Святослава и даже удельные усобицы — разве это не та жизнь, полная кипучего брожения и пылкой и бесцельной деятельности, которой отличается юность всех народов? Татарское нашествие — печальное и великое зрелище. Пробуждение России, развитие её могущества, её движение к единству (к русскому единству, разумеется), оба Ивана, величественная драма, начавшаяся в Угличе и закончившаяся в Ипатьевском монастыре, — как, неужели всё это не история, а лишь бледный и полузабытый сон? А Пётр Великий, который один есть целая история! А Екатерина II, которая поставила Россию на пороге Европы? А Александр, который привёл Вас в Париж? и (положа руку на сердце) разве не находите Вы чего-то значительного в теперешнем положении России, чего-то такого, что поразит будущего историка? Думаете ли Вы, что он поставит нас вне Европы? Хотя лично я сердечно привязан к государю, я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя; как литератора — меня раздражают, как человека с предрассудками — я оскорблён, но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог её дал. Вышло предлинное письмо. Поспорив с Вами, я должен Вам сказать, что многое в Вашем послании глубоко верно. Действительно, нужно сознаться, что наша общественная жизнь — грустная вещь. Что это отсутствие общественного мнения, это равнодушие ко всему, что является долгом, справедливостью и истиной, это циничное презрение к человеческой мысли и достоинству — поистине могут привести в отчаяние. Вы хорошо сделали, что сказали это громко».

Укажите название сочинения П.Я. Чаадаева, ответом на которое является данное письмо А.С. Пушкина. Назовите императора, при котором было написано это сочинение П.Я. Чаадаева. Какой факт биографии П.Я. Чаадаева упомянут в письме А.С. Пушкина?

Пояснение. Философское письмо; император Николай I; событие из жизни: участие Чаадаева в заграничном походе русской армии

C 1 № 3499. Прочтите отрывок из информации Генерального прокурора СССР Н. Трубина.

«Накануне событий по Центральному радио и в печати было объявлено о повышении в стране с 1 июня (…) розничных цен на мясо-молочные продукты. Оно совпало с мероприятиями администрации электровозостроительного завода имени Будённого по снижению расценок за оплату труда рабочих. Всё это послужило поводом к стихийной забастовке 1 июня (…) рабочих завода, которая вылилась в многочисленный митинг.

Утром 2 июня многотысячная масса людей, в том числе женщины и дети, колонной направились в город… чтобы выразить свои требования и освободить содержащихся в городском отделении милиции лиц, задержанных накануне в районе завода. С целью воспрепятствовать движению колонны по указанию Плиева командир танковой части …полковник Михеев к утру 2 июня сконцентрировал на мосту через реку Тузлов подчинённый личный состав с 9-10 танками и несколькими бронетранспортёрами. Прибывшие к мосту люди проигнорировали требование командования части прекратить шествие и двинулись дальше в город…

Одновременно у горотделов милиции и КГБ также собралась агрессивно настроенная толпа. Она оттеснила охранявших здания военнослужащих 505-го полка внутренних войск и предприняла активную попытку ворваться в отдел милиции через выбитые окна и двери с целью освободить задержанных граждан. Из толпы раздавались призывы захватить оружие. Одному из погромщиков удалось вырвать из рук рядового Репкина автомат, и из захваченного оружия он пытался открыть огонь по военнослужащим. Опередив его, военнослужащий Азизов произвёл несколько выстрелов и убил его. При этом были убиты ещё четыре лица из числа нападавших, другие погромщики получили ранения. Более 30 погромщиков, ворвавшихся в коридоры и во двор горотдела милиции, были задержаны и водворены в изолятор. Солдатами и офицерами внутренних войск были изгнаны погромщики из здания Госбанка, куда они сумели проникнуть на непродолжительное время».

Назовите место, где состоялись описанные в тексте события. Укажите год, когда произошли описанные события. Укажите фамилию руководителя СССР в период, когда состоялись описанные события.

Пояснение. Новочеркасск, 1962г, 2) Н.С. Хрущев — руководитель страны

C 1 № 3419. Прочтите отрывок из речи политического деятеля.

«Национализация земли представляется правительству гибельною для страны, а проект партии народной свободы, то есть полу-экспроприация, полунационализация, в конечном выводе, по нашему мнению, приведёт к тем же результатам, как и предложения левых партий.

Где же выход? Думает ли правительство ограничиться полумерами и полицейским охранением порядка? Но прежде, чем говорить о способах, нужно ясно себе представить цель, а цель у правительства вполне определённа: правительство желает поднять крестьянское землевладение, оно желает видеть крестьянина богатым, достаточным, так как где достаток, там, конечно, и просвещение, там и настоящая свобода. Но для этого необходимо дать возможность способному, трудолюбивому крестьянину, то есть соли земли русской, освободиться от тех тисков, от тех теперешних условий жизни, в которых он в настоящее время находится. Надо дать ему возможность укрепить за собой плоды трудов своих и представить их в неотъемлемую собственность. Пусть собственность эта будет общая там, где община ещё не отжила, пусть она будет подворная там, где община уже не жизненна, но пусть она будет крепкая, пусть будет наследственная. Такому собственнику-хозяину правительство обязано помочь советом, помочь кредитом, то есть деньгами. Теперь же надлежит немедленно браться за незаметную чёрную работу, надлежит сделать учёт всем тем малоземельным крестьянам, которые живут земледелием. Придётся всем этим малоземельным крестьянам дать возможность воспользоваться из существующего земельного запаса таким количеством земли, которое им необходимо, на льготных условиях… …Пробыв около 10 лет у дела земельного устройства, я пришёл к глубокому убеждению, что в деле этом нужен упорный труд, нужна продолжительная чёрная работа. Разрешить этого вопроса нельзя, его надо разрешать. В западных государствах на это потребовались десятилетия. Мы предлагаем вам скромный, но верный путь. Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России, освобождения от культурных традиций. Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!»

Укажите век и десятилетие, когда было сделано данное выступление. Назовите фамилию государственного деятеля, произнёсшего эту речь. Укажите название законодательного органа, в котором эта речь была произнесена.

Пояснение. 1) XXв, 1900-егг; 2) Столыпин 3. Государственная Дума

C 1 № 3459. Прочтите отрывок из проекта договора.

«Одушевлённые одинаковым стремлением к сохранению мира, Франция и Россия, имея единственной целью подготовиться к требованиям оборонительной войны, вызванной нападением войск Тройственного союза против одной из них, договорились о следующих положениях.

1. Если Франция подвергнется нападению со стороны Германии или Италии, поддержанной Германией, Россия употребит все войска, какими она может располагать для нападения на Германию. Если Россия подвергнется нападению Германии или Австрии, поддержанной Германией, Франция употребит все войска, какими может располагать для нападения на Германию.

2. В случае мобилизации войск Тройственного союза или одной из входящих в него держав Франция и Россия немедленно, по получении известия об этом, не ожидая никакого предварительного соглашения, мобилизуют немедленно и одновременно все свои силы и двинут их как можно ближе к своим границам. 3. Действующие армии, которые должны быть употреблены против Германии, будут со стороны Франции равняться 1 300 000 человек, со стороны России — от 700 000 до 800 000 человек. Эти войска будут полностью и со всей быстротой введены в дело, так чтобы Германии пришлось сражаться сразу и на востоке, и на западе. 4. Генеральные штабы обеих стран будут всё время сноситься друг с другом, чтобы подготовить и облегчить проведение предусмотренных выше мер.

Они будут сообщать друг другу в мирное время все данные относительно армий Тройственного союза, которые известны им или будут им известны. Пути и способы сношения во время войны будут изучены и предусмотрены заранее. 5. Ни Франция, ни Россия не заключат сепаратного мира.

6. Настоящая конвенция будет иметь силу в течение того же срока, что и Тройственный союз.

7. Все перечисленные выше пункты будут сохраняться в строжайшем секрете».

Укажите десятилетие, когда был составлен данный проект договора. Назовите императора, правившего Россией в период оформления союза, одним из шагов к которому было заключение данного договора. Укажите название военно-политического блока, в который в дальнейшем войдут обе страны, заключившие данный договор.

Пояснение. 1) 1892г, 1890-егг, 2) Александр III, 3. Антанта

C 1 № 3699. Прочтите отрывок из доклада политического деятеля.

«События развивались в быстром темпе. Американское командование привело в полную боевую готовность все свои вооружённые силы, включая войска, находящиеся в Европе, а также шестой флот, находящийся в Средиземном море, и седьмой флот, базирующийся в районе Тайваня. Только для нападения на Кубу было выделено несколько парашютно-десантных, пехотных и бронетанковых дивизий, насчитывавших около 100 тысяч военнослужащих. Кроме того, к берегам Кубы было выдвинуто 183 корабля, на борту которых находилось 85 тысяч моряков.

В полную боевую готовность были приведены и войска союзников США по НАТО в Европе.

В результате этих агрессивных шагов Правительства США над миром нависла угроза термоядерной войны. Перед лицом таких усиленных военных приготовлений мы со своей стороны вынуждены были провести соответствующие мероприятия. Советское правительство поручило министру обороны СССР привести в состояние полной боевой готовности всю армию Советского Союза, и прежде всего советские ракетные войска межконтинентального и стратегического назначения, зенитно-ракетную оборону страны и истребительную авиацию ПВО, стратегическую авиацию, военно-морские силы. Наш подводный флот, в том числе и атомный, занял указанные ему позиции. Вооружённые силы стран Варшавского пакта также были приведены в полную боевую готовность. В этих условиях, если бы та или другая сторона не проявила сдержанности, не сделала бы всего, что нужно для предотвращения развития войны, последовал бы взрыв с непоправимыми последствиями. <…> Требовались немедленные действия, чтобы предотвратить нападение на Кубу и сохранить мир. Президенту США было направлено послание, которое подсказывало взаимоприемлемое решение. В этот момент было ещё не поздно погасить начавший тлеть фитиль войны. Направляя это послание, мы учитывали, что и в посланиях самого Президента были выражены тревога и стремление найти выход из создавшегося положения. Так, коротко говоря, было достигнуто взаимоприемлемое решение, означавшее победу разума, успех дела мира».

Укажите десятилетие, когда происходили события, о которых идёт речь в документе. Под каким названием вошли в историю эти события? Назовите фамилию политического деятеля, являвшегося руководителем СССР в период, когда происходили эти события.

Пояснение.

1960-е гг, 2. Карибский кризис. 3. Н.С. Хрущев.

C 1 № 3739. Прочтите отрывок из законодательного акта.

«…дед наш, Пётр Великий… в тогдашнее ж время российскому дворянству… повелел вступить в военные и гражданские службы … Правда, что таковые учреждения, хотя и в начале казались тягостными и несносными для дворянства… (но) последовали от того неисчётные пользы, переменилось невежество в здравый рассудок, полезное знание и прилежность к службе умножило… усердие и отменную в службе нашей ревность, а потому и не находим мы той необходимости в принуждении к службе, какая до сего времени потребна была. И тако мы… отныне впредь на вечные времена и в потомственные роды жалуем всему российскому благородному дворянству…

1. Bce находящиеся в разных наших службах дворяне могут оную продолжать сколь долго пожелают, и их состояние им позволит, однако ж военные ни во время компании, ниже пред начатием оной за три месяца об увольнении из службы… просить да не дерзают…

6. А как по сему нашему всемилостивейшему установлению никто уже из дворян российских неволею службу продолжать не будет, …разве особливая надобность потребует, но то не иначе как за подписанием нашей собственной руки именным указом поведено будет…

7. …о малолетних их детях, коих отныне повелеваем для единственного только сведения объявлять в 12 лет от рождения их в герольдии, губерниях, провинциях и городах, …причём от родителей или от сродников их, у кого оные в смотрении, брать известия, чему они до двенадцатилетнего возраста обучены, и где далее науки продолжать желают, …однако ж чтоб никто не дерзал без обучения пристойных благородному дворянству наук детей своих воспитывать под тяжким нашим гневом…

8. Находящихся же ныне в нашей военной службе дворян в солдатах и прочих нижних чинах менее обер-офицера, кои не дослужились офицерства, не отставлять, разве кто более 12 лет военную службу продолжал, то таковые получат увольнения от службы».

Укажите, в каком году был издан данный акт. Какое название он получил? Какой государь (государыня) его издал(-а)?

Пояснение. 1) Год издания 1762; 2) название: Манифест о вольности дворянства; 3) имя императора: Петр III.

C 1 № 3779. Прочтите отрывок из царского манифеста.

«Объявляем всем верным Нашим подданным:

Следуя историческим своим заветам, Россия, единая по вере и крови с славянскими народами, никогда не взирала на их судьбу безучастно. С полным единодушием и особою силою пробудились братские чувства русского народа к славянам в последние дни, когда Австро-Венгрия предъявила Сербии заведомо неприемлемые для Державного государства требования. Презрев уступчивый и миролюбивый ответ Сербского правительства, отвергнув доброжелательное посредничество России, Австрия поспешно перешла в вооружённое нападение, открыв бомбардировку беззащитного Белграда.

Вынужденные в силу создавшихся условий принять необходимые меры предосторожности, Мы повелели привести армию и флот на военное положение, но, дорожа кровью и достоянием Наших подданных, прилагали все усилия к мирному исходу начавшихся переговоров. Среди дружественных сношений союзная Австрии Германия, вопреки Нашим надеждам на вековое доброе соседство и не внемля заверению Нашему, что принятые меры отнюдь не имеют враждебных ей целей, стала домогаться немедленной их отмены и, встретив отказ в этом требовании, внезапно объявила России войну.

Ныне предстоит уже не заступаться только за несправедливо обиженную родственную Нам страну, но оградить честь, достоинство, целость России и положение её среди Великих Держав.

Мы непоколебимо верим, что на защиту Русской Земли дружно и самоотверженно встанут все верные Наши подданные.

В грозный час испытания да будут забыты внутренние распри. Да укрепится ещё теснее единение Царя с Его народом, и да отразит Россия, поднявшаяся как один человек, дерзкий натиск врага.

Се глубокою верою в правоту Нашего дела и смиренным упованием на Всемогущий Промысел, Мы молитвенно призываем на Святую Русь и доблестные войска Наши Божие благословение».

В каком году был издан данный манифест? Укажите название войны, о начале которой в нём говорится. Назовите монарха, издавшего этот манифест.

Пояснение.

1. год издания Манифеста: 1914г; 2. Название войны: Первая мировая;

3. Имя монарха: Николай II.

C 1 № 3859. В каком году произошли описываемые в тексте события? Назовите царя, в правление которого происходили эти события. Укажите название эпохи в истории России, когда произошли описанные события.

Прочтите отрывок из воспоминаний современника событий.

«Московское войско вновь было разбито, и Болотников одержал верх и послал со всей поспешностью отряд в десять тысяч человек прямо на Москву, намереваясь последовать за ним со всем войском, и этот [передовой] отряд скоро подошёл к Москве на расстоянии одной мили от неё, стал у речки Даниловки и занял селение Загорье… московское войско засело в обозе перед самыми городскими воротами, и воеводами были царские братья; и они часто учиняли большие нападения со множеством пушек на мятежников, но без всякого успеха… Московиты выставили у речки Яузы, через которую они [мятежники] должны были перейти, сильное войско под начальством молодого боярина Скопина, чтобы воспрепятствовать переправе, а сами со всеми своими силами числом в двести тысяч ратников в течение двух дней осаждали их, но не смогли одержать победу и сами понесли большие потери. Меж тем Болотников прислал им на подмогу тридцать тысяч человек под начальством воеводы Истомы Пашкова, и этот Пашков прибыл туда на третий день и, делая вид, что он намерен напасть на московитов, обошёл сзади своих товарищей и сидевших в осаде; но Пашков [сговорившись] почти со всеми своими главными начальниками и капитанами, тайно заключил наперёд с царём условие перейти к нему и всё своё войско передать московитам. Московиты, зная об этом, с большим войском напали на осаждённых, а также послали отряд против Пашкова, который сразу передался с пятьюстами человек, и его войско от [такой] неожиданности пришло в расстройство, и московиты захватили множество пленных; и осаждённые, увидев это, также обратились в бегство… ибо лес, через который они принуждены были бежать, был занят московитами; и там произошла неимоверная сеча, также и в плен захватили до шести тысяч, так что в Москве все темницы были полны… И когда он [Болотников] узнал от беглецов о поражении, то бежал со своим войском в город Калугу, расположенный на реке Оке, и он нашёл это место удобным для того, чтобы провести там зиму, и тотчас запасся всем необходимым; и это был город многолюдный, и в нём всегда шла большая торговля солью с землёй Северской…»

Пояснение.

1. год: 1606г; 2. царь Василий Шуйский; 3. Название эпохи: Смута.

C 1 № 3939. Назовите императора, правившего Россией в период, о котором идёт речь. Укажите годы его правления. Какое событие, произошедшее при вступлении на престол этого императора, в значительной степени повлияло на его деятельность, способствовавшую созданию обстановки в стране, о которой сказано в отрывке?

Прочтите отрывок из «Воспоминаний» Б. Н. Чичерина.

«В то время в России не было никакой общественной жизни, никаких практических интересов, способных привлечь внимание мыслящих людей. Всякая внешняя деятельность была подавлена. Государственная служба представляла только рутинное восхождение по чиновной лестнице, где протекция оказывала всемогущее действие. Точно так же и общественная служба, лишённая всякого серьёзного содержания, была поприщем личного честолюбия и мелких интриг. В неё стремились люди, которых тщеславие удовлетворялось тем, что они на маленьком поприще играли маленькую роль. При таких условиях всё, что в России имело более возвышенные стремления, всё, что мыслило и чувствовало не заодно с толпою, всё это обращалось к теоретическим интересам, которые за отсутствием всякой практической деятельности открывали широкое поле для любознательности и труда. Однако и в этой области препятствия были громадные. При тогдашней цензуре немилосердно отсекалось всё, что могло бы показаться хотя отдалённым намёком на либеральный образ мыслей. Хотя, разумеется, и в университете не допускалась проповедь либеральных начал, однако под защитой просвещённого попечителя слово раздавалось свободнее, можно было, не касаясь животрепещущих вопросов, в широких чертах излагать историческое развитие человечества. И когда из стен аудитории это слово раздалось в поучение публики, то оно привлекло к себе всё, что было мыслящего и образованного в столице. Московский университет сделался центром всего умственного движения в России. Это был яркий свет, распространявший лучи свои повсюду, на который обращены были все взоры. В особенности кружок так называемых западников, людей, веровавших в науку и свободу, в который слились все прежние московские кружки, и философские и политические, исключая славянофилов, собирался вокруг профессоров Московского университета».

Пояснение. 1. Имя императора — Николай I; 2. Годы правления: 1825-1855гг; 3. Событие — выступление декабристов.

C 1 № 4019. Укажите название партийного органа, принявшего решение о кадровых изменениях, о которых идёт речь. Укажите год, когда это решение было принято. Как назывался пост, об избрании на который идёт речь в тексте?

Прочтите отрывок из воспоминаний государственного деятеля.

«Для всех членов ЦК КПСС становилось всё более ясным, что между тем Хрущёвым, который решительно, смело и с большой силой убеждения выступил на XX съезде партии с разоблачениями культа личности Сталина, и Хрущёвым последнего периода пребывания во главе руководства обнаружилась пропасть. У него самого всё больше стали проявляться замашки, характерные для культа.
Подобия сталинских репрессий, конечно, не было. Но машина по разоблачению преступлений Сталина забуксовала. И это стало очевидным. Таким образом, фактор культа личности в определённой мере тоже сыграл свою роль в формировании общего мнения по поводу освобождения Хрущёва с постов высшего руководителя партии и государства и избрания вместо него Брежнева.

В связи с освобождением Хрущёва с занимаемых им постов в печати иногда появляются разного рода домыслы, касающиеся событий того времени. Говорят, что Брежнев чуть ли не сам себя навязывал кандидатом на пост (…). Это неправда. Настроение в ЦК по поводу того, чтобы на этот пост избрать Брежнева, было общим. Именно общим. Таким было и мнение Политбюро. Кстати, Хрущёв не счёл возможным попросить ответное слово и выступить в своё оправдание. Этого никто не ожидал, но так было. Оглашённые факты о его деятельности в последние годы были разительными. Он не смог бы их опровергнуть. (…) Видимо, Хрущёв в последний период своей деятельности почувствовал, что не за горами время, когда ему придётся уступить своё место кому-то другому. Он стал думать о преемнике, хотя его никто об этом не просил… Однажды Хрущёв заявил гостю из США: — Хотите знать, кто будет моим преемником? Скажу Вам — вот он! И указал на Козлова. Тот промолчал. Я был изумлён и озадачен. Задавал сам себе вопрос: «Как же это, первое лицо в нашей стране может так говорить, будто имеет право единолично выбирать себе преемника?»

Вероятно, он уже не мог контролировать себя должным образом».

Пояснение.

1. Пленум ЦК КПСС 2. 1964г 3. I Секретарь ЦК КПСС

C 1 № 4059. Укажите год, когда было сделано данное заявление. Укажите название кратковременного периода в политической и культурной жизни Чехословакии, создавшего предпосылки для данного заявления. Укажите название военно-политического объединения, членами которого являлись страны, перечисленные в отрывке.

Прочтите отрывок из заявления Телеграфного агентства Советского Союза.

«ТАСС уполномочен заявить, что партийные и государственные деятели Чехословацкой Социалистической Республики обратились к Советскому Союзу и другим союзным государствам с просьбой об оказании братскому чехословацкому народу неотложной помощи, включая помощь вооружённым силам. Это обращение вызвано угрозой, которая возникла существующему в Чехословакии социалистическому строю и установленной Конституцией государственности со стороны контрреволюционных сил, вступивших в сговор с враждебными социализму внешними силами…

Дальнейшее обострение обстановки в Чехословакии затрагивает жизненные интересы Советского Союза и других социалистических стран, интересы безопасности государств социалистического содружества. Угроза социалистическому строю Чехословакии представляет собой вместе с тем угрозу устоям европейского мира.

Советское правительство и правительства союзных стран — Народной Республики Болгарии, Венгерской Народной Республики, Германской Демократической Республики, Польской Народной Республики, — исходя из принципов нерасторжимой дружбы и сотрудничества и в соответствии с существующими договорными обязательствами, решили пойти навстречу упомянутой просьбе об оказании братскому чехословацкому народу необходимой помощи…

Предпринимаемые действия не направлены против какого-либо государства и ни в какой мере не ущемляют чьих-либо государственных интересов. Они служат цели мира и продиктованы заботой о его укреплении. Братские страны твёрдо и решительно противопоставляют любой угрозе свою нерушимую солидарность. Никому и никогда не будет позволено вырвать ни одного звена из содружества социалистических государств».

Пояснение. 1 год — 1968; название периоде — Пражская весна; название военно-политического блока: Организация Варшавского договора или Варшавский договор.

C 1 № 4099. Укажите время (с точностью до десятилетия), когда прозвучал данный доклад. Назовите фамилию Генерального секретаря ЦК КПСС, сделавшего данный доклад. Укажите название политики преобразований в СССР, проведение которой обосновывается в данном докладе.

Прочтите отрывок из доклада Генерального секретаря ЦК КПСС.

«XXVII съезд КПСС собрался на крутом переломе в жизни страны, современного мира в целом. Мы начинаем работу с чувством глубокого понимания своей ответственности перед партией и советским народом… По достоинству оценивая достигнутое, руководство КПСС считает своим долгом честно и прямо сказать партии и народу о наших упущениях в политической и практической деятельности, неблагоприятных тенденциях в экономике и социально-духовной сфере, о причинах таких явлении. В течение ряда лет, и не только в силу объективных факторов, но и причин, прежде всего, субъективного порядка, практические действия партийных и государственных органов отставали от требований времени, самой жизни. Проблемы в развитии страны нарастали быстрее, чем решались. Инертность, застыл ость форм и методов управления, нарастание бюрократизма — всё это наносило немалый ущерб делу. В жизни общества начали проступать застойные явления.

Ситуация требовала перемен, но в центральных органах, да и на местах стала брать верх своеобразная психология: как бы улучшить дела, ничего не меняя. Но так не бывает, товарищи. Как говорят, остановишься на миг — отстанешь на версту. Нельзя уклоняться от решения назревших проблем. Подобная позиция слишком дорого обходится стране, государству, партии. И давайте скажем об этом в полный голос!..

Переломная ситуация сложилась не только во внутренних делах. Она характерна и для внешних. Изменения в современном мировом развитии настолько глубоки и значительны, что они требуют переосмысления, комплексного анализа всех его факторов. Обстановка ядерного противостояния обязывает к новым подходам, способам и формам взаимоотношений между различными социальными системами, государствами и регионами…

Выражением глубокого осознания партией принципиально новой ситуации внутри страны и на мировой арене, своей ответственности за судьбы Родины, проявлением её воли и решимости осуществить назревшие преобразования стала выдвинутая апрельским Пленумом установка на ускорение социально-экономического развития нашего общества».

Пояснение.

1. десятилетие -1980гг; Генеральный Секретарь ЦК КПСС — Горбачев; Название политики: «перестройка».

C 1 № 4179. Назовите императора, которому адресовано данное обращение. Укажите годы его правления. Назовите направление в общественном движении, взгляды представителей которого отражены в обращении.

Прочтите отрывок из обращения к императору.

«Мы означили главные действия нынешнего правительства и неудачу их. Если прибавим к сему частные ошибки министров в мерах государственного блага: постановление о соли, о суконных фабриках, о прогоне скота, -имевшие столь много вредных следствий — всеобщее бесстрашие, основанное на мнении о кротости государя, равнодушие местных начальников ко всяким злоупотреблениям, грабёж в судах, наглое взяткобрательство капитан-исправников, председателей палатских, вице-губернаторов, а всего более самих губернаторов, наконец, беспокойные виды будущего, внешние опасности, — то удивительно ли, что общее мнение столь не благоприятствует правительству? …Главная ошибка законодателей сего царствования состоит в излишнем уважении форм государственной деятельности: от того -изобретение различных министерств, учреждение Совета и проч. Дела не лучше производятся — только в местах и чиновниками другого названия. Последуем иному правилу и скажем, что не формы, а люди важны. Пусть министерства и Совет существуют: они будут полезны, если в министерстве и в Совете увидим только мужей, знаменитых разумом и честью. Итак, первое наше доброе желание есть, да способствует Бог [императору] в счастливом избрании людей! Такое избрание, а не учреждение Сената с коллегиями ознаменовало величием царствование Петра во внутренних делах Империи. Сей монарх имел страсть к способным людям, искал их в кельях монастырских и в тёмных каютах: там нашёл Феофана и Остермана, славных в нашей государственной истории. Обстоятельства иные и скромные, тихие свойства души отличают нашего императора от Петра, который везде был сам, со всеми говорил, всех слушал и брал на себя по одному слову, по одному взору решить достоинство человека; но да будет то же правило: искать людей! Кто имеет доверенность Государя, да замечает их вдали для самых первых мест».

Пояснение. 1. император — Александр I; 2. годы правления: 1801-1825гг; 3. направление в общественном движении — либеральное.

C 1 № 4219. Укажите десятилетие, когда был издан данный указ. Назовите монарха, который его издал. Какое название получил период правления этого монарха?

Прочтите отрывок из указа.

«…всемилостивейше указали мы, для лучшей государственной пользы и содержания шляхетских домов и деревень, следующий порядок учинить: 1) Кто имеет двух и более сыновей, из оных одному, кому отец заблагоразсудит, остаться в доме для содержания экономии, также которые братья родные два или три, не имея родителей, пожелают оставить в доме своём для смотрения деревень и экономии, кого из себя одного, в том давать им на волю; но чтобы те оставшие в домах довольно грамоте… обучены были… 2) Прочие все братья… должны вступить в военную службу. Но понеже какое время быть в воинской службе, по сие время определения было не учинено, …для того всем шляхтичам от 7 до 20 лет возраста их быть в науках, а от 20 лет употреблять в воинскую службу, и всякой должен служить в воинской службе, от 20 лет возраста своего, 25 лет; а по прошествии 25 лет всех… от воинской и статской службы отставлять с повышением одного ранга и отпущать в домы… 5) А которые, выслужа при армии и полках вышеписанные урочные годы, пожелают в домы свои, таковых отпущать с повышением одного ранга, токмо при отпуске из службы брать у них в службу из их собственных людей, за кем 100 душ и меньше, по одному, а с таких, за которыми великие деревни, — с каждого ж 100 душ по человеку. 6) Таким же образом, как выше сего означено, поступать и с штатскими чинами, которые свои деревни имеют. А понеже ныне с турками война, и для того отставку по вышеписанному в урочные лета чинить по окончании той турецкой войны».

Пояснение. 1. десятилетие 1730гг 2. имя монарха — Анна Иоановна; 3. название периода — «бироновщина».

C 1 № 4259. Укажите год, когда был издан данный документ. Укажите название партии, составлявшей большинство в государственном органе, от имени которого издан данный документ. Укажите фамилию лидера этой партии в период, к которому относится данный документ.

Прочтите отрывок из декрета ВЦИК.

«Открытое 5 января Учредительное собрание дало, в силу известных всем обстоятельств, большинство партии правых эсеров, партии Керенского, Авксентьева и Чернова. Естественно, эта партия отказалась принять к обсуждению совершенно точное, ясное, не допускавшее никаких кривотолков предложение верховного органа Советской власти, Центрального Исполнительного Комитета Советов, признать программу Советской власти, признать Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа, признать Октябрьскую революцию и Советскую власть. Тем самым Учредительное собрание разорвало всякую связь между собой и Советской Республикой России. Уход с такого Учредительного собрания фракций… которые составляют сейчас заведомо громадное большинство в Советах и пользуются доверием рабочих и большинства крестьян, был неизбежен.

А вне стен Учредительного собрания партии большинства Учредительного собрания, правые эсеры и меньшевики ведут открытую борьбу против Советской власти, призывая в своих органах к свержению её, объективно этим поддерживая сопротивление эксплуататоров переходу земли и фабрик в руки трудящихся… Поэтому Центральный Исполнительный Комитет постановляет: Учредительное собрание распускается».

Пояснение. 1. Год издания документа — 1918г; 2. название партии — большевики; 3. фамилия лидера — Ленин.

C 1 № 4528. Назовите князя о котором идет речь в отрывке и укажите время его правления.

«[Князь] беспрепятственно спустился из Новгорода По Днепру, без особенного труда захватил по дороге Смоленск и Любеч и без борьбы завладел Киевом, погубивши своих земляков Аскольда с Днром. Утвердившись в Киеве, он начал рубить вокруг него новые города для Защиты киевской земли от набегов из степи, а йогом с соединёнными силами разных племён предпринял новый поход на Царьград, кончившийся также заключением торгового договора [Князя] <,,. > дружно поддерживали в этих походах все племена, заинтересованные во внешней торговле, преимущественно обитавшие по речной линии Днепра — Волхова, т е. обыватели больших торговых городов Руси, По крайней мере в летописном рассказе о походе [князя] читаем, что кроме подвластных [ему] племён в деле участвовали и племена неподвластные, добровольно к нему присоединившиеся, отдалённые дулебы и хорваты, жившие в области Верхнего Днестра и обоих Бугов, по северо-восточным склонам и предгорьям Карпат. Охрана страны от степных кочевников и далёкие военные походы на Царьград для поддержания торговых сношений, очевидно, вызывали общее и дружное содействие <. ..> Этот общий интерес и соединил прибрежные торговые города под властью [князя] киевского, руководителя в этом деле по положению, какое создавалось для него <…> значением Киева».

Пояснение. 1. Речь идёт о князе Олеге (Вещем); 2. время его правления — конец IX; начало X в. (879-912 гг., может быть указано и 882-912 гг. — время киевского княжения)

Источник

какой вопрос решался на встрече александра 1 и Наполеона?

Первая встреча Первая встреча императоров Александра I и Наполеона произошла летом 1807 г. во время подписания Тильзитского перемирия, которое предложил Александр, опасаясь за свою империю. Наполеон согласился и даже подчеркнул, что он желает не только мира, но и союза с Россией: «Союз Франции с Россией постоянно был предметом моих желаний», — уверял он Александра. Насколько искренним было это уверение? Вполне возможно, что искренним. Русско-французский союз нужен им обоим, хотя и на разных уровнях: Александру I — для «самосохранения», Наполеону — для возвеличения себя и своей империи. После встречи Наполеон так писал Жозефине: «Я был им крайне доволен. Это молодой, чрезвычайно добрый и красивый император. Он гораздо умнее, чем думают».

Но во время этой встречи Наполеон намекнул Александру на отцеубийство, чего тот никогда Наполеону не простил. Но так как Александр I мог с детства лицемерить, то он искусно перевоплотился и прекрасно сыграл роль. К тому же он мог одновременно изъявлять дружеские чувства и к Францу I, и к Фридриху Вильгельму III, которые были врагами Наполеону. Как пишет об Александре I Н. Троицкий, «понять его было очень трудно, обмануть – почти невозможно».

1808 – состоялась ещё одна встреча Александра и Наполеона в Эрфурте, где подписана секретная конвенция.

Источник

Какие вопросы рассматривались на переговорах двух императоров укажите не менее трех положений

Оцените этот документ. Какова была его судьба и судьба его автора? Укажите не менее трёх положений.

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1-С3. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знание по курсу истории соответствующего периода.

Из проекта, разработанного министром внутренних дел графом М. Т. Лорис-Меликовым:

Следует остановиться на учреждении в С.-Петербурге временных подготовительных комиссий. Составленные подготовительными комиссиями законопроекты подлежали бы, по указанию верховной власти, предварительному внесению в общую комиссию, имеющую образоваться под председательством особо назначенного высочайшей волею (царем) лица из представителей и членов подготовительных комиссий, с призывом выборных от губерний. а так же от некоторых значительных городов.

Самый состав общей комиссии будет предуказываем высочайшей волей (царем)».

К какому времени относится появление этого документа? Какими событиями общественно-политической жизни России было обусловлено его создание? Какое название получил этот проект? Укажите в общей сложности не менее трёх положений.

Может быть указано, что:

— появление документа относится к началу 1881 г. (или к началу 80-х гг.)

Создание документа было обусловлено:

— политическим кризисом на рубеже 70—80-х гг.

— активизацией общественно-политического движения, в том числе земско-либерального

— деятельностью народнической организации «Народная воля», развернувшей тактику террора

— проект получил название «Конституция Лорис-Меликова»

Каким образом автор проекта предлагает преодолеть «крамолу»? Укажите, какие государственные органы предлагает создать М. Т. Лорис-Меликов и каковы были бы их функции. Укажите в общей сложности не менее трёх положений.

Может быть указано, что:

— автор проекта считает, что для преодоления «крамолы» необходимо и полезно призвать общество к разработке нужных мероприятий, то есть сотрудничество власти и общества

— М. Т. Лорис-Меликов предлагает создать временные подготовительные комиссии для разработки законопроектов

— далее предлагается создать выборный орган при царе из представителей земств и городов (общая комиссия)

— как подготовительные, так и общая комиссии должны были иметь законосовещательный характер деятельности

Может быть указано, что:

— это был первый шаг к построению конституционной системы в России, начало подготовки к созданию парламента

— проект был одобрен Александром II, однако в тот же день — 1 марта 1881 г. — император был убит

— проект был отклонён Александром III

— М. Т. Лорис-Меликов вынужден был уйти в отставку

Используя текст источника, укажите, в чём, по мнению автора, заключалась заслуга главнокомандующего русскими войсками в ходе проведения названной военной операции? Приведите не менее двух положений.

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы С1—СЗ. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода.

Из сочинения историка.

В результате выхода русской армии в район Тарутино открывалась возможность прямого сообщения с южными областями России, которые могли питать армию людским пополнением и всеми видами снабжения».

Источник

Какие вопросы рассматривались на переговорах двух императоров укажите не менее трех положений

Какие обстоятельства предшествовали началу правления династии Романовых на русском престоле? Укажите не менее двух положений. Кто был первым представителем этой династии?

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы 20-21. Ответы предполагают использование информации из источника, а так же применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода.

Из исторического очерка:

«Кандидатура представителя семьи Романовых устраивала разные слои населения и даже классы общества. Для боярства Романовы были свои — выходцы из одного из самых знатных боярских родов страны. Их считали своими и те, кто был близок к опричному двору. но и пострадавшие не чувствовали себя чуждыми этому семейству; среди его членов встречались казненные и опальные в годы опричнины, сам Филарет оказался в сеннике при бывшем опричнике Борисе Годунове. Наконец, Романовы пользовались большой популярностью среди казачества, с ним связывались многие иллюзии, и длительное пребывание Филарета в Тушине. заставляло и бывших тушинцев не опасаться за свою судьбу при новом правительстве. Поскольку Филарет возглавил в своё время делегацию, которая пригласила на русский трон Владислава, то и сторонники польского королевича не беспокоились за своё буду шее при Романовых».

О каком событии идёт речь в документе? В каком году оно произошло и чем было вызвано?

Может быть указано:

— речь идёт об избрании нового царя, которое должно было состояться на Земском соборе.

— событие относится к 1613 г.

— оно было обусловлено необходимостью восстановления государственности и обретения новой династии.

Почему предпочтение было отдано Романовым? Укажите не менее трёх аргументов.

Может быть указано, что выбор династии Романовых был обусловлен:

— Романовы в наибольшей степени устраивали все сословия, политические группы, что давало возможность достичь примирения интересов

— Романовы — знатный боярский род, связанный родственными узами с династией Рюриковичей

— Романовы пользовались немалой популярностью, в том числе и в среде казачества

Может быть указано, что началу династии Романовых предшествовали:

— хозяйственное разорение страны

Первым представителем династии Романовых был Михаил Фёдорович

Каковы были последствия описанного в документе события? (Укажите не менее двух последствий.)

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы 20-22. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода.

Из исторического очерка:

«В год 6370 изгнали варягов за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: „Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву». И пошли за море к варягам, к руси. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: „Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». И избрались трое братьев со своими родами, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус,— на Белоозере, а третий, Трувор,— в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля».

Приведите название документа и имя его автора. К какому времени относится создание этого документа?

Летопись «Повесть временных лет»; — автор монах Киево-Печерского монастыря Нестор; — начало XII века.

6370( 862) создание данного документа относится к 9 веку.

Летопись «Повесть временных лет»; — автор монах Киево-Печерского монастыря Нестор; — начало XII века.

А можно написать двенадцатый век или надо указывать точно, что начало или тому подобное?

Обычно уточняют степень точности ответа, если уточнения нет, то можно просто век.

О каком событии идёт речь в документе? Что послужило его причинами? (Укажите не менее трёх причин.)

1) речь идет о призвании варягов на Русь;

2) причины призвания варягов на Русь заключались в том что:

—начались распри и усобицы;

— призвание Рюрика считается началом русской государственности;

— Рюрик положил начало династии русских князей Рюриковичей;

— начало процесса объединения восточно-славянских племен и т. д.

В чём видит Н. М. Карамзин особенности описываемого им явления? Какие доводы приводит историк, говоря о цивилизующей роли варягов? Укажите всего не менее трёх положений.

Из работы Н. М. Карамзина «История государства Российского».

Варяги. правили ими без угнетения и насилия, брали дань лёгкую и наблюдали справедливость. Господствуя на морях, варяги, или норманны, долженствовали быть образованнее славян или финнов, могли сообщить им некоторые выгоды новой промышленности и торговли, благодетельные для парода. Бояре славянские, недовольные властию завоевателей, которая уничтожала их собственную, выгнали их; но распрями личными обратили свободу в несчастье. и ввергнули отечество в бездну зол междоусобия. Тогда граждане вспомнили, может быть, о выгодном и спокойном правлении норманнском: нужда в благоустройстве и тишине велела забыть народную гордость; и славяне, убеждённые — так говорит предание — советом новгородского старейшины Гостомысла, потребовали властителей от варягов.

Братья, именем Рюрик, Синеус и Трувор, знаменитые или родом или делами, согласились принять власть над людьми, которые, умев сражаться за вольность, не умели ею пользоваться».

Источник

Часть 3

Прочитайте отрывок из работы историка А. А. Корнилова и ответьте на вопросы.

«Между обоими императорами произошло свидание на Немане. Здесь Александру впервые пришлось проявить во всем блеске свой замечательный дипломатический талант, так как Наполеон предложил ему вести переговоры непосредственно, без участия министров, и Александр охотно согласился на это. Ему при этом пришлось потратить особенно много усилий на то, чтобы удержать Наполеона от полного уничтожения Пруссии. Пруссия была, однако же, доведена до небывалого унижения: она потеряла половину своей территории и из великой державы превратилась на время в зависимую от Наполеона страну.

При переговорах Наполеон не хотел считаться ни с кем, кроме Александра, с которым он был намерен до поры до времени делить господство над миром. Александр, понимая, что сейчас дальнейшая борьба невозможна, решился пойти временно навстречу желаниям своего соперника. Но непременным условием мира Наполеон ставил, в случае отказа Англии от поставленных ей условии, — а на них она заведомо не могла согласиться, — объявление ей Александром войны с принятием вместе с тем пресловутой континентальной системы. Эта изобретенная Наполеоном система состояла в том, что все союзные с ним или зависимые от него государства Европы отказывались от торговых сношений с Англией и обязывались не допускать в свои порты английские торговые суда. Александр обязывался, кроме того, заставить разорвать с Англией и принять участие в направленной против нее континентальной системе Швецию и Данию; причем можно было заранее предвидеть, что Швеция, совершенно беззащитная от нападения англичан, на это согласиться не может, король же ее, Густав IV, обнаруживал фанатическую ненависть к Наполеону. Таким образом, уже тогда можно было предусмотреть неизбежность нападения Англии и Швеции на Россию с моря и суши вблизи Петербурга. Между тем в это время северный берег Финского залива принадлежал Швеции. Поэтому Наполеон совершенно основательно, со стратегической точки зрения, указывал Александру на необходимость его завоевания. Таким образом, в Тильзите было подготовлено присоединение Финляндии к России, для чего нам пришлось в 1808 и 1809 гг. вести нелегкую двухлетнюю войну со Швецией».

С1. В каком городе состоялась встреча императоров? В каком году она происходила?

С2. Используя свои знания, укажите, по какой причине Александр I вступил в переговоры с Наполеоном. Какие страны были в это время союзниками России?

СЗ. Какова была цель внешней политики Наполеона? На какие уступки вынуждена была пойти Россия в результате соглашения с Наполеоном?

С4. Назовите главные задачи, которые стояли перед Александром I в первые три года его правления. (Укажите не менее двух задач.) Приведите примеры действий императора, направленных на решение этих задач. (Укажите не менее четырех примеров.)

С5. Ниже представлены две точки зрения на государственную деятельность Николая I.

1. Николай был ограниченным солдафоном, проводил в жизнь политику, направленную на удушение свободомыслия. Итогом его правления стало назревание революции в стране и унизительное положение России на международной арене.

2. Николай считал своим кумиром Петра I, он искренне стремился к тому, чтобы сделать Россию великой процветающей державой и добился в этом определенных успехов.

Укажите, какая точка зрения представляется вам более справедливой. Приведите не менее трех фактов, аргументов, которые подтверждают ваше мнение.

Сб. Рассмотрите историческую ситуацию и ответьте на вопросы.

Осенью 1812 г., находясь со своей армией в Москве, Наполеон трижды обращался к Александру I с предложением начать переговоры о мире.

Какие обстоятельства подтолкнули Наполеона к этому шагу? (Укажите не менее двух причин.) Какими были ответные шаги российской стороны? (Назовите не менее двух действий.)

С7. Сравните государственный аппарат Российской к концу правления Петра I и в эпоху Николая L те не менее трех общих черт и не менее трех различий )

Источник

Какие вопросы рассматривались на переговорах двух императоров. Тильзитский Мир кратко и понятно – самое главное

Получив известие о ней, приказал Лобанову-Ростовскому ехать во французский лагерь для переговоров о мире.

25 июня 1807 русский и французский государи встретились на плоту посредине Немана и примерно час беседовали наедине в крытом павильоне. На другой день они встретились в самом городе Тильзите. Наполеон предложил, чтобы Россия взяла себе преобладание над востоком Европы, оставив ему верховенство на западе. После победы над Пруссией Бонапарт собирался пересмотреть внутригерманские границы и поставить большинство немецких государств в зависимость от себя. Прося согласия на это Александра I, он в обмен предлагал России усилиться за счёт Швеции (отняв у неё Финляндию) и Турции (с которой русские незадолго до этого начали очередную войну).

Тильзитский мир и был заключён обоими императорами на этих условиях 8 июля 1807. Обговаривая детали договора, Наполеон рассчитывал чарующим воздействием своей личности извлечь немало выгод для Франции, но вскоре не без удивления должен был признать дипломатическое искусство царя. Александр со своею ласковою улыбкою, мягкою речью, любезным обхождением был далеко не так сговорчив, как хотелось бы его новому союзнику. «Это настоящий византийский грек!» [то есть, хитрый, искушённый и ловкий человек] – говорил о нём Наполеон своему окружению. Бонапарт, как говорят, поначалу склонялся совсем уничтожить Пруссию, но Александр уговорил сохранить за её королём около половины прежних владений. В знак уважения к русскому императору (en considération de l»empereur de Russie) Наполеон оставил прусскому королю старую Пруссию, Бранденбург, Померанию и Силезию. Из отнятых же у Пруссии территорий Наполеон отдал провинции на левом берегу Эльбы своему брату Жерому, а бывшие польские провинции – королю саксонскому. Все водворенные Наполеоном в Германии монархи были признаны Россией и Пруссией.

Князь Лобанов передал Наполеону желание императора Александра лично с ним увидеться. На другой день, 25 июня 1807, оба императора встретились на плоту, поставленном посредине реки, и около часу беседовали с глазу на глаз в крытом павильоне. На другой день они снова виделись уже в Тильзите; Александр I присутствовал на смотру французской гвардии. Наполеон желал не только мира, но и союза с Александром и указывал ему на Балканский полуостров и Финляндию как на награду за помощь Франции в её начинаниях; но отдать России Константинополь он не соглашался. Если Наполеон рассчитывал на чарующее впечатление своей личности, то он вскоре должен был признать свои расчёты слишком оптимистичными: Александр со своей ласковой улыбкой, мягкой речью, любезным обхождением был даже в трудных обстоятельствах вовсе не так сговорчив, как хотелось бы его новому союзнику. «C’est un véritable grec du Bas-Empire», говорил Наполеон своим приближённым.

Императорские объятия на плоту. (Встреча в Тильзите). Английская карикатура неизв. худ. 1800-е гг.

Фр. Adolphe Roehn. Встреча Наполеона I го и Александра I го на Немане 25 июня 1807 года Тильзитский мир мирный договор, закл … Википедия

Договоры между Францией и Россией и Францией и Пруссией, подписанные в Тильзите (ныне г. Советск Калининградской области) соответственно 25 июня (7 июля) и 9 июля 1807 после победы наполеоновских войск в русско прусско французской войне… … Большая советская энциклопедия

Заключен в 1807 г. между Александром I и Наполеоном после войны 1806 и 1807 гг., в которой Россия помогала Пруссии. 14 го июня 1807 г. Наполеон разгромил при Фридланде русскую армию Бенигсена. Александр I, получив это известие, приказал Лобанову… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Запрос «Отечественная война» перенаправляется сюда; см. также другие значения. У этого термина существуют и другие значения, см. Война 1812 года. Отечественная война 1812 года Наполеоновские войны … Википедия

— (France) гос во в Зап. Европе. Площ. 551 601 км2. Нас. 52 300 тыс. чел. (на 1 янв. 1974). Св. 90% населения французы. Столица г. Париж. Подавляющее большинство верующих католики. По конституции 1958 в состав Ф., кроме метрополии, входят:… … Советская историческая энциклопедия

Канцлер российских орденов, действительный тайный советник 1 го класса, член Государственного Совета; род. 18 января 1752 г., ум. 24 июня 1818 г. Отец его был кн. Бор. Алек. Куракин, первый президент Коллегии экономии, мать княгиня Елена… … Большая биографическая энциклопедия

— (1754 1838) выдающийся французский дипломат. Т. происходил из старинной аристократической семьи, учился в духовной семинарии, был аббатом, затем генеральным викарием в Реймсе (1775). В 1788 был назначен епископом Отенским. В 1789 Т. был избран в… … Дипломатический словарь

— (1777 1825), русский император с 1801. Тотчас же после вступления А. на престол из ссылки был возвращён Н. П. Панин (см.), на. короткое время получивший руководство внешней политикой. В марте 1801 им были составлены две записки, имевшие целью… … Дипломатический словарь

Предпосылки Тильзитского мира

А началось все с того, что Россия проиграла битву под Фридландом в июне 1807 г., после этого французская армия оказалась на границы Российской империи. Императору пришлось пойти на переговоры в Тильзите о мире.

Если бы только видел, что его сын ведет переговоры с Наполеоном, то был бы крайне недоволен. выступал против Наполеона, видел в нем угрозу для России и всего Европейского мира. Но нынешнему императору Александру не оставалось выбора. Наполеон постепенно завоевывал пространство в Европы, а коалиция против Франции, в которую входила Россия, потерпела крах. Поэтому на тот период времени заключение Тильзитского мира с Францией было самым разумным решением.

Условия Тильзитского мира

На р. Неман был организован плот, на котором стоял шатер. Там встретились императоры России и Франции. Беседа была жаркой. категорически отверг желание Наполеона быть императором Европы, он вежливо предложил оставаться императором Запада. Переговоры прошли очень быстро.

Все пункты договора были утверждены практически сразу. пробыл в Тильзите две недели и заключил мир. Все это время он общался с Наполеоном. Подписание Тильзитского мира состоялось, Россия и Франция вступили в оборонительный союз.

Условия Тильзитского мира были следующими:

Тильзитский мир видео

7 июля 1807 года после войны четвёртой антинаполеоновской коалиции (1806−1807) в городе Тильзит (ныне город Советск в Калининградской области) между Александром I и Наполеоном был заключен мирный договор, сделавший французского императора фактически безраздельным хозяином всей континентальной Европы.

После разгрома войск третьей антифранцузской коалиции под Аустерлицем из ее состава вышла Австрия, заключив с Бонапартом договор о союзничестве. Россия же в составе четвертой коалиции, куда входили Пруссия и Великобритания, продолжала военные действия против наполеоновских войск. В битве под Фридландом зимой 1807 года российская армия потерпела поражение от французов и была вынуждена отступить. Военные неудачи и политическая обстановка, вынудили императора Александра I на переговоры с Наполеоном, в результате которых был заключен очень выгодный для Франции мир.

Тильзитский мир поставил Российскую империю в очень невыгодную позицию. Согласно этому договору, император Александр I вынужден был пойти на значительные уступки. Россия присоединялась к разорительной для себя блокаде Великобритании; признавала за Наполеоном все его завоевания; обязалась вывести войска из Молдавии. И кроме этого еще признать образование зависимого от Франции герцогства Варшавского.

Надо отметить, что, заключая Тильзитский мир 1807 года, император Александр I добился и нескольких уступок со стороны Бонапарта. России в качестве компенсации достался Белостокский департамент. Данциг в это время становится свободным городом, а родственник императора Александра, прусский король Фридрих-Вильгельм III, получает назад старую Пруссию, Силезию и Померанию.

Главный пункт Тильзитского договора не был тогда опубликован: Россия и Франция обязались помогать друг другу во всякой наступательной и оборонительной войне, где только это потребуется обстоятельствами. Этот тесный союз устранял единственного сильного соперника Наполеона на континенте; Англия оставалась изолированной; обе державы обязывались всеми мерами понудить остальную Европу соблюдать континентальную систему. Наполеона Тильзитский мир вознёс на вершину могущества, а императора Александра поставил в тяжёлое положение.

Экономический последствия Тильзитского мира были для России катастрофическими. В начале XIX века Российская империя поставляла зерно, пеньку, древесину и многое другое на европейский рынок. Из-за блокады Великобритании, на чью долю приходилась львиная доля российского экспорта, экономике Российской империи был нанесен колоссальный ущерб. Серьезно пострадали купцы и землевладельцы. Континентальная блокада Англии вызвала спад российской торговли почти в два раза, а ее казна значительно «похудела».

Прогрессивные слои русского общества восприняли условия этого мирного договора как пощечину, а Наполеона иначе, как узурпатором, не называли. Чувство обиды в обществе было настолько велико, что на Отечественную войну 1812 года впоследствии смотрели именно как на событие, «загладившее» Тильзитский мир.

Источник

Стратегия параллельного преследования

Гений манёвра, бивший Наполеона

Тарутинский маневр

Далее читайте:

Карты:

Гибель наполеоновской армии

2.4 Контрнаступление русской армии. Разгром Наполеона

какой вопрос решался на встрече александра 1 и Наполеона?

Какие вопросы рассматривались на переговорах двух императоров укажите не менее трех положений

Какие вопросы рассматривались на переговорах двух императоров укажите не менее трех положений

Часть 3

Какие вопросы рассматривались на переговорах двух императоров. Тильзитский Мир кратко и понятно – самое главное

Предпосылки Тильзитского мира

Условия Тильзитского мира

Тильзитский мир видео

Не пропустите также: