Как могут добро и зло сочетаться в одном человеке сочинение 350 слов

(465 слов) Каждый из нас обладает уникальным набором черт характера. Добро и зло могут сочетаться в одном человеке. Тот, кто готов прийти на помощь попавшему в беду, может быть способен на жестокий поступок. Человек, представляющийся любящим и заботливым в кругу своих близких, способен оказаться строгим и деспотичным начальником. Люди совершают как злые, так и добрые поступки, причиной этого являются противоречивые чувства, которые они испытывают в разные моменты своей жизни, определённые обстоятельства или проблемы также могут заставить личность проявить нетерпимость и гнев. Чтобы доказать свою точку зрения обращусь к примерам из художественной литературы. 

Тема сочетания добра и зла в одной личности чётко прослеживается в романе Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”. Главный герой произведения — Родион Раскольников — студент, который катастрофически нуждался в деньгах. Его тревожил вопрос о социальном неравенстве. Он был возмущён тем, что одни могли жить, не зная нужды, а другие были обязаны постоянно экономить. Желая изменить ситуацию, Раскольников придумал теорию о разделении общества на “право имеющих” и “ тварей дрожащих”. Родион относил себя к первым, он считал, что способен безнаказанно совершать преступления во благо остальных людей. Раскольников убил двух женщин, чтобы это проверить. Но сама теория оказалась неверной, жестокое деяние не смогло улучшить жизнь общества. Чувство вины заставило Родиона признаться в содеянном и понести наказание. Убийство — жестокое преступление, но не только злость характеризовала Раскольникова. Несмотря на своё бедственное положение, Родион отдал последние деньги семье покойного Мармеладова, он совершил добрый поступок, пожертвовав своими интересами ради другого человека. Так, и добро, и зло присутствовали в характере Раскольникова. Благородные и жестокие поступки были совершены героем романа при разных обстоятельствах. 

Тема сочетания добра и зла в человеке также прослеживается в рассказе Л. Н. Толстого “После бала”. Иван восхищался красотой и изяществом юной Вареньки. Иван наблюдал за танцем девушки с отцом, Петром Владиславовичем. У Ивана не осталось ни малейшего сомнения в том, что полковник любил дочь. В богато украшенном зале, где собрались люди из светского общества, Пётр Владиславович был готов носить старые ботинки, так как приобрести новые платья, украшения, туфли для дочери было гораздо важнее. Но произошедшее после бала изменило отношение Ивана к Петру. Он стал свидетелем того, как полковник командовал своими солдатами, заставляя их сильнее бить провинившегося товарища. Его лицо было искажено гневом. Ивану было сложно понять, как настолько любящий отец мог оказаться так жесток на службе. Добро и зло сочеталось в характере Петра Владиславовича. При разных жизненных обстоятельствах он показывал разные стороны характера. Во время общения с любимой дочерью Пётр мог проявить мягкость, но на службе он был жестоким полковником. Добро и зло сочетались в одном человеке.

Таким образом, на своём жизненном пути люди попадают в различные ситуации и ведут себя по-разному. Чувствуя любовь, поддержку другого человека, они совершают добрые поступки. Злясь на несправедливость окружающего мира, мечтая о богатстве, люди готовы на жесткие действия. Добро и зло присутствуют в душе каждого. Причиной благородных и бесчеловечных поступков часто становятся жизненные обстоятельства.

Автор: Анастасия Казарина

Пример итогового сочинения к разделу «Духовно-нравственные ориентиры в жизни человека«

Сочинение на тему: Как могут добро и зло сочетаться в одном человеке?

Всем известно, что в литературных произведениях встречаются положительные и отрицательные герои. Первые проявляют милосердие и внимание к окружающим, умеют любить и жертвовать собой, помогать и прощать. А вторые чаще всего думают только о себе, им безразличны чужие мнения и судьбы. Ради достижения цели они готовы переступить через нравственные законы. И читатели восхищаются положительными героями, берут с них пример. К отрицательным же относятся негативно или в лучшем случае критически. Но не всё в жизни так просто. В человеке могут уживаться добро и зло, и проявляются они в зависимости от ситуации. Русская классическая литература даёт немало примеров того, как в одном человеке одновременно сосуществуют два эти противоположные качества.

Ярким примером такого литературного персонажа является Григорий Мелехов. М.А.Шолохов рисует нам очень привлекательный образ молодого, красивого, энергичного, трудолюбивого казака. Он не боится никакой работы, уважает старших, помогает своим домочадцам. Судьба всё время испытывает его, ведь живёт он в очень трудное и противоречивое время. Перед Григорием постоянно ставится выбор, с кем быть и как поступить. Даже когда по воле обстоятельств мужчина берёт в руки оружие, он не считает это правильным и страдает оттого, что лишает жизни своего врага или причиняет кому-либо увечья. Григорий искренне сострадает тем, кто испытывает мучения, кто несправедливо обижен. Именно он пытается защитить от поругания горничную Франю, осуждает всех, кто творил с ней беззаконие. Даже случайно убитый во время косьбы дикий утёнок вызывает в нём «острую жалость». Наряду с этим автор показывает и неприглядную сторону Мелехова. Он бывает эгоистичен, зачастую даёт волю злобе и мстительности, и тогда мы видим перед собой совсем другого человека. Так, узнав об измене Аксиньи, Мелехов жестоко мстит Лисницкому. Причём действует Григорий не в порыве эмоций, а хладнокровно. Он увозит соперника далеко от дома и жестоко избивает его. Не жалеет он и Аксинью. Нечестно поступает Григорий также со своей женой Натальей. Он часто бывает груб с ней, совершенно не заботится о чувствах любящей его женщины.

Мне кажется, что человек может совершить зло, даже не желая этого. Вот, например, одна из самых привлекательных героинь русской литературы Наташа Ростова, несмотря на свой богатый духовный мир и высокие нравственные убеждения, тоже может поступить жестоко и причинить боль. Князь Андрей Болконский делает девушке предложение, но ставит условие, что пожениться они смогут только через год. Наташа искренне верит, что дождётся своего жениха и даёт ему обещание в этом. Однако развратный и безнравственный Анатолий Курагин соблазняет девушку на побег. Наташа искренне верит, что он влюблён в неё, и откликается на его чувства. Юная Ростова не может понять, почему жених так поступил с ней — обрёк на длительное одиночество. В этой ситуации девушку легко обвинить в неверности и безответственности. Но её можно понять, ведь Наташа ещё так молода, доверчива и наивна, её так легко обмануть! Она хочет любить и быть любимой. Именно поэтому Ростова по-настоящему поверила Анатолю и полюбила его. А ради любви она готова на любые жертвы. Своим поступком девушка доставляет мучения своему жениху, страдают также её и его родные. Наташу можно обвинять в неразумном поступке, но, я думаю, правильнее будет ей посочувствовать. Она тоже страдает от стыда за содеянное. Но вольно или невольно девушка всё же совершила неблаговидный поступок и доставила страдания близким людям.

Из этих примеров можно сделать вывод, что в одном человеке одновременно живут и добро, и зло. Какие именно качества проявит человек в той или иной ситуации, зависит от воспитания, внешних факторов, особенностей ситуации. Мировые религии тоже учат тому, что за душу человека всё время борются тёмные и светлые силы.  А вот какую сторону выбрать — добра или зла — зависит только от самого человека. Совершать добрые поступки не всегда легко. Но только они помогают человеку пойти по правильному жизненному пути.

Автор сочинения: Любовь Уланова

Каждый из нас обладает уникальным набором черт характера. Добро и зло могут сочетаться в одном человеке. Тот, кто готов прийти на помощь попавшему в беду, может быть способен на жестокий поступок. Человек, представляющийся любящим и заботливым в кругу своих близких, способен оказаться строгим и деспотичным начальником. Люди совершают как злые, так и добрые поступки, причиной этого являются противоречивые чувства, которые они испытывают в разные моменты своей жизни, определённые обстоятельства или проблемы также могут заставить личность проявить нетерпимость и гнев. Чтобы доказать свою точку зрения обращусь к примерам из художественной литературы. 

Тема сочетания добра и зла в одной личности чётко прослеживается в романе Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”. Главный герой произведения — Родион Раскольников — студент, который катастрофически нуждался в деньгах. Его тревожил вопрос о социальном неравенстве. Он был возмущён тем, что одни могли жить, не зная нужды, а другие были обязаны постоянно экономить. Желая изменить ситуацию, Раскольников придумал теорию о разделении общества на “право имеющих” и “ тварей дрожащих”. Родион относил себя к первым, он считал, что способен безнаказанно совершать преступления во благо остальных людей. Раскольников убил двух женщин, чтобы это проверить. Но сама теория оказалась неверной, жестокое деяние не смогло улучшить жизнь общества. Чувство вины заставило Родиона признаться в содеянном и понести наказание. Убийство — жестокое преступление, но не только злость характеризовала Раскольникова. Несмотря на своё бедственное положение, Родион отдал последние деньги семье покойного Мармеладова, он совершил добрый поступок, пожертвовав своими интересами ради другого человека. Так, и добро, и зло присутствовали в характере Раскольникова. Благородные и жестокие поступки были совершены героем романа при разных обстоятельствах. 

Тема сочетания добра и зла в человеке также прослеживается в рассказе Л. Н. Толстого “После бала”. Иван восхищался красотой и изяществом юной Вареньки. Иван наблюдал за танцем девушки с отцом, Петром Владиславовичем. У Ивана не осталось ни малейшего сомнения в том, что полковник любил дочь. В богато украшенном зале, где собрались люди из светского общества, Пётр Владиславович был готов носить старые ботинки, так как приобрести новые платья, украшения, туфли для дочери было гораздо важнее. Но произошедшее после бала изменило отношение Ивана к Петру. Он стал свидетелем того, как полковник командовал своими солдатами, заставляя их сильнее бить провинившегося товарища. Его лицо было искажено гневом. Ивану было сложно понять, как настолько любящий отец мог оказаться так жесток на службе. Добро и зло сочеталось в характере Петра Владиславовича. При разных жизненных обстоятельствах он показывал разные стороны характера. Во время общения с любимой дочерью Пётр мог проявить мягкость, но на службе он был жестоким полковником. Добро и зло сочетались в одном человеке.

Таким образом, на своём жизненном пути люди попадают в различные ситуации и ведут себя по-разному. Чувствуя любовь, поддержку другого человека, они совершают добрые поступки. Злясь на несправедливость окружающего мира, мечтая о богатстве, люди готовы на жесткие действия. Добро и зло присутствуют в душе каждого. Причиной благородных и бесчеловечных поступков часто становятся жизненные обстоятельства.

Предыдущая

СочиненияИтоговое сочинение: Почему природа – вечный источник вдохновения для писателей? | Спринт-Олимпик

Следующая

СочиненияИтоговое сочинение: Что связывает сегодняшних людей с предыдущими поколениями? | Спринт-Олимпик

Сочинение на тему: Могут ли доброта и злоба сочетаться в одном человеке

Добро и зло – это философские категории. Философы всю жизнь спорят и пытаются объяснить их смысл. Добро и зло – эти два вечных антипода, два вечных противника и спутника. Они присутствуют в любой сказке для того, чтобы сделать её динамичнее и интересней. Они всегда борются друг с другом.

Тема добра и зла, она будет актуальна всегда, ведь человеку необходимы прообразы поведения — то, к чему следует стремиться и то, чего следует избегать в своем поведении. Несмотря на то, что каждого в детстве учат правильно себя вести, поступать так, как человек хотел, чтобы поступали с ним, человеку свойственно делать ошибки, но свернуть на верный путь никогда не поздно.

Сочинение-рассуждение на тему Добро и зло

Проблематика добра и зла издревле интересовала человечество. Двойственность этого мира рассматривалась, как возможность отыскать основные ориентиры, которые позволят выбрать собственный жизненный путь.

Раньше для людей многое являлось однозначным, так как отсутствовало смешение культур. Если человек рождался в каком-то обществе, то, как правило, проводил весь свой земной путь в идентичных условиях и не менял собственных моральных ориентиров. Для такого человека существовали вполне понятные добро и зло, они были всегда.

Для современного человека, который знает о том, как интерпретируется понятие добра и зла разными культурами и разными людьми, трудно отыскать для себя подлинный ориентир. Даже, если человек весьма ограниченный и стремится следовать, так сказать, своему племени и своему стаду, то даже в таком варианте, его понимание может пошатнуться.

Сейчас люди активно получают новые сведения и не являются такими зашоренными. Поэтому каждое убеждение и каждая концепция регулярно подвергается сомнению. Люди начинают осознавать относительность понимания добра и зла.

Конечно, речь идет зачастую о каких-то простых и бытовых деталях. К примеру, добрым может казаться педагог, который не заставляет много делать на уроке, но может быть на самом деле добр такой педагог, который изнуряет своих учеников на занятиях и они могут достойно выдержать экзамен?

Тут не существует однозначного ответа, он всегда является относительным в разных ситуациях.

Поэтому человеку нужно озаботиться поиском чего-то абсолютного. Есть ли объективная истина, которая полностью универсальна для всех ситуаций – задаю я себе вопрос, подобно мыслителям древности и современности.

Так хочется верить в наличие какого-то абсолютного и непреклонного добра в этом мире, но ведь, если так, то также в этом мире существует и абсолютное зло. Как быть с этим фактом? Мне до сих пор не известно.

Может ли в одном человеке сочетаться добро и зло

Конечно, может: все мы когда-то совершали как самоотверженные, так и эгоистичные поступки. И даже последний злодей хоть раз в жизни, хочется верить, сделал хотя бы какое-то доброе дело. Как в притче Достоевского о луковке:

«Жила-была одна баба злющая-презлющая и померла. И не осталось после нее ни одной добродетели. Схватили ее черти и кинули в огненное озеро. А ангел-хранитель стоит да и думает: какую бы мне такую добродетель припомнить, чтобы богу сказать. Вспомнил и говорит Богу: она, говорит, в огороде луковку выдернула и нищенке подала. И отвечает ему Бог: возьми ж ты, говорит, эту самую луковку, протяни ей в озеро, пусть ухватится и тянется, и коли вытянешь ее вон из озера, то пусть в рай идет, а оборвется луковка, то там и оставаться бабе, где теперь. Побежал ангел к бабе, протянул ей луковку: на, говорит, баба, схватись и тянись. И стал он её осторожно тянуть и уж всю было вытянул, да грешники прочие в озере, как увидали, что её тянут вон, и стали все за неё хвататься, чтоб и их вместе с нею вытянули. А баба-то была злющая-презлющая, и почала она их ногами брыкать: „Меня тянут, а не вас, моя луковка, а не ваша“. Только что она это выговорила, луковка-то и порвалась. И упала баба в озеро и горит по сей день. А ангел заплакал и отошёл». (Ф. М. Достоевский, «Братья Карамазовы»)

Можно привести аргументы из «Недоросля» Д. И. Фонвизина, где герои в основном либо отрицательные, либо положительные (хотя ту же Простакову, маму Митрофана, осудить сложно — всё-таки у неё в детстве не было достойного примера для подражания, и она попросту не знает, что с окружающими можно обращаться уважительно).

Присмотритесь также к «Демону» М. Ю. Лермонтова — поэме о том, как тёмный дух чуть было не «перевоспитался», полюбив земную женщину, а также, разумеется, к «Преступлению и наказанию» Ф. М. Достоевского: если кого благие намерения и привели в ад, так это Родиона Раскольникова.

Наконец, одно из самых глубоких и интересных произведений, посвящённых проблеме добра и зла (и при этом входящих в школьную программу), — это «Мастер и Маргарита» М. А. Булгакова. Именно в этом романе имеется знаменитый монолог Воланда:

«Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Ведь тени получаются от предметов и людей. Вот тень от моей шпаги. Но бывают тени от деревьев и от живых существ. Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом?»

Такой довод приводит князь тьмы в разговоре с Левием Матвеем, и он определённо наводит на размышления. И правда, что было бы, если бы у человека попросту не было необходимости делать нравственный выбор? Нести свет в этот мир, бороться с собственными недостатками и сражаться с несправедливостью — не в этом ли смысл нашей жизни?

Добро и зло – вечное противостояние

Добро и зло – это вечная проблема и вечный вопрос человечества. Эти понятия порой так сильно смешиваются в человеке, что порой невозможно понять какое определение играет главенствующую роль. Кого же можно назвать добрым человеком?

Ответ на этот вопрос хорошо прослеживается в романе Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита». Я считаю, что примером по-настоящему доброго человека в этом произведении является Иешуа Га-Ноцри.

Этот человек считает всех людей добрыми, радуется каждой в жизни мелочи. Он помог Левию Матвею стать мягче, сделал его добрее. Даже когда Понтий Пилат приговорил его к смерти, Иешуа счел его добрым человеком и не злился на Пилата. В этом человеке нет зла, он видит в мире только добро и совершает только добро.

Другим героем романа является Понтий Пилат. Я думаю, что этого человека нельзя назвать добрым. Прокурор приговорил невинного человека, Иешуа Га-Ноцри, к смерти, чтобы не разгневать общество и первосвященника.

Пусть Понтий Пилат и раскаялся в своем действии позже и покарал Иуду, подставившего Иешуа, его нельзя назвать добрым человеком, поскольку главенствующую роль его характера занимает трусость, страх быть отвергнутым и смещенным с поста прокурора, если он освободит Иешуа.

Роман Михаила Булгакова показывает нам действия двух эпох. Иешуа и Понтий Пилат являются героями одной эпохи, но среди людей другой эпохи тоже находятся добрые люди, например, Маргарита.

Она является очень добрым персонажем, например, заботится о мастере, несмотря на то, что он просит ее уйти. Она также разрешает своей служанке быть свободной, что тоже является поступком доброго человека.

Таким образом, подводя итоги, хочется сказать, что добрый человек – это человек, который не только совершает добрые поступки, но и не боится отвечать за них. Добрый человек с удовольствием заботится о ближнем, как, например, Иешуа о Левии Матвее, а также совершает правильные с моральной точки зрения действия.

В чем заключается противостояние добра и зла

Противостояние добра и зла началось со времён зарождения человечества и продолжается до сих пор. Некоторые люди совершают добрые поступки, а некоторые – злые, и человечество на протяжении многих веков пытается понять, что хорошо, а что плохо.

Доброта основана на самопожертвовании, делается во благо другим, ничего не требуя взамен, а зло причиняет людям боль и вред, и в этом и заключается противостояние добра и зла. Примеры этого есть в художественной литературе.

В рассказе В.Гаршина «Сигнал» повествуется о судьбе ветерана войны Семёна, который после увольнения из военной службы устроился на работу смотрителем на железнодорожной станции. У него теперь свой домик, стабильное жалованье, и он благодарен судьбе за это, добросовестно выполняет свою работу, следя за безопасностью железной дороги, и не жалуется на судьбу, считая, что таков божий замысел.

Ещё один герой рассказа – Василий – ворчливый и сварливый старик, который во всём плохом, что происходит в его жизни, винит вышестоящих начальников: недоплаченное жалованье, запрет посадить капусту на его огороде.

Жалобы Василия остаются без ответа со стороны начальства – как местного, так и московского, и тогда он решается на настоящее злодейство: выворачивает рельс на путях, чтобы поезд сошёл с них, и его начальство было наказано. Он покусился на жизни людей, но его заметил Семён.

Он знал, что по этим путям скоро проедет пассажирский поезд, и много людей погибнет – это невозможно было допустить, поэтому он поранил себе руку, намочил платок кровью и стал размахивать им, как красным флагом, чтобы остановить поезд.

В этом эпизоде показано самое настоящее противостояние добра и зла: Василий хотел устроить крушение поезда и гибель ни в чём не повинных людей, а Семён пытался эту аварию предотвратить, но силы его покинули, и он из-за потери крови упал на пути.

Вдруг Василий, вернувшись к месту происшествия, подхватил платок, поднял его высоко, и машинист, увидев это, остановил поезд. Борьба добра и зла шла также в душе Василия, и добро оказалось сильнее, чем злоба и ненависть. Он сознался в содеянном и раскаялся.

В заключение хочу сказать следующее: несмотря на то что в мире очень много зла и оно достаточно сильно, добро всё равно всегда побеждает. Совершая добрые поступки и жертвуя чем-то ради других, мы не только делаем им хорошо, но и сами становимся лучше.

Доброта – проявление силы или слабости?

В течение долгого времени люди не перестают рассуждать о том, что же такое доброта, как относиться к проявлению доброты. Многие люди считают, что проявление доброты часто указывает на слабохарактерность человека, стремление угодить окружающим…

Но стоит ли расценивать доброту как проявление слабости? Разве доброта не может быть проявлением силы характера человека, переступившего через свою гордыню? На мой взгляд, проявление доброты требует определенных усилий, любви к ближнему, готовности пожертвовать чем-либо ради другого, и отнюдь не является признаком слабости характера.

Существует множество примеров, когда человек проявляет милосердие даже несмотря на суровые обстоятельства. «Уроки Французского» В. Распутина заставляют читателя понять, что доброта требует готовности человека к самопожертвованию, преодолению трудностей и помощи ближнему. Автор показывает, что учительница играет с мальчиком в азартные игры на деньги, чтобы не задеть его гордость, помогает ему справиться с трудностями военного времени.

Даже когда героиню увольняют с работы, и в жизни появляются новые трудности, она продолжает отправлять любимому ученику посылки и подарки. Бесспорно, поступки Лидии Михайловны были вызваны не слабостью характера, а внутренней духовной стойкостью, способностью проявлять милосердие даже в таких обстоятельствах.

Еще один пример проявления доброты, несмотря на все препятствия и трудности, мы можем найти в произведении М. Шолохова «Судьба человека» краткое содержание читать. Главный герой Андрей Соколов пережил ужасы войны, остался без семьи и друзей, разбитый и отчаявшийся.

И вопреки всем обстоятельствам, находит возможность призреть беспризорного мальчика, такого же одинокого и несчастного, как он сам.  К сожалению, не каждый человек, оказавшись в бедственное положение, находит силы и средства для помощи ближнему.

Таким образом, проявление доброты следует считать признаком силы, а не слабости характера человека. Ведь для свершения добрых поступков необходимо обладать способностью и желанием помочь другому несмотря на мнение окружающих, жизненные трудности, собственную гордыню и страх.

Доброта делает этот мир лучше, и поэтому нельзя относится к милосердию как к недостатку и проявлению слабохарактерности.

Читайте также: «Моя школа» – сочинения про школу для 2–9 классов.

Тема добра и зла является причиной вековых споров. Детей учат, что добро всегда побеждает зло, в сказке ведущим мотивом часто выступает борьба добра и зла. Данная тема сыграла немалую роль в развитии мышления человечества, становлении его на ноги. Ведь сложно представить себе современное общество, где нет вежливости, где отношения построены на чистой выгоде и желании обмануть друг друга.