Сочинение: Как может совершенное зло повлиять на жизнь человека?
На чтение 3 мин Просмотров 1.9к.
Обновлено 7 декабря, 2021
Команда Литеровед.ру подготовила вариант написания итогового сочинения на тему: «Как может совершенное зло повлиять на жизнь человека?». В качестве аргументов были использованы произведения следующих авторов: М.Ю. Лермонтова, Н.С. Лескова.
Сочинение
Когда человек совершает зло или плохой поступок, он изменяет свою жизнь. Притом меняет он её далеко не в лучшую сторону. Своим поступком он вредит не только окружающим, но и в первую очередь себе самому. Он сам губит собственную душу, портит отношения с окружающими людьми, и загоняет себя в такое положение, которое вынуждает и в дальнейшем совершать негативные поступки. Одно зло чаще всего тянет за собой другое. Подобные примеры достаточно часто встречаются в произведениях художественной литературы. Поэтому будет правильным обратиться к ним за примерами.
Возьмем, например, произведение Михаила Юрьевича Лермонтова «Песня про купца Калашникова». В данном произведении автор наглядно показывает, к каким последствиям может привести плохой поступок. Все началось с того, что царский опричник публично оскорбил жену Калашникова. Он давно и безнадежно любил жену Калашникова, и вот однажды он подстерег женщину и поцеловал её. Это все происходило на улице на глазах других людей. Калашников решил отомстить обидчику Кирибевичу, чтобы отстоять честь своей супруги и семьи. Он решил драться с Кирибевичем на кулаках, и во время боя убил его.
На данном примере Михаил Юрьевич показывает то, что после того, как один человек совершил зло по отношению к другом, их отношения могут перерасти в открытую вражду, потому что каждый из них будет мстить своему обидчику. Данная ссора обычно не приводит ни к чему хорошему, а может вообще привести к катастрофичным последствиям.
Вторым ярким примером можно привести произведение Н.С. Лескова «Леди Макбет Мценского Уезда». Здесь автор на примере главной героини показывает то, как совершенное зло может обернуться против самого человека. Екатерина Львовна очень устала от постоянных упреков мужа и свекра, что во время одной из поездок супруга, завела себе любовника, которым стал молодой приказчик Сергей. Свекор узнает об этой связи, и грозится обо всем рассказать мужу, тогда влюбленная женщина травит его ядом. После этого парочка влюбленных решают избавиться и от мужа Екатерины Львовны, убив его подсвечником. После этого они убивают и маленького Федю, который являлся наследником. После всех совершенных преступлений, молодых людей арестовали и осудили на каторжные работы. Там в положенный срок Екатерина Львовна рожает ребенка, от которого тут же отказывается. Что же касается Сергея, то он полностью теряет интерес к женщине и находит себе другую возлюбленную. Он даже не пытается скрываться, наоборот, он ухаживает за новой возлюбленной на глазах у Екатерины. Женщина от ревности теряет голову и топит соперницу в реке, но тонет вместе с ней.
На примере данного произведения мы отчетливо видим то, что человек, совершивший зло однажды, продолжит совершать его вновь и вновь. В то же время мы видим то, что все зло, совершенное главной героиней, обернулось против неё самой. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что любое совершенное зло негативно влияет на жизнь человека. В тот момент, когда люди совершают плохой поступок, они очень редко задумываются о последствиях. Поэтому необходимо всегда обдумывать каждый свой поступок, и стараться не совершать зла.
Дарина Донецкая
Хороший учитель способен привить любовь ребенка к языку и литературе, в то время как плохой учитель может погубить её. Человек, выбирающий данную профессию, должен осознавать то, что ему придется учиться новому всю жизнь, чтобы суметь донести все величие и красоту русской литературы.
Оцените автора
( Пока оценок нет )
Тематическое направление: 1.2 Отношение человека к другому человеку (окружению), нравственные идеалы и выбор между добром и злом
Разумеется, каждый из нас по-своему ответит на этот вопрос. Попытаюсь выразить свое видение этой проблемы. Зло – это понятие нравственности, противоположное добру, заключающееся в намеренном причинении разного рода вреда кому бы то ни было. Идеалами зла выступают конфликты, страх, ненависть, агрессивность, зависть и многое другое. Следовательно, человек, совершивший злодеяние, не может найти себе покоя в жизни, потому что внутреннее чувство гнева будет съедать его по крупицам. Такая проблема нередко встречается среди людей, поэтому более точное её обоснование мы можем найти на страницах русской литературы.
Обратимся к роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание», в котором главный герой Родион Романович Раскольников задает себе вопрос: «Тварь я дрожащая или право имею?». Он буквально возомнил себя тем, кто может вершить чужие судьбы. Однако Родион не только не стал Наполеоном своего времени, но и вовсе слег в горячке. Совесть и развитый ум не позволяли герою смириться с содеянным злом. Так, Раскольников решился на преступление, но спланированное убийство старухи-процентщицы Алены Ивановны дополнилось случайным убийством ее беременной сестры Лизаветы. Герой мучил себя воспоминаниями: приходил на место трагедии, обсуждал его со знакомыми, рисковал быть заподозренным, говоря о деталях и мотивах преступления со следователем. Родион подсознательно хотел сдаться и признать себя виновным, поэтому выдал свою тайну Соне. В разговоре с ней он издевался над религией и бунтовал против ее морали, но в этих попытках читатель находит лишь судороги совести. В итоге, Раскольников сдался властям и осознал свою неправоту на каторге. Таким образом, писатель дает нам возможность убедиться в том, что зло остаётся злом, даже если оно совершается «во благо», и лишь доброта и смирение несут в душу человека покой.
В повести А.С.Пушкина «Капитанская дочка» Швабрин Алексей Иванович предстаёт человеком жестоким и безнравственным. Он попал в Белгородскую крепость из-за того, что, будучи офицером, участвовал в дуэли, проведение которой в то время было запрещено законом. Сначала Швабрин выглядит как очень остроумный и интересный человек, с которым не скучно проводить время и общаться. Однако спустя какое-то время он открывается совсем с другой стороны. Алексей изменил присяге, примкнув к Пугачеву, занимался доносами на товарищей, запер Машу Миронову в светлице и шантажировал ее, чтобы она стала его женой. Даже когда Швабрин предстает перед судом, он не перестает врать и обманывать и рассказывает, что он вместе с Гриневым был на службе Пугачева. Подлость и ложь продолжают жить в его сердце. В конце повести справедливость всё-таки восторжествовала, и Алексея Швабрина арестовали за предательство. На примере данного произведения мы отчетливо видим, что человек, совершивший зло однажды, продолжит совершать его вновь и вновь. В то же время мы видим, что все зло, совершенное Швабриным, обернулось против него самого.
Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что человек, совершая зло или плохой поступок, изменяет свою жизнь, притом далеко не в лучшую сторону. Своими отрицательными действиями он вредит не только окружающим, но и в первую очередь самому себе.
Здравствуйте, Ксения!
Вам удалось в своем сочинении выстроить почти самостоятельное рассуждение на заданную тему с опорой на литературный материал (второй пример списан), выдержан рекомендуемый объём, нет орфографических ошибок. Вместе с тем следует обратить внимание на недостатки логики, речевое оформление.
В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.
К1 (соответствие теме) + 1 балл
Сочинение соответствует теме.
К2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл
В качестве аргументации привлечены два произведения (роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание», повесть (роман) А.С. Пушкина «Капитанская дочка». Анализ произведений больше напоминает пересказ.
К сожалению, вынуждена констатировать, что второй пример списан с сайта konspektiruem. Это плагиат, несмотря на попытку переработать материал сайта. Настоятельно рекомендую не идти по этому скользкому пути.
Совет: если вы пишете о том, что делает автор, вы анализируете произведение, если — о том, что делает герой — пересказываете.
Он попал в Белгородскую крепость из-за того, что, будучи офицером, участвовал в дуэли, проведение которой в то время было запрещено законом.
Фактическая ошибка (вы даже не заметили, что списываете с ошибкой). Правильное название крепости — Белогорская.
К3 (логика и композиция) + 1 балл
Тезисно-доказательная часть небезупречна.
Следовательно, человек, совершивший злодеяние, не может найти себе покоя в жизни, потому что внутреннее чувство гнева будет съедать его по крупицам.
Вот эту мысль в начале работы можно считать тезисом (ответом на вопрос темы). На мой взгляд, прозрачности, чёткости тезиса мешает образность («чувство гнева будет съедать его по крупицам»). Старайтесь, чтобы тезис был чётким, конкретным и понятный всем.
Разумеется, каждый из нас по-своему ответит на этот вопрос.
Первое предложение сочинения — нарушение логики развития мысли. Возникает ощущение, что мысль выхвачена откуда-то (у Максима Горького в драме «На дне» используется такой приём: пьеса начинается с реплики Барона «А дальше? «, но в вашем случае подобный логический кульбит не нужен).
Формулировка темы сочинения — это ещё не само сочинение. Будьте внимательны.
Почему каждый? Суждение противоречит действительности. Не нужно использовать широкие обобщения.
Для смягчения категоричности можно использовать вводные конструкции (на мой взгляд, по моему мнению и т.д.).
Зло – это понятие нравственности, противоположное добру, заключающееся в намеренном причинении разного рода вреда кому бы то ни было. Идеалами зла выступают конфликты, страх, ненависть, агрессивность, зависть и многое другое.
Нарушение логики я вижу в определении нормативно-оценочной категории «зло». По-моему, не очень правильно причислять зло к категории нравственности.
Нравственность — внутренние (духовные и душевные) качества человека, основанные на идеалах добра, справедливости, долга, чести и т.п., которые проявляются в отношении к людям и природе; совокупность норм, правил поведения человека в обществе и природе, определяемые этими качествами.
Понимаю, что это вопрос не простой («извечная война между тьмой и светом»), но всё же не рекомендую ходить про острому краю.
Идеалами зла выступают конфликты, страх, ненависть, агрессивность, зависть и многое другое. Следовательно, человек, совершивший злодеяние, не может найти себе покоя в жизни, потому что внутреннее чувство гнева будет съедать его по крупицам. Такая проблема нередко встречается среди людей, поэтому более точное её обоснование мы можем найти на страницах русской литературы.
Не обнаруживаю причинно-следственную связь.
Однако Родион не только не стал Наполеоном своего времени, но и вовсе слег в горячке.
Неравнозначные понятия использованы в качестве рядов однородных членов предложения (Наполеон — горячка) (нарушение логики).
Совесть и развитый ум не позволяли герою смириться с содеянным злом. Так, Раскольников решился на преступление, но спланированное убийство старухи-процентщицы Алены Ивановны дополнилось случайным убийством ее беременной сестры Лизаветы. Герой мучил себя воспоминаниями: приходил на место трагедии, обсуждал его со знакомыми, рисковал быть заподозренным, говоря о деталях и мотивах преступления со следователем.
Мысль развивается непоследовательно.
Родион подсознательно хотел сдаться и признать себя виновным, поэтому выдал свою тайну Соне.
Почему не пояснили, кто такая Соня? Такое внезапное «появление» героев — логическая ошибка.
Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что человек, совершая зло или плохой поступок, изменяет свою жизнь, притом далеко не в лучшую сторону.
А плохой поступок не относится к категории зла?
К4 (речь) + 1 балл
Зло – это понятие нравственности, противоположное добру, заключающееся в намеренном причинении разного рода вреда кому бы то ни было.
Абсолютно канцелярская фраза.
Идеалами зла выступают конфликты, страх, ненависть, агрессивность, зависть и многое другое.
Конфликты, страх, ненависть… и вдруг идеалы. Считаю, что это неудачная сочетаемость.
Так, Раскольников решился на преступление, но спланированное убийство старухи-процентщицы Алены Ивановны дополнилось случайным убийством ее беременной сестры Лизаветы.
Лексическая несочетаемость («Убийство дополнилось убийством…»).
В разговоре с ней он издевался над религией и бунтовал против ее морали, но в этих попытках читатель находит лишь судороги совести.
Неудачное сочетание. Непонятно, на что (кого) указывает местоимение.
Я заметила в вашем сочинении стремление к метафоризации. Но не всегда образность бывает удачной. «Судороги совести», на мой взгляд, не очень удачная метафора.
Даже когда Швабрин предстает перед судом, он не перестает врать и обманывать и рассказывает, что он вместе с Гриневым был на службе Пугачева.
Неудачное звуковое сходство.
Слово «врать» — просторечное. Врать и обманывать — синонимы. Нет необходимости повторять их.
Подлость и ложь продолжают жить в его сердце.
Непонятно в чьём сердце продолжают жить подлость и ложь. Ошибка в употреблении местоимения.
На примере данного произведения мы отчетливо видим, что человек, совершивший зло однажды, продолжит совершать его вновь и вновь. В то же время мы видим, что все зло, совершенное Швабриным, обернулось против него самого.
Повторы.
Своими отрицательными действиями он вредит не только окружающим, но и в первую очередь самому себе.
Неудачное сочетание. Навряд ли можно убийство, предательство назвать всего лишь «отрицательными действиями».
К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок: 4
Орфография
Ошибок нет.
Пунктуация
В итоге, Раскольников сдался властям и осознал свою неправоту на каторге.
Лишняя запятая.
В конце повести справедливость всё-таки восторжествовала, и Алексея Швабрина арестовали за предательство.
Лишняя запятая. Есть общий второстепенный член предложения «в конце повести», поэтому запятая между предикативными единицами (частями сложносочинённого предложения) не нужна.
Грамматика
Таким образом, писатель дает нам возможность убедиться в том, что зло остаётся злом, даже если оно совершается «во благо», и лишь доброта и смирение несут в душу человека покой.
Нарушение управления. Несут (чему? что?) Правильно: несут душе покой. Слово «душа» лишнее. Доброта и смирение несут человеку покой. Покой — категория, связанная с душой (сравните: в душе покой), поэтому нет необходимости употреблять лексему «душа». Рядом оказалось три существительных (в) душу человека покой. Понятие «душа» тесно связано с человеком.
Даже когда Швабрин предстает перед судом, он не перестает врать и обманывать и рассказывает, что он вместе с Гриневым был на службе Пугачева.
Нарушение управления. Правильно: на службе у Пугачёва.
Общий вывод по работе
Итак, Ксения, ваше сочинение оценивается на «зачет», однако следует тщательно поработать над речью (точностью выражения мысли), логикой развития мысли. Самое главное — пишите самостоятельно, не прибегая к помощи тех, кто уже написал когда-то сочинения и опубликовал их, несмотря на низкое качество. Напомню, что на экзамене вы рискуете таким образом получить незачёт по требованию № 2 «Самостоятельность написания итогового сочинения». Списывание не допускается!
Удачи!
Каждый человек проходит различные испытания в своей жизни, которые оставляют свой след. Зло в душу не может проникнуть из пустоты, на это наверняка что-то повлияло, но даже если другие причинили боль и разочарование, то мстить или хранить эту обиду в себе лучше не стоит. Некоторые не справляются с этим и ступают на путь отмщения, совершая необдуманные поступки, что в дальнейшем может плохо сказать на их жизни. Тема добра и зла актуальна и по сей день, поэтому ее затрагивали многие писатели.
Главный герой, в произведении Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание», Раскольников был одержим своей жестокой идеей, в его душе можно наблюдать противоборство света и тьмы. В нем есть понимание того, что если он совершит убийство, то преступит закон, но его стремление к познанию истины того, какая же у него роль в жизни, способная привести к ужасному действию.
На протяжении всего рассказала он испытывает чувство стыда и душевные терзания. Этот персонаж приходит к мысли о том, что жестокость не может быть правильной и верной, а вот любовь и милосердие — основные ключи к счастью. Сам Достоевский считал, что зло, которое направлено на людей, всегда оборачивается против исполнителя, забирая человечность и часть души.
А.C. Пушкин в своем творении «Капитанская дочка» раскрывает подлую личность Швабрина, который был совершенно аморален. Он мстил девушке, от которой получил отказ, задумал нанести ужасный удар в спину Гриневу во время их дуэли. Этот герой был бесчестный и подлый человек, забывший о присяге, которую давал государю и совершивший предательство и измену. Все то зло, что он творил на протяжении своей жизни аукнулось ему в конце. Швабрин получает свое наказание — смерть в ссылке, за свое отвратительное отношение ко всему. Это показывает обреченность людей, которые идут напролом своей совести и выбирают не верный жизненный путь.
Таким образом, человек, ставший на темный путь априори не может жить счастливо. Если же он сумеет вовремя себя остановить и перейти на дорогу света и добра, то его душу еще можно будет спасти, но если он не одумается, то это ни к чему хорошему не приведет, а сделает только хуже и мучительнее, постоянно терзая внутреннее моральное состояние. Следует всегда думать о последствиях и не допускать вероятности перелома в своем существовании.
Какую роль в судьбе человека может сыграть зло, причиненное другим
| Тип работы: | Сочинение |
| Дата добавления: | 22.08.2020 |
- Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой работой!
- Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки сочинения.
Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!
По этой ссылке вы научитесь писать сочинения на любые темы:
Посмотрите похожие темы сочинений возможно они вам могут быть полезны:
Введение:
Что такое зло? Как зло может повлиять на того, кто его совершил? Зло чаще всего является не врожденным, а приобретенным качеством личности. Злые люди находят удовольствие, мучая других и причиняя боль соседям. Однако злой человек, совершивший злой поступок, редко бывает счастлив, потому что гнев уничтожает личность, не позволяет наслаждаться жизнью. За все плохие поступки человек должен быть наказан.
Человек осуждается обществом, в котором существуют определенные нравственные принципы, нарушающие их и совершающие несправедливые поступки. Эта проблема всегда была и будет актуальной среди отечественных писателей. В произведении М.Горького «Старуха Изергиль» главный герой Ларры решил пойти против морали. Молодой человек убил девушку, которая ему отказала. Герой вовсе не чувствовал себя виноватым за свой поступок, потому что верил, что все, что он делает, правильно.
Тогда вожди решили изгнать Ларру из племени. После многих лет жизни в одиночестве герой вернулся к людям. Они не убивали его. Молодой человек ударил себя ножом в грудь, но даже смерть не улыбнулась ему. За свои злые дела Ларра был обречен на вечное одиночество, которое полностью сокрушило его.
Человек может быть отвергнут людьми на долгое время за свои несправедливые поступки. Не каждый может выжить в полном одиночестве и непонимании. Общество может наказать человека за его плохие поступки, но совесть человека, совершившего разрушительные действия, не оставит его в покое. Это можно увидеть в работе Ф. Достоевского «Преступление и наказание». Раскольников решил проверить свою теорию ценой чужой жизни. Герой убил старуху, потому что считал, что она недостойна жизни и только мешает другим жить. Раскольников думал, что легко отпустит эту ситуацию, но совесть не оставляла его в покое. Старуха пришла к герою во сне, из-за чего у него поднялась лихорадка и он не мог думать ни о чем другом, кроме убийства. Молодой человек чувствовал, что за ним следят.
Раскольников не мог смириться с тем, что ради своей теории он пошел на преступление, и это оказалось неудачей. Совесть не позволяла герою отпустить преступление, потому что в подсознании он понимал, что совершил ужасный поступок. Человек, совершивший злое деяние, может где-то осознать неправильность своего поступка, но не принять его. В этом случае он будет испытывать еще большие мучения.
Таким образом, злые поступки человека никогда не будут замечены. В любом случае, человек будет наказан за свои поступки. Никогда не будет счастлив тот, кто не смог понять свою вину. Общество может наказать человека, совершившего злодеяние, тогда он через некоторое время почувствует себя изгоем. У многих людей есть совесть, поэтому она не позволит им просто отпустить ситуацию и будет страдать до тех пор, пока люди не поймут, что они совершили зло.
(380 слов) Зло — это весьма соблазнительное орудие для решения жизненных проблем. Оно помогает многим людям добиться успеха жизни, взаимности в любви и даже справедливости. Но в большинстве случаев оно влечет за собой трагические последствия, и вся помощь обращается во вред. Подобные примеры широко распространены не только в жизни, но и в литературе.
Например, А.С. Пушкин в романе «Дубровский» описал судьбу благородного разбойника, который мстил обидчикам своего отца с помощью грабежа и угроз. Отец героя поссорился с могущественным и беспринципным человеком, который с помощью кумовства и подлога отнял у него единственный дом. Андрей Дубровский был глубоко уязвлен и заболел нервным расстройством. Едва дождавшись возвращения сына, он умер на его руках. Владимир, униженный и подавленный горем, решился мстить Троекурову и его товарищам. Он собрал своих бывших крестьян в разбойничью шайку и стал терроризировать местных помещиков и чиновников. Его поступки заставили многих задуматься о том, что за свои злодеяния приходится платить. Однако грабежом и насилием Владимир так и не достучался до своего главного врага. Троекуров же сделал все возможное, чтобы оградить себя от сына бывшего друга. Узнав о связи дочери и Дубровского, он, несмотря на ее мольбы, ускорил свадьбу с Верейским. Так герой лишился своей любви. Значит, зло помогло ему совершить акт мести, восстановить подобие справедливости, но оно же разрушило его судьбу окончательно.
Еще один интересный пример тот же автор описал в повести «Пиковая дама». Германн хотел добиться успеха в жизни, но был беден и не имел полезных знакомств. Однажды он узнал, что есть секрет трех карт, который позволяет игроку всегда выигрывать в карты. Решив, что цель оправдывает средства, герой влюбил в себя воспитанницу старой графини, которая хранила тайну, и обманом проник в дом. Насилием и угрозами он ничего не добился от своей жертвы, но она явилась к нему во сне и выдала секрет в обмен на обещание жениться на обманутой Лизе. Германн пренебрег обязательством и стал выигрывать деньги, как и хотел. Зло помогло ему добиться успеха, но оно же и погубило его: последняя карта оказалась ошибочной, и герой сошел с ума, потеряв все, что имел. К сожалению или к счастью, помощь зла действует весьма краткосрочно.
Таким образом, зло может помочь человеку, но оно же навредит ему, причем даже в большей степени, чем помогло. Плохое поведение всегда вызывает отторжение и неприязнь со стороны общества и близких людей, поэтому всегда наказывается в той или иной мере.
Сочинение на тему:
«Какую роль в судьбе человека может сыграть зло, причинённое другим?»
К сожалению, наш мир полон трудностей, которые люди преодолевают по-разному, иногда даже прибегая к злобным и несправедливым поступкам. Однако мне кажется, что это неправильно и совершённое людьми зло принесёт им не желанное облегчение, а лишь боль и страдания.
Влияние на человека зла, совершённого им самим, подробно раскрывается в романе Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание». Главный герой произведения Родион Раскольников, будучи страдающим от нищеты студентом, под влиянием собственной теории о «тварях дрожащих» и «право имеющих» убивает процентщицу. Он считает старуху воплощением зла и верит, что без неё мир станет только лучше. Но убийство не приносит Раскольникову облегчения: ему не жалко процентщицы и её сестры, но он страдает оттого, что сам оказался простым, слабым человеком, неспособным спокойно переступить через чужую жизнь. Кроме того, страх быть разоблачённым и осмеянным доводит и без того нервного героя до помешательства, и лишь любовь Сони Мармеладовой спасает его. Именно благодаря героине Раскольников встаёт на путь исправления, хоть и «идти» по нему Родиону ещё долго. Таким образом Ф.М.Достоевский доказывает, что зло остаётся злом, даже если оно совершается «во благо», и лишь доброта и смирение несут в душу чёловека покой. Впрочем, порой и не только деяние, но бездействие может принести зло.
В романе М.А.Булгакова «Мастер и Маргарита» прокуратор Понтий Пилат — один из центральных персонажей произведения — встречает бродячего философа Иешуа Га-Ноцри. В глубине души Пилат принимает Иешуа и его взгляды, но, опасаясь за свою жизнь и власть, прокуратор не решается спасти философа, а приговаривает его к смерти и лишь надеется, что по старой традиции Га-Ноцри будет оправдан. Однако этого не случилось, и Иешуа казнят. Понтий Пилат раскаивается в своём бездействии и пытается загладить вину, приказав убить Иуду, предавшего Га-Ноцри, но всё равно мучается и страдает на протяжении двух тысяч лет, пока по воле Мастера не получает прощение. Используя образы Иешуа и Пилата, М.А.Булгаков убеждает нас, что любое зло может быть прощено, если совершивший его человек осознаёт свою ошибку и раскаивается. Истории Раскольникова и Понтия Пилата схожи: оба персонажа совершают неправильный поступок, от которого страдают, но с помощью других раскаиваются и обретают душевный покой.
Как мы видим, совершение зла вовсе не помогает человеку преодолеть трудности, а лишь приносит ему несчастья, и только поддержка окружающих помогает справиться с невзгодами.
С этим файлом связано 8 файл(ов). Среди них: Статья на тему_ _BIM ТЕХНОЛОГИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ_.docx, 08_09_Международный_день_распространения_грамотности.docx, plan_kon_9_klass.doc, Задания по практике 2022 (1).docx, Билет Ряды контр.раб.doc, т.docx, Matan_lektsii.docx, Сон.docx.
Показать все связанные файлы
Подборка по базе: 18. Психология конфликта. Анализ книги Х. Корнелиус и Ш. Фейр «В, Данное произведение является субьективным порождением больного у, В организационном плане оценка портфолио может проходить (1).doc, Чем может помочь мечта человеку.docx, Что есть любовь истинная и что она может подарить.docx, личность может воспитать только личность.docx, Расстрелянное детство или трагедия может повториться.docx, Раздражительность во время беременности чем может помочь остеопа, Как течение времени может повлиять на жизнь человека.docx, Вы можете написать нам на.docx
Как может совершенное зло повлиять на человека? Конечно, каждый ответит на этот вопрос по-своему. К сожалению, бывают случаи, когда люди сталкиваются со злом. Оно проявляется по-разному: либо сам человек причиняет зло другим, либо он является жертвой неприятных действий, благодаря которым проявляется зло. Парой человек идет на такие меры от безысходности, что влечет за собой тяжелые последствия и в огромной степени влияет на него самого. Докажу данное высказывание конкретным примером из литературы.
Многие писатели задумывались над этим вопросом. Так, произведение Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание» является ярким примером влияния совершенного зла на человека. Главный герой Родион Раскольников является далеко не плохим человеком, а заботливым и отзывчивым парнем. Но находясь в тяжелом положении, он решается пойти на ужасный поступок, будучи уверенным, что совершенное им зло «во благо», повлечет за собой лишь положительные последствия. Раскольников убивает старуху процентщицу, считая, что жизнь без нее станет только лучше. Его душевный разлад приводит к тому, что герой совершает неправильный поступок, который не дает ему никакого удовлетворение. Совершенное деяние приносит главному герою лишь отчаяние и душевные муки. Убийство человека вызывает у Родиона Раскольникова угрызения совести и мучения. Он считает себя слабым человеком, который не смог преодолеть непростою жизненную ситуацию. Совершенное Раскольниковым зло приносит вред не только другим людям, но и самому себе. Оно понесло за собой жестокие последствия, ставшие неизбежными.
Таким образом, можно сделать вывод, что совершённое людьми зло принесёт им не облегчение, которого они так желают, а лишь боль и страдания. Какой-бы трудной не была ситуация, человек должен оставаться человеком и стремиться к лучшему не совершая зло.