Как пишется исходя из вышесказанного слитно или раздельно

Среди выражений, часто используемых в формальной речи, есть распространенное слово «вышесказанное». Слитно или раздельно его следует писать? Над этим вопросом часто задумываются те, кому знаком подобный стиль. 

Правописание этого слова, как и ряда схожих с ним, лучше запомнить заранее и не допускать в них ошибок на письме.

«Выше сказанное» или «вышесказанное» — слитно или раздельно?

Для того, чтобы разобраться в том, как правильно пишется это слово, стоит сначала понять, как оно образовано. 

Очевидно, что в его состав входят два слова:

• наречие «выше»;

• прилагательное (или причастие) «сказанное».

Такой способ словообразования называется сложением – в данном случае мы видим сложение двух слов. Опираясь на это, можно утверждать что в исследуемом слове пробел не нужен.

Та же логика верна и для многих синонимов этого слова, таких как:

• вышеперечисленное;

• вышеуказанное;

• вышеобозначенное;

• вышеупомянутое;

• ·вышенаписанное.

Верна и для слов, образованных от противоположных по смыслу:

• нижеперечисленное;

• нижеподписавшиеся;

• нижеупомянутые и другие.

Примеры предложений

Вот несколько примеров предложений с подобными конструкциями:

• «На основании вышеперечисленных фактов, я намерен отстранить вышеназванного сотрудника от занимаемой им должности».

• «Подобный вывод следует из вышеописанных причин».

• «В связи с вышеобозначенной проблемой предлагаю назначить экстренное совещание».

• «По словам вышеупомянутых источников, нижеперечисленные лица по неизвестным причинам уклонились от исполнения своих должностных обязанностей».

• «Нижеуказанные документы свидетельствуют о том, что по данному адресу жилых зданий не расположено».

Когда пишется раздельно

Чаще всего представленные слова путают с таким же сочетанием наречия и прилагательного, но в обратном порядке. 

На такие случаи распространяется правило, противоположное приведенному выше: все подобные словосочетания пишутся раздельно. 

Некоторые примеры:

• «Присоединяюсь к обозначенному выше вопросу».

• «Все затраты, превышающие приведенные ниже лимиты, будут сочтены излишними».

• «Исходя из написанного выше, мы просим принять меры и навести порядок».

Всего найдено: 7

На основании выше изложенного представленная Вами проектная документация не может быть согласована.

вышеизложенного — как писать? слитно или раздельно?
запятая нужна после?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно слитное написание: На основании вышеизложенного… Запятая не нужна.

Подскажите, пожалуйста, как верно писать: «На основании ВЫШЕ ИЗЛОЖЕННОГО» или «На основании ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО» ? Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: на основании вышеизложенного.

И еще — на основании вышеизложенного или выше изложенного?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: на основании вышеизложенного.

Как пишется правильно «на основании выше изложенного» или «на основании вышеизложенного»?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: на основании вышеизложенного.

Как правильно написать: на основании выше изложенного? или на основании вышеизложенного?
Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Верно слитное написание.

Здравствуйте, я задавала вопрос о написании слова «вышеизложенное», скажите пожалуйста, слова «вышесказанное, вышепредложенное, вышеописанное» пишутся также?? А в предложении типа:»Из выше изложенного следует..»? И последний вопрос: нужна ли запятая в предложении:»Исходя из выше сказанного(,) сумму взноса в решении можно указать в валюте»?

Ответ справочной службы русского языка

Да, написание указанных слов такое же. Указанная запятая нужна.

Здравствуйте,возник такой вопрос: В предложении: «на основании выше изложенного«, как пишется «выше изложенное» (слитно или раздельно)? Во всех ли контекстах оно пишется одинаково?

Ответ справочной службы русского языка

Предпочтительно: _вышеизложенного_ или _изложенного выше_.

Вышеизложенного или выше изложенного?

Содержание

• 1 Правописание слова
  • 1.1 Примеры предложений
• 2 Ошибочное написание
• 3 Синонимы
• 4 Заключение
• 5 Правильно/неправильно пишется

Раз за разом мы при письме «спотыкаемся» о слова, которые, в общем-то, не вызывают сомнений в правописании. Ударение у них падает «куда надо», непроизносимых согласных нет. Но всё-таки мы периодически делаем ошибки. Всё потому, что звуки мы слышим, а, например, пробелы – нет. Вот, к примеру, как правильно пишется: вышеизложенного или выше изложенного? Раздельно, с дефисом или всё же слитно? Давайте разберёмся.

Правописание слова

Рассматриваемое в данной статье слово может являться прилагательным или существительным. Часть речи «вышеизложенного» зависит от контекста.
Так, если слово вышеизложенное отвечает на вопрос «какое?», мы можем утверждать, что перед нами прилагательное. Например, «вышеизложенное предложение». Здесь к слову вышеизложенное можно задать вопрос «какое предложение?» , следовательно, мы имеем дело с прилагательным.

При этом может возникнуть сомнение, что подобные прилагательные могут быть написаны через дефис, наподобие слов «сине-зелёный», «деревянно-каменный». Однако обратим внимание на то, что эти слова образованы из двух относительных прилагательных.

Наше же слово вышеизложенного получилось из наречия в сравнительной степени «выше» (образованного от наречия «высоко») и страдательного причастия «изложенное», поставленного в родительном падеже.

В русском языке немало похожим образом полученных прилагательных, например, «вышесказанное», «малоизученное», «многообещающее» и так далее.

По правилам русского языка подобные прилагательные пишутся без пробела. Причём прилагательные, образованные с таким наречием («вышесказанное», «вышеуказанное», «вышеописанное»), обычно можно отнести к так называемым канцеляризмам. То есть в обычной разговорной речи они встречаются нечасто.

Существуют даже более или менее устойчивые сочетания, употребляющиеся при составлении документации:

• на основании вышеизложенного;
• в связи с вышеизложенным;
• исходя из вышеизложенного.

А когда же вышеизложенное является именем существительным? Так, давайте рассмотрим следующий пример: «Вышеизложенное кажется мне каким-то чуждым и неправильным решением.»Сперва выделим грамматическую основу этого предложения: подлежащим здесь выступает слово «вышеизложенное», а сказуемым фраза «кажется решением». Какой вопрос можно задать в подлежащему вышеизложенное? Конечно же «что кажется мне каким-то чуждым и неправильным?» Значит мы смело делаем вывод, что в данном предложении использовано двусоставное имя существительное, которое всегда пишется слитно.

Между тем, раздельное написание вышеизложенного тоже существует. Но только в случае уточнения места и если причастие и наречие можно поменять местами:

«на основании списка, выше изложенного в данном документе – на основании списка, изложенного выше в данном документе».

Но случается это так редко, что исключением можно пренебречь.

Примеры предложений

1. На основании вышеизложенного прошу вас принять меры к устранению недостатков.
2. В связи с вышеизложенным приказываю премировать сотрудников отдела в размере одного оклада.
3. Руководство решило, что в соответствии с вышеизложенным необходимо приостановить работу цеха до выяснения обстоятельств.
4. По поводу вышеизложенной информации признать состоявшуюся сделку недействительной.
5. Вышеизложенных сведений недостаточно, чтобы прояснить ситуацию.
6. Исходя из вышеизложенного постановляю: рабочий день сократить на один час.

Ошибочное написание

Неправильно писать раздельно: «выше изложенный», а также с одной Н: «вышеизложеный».

Синонимы

Вышесказанный, вышеуказанный, вышеописанный, уже сказанный,

Заключение

Итак, чтобы не ошибиться в правописании этого сложного прилагательного или существительного, нужно запомнить, что образованные при помощи сращения наречия и причастия слова пишутся слитно.

Правильно/неправильно пишется

Оценка статьи:

(Пока оценок нет)

Загрузка…

Вышеизложенного или выше изложенного?

Раз за разом мы при письме «спотыкаемся» о слова, которые, в общем-то, не вызывают сомнений в правописании. Ударение у них падает «куда надо», непроизносимых согласных нет. Но всё-таки мы периодически делаем ошибки. Всё потому, что звуки мы слышим, а, например, пробелы – нет. Вот, к примеру, как правильно пишется: вышеизложенного или выше изложенного? Раздельно, с дефисом или всё же слитно? Давайте разберёмся.

Правописание слова

Рассматриваемое в данной статье слово может являться прилагательным или существительным. Часть речи «вышеизложенного» зависит от контекста.
Так, если слово вышеизложенное отвечает на вопрос «какое?», мы можем утверждать, что перед нами прилагательное. Например, «вышеизложенное предложение». Здесь к слову вышеизложенное можно задать вопрос «какое предложение?» , следовательно, мы имеем дело с прилагательным.

При этом может возникнуть сомнение, что подобные прилагательные могут быть написаны через дефис, наподобие слов «сине-зелёный», «деревянно-каменный». Однако обратим внимание на то, что эти слова образованы из двух относительных прилагательных.

Наше же слово вышеизложенного получилось из наречия в сравнительной степени «выше» (образованного от наречия «высоко») и страдательного причастия «изложенное», поставленного в родительном падеже.

В русском языке немало похожим образом полученных прилагательных, например, «вышесказанное», «малоизученное», «многообещающее» и так далее.

По правилам русского языка подобные прилагательные пишутся без пробела. Причём прилагательные, образованные с таким наречием («вышесказанное», «вышеуказанное», «вышеописанное»), обычно можно отнести к так называемым канцеляризмам. То есть в обычной разговорной речи они встречаются нечасто.

Существуют даже более или менее устойчивые сочетания, употребляющиеся при составлении документации:

• на основании вышеизложенного;
• в связи с вышеизложенным;
• исходя из вышеизложенного.

А когда же вышеизложенное является именем существительным? Так, давайте рассмотрим следующий пример: «Вышеизложенное кажется мне каким-то чуждым и неправильным решением.»Сперва выделим грамматическую основу этого предложения: подлежащим здесь выступает слово «вышеизложенное», а сказуемым фраза «кажется решением». Какой вопрос можно задать в подлежащему вышеизложенное? Конечно же «что кажется мне каким-то чуждым и неправильным?» Значит мы смело делаем вывод, что в данном предложении использовано двусоставное имя существительное, которое всегда пишется слитно.

Между тем, раздельное написание вышеизложенного тоже существует. Но только в случае уточнения места и если причастие и наречие можно поменять местами:

«на основании списка, выше изложенного в данном документе – на основании списка, изложенного выше в данном документе».

Но случается это так редко, что исключением можно пренебречь.

Примеры предложений

1. На основании вышеизложенного прошу вас принять меры к устранению недостатков.
2. В связи с вышеизложенным приказываю премировать сотрудников отдела в размере одного оклада.
3. Руководство решило, что в соответствии с вышеизложенным необходимо приостановить работу цеха до выяснения обстоятельств.
4. По поводу вышеизложенной информации признать состоявшуюся сделку недействительной.
5. Вышеизложенных сведений недостаточно, чтобы прояснить ситуацию.
6. Исходя из вышеизложенного постановляю: рабочий день сократить на один час.

Ошибочное написание

Неправильно писать раздельно: «выше изложенный», а также с одной Н: «вышеизложеный».

Синонимы

Вышесказанный, вышеуказанный, вышеописанный, уже сказанный,

Заключение

Итак, чтобы не ошибиться в правописании этого сложного прилагательного или существительного, нужно запомнить, что образованные при помощи сращения наречия и причастия слова пишутся слитно.

Как пишется слово «вышеизложенного» или «выше изложенного»?

Сложное сло­во «выше­из­ло­жен­но­го» («выше­из­ло­жен­ный») пишет­ся слит­но.

Чтобы понять, как пишет­ся «выше­из­ло­жен­но­го» или «выше изло­жен­но­го», слит­но или раз­дель­но, рас­смот­рим, как обра­зо­ва­но это при­ла­га­тель­ное, и при­ме­ним орфо­гра­фи­че­ское пра­ви­ло.

Правописание слова «вышеизложенного»

Кроме вышеизло́женного спис­ка, при­ла­га­ет­ся сле­ду­ю­щая инструк­ция.

Слово «выше­из­ло­жен­но­го» явля­ет­ся фор­мой роди­тель­но­го паде­жа при­ла­га­тель­но­го «выше­из­ло­жен­ный», кото­рое чаще все­го упо­треб­ля­ет­ся в официально-деловой речи при оформ­ле­нии раз­но­го рода доку­мен­тов.

Обратим вни­ма­ние, что в пер­вой части это­го слож­но­го сло­ва име­ет­ся наре­чие «выше» в фор­ме про­стой срав­ни­тель­ной сте­пе­ни:

В рус­ском язы­ке одним из спо­со­бов обра­зо­ва­ния новых слов явля­ет­ся сли­я­ние наре­чий «мно­го», «мало», «низ­ко», «высо­ко», «быст­ро», «узко», «широ­ко», «ниже», «выше» и при­ла­га­тель­ных или при­ча­стий. В резуль­та­те появи­лись слож­ные сло­ва:

Сложное при­ла­га­тель­ное «выше­из­ло­жен­ный» ана­ло­гич­но полу­че­но мето­дом сли­я­ния наре­чия в фор­ме про­стой срав­ни­тель­ной сте­пе­ни «выше» и при­ча­стия «изло­жен­ный», обра­зо­ван­но­го от гла­го­ла «изло­жить». В рус­ском язы­ке это сло­во пишет­ся слит­но, как и ряд подоб­ных обра­зо­ва­ний, в мор­фем­ном соста­ве кото­рых име­ет­ся наре­чие «выше»:

• выше­ука­зан­ный спи­сок;
• выше­пе­ре­чис­лен­ные мате­ри­а­лы;
• выше­упо­мя­ну­тый отдел;
• выше­сто­я­щий нало­го­вый орган;
• выше­опи­сан­ный при­знак.

Слово «выше­из­ло­жен­но­го», как фор­ма слож­но­го при­ла­га­тель­но­го «выше­из­ло­жен­ный», пишет­ся слит­но.

Примеры

На осно­ва­нии вышеизло́женного сде­ла­ем сле­ду­ю­щие выво­ды.

Исходя из вышеизло́женного, сле­ду­ет орга­ни­зо­вать сле­ду­ю­щие меро­при­я­тия по озе­ле­не­нию горо­да.

Из вышеизло́женного сле­ду­ет, что про­ект­ная доку­мен­та­ция соот­вет­ству­ет нор­мам ГОСТа.

Поиск ответа

Всего найдено: 4

Здравствуйте!
Очень хотелось бы все-таки получить отет на мой вопрос. Уже в течение недели задаю его ежедневно, но ответа так и не получила.
Крректно ли с точки зрения стилистики и согласования следующее предложение: » Исходя из вышеизложенного , оснований для возврата средств не имеется». Нужна ли запятая?
Очень надеюсь на ответ!!

Ответ справочной службы русского языка

Исходя из вышеизложенного , следует, что работы по.
Верно ли расставлены запятые?

Ответ справочной службы русского языка

Со знаками все в порядке, но сама фраза » исходя из. следует, что. «. Можно перефразровать: из вышеизложенного следует,что.

1. Исходя из вышеизложенного , просим оказать помощь. 2. На основании вышеизложенного считаем, что документ необходимо. Правильно ли, что в первом случае есть выделение, а во втором — нет? Почему? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Пунктуация в обоих случаях верна.

В каких случаях запятая ставится после оборота ИСХОДЯ ИЗ, а когда нет? Например: исходя из вышеизложенного _суд постановил.

Ответ справочной службы русского языка

Как правило, оборот _исходя из_ в значении «на основании» не обособляется: _ исходя из вышеизложенного суд постановил. _

Всего найдено: 30

Добрый день, скажите, пожалуйста, есть ли речевая ошибка во фразах из сочинения: «Обобщая вышесказанное, можно утверждать, что… «; » В данном тексте.. «, «В предложенном для анализа тексте.. «

Ответ справочной службы русского языка

Ошибок нет. Однако для сочинения первая конструкция может показаться излишне книжной, официальной.

Скажите, пожалуйста, в официальном письме Главному раввину России Берлу Лазару нужно ли слово «раввин» в обращении Уважаемый раввин Берл Лазар!

Ответ справочной службы русского языка

Мы обратились за консультацией в приемную главного раввина России Берла Лазара и получили следующий ответ.

Раввин в иудаизме — ученое звание, обозначающее квалификацию в толковании Торы и Талмуда. Присваивается по получении иудейского религиозного образования; дает право возглавлять конгрегацию или общину, преподавать в иешиве и быть членом религиозного суда.

Учитывая вышесказанное, в обращении можно применить такое же правило, как и к другой научной степени, например доктор, профессор и т. д.

Таким образом, в официальном письме при обращении рекомендуем использовать звание раввин.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, допускается ли написание «в дополнение вышесказанному»? Или строго нужно «в дополнение к вышесказанному»?

Ответ справочной службы русского языка

Верно только с предлогом: в дополнение к вышесказанному.

Добрый день!Подскажите,пожалуйста,в каких случаях ставится запятая после учитывая вышесказанное. Нужно ли ставить запятую в предложении: Учитывая вышесказанное прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации.

Ответ справочной службы русского языка

Запятая нужна:  Учитывая вышесказанное, прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации.

Нужна ли в «исходя из всего вышесказанного (,) можно сделать вывод»? Один учитель говорит, что нужна, а второй, что нет.

Ответ справочной службы русского языка

Можно найти аргументы в пользу обоих вариантов: с запятой и без нее. Подробнее см. в «Справочнике по пунктуации».

Скажите, пожалуйста, является ли в предложении «Исходя из вышесказанного следует отметить…» оборот «исходя из вышесказанного…» деепричастным? И нужна ли здесь запятая после слова «вышесказанного»? Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

В данном случае исходя из является предлогом. Однако запятая все равно нужна. Подробнее см. в «Справочнике по пунктуации».

В 1 классе московской школы №1216 (1468) учительница разбила слово наступила как нас-ту-пи-ла. Отрыв начальной согласной от корня раньше считался не допустимым. Она утверждает, что это новые правила. Это соответствуют ФГОС и программе «Школа России». Неужели?

Ответ справочной службы русского языка

Да, раньше при переносе слов с приставками запрещалось оставлять в конце строки при приставке начальную часть корня, не составляющую слога. Сейчас правила переноса немного смягчились и такой перенос стал допустимым. Но при этом и сейчас предпочтительным признается такой перенос, при котором учитывается членение слова на значимые части. Таким образом, предпочтительный перенос: на-ступила, допустимый перенос: нас-тупила. См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. § 217.

Все вышесказанное относится к той ситуации, когда мы считаем на- в слове наступить приставкой (наступила на пятки). Но в значении ‘начаться’ в слове наступить выделяется корень наступ-. В этом случае перенос нас-тупила верен: внутри корня группа согласных может быть разбита для переноса любым способом.

Правильно ли построена фраза с точки зрения лексической сочетаемости слов :»На основании выше сказанного можно сказать, что механизм травмирования в данном случае мог быть следующим…»

Ответ справочной службы русского языка

Сочетание на основании вышесказанного можно сказать тавтологично. Его надо править.

Слово «вышесказанное» пишется слитно или раздельно?

Ответ справочной службы русского языка

Прилагательное вышесказанный (‘сказанный, изложенный выше, раньше’) пишется слитно.

Подскажите, пожалуйста, с таким вопросом:
Когда время 2 часа 30 мин, говорят: третий час, а не второй. Когда 2013 г., говорят 21 век, а не двадцатый. Когда ребенку 1,5 года, говорят: ему второй годик.
Исходя из вышесказанного: правильно говорить: 1980-1989 г. — это 90-е. Верно ли это по правилам русского языка? Если не правильно, то прошу объяснить, почему это не так.
Есть ли какое-то общее правило русского языка, прошу, подскажите, как оно звучит.

Ответ справочной службы русского языка

Давайте к здравому смыслу обратимся. Когда мы говорим «шел девяностый год», мы не имеем в виду «восемьдесят девятый с половиной», не так ли? (Хотя, говоря о возрасте человека, мы можем иметь это в виду.) Точно так же и «девяностые» — это годы с 90-го по 99-й.

>>Осознавая вышесказанное, я уверен(а), что пойду на встречу.

Нужны ли запятые в приведенном предложении. Если да, то согласно какому правилу?

Ответ справочной службы русского языка

Запятые поставлены правильно. Первая отделяет деепричастный оборот, вторая стоит между главным и придаточным предложением.

Добрый день! В вводной конструкции «в соответствии с вышесказанным», вышесказанным пишется раздельно или в одно слово?

Ответ справочной службы русского языка

Вы написали верно.

Скажите, пожалуйста, правильно как правильно писать слово вышесказанный в след. предложении:
По выше указанным или вышеуказанным адресам произведены сварочные работы.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: по вышеуказанным адресам.

Как правильно написать — «Учитывая вышесказанное — вышесказанное пишется вместе или раздельно? »

Ответ справочной службы русского языка

Написание слитное.

Подскажите, пожалуйста, как называется или где можно найти правило об ударении на окончание в глаголах женского рода прошедшего времени? Пример: брала, крала, ржала, взяла, приняла и т.д. На сколько я знаю — ударение на окончание -а. А как же тогда звонила, любила, бродила? Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Единого правила нет. Применительно к русскому языку вообще не приходится говорить о правилах постановки ударения. Наше ударение подвижное и разноместное, в разных словах может падать на разные слоги, может переходить с одного слога на другой при изменении (склонении, спряжении) одного и того же слова.

Все же можно говорить о некоторых закономерностях. Подвижное ударение в формах прошедшего времени свойственно небольшой, замкнутой группе глаголов. Такая подвижность обнаруживается в глаголах, образованных от 28 глагольных корней (именно корней; самих глаголов гораздо больше, чем 28: ряд их представлен многочисленными приставочными образованиями; существует более чем по 20 приставочных глаголов от брать и дать, от 15 до 20 – от лить, пить, рвать и др.). Вот основные глаголы такого типа: брать (также забрать, набрать, перебрать и т. д.), звать (и соответственно: назвать, позвать, отозвать…), быть, врать, гнать, взять, ждать, спать, отдать, жить, лить и др. При этом только в форме женского рода ударение переходит на окончание (брала, спала, ждала, назвала), в остальных формах прошедшего времени ударение остается на корне (брали, звали). У некоторых глаголов, однако, ударение во всех формах, кроме женского рода, переходит на приставку: ожил, ожило, ожили, но: ожила, прибыл, прибыли, но прибыла и т. д. При этом у большинство таких глаголов возможно и ударение на корне, но, как правило, менее желательное.

С учетом вышесказанного неудивительно, что орфоэпические ошибки в формах прошедшего времени глаголов свойственны речи многих людей, в целом достаточно хорошо владеющих литературной нормой. Чтобы избежать таких ошибок, следует во всех спорных случаях обращаться к нормативным словарям русского языка.