Как пишется монголо татарское иго

Срочно подскажите, а то тут спор с ребенком у нас вышел. В инете и так называют, и так.

Привычнее татаро-монгольское.

Марыся

Срочно подскажите, а то тут спор с ребенком у нас вышел. В инете и так называют, и так.

И тот и этот вариант — ложь.

Не было подобного ига вообще.

Татары всегда были в русской армии в качестве лёгкой конницы. В том числе во время захвата Рима «варварами» (его наши предки взяли) и при битве с Мамаев.

Да нее, завтра зачет перед экзаменом. Ну, вот и дискутируем. Вдруг спросят.

В учебниках оно идёт как «татаро-монгольское».

На самом деле вдалбливание о каком-то иге есть попытка поссорить коренные народы России между собой.

сейчас правильнее татаро-монгольское, почему не помню:( но какое-то объяснение было…

Arkadi, Goblins Chief

На самом деле вдалбливание о каком-то иге есть попытка поссорить коренные народы России между собой.

— ерунда какая%) это исторический факт

Arkadi, Goblins Chief

На самом деле вдалбливание о каком-то иге есть попытка поссорить коренные народы России между собой.

А че ссорить то, половина (если не большая часть форумчан) с энтими самыми корнями и есть, и йа наверно в том числе. Абсолютно одинаково и с уважением отношусь ко всем народам мира :)

Arkadi, Goblins Chief

«татаро-монгольское».

+10000000000

Ну вот пример: учебник для ВУЗа В.В. Кириллов «Отечественная история» дык там монголо-татарское иго.

Привет всем! В учебнике по истории, за третий класс написано: «Татаро- монгольское иго». А почему, я не знаю.

Марыся

Да нее, завтра зачет перед экзаменом. Ну, вот и дискутируем. Вдруг спросят.

А что от этого поменяется суть?

если спросят как правильнее называть — скажите, что нет определенной правильной точи зрения и приведите в пример учебники разных авторов :)

Жанна

А что от этого поменяется суть?

Да бог знает этих преподов.

Видимо так и сделает :)

У нас в свое время, учителя точно помню, рассказывали про татаро-монгольское иго, правда было 15 лет назад.

Гасконочка

если спросят как правильнее называть — скажите, что нет определенной правильной точи зрения и приведите в пример учебники разных авторов

и ещё сказать о третьей,о том что его вовсе не было.
Именно такой ответ приветствуется в университете, плюс факты…Но в школе всё более проще, больше учат запомянать факты,даты , а не причинно-следственную связь (это оправдано способностью восприятия информации ребёнком)): либо учитель не поймёт ребёнка (тогда это проблема учителя), либо поставит 5.

Да все 3 основные концепции проговорили: и по Словьеву, и по Гумилеву, и по Фоменко. Думаю, что все будет ОК. Честно говоря, прочитала я взгляды Фоменко и абальдела, оказывается не было ига на Руси, а просто был специфический период истории русского государства. Во как %)

Сколько помню — всегда было татаро-монгольское, наоборот ни разу не слышала.

Гасконочка

если спросят как правильнее называть — скажите, что нет определенной правильной точи зрения и приведите в пример учебники разных авторов

На экзамене по истории году в 90-ом назвал Брежнева «армейским конём».
И получил «трояк».

При том, что все со мной были согласны.

Марыся

учебник для ВУЗа В.В. Кириллов

polina.art

учебнике по истории, за третий класс

давайте делать ставки, кто победит:)
на самом деле на истфаке нас учили говорить «ордынское иго», потому что по сути татар среди завоевателей почти не было
а в учебниках, тем более школьных, пишут как бог автору на душу положит
тут сестра попросила решить тест по истории у нее в институте, вопросы тоже отличались подобной тупизной. Типа когда была реформа такая-то — и 5 вариантов ответа с разницей 2-3 года. А реформа длилась 5 лет:) и вот сиди угадывай, что считает правильным данный препод. Обычно ответ берется из лекций препода, что задал тест, чтобы разногласий не было:)

и зачем люди этот бред читают?

Калинка

по сути татар среди завоевателей почти не было

А Вы сами видели? %)

Калинка

А в учебниках, тем более школьных, пишут как бог автору на душу положит

Вот и вопрос в том, что она не в школе, а в институте учится.
ксати «ордынское иго» мне тож нравится.

один фиг:)учебники одинаковые по принципу:)

Татьяна Вакалюк

А Вы сами видели?

а Вы?

а мне нравится идея альтернативщиков, что его не было :) как и многих других «исторических фактов». При этом преподавала историю — экономическую — три года :)

ну мне тоже нравятся всякие разные альтернативные версии, но тут я написала то, чему на истфаке научили:)вряд ли ребенку автора надо забивать мозги альтернативщиками:)

Калинка

ну мне тоже нравятся всякие разные альтернативные версии, но тут я написала то, чему на истфаке научиливряд ли ребенку автора надо забивать мозги альтернативщиками

Уже забила, вопрос кстати звучит: Русь и Орда: проблемы взаимовлияния. Предмет — отечественная история, ВУЗ: УРГЮА. А там дерут по полной…

Политическая карта Восточной Европы в 1340—1389 годах

Монго́ло-тата́рское и́го — название ордынской военно-политической диктатуры, системы политической и даннической зависимости русских княжеств от монголо-татарских ханов (до начала 60-х годов XIII века монгольских ханов, после — ханов Золотой Орды) в XIII—XV веках[1]. Установление ига стало возможным в результате монгольского нашествия на Русь в 1237—1241 годах и происходило в течение двух десятилетий после него, в том числе и в не разорённых землях. В Северо-Восточной Руси длилось до 1480 года. В других русских землях устранялось в XIV веке по мере поглощения их Великим княжеством Литовским и Польшей.

Содержание

  • 1 Этимология
  • 2 География и содержание
  • 3 Иго в Юго-Западной Руси
  • 4 Иго в Южной Руси
  • 5 Иго в Северо-Восточной Руси
  • 6 Военные победы над монголо-татарами
  • 7 Научная полемика
  • 8 Перечень походов монголо-татар на русские княжества
  • 9 Перечень русских князей, посещавших Орду
  • 10 См. также
  • 11 Примечания
  • 12 Литература
  • 13 Ссылки

Этимология

Термин «иго», означающий власть Золотой Орды над Русью, в русских летописях не встречается. Он появился на стыке XV—XVI века в польской исторической литературе. Первыми его употребили хронист Ян Длугош («iugum barbarum», «iugum servitutis») в 1479 году и профессор Краковского университета Матвей Меховский в 1517.[2] В 1575 году термин «jugo Tartarico» был употреблён в записи Даниела Принца о своей дипломатической миссии в Москву[3] В русских источниках словосочетание «татарское иго» впервые появляется в 1660-х гг. во вставке (интерполяции) в одном из экземпляров Сказания о Мамаевом побоище[4]. Форму «монголо-татарское иго», как более правильное, употребил первым в 1817 году Х. Крузе, книга которого в середине XIX века была переведена на русский и издана в Петербурге, так как термин «татарское иго» является неправильным, искажающим реальный смысл, так как племя «татар» которое первоначально входило в монгольское ханство, прекратило свое существование, и использование названия племени порождает путаницу с современным народом «татары».

География и содержание

Русские земли сохранили местное княжеское правление. В 1243 году великий князь Владимирский Ярослав Всеволодович был вызван[5] в Орду к Батыю, признан «стареи всем князем в Русском языце»[6] и утверждён на Владимирском и, судя по всему, Киевском княжениях[7](в конце 1245 года в Киеве упоминается наместник Ярослава Дмитрий Ейкович[8]), хотя визиты к Батыю двух других из трёх самых влиятельных русских князей — владевшего к тому моменту Киевом Михаила Всеволодовича и его покровителя (после разорения монголами в 1239 году Черниговского княжества) Даниила Галицкого — относятся к более позднему времени. Этот акт был признанием политической зависимости от Золотой Орды. Установление даннической зависимости произошло позже.

Сын Ярослава Константин поехал в Каракорум для подтверждения полномочий своего отца великим ханом, после его возвращения туда поехал сам Ярослав. Этот пример ханской санкции на расширение владений лояльного князя не был единственным. Причём расширение это могло происходить не только за счёт владений другого князя, но и за счёт территорий, не разорённых в ходе нашествия (во второй половине 50-х годов XIII века Александр Невский утвердил своё влияние в Новгороде, угрожая ему ордынским разорением). С другой стороны, для склонения князей к лояльности им могли предъявляться неприемлемые территориальные требования, как Даниилу Галицкому «ханом Могучим» русских летописей (Плано Карпини называет «Мауци» в числе четырёх ключевых фигур в Орде, локализуя его кочевья на левобережье Днепра): «Дай Галич». И чтобы полностью сохранить свою вотчину, Даниил поехал к Батыю и «холопом назвался».

О территориальном разграничении влияния галицких и владимирских великих князей[9], а также сарайских ханов и темника Ногая в период существования отдельного улуса можно судить по следующим данным. Киев, в отличие от земель Галицко-Волынского княжества, не был освобождён Даниилом Галицким от ордынских баскаков в первой половине 1250-х годов, и продолжал контролироваться ими и, возможно, владимирскими наместниками[10](ордынская администрация сохранила свои позиции в Киеве и после принесения киевской знатью присяги Гедимину в 1324 году[11]). Ипатьевская летопись под 1276 годом[8] сообщает о том, что смоленский и брянский князья были посланы в помощь Льву Даниловичу Галицкому сарайским ханом, а турово-пинские князья пошли с галичанами в качестве союзников. Также, брянский князь участвовал в обороне Киева от войск Гедимина[11]. Пограничное со степью Посемье (см. присутствие в Курске баскака Ногая в начале 80-х годов XIII века), находившееся южнее Брянского княжества, судя по всему, разделило участь Переяславского княжества, сразу после нашествия оказавшегося под прямым контролем Орды (в данном случае «дунайского» улуса Ногая, восточные границы которого доходили до Дона), а в XIV веке Путивль и Переяславль-Южный стали киевскими «пригородами».

Ханы выдавали князьям ярлыки, являвшиеся знаками поддержки ханом занятия князем того или иного стола. Ярлыки выдавались и имели решающее значение при распределении княжеских столов в Северо-Восточной Руси (но и там на протяжении второй трети XIV века оно почти полностью сошло на нет, как и регулярные поездки северо-восточных русских князей в Орду и их убийства там). Правителей Орды на Руси называли «царями» — высшим титулом, который ранее прилагался только к императорам Византии и Священной Римской империи. Другим важнейшим элементом ига была данническая зависимость русских княжеств. Есть сведения о переписи населения в Киевской и Черниговской землях не позднее 1246 года[10][12]. «Дани хотят» прозвучало и при визите Даниила Галицкого к Батыю. В начале 50-х годов XIII века отмечается присутствие баскаков в городах Понизья, Волыни и Киевщины и их изгнание галицкими войсками. Татищев, Василий Никитич в своей «Истории Российской» упоминает в качестве причины ордынского похода на Андрея Ярославича в 1252 году то, что он не сполна платил выход и тамгу. В результате удачного похода Неврюя владимирское княжение занял Александр Невский, при содействии которого в 1257 году (в Новгородской земле — в 1259 году) монгольскими «численниками» под руководством Китата, родственника великого хана, была проведена перепись, после которой началась регулярная эксплуатация земель Владимирского великого княжения путём сбора дани. В конце 50 — начале 60-х гг. XIII века дань с северо-восточных русских княжеств собирали мусульманские купцы — «бесермены», откупавшие это право у великого монгольского хана. Большая часть дани шла в Монголию, великому хану. В результате народных восстаний 1262 года в северо-восточных русских городах «бесермены» были изгнаны, что совпало по времени с окончательным обособлением Золотой Орды от Монгольской империи. В 1266 году глава Золотой Орды впервые был назван ханом. И если большинство исследователей считают Русь завоёванной монголами в ходе нашествия, то в качестве составных частей Золотой Орды русские княжества, как правило, уже не рассматриваются. Такая подробность визита Даниила Галицкого к Батыю, как «стоит на колене» (см. оммаж), а также обязанность русских князей по приказу хана присылать воинов для участия в походах и в облавных охотах («ловитвах»), лежит в основе классификации зависимости русских княжеств от Золотой Орды как вассальной. На территории русских княжеств не было постоянного монголо-татарского войска.

Единицами обложения были: в городах — двор, в сельских местностях — хозяйство («деревня», «соха», «плуг»). В XIII веке размер выхода составлял полгривны с сохи. От дани освобождалось только духовенство, которое завоеватели старались использовать для укрепления своей власти. Известно 14 видов «ордынских тягостей», из которых главными были: «выход», или «царёва дань», налог непосредственно для монгольского хана; торговые сборы («мыт», «тамга»); извозные повинности («ям», «подводы»); содержание ханских послов («корм»); различные «дары» и «почестья» хану, его родственникам и приближённым и др. Периодически собирались большие «запросы» на военные и другие нужды. Представление об относительном бремени ордынской дани[13] помогают составить такие факты, как согласие Дмитрия Донского на выплату дани Мамаю (в размерах не выше, чем по предыдущему соглашению) накануне Куликовской битвы, и данническая зависимость некоторых пограничных со степью русских земель уже после присоединения их Великим княжеством Литовским во второй половине XIV века[11].

Иго в Юго-Западной Руси

С 1258 года (по Ипатьевской летописи — 1260) началась практика совместных галицко-ордынских походов на Литву, Польшу и Венгрию, в том числе инициируемых Золотой Ордой и тёмником Ногаем (в период существования отдельного улуса). В 1259 году (по Ипатьевской летописи — 1261) монгольский военачальник Бурундай вынудил Романовичей срыть укрепления нескольких волынских городов.

К зиме 1274/1275 годов относится поход галицко-волынских князей, войск Менгу-Тимура, а также зависимых от него смоленских и брянских князей на Литву (по просьбе Льва Даниловича Галицкого). Новгородок был взят Львом и ордынцами ещё до подхода союзников, поэтому план похода вглубь Литвы расстроился. В 1277 году галицко-волынские князья вместе с войсками Ногая вторгались в Литву (по предложению Ногая). Ордынцы разорили окрестности Новгородка, а русским войскам не удалось взять Волковыйск. Зимой 1280/1281 годов галицкие войска вместе с войсками Ногая (по просьбе Льва) осаждали Сандомир, но потерпели частное поражение. Почти сразу последовал ответный польский поход и взятие галицкого города Перевореска. В 1282 году Ногай и Тула-Буга велели галицко-волынским князьям пойти с ними на венгров. Войска волжской орды заблудились в Карпатах и понесли серьёзные потери от голода. Воспользовавшись отсутствием Льва, поляки снова вторглись в Галицию. В 1283 году Тула-Буга велел галицко-волынским князьям пойти с ним на Польшу, при этом окрестности столицы волынской земли серьёзно пострадали от ордынского войска. Тула-Буга прошёл на Сандомир, хотел идти на Краков, но туда уже прошёл через Перемышль Ногай. Войска Тула-Буги расположились в окрестностях Львова, которые серьёзно пострадали в результате этого. В 1287 году Тула-Буга вместе с Алгуем и галицко-волынскими князьями вторгались в Польшу.

Княжество платило ежегодную дань Орде[14], но сведения о переписи населения, имеющиеся для других регионов Руси, для Галицко-Волынского княжества отсутствуют. Здесь отсутствовал институт баскачества, свойственный другим княжествам[15]. Князья были обязаны периодически высылать свое войско для участия в совместных с монголами походах. Галицко-Волынское княжество вело самостоятельную внешнюю политику, и ни один из князей (королей) после Даниила Галицкого не ездил в Золотую Орду.

Галицко-Волынское княжество не контролировало Понизье во второй половине XIII века, но затем, воспользовавшись падением улуса Ногая, восстановило свой контроль над этими землями, получив выход к Чёрному морю. После смерти двух последних князей из мужской линии Романовичей, которую одна из версий[11] связывает с поражением от Золотой Орды в 1323 году, снова утратило их.

Полесье было присоединено Литвой ещё в начале XIV века, Волынь (окончательно) — в результате Войны за галицко-волынское наследство. Галиция была присоединена Польшей в 1349 году.

Иго в Южной Руси

История Киевской земли в первое столетие после нашествия известна очень плохо. Как и в Северо-Восточной Руси там существовал институт баскаков и происходили набеги, самым разрушительный из которых отмечен на рубеже XIII—XIV вв. Спасаясь от монгольского насилия киевский митрополит переселился во Владимир. В 1320-х годах Киевская земля попала в зависимость от Великого княжества Литовского, однако в ней продолжали пребывать ханские баскаки[11]. В результате победы Ольгерда над ордынцами в битве при Синих Водах в 1362 году с властью Орды в регионе было покончено. Черниговская земля подверглась сильному дроблению. На короткое время её центром стало Брянское княжество, но в конце XIII века оно, предположительно при вмешательстве Орды, лишилось самостоятельности, став владением Смоленских князей. Окончательное утверждение литовского суверенитета над Смоленской и Брянской землями произошло во второй половине XIV века.

Иго в Северо-Восточной Руси

Борис Чориков «Распря русских князей в Золотой Орде за ярлык на великое княжение»

После свержения ордынским войском в 1252 году с владимирского великокняжеского престола отказавшегося служить Батыю Андрея Ярославича в Рязань был отпущен из 14-летнего плена князь Олег Ингваревич Красный, очевидно, под условием полной покорности монгольской власти и содействия их политике[16]. При нём в Рязанском княжестве в 1257 году прошла ордынская перепись.

В 1274 году хан Золотой Орды Менгу-Тимур послал войска на помощь Льву Галицкому против Литвы. Ордынское войско прошло на запад через Смоленское княжество, с чем историки связывают распространение на него власти Орды. В 1275 году одновременно со второй переписью в Северо-Восточной Руси была проведена первая перепись в Смоленском княжестве[17].

После смерти Александра Невского и раздела ядра княжества между его сыновьями на Руси шла ожесточённая борьба за великое владимирское княжение, в том числе разжигаемая сарайскими ханами и Ногаем. Только в 70—90-х годах XIII века ими было организовано 14 походов. Часть из них носила характер разорения юго-восточных окраин (мордва, Муром, Рязань), часть проводилась в поддержку владимирских князей на новгородские «пригороды», но самыми разрушительными были походы, целью которых была силовая замена князей на великокняжеском престоле. Дмитрий Александрович вначале был свергнут в результате двух походов войск волжской орды, затем вернул Владимир при помощи Ногая и даже смог нанести ордынцам первое на северо-востоке поражение в 1285 году, но в 1293 году сначала он, а в 1300 году и сам Ногай был свергнут Тохтой (разорено Киевское княжество, Ногай пал от руки русского воина), занявшим перед этим сарайский престол при помощи Ногая. В 1277 году русские князья участвовали в походе ордынцев на Северный Кавказ против аланов.

Сразу после объединения западного и восточного улусов Орда вернулась к общерусским масштабам своей политики. В первые же годы XIV века Московское княжество многократно расширило свою территорию за счёт соседних княжеств, претендовало на Новгород и поддерживалось митрополитом Петром и Ордой. За 23 года с 1304 по 1327 год тверские князья владели ярлыком в общей сложности 20 лет. Несмотря на невиданные прежде частные успехи (впервые в истории Новгорода силовое утверждение княжеских наместников, Бортеневская битва, смерть сестры Узбек-хана Кончаки в тверском плену, убийство тверским князем московского в ставке хана), их политика потерпела окончательный крах, когда Тверь была разгромлена ордынцами в союзе с москвичами и суздальцами в 1328 году. Это была последняя силовая смена великого князя Ордой. Получивший в 1332 году ярлык Иван I Калита добился права собирать «выход» со всех северо-восточных русских княжеств и Новгорода (в XIV веке размер выхода равнялся рублю с двух сох. «Московский выход» составлял 5—7 тыс. руб. серебром, «новгородский выход» — 1,5 тыс. рублей). Одновременно закончилась эпоха баскачества, что обычно объясняется неоднократными «вечевыми» выступлениями в русских городах (в Ростове — 1289 и 1320, в Твери — 1293 и 1327).

Широкую известность получило свидетельство летописца «и была тишина великая на 40 лет» (от разгрома Твери в 1328 году до первого похода Ольгерда на Москву в 1368 году). В действительности, ордынские войска не действовали в этот период против держателей ярлыка, но многократно вторгались на территорию других русских княжеств: в 1333 году вместе с москвичами — в Новгородскую землю, отказавшуюся платить дань в повышенном размере, в 1334 году вместе с Дмитрием Брянским — против Ивана Александровича Смоленского, в 1340 году во главе с Товлубием — снова против Ивана Смоленского, вступившего в союз с Гедимином и отказавшегося платить дань Орде, в 1342 году с Ярославом-Дмитрием Александровичем Пронским против Ивана Ивановича Коротопола.

С середины XIV века распоряжения ханов Золотой Орды, не подкрепленные реальной военной силой, русскими князьями уже не выполнялись, так как в Орде началась «великая замятня» — частая смена ханов, боровшихся друг с другом за власть и правивших одновременно в разных частях Орды. Западная её часть оказалась под контролем тёмника Мамая, который правил от имени марионеточных ханов. Именно он претендовал на верховенство над Русью. В этих условиях московский князь Дмитрий Иванович Донской (1359—1389) не подчинялся ханским ярлыкам, выданным его соперникам, и силой захватил Великое княжество Владимирское. В 1378 он разгромил карательное ордынское войско на р. Воже (в Рязанской земле), а в 1380 одержал победу в Куликовской битве над армией Мамая. Хотя после воцарения в Орде соперника Мамая и законного хана — Тохтамыша Москва была разорена ордынцами в 1382 году, Дмитрий Донской был вынужден согласиться на повышенную дань (1384) и оставить старшего сына Василия в Орде в качестве заложника, он сохранил великое княжение и впервые смог передать его своему сыну без ханского ярлыка, как «свою отчину» (1389). После поражения Тохтамыша от Тимура в 1391—1396 годах выплата дани прекратилась до нашествия Едигея (1408), но взять Москву ему не удалось (в частности, тверской князь Иван Михайлович не выполнил приказ Едигея «быть на Москву» с артиллерией).

В середине XV века монгольские отряды провели несколько опустошительных военных походов (1439, 1445, 1448, 1450, 1451, 1455, 1459), достигли частных успехов (после поражения в 1445 году Василий Тёмный попал в плен к монголам, заплатил большой выкуп и отдал некоторые русские города им в кормление, что стало одним из пунктов обвинения его другими князьями, захватившими и ослепившими Василия), однако восстановить свою власть над русскими землями они уже не смогли. Великий князь московский Иван III в 1476 отказался уплачивать дань хану. После неуспешного похода хана Большой Орды Ахмата и так называемого «Стояния на Угре» в 1480 году монголо-татарское иго было полностью устранено. В 1502 году Иван III из дипломатических соображений формально признал себя холопом хана Большой Орды перед самым её уничтожением.

Военные победы над монголо-татарами

Во время монгольского нашествия на Русь в 1238 году монголы не дошли 100 км до Новгорода и прошли в 30 км восточнее Смоленска. Из городов, находившихся на пути монголов, не были взяты лишь Кременец и Холм зимой 1240/1241 годов.

По одной из версий, первая полевая победа русских войск над монголами произошла во время первого похода Куремсы на Волынь (1254[18], по датировке ГВЛ[8] 1255 год), когда он безуспешно осаждал Кременец, однако, сведения о походе галицко-волынских войск и о сражении отсутствуют. Монгольский авангард подходил к Владимиру Волынскому, но после боя у стен города отступил. Во время осады Кременца монголы отказались помочь князю Изяславу завладеть Галичем, он сделал это самостоятельно, но вскоре был разбит войском во главе с Романом Даниловичем, при отправке которого Даниил сказал «если сами будут татары, да не придёт ужас с сердце ваше»[19]. Во время второго похода Куремсы на Волынь, закончившегося безуспешной осадой Луцка (1255, по датировке ГВЛ 1259 год), против татаро-монгол была послана дружина Василька Волынского с приказом «бить татар и брать их в плен», но сведения о сражении также отсутствуют. Известие летописца «Даниил держал рать с Куремсою» описывает состояние войны между ними в целом, не указывая на конкретное сражение.

В 1285 году ордынцы во главе с царевичем Елтораем разорили мордовские земли, Муром, Рязань и направились во Владимирское княжество вместе с войском Андрея Александровича, претендовавшего на великокняжеский престол. Дмитрий Александрович собрал войско и выступил против них. Далее летопись сообщает, что Дмитрий пленил часть бояр Андрея, «царевича прогнал»[6].

В 1301 году первый московский князь Даниил Александрович победил ордынцев под Переяславлем-Рязанским. Следствием этого похода стало пленение Даниилом рязанского князя Константина Романовича, впоследствии убитого в московской тюрьме сыном Даниила Юрием, и присоединение Коломны к Московскому княжеству, что положило начало его территориальному росту.

В 1317 году Юрий Данилович Московский вместе с войском Кавгадыя пришёл из Орды, но был разбит Михаилом Тверским, жена Юрия Кончака (дочь хана Золотой Орды Узбека) попала в плен и впоследствии погибла, а Михаил был убит в Орде.

В 1362 году состоялась битва между русско-литовским войском Ольгерда и объединенным войском ханов Перекопской, Крымской и Ямбалуцкой орд. Закончилась победой русско-литовских сил. В результате было освобождено Подолье, а впоследствии Киевщина.

В 1365 и 1367 годах состоялись соответственно битва на Войде, выигранная рязанцами, и битва на Пьяне, выигранная суздальцами.

Куликовская битва в 1380 году, сражение русских войск под предводительством великого князя владимирского и московского Дмитрия Ивановича Донского с монголо-татарами, возглавляемыми правителем Золотой Орды темником Мамаем на Куликовом поле в 1380. Хотя она не привела к устранению монголо-татарского ига на Руси, однако на Куликовом поле был нанесён сильный удар по господству Золотой Орды, ускоривший её последующий распад. Важным следствием К. б. было усиление роли Москвы в образовании Русского государства. В 1848 на Красном Холме, где была ставка Мамая, установлен памятник.

После неуспешного набега хана Большой Орды Ахмата и так называемого «Стояния на Угре» в 1480 году монголо-татарское иго было полностью устранено.

Научная полемика

В настоящее время у ученых нет единого мнения как о роли «ига» в истории Руси, так и о самом факте существования так называемого «монголо-татарского ига». Большинство исследователей «ига» считают, что итогами «монголо-татарского ига» для русских земель были разрушения и упадок. Апологеты этой точки зрения подчёркивает, что «иго» отбросило русские княжества назад в своём развитии и стало главной причиной отставания России от стран Запада. Советские историки отмечали, что «иго» явилось тормозом для роста производительных сил Руси, находившихся на более высоком социально-экономическом уровне по сравнению с производительными силами монголо-татар, законсервировало на долгое время натуральный характер хозяйства.

Эти исследователи (советский академик Б. А. Рыбаков) отмечают на Руси в период ига упадок строительства из камня и исчезновение сложных ремесел, таких как производство стеклянных украшений, перегородчатой эмали, черни, зерни, полихромной поливной керамики. «Русь была отброшена назад на несколько столетий, и в те века, когда цеховая промышленность Запада переходила к эпохе первоначального накопления, русская ремесленная промышленность должна была вторично проходить часть того исторического пути, который был проделан до Батыя» (Рыбаков Б. А. «Ремесло Древней Руси», 1948, с.525-533; 780—781).

Другие исследователи, в частности, выдающийся российский историк академик Н. М. Карамзин, считают, что татаро-монгольское иго сыграло важнейшую роль в эволюции русской государственности. Помимо этого он также указал на Орду как на очевидную причину возвышения Московского княжества. Вслед за ним другой видный русский ученый-историк академик, профессор МГУ В. О. Ключевский также полагал, что Орда предотвратила изнурительные, братоубийственные междоусобные войны на Руси. «Монгольское иго при крайней бедственности для русского народа было суровой школой, в которой выковывались Московская государственность и русское самодержавие: школой, в которой русская нация осознавала себя как таковая и приобрела черты характера, облегчавшие ей последующую борьбу за существование»[21]. Сторонники идеологии евразийства (Г. В. Вернадский, П. Н. Савицкий и др.), не отрицая крайней жестокости монгольского господства, переосмыслили его последствия в позитивном ключе. Они высоко ценили религиозную терпимость монголов, противопоставляя её католической агрессии Запада. Монгольскую империю они рассматривали как геополитическую предшественницу Российской империи.

Позднее схожие взгляды, только в более радикальном варианте, развивал Л. Н. Гумилев. По его мнению, упадок Руси начался раньше и был связан с внутренними причинами, а взаимодействие Орды и Руси было выгодным военно-политическим союзом, прежде всего, для Руси. Он считал, что отношения Руси и Орды следует называть «симбиозом».[22] Что за иго, когда «Великороссия… добровольно объединилась с Ордой благодаря усилиям Александра Невского, ставшего приемным сыном Батыя».[23] Какое может быть иго, если, по мнению Л. Н. Гумилева, на основе этого добровольного объединения возник этнический симбиоз Руси с народами Великой степи — от Волги до Тихого океана и из этого симбиоза как раз и родился великорусский этнос: «смесь славян, yгро-финнов, аланов и тюрков слилась в великорусской национальности»?[24]Недостоверность, царившую в советской отечественной истории, о существовании «татаро-монгольского ига» Л. Н. Гумилев назвал «черной легендой».[25]

Перечень походов монголо-татар на русские княжества

  • 1237—1238:
1237, декабрь: Рязань Старая разрушена монголо-татарами; разорено Пронское княжество.
1238, 1 января: разорение города Коломны Бату-ханом, гибель князя Романа, воеводы Иеремея Глебовича и военачальника Кюльхана — младшего сына Чингисхана.
1238, январь—май: монголо-татары опустошают Владимирское, Переяславское (Залесское), Юрьевское, Ростовское, Ярославское, Углицкое и Козельское княжества.
  • 1239: монголо-татары сжигают Муром.[26]
  • 1239, март: монголо-татары разоряют Переяславское княжество.
  • 1239, октябрь—1240, март: монголо-татары разоряют Черниговское княжество.
  • 1240—1241:
1240: сентябрь—декабрь: монголо-татары разрушают Киев.
1241: монголо-татары разоряют Галицко-Волынское княжество.
  • 1242: монголо-татары вторгаются на Волынь.
  • 1252: «Неврюева рать»: большой отряд татарской конницы под командой Неврюя разбивает княжескую дружину, разрушает Переславль-Залесский и Суздаль. «Татарове же рассунушася по земли… и люди бещисла поведоша до конь и скота, и много зла створиша.»
  • 1254: победа Даниила Галицкого над ратью Куремсы.
  • 1258: на границах Галицкого княжества появляется большое войско во главе с Бурундаем, который вынуждает Даниила Галицкого разрушить несколько крепостей и выделить войска для участия в ордынских походах на Литву и Польшу.
  • 1273: два нападения монголов на новгородские земли. Разорение Вологды и Бежицы.
  • 1274: первое разорение Смоленского княжества по пути в Литву.
  • 1275: разгром юго-восточной окраины Руси по пути из Литвы, разорение Курска: «татарове велико зло и велику пакость и досаду створиша христианом, по волостем, по селам дворы грабише, кони и скоты и имение отъемлюще, и где кого стретили, и облупившие нагого пустят.»
  • 1278: «того же лета приходша татарове на Рязань, и много зла створиша, и отъидоща в свояси».
  • 1281: большая рать Кодая и Алчидая разрушила Муром и Переславль, разорила окрестности Суздаля, Ростова, Владимира, Юрьева-Польского, Твери, Торжка.
  • 1282: монголо-татарский набег Тукатемира и Алыня на владимирские и переяславские земли.
  • 1283: разорение Воргольского, Рыльского и Липовечского княжеств, монголами взяты Курск и Воргол.
  • 1285: «князь Елторай Ординский, Темирев сын, приходи ратию на Рязань, и воева Рязань, Муром, мордву, и много зла створиша».
  • 1287: набег на Владимир.
  • 1288: набег на Рязань.
  • 1293: «в лето 6801 Дюден приходил на Русь и плени градов 14 и пожьже», в том числе Муром, Москву, Коломну, Владимир, Суздаль, Юрьев, Переславль, Можайск, Волок, Дмитров, Угличе поле. «Того же лета царевич татарский Тахтамир приеде из Орды на Тверь, и многу тяжесть учини людем». По пути через владимирские земли этот отряд «овех посече, а овех в полон поведе». От Мурома до Твери татары «положиша всю землю пусту».
  • 1307: поход на Рязанское княжество.
  • 1310: поход на Брянское княжество.
  • 1315: разорение Торжка (Новгородская земля) и Ростова.
  • 1317: разграбление Костромы, вторжение в Тверское княжество.
  • 1319: поход на Кострому и Ростов.
  • 1320: набег на Ростов и Владимир.
  • 1321: набег на Кашин.
  • 1322: разорение Ярославля.
  • 1328: после антиордынского восстания монголо-татары разоряют Тверь и города Тверского княжества.
  • 1333: поход монголо-татар с москвичами на Новгородскую землю.
  • 1334, 1340: поход монголо-татар с москвичами на Смоленское княжество.
  • 1342: интервенция монголо-татар в Рязанское княжество.
  • 1347: набег на Алексин.
  • 1358, 1365, 1370, 1373: походы на Рязанское княжество. Битва на реке Войде.
  • 1367: набег на Нижегородское княжество.
  • 1375: набег на юго-восточную окраину Нижегородского княжества.
  • 1375: набег на Кашин.
  • 1377 и 1378: набеги на Нижегородское княжество, поход в Рязанское княжество.
  • 1378: поход Бегича на Москву. Битва на реке Воже.
  • 1379: поход Мамая на Рязань.
  • 1380: поход Мамая на Москву. Куликовская битва.
  • 1382: хан Тохтамыш сжигает Москву, погибли десятки тысяч москвичей.
  • 1391: поход на Вятку.
  • 1395: разорение Ельца отрядами Тамерлана.
  • 1399: набег на Нижегородское княжество.
  • 1408: татары под предводительством Едигея разоряют Серпухов, окрестности Москвы, Переславль, Ростов, Юрьев, Дмитров, Нижний Новгород, галицкие и белозерские земли.
  • 1410: разорение Владимира.
  • 1429: монголо-татары разоряют окрестности Галича Костромского, Кострому, Лух, Плесо.
  • 1439: монголо-татары разоряют окрестности Москвы и Коломну.
  • 1443: татары разоряют окрестности Рязани, но отражены от города.
  • 1445: набег войск Улу-Мухаммеда на Нижний Новгород и Суздаль.
  • 1449: разорение южных окраин Московского княжества.
  • 1451: разорение окрестностей Москвы ханом Мазовшей.
  • 1455 и 1459: разорение южных окраин Московского княжества.
  • 1468: разорение окрестностей Галича.
  • 1472: разграбление Алексина армией Ахмата.

Перечень русских князей, посещавших Орду

Хронологический и именной перечень русских князей, посещавших Орду с 1242 по 1430 год.

  • 1243 — Ярослав Всеволодович Владимирский, Константин Ярославич (в Каракорум).
  • 1244—1245 — Владимир Константинович Углицкий, Борис Василькович Ростовский, Глеб Василькович Белозёрский, Василий Всеволодович, Святослав Всеволодович Суздальский, Иван Всеволодович Стародубский.
  • 1245—1246 — Даниил Галицкий.
  • 1246 — Михаил Черниговский (убит в Орде).
  • 1246 — Ярослав Всеволодович (в Каракорум на интронизацию Гуюка) (отравлен).
  • 1247—1249 — Андрей Ярославич, Александр Ярославич Невский в Золотую Орду, оттуда в Каракорум (наследство).
  • 1252 — Александр Ярославич Невский.
  • 1256 — Борис Василькович Ростовский, Александр Невский.
  • 1257 — Александр Невский, Борис Василькович Ростовский, Ярослав Ярославич Тверской, Глеб Василькович Белозёрский (интронизация Берке).
  • 1258 — Андрей Ярославич Суздальский.
  • 1263 — Александр Невский (умер по возвращении из Орды) и его брат Ярослав Ярославич Тверской, Владимир Рязанский, Иван Стародубский.
  • 1268 — Глеб Василькович Белозёрский.
  • 1270 — Роман Ольгович Рязанский (убит в Орде).
  • 1271 — Ярослав Ярославич Тверской, Василий Ярославич Костромской, Дмитрий Александрович Переяславский.
  • 1274 — Василий Ярославич Костромской.
  • 1277—1278 — Борис Василькович Ростовский с сыном Константином, Глеб Василькович Белозёрский с сыновьями, Михаил и Фёдор Ростиславовичи Ярославские, Андрей Александрович Городецкий.
  • 1281 — Андрей Александрович Городецкий.
  • 1282 — Дмитрий Александрович Переяславский, Андрей Александрович Городецкий.
  • 1288 — Дмитрий Борисович Ростовский, Константин Борисович Углицкий.
  • 1292 — Александр Дмитриевич, сын вел кн. Владимирского.
  • 1293 — Андрей Александрович Городецкий, Дмитрий Борисович Ростовский, Константин Борисович Углицкий, Михаил Глебович Белозёрский, Фёдор Ростиславович Ярославский, Иван Дмитриевич Ростовский, Михаил Ярославич Тверской.
  • 1295 — Андрей Александрович с женой, Иван Дмитриевич Переяславский.
  • 1302 — Вел. кн. Андрей Александрович, Михаил Ярославич Тверской, Юрий Данилович Московский и его младший брат.
  • 1305 — Михаил Андреевич Нижегородский.
  • 1307 — Василий Константинович Рязанский (убит в Орде).
  • 1309 — Василий Брянский.
  • 1310 — сын Константина Борисовича Углицкого.
  • 1314 — Михаил Ярославич Тверской, Юрий Данилович Московский.
  • 1317 — Юрий Данилович Московский, Михаил Ярославич Тверской и его сын Константин.
  • 1318 — Михаил Ярославич Тверской (убит в Орде).
  • 1320 — Иван I Калита, Юрий Александрович, Дмитрий Михайлович Грозные Очи Тверской.
  • 1322 — Дмитрий Михайлович Грозные Очи, Юрий Данилович.
  • 1324 — Юрий Данилович, Дмитрий Михайлович Грозные Очи, Александр Михайлович Тверской, Иван I Калита, Константин Михайлович.
  • 1326 — Дмитрий Михайлович Грозные Очи, Александр Новосильский (оба убиты в Орде).
  • 1327 — Иван Ярославич Рязанский (убит в Орде).
  • 1328 — Иван I Калита, Константин Михайлович Тверской.
  • 1330 — Фёдор Иванович Стародубский (убит в Орде).
  • 1331 — Иван I Калита, Константин Михайлович Тверской.
  • 1333 — Борис Дмитриевич.
  • 1334 — Фёдор Александрович Тверской.
  • 1335 — Иван I Калита, Александр Михайлович.
  • 1337 — Сын Александра Михайловича Тверского Фёдор послан заложником, Иван I Калита, Симеон Иванович Гордый.
  • 1338 — Василий Дмитриевич Ярославский, Роман Белозёрский.
  • 1339 — Александр Михайлович Тверской, его сын Фёдор (убиты в Орде), Иван Иванович Рязанский (Коротопол) и его братья Семён Иванович, Андрей Иванович.
  • 1342 — Симеон Иванович Гордый, Ярослав Александрович Пронский, Константин Васильевич Суздальский, Константин Тверской, Константин Ростовский.
  • 1344 — Иван II Красный, Симеон Иванович Гордый, Андрей Иванович.
  • 1345 — Константин Михайлович Тверской, Всеволод Александрович Холмский, Василий Михайлович Кашинский.
  • 1347 — Симеон Иванович Гордый и Иван II Красный.
  • 1348 — Всеволод Александрович Холмский, Василий Михайлович Кашинский.
  • 1350 — Симеон Иванович Гордый, его брат Андрей Иванович Московский, Иван и Константин Суздальские.
  • 1353 — Иван II Красный, Константин Васильевич Суздальский.
  • 1355 — Андрей Константинович Суздальский, Иван Фёдорович Стародубский, Фёдор Глебович и Юрий Ярославич (спор о Муроме), Василий Александрович Пронский.
  • 1357 — Василий Михайлович Тверской, Всеволод Александрович Холмский.
  • 1359 — Василий Михайлович Тверской с племянником, князья Рязанские, князья Ростовские, Андрей Константинович Нижегородский.
  • 1360 — Андрей Константинович Нижегородский, Дмитрий Константинович Суздальский, Дмитрий Борисович Галицкий.
  • 1361 — Дмитрий Иванович (Донской), Дмитрий Константинович Суздальский и Андрей Константинович Нижегородский, Константин Ростовский, Михаил Ярославский.
  • 1362 — Иван Белозёрский (отнято княжество).
  • 1364 — Василий Кирдяпа, сын Дмитрия Суздальского.
  • 1366 — Михаил Александрович Тверской.
  • 1371 — Дмитрий Иванович Донской (выкупил сына Михаила Тверского).
  • 1372 — Михаил Васильевич Кашинский.
  • 1382 — Михаил Александрович Тверской с сыном Александром, Дмитрий Константинович Суздальский прислал двух сыновей — Василия и Симеона — заложниками, Олег Иванович Рязанский (ищет союза с Тохтамышем).
  • 1385 — Василий I Дмитриевич (в заложники), Василий Дмитриевич Кирдяпа, Родослав Олегович Рязанский отпущены домой, Борис Константинович Суздальский.
  • 1390 — Симеон Дмитриевич и Василий Дмитриевич Суздальские, ранее державшиеся в заложниках в Орде семь лет, вновь вызваны.
  • 1393 — Симеон и Василий Дмитриевич Суздальские вновь вызваны в Орду.
  • 1402 — Симеон Дмитриевич Суздальский, Фёдор Олегович Рязанский.
  • 1406 — Иван Владимирович Пронский, Иван Михайлович Тверской.
  • 1407 — Иван Михайлович Тверской, Юрий Всеволодович.
  • 1410 — Иван Михайлович Тверской.
  • 1412 — Василий I Дмитриевич, Василий Михайлович Кашинский, Иван Михайлович Тверской, Иван Васильевич Ярославский.
  • 1430 — Василий II Тёмный, Юрий Дмитриевич.

См. также

  • Монгольское нашествие на Русь
  • Западный поход монголов
  • Свержение монголо-татарского ига
  • Русские фамилии татарского происхождения
  • Безмонетный период

Примечания

  1. Золотая орда // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
  2. Малов Н. М., Малышев А. Б., Ракушин А. И. «Религия в Золотой Орде».
  3. Prinz [Printz], Moscoviae ortus, et progressus, p. 203, as reprinted in Scriptores Rerum Livonicarum, vol. 2, p. 721. Принз [Принтс], «Начало и возвышение Московии», стр. 58.
  4. Charles Halperin, «The Tatar Yoke and Tatar Opression», Russia Mediaevalis, vol. 5, 1984, pp. 25-26
  5. Новгородская первая летопись старшего извода
  6. 1 2 Лаврентьевская летопись
  7. Конкретные обстоятельства, при которых Ярослав утвердил свою власть в Киеве, по летописи неизвестны. Сразу после взятия города Киевом владел Михаил Всеволодович Черниговский, который, как и все крупные русские князья, тоже отправился в Орду, и был там казнён в 1246 году. Большинство современных историков от Н. М. Карамзина до А. А. Горского считает очевидным фактом, что Ярослав получил Киев по ханскому ярлыку, точно также как шестью годами позже (в 1249 году) это сделал его сын — Александр Невский.
  8. 1 2 3 Ипатьевская летопись
  9. Исторические карты Польши (вторая, правая верхняя карта)
  10. 1 2 Глеб Ивакин. Історичний розвиток Києва XIII — середина XVI ст. К., 1996
  11. 1 2 3 4 5 Шабульдо Ф. М. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского
  12. Зуев М. Н. Хроника истории России. IX—XX вв. — М.: Дрофа, 1995
  13. Нефёдов С. А. А было ли иго?
  14. Из письма польского короля Владислава Локетка к папе Иоанну XXII от 21 мая 1323 г. // Шабульдо, op. cit., с. 18
  15. Н. Яковенко, «Очерки истории средневековой и раннемодерной Украины», Киев, Критика, 2009 г., стр. 104
  16. Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и её падение. — М.: Богородский печатник, 1998. — 368 с.
  17. Вернадский Г. В. Монголы и Русь
  18. Грушевский М. С. ХРОНОЛОГІЯ ПОДІЙ ГАЛИЦЬКО-ВОЛИНСЬКОГО ЛІТОПИСУ
  19. На переход около 200 км от Грубешова до Галича войско взяло мясо 6 кабанов.
  20. Каргалов В. В. Конец ордынского ига
  21. Хара-Даван Э. Чингисхан как полководец и его наследие. Элиста, 1991.
  22. Подробнее о теории Л. Н. Гумилёва здесь и здесь.
  23. 3Лев Гумилев. Апокрифический диалог.— «Нева», 1988, № 3.
  24. Leo Gumilev. Ethnogenesis and the Biosphere. M., 1990.
  25. Лев Гумилев. Черная легенда. — М.: Айрис Пресс, 2005.
  26. Лаврентьевская летопись

Литература

  • Гумилев Л.Н. Черная легенда. — М., 2005. — ISBN 5-8112-1276-3
  • Андреев А. Р. История Крыма. — М., 1996.
  • Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. — «Богородский печатник», 1998. — ISBN 5-89589-005-9
  • Каргалов В. В. Освободительная борьба Руси против монголо-татарского ига // «Вопросы истории». — 1969. — № 2—4.
  • Каргалов В. В. Феодальная Русь и кочевники. — М., 1967.
  • Каргалов В. В. Монголо-татарское нашествие на Русь. — М., 1966.
  • Каргалов В. В. Конец ордынского ига / Отв. ред. д-р ист. наук В. И. Буганов. — М.: Наука, 1980. — 152 с. — (Страницы истории нашей Родины). — 200 000 экз. (обл.)
  • Насонов А. Н. Монголы и Русь. — М. — Л., 1940.
  • Петрушевский И. П. Поход монгольских войск в Ср. Азию в 1219—1224 гг. и его последствия. Татаро-монголы в Азии и Европе. — «Наука», 1977. — ISBN 5-85220-101-4
  • Похлёбкин В. В. Татары и Русь. — М.: Международные отношения, 2005. — ISBN 5-7133-1008-6
  • Большая советская энциклопедия
  • Полное собрание русских летописей. — 2001. — ISBN 5-94457-011-3

Ссылки

commons: Монголо-татарское иго на Викискладе?
  • Золотая орда // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
  • Левашов Павел Артемьевич. «Картина или описание всех нашествий на Россию Татар и Турков, и их тут браней, грабительств и опустошений, начавшихся в половине десятого века и почти беспрерывно через восемьсот лет продолжавшихся»
  • Карпини, Гийом де Рубрук, История Монголов / Путешествие в восточные страны на сайте «Руниверс»
  • Кузьмин А. Г. «Утверждение господства Золотой Орды над Русью»
  • Бережков Михаил Николаевич, Русские пленники и невольники в Крыму на сайте «Руниверс»
  • Вернадский Г. В. Монгольское иго в русской истории.
  • Завоевание Руси татаро-монголами\Интерактивная карта
  • Интервью с Л. Н. Гумилёвым и Д. М. Балашовым об истории России в целом и, в частности о монголо-татарском иге
  • Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая Степь
  • Песков Д. Н. Железный век
  • Татаро-монголы в Азии и Европе. Сборник статей
 Просмотр этого шаблона Западный поход монголов 1236—1242 годов
Театры боевых действий

• Волжская Булгария • Аланы • Русь • Половецкая степь • Мазовия и Пруссия • Польша • Чехия • Венгрия • Болгария • Хорватия и Далмация

White Sulde of the Mongol Empire.jpg
Сражения

• Рязань • Коломна • Владимир • Сить • Торжок • Козельск • Чернигов • Минкас • Киев • Турск • Хмельник • Краков • Легница • Шайо

Монгольские военачальники

• Батый • Субэдэй
• Мункэ • Бурундай • Кадан • Берке • Бучек • Байдар
• Орда • Шибан • Танкгут • Гуюк • Бури • Кюльхан† • Аргасун

Европейские военачальники

• Баян • Джику
• Пургаз • Нарчатка†
• Котян • Бачман†
• Юрий Игоревич† • Олег Ингваревич • Роман Ингваревич† • Еремей Глебович† • Всеволод Юрьевич† • Евпатий Коловрат† • Филипп Нянка† • Владимир Юрьевич† • Пётр Ослядюкович† • Мстислав Юрьевич† • Юрий Всеволодович† • Святослав Всеволодович • Всеволод Константинович† • Владимир Константинович • Жирослав Михайлович† • Василько Константинович† • Дорофей Семёнович† • сын Ярослава Всеволодовича† • Василий†
• Мстислав Глебович • Михаил Всеволодович
• Дмитр • Пакослав • Якуб Ратиборович • Генрих II Набожный† • Мешко II Толстый • Бела IV • Коломан† • Вацлав I • Фридрих II • Бернард • Иван Асень II • Стефан Владислав I

June 15 2013, 13:29

Categories:

  • Еда
  • История
  • Cancel

«Татаро-монгольское иго» — что это?

Думаю, многим будет любопытно, как переводится на современный русский язык понятие «татаро-монгольское иго». Во-первых, этот термин до 18 века писался так: «тартаро-могольское иго» – это правильное побуквенное написание. Но словари менялись, многие слова утрачивались и их написание искажалось. Во-вторых, сами слова, составляющие этот термин (тартаро-могольское иго) имели иное лексическое значение, чем в современном русском языке.

Переведем буквально.
ТАРТАРЫ – жители страны под названием «Тартария – империя русов» (месторасположение страны: от Уральских гор на восток до Северной Америки, Аляска также входила в состав Тартарии и западное побережье Северной Америки тоже).
МОГОЛ – великий.
ИГО – форма управления государством при помощи народного вече. Больше всего совпадает с современным понятием «народовластие». При этом на внешнеполитической арене страну представляет представитель (старейшина, либо воевода), избранный на вече на текущий момент, т.е. облеченный полномочиями.

Что имеем в результате буквального перевода (без фантазий и домыслов)? ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОЕ ИГО (в современном написании) – это «власть народа Великой Тартарии». Интересно вам будет наверное узнать и лексическое значение слов ОРДА и ОРДЫНЕЦ на старорусском языке до его реформы.

ОРДА – войско (армия), состоявшее на службе ига, т.е. правительства (вече) Великой Тартарии и занимавшееся как охраной границ державы, так и поддержанием внутреннего правопорядка.Соответственно
ОРДЫНЕЦ – это по-нашему кадровый военнослужащий. Как пограничник, так и военнослужащий Внутренних Войск.
Слова ВОЙСКО, ВОИН не являются исконно русскими, они церковнославянские и были введены в русский язык как раз вместо слов ОРДА и ОРДЫНЕЦ в том же лексическом значении. Эта замена произошла на рубеже 17-18 веков в течение планомерного реформирования старорусского языка Романовыми. Именно в течение реформирования нашего языка было изменено и написание, и лексическое значение термина «тартаро-могольское иго» как раз на то понятие, что мы и имеем сегодня, отсюда и путаница в трактовке исторических событий, происходивших до 18 века.

Кроме Великой Тартарии, на древних картах фигурирует и Московская Тартария, позже (после реформирования языка) называемая просто — Московия. А сами жители Московии стали называться МОСКОВИТАМИ. Но исторические источники указывают, что к вопросу своей национальной идентификации московиты относились трепетно и когда их спрашивали «кто вы?», они отвечали: «Рассеяне, потому что мы рассеялись». Откуда рассеялись? Из центральных областей Тартарии движение руських народов происходило в трех направлениях: запад (Западная Европа), юг (вплоть до полуострова Индостан и Аравийского полуострова) и на восток (до Северной Америки). Именно РУСЬКИХ, таково старорусское написание этого слова – от слова РУСЬ, именно так называли территорию проживания русов. Тогда как Великая Тартария была империей, в состав которой входили не только руськие народы, но и народы Средней Азии, Кавказа, Тибета, Аравии, Индостана и т.д.

Само название ТАРТАРИЯ составное от понятий ТАРХ и ТАРА – это имена руських богов. Ну, здесь вы можете сами погуглить — информации в интернете поэтому вопросу уже много.Кстати, на исторических древних картах фигурирует название Великая Тартария. Можно на выбор просмотреть карты британских картографических архивов он-лайн, там наиболее полное собрание древних карт.

  • Как пишется монако правильно
  • Как пишется мон ами
  • Как пишется моменто море по английски
  • Как пишется молярная масса в химии
  • Как пишется моль в химии