Как пишется не предоставляется возможным или не представляется возможным

Всего найдено: 35

Здравствуйте! Подскажите порядок расстановки запятых в предложении: «Ввиду того, что данные, содержащиеся в документе (,) не совпадают с данными, полученными ранее (, ) не представляется возможным подтвердить информацию.»

Ответ справочной службы русского языка

Запятые нужны: Ввиду того, что данные, содержащиеся в документе, не совпадают с данными, полученными ранее, не представляется возможным подтвердить информацию.

Добрый день! Не стал бы задавать этот вопрос, если б не столкнулся с массовым заблуждением, которое возникает у людей, проверяющих правописание слова «горнотранспортный» на вашем портале. Применительно к геологии и открытым горным работам часто употребляют словосочетания «горно-транспортный комплекс», горно-транспортная схема [железорудного карьера]» и т.д. Видимо, специалисты портала «Грамота.ру» не в курсе тонкостей геологических терминов. Горно-транспортный комплекс — это не про горный транспорт, а про горные работы и транспортировку горной массы, руды. То есть «горно» — горные работы (геологоразведка, бурение, взрыв и эскавация полезных ископаемых) и «транспортный» — транспорт (железнодорожный транспорт, автомобильный транспорт, конвейерные комплексы и т.д.). То есть образование слова по принципу «главное+зависимое» в данном случае не работает. Кроме этого, то такое «горный транспорт»? Такого определения не существует в принципе. Есть горная техника, горные работы, а горное и транспортное оборудование, а горного транспорта увы нет. Ссылка на геологическую литературу, где слово пишется через дефис: https://www.geokniga.org/labels/41236 Заранее благодарю за ответ! С уважением, Николай Николаев

Ответ справочной службы русского языка

Орфографический словарь на нашем портале отражает нормы, установленные академическим «Русским орфографическим словарем» — преемником академического «Орфографического словаря русского языка» (1956—1999). Слитное написание для слова горнотранспортный рекомендуется орфографическими словарями с 1968 года. Орфографистам хорошо известно значение слова, известно также, что правило о написании сложных прилагательных, на которое Вы ссылаетесь, еще с момента его закрепления в «Правилах русской орфографии и пунктуации» 1956 года работает плохо, оно имеет множество исключений, которые фиксировались всегда словарно, никогда не предлагались в виде полного списка к правилу.

Редактор «Русского орфографического словаря» О. Е. Иванова по поводу правила написания сложных прилагательных 1956 года пишет: «…специалистам известно, что правила написания сложных прилагательных далеки от совершенства, а полного списка исключений к ним никогда не было, нет и быть не может. «Правила русской орфографии и пунктуации» 1956 г. (далее — Правила), которые до сего дня являются единственным законодательно утвержденным сводом правил русского правописания, уже давно оцениваются специалистами как неполные и в ряде случаев не соответствующие современному состоянию письма. В частности, и та норма в § 80 п. 2, которая регулирует написание сложных прилагательных, стала нарушаться едва ли не с первых лет существования Правил. Уже в первом издании «Орфографического словаря русского языка» в том же 1956 г. даны с дефисом, несмотря на легко устанавливаемое подчинительное соотношение частей, например, такие слова: буржуазно-демократический (хотя буржуазная демократия), военно-исторический (хотя военная история; и мн. др. слова с первой частью военно-), врачебно-консультационный (хотя врачебная консультация или консультация врача) и врачебно-контрольный, врачебно-наблюдательный, дорожно-строительный, жилищно-кооперативный, конституционно-демократический, парашютно-десантный, союзно-республиканский, стрелково-спортивный, субъективно-идеалистический, уголовно-процессуальный и др. Позднее появились и многие другие прилагательные, пишущиеся не по правилу (к примеру: авторско-правовой, валютно-обменный, врачебно-консультативный, генно-инженерный, государственно-монополистический, гражданско-правовой, дорожно-ремонтный, дорожно-сигнальный, конституционно-монархический, лечебно-физкультурный, молочно-животноводческий, партийно-номенклатурный, ракетно-технический, химико-технологический, экспериментально-психологический, электронно-лучевой, ядерно-энергетический). В справочниках и пособиях по орфографии никогда не давались списки исключений из данного правила, поскольку просто не представляется возможным отследить все отступления при столь динамично развивающемся словарном составе языка. Считается, что дефисному написанию в этих случаях способствует наличие в первой основе суффиксов относительных прилагательных -н-, -енн-, -ов-, -ск- [Правила 2006: 138] , а также отчасти многослоговость первого компонета, из-за чего слитно написанное слово зрительно воспринимается труднее, коммуникация усложняется. <…> Б.З. Букчина и Л.П. Калакуцкая предложили другое правило, основанное не на принципе семантико-синтаксического соотношения частей, а на формальном критерии. В основе его лежит наличие/отсутствие суффикса в первой части сложного прилагательного как показателя её грамматической оформленности: «дихотомичности орфографического оформления соответствует дихотомичность языкового выражения: есть суффикс в первой части сложного прилагательного — пиши через дефис, нет суффикса — пиши слитно» [Букчина, Калакуцкая 1974: 12–13]. Авторы этой идеи, реализованной в словаре-справочнике «Слитно или раздельно?», отмечали, что «формальный критерий не является и не может быть панацеей от всех бед он может служить руководством лишь в тех случаях, когда написание неизвестно или когда имеются колеблющиеся написания» [Там же: 14].

Однако в русском письме устойчивый сегмент написания сложных прилагательных «по правилам» все-таки существует (впервые сформулировано в [Бешенкова, Иванова 2012: 192–193]). Он формируется при наложении двух основных факторов: смысловое соотношение основ и наличие/отсутствие суффикса в первой части. В той области письма, где данные факторы действуют совместно, в одном направлении, написание прилагательного — слитное или дефисное — предсказуемо и, самое главное, совпадает с действующей нормой письма. Там же, где имеет место рассогласование этих факторов, их разнонаправленное действие, написание непредсказуемо, не выводится из правил, определяется только по словарю. Итак, (I) наличие суффикса в первой части (→дефис) при сочинительном отношении основ (→дефис) дает дефисное написание прилагательного (весенне-летний, испанско-русский, плодово-овощной, плоско-выпуклый); (II) отсутствие суффикса в первой части (→слитно) при подчинительном отношении основ (→слитно) дает слитное написание прилагательного (бронетанковый, валютообменный, грузосборочный, стрессоустойчивый); (III) наличие суффикса (→дефис) при подчинительном отношении основ (→слитно) или отсутствие суффикса (→слитно) при сочинительном отношении основ (→дефис) дают словарное написание (горнорудный и горно-геологический, конноспортивный и военно-спортивный, газогидрохимический и органо-гидрохимический, дачно-строительный, длинноволновый…). Понятно, конечно, что зона словарных написаний среди сложных прилагательных весьма обширна (хотя их много и среди сложных существительных, и среди наречий). Словарными, помимо слов с традиционным устоявшимся написанием, являются и те слова, написание которых выбрано лингвистами из двух или нескольких реально бытующих — на основании критериев кодификации» [Иванова 2020].

Применение любого из описанных выше правил осложняется еще и тем, что существует проблема определения смыслового соотношения основ сложного прилагательного — сочинение или подчинение. О. И. Иванова приводит такие примеры: абстрактно-гуманистический (абстрактный гуманизм? или абстрактный и гуманистический?), абстрактно-нравственный (абстрактная нравственность или абстрактный и нравственный), абстрактно-философский (абстрактный и философский или абстрактная философия), аварийно-сигнальный (аварийные и сигнальные работы или сигнализирующие об аварии работы) [Иванова 2020].

Можно ли усмотреть сочинительные отношения между основами, от которых формально образуется прилагательное горнотранспортный? К подчинительным их отнести нельзя (горнотранспортный — «это не про горный транспорт»), но и как сочинительные эти отношения охарактеризовать нельзя (как, например, в словах звуко-буквенный, спуско-подъемный, рабоче-крестьянский), значение слова более сложное, чем просто объединение значений двух образующих его основ. Таким образом, слово горнотранспортный попадает в область написания по словарю. Словарные написания устанавливаются на основе изучения различных факторов, к которым, в частности, относятся традиция словарной фиксации, практика письма в грамотных текстах, (для терминов) в нормативных документах. 

О фиксации в орфографических словарях мы уже писали выше. В профессиональной литературе, документах встречается и дефисное, и слитное написание (см., например, библиографические описания, включающие слово горнотранспортный в РГБ, название колледжа в Новокузнецке, ГОСТ Р 57071-2016 «Оборудование горно-шахтное. Нормативы безопасного применения машин и оборудования на угольных шахтах и разрезах по пылевому фактору»). 

Эти и другие источники убеждают в том, что унификации написания в профессиональной среде не произошло, рекомендуемое академическими орфографическими словарями с 1968 года слитное написание весьма устойчиво. Совокупность рассмотренных лингвистами факторов пока требует сохранять словарную рекомендацию в надежде на стабилизацию написания в соответствии с лексикографической традицией.

Научные труды, упомянутые в ответе на вопрос

Правила — Правила русской орфографии и пунктуации (1956). Утвержд. АН СССР, Мин. высшего образования СССР, Мин. просвещения РСФСР. Москва: Учпедгиз.

Правила 2006 — Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. Под ред. В.В. Лопатина. М.: ЭКСМО.

Букчина, Калакуцкая 1974 — Букчина Б.З., Калакуцкая Л.П. (1974) Лингвистические основания орфографического оформления сложных слов. Нерешенные вопросы русского правописания. М.: «Наука». С. 5–14.

Бешенкова, Иванова 2012 — Бешенкова Е.В., Иванова О.Е. (2012) Русское письмо в правилах с комментариями. М.: Издательский центр «Азбуковник».

Иванова 2020 — Иванова О.Е. Об основаниях орфографической кодификации прилагательного крымско-татарский [Электронный ресурс]. Социолингвистика. N 2(2), С. 138–149.

Здравствуйте, правильно ли расставлены запятые? Заранее благодарю. К сожалению, в виду сложной финансовой ситуации, слабым поступлением денежных средств, удовлетворить просьбу, изложенную в обращении, не представляется возможным. По мере возможности мы свяжемся с Вами и вернемся к рассмотрению заявления.

Ответ справочной службы русского языка

Знаки препинания расставлены верно.

Здравствуйте. Не могли бы Вы дать четкий ответ на то, что составляет из себя синтаксис разговорной речи? Мною было просмотрено большое количество информации на данную тему, однако, конкретного ответа, в котором все положения были бы систематизированы, я так и не нашёл. Заранее большое спасибо! P.S. Буду премного благодарен даже за краткое, но, снова же, конкретное пояснение основных особенностей.

Ответ справочной службы русского языка

К сожалению, в рамках краткой справки дать ответ не представляется возможным.

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста. Нужна ли здесь запятая? Каким правилом руководствоваться в таких случаях? Определить иные значения, не представляется возможным. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не нужна. Нет оснований для ее постановки.

Здравствуйте, уважаемые профессионалы по русскому языку! Скажите пожалуйста, как правильно: «установка операционной системы и обновление браузеров не представляются возможными» или установка операционной системы и обновление браузеров не представляется возможным«? Заранее спасибо за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно во мн.ч.: установка и обновление не представляются возможными.

Нужны ли обе запятые в этой фразе? В настоящее время произвести предварительные расчеты суммы ежемесячного платежа по кредиту, с учетом осуществления частичного досрочного погашения задолженности, временно не представляется возможным.

Ответ справочной службы русского языка

Ставить запятые не нужно.

как правильно расставить запятые в предложении? В связи с тем, что земли относящиеся к категории «земли сельскохозяйственного назначения», на территории муниципального образования отсутствуют, организовать и провести контрольные мероприятия по целевому и эффективному использованию земель сельхозназначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не представляется возможным.

Ответ справочной службы русского языка

В связи с тем что земли, относящиеся к категории земель сельскохозяйственного назначения, на территории муниципального образования отсутствуют, организовать и провести контрольные мероприятия по целевому и эффективному использованию земель сельхозназначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не представляется возможным.

Как правильно сказать: оборот попадает в ставку или оборот попадает под ставку?

Ответ справочной службы русского языка

Без контекста смысл предложения неясен. Ответить на вопрос не представляется возможным.

А можете перечислить предлоги, перед которыми запятая не ставится? Как, например, предлог «начиная с». Это ведь вообще деепричастие, которое должно обособляться?

Ответ справочной службы русского языка

Если речь идет о вопросе 284861, то в приведенном примере начиная с — предлог.

Перечислить все предлоги, перед которыми не ставится запятая, не представляется возможным, так как пунктуация чаще всего зависит от строя конкретного предложения.

Нужно ли ставить запятую в таком предложении :»Не верю что ты уехал.»? Когда не надо ставить запятую перед союзом «как»?

Ответ справочной службы русского языка

Запятая нужна: Не верю, что ты уехал.

Случаев, когда запятая перед союзом как не ставится, довольно много (они определяются смыслом и строем предложения). Перечислить все эти случаи в ответе «Справки» не представляется возможным.

На стартовой странице ГРАМОТЫ,РУ в статье о склонении фамилий я снова столкнулась с противоречием. В одном абзаце статьи Вы пишите, что фамилии, совпадающие с нарицательными существительными (Гроза, Жук, Палка), не склоняются :
«Опыт работы нашего «Справочного бюро» показывает, что …………………………….во всех случаях склонение фамилии зависит от пола носителя; фамилии, совпадающие с нарицательными существительными (Гроза, Жук, Палка), не склоняются. Немалое число носителей языка убеждены, что правил склонения фамилий так много, что запомнить их не представляется возможным».
А в конце статьи я прочитала, что такие фамилии ничто не мешает склонять:
«Азбучная истина № 8. Склонение фамилий подчиняется законам ……………. Совпадение фамилии по форме с нарицательными существительными (Муха, Заяц, Палка и т. д.) не является препятствием для их склонения».
Как же все-таки правильно – склонять или не склонять? Заранее благодарю за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Пожалуйста, прочитайте статью внимательнее: «…Среди носителей языка распространено немало заблуждений относительно правил склонения фамилий. Вот главные из них: решающим фактором является языковое происхождение фамилии («не склоняются фамилии грузинские, армянские, польские и т. д.»); во всех случаях склонение фамилии зависит от пола носителя; фамилии, совпадающие с нарицательными существительными (Гроза, Жук, Палка), не склоняются. Немалое число носителей языка убеждены, что правил склонения фамилий так много, что запомнить их не представляется возможным».

нужна ли запятая перед словом формирование » В связи с эти ? формирование делегации для направления на выставку не представляется возможным«.

Ответ справочной службы русского языка

Слова «в связи с этим» не отделяются запятой.

Как правильно пишется: заблокировать номер по утере не представляется возможным или заблокировать номер по утере не предОставляется возможным. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Верно: не представляется возможным.

Здравствуйте!Подскажите,пожалуйста,нужна ли запятая после слова «России» в предложении: «В соответствии с Земельным Кодексом России предоставление земельного участка под интересующие Вас цели не представляется возможным«
и в предложении: «Рассмотрев по поручению Президента Ваше предложение о строительстве здания сообщаю следующее» нужна ли запятая после слова «здания»?
И если можно ссылку на правило.
Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

В первом примере запятая факультативна, во втором — обязательна.

Правописание слова “возможно” и словосочетания “не представляется возможным”

Содержание

• 1 Правильно пишется
  • 1.1 Разбор по составу
• 2 Какое правило
  • 2.1 Морфологические и синтаксические свойства
  • 2.2 Значение
  • 2.3 Синонимы
• 3 Примеры предложений
  • 3.1 Неправильно пишется
• 4 Вывод

Поскольку русский язык является одним из наиболее богатых на различные словоформы, это приводит к тому, что каждый день мы сталкиваемся с употреблением различных лексем, написание которых вызывает трудности. И для того, чтобы не засорять написанный текст ошибками, следует или вспоминать правило, соответствующее именно этой ситуации, или заменять слово на синоним, написание которого нам известно. Одной из таких синтаксических единиц является не представляется возможным как пишется.

Правильно пишется

Согласно орфографическим нормам русского языка единственно верным написанием будет “не представляется возможным.”

Разбор по составу

«Воз»-приставка, «мож»-корень, «н» и «о» – суффиксы.

возможно

Какое правило

Чтобы понять, как правильно писать синтаксическую единицу «не представляется возможным», нужно разобрать ее на составляющие и применить к каждой правило. Глагол в данном случае стоит в третьем лице, соответственно мягкий знак не употребляется. Для проверки следует задать вопрос «что делает(ся) – «представляет(ся)». Окончание в приставке «пред» пишется «д», поскольку префикса «прет» не существует.

Лексема «невозможно», зачастую выступающая в предложении наречием, может иметь два типа написания – слитно и раздельно.

Раздельное написание существует в нескольких случаях:

• когда в предложении присутствует противопоставительная частица «а»;
• если перед синтаксической единицей стоят конструкции «далеко не», «отнюдь не», «вовсе не»;
• присутствие перед лексемой наречия с частицей «ни».

Морфологические и синтаксические свойства

Лексема «возможно» является наречием, неизменяемым словом и в предложении выступает обстоятельством. Относится к части речи имя прилагательное. Относится к единственному числу среднего рода и краткой форме.

Значение

Синтаксическая единица «возможно» выступает в значении:

• насколько можно;
• оценивание определенной ситуации как допустимой, осуществимой или представляющейся возможным;
• когда используется в качестве вводного слова, имеет значение – вероятно, может быть.

Синонимы

Синонимами могут выступать: может быть, как можно, должно быть, скорее всего, как будто, вероятно, по возможности, судя по всему.

Примеры предложений

1. Отправление документов по почте не представляется возможным, так как нет гарантии их доставки до адресата.
2. Возможно, нам придётся закрыть этот филиал, поскольку его прибыль меньше, нежели затраты на его содержание.
3. В связи с экономическим кризисом возможно сокращение числа работников предприятий нефтеперерабатывающей и угольной промышленностей.
4. В такой поздний час возможно найти только магазины, торгующие алкоголем, а купить простой хлеб и продукты достаточно сложно.
5. Я не знаю, что именно он имел ввиду, возможно, он хотел принести свои извинения, а я его неправильно поняла.
6. Это решение невозможно принять не выслушав все заинтересованные стороны для более объективного видения ситуации.

Неправильно пишется

Неверными будут варианты написания: вазможно, вазможна.

Вывод

Каждый человек стремится к тому, чтобы его речь, как устная, так и письменная, была грамотной и содержала как можно меньшее количество ошибок. Однако из-за разнообразия слов в русском языке практически не возможно запомнить все правила и исключения из правил. Поэтому для того, чтобы меньше совершать ошибок при написании тез или иных словоформ, можно использовать замены на синонимы – слова, которые будут иметь такое же значение, но верное написание которых вам известно. Или обращаться к орфографическому словарю и вспоминать необходимое правило. В данной статье подробно рассмотрено правописание синтаксической единицы «возможно», чтобы в последующем с ее употреблением не возникало трудностей.

Не представляется возможным или не предоставляется возможной

Думаете, как пишется выражение «не представляется возможным»? Проанализируем каждый элемент этой фразы, чтобы верно его написать.

Правильно пишется

Согласно справочникам по орфографии корректным считается следующее написание сочетания – не представляется возможным.

Какое правило

Рассматриваемая конструкция имеет значение «невозможно», она состоит из трех слов. Частица пишется отдельно от последующего глагола, в соответствии с правилом.

Сам глагол стоит в 3-м лице, а значит, в нем не нужно писать «ь». Зададим вопрос: что делает(ся) – представляет(ся). Также на конце приставки «пред» пишем «д», несмотря на то, что корень начинается с глухой, так как префикса «прет» нет.

Примеры предложений

• Отправить документы почтой не представляется возможным.
• Депутат сказал уклончиво: «Не представляется возможным ответить на ваш вопрос».

Неправильно пишется

Другие варианты написания этого выражения считаются неправильными – непредставляется возможным, не претставляеться возможным.

Не представляется возможным или не предоставляется возможной

КАЗНИТЬ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ — «КАЗНИТЬ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ», СССР, киностудия ИМ. А.ДОВЖЕНКО, 1982, цв., 85 мин. Историко революционный биографический фильм. Потомственный дворянин Борис Жадановский, офицер, которому пророчили блестящую военную карьеру, переходит на… … Энциклопедия кино

КРОВЬ — КРОВЬ, жидкость, заполняющая артерии, вены и капиляры организма и состоящая из прозрачной бледножелтоват. цвета плаз мы и взвешенных в ней форменных элементов: красных кровяных телец, или эритроцитов, белых, или лейкоцитов, и кровяных бляшек, или … Большая медицинская энциклопедия

ГРАММАТОЛОГИЯ — традиционно область языкознания, которая устанавливает и изучает соотношения между буквами алфавита и звуками речи. Г. как отрасль языкознания появилась достаточно давно, практически одновременно с языкознанием: что касается философской Г., то ее … История Философии: Энциклопедия

ГРАММАТОЛОГИЯ — традиционно область языкознания, которая устанавливает и изучает соотношения между буквами алфавита и звуками речи. Г. как отрасль языкознания появилась достаточно давно, практически одновременно с языкознанием: что касается философской Г., то ее … История Философии: Энциклопедия

ПОЧКИ — ПОЧКИ. Содержание: I. Анатомия П. 65$ II. Гистология П. . . 668 III. Сравнительная физиология 11. 675 IV. Пат. анатомия II. 680 V. Функциональная диагностика 11. 6 89 VІ. Клиника П … Большая медицинская энциклопедия

СИФИЛИС — СИФИЛИС. Содержание: I. История сифилиса. 515 II. Эпидемиология. 519 III. Социальное значение сифилиса. 524 IV. Spirochaeta pall >Большая медицинская энциклопедия

ЭКЛЯМПСИЯ — ЭКЛЯМПСИЯ, eclampsia (от греч. eklampo вспыхиваю, воспламеняюсь), наиболее харак терное и типическое заболевание из группы пат. процессов беременности, объединенных в последнее время под общим наименованием токсикозы беременности (см.). Э. в… … Большая медицинская энциклопедия

ГОЛОВНОЙ МОЗГ — ГОЛОВНОЙ МОЗГ. Содержание: Методы изучения головного мозга . . . 485 Филогенетическое и онтогенетическое развитие головного мозга. 489 Bee головного мозга. 502 Анатомия головного мозга Макроскопическое и… … Большая медицинская энциклопедия

ЛЕГКИЕ — ЛЕГКИЕ. Легкие (лат. pulmones, греч. pleumon, pneumon), орган воздушного наземного дыхания (см.) позвоночных. I. Сравнительная анатомия. Легкие позвоночных имеются в качестве добавочных органов воздушного дыхания уже у нек рых рыб (у двудышащих,… … Большая медицинская энциклопедия

ЭПИЛЕПСИЯ — ЭПИЛЕПСИЯ. Содержание: История. 531 Этиология. 532 Распространение. 536 Патологическая анатомия. 5 37 Экспериментальная патология. 539 Патогенез … Большая медицинская энциклопедия

Банкротство — (Bankruptcy) Банкротство это признанная судом неспособность исполнить обязательства по уплате взятых в долг денежных средств Суть банкротства, его признаки и характеристика, законодательство о банкротстве, управление и пути предотвращения… … Энциклопедия инвестора

Не представляется возможным в связи с отсутствием

В связи с отсутствием проекта или подсчетов объемов работ подтвердить правильность сметной документации не представляется возможным

Зам. Начальника Управления: В.Т. Чухнюк?.

VI. Распоряжение Исполнительного комитета Ленинградского областного Совета народных депутатов от 18.06.90 № 319-р О строительстве дома для гр. Николаевой В.В., проживающей по адресу: г.Тосно, пер. Серова, 14″. — (Не исполнено!)

?Во исполнение решения Леноблисполкома от 14.11.88 № 422, руководствуясь инструкцией Госстроя СССР, Минфина СССР, Госбанка СССР, Стройбанка СССР от 29.12.84 №72-Д «О порядке и условиях расчетов, связанных со сносом, переносом и восстановлением жилых домов, строений и устройств, находящихся в личной собственности граждан» и в соответствии с соглашением от 19.10.88, заключенным между Управлением капитального строительства Леноблисполкома и гр. Николаевой В.В.:

1. Управлению капитального строительства, Тосненскому горисполкому в 1990 году обеспечить разработку проектно-сметной документации и осуществить строительство нового дома с хозяйственными постройками для гр. Николаевой В.В. на отведенном горисполкомом участке при условии оплаты владельцем разницы по розничным ценам между сметной стоимостью строительства нового дома с постройками и стоимостью переноса существующих строений.

2. В связи с имеющимися разногласиями с владельцем Управлению капитального строительства, Главленоблархитектуре обеспечить проведение экспертизы проектно-сметной документации на перенос существующего дома с постройками и документации на новое строительство.

3. Тосненскому горисполкому, УКСу облисполкома, Отделу строительства определить подрядчика для строительства дома и хозяйственных построек.

Первый заместитель председателя исполкома В. Зубков?

?Согласно генплану строительства школы на 1176 мест в 1-м микрорайоне г.Тосно, в границы застройки попало 16 индивидуальных жилых домов, в том числе в границы благоустройства территории школы – Ваш жилой дом, расположенный по пер.

Простой во время сокращения

Заказчиком по строительству объекта выступало Управление капитального строительства Леноблисполкома.

В январе 1987 года Вы обратились в Тосненский горисполком с просьбой о выделении земельного участка для переноса на него жилого дома и хозяйственных построек.

Согласно Вашей просьбе, на основании решения Тосненского горисполкома от 16.07.87 № 242/18 Вам выделен земельный участок площадью 1200 кв. метров по ул. Б. Речной, д.14 в г.Тосно.

УКС Леноблисполкома выполнил проектно-сметную документацию на перенос жилого дома и хозяйственных построек на выделенный земельный участок.

В ноябре 1987 года на основании решения горисполкома Вам была выделена отдельная двухкомнатная квартира № 36 по ул. Барыбина, д. 13 в г.Тосно на время переноса Ваших строений на предоставленный Вам земельный участок. Однако Вы по необоснованным причинам отказались согласовать проектно-сметную документацию и переехать в выделенную Вам квартиру, тем самым срывая строительство школы.

В связи с эти заказчик – УКС Леноблисполкома вынужден был откорректировать проектную документацию с последующим строительством школы без сноса Вашего домовладения.

Решение данного спора инициировано Вами в судебном порядке, поэтому необходимо ожидать окончательного решения суда.

Глава администрации: И.Ф. Хабаров?.

?Уважаемый Николай Иванович!

Учитывая техническое состояние жилого дома, где совместно с Вами проживает Ветеран Великой Отечественной войны Ваша мать — Николаева Валентина Васильевна, ее преклонный возраст, заслуги перед Родиной в военное и мирное время и состояние здоровья, предлагаем Вам представить в администрацию Тосненского городского поселения документы, необходимые для рассмотрения вопроса о постановке Вашей семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях с целью получения социальной поддержки для обеспечения Вашей семьи благоустроенным жилым помещением:

1.Справку о регистрации по форме-9;

3.Копию удостоверения на Валентину Васильевну, подтверждающего статус Ветерана Великой Отечественной войны.

4.Копию Вашего свидетельства о рождении.

В соответствии с Федеральным законом «О Ветеранах» полномочия по обеспечению жильем ветеранов ВОВ возложены на органы государственной власти субъектов Федерации. Согласно Федеральному закону от 21.12.09 № 327-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О ветеранах» обеспечение жильем участников ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется за счет федерального бюджета.

После постановки Вашей семьи на учет сведения будут направлены в администрацию муниципального образования Тосненский район Ленинградской области с целью подготовки и направления в Правительство Ленинградской области заявки на получение средств компенсации на приобретение для Вас жилого помещения.

Глава администрации: В.З. Гончаров?

Прошу также принять неотложные меры административного реагирования для выделения целевых средств из бюджета Тосненского городского поселения на изготовление проектно-сметной документации для строительства индивидуального жилого дома семье Николаевой В.В. по адресу: г. Тосно, ул. Большая Речная, д.14 – в соответствии с ранее принятыми решениями Тосненского горисполкома, Леноблисполкома и Тосненского городского народного суда Ленинградской области.

1. Копия Решения Исполнительного комитета Тосненского городского Совета народных депутатов Ленинградской области от 15.01.87 № 15/12 – на 5 л. в 1 экз.

2. Копия Решения Исполнительного комитета Тосненского городского Совета народных депутатов Ленинградской области от 16.07.87 № 242/18 – на 1 л. в 1 экз.

3. Копия Решения по делу №2-760 от 21.07.1987 Тосненского городского народного суда Ленинградской области – на 2 л. в 1 экз.

4. Копия Решения Исполнительного комитета Ленинградского областного Совета народных депутатов от 14.11.88 № 422 – на 3 л. в 1 экз.

5. Письмо Ленинградского областного управления Жилсоцбанка СССР, исх. №30 от 06.12.88 – на 1 л. в 1 экз.

6. Копия Распоряжения Исполнительного комитета Ленинградского областного Совета народных депутатов от 18.06.90 № 319-р – на 1 л. в 1 экз.

Глава МО Тельмановское сельское поселение

Тосненского района Ленинградской области Ю.Н. Кваша

НК, поскольку имеется вероятность того, что налоговый орган будет считать такой документ непредставленным. Но:

• ответственность за представление налоговой декларации по неустановленной форме не предусмотрена налоговым законодательством (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.05.2006 № А19-37884/05-32-Ф02-2150/06-С1);
• представление в налоговый орган расчетов на старых бланках в установленный срок не свидетельствует о совершении налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 126 НК РФ (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 по делу № А41-К2-21907/05);
• ответственность за представление документов с недостатками по форме налоговым законодательством не предусмотрена (Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2004 № А09-548/04-10).

Какой штраф за непредоставление документов по встречной проверке?

Перечень частых ошибок налоговиков:

1. Документы для налоговой проверки запрашиваются только на основании письменного требования, хотя должна быть копия требования, направленная вашему контрагенту на случай если вы в разных инспекциях
2. Несовпадение перечней документов в поручении и требовании. Это может произойти в том случае, если налоговики вашей инспекции захотят увидеть больше документов, чем запрашивали с другой , тем самым вы можете письменно обосновать, почему вы не предоставите те документы, которые с вас изначально не требовали.
3. Безосновательное требование документов.

Штраф за непредоставление документов по встречной проверке 2018

• Статья 126 Налогового кодекса
• Комментарий к статье 126 НК
• Истребование документов вне рамок налоговых проверок
• Полезные ссылки по теме
• (по состоянию на 01 марта 2018 года)

1. Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119, 129.4, 129.6, 129.9 — 129.11 настоящего Кодекса, а также пунктами 1.1 и 1.2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ. 1.1.

Штрафы за непредставление налоговикам документов и сведений

Так, непредставление документов налогоплательщик объяснил тем, что они находились на хранении не только у него, но и у ряда других лиц, в том числе и бывшего бухгалтера, и потому у него не было достаточно времени для представления их.

Требования ифнс в рамках «встречных» проверок

Ответственность за не предоставление документов при камеральной проверке

Исходя из статьи 93.1 НК должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).

Не представляется возможной

Согласно пункту 6 указанной статьи отказ лица от представления истребуемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную ст. 126 НК. Из пункта 2 статьи 126 НК следует, что ответственность установлена за непредставление в установленный срок документов, предусмотренных НК РФ по запросу налогового органа.

Налоговая ответственность за непредставление документов

• должностное лицо юридического лица — по статье 15.6.

Непредставление документов по требованию налоговой

Установление размера штрафа исходя из предположительного наличия у налогоплательщика хотя бы одного из числа запрошенных видов документов недопустимо.

Штраф за непредставление документов по требованию налоговой

Непредоставление документов по требованию налоговой

Когда назначается встречная проверка (причины) Причины могут быть разные:

• Например ваш контрагент заплатил маленький налог на прибыль либо НДС, исходя из этого у налоговой возник вопрос о минимальной налоговой нагрузке, и она хочет проверить всех его контрагентов.
• Либо по какой-то причине заинтересовались общими сделками, которые могли оказаться неправомерными или незаконными.

Как проходит процедура проверки? Налоговая инспекция, которая проверяет либо сбирается проверить вашего поставщика или покупателя, направляет поручение об истребовании документов либо необходимой информации в вашу ИФНС.

Если не представляется возможным идентифицировать заказчика по договору услуг связи ввиду отсутствия документов, свидетельствующих о присвоении ему уникального IP-адреса, имени и пароля, соответствующих данному адресу, указанных в показаниях оборудования связи, представленных исполнителем, то требование о взыскании с заказчика задолженности по названному договору и пеней не подлежит удовлетворению

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А56-35035/2009

Метки:Договоры, Доказательство, Заключение договоров, Исковое производство, Неустойка, Обязательства, Оказание услуг, Потребители , Связь, Судебные расходы, Хозяйственная деятельность, 13 апелляционный суд

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Князевой Е.А.

по иску ЗАО «Компания «ЭР-Телеком»

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены.

Перевод «не представляется возможным в связи с» на английский

64 коп., а в остальной части иска отказал.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители сторон надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако представители в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) апелляционный суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

На направленную в адрес ответчика истцом претензию (исх. N 04/1045) 10.10.2008 с требованием оплатить задолженность в течение десяти дней, ответа не поступило.

Поскольку услуги по предоставлению связи не были оплачены ответчиком, ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» обратилось с иском в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил сумму задолженности в заявленном размере, а во взыскании пени отказал, сделав вывод о незаключенности договора об оказании услуг связи.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, установил, что апелляционная жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений названных статей следует, что оплате подлежат оказанные услуги.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» (далее — Закон «О связи»), на территории Российской Федерации услуги связи оказываются оператором связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. При этом, согласно пункту 18 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575 оказание телематических услуг связи с предоставлением доступа к сети передачи данных с использованием абонентской линии осуществляется на основании договора, заключенного в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно пункту 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575, основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора предоставление услуги связи осуществляется с даты начала предоставления услуги связи, указанной в акте приемки услуги по представлению доступа, если иное не указано в Описании услуги или Заказе.

При этом, согласно пункту 5.7 договора платежи за предоставление услуг связи начинают начисляться и взиматься, а услуги связи начинают оказываться Исполнителем с момента утверждения сторонами Акта приемки услуги по предоставлению доступа.

Данные статистики, являющиеся основанием, по мнению истца, для выводов о том, что ответчик был подключен к услуге и пользовался ею в предъявленный к оплате период, судом апелляционной инстанции отклонены.

В соответствии с пунктами 4.1 — 4.3 Приложения N 2 к Приказу 01/258/3 от 29.08.2008 «Описание услуги и правила пользования «Доступ в Интернет» Заказчик направляет Исполнителю заявку на представление доступа с указанием точного адреса предоставления доступа.

Исполнитель проводит анализ заявки и сообщает Заказчику о возможности предоставления доступа. После получения исполнителем подписанного Заказчиком Акта приемки услуг по предоставлению доступа Заказчику выделяется пароль, обеспечивающий ему доступ к информационно-справочным услугам Исполнителя.

Не представлено также доказательств подключения ответчика к услуге связи в порядке, определенном разделом 3 договора, истцом не представлено. Акт приемки услуги по предоставлению доступа, подписанный сторонами, в материалах дела отсутствует.

Доказательств направления в адрес ответчика актов приема и сдачи работ и счетов-фактур в материалы дела не представлено.

Более того, истцом не представлено сведений, необходимых и достаточных для однозначной идентификации пользователя.

В данном случае идентифицировать получателя услуг не представляется возможным ввиду отсутствия документов, свидетельствующих о присвоении ответчику уникального IP-адреса, имени и пароля соответствующего IP-адресу, указанному в показаниях оборудования связи, представленных истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом заявленные требования документально не подтверждены, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

В удовлетворении иска закрытому акционерному обществу «Компания «ЭР-Телеком» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий ДМИТРИЕВА И.А.

Судьи ЗГУРСКАЯ М.Л. ТРЕТЬЯКОВА Н.О.

Извещение о невозможности представить в срок истребуемые судом документы

В Арбитражный суд г. __________________

Истец:_________________________________ Адрес: ________________________________ _______________________________________

Ответчик: _____________________________ Адрес: ________________________________ _______________________________________

Третье лицо: __________________________ Адрес:_________________________________ _______________________________________

Дело N ________________________________

«___»___________ ____ г. Арбитражный суд г.

Не представляется возможным

__________________вынес определение, которым обязал ________________________________ (истца, ответчика или третье лицо)

представить в суд в срок до «___»______________ _____ г. следующиедокументы: 1. __________________________________________________________. 2. __________________________________________________________. 3. __________________________________________________________. 4. __________________________________________________________. Определение об истребовании документов получено ______________ (истцом, ответчиком или третьим лицом)

Согласно п. 8 статьи 66 АПК РФ _______________________________ (истец, ответчик или третье лицо)

извещает суд о том, что к установленному Арбитражным судом срокуне имеет возможности представить указанные выше документы попричине _________________________________________________________. Истребуемые судом документы __________________________________ (истец, ответчик или третье лицо)

обязуется представить суду не позднее _________________ (или послеустранения причин непредоставления документов в срок).

___________________________________ _____________/_____________истца, ответчика или третьего лица)

«___»______________ _____ г.

Согласно п. 8 ст. 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Какова ответственность за несвоевременное предоставление или непредставление бухгалтерской отчетности?

Как мы и писали ранее, за несвоевременное предоставление или непредставление бухгалтерской отчетности законодатель предусмотрел ответственность. Порой предприниматель не догадывается о всей тяжести своего положения в случае, когда он по объективным или нет причинам затягивает со сроками сдачи отчетности. И появившееся через некоторое время в почтовом ящике «письмо счастья» может сразить Вас наповал.

Длительный прогул: сложности увольнения

Рассмотрим, какая ответственность может грозить предпринимателю в случае нарушения сроков или порядка предоставления отчетности.

Непредставление в установленный срок налоговой декларации.

В данном случае налогоплательщик может получить штраф — 5 процентов от неуплаченной суммы налога за каждый месяц, начиная с даты, когда эту отчетность необходимо было представить. Размер штрафа ограничивается минимальной суммой в 1000 рублей и максимальной в 30 процентов).

Непредставление в срок других сведений и документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Размер штрафа – 200 рублей за каждый непредоставленный документ.

Нарушение сроков предоставления налоговой декларации. Предусматривает штраф для должностных лиц от 300 до 500 рублей.

Подробнее об ответственности за нарушения связанных с несвоевременным предоставлением или непредставлением бухгалтерской отчетности вы можете изучить в следующих нормативных актах:

• Налоговый кодекс – п.1. ст.119, п.1 ст.126;
• Кодекс об административных правонарушениях – ст.15.5, 15.6.

Во избегании прочтения указанных статей хотел бы посоветовать Вам прежде прочитать статью бухгалтерская отчетность, где указаны сроки сдачи. Также по вопросам, связанных с порядком и сроками сдачи бухгалтерской отчетности, Вы можете обратиться к нашим специалистам по телефонам. Ответственность за несвоевременное предоставление или непредставление бухгалтерской отчетности, при необходимости может быть оспорена юристами нашей компании, оказывающей услуги бухгалтерского сопровождения, в судебном порядке.

ПРЕДОСТАВИТЬ//ПРЕДСТАВИТЬ

ПРЕДОСТАВИТЬ//ПРЕДСТАВИТЬ Составляют гнездо пар с паронимами предоставивший//представивший, предоставленный//представленный, предоставив//представив, предоставление//представление.
ПРЕДОСТАВИТЬ. 1. Отдать кого-что-либо в распоряжение, пользование кому-чему-либо. 2. Датьвозможность кому-либо сказать, сделать что-либо, чем-либо распорядиться. Предоставить: 1)

кредит, заём, концессию, помощь, место, участок, помещение, удобства, должность;

возможность, выбор, права, независимость, слово.

Правило «Цельные выражения: «не представляется возможным»»

Оксана получила у него обещание предоставить ей должность преподавательницы русского языка. М. Соколов. Искры. Председатель объявил судебное следствие законченным и без перерыва — — — предоставил речь обвинителю. Л.Толстой. Воскресение. Л Предоставить самому (самим) себе (а. дать возможность поступать по своему усмотрению, самостоятельно; б. оставить без присмотра, перестать заботиться о ком-либо).
ПРЕДСТАВИТЬ. 1. Предъявить, сообщить что-либо кому-либо. 2. Познакомить с кем-либо, дать возможность ознакомиться с чем-либо. 3. Признав достойным чего-либо, ходатайствовать о чём-либо (о награде, повышении по службе и т. п.). 4. Воспроизвести в мыслях, вообразить кого-что-либо (обычно со словом «себе»). 5. Изобразить, показать кого-что-либо. Представить: 1)

документы, отчёт, заключение, факты, доказательства, список, справку, рукопись; 2)

гостя, нового сотрудника, дебютанта, научный труд, характеристику; 3)

к награде, к званию, на соискание премии; 4)

что-либо или кого-либо в смешном виде. Пришло время конкурса. Проектов было много — — -, наши академики представили свои. А. Герцен. Былое и думы. Старцеву представили Екатерину Ивановну, восемнадцатилетнюю девушку. А.Чехов. Ионыч. — За твой подвиг представлю тебя к медали! к.Станюкович. Человек за бортом. — Представьте пруд, вроде Марли, гладкий и чистый, как зеркало. И.Гончаров. Фрегат «Паллада». — Версилов — представил в лицах и Татьяну Павловну, и мичмана, и кухарку. Ф.Достоевский. Подросток. Теперь он намеревался представить с невыгодной стороны распоряжениеВоронцова о Хаджи-Мурате. Л.Толстой. Хаджи-Мурат.

Свежий номер

Актуальная тема

Наших садоводов наградил губернатор

Самое читаемое

Консультации

«Не представляется возможным…»

В октябре 2016 года «Хабаровский Экспресс» провел журналистское расследование ряда банкротств с признаками мошенничества и опубликовал статьи «Операция «Ликвидация» и «ССМ: следите за руками!» Статьи мы направили в различные органы власти, в том числе — и председателю Арбитражного суда Хабаровского края З.Ф.Софриной, выразив тревогу по поводу, возможно, противоправных действий группы лиц и организаций, описанных в публикациях, безнаказанность которых умаляет авторитет судебной власти и наносит ущерб экономике России. «Надеюсь, предоставленная Вам информация поможет в совершенствовании действующего законодательства», — указывал я цель рассылки в сопроводительных письмах.

Месяц спустя я официально попросил о нашей рабочей встрече председателя суда. И получил, образно говоря, от ворот поворот. Вот как мотивировала свой отказ Зоя Федоровна:

«На Ваше обращение от 21.11.2016 года о совместной рабочей встрече сообщаю, что цели и формы взаимодействия судов с редакциями средств массовой информации установлены статьей 21 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, которой не предусмотрено проведение «рабочих встреч», очевидно, как создающее правовую неопределенность относительно порядка и формы их проведения, а также содержания. В связи с этим, удовлетворить Вашу просьбу о рабочей встрече не представляется возможным…»

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день! Пришлось открыть статью 21 ФЗ №262, про «цели и формы взаимодействия судов с редакциями СМИ».

Во-первых, оказалось, цели наши совпадают — объективно, достоверно и оперативно информировать о деятельности судов (ч.1 ст.21). Во-вторых, такое взаимодействие со СМИ нацелено на совершенствование законодательства (п.4 ч.2 ст.21). Но среди форм, в самом деле, «рабочие встречи» — не значатся. Однако п.7 ч.2 ст.21 предусматривает « иные формы » взаимодействия, обеспечивающие информирование о деятельности судов.

Следовательно, перечень форм общения с журналистами отнюдь не закрытый, не исчерпывающий. А «в случае, если форма предоставления информации о деятельности судов не предусмотрена, она может определяться запросом пользователя информацией» (ч.2 ст.7 ФЗ №262). Своим запросом я определил такую форму, назвав её рабочей встречей.

К тому же информация о деятельности судов может, по ч.3 ст.7, предоставляться и «во время приема». Словари русского языка «встречу» толкуют как «прием», это синонимы. И еще: ч.1 ст.22 прямо указывает, что «официальным представителем, осуществляющим взаимодействие с редакциями средств массовой информации, является председатель суда…»

Как главный редактор газеты, я предложил председателю суда встретиться, и отнюдь не для создания «правовой неопределенности относительно порядка и формы проведения, а также содержания встречи», как выразила опасение З.Ф.Софрина.

В письме на её имя от 21.11.2016 г. я сообщил, что по должности «встречаюсь с руководителями различных органов власти, в том числе и судебной; что за 48 лет своей журналистской работы не допускал вмешательства в отправление правосудия. Встречи с первыми лицами помогают СМИ полнее информировать общественность, способствуют взаимному пониманию, выясняют, чем пресса, в рамках общественного предназначения, может быть полезна для совершенствования работы органа власти».

И, наконец, процитирую ч.2 ст.2 ФЗ №262: «Если законодательством РФ … предусматриваются иные требования к предоставлению информации о деятельности судов, чем те, которые определены настоящим Федеральным законом, то положения настоящего Федерального закона применяются с учетом требований законодательства РФ…»

Здесь главный момент для понимания нашей ситуации: ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ», разумеется, не может предусмотреть всего и вся, и тогда применяется иное действующее законодательство.

В частности, ФЗ «О средствах массовой информации», который в ст.38 указывает, что граждане имеют право на получение через СМИ сведений о деятельности государственных органов и организаций, их должностных лиц. И эти лица предоставляют сведения СМИ в различных формах. Ст.39 дает право редакции запрашивать информацию, которую обязаны предоставлять руководители госорганов. Ст.47 дает журналисту право « быть принятым должностными лицами в связи с запросом информации».

Статья 58 ФЗ «О СМИ» рассматривает «установление ограничений на контакты с журналистом» как ущемление свободы массовой информации, т.е. воспрепятствование в какой бы то ни было форме со стороны должностных лиц государственных органов законной деятельности редакций и журналистов, что влечет различные виды ответственности.

Уголовный кодекс РФ, например, содержит ст.144 «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов». В составе преступления и непредоставление ответов на запросы информации, и установление ограничений на контакты журналистов с их источниками информации.

Почему председатель Арбитражного суда Хабаровского края З.Ф.Софрина отказала мне в рабочей встрече? Не знаю! Факт, что она воспрепятствовала свободе информации, моей законной профессиональной деятельности — её решение принудило меня к отказу от получения и распространения информации. А мотивы для ст.144 УК РФ не имеют значения.

Станислав Глухов,
главный редактор

P. S. Прошу, согласно статьи 39 ФЗ «О средствах массовой информации», данную публикацию считать запросом информации председателю Арбитражного суда Хабаровского края: была ли правомерной наша просьба о рабочей встрече и представляется ли теперь возможным удовлетворить данную просьбу.

Источник статьи: http://arenaprava.ru/drugoe/ne-predstavlyaetsya-vozmozhnym-ili-ne-predostavlyaetsya-vozmozhnoj/

Положительный ответ на запрос В таком письме организация, куда поступил запрос, выражает свое согласие на предоставление истребуемой информации Отрицательный ответ Наоборот, в письме будет содержаться мотивированный отказ от предоставления запрашиваемых сведений Основное отличие этих разновидностей писем — в их содержании. Так, если письмо содержит положительный ответ, в его тексте будет содержаться максимально полный и исчерпывающий ответ на поставленный в запросе вопрос с указанием ссылок на правовые акты, при необходимости. В конечном счете, у обратившегося контрагента не должно оставаться каких-либо вопросов, если ответ действительно был дан по существу и в полной мере. Отрицательный же ответ более краткий, но и он должен содержать мотивированную формулировку, включающую не только причины отказа, но и перечень оснований. Также в отрицательном письме должны содержаться условия, при соблюдении которых организация, сделавшая запрос, сможет все-таки получить нужные сведения.

«не представилось возможным»

В русском языке эти глаголы являются паронимами и отличаются по своему значению. Соответственно, для правильного употребления слова нужно четко знать его значение. Дать что-либо для для ознакомления, предъявить, вручить. Представить документы для ознакомления Представить справку о прохождении врача Нужно представить заключение специалиста. Показать или продемонстрировать что-либо, ознакомить с чем-либо, познакомить с кем-либо. Хочу вам представить доклад по нашей теме Представить презентацию бизнес-плана Позвольте представить нашего нового сотрудника. Возбудить ходатайство о награждении или повышении в чине, должности представить к чему? Составить, образовать собой.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Различение на письме частиц НИ и НЕ

Представляется как пишется?

В русской орфографии есть правило: частица НЕ с наречиями пишется раздельно не всегда,не везде,не по-моему ,кроме наречий,оканчивающихся на суффикс -О,образованных от соответствующих прилагательных с приставкой не-. Например:неблагополучный—неблагополучно,невыгодный—невыгодно, невозможный—невозможно. Также слитно пишутся вот эти наречия:нехотя,недосуг,невдалеке,недаром,неспроста. Их правописание запомним. Я уже недавно написала ответ на похожую тему — Как в данном случае написать правильно, слитно или раздельно, частицу «не-» и слово «возможно».

Пишутся слитно с частицей не прилагательные, которые без этой частицы не употребляются: не брежный, не взрачный, не приязненный. Пишутся слитно с частицей не прилагательные, которые в сочетании с этой частицей приобретают противоположное значение обычно такое слово можно заменить синонимом без не : не большой ср. Подобрать подобный синоним удается не всегда, но утвердительный оттенок значения, содержащийся в прилагательном, служит основанием для слитного написания: Кто-то нездешний в часовне на камне сидит Ж.

Всё видео по теме: как пишется не и многое другое. Видеоролики для телефонов, смартфонов, планшетов на Андроид. Предыстория такова, что до этого мазда была аккуратно наказана за хамство по отношению к водителям, за тем От автора Peacedata Согласно статистике, почти у каждого третьего россиянина возникают в жизни ситуации, которые возможно

Как правильно писать: не представляется возможным или не предОставляется возможным?

В наше время люди все больше общаются посредством переписки в интернете. Грамотность постепенно становится показателем уровня культуры и развития человека. Конечно, подобная информация интересует не только завсегдатаев социальных сетей, форумов и чатов. Проблема правописания актуальна для учащихся, работников пера и тех, кто просто хочет повысить свой уровень грамотности. От этого совета мы и будем отталкиваться. Чтобы определить часть речи, необходимо знать грамматическое значение каждой из них. Также поможет правильная постановка вопроса к слову.

Как снизить тошноту текста, если нет синонимов к слову?

С таким вопросом можно столкнуться при написании тех или иных предложений. А что делать, если есть необходимость написать текст от руки? Вот тут-то нам и понадобится знание правил русского языка! На самом деле здесь все очень просто: писать можно и так и так, то есть как слитно, так и раздельно.

Не знаю, как правильно написать представить или предоставить?

Наречие невозможно пишется только слитно: невозможно трудное правило, говорить невозможно громко. А вот в значении сказуемого может применяться как слитное, так и раздельное написание. Корректно: не возможно понять это правило отрицание возможности и невозможно понять это правило утверждение невозможности. Впрочем, филологи отмечают, что хотя словари и указывают на возможность слитного и раздельного написания предикатива невозможно, в большинстве случаев он пишется слитно.

«Не возможно» или «невозможно»: слитно или раздельно?

Как рассчитать объём груза. Как пишется «довольно-таки». Как пишется «например». Как пишется «за рубежом».

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как научиться правильно писать.Пишем без ошибок.

Если вам не обязательно использовать ключевики, то вообще проблем не вижу, ведь есть местоимения, есть средства образной выразительности, используйте их. В конце концов, не обязательно в тексте постоянно повторять словосочетание, можно иной раз писать и просто линзы. Тошнота текста, это если в тексте часто повторяется одно и то же. Иногда можно назвать их изделием, иногда помощником, ну и так далее. Я не знаю, какого характера текст.

Синонимы к слову «представляется»

О дин из подписчиков прислал фотографию рекламы с ошибкой. На этот раз предлагаю угадать, в каком слове она затаилась. И объяснить, как правильно это слово пишется. В сем привет! Более 70 человек прислали правильный ответ на вопрос об ошибке в рекламном объявлении. А всем, кто составляет подобные объявления, ещё раз советую проверять каждое слово.

не представляется возможной. Спора о совместно нажитом имуществе между нами нет, а единственная квартира по адресу Сохранить брак не представляется возможным, с ___г. брак существует только на бумаге. На основании изложенного и руководствуясь ст.

Представить или предоставить, к ак правильно? В чём разница? И как правильно сказать: представить информацию, или предоставить информацию? Паронимы — это однокоренные слова, разные по значению, но сходные по звучанию.

Скачать Заявление образец. Совместное хозяйство не ведется.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: НЕ/НИ слитно и раздельно со ВСЕМИ частями речи// ЕГЭ Задание 12, ОГЭ Задание 4

Обществознание и история должны быть связаны с жизнью, убежден Евгений Фоменко. Архив номеров — Подписка Вступительные экзамены позади, сентябрь набирает обороты, первокурсники привыкают к новому для себя студенческому образу жизни Самое время подвести итоги и спросить молодежь, куда хотелось поступить, куда удалось и какие планы.

Отправное значение принадлежит определению подлежащих оценке факторов, что предполагает использование соответствующей номенклатуры. Главными объектами ее исследования являются человек в процессе труда, производственная среда и обстановка, взаимосвязь человека с промышленным оборудованием, технологическими процессами, организация труда и производства.

В делопроизводстве для обозначения работника, которому принадлежит право подписи на документах вместо официально назначенного руководителя, используются два сокращения: и. То есть, исполняющий обязанности и временно исполняющий обязанности. Но в законодательстве упоминания о них не содержится. Нет и единого мнения, как правильно писать подобные сокращения. Так может подобные конструкции и вовсе незаконны?

Морфемный разбор слова:

Однокоренные слова к слову:

Правописание слова “возможно” и словосочетания “не представляется возможным”

Поскольку русский язык является одним из наиболее богатых на различные словоформы, это приводит к тому, что каждый день мы сталкиваемся с употреблением различных лексем, написание которых вызывает трудности. И для того, чтобы не засорять написанный текст ошибками, следует или вспоминать правило, соответствующее именно этой ситуации, или заменять слово на синоним, написание которого нам известно. Одной из таких синтаксических единиц является не представляется возможным как пишется.

Правильно пишется

Разбор по составу

«Воз»-приставка, «мож»-корень, «н» и «о» – суффиксы.

Какое правило

Чтобы понять, как правильно писать синтаксическую единицу «не представляется возможным», нужно разобрать ее на составляющие и применить к каждой правило. Глагол в данном случае стоит в третьем лице, соответственно мягкий знак не употребляется. Для проверки следует задать вопрос «что делает(ся) – «представляет(ся)». Окончание в приставке «пред» пишется «д», поскольку префикса «прет» не существует.

Лексема «невозможно», зачастую выступающая в предложении наречием, может иметь два типа написания – слитно и раздельно.

Раздельное написание существует в нескольких случаях:

Морфологические и синтаксические свойства

Лексема «возможно» является наречием, неизменяемым словом и в предложении выступает обстоятельством. Относится к части речи имя прилагательное. Относится к единственному числу среднего рода и краткой форме.

Значение

Синтаксическая единица «возможно» выступает в значении:

Синонимы

Синонимами могут выступать: может быть, как можно, должно быть, скорее всего, как будто, вероятно, по возможности, судя по всему.

Примеры предложений

Неправильно пишется

Неверными будут варианты написания: вазможно, вазможна.

Вывод

Каждый человек стремится к тому, чтобы его речь, как устная, так и письменная, была грамотной и содержала как можно меньшее количество ошибок. Однако из-за разнообразия слов в русском языке практически не возможно запомнить все правила и исключения из правил. Поэтому для того, чтобы меньше совершать ошибок при написании тез или иных словоформ, можно использовать замены на синонимы – слова, которые будут иметь такое же значение, но верное написание которых вам известно. Или обращаться к орфографическому словарю и вспоминать необходимое правило. В данной статье подробно рассмотрено правописание синтаксической единицы «возможно», чтобы в последующем с ее употреблением не возникало трудностей.

Источник

Поиск ответа

Ответ справочной службы русского языка

А кино, что, сегодня не будет? — А кино, что? сегодня не будет?

Еще Д. Э. Розенталь писал о том, что запятой отделяются слова что, а что, что же, обозначающие вопросы, например: Что, если я кликну клич? (Т.) («что будет, если…»); А что, если он прячется в глубине лесов? (Каз.); Что, если в самом деле он [городничий] потащит меня в тюрьму? (Г.); Что, ему лет двадцать пять, не больше? (Л.Т.), и что в некоторых подобных случаях возможны пунктуационные варианты в зависимости от значения, которое вкладывается в местоименное слово, ср.:

Ты что же не идёшь с нами? («почему»). — Ты что же, не идёшь с нами? («что делаешь?», пауза после что же).

Полагаем, что и в Вашем примере возможны интонационные варианты, следовательно и варианты пунктуационного оформления.

Здравствуйте! Подскажите порядок расстановки запятых в предложении: «Ввиду того, что данные, содержащиеся в документе (,) не совпадают с данными, полученными ранее (, ) не представляется возможным подтвердить информацию.»

Ответ справочной службы русского языка

Запятые нужны: Ввиду того, что данные, содержащиеся в документе, не совпадают с данными, полученными ранее, не представляется возможным подтвердить информацию.

Ответ справочной службы русского языка

Орфографический словарь на нашем портале отражает нормы, установленные академическим «Русским орфографическим словарем» — преемником академического «Орфографического словаря русского языка» (1956—1999). Слитное написание для слова горнотранспортный рекомендуется орфографическими словарями с 1968 года. Орфографистам хорошо известно значение слова, известно также, что правило о написании сложных прилагательных, на которое Вы ссылаетесь, еще с момента его закрепления в «Правилах русской орфографии и пунктуации» 1956 года работает плохо, оно имеет множество исключений, которые фиксировались всегда словарно, никогда не предлагались в виде полного списка к правилу.

Однако в русском письме устойчивый сегмент написания сложных прилагательных «по правилам» все-таки существует (впервые сформулировано в [Бешенкова, Иванова 2012: 192–193]). Он формируется при наложении двух основных факторов: смысловое соотношение основ и наличие/отсутствие суффикса в первой части. В той области письма, где данные факторы действуют совместно, в одном направлении, написание прилагательного — слитное или дефисное — предсказуемо и, самое главное, совпадает с действующей нормой письма. Там же, где имеет место рассогласование этих факторов, их разнонаправленное действие, написание непредсказуемо, не выводится из правил, определяется только по словарю. Итак, (I) наличие суффикса в первой части (→дефис) при сочинительном отношении основ (→дефис) дает дефисное написание прилагательного (весенне-летний, испанско-русский, плодово-овощной, плоско-выпуклый); (II) отсутствие суффикса в первой части (→слитно) при подчинительном отношении основ (→слитно) дает слитное написание прилагательного (бронетанковый, валютообменный, грузосборочный, стрессоустойчивый); (III) наличие суффикса (→дефис) при подчинительном отношении основ (→слитно) или отсутствие суффикса (→слитно) при сочинительном отношении основ (→дефис) дают словарное написание (горнорудный и горно-геологический, конноспортивный и военно-спортивный, газогидрохимический и органо-гидрохимический, дачно-строительный, длинноволновый…). Понятно, конечно, что зона словарных написаний среди сложных прилагательных весьма обширна (хотя их много и среди сложных существительных, и среди наречий). Словарными, помимо слов с традиционным устоявшимся написанием, являются и те слова, написание которых выбрано лингвистами из двух или нескольких реально бытующих — на основании критериев кодификации» [Иванова 2020].

Применение любого из описанных выше правил осложняется еще и тем, что существует проблема определения смыслового соотношения основ сложного прилагательного — сочинение или подчинение. О. И. Иванова приводит такие примеры: абстрактно-гуманистический (абстрактный гуманизм? или абстрактный и гуманистический?), абстрактно-нравственный (абстрактная нравственность или абстрактный и нравственный), абстрактно-философский (абстрактный и философский или абстрактная философия), аварийно-сигнальный (аварийные и сигнальные работы или сигнализирующие об аварии работы) [Иванова 2020].

Можно ли усмотреть сочинительные отношения между основами, от которых формально образуется прилагательное горнотранспортный? К подчинительным их отнести нельзя (горнотранспортный — «это не про горный транспорт»), но и как сочинительные эти отношения охарактеризовать нельзя (как, например, в словах звуко-буквенный, спуско-подъемный, рабоче-крестьянский), значение слова более сложное, чем просто объединение значений двух образующих его основ. Таким образом, слово горнотранспортный попадает в область написания по словарю. Словарные написания устанавливаются на основе изучения различных факторов, к которым, в частности, относятся традиция словарной фиксации, практика письма в грамотных текстах, (для терминов) в нормативных документах.

О фиксации в орфографических словарях мы уже писали выше. В профессиональной литературе, документах встречается и дефисное, и слитное написание (см., например, библиографические описания, включающие слово горнотранспортный в РГБ, название колледжа в Новокузнецке, ГОСТ Р 57071-2016 «Оборудование горно-шахтное. Нормативы безопасного применения машин и оборудования на угольных шахтах и разрезах по пылевому фактору»).

Эти и другие источники убеждают в том, что унификации написания в профессиональной среде не произошло, рекомендуемое академическими орфографическими словарями с 1968 года слитное написание весьма устойчиво. Совокупность рассмотренных лингвистами факторов пока требует сохранять словарную рекомендацию в надежде на стабилизацию написания в соответствии с лексикографической традицией.

Научные труды, упомянутые в ответе на вопрос

Правила — Правила русской орфографии и пунктуации (1956). Утвержд. АН СССР, Мин. высшего образования СССР, Мин. просвещения РСФСР. Москва: Учпедгиз.

Правила 2006 — Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. Под ред. В.В. Лопатина. М.: ЭКСМО.

Букчина, Калакуцкая 1974 — Букчина Б.З., Калакуцкая Л.П. (1974) Лингвистические основания орфографического оформления сложных слов. Нерешенные вопросы русского правописания. М.: «Наука». С. 5–14.

Бешенкова, Иванова 2012 — Бешенкова Е.В., Иванова О.Е. (2012) Русское письмо в правилах с комментариями. М.: Издательский центр «Азбуковник».

Иванова 2020 — Иванова О.Е. Об основаниях орфографической кодификации прилагательного крымско-татарский [Электронный ресурс]. Социолингвистика. N 2(2), С. 138–149.

Ответ справочной службы русского языка

Знаки препинания расставлены верно.

Здравствуйте. Не могли бы Вы дать четкий ответ на то, что составляет из себя синтаксис разговорной речи? Мною было просмотрено большое количество информации на данную тему, однако, конкретного ответа, в котором все положения были бы систематизированы, я так и не нашёл. Заранее большое спасибо! P.S. Буду премного благодарен даже за краткое, но, снова же, конкретное пояснение основных особенностей.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не нужна. Нет оснований для ее постановки.

Здравствуйте, уважаемые профессионалы по русскому языку! Скажите пожалуйста, как правильно: «установка операционной системы и обновление браузеров не представляются возможными» или установка операционной системы и обновление браузеров не представляется возможным «? Заранее спасибо за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно во мн.ч.: установка и обновление не представляются возможными.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Как правильно сказать: оборот попадает в ставку или оборот попадает под ставку?

Ответ справочной службы русского языка

А можете перечислить предлоги, перед которыми запятая не ставится? Как, например, предлог «начиная с». Это ведь вообще деепричастие, которое должно обособляться?

Ответ справочной службы русского языка

Если речь идет о вопросе 284861, то в приведенном примере начиная с — предлог.

Нужно ли ставить запятую в таком предложении :»Не верю что ты уехал.»? Когда не надо ставить запятую перед союзом «как»?

Ответ справочной службы русского языка

На стартовой странице ГРАМОТЫ,РУ в статье о склонении фамилий я снова столкнулась с противоречием. В одном абзаце статьи Вы пишите, что фамилии, совпадающие с нарицательными существительными (Гроза, Жук, Палка), не склоняются :
«Опыт работы нашего «Справочного бюро» показывает, что …………………………….во всех случаях склонение фамилии зависит от пола носителя; фамилии, совпадающие с нарицательными существительными (Гроза, Жук, Палка), не склоняются. Немалое число носителей языка убеждены, что правил склонения фамилий так много, что запомнить их не представляется возможным ».
А в конце статьи я прочитала, что такие фамилии ничто не мешает склонять:
«Азбучная истина № 8. Склонение фамилий подчиняется законам ……………. Совпадение фамилии по форме с нарицательными существительными (Муха, Заяц, Палка и т. д.) не является препятствием для их склонения».
Как же все-таки правильно – склонять или не склонять? Заранее благодарю за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Пожалуйста, прочитайте статью внимательнее: «. Среди носителей языка распространено немало заблуждений относительно правил склонения фамилий. Вот главные из них : решающим фактором является языковое происхождение фамилии («не склоняются фамилии грузинские, армянские, польские и т. д.»); во всех случаях склонение фамилии зависит от пола носителя; фамилии, совпадающие с нарицательными существительными (Гроза, Жук, Палка ), не склоняются. Немалое число носителей языка убеждены, что правил склонения фамилий так много, что запомнить их не представляется возможным ».

Ответ справочной службы русского языка

Слова «в связи с этим» не отделяются запятой.

Как правильно пишется: заблокировать номер по утере не представляется возможным или заблокировать номер по утере не предОставляется возможным. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Источник

Поиск ответа

Здравствуйте! Подскажите порядок расстановки запятых в предложении: «Ввиду того, что данные, содержащиеся в документе (,) не совпадают с данными, полученными ранее (, ) не представляется возможным подтвердить информацию.»

Ответ справочной службы русского языка

Запятые нужны: Ввиду того, что данные, содержащиеся в документе, не совпадают с данными, полученными ранее, не представляется возможным подтвердить информацию.

Ответ справочной службы русского языка

Орфографический словарь на нашем портале отражает нормы, установленные академическим «Русским орфографическим словарем» — преемником академического «Орфографического словаря русского языка» (1956—1999). Слитное написание для слова горнотранспортный рекомендуется орфографическими словарями с 1968 года. Орфографистам хорошо известно значение слова, известно также, что правило о написании сложных прилагательных, на которое Вы ссылаетесь, еще с момента его закрепления в «Правилах русской орфографии и пунктуации» 1956 года работает плохо, оно имеет множество исключений, которые фиксировались всегда словарно, никогда не предлагались в виде полного списка к правилу.

Однако в русском письме устойчивый сегмент написания сложных прилагательных «по правилам» все-таки существует (впервые сформулировано в [Бешенкова, Иванова 2012: 192–193]). Он формируется при наложении двух основных факторов: смысловое соотношение основ и наличие/отсутствие суффикса в первой части. В той области письма, где данные факторы действуют совместно, в одном направлении, написание прилагательного — слитное или дефисное — предсказуемо и, самое главное, совпадает с действующей нормой письма. Там же, где имеет место рассогласование этих факторов, их разнонаправленное действие, написание непредсказуемо, не выводится из правил, определяется только по словарю. Итак, (I) наличие суффикса в первой части (→дефис) при сочинительном отношении основ (→дефис) дает дефисное написание прилагательного (весенне-летний, испанско-русский, плодово-овощной, плоско-выпуклый); (II) отсутствие суффикса в первой части (→слитно) при подчинительном отношении основ (→слитно) дает слитное написание прилагательного (бронетанковый, валютообменный, грузосборочный, стрессоустойчивый); (III) наличие суффикса (→дефис) при подчинительном отношении основ (→слитно) или отсутствие суффикса (→слитно) при сочинительном отношении основ (→дефис) дают словарное написание (горнорудный и горно-геологический, конноспортивный и военно-спортивный, газогидрохимический и органо-гидрохимический, дачно-строительный, длинноволновый…). Понятно, конечно, что зона словарных написаний среди сложных прилагательных весьма обширна (хотя их много и среди сложных существительных, и среди наречий). Словарными, помимо слов с традиционным устоявшимся написанием, являются и те слова, написание которых выбрано лингвистами из двух или нескольких реально бытующих — на основании критериев кодификации» [Иванова 2020].

Применение любого из описанных выше правил осложняется еще и тем, что существует проблема определения смыслового соотношения основ сложного прилагательного — сочинение или подчинение. О. И. Иванова приводит такие примеры: абстрактно-гуманистический (абстрактный гуманизм? или абстрактный и гуманистический?), абстрактно-нравственный (абстрактная нравственность или абстрактный и нравственный), абстрактно-философский (абстрактный и философский или абстрактная философия), аварийно-сигнальный (аварийные и сигнальные работы или сигнализирующие об аварии работы) [Иванова 2020].

Можно ли усмотреть сочинительные отношения между основами, от которых формально образуется прилагательное горнотранспортный? К подчинительным их отнести нельзя (горнотранспортный — «это не про горный транспорт»), но и как сочинительные эти отношения охарактеризовать нельзя (как, например, в словах звуко-буквенный, спуско-подъемный, рабоче-крестьянский), значение слова более сложное, чем просто объединение значений двух образующих его основ. Таким образом, слово горнотранспортный попадает в область написания по словарю. Словарные написания устанавливаются на основе изучения различных факторов, к которым, в частности, относятся традиция словарной фиксации, практика письма в грамотных текстах, (для терминов) в нормативных документах.

О фиксации в орфографических словарях мы уже писали выше. В профессиональной литературе, документах встречается и дефисное, и слитное написание (см., например, библиографические описания, включающие слово горнотранспортный в РГБ, название колледжа в Новокузнецке, ГОСТ Р 57071-2016 «Оборудование горно-шахтное. Нормативы безопасного применения машин и оборудования на угольных шахтах и разрезах по пылевому фактору»).

Эти и другие источники убеждают в том, что унификации написания в профессиональной среде не произошло, рекомендуемое академическими орфографическими словарями с 1968 года слитное написание весьма устойчиво. Совокупность рассмотренных лингвистами факторов пока требует сохранять словарную рекомендацию в надежде на стабилизацию написания в соответствии с лексикографической традицией.

Научные труды, упомянутые в ответе на вопрос

Правила — Правила русской орфографии и пунктуации (1956). Утвержд. АН СССР, Мин. высшего образования СССР, Мин. просвещения РСФСР. Москва: Учпедгиз.

Правила 2006 — Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. Под ред. В.В. Лопатина. М.: ЭКСМО.

Букчина, Калакуцкая 1974 — Букчина Б.З., Калакуцкая Л.П. (1974) Лингвистические основания орфографического оформления сложных слов. Нерешенные вопросы русского правописания. М.: «Наука». С. 5–14.

Бешенкова, Иванова 2012 — Бешенкова Е.В., Иванова О.Е. (2012) Русское письмо в правилах с комментариями. М.: Издательский центр «Азбуковник».

Иванова 2020 — Иванова О.Е. Об основаниях орфографической кодификации прилагательного крымско-татарский [Электронный ресурс]. Социолингвистика. N 2(2), С. 138–149.

Ответ справочной службы русского языка

Знаки препинания расставлены верно.

Здравствуйте. Не могли бы Вы дать четкий ответ на то, что составляет из себя синтаксис разговорной речи? Мною было просмотрено большое количество информации на данную тему, однако, конкретного ответа, в котором все положения были бы систематизированы, я так и не нашёл. Заранее большое спасибо! P.S. Буду премного благодарен даже за краткое, но, снова же, конкретное пояснение основных особенностей.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не нужна. Нет оснований для ее постановки.

Здравствуйте, уважаемые профессионалы по русскому языку! Скажите пожалуйста, как правильно: «установка операционной системы и обновление браузеров не представляются возможными» или установка операционной системы и обновление браузеров не представляется возможным «? Заранее спасибо за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно во мн.ч.: установка и обновление не представляются возможными.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Как правильно сказать: оборот попадает в ставку или оборот попадает под ставку?

Ответ справочной службы русского языка

А можете перечислить предлоги, перед которыми запятая не ставится? Как, например, предлог «начиная с». Это ведь вообще деепричастие, которое должно обособляться?

Ответ справочной службы русского языка

Если речь идет о вопросе 284861, то в приведенном примере начиная с — предлог.

Нужно ли ставить запятую в таком предложении :»Не верю что ты уехал.»? Когда не надо ставить запятую перед союзом «как»?

Ответ справочной службы русского языка

На стартовой странице ГРАМОТЫ,РУ в статье о склонении фамилий я снова столкнулась с противоречием. В одном абзаце статьи Вы пишите, что фамилии, совпадающие с нарицательными существительными (Гроза, Жук, Палка), не склоняются :
«Опыт работы нашего «Справочного бюро» показывает, что …………………………….во всех случаях склонение фамилии зависит от пола носителя; фамилии, совпадающие с нарицательными существительными (Гроза, Жук, Палка), не склоняются. Немалое число носителей языка убеждены, что правил склонения фамилий так много, что запомнить их не представляется возможным ».
А в конце статьи я прочитала, что такие фамилии ничто не мешает склонять:
«Азбучная истина № 8. Склонение фамилий подчиняется законам ……………. Совпадение фамилии по форме с нарицательными существительными (Муха, Заяц, Палка и т. д.) не является препятствием для их склонения».
Как же все-таки правильно – склонять или не склонять? Заранее благодарю за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Пожалуйста, прочитайте статью внимательнее: «. Среди носителей языка распространено немало заблуждений относительно правил склонения фамилий. Вот главные из них : решающим фактором является языковое происхождение фамилии («не склоняются фамилии грузинские, армянские, польские и т. д.»); во всех случаях склонение фамилии зависит от пола носителя; фамилии, совпадающие с нарицательными существительными (Гроза, Жук, Палка ), не склоняются. Немалое число носителей языка убеждены, что правил склонения фамилий так много, что запомнить их не представляется возможным ».

Ответ справочной службы русского языка

Слова «в связи с этим» не отделяются запятой.

Как правильно пишется: заблокировать номер по утере не представляется возможным или заблокировать номер по утере не предОставляется возможным. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте!Подскажите,пожалуйста,нужна ли запятая после слова «России» в предложении: «В соответствии с Земельным Кодексом России предоставление земельного участка под интересующие Вас цели не представляется возможным »
и в предложении: «Рассмотрев по поручению Президента Ваше предложение о строительстве здания сообщаю следующее» нужна ли запятая после слова «здания»?
И если можно ссылку на правило.
Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Источник