Все категории
- Фотография и видеосъемка
- Знания
- Другое
- Гороскопы, магия, гадания
- Общество и политика
- Образование
- Путешествия и туризм
- Искусство и культура
- Города и страны
- Строительство и ремонт
- Работа и карьера
- Спорт
- Стиль и красота
- Юридическая консультация
- Компьютеры и интернет
- Товары и услуги
- Темы для взрослых
- Семья и дом
- Животные и растения
- Еда и кулинария
- Здоровье и медицина
- Авто и мото
- Бизнес и финансы
- Философия, непознанное
- Досуг и развлечения
- Знакомства, любовь, отношения
- Наука и техника
3
Как пишется «не явился»: слитно или раздельно?
Почему? Правописание, правило.
Как правильно пишется слово: «не явился» или «неявился»?
Как правильно писать слово: «не явился» или «неявился»?
Какая часть речи слово не явился?
Пример предложения со словом не явился?
6 ответов:
2
0
В данном случае не явился следует писать раздельно и вот почему.
«Явился» — это глагол, а по действующим в грамматике русского языка правила частица не пишется с глаголами исключительно раздельно.
В качестве примера можно привести следующее предложение: «Призывник не явился в военкомат».
2
0
Сочетание «не явился», если не анализировать его подробно, кажется чем-то таким чрезвычайно сосредоточенным. Одним словом с одним ударением. «Что сделал?» — «Не явился». Почему бы не написать слитно? А вот из-за чего:
- Форма «явился» явилась от глагола «явиться».
- Можно «не явиться», но также возможно и «явиться». Этот глагол великолепно чувствует себя без «НЕ». Следовательно, правило о «не приклеивай НЕ к глаголам» относится к нему весьма непосредственно.
- «Не явился» не пишется слитно. Писать «неявился» — ошибка.
- Никогда не путайте «не явился» с «появился». Частица-предлог и приставка — неодинаковые вещи.
Например (предложения).
- «Поликарпенко не явился позавчера на работу, а сегодня обнаружилось, что он заболел».
1
0
«Не явился» пишется раздельно. Это глагол с частицей «не». «Не» с глаголом пишется раздельно, кроме тех слов, которые без не не употребляются. Типа «ненавидеть».
Пример предложения: «Ученик не явился в школу».
1
0
Если у нас появились сомнения, как правильно написать «не явился», слитно или раздельно, то необходимо проанализировать это слово. Вначале к какой части речи оно относится.
Явился (являться) — это глагол. Это слово так же можно использовать и без частицы «не». Как мы знаем, существует правило: «не» с глаголами пишется раздельно, за исключением тех слов, которые не существуют без частицы «не».
К примеру, ненавидеть. Слово «навидеть» не существует. Еще есть слово негодовать, где точно также, как и в предыдущем примере, не существует слово «годовать».
Пример:
Мы его ждали весь день, но он так и не явился.
0
0
В русском языке есть правило — «Не» с глаголами пишутся раздельно» (Исключениями являются слова, которые не употребляются без «не». Например: негодовать, ненавидеть)
Явился — это глагол. Значит правильно написать «Не явился».
Предложение для примера: Он не явился к назначенному времени.
0
0
Добрый день. Давайте узнаем как пишется слово «(не)явился». Вы должны определить часть речи, к которой относится это слово.
Слово «(не)явился» является глаголом, так как отвечает на вопрос «что сделал?».
Глаголы пишем раздельно с частицей «не», кроме слов не существующих без нее.
Правильный ответ: «не явился».
Пример.
Николай в очередной раз не явился на стажировку.
Читайте также
«Не требуется» — это даже и не слово, а два слова. Первое — частица, а второе — глагол.
Думается, что такое предположение не было голословным, поскольку второе слово («требуется») отвечает на вопрос «что делает?» (или «что делается?», если создавать вопрос с обычной формальностью, не вдаваясь в смысл). Да и обладает другими категориальными признаками глагола.
А первое слово («не») не может быть признано приставкой, потому что если в языке есть слово «требуется», но не может быть слова «нетребуется». Это понятно из правила, обуславливающего соответствующую раздельность глаголов с «НЕ».
_
Итак, глагол «требоваться относится к совокупности тех, которые не сливаются с «НЕ». Писать «нетребуется» нельзя.
Ещё одно простейшее доказательство того — возможность принудительного разделения «НЕ» и глагола вставленным словом. Например: «не очень требуется», «не слишком требуется», «не каждый год требуется» и так далее.
Других доказательств не потребуется.
Предложение.
- «А что, разве не требуется даже подтверждения своей почты?».
«Чёрно-белый» — это сложное имя прилагательное, являющееся высокочастотным представителем так называемой колоративной лексики (выражение цвета) с возможной коннотацией «блеклый во всех отношениях» и с модальностью «отрицание цвета».
Как известно, коннотативные значения никогда не берут верх при объяснении орфографии слов, поэтому в данном случае мы должны воспринимать это прилагательное только как цветообозначение. Такие слова пишется с дефисом. К тому же части слова «чёрно-белый» совершенно семантически равноправны.
Писать «чёрно белый» (раздельно) или «чёрнобелый» (слитно) нельзя.
Например (предложения).
- «Любая чёрно-белая фотография носит в себе оттенки старины».
- «В третьем зале музея стояли чёрно-белые телевизоры».
- «Ваня Мельничаненко почему-то воспринимал мир только в чёрно-белых тонах».
1) Утверждение: Это непреступный (находящийся в рамках закона) случай простой женской хитрости.
2) Отрицание:
Случай этот — не преступный, здесь скорее нарушение общественной морали.
Случай этот отнюдь не преступный.
Планы у подростков были не преступные, а вполне безобидные.
Надо сказать, что обе формы, слитная и раздельная, используются крайне редко, в отличие от омофона «неприступный» (с большой частотностью). Особенно это касается слитного написания, когда поисковик указывает на ошибку и предлагает найти слово «неприступный».
Сочетание «со мной» (ударение на «О«, которая после «Н«) — это ни что другое, как предлог «С» с местоимением «Я«. Но мы эмпирически понимаем, что говорить «Пойдём с я» нельзя.
- «Со» — вариант «с», иногда используемый, в частности, перед [м] плюс согласная. Например: «со многими». Это из разряда «подо», «предо», «передо», «ко», «во», «надо», «обо» и так далее.
- «Мной» («мною») — это указанное выше «Я» в творительном падеже. «С кем? — со мной (со мною)». Личное местоимение.
Предлоги нельзя в таких случаях подсоединять к личным местоимениям. Подобные примеры: «с тобой (с тобою)», «с ней (с нею»)», «с ним».
Писать «сомной» нельзя. Нужен пробел.
Предложения:
- «Со мной всё в полном порядке, Трофим, а с тобой ничего не случилось ли?».
- «Будь со мной, Игнатий, не когда тебе это необходимо, а всегда».
Слово «повеселее» находится в составе систематизированного языка, в числе подобных единиц («получше», «понастойчивее», «похуже» и так далее).
Элемент «по-«, который мы при написании таких слов порой не знаем, к приставкам его отнести или к предлогам, является всё-таки приставкой.
Оттолкнёмся от имени прилагательного «весёлый» и от наречия «весело». И у первого, и у второго слов имеются формы (одинаковые!) сравнительной степени, которые образуются так:
- «Весёлый — веселее — повеселее».
- «Весело — веселее — повеселее».
К простейшей классической форме прибавляется наша приставка, преобразуя её в разговорную. Этот приём — системный. Пишется приставка слитно. Писать «по веселее» (или «по веселей») нельзя.
Например.
- «Повеселее, повеселее, Родион, не засыпай!».
Просмотр полной версии : «Неявка» или «не явка». Как правильно?
Faramonka
04.05.2011, 16:35
Простой вопрос о правописании. «Неявка» или «не явка». Как правильно? Я думаю, что слитно. Я права? Если в зачётно-экзаменационной ведомости преподаватель допустил орфографическую ошибку, признаётся ли она (ведомость) действительной?
Слитно, естесссна.
Если в зачётно-экзаменационной ведомости преподаватель допустил орфографическую ошибку, признаётся ли она (ведомость) действительной?
конечно, признается.
У нас один педагог писал всегда название предмета
с ошибкой, что ж теперь делать?!
deniska56
04.05.2011, 18:05
В чем проблема? Ведомость — не бланк строгой отчетности. Впечатанного типографией порядкового номера не имеет. Ну накосячил. Объяснил секретарю деканата ситуацию, распечатали еще бланк, переписали оценки и забыли. Проблем-то.
Димитриадис
04.05.2011, 19:14
«Неявка» или «не явка». Как правильно?
Н/я.
я вот тоже мялся: «не явилась»/ «не явился».
А если еще (как у незабвенного Николая Василича нашего Гоголя) какая-нибудь «Елизавета Воробей» сыщется — только следи…
н/я — самый безгреховный вариант.
н/я — самый безгреховный вариант.
У нас в институте в деканатских ведомостях не принято писать «неявка» или «н/я» — только «не явился (явилась)».
«неявка» по правилам русского языка (если было бы так «не явка, а появление» -было бы раздельно, так как это противопоставление.
«н/я» по принятым нормам, обычно
у меня есть коллега, она пишет «не явился». Один раз к ней человек 15 «не явился»
«не явился»
абсолютно нормально это писать напротив каждой фамилии в ведомости. Вообще-то так и должно быть.
бсолютно нормально это писать напротив каждой фамилии в ведомости. Вообще-то так и должно быть.
Кстати, думаю, что если напротив фамилии девушки будет написано «не явился», а не «не явилась», то это будет в порядке вещей и никто не будет возбухать. Многие преподы в конце экзамена просто механически закрывают этой записью «дырки» в ведомости, даже не глядя на фамилии.
Кстати, думаю, что если напротив фамилии девушки
а мы этот вопрос уже поднимали: не явился студент, а не девушка или парень. Студент/студентка вроде как оба слова допустимы, но каждый выбирает сам.
Мне рассказывали, что как-то в ведомости напротив фамилии студента препод написал «не пришло». Ведомость оставили как есть, переписывать не заставили.
переписывать не заставили.
Да я бы и отказался переписывать. Сотрудники деканата таких прав не имеют.
Да я бы и отказался переписывать. Сотрудники деканата таких прав не имеют.
Имеют. А если кто не признает, так можно и служебку написать. Ну или докладную
Ибо учебная часть может и не признать…
Хотя «не пришло» — это интересно…Надо взять на вооружение.
Имеют.
Нет.
А если кто не признает, так можно и служебку написать. Ну или докладную
Пусть пишут.
Александр45
07.05.2011, 08:12
я вот тоже мялся: «не явилась»/ «не явился»
Я всегда пишу «неявка». Слитно, разумеется. Никаких «н/я» ни разу не ставил. Претензий по этому никогда ни у кого не возникало
Пусть пишут.
Я написал. Профессор быстренько все переписал после распоряжения проректора.
Профессор быстренько все переписал после распоряжения проректора.
А я бы послал на …, ибо правилами мне не запрещено это писать.
З.ы. а потом бы я написал в ответ. А еще бы посетил занятие написавшего на меня с проверкой. Я бы еще много чего сделал
А я бы послал на …, ибо правилами мне не запрещено это писать.
Не знаю, как у вас. А у нас не принято проректора «на» посылать
Feeleen, Ну вот мы и нашли причину отставания Вашего вуза! Чинопреклонение до добра никогда не доводило. Убейте в себе раба и, возможно, Ваш вуз то же станет федеральным
Александр45
10.05.2011, 06:56
Чинопреклонение до добра никогда не доводило. Убейте в себе раба
Ink, не далее как 12 дней назад Вы рассказывали нам про то, как Вас обязали идти на первомайскую демонстрацию, резюмировав, что порядки в Вашем ВУЗе такие. Послали бы «на». А так — тоже самое чинопреклонение получается :rolleyes:
Послали бы «на».
А я хотел послать? Я там был не потому, что заставили, а потому, что сам хотел. Вот на 9 мая я то же должен был идти, но «послал на» и не пошёл. Так что никакой проблемы тут нет: интерес вуза совпал с мои интересом.
Feeleen, Ну вот мы и нашли причину отставания Вашего вуза! Чинопреклонение до добра никогда не доводило. Убейте в себе раба и, возможно, Ваш вуз то же станет федеральным
Т.е. посылать проректора «на» — это признак отсутствие чинопреклонения? В федеральных вузах так принято? Сильно, сильно
зы: да, сегодня проверил документы, в моем вузе действует положение о заполнении ведомостей и зачеток, где четко прописано что, где и как писать
Добавлено через 44 секунды
Я там был не потому, что заставили, а потому, что сам хотел
Не верится что-то
.е. посылать проректора «на» — это признак отсутствие чинопреклонения?
Строго говоря (в философском понимании), — да. Возможность посылать (гипотетически — любого) есть мера свободы вообще.
В федеральных вузах так принято?
В федеральных вузах проректор до таких вопросов вообще не спускается. И даже директор института такой мелочью не занимается. Это уровень декана. И принято в федеральных университетах по такой фигне не заморачиваться
Не верится что-то
Отчего же ставятся под сомнение мои слова? :confused:
Alextiger
25.01.2013, 13:07
У меня похожий вопрос. Писал-писал статью, и споткнулся
….непосредственно не наблюдаемых объектов.
или
…непосредственно ненаблюдаемых объектов.
Как правильно? встречал оба варианта
Hogfather
25.01.2013, 13:12
непосредственно ненаблюдаемых объектов.
:yes:
непосредственно ненаблюдаемых объектов.
:yes:
Alextiger
25.01.2013, 13:16
Hogfather,
Лучник, спасибо
Дмитрий В.
25.01.2013, 16:48
…непосредственно ненаблюдаемых объектов.
:yes:
Только имейте в виду, что если потом будет еще повторение в краткой форме в виде «объект непосредственно не наблюдаем», тогда раздельно
докторенок
25.01.2013, 20:21
Мне рассказывали, что как-то в ведомости напротив фамилии студента препод написал «не пришло». Ведомость оставили как есть, переписывать не заставили.
Наверное это было такое оно, что иначе не скажешь — «не пришло», ну если только еще «не приплыло»
Старший докторенок
25.01.2013, 21:18
Ведомость оставили как есть, переписывать не заставили.
А у нас один раз вся кафедра, кроме меня, переписывала почти весь комплект ведомостей всего потока (28 групп по 15 человек) в двух экземплярах. Причина: все дружно написали «зачтено», а надо было «выполнено» (почему надо было так – это отдельная песня). При чем все так написали с подачи зав. каф., одна я написала правильно, потому что не пошла его спрашивать как надо. Деканат на нас ругался!!! Вернее все шишки достались лаборанту, которая пошла за повторными бланками, а она потом на нас ругалась. При этом лаборантка ругается, все дружно это обсуждают, а зав. каф. ходит такой тихий, тихий и молчит, как будто он не причем. Самое интересное, что некоторые у нас через полгода эту ошибку повторили, так лаборант сразу сказала: «Я в деканат с этим больше не пойду!!!».
все дружно написали «зачтено», а надо было «выполнено» (почему надо было так – это отдельная песня).
Это полный маразм: отметки «выполнено» ни в каких видах учебной документации не предусмотрено.
Старший докторенок
25.01.2013, 21:53
Это полный маразм: отметки «выполнено» ни в каких видах учебной документации не предусмотрено.
Ну это отдельный разговор, такие были у нас приколы в нашей избушке. Это надо долго рассказывать :rolleyes:
(почему надо было так – это отдельная песня).
Спойте! Что, в самом деле, за странная оценка такая?
Спойте! Что, в самом деле, за странная оценка такая?
Это не оценка. Я уже об этом писал. Там где ставят зачеты — предусмотрена отметка о зачете. И она может любой: «выполнено», «зачтено», вообще крестик…
IvanSpbRu
26.01.2013, 15:45
Да я бы и отказался переписывать. Сотрудники деканата таких прав не имеют
Кстати, а впрямь — какие права имеет деканатская шушера по этому вопросу? И на каком основании шушера из учебного отдела может не признать ведомость?
Мне доводилось переписывать ведомости по требованию деканата в следующих случаях:
— Когда отметки ставились разной ручкой
— Когда проставил н/я — потребовали «не явилась» или » не явился»
— Когда ведомость была немного помятой (!)
Добавлено через 2 минуты
Причина: все дружно написали «зачтено», а надо было «выполнено» (почему надо было так – это отдельная песня)?
А почему, кстати?:rolleyes:
Нам, было дело, втыкали за «зачет» вместо «зачтено»
Нам, было дело, втыкали за «зачет» вместо «зачтено»
тоже было дело
Старший докторенок
26.01.2013, 17:14
Спойте! Что, в самом деле, за странная оценка такая?
Ну, если народ просит, то расскажу. Это придумка нашей учебной части той избушки (хоть не знаю, м.б. в избушках того ведомства везде так), где я раньше работала. Начну издалека, когда я только начинала там работать (а это было 13 лет назад) там вообще не было зачетов, как таковых. Т.е. зачеты были, если курс не экзаменационный, то в зачетку выставлялась оценка «зачтено», НО ведомостей не было, мы их вообще не заполняли, и соответственно НИКАКИХ часов на зачет не выделялось. Вот так красиво нас заставляли работать только «горлом» и при этом экономили фонд заработной платы (ведь уменьшалось количество преподавателей). Затем сменился ректор, выплыло много чего интересного, в том числе и ситуация с зачетом, а именно тот факт, что зачет ведомостью вообще не оформляется. Тогда были введены зачеты с ведомостью, в том числе с часами на зачет (0,25 часа на человека, у некоторых появилось не горловой нагрузки — до 50 часов!). Следовательно, должны были вырасти штаты на кафедрах. И тогда, что бы мы особо не разевали рот и не расслаблялись была придумана такая штука: видов итогового контроля два – экзамен (следовательно с оценками) и зачет, НО они ставятся только в конце курса! Они должны сдаваться по билетам, экзамены в сессию, зачеты в конце семестра. А если курс состоит из двух семестров, то придумали оценку «выполнено». Например, философия изучалась три семестра: второй, третий, четвертый (в конце четвертого – экзамен), а в конце второго и третьего семестра – выполнено. В конце семестра мы должны были поставить оценку «выполнено» (на правой стороне зачетки), а на левой либо «зачтено» (если предусмотрен зачет) или экзаменационная оценка. В ведомости соответственно преподаватель должен был проставить оценку «выполнено», а затем зачтено, если зачет, а если экзамен, то передать ведомость на экзамен, где уже экзаменатор ставил оценку. Ведомость заполнялась в двух экземплярах, а еще одна в двух экземплярах – бально-рейтинговая с баллами. Всего 4 штуки на одну группу. Вот так красиво экономили и экономят фонд заработной платы. Я когда начала работать в другом вузе, во время сессии пришла в деканат и мне дали ведомость – один листочек, я задала дурацкий вопрос: «А что ведомость заполняется только в одном экземпляре?», а затем еще более глупый: «А как заполнять зачетку?» Надо было видеть глаза секретаря декана!!! Ну, может слишком путано написала, но как то так было.
а впрямь — какие
никакие если нет положения о ведомости. Если есть — то согласно ему.
Старший докторенок, эпично! Чего только не бывает на белом свете…
Alextiger
27.01.2013, 14:14
Надо было видеть глаза секретаря декана!!!
представляю :laugh:
— Когда отметки ставились разной ручкой В моем «серпентарии» упорно требовали исключительно пастой черного цвета — не фиолетовой, не синей и т.д.
Добавлено через 1 минуту
НИКАКИХ часов на зачет не выделялось. Эх… такое не только в Вашем заведении.
Alextiger
07.02.2013, 15:12
Коллеги, помогите
Пишу про измерения на шкале (-)-(+).
Ворд требует заменить «слабо положительный» на «слабоположительный» Он прав?
А «слабоотрицательный» не хочет
Hogfather
07.02.2013, 15:21
Он прав?
Да. Прав. См. http://www.evartist.narod.ru/text1/30.htm
п. 3 Параграф 44
Alextiger
07.02.2013, 15:51
Да. Прав.
спасиб, но тогда должно быть и «слабоотрицательный» :confused:
Hogfather
07.02.2013, 16:08
а так никто не пишет
Пишут всякое (http://books.google.com/ngrams/graph?content=%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%BE+%D0%B E%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB% D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%2C+%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B 1%D0%BE%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D1%82% D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%2C+%D1%81%D0%B B%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6% D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%2C +%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%BE+%D0%BF%D0%BE%D0%BB %D0%BE%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D 1%8B%D0%B9&year_start=1800&year_end=2000&corpus=25&smoothing=3&share=)
Alextiger
07.02.2013, 16:27
Пишут всякое
ипподром терминов да, с 1975 ваши лошади вырвались вперед
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2022, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
§ 60. Частица не с причастиями
1. Пишется слитно частица не с полными формами причастия, при которых нет пояснительных слов: невычитанная рукопись; незамеченные опечатки; непроверенные цитаты.
2. Пишется раздельно частица не с полными формами причастия, имеющими при себе пояснительные слова: не возвращённая автору рукопись; не замеченные корректором опечатки; не сданные в срок гранки; не изданные при жизни писателя варианты отдельных глав романа.
Данное правило распространяется и на причастия, употребляемые в роли существительных: В числе не явившихся на заседание были Петров и Сергеев. Но с субстантивированным причастием (т. е. при перешедшем в разряд существительных) частица не пишется слитно: В классе много неуспевающих по русскому языку.
3. При использовании в качестве пояснительных слов наречий меры и степени (весьма, крайне, очень, почти, совсем, вовсе и др.) частица не с причастием пишется слитно: совершенно невычитанная рукопись; совсем непроверенные цифры. Но если, помимо таких наречий, при причастии имеются еще другие пояснительные слова, то по общему правилу не с причастием пишется раздельно: совершенно не подготовленная к набору рукопись; совсем не решённая до сих пор проблема.
4. Пишется раздельно частица не с краткими формами причастия: рукопись не отредактирована; цитаты не проверены; работа не выполнена.
5. Если причастие употребляется в значении прилагательного, то и при наличии пояснительных слов частица не пишется с причастием слитно: Это всеобщее одушевление, блеск, шум — всё это, доселе невиданное и неслыханное мною, так поразило меня, что я в первые дни совсем растерялся (Дост.). Ср.:
неподходящие для южных культур условия (‘малопригодные’ — в значении прилагательного)
написания, не подходящие под правило (причастный оборот)
по независящим от редакции обстоятельствам (фразеологический оборот с прилагательным)
рефлексы, не зависящие от воли человека (причастный оборот)
веками нетронутая земля (в значении прилагательного)
рябина, не тронутая осенними заморозками (причастный оборот)
ложь преступника так бесстыдна, порой так неприкрыта (‘явна, очевидна’ — в значении прилагательного)
дверь не прикрыта (причастие)
ученик неподготовлен (прилагательное)
доклад не подготовлен (причастие)
6. Пишется раздельно частица не с причастием, при котором имеется или предполагается противопоставление: не законченный, а только начатый рассказ.
Buy this domain.
2022 Copyright. All Rights Reserved.
Privacy Policy
Не явившийся на экзамен ученик
Автор Константин задал вопрос в разделе Лингвистика
как пишется слово «неявившиеся» слитно или раздельно? и получил лучший ответ
Ответ от Rediski Net[активный]
Это не глагол, ну в крайнем случае можно сказать, что глагольная форма, это же причастие!! !
Причастие пишется раздельно в том случае, если есть зависимое слово (т. е. слово, к которому можно задать вопрос от причастия, напр. , не явившиеся на экзамен) , если же зависимого нет и противопоставления с А, то слитно.
Источник: Филологическое образование
Ответ от Анастосия Волкова[активный]
Это все зависит от предложения, если нет в нём частицы «А», то слитно, а если есть- раздельно!
Ответ от Пользователь удален[мастер]
зависит от того, к каком контексте применяется:
если это причастие — то слитно, например, ЕСТЬ У НАС НЕЯВИВШИЕСЯ?
если это глагол, то слитно, например, ивану ивановичу вынести взыскание как не явившемуся на планерку.
Ответ от ЕВгения[новичек]
раздельно конечно же))
Ответ от Ѝльмира Пчелкина[гуру]
пишется раздельно!
Ответ от KC[гуру]
Если нет противопоставления (а) и пояснительного слова (лицо) , то — слитно…
Ответ от Ёергей Флусов[эксперт]
Раздельно, Костик, раздельно. Это глагол. Ктобы за нас русский выучил.
Ответ от Марина Капарова[активный]
не с глаголами пишеться отдельно!!
Ответ от Osa[гуру]
смотря в каком контексте пишется это слово…
Ответ от Олеандр[гуру]
раздельно
Ответ от Ўлия[гуру]
Слитно.
Ответ от M@xiM[гуру]
Это причастие и пишется раздельно!
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: как пишется слово «неявившиеся» слитно или раздельно?
Лучший ответ
Вероника
Просветленный
(24012)
14 лет назад
Слитно)
Остальные ответы
люсячка
Мудрец
(14997)
14 лет назад
Пиши слитно.
Евгения Панова
Профи
(612)
14 лет назад
СЛИТНО! Ё….А еще экзамен сдает
Roman
Ученик
(235)
14 лет назад
Слитно, но если хочешь то пиши просто НЯ
Михаил Данилов
Гуру
(3585)
14 лет назад
Перепой с переебитом и вообще пошли нахуй — не мешайте человеку жить
A-lechka
Мастер
(1832)
14 лет назад
пиши слитно
ЛИС
Искусственный Интеллект
(195798)
14 лет назад
Ну конечно НЕЯВКА
Ян Рогозин
Гуру
(4319)
14 лет назад
«неявка» по русски. «не явка» это уже по мелкософтовскому ворду.
Николай Ли
Знаток
(276)
14 лет назад
Думаю, что «неявка», т.е. слитно. Пиши, не ссы.
Ольга Сапожникова
Просветленный
(34338)
14 лет назад
Правильно писать:»не явился»
Как правильно пишется словосочетание «не является необходимым»
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: разрешимый — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Ассоциации к слову «являться»
Ассоциации к слову «необходимый»
Синонимы к словосочетанию «не является необходимым»
Предложения со словосочетанием «не является необходимым»
- Эта теория сегодня кажется неправдоподобной, потому что выяснилось, что захват средств производства не является необходимым условием получения рабочими выгод от экономического роста.
Цитаты из русской классики со словосочетанием «не является необходимым»
- Выходец из Германии, даже изгнанник, как уверяет Карамзин, он явился в Москву и, как «иностранный ученый», легко снискал доступ к царю, любившему и ласкавшему «заморских гостей», и вскоре сделался не только его постоянным доктором и астрологом, но прямо необходимым человеком, играя, как и прочие, но еще более искусно, на слабой струне больной царской души: постоянно развивая в нем страх и подозрения, наушничая и клевеща на бояр и народ, дружа с опричниками, видевшими в этом «случайном басурмане» необходимого сообщника и опасного врага.
Сочетаемость слова «являться»
Сочетаемость слова «необходимый»
Значение слова «являться»
ЯВЛЯ́ТЬСЯ , —я́юсь, —я́ешься; несов. 1. Несов. к явиться. (Малый академический словарь, МАС)
Значение слова «необходимый»
НЕОБХОДИ́МЫЙ , —ая, —ое; —ди́м, -а, -о. 1. Такой, без которого трудно, невозможно обойтись; нужный. Необходимые сведения. (Малый академический словарь, МАС)
Афоризмы русских писателей со словом «являться»
- Человек является прежде всего сыном своей страны, гражданином своего отечества, горячо принимающим к сердцу его интересы.
Отправить комментарий
Дополнительно
Значение слова «являться»
Значение слова «необходимый»
НЕОБХОДИ́МЫЙ , —ая, —ое; —ди́м, -а, -о. 1. Такой, без которого трудно, невозможно обойтись; нужный. Необходимые сведения.
Предложения со словосочетанием «не является необходимым»
Эта теория сегодня кажется неправдоподобной, потому что выяснилось, что захват средств производства не является необходимым условием получения рабочими выгод от экономического роста.
Все эти чувства даже и теперь уже не являются необходимыми, они делают нас несчастными и, как остатки первобытной дикости, кажутся несовместимыми с приятной и утончённой жизнью.
Большинству из нас не слишком много известно об этих технических подробностях, потому что такие знания не являются необходимыми для практического использования мобильного телефона.
Как пишется: не явился или неявился?
Слово явился легко писать без каких-либо частиц. Но, если рядом с ним появляется частица «не», то тут же возникает вопрос, а как его правильно написать: не явился, неявился.
Ниже подробно разберем, как правильно пишется слово (не) явился: слитно или раздельно.
Самостоятельное слово явился – это глагол, отвечающий на вопрос «что сделал?», обозначает оно действие, которое связано с приходом куда-либо. Ключевой его момент написания с частицей «не» в том, что оно существует как самостоятельное. В таких случаях, глаголы всегда пишут с «не» раздельно.
Правильный ответ: не явился.
Полные правила правописания глаголов с частицей «не», в т.ч. с «недо» и «не до», можно прочитать тут.
Твой друг вовремя не явился домой, теперь родители устроили ему разбор полетов.
Обвиняемый не явился в суд по неуважительной причине, поэтому у него появились новые проблемы.
Иванов не явился в банк, теперь ему названивают коллекторы, с просьбой вернуть кредит.
Давайте разберемся, какие будут последствия, если один из супругов не придет на развод.
Как правильно пишется слово не явиться?
Правильный вариант написания: не явиться
Именно такой вариант зафиксирован в орфографическом словаре.
Правило написания глагола с частицей «не»
Иногда путаница возникает при написании с «не» разных частей речи, когда имя существительное или прилагательное пишутся слитно, а глаголы и причастия пишутся раздельно:
- Незнание закона не освобождает от ответственности. Незнайка на Луне. НО: Не знаю, что сказать. Не зная, где искать.
- Незначительный проступок может испортить репутацию. НО: Не значит ничего.
- Незабытый подвиг дедов остается в нашей памяти. НО: Не забыть былые времена. Не забывая о былом.
Поэтому первым делом определим часть речи. В нашем случае — это глагол (означает действие и отвечает на вопросы: «что делать?», «что сделать?»). Теперь обратимся к правилам, регламентирующим написание глаголов с частицей «не»:
- Частица «не» с глаголами и глагольными формами пишется раздельно: не читать, не знать, не понимать, не увидеть.
- Без «не» не употребляются глаголы: ненавидеть, негодовать, невзлюбить, несдобровать, нездоровиться, невзвидеть (свет), неводить (от слова невод, но не водить в значении вести), неметь, неволить, недужить, нежить(ся), неймётся и их словоформы. В данных словах глагол без «не» теряет смысл.
- Слитно пишутся глаголы с приставкой «недо» в значении частичного, неполного действия: недоделать, недовесить, недооценивать. Будьте внимательны с глаголами, начинающимися на «до», в таких случаях возможно и слитное, и раздельное написание с «не». Например: Почему бы не допить чашу до дна? — Недоедали, недопивали, всё детям отдавали.
Таким образом, «не явиться» является единственным правильным вариантом в русском языке, иные способы написания данной фразы — неверны.
Примеры использования и цитаты с «не явиться»
— Был бы гвардии он завтра ж капитан. — Того не надобно; пусть в армии послужит. — Изрядно сказано! пускай его потужит… — Да кто его отец?
«Капитанская дочка» — Пушкин Александр
Никогда не быть мне настоящим морским волком! … «Нехорошо явиться нетрезвым, — думал он, — а завтра я воздержусь и непременно пойду».
«По закону» — Грин Александр
Я никогда не в силах буду позабыть того впечатления, которое произвело на меня некогда мое первое свидание с Васильем Александровичем Прохоровым. Почтенный археолог, после довольно продолжительного разговора со мною об…
источники:
http://portalonline.ru/russkij-yazyk/2423-kak-pishetsya-ne-yavilsya-ili-neyavilsya.html
http://pravica.ru/ne-iavitsia
Перейти к контенту
Содержание
- 1 Правило написания глагола с частицей «не»
- 2 Примеры использования и цитаты с «не явиться»
- 3 Похожие слова
Правильный вариант написания: не явиться
Именно такой вариант зафиксирован в орфографическом словаре.
Правило написания глагола с частицей «не»
Иногда путаница возникает при написании с «не» разных частей речи, когда имя существительное или прилагательное пишутся слитно, а глаголы и причастия пишутся раздельно:
- Незнание закона не освобождает от ответственности. Незнайка на Луне. НО: Не знаю, что сказать. Не зная, где искать.
- Незначительный проступок может испортить репутацию. НО: Не значит ничего.
- Незабытый подвиг дедов остается в нашей памяти. НО: Не забыть былые времена. Не забывая о былом.
Поэтому первым делом определим часть речи. В нашем случае — это глагол (означает действие и отвечает на вопросы: «что делать?», «что сделать?»). Теперь обратимся к правилам, регламентирующим написание глаголов с частицей «не»:
- Частица «не» с глаголами и глагольными формами пишется раздельно: не читать, не знать, не понимать, не увидеть.
- Без «не» не употребляются глаголы: ненавидеть, негодовать, невзлюбить, несдобровать, нездоровиться, невзвидеть (свет), неводить (от слова невод, но не водить в значении вести), неметь, неволить, недужить, нежить(ся), неймётся и их словоформы. В данных словах глагол без «не» теряет смысл.
- Слитно пишутся глаголы с приставкой «недо» в значении частичного, неполного действия: недоделать, недовесить, недооценивать. Будьте внимательны с глаголами, начинающимися на «до», в таких случаях возможно и слитное, и раздельное написание с «не». Например: Почему бы не допить чашу до дна? — Недоедали, недопивали, всё детям отдавали.
Таким образом, «не явиться» является единственным правильным вариантом в русском языке, иные способы написания данной фразы — неверны.
Примеры использования и цитаты с «не явиться»
— Был бы гвардии он завтра ж капитан. — Того не надобно; пусть в армии послужит. — Изрядно сказано! пускай его потужит… — Да кто его отец?
«Капитанская дочка» — Пушкин Александр
Никогда не быть мне настоящим морским волком! … «Нехорошо явиться нетрезвым, — думал он, — а завтра я воздержусь и непременно пойду».
«По закону» — Грин Александр
Я никогда не в силах буду позабыть того впечатления, которое произвело на меня некогда мое первое свидание с Васильем Александровичем Прохоровым. Почтенный археолог, после довольно продолжительного разговора со мною об…
«О русской иконописи» — Лесков Николай
Похожие слова
не уединяться, не удручать, не распластываться
§ 60. Частица не с причастиями
1. Пишется слитно частица не с полными формами причастия, при которых нет пояснительных слов: невычитанная рукопись; незамеченные опечатки; непроверенные цитаты.
2. Пишется раздельно частица не с полными формами причастия, имеющими при себе пояснительные слова: не возвращённая автору рукопись; не замеченные корректором опечатки; не сданные в срок гранки; не изданные при жизни писателя варианты отдельных глав романа.
Данное правило распространяется и на причастия, употребляемые в роли существительных: В числе не явившихся на заседание были Петров и Сергеев. Но с субстантивированным причастием (т. е. при перешедшем в разряд существительных) частица не пишется слитно: В классе много неуспевающих по русскому языку.
3. При использовании в качестве пояснительных слов наречий меры и степени (весьма, крайне, очень, почти, совсем, вовсе и др.) частица не с причастием пишется слитно: совершенно невычитанная рукопись; совсем непроверенные цифры. Но если, помимо таких наречий, при причастии имеются еще другие пояснительные слова, то по общему правилу не с причастием пишется раздельно: совершенно не подготовленная к набору рукопись; совсем не решённая до сих пор проблема.
4. Пишется раздельно частица не с краткими формами причастия: рукопись не отредактирована; цитаты не проверены; работа не выполнена.
5. Если причастие употребляется в значении прилагательного, то и при наличии пояснительных слов частица не пишется с причастием слитно: Это всеобщее одушевление, блеск, шум — всё это, доселе невиданное и неслыханное мною, так поразило меня, что я в первые дни совсем растерялся (Дост.). Ср.:
неподходящие для южных культур условия (‘малопригодные’ — в значении прилагательного)
написания, не подходящие под правило (причастный оборот)
по независящим от редакции обстоятельствам (фразеологический оборот с прилагательным)
рефлексы, не зависящие от воли человека (причастный оборот)
веками нетронутая земля (в значении прилагательного)
рябина, не тронутая осенними заморозками (причастный оборот)
ложь преступника так бесстыдна, порой так неприкрыта (‘явна, очевидна’ — в значении прилагательного)
дверь не прикрыта (причастие)
ученик неподготовлен (прилагательное)
доклад не подготовлен (причастие)
6. Пишется раздельно частица не с причастием, при котором имеется или предполагается противопоставление: не законченный, а только начатый рассказ.
Просмотр полной версии : «Неявка» или «не явка». Как правильно?
Faramonka
04.05.2011, 16:35
Простой вопрос о правописании. «Неявка» или «не явка». Как правильно? Я думаю, что слитно. Я права? Если в зачётно-экзаменационной ведомости преподаватель допустил орфографическую ошибку, признаётся ли она (ведомость) действительной?
Слитно, естесссна.
Если в зачётно-экзаменационной ведомости преподаватель допустил орфографическую ошибку, признаётся ли она (ведомость) действительной?
конечно, признается.
У нас один педагог писал всегда название предмета
с ошибкой, что ж теперь делать?! 
deniska56
04.05.2011, 18:05
В чем проблема? Ведомость — не бланк строгой отчетности. Впечатанного типографией порядкового номера не имеет. Ну накосячил. Объяснил секретарю деканата ситуацию, распечатали еще бланк, переписали оценки и забыли. Проблем-то.
Димитриадис
04.05.2011, 19:14
«Неявка» или «не явка». Как правильно?
Н/я.
я вот тоже мялся: «не явилась»/ «не явился».
А если еще (как у незабвенного Николая Василича нашего Гоголя) какая-нибудь «Елизавета Воробей» сыщется — только следи…
н/я — самый безгреховный вариант.
н/я — самый безгреховный вариант.
У нас в институте в деканатских ведомостях не принято писать «неявка» или «н/я» — только «не явился (явилась)».
«неявка» по правилам русского языка (если было бы так «не явка, а появление» -было бы раздельно, так как это противопоставление.
«н/я» по принятым нормам, обычно
у меня есть коллега, она пишет «не явился». Один раз к ней человек 15 «не явился»
«не явился»
абсолютно нормально это писать напротив каждой фамилии в ведомости. Вообще-то так и должно быть.
бсолютно нормально это писать напротив каждой фамилии в ведомости. Вообще-то так и должно быть.
Кстати, думаю, что если напротив фамилии девушки будет написано «не явился», а не «не явилась», то это будет в порядке вещей и никто не будет возбухать. Многие преподы в конце экзамена просто механически закрывают этой записью «дырки» в ведомости, даже не глядя на фамилии.
Кстати, думаю, что если напротив фамилии девушки
а мы этот вопрос уже поднимали: не явился студент, а не девушка или парень. Студент/студентка вроде как оба слова допустимы, но каждый выбирает сам.
Мне рассказывали, что как-то в ведомости напротив фамилии студента препод написал «не пришло». Ведомость оставили как есть, переписывать не заставили.
переписывать не заставили.
Да я бы и отказался переписывать. Сотрудники деканата таких прав не имеют.
Да я бы и отказался переписывать. Сотрудники деканата таких прав не имеют.
Имеют. А если кто не признает, так можно и служебку написать. Ну или докладную 
Ибо учебная часть может и не признать…
Хотя «не пришло» — это интересно…Надо взять на вооружение.
Имеют.
Нет.
А если кто не признает, так можно и служебку написать. Ну или докладную
Пусть пишут.
Александр45
07.05.2011, 08:12
я вот тоже мялся: «не явилась»/ «не явился»
Я всегда пишу «неявка». Слитно, разумеется. Никаких «н/я» ни разу не ставил. Претензий по этому никогда ни у кого не возникало
Пусть пишут.
Я написал. Профессор быстренько все переписал после распоряжения проректора.
Профессор быстренько все переписал после распоряжения проректора.
А я бы послал на …, ибо правилами мне не запрещено это писать.
З.ы. а потом бы я написал в ответ. А еще бы посетил занятие написавшего на меня с проверкой. Я бы еще много чего сделал
А я бы послал на …, ибо правилами мне не запрещено это писать.
Не знаю, как у вас. А у нас не принято проректора «на» посылать
Feeleen, Ну вот мы и нашли причину отставания Вашего вуза! Чинопреклонение до добра никогда не доводило. Убейте в себе раба и, возможно, Ваш вуз то же станет федеральным
Александр45
10.05.2011, 06:56
Чинопреклонение до добра никогда не доводило. Убейте в себе раба
Ink, не далее как 12 дней назад Вы рассказывали нам про то, как Вас обязали идти на первомайскую демонстрацию, резюмировав, что порядки в Вашем ВУЗе такие. Послали бы «на». А так — тоже самое чинопреклонение получается :rolleyes:
Послали бы «на».
А я хотел послать? Я там был не потому, что заставили, а потому, что сам хотел. Вот на 9 мая я то же должен был идти, но «послал на» и не пошёл. Так что никакой проблемы тут нет: интерес вуза совпал с мои интересом.
Feeleen, Ну вот мы и нашли причину отставания Вашего вуза! Чинопреклонение до добра никогда не доводило. Убейте в себе раба и, возможно, Ваш вуз то же станет федеральным
Т.е. посылать проректора «на» — это признак отсутствие чинопреклонения? В федеральных вузах так принято? Сильно, сильно
зы: да, сегодня проверил документы, в моем вузе действует положение о заполнении ведомостей и зачеток, где четко прописано что, где и как писать
Добавлено через 44 секунды
Я там был не потому, что заставили, а потому, что сам хотел
Не верится что-то
.е. посылать проректора «на» — это признак отсутствие чинопреклонения?
Строго говоря (в философском понимании), — да. Возможность посылать (гипотетически — любого) есть мера свободы вообще.
В федеральных вузах так принято?
В федеральных вузах проректор до таких вопросов вообще не спускается. И даже директор института такой мелочью не занимается. Это уровень декана. И принято в федеральных университетах по такой фигне не заморачиваться
Не верится что-то
Отчего же ставятся под сомнение мои слова? :confused:
Alextiger
25.01.2013, 13:07
У меня похожий вопрос. Писал-писал статью, и споткнулся
….непосредственно не наблюдаемых объектов.
или
…непосредственно ненаблюдаемых объектов.
Как правильно? встречал оба варианта
Hogfather
25.01.2013, 13:12
непосредственно ненаблюдаемых объектов.
:yes:
непосредственно ненаблюдаемых объектов.
:yes:
Alextiger
25.01.2013, 13:16
Hogfather,
Лучник, спасибо
Дмитрий В.
25.01.2013, 16:48
…непосредственно ненаблюдаемых объектов.
:yes:
Только имейте в виду, что если потом будет еще повторение в краткой форме в виде «объект непосредственно не наблюдаем», тогда раздельно
докторенок
25.01.2013, 20:21
Мне рассказывали, что как-то в ведомости напротив фамилии студента препод написал «не пришло». Ведомость оставили как есть, переписывать не заставили.
Наверное это было такое оно, что иначе не скажешь — «не пришло», ну если только еще «не приплыло»
Старший докторенок
25.01.2013, 21:18
Ведомость оставили как есть, переписывать не заставили.
А у нас один раз вся кафедра, кроме меня, переписывала почти весь комплект ведомостей всего потока (28 групп по 15 человек) в двух экземплярах. Причина: все дружно написали «зачтено», а надо было «выполнено» (почему надо было так – это отдельная песня). При чем все так написали с подачи зав. каф., одна я написала правильно, потому что не пошла его спрашивать как надо. Деканат на нас ругался!!! Вернее все шишки достались лаборанту, которая пошла за повторными бланками, а она потом на нас ругалась. При этом лаборантка ругается, все дружно это обсуждают, а зав. каф. ходит такой тихий, тихий и молчит, как будто он не причем. Самое интересное, что некоторые у нас через полгода эту ошибку повторили, так лаборант сразу сказала: «Я в деканат с этим больше не пойду!!!».
все дружно написали «зачтено», а надо было «выполнено» (почему надо было так – это отдельная песня).
Это полный маразм: отметки «выполнено» ни в каких видах учебной документации не предусмотрено.
Старший докторенок
25.01.2013, 21:53
Это полный маразм: отметки «выполнено» ни в каких видах учебной документации не предусмотрено.
Ну это отдельный разговор, такие были у нас приколы в нашей избушке. Это надо долго рассказывать :rolleyes:
(почему надо было так – это отдельная песня).
Спойте! Что, в самом деле, за странная оценка такая?
Спойте! Что, в самом деле, за странная оценка такая?
Это не оценка. Я уже об этом писал. Там где ставят зачеты — предусмотрена отметка о зачете. И она может любой: «выполнено», «зачтено», вообще крестик…
IvanSpbRu
26.01.2013, 15:45
Да я бы и отказался переписывать. Сотрудники деканата таких прав не имеют
Кстати, а впрямь — какие права имеет деканатская шушера по этому вопросу? И на каком основании шушера из учебного отдела может не признать ведомость?
Мне доводилось переписывать ведомости по требованию деканата в следующих случаях:
— Когда отметки ставились разной ручкой
— Когда проставил н/я — потребовали «не явилась» или » не явился»
— Когда ведомость была немного помятой (!)
Добавлено через 2 минуты
Причина: все дружно написали «зачтено», а надо было «выполнено» (почему надо было так – это отдельная песня)?
А почему, кстати?:rolleyes:
Нам, было дело, втыкали за «зачет» вместо «зачтено»
Нам, было дело, втыкали за «зачет» вместо «зачтено»
тоже было дело
Старший докторенок
26.01.2013, 17:14
Спойте! Что, в самом деле, за странная оценка такая?
Ну, если народ просит, то расскажу. Это придумка нашей учебной части той избушки (хоть не знаю, м.б. в избушках того ведомства везде так), где я раньше работала. Начну издалека, когда я только начинала там работать (а это было 13 лет назад) там вообще не было зачетов, как таковых. Т.е. зачеты были, если курс не экзаменационный, то в зачетку выставлялась оценка «зачтено», НО ведомостей не было, мы их вообще не заполняли, и соответственно НИКАКИХ часов на зачет не выделялось. Вот так красиво нас заставляли работать только «горлом» и при этом экономили фонд заработной платы (ведь уменьшалось количество преподавателей). Затем сменился ректор, выплыло много чего интересного, в том числе и ситуация с зачетом, а именно тот факт, что зачет ведомостью вообще не оформляется. Тогда были введены зачеты с ведомостью, в том числе с часами на зачет (0,25 часа на человека, у некоторых появилось не горловой нагрузки — до 50 часов!). Следовательно, должны были вырасти штаты на кафедрах. И тогда, что бы мы особо не разевали рот и не расслаблялись была придумана такая штука: видов итогового контроля два – экзамен (следовательно с оценками) и зачет, НО они ставятся только в конце курса! Они должны сдаваться по билетам, экзамены в сессию, зачеты в конце семестра. А если курс состоит из двух семестров, то придумали оценку «выполнено». Например, философия изучалась три семестра: второй, третий, четвертый (в конце четвертого – экзамен), а в конце второго и третьего семестра – выполнено. В конце семестра мы должны были поставить оценку «выполнено» (на правой стороне зачетки), а на левой либо «зачтено» (если предусмотрен зачет) или экзаменационная оценка. В ведомости соответственно преподаватель должен был проставить оценку «выполнено», а затем зачтено, если зачет, а если экзамен, то передать ведомость на экзамен, где уже экзаменатор ставил оценку. Ведомость заполнялась в двух экземплярах, а еще одна в двух экземплярах – бально-рейтинговая с баллами. Всего 4 штуки на одну группу. Вот так красиво экономили и экономят фонд заработной платы. Я когда начала работать в другом вузе, во время сессии пришла в деканат и мне дали ведомость – один листочек, я задала дурацкий вопрос: «А что ведомость заполняется только в одном экземпляре?», а затем еще более глупый: «А как заполнять зачетку?» Надо было видеть глаза секретаря декана!!! Ну, может слишком путано написала, но как то так было.
а впрямь — какие
никакие если нет положения о ведомости. Если есть — то согласно ему.
Старший докторенок, эпично! Чего только не бывает на белом свете…
Alextiger
27.01.2013, 14:14
Надо было видеть глаза секретаря декана!!!
представляю :laugh:
— Когда отметки ставились разной ручкой В моем «серпентарии» упорно требовали исключительно пастой черного цвета — не фиолетовой, не синей и т.д.
Добавлено через 1 минуту
НИКАКИХ часов на зачет не выделялось. Эх… такое не только в Вашем заведении. 
Alextiger
07.02.2013, 15:12
Коллеги, помогите
Пишу про измерения на шкале (-)-(+).
Ворд требует заменить «слабо положительный» на «слабоположительный» Он прав?
А «слабоотрицательный» не хочет
Hogfather
07.02.2013, 15:21
Он прав?
Да. Прав. См. http://www.evartist.narod.ru/text1/30.htm
п. 3 Параграф 44
Alextiger
07.02.2013, 15:51
Да. Прав.
спасиб, но тогда должно быть и «слабоотрицательный» :confused:
Hogfather
07.02.2013, 16:08
а так никто не пишет
Пишут всякое (http://books.google.com/ngrams/graph?content=%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%BE+%D0%B E%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB% D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%2C+%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B 1%D0%BE%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D1%82% D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%2C+%D1%81%D0%B B%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B6% D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9%2C +%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%BE+%D0%BF%D0%BE%D0%BB %D0%BE%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D 1%8B%D0%B9&year_start=1800&year_end=2000&corpus=25&smoothing=3&share=)
Alextiger
07.02.2013, 16:27
Пишут всякое
ипподром терминов да, с 1975 ваши лошади вырвались вперед
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2023, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot