Как пишется нивкоем случае правильно

В устойчивом наречном выражении «ни в коем случае» пишутся раздельно отрицательная частица «ни» и непроизводный предлог «в», находящийся перед местоимением «кой» и падежной формой существительного «случае».

Разберемся, как пишется «ни в ком случае» или «не в коем случае», с «ни» или «не», определив, из каких компонентов складывается это устойчивое выражение.

На вокзале ни в коем случае не оставляй свои вещи без присмотра!

Не оставляй (как?) ни в коем случае.

Интересующее нас словосочетание имеет значение «никогда», «нипочём». Оно синонимично множеству устойчивых словосочетаний с таким же отрицательным значением:

• ни за что на свете;
• ни за какие блага; 
• ни за какие деньги;
• ни в жизнь;
• ни за какие сокровища.

Обратим внимание, что частица «ни» является неотъемлемой частью этих выражений.

Правописание «ни в коем случае»

Наречие «ни в коем случае» состоит из четырех самостоятельных слов, которые пишутся раздельно. В его составе, кроме отрицательной частицы «ни», имеется непроизводный предлог «в», который создает падежную форму существительного:

• случай — (в чём?) в случае;
• в каком? случае;
• в коем случае.

Между предлогом и существительным находится форма устаревшего книжного местоимения «кой» (который) в форме предложного падежа.

Обратим внимание, что частица «ни» является безударной в этом словосочетании.

Сравним:

• не́когда
• не́куда
• не́зачем

Прочтем примеры предложений, чтобы усвоить это написание.

Примеры

Автор ни в коем случае никого не упрекает и не обвиняет (П. Амитов).

Ни в коем случае не стоит недооценивать власть, которую имеет над нами сверхъестественное (Агата Кристи).

Когда подходящее ореховое дерево найдено, с него следует срезать ветку, но ни в коем случае не засохшую (Г. Жмых).

А в-третьих, ни в коем случае нельзя опускать руки и говорить себе:»Моя жизнь закончилась» (Ирина Хакамада).

Все ваши действия должны быть направлены на то, чтобы ребенок ни в коем случае не потерял своей уверенности (Л. Славгородская).

Понаблюдав за пунктуацией в приведенных примерах, сделаем также вывод, что данное устойчивое выражение по смыслу и синтаксически тесно связано с глаголом-сказуемым и по этой причине не является вводным, то есть не требующим выделения знаками препинания.

Это наречие считается словарным. В случае затруднения в его написании заглянем в орфографический словарь русского языка.

Аналогично с начальной безударной частицей «ни» пишется множество устойчивых словосочетаний, имеющих в своем составе местоимения, например:

• ни в какую;
• ни в коем разе;
• ни за что;
• ни во что (ставить);
• ни под каким видом;
• ни вот столько.

«Ни в коем случае» − это широко употребляемое фразеологическое сочетание, однако в его написании многие допускают ошибку. Рассмотрим, как нужно писать: «ни в коем случае» или «не в коем случае», и какое правило действует в этом случае.

Как правильно пишется?

«Ни в коем случае» − это устойчивое сочетание, имеющее значение «ни за что» или «никогда».

Согласно орфографическим нормам русского языка, существует только один вариант написания рассматриваемого выражения – с частицей «ни». При этом все слова пишутся отдельно. Данную форму написания необходимо просто запомнить, так как никакие правила для ее проверки здесь применить не представляется возможным.

Часть речи и этимология

«Ни в коем случае» в большинстве случаев используется в качестве наречной группы. Это сочетание имеет значение категорического отрицания чего-либо (чаще всего поступков, намерений или действий).

А

Примеры предложений

1. Ни в коем случае нельзя быть слишком доверчивым к людям – часто это очень плохо заканчивается.
2. Она хотела выглядеть хорошо, но ни в коем случае не лучше именинницы, чтобы не испортить ей праздник.
3. Ни в коем случае не пей много кофе, особенно на ночь.
4. Ни в коем случае не стоит судить человека по его внешности.
5. Это растение ни в коем случае нельзя трогать, оно очень ядовито.

Синонимы выражения «ни в коем случае»

Неправильное написание выражения «ни в коем случае»

Написание рассматриваемого выражения с частицей «не» является нарушением современных норм орфографии. «Ни в коем случае» − это единственный верный вариант написания, который необходимо запомнить. Также недопустимо писать это выражение слитно («нивкоем случае» − ошибка).

Заключение

Таким образом, существует только один вариант написания устойчивого выражения – «ни в коем случае». Поскольку это архаически образованное сочетание, современные правила орфографии в этом случае не берутся во внимание.

Всего найдено: 21

Здравствуйте, уважаемая Справочная Служба портала gramota.ru. Вы ответили на вопрос № 304927 следующим образом, что, мол, правильно писать «коронавирус», так как написание совпадает с языком-источником. Что это за язык? К примеру, в английском языке слово «storm” при переводе на руский выглядит, как «шторм», а не «сторм». Лично я считаю, что правильнее было бы писать «короновирус» (коронообразный, в форме короны, мы же не говорим «коронаобразный») или «корона-вирус» (не изменяем букву «а» на «о», поэтому и пишем через дефис; к сравнению: «Москва-река»). Вообще, данный термин очень свеж и требуется время, чтобы окончательно определиться с написанием. Допускаю также написание латиницей «coronavirus”, но ни в коем случае «коронавирус». Заранее спасибо за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Слово коронавирус, как многие медицинские термины, было заимствовано из медицинской латыни. Сначала оно использовалось только в узкой профессиональной сфере, естественно в форме наиболее близкой к источнику – с гласной а на конце первой части. Написание коронавирус прочно закрепилось. Попав в общелитературный язык из-за пандемии, слово коронавирус, конечно, стало испытывать колебания. Многие носители русского языка, незнакомые с латинским термином, переосмыслили словообразовательные связи и структуру слова и восприняли конечную гласную первой части как соединительную. В русском языке в качестве соединительных гласных в основном (но не исключительно) используются о и е. Интуитивно многие стали писать короновирус. Однако термин попал в академический орфографический словарь несколько лет назад, он был зафиксирован с этимологически мотивированной гласной а. И надо сказать, в СМИ термин писали и пишут в соответствии со словарной рекомендацией, отступления встречаются редко. Оснований менять написание сейчас нет.

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужно ли в этом предложении тире. «Вася (-) тот, кто должен извиняться». Кто-то говорит, что «тот» — это местоимение информативно недостаточное. И перед ним ни в коем случае нельзя ставить тире. Хотя я думала, что тут больше зависит от интонационного ударения.

Ответ справочной службы русского языка

Постановка тире уместна. 

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, есть ли в предложении «При обнаружении у детей во рту белых пятен, ни в коем случае недопустимо самолечение в домашних условиях!» пунктуационная ошибка? Я утверждаю, что ошибок нет, но мой текст из-за этого вернули. Заранее спасибо за ответ!

Ответ справочной службы русского языка

Ошибка есть.

1 сентября. Классная работа. Диктант. В лесу. Это примерное оформление рабочей записи в школьных тетрадях (начальные классы). По программе Школа 2100 точки ставить надо, другие утверждают, что ни в коем случае.

Ответ справочной службы русского языка

1 сентября. Классная работа. Диктант. В лесу – всё это заголовки. Точки в заголовке, согласно общему правилу, не ставятся. Однако в школьной практике (особенно в младших классах) точка в конце заголовка обычно сохраняется. Это делается, чтобы не мешать закреплению стереотипа: в конце предложения надо ставить точку. Поэтому учителя часто считают отсутствие точки ошибкой.

Вопрос № 276083
Это важно, так как мы с коллегами не смогли прийти к единому мнению, как писать — слитной или раздельно — НЕ:
ни в коем случае (не)допустимо. Здесь какое правило действует?

Ответ справочной службы русского языка
Корректно раздельное написание: ни в коем случае не допустимо. Слова ни в коем случае можно отнести к числу конструкций, усиливающих отрицание. Ср.: ничуть не допустимо, вовсе не допустимо.

А почему нельзя «ни в коем случае» заменить словами «совершенно» или «абсолютно» и воспользоваться правилом: При наличии наречий меры и степени в качестве зависимых слов не с причастиями пишется слитно, т. е. так же, как и с прилагательными: совершенно неподготовленное решение, абсолютно непродуманный ответ?

Ответ справочной службы русского языка

Такая трактовка не исключена, но всё-таки наша рекомендация – писать раздельно. Ср. аналогичный пример из полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина: ни в коем случае не бесполезный. Наличие отрицательных местоименных слов усиливает отрицание, а не подчеркивает утверждение.

Это важно, так как мы с коллегами не смогли прийти к единому мнению, как писать — слитной или раздельно — НЕ:
ни в коем случае (не)допустимо. Здесь какое правило действует?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно раздельное написание: ни в коем случае не допустимо. Слова ни в коем случае можно отнести к числу конструкций, усиливающих отрицание. Ср.: ничуть не допустимо, вовсе не допустимо.

Здравствуйте, объясните пожалуйста, почему на вторую часть Вопроса № 242414 о том, какой падеж и род имеет существительное в словосочетании две красивые девушки, Вы ответили, что слово девушки в нем имеет форму родительного падежа единственного числа. Мне кажется, что там речь идет об именительном падеже множественного числа, т.к. можно сказать «Две красивые девушки хотят развлечься», т.е. Две красивые девушки — подлежащее, и оно не может быть ни в каком другом падеже, как в именительном. Это первый аргумент против. Далее, как может существительное множественного числа быть в единственным? Я конечно не специалист, но о таком никогда не слышал. И последнее, во втором варианте «две красивых девушки» и не смог разобраться, как может прилагательное и существительное не согласовываться в падеже. Если Вы говорите о том, что возможен вариант употребления родительного падежа «красивых», то и девушки должны быть в родительном (т.е. «девушек», и местоимение должно быть не «две», а «двух»). Я ни в коем случае не претендую на объективность, но очень хочу, чтобы мой беспокойный ум получил вразумительный ответ, поскольку я никогда не задумывался над всей сложностью русского языка, просто говорил и писал «по чуйке». Заранее большое спасибо! С уважением, Дмитрий.

Ответ справочной службы русского языка

Конечно же, ответ о родительном падеже существительного — поверхностен, но именно такое объяснение предлагается в школьных учебниках в силу его доступности. В действительности же форма слова «девушки», совпадающая с р. п. ед. ч., является рудиментом древней системы склонения, а именно формой двойственного числа. Именно влиянием двойственного числа объясняются странности в образовании словосочетаний: два стола, но пять столов.  

Приводим более подробную справку из раздела «Письмовник» нашего портала:

Числительные два, три, четыре (а также составные числительные, оканчивающиеся на два, три, четыре, например двадцать два) в именительном падеже сочетаются с существительным в форме родительного падежа и единственного числа, например: двадцать два стола, тридцать три несчастья, пятьдесят четыре человека. Числительные пять, шесть, семь, восемь, девять и т. д. и составные числительные, оканчивающиеся на пять, шесть, семь, восемь и т. д., согласуются с существительным, стоящим в форме родительного падежа множественного числа, например: сорок восемь преступников. Однако в косвенных падежах согласование выравнивается: р. п. – двух столов, пяти столов, д. п. – двум столам, пяти столам.

Такая разница в согласовании числительных связана с историей русского языка. Названия чисел 5–9 были существительными женского рода и склонялись как, например, слово кость. Будучи существительными, эти названия управляли родительным падежом существительных, употреблявшихся, разумеется, в форме множественного числа. Отсюда такие сочетания, как пять коров, шесть столов (ср. сочетания с существительными: ножки столов, копыта коров) и т. п.

Сложнее обстояло дело с названиями чисел 2-4, которые были счетными прилагательными и согласовывались в роде, числе и падеже с существительными: три столы, четыре стены, три камене (ср.: красивые столы, высокие стены). При этом название числа 2 согласовывалось с существительными в особой форме двойственного числа (не единственного и не множественного; такая форма применялась для обозначения двух предметов): две стене, два стола, два ножа (не два столы, два ножи). К XVI веку в русском языке происходит разрушение категории двойственного числа, и формы типа два стола начинают восприниматься как родительный падеж единственного числа. Особая соотнесенность чисел 2, 3 и 4 (возможно, и грамматическая принадлежность к одному классу слов) повлияла на выравнивание форм словоизменения всех трех числовых наименований.

Интересно, что такое словоизменение является исключительно великорусской чертой, противопоставляющей русский язык другим восточнославянским. Ученые выдвигают гипотезу, что первоначально такие сочетания формировались как особенность северо-восточного диалекта.

Добрый день. Правильно говорить и писать «ОРГАНИЗОВЫВАЕМ». Подскажите, пожалуйста, как языковедение трактует форму «ОРГАНИЗОВУЕМ»? Это совсем не правильно? В интернете масса рекламы именно с употребелнием такой формы — «ОРГАНИЗОВУЕМ».

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: организовываем и организуем, но ни в коем случае не организовуем.

Здравствуйте, уважаемая Грамота! Часто в последнее время по телевизору в рекламе слышу фразы типа: «В магазинах продаётся большое количество крЕмов». В толковом словаре именно данную форму (мн. ч. Р. п.) не нашла, но кажется, что и «кремОв» звучит достаточно корректно. Подскажите, пожалуйста, действительно верный вариант произношения. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно только кремы, кремов (ни в коем случае не крема, кремов).

Спасибо за ответ (253920), но он, к сожалению, неполный. Повторяю выдержку из своего вопроса:
«Насколько корректно такое, например, написание, как предпочтениЯ, сервисЫ, бизнесЫ, инфекциИ, покрытиЯ, сигнализациИ, отравлениЯ, наследствА, приобретениЯ, расследованиЯ, убранствА и др., для которых у Букчиной нет формы множественного числа? «
На вашем сайте, например, для слов сервис и бизнес указано -а, что означает скорее всего окончание в родительном падеже ед ч., а ни в коем случае (по моему мнению) форму множественного числа. Получается, что у вас нет окончаний для слов в им. падеже множественного числа. Допустимо ли написание данных слов, содержащихся в вопросе, и других (у которых, по Букчиной, нет формы множественого числа) именно во множественном числе, что часто встречается в печати?

Ответ справочной службы русского языка

Читайте словари внимательнее! Перед формой множественного числа ставится помета мн.

Названные Вами слова могут иметь формы множественного числа. Формального ограничения в данном случае нет, есть только смысловое ограничение: такие формы должны обозначать множества предметов и явлений действительности, например: разнообразные сервисы, гнойные инфекции (т. е. разные виды инфекции), сигнализации иностранных производителей и т. д.

Подскажите правописание слова засО(А)сет . Ребенку во 2-м классе исправили в словосачетании болото засОсет. Какое проверочное слово? Ведь -болото засАсывает -А-ударная….

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: засосет. В качестве проверочных можно использовать слова засос, соска. Но ни в коем случае не засасывать. Одно из основных правил проверки безударных гласных звучит так: гласные о – а в неударяемых корнях глаголов совершенного вида нельзя проверять формами несовершенного вида.

Добрый день. Не могли бы Вы объяснить этимологию слова «невеста». Из некоторых источников, я слышал, что «невеста» — не принадлежащая Весте. Можно ли так считать?

Ответ справочной службы русского языка

Ни в коем случае. Это пример так называемой наивной этимологии (примерно так же строит свои «филологические» изыскания господин Задорнов). Конечно же, имя римской богини Весты не имеет к происхождению существительного невеста никакого отношения, хотя это слово и является спорным в этимологическом отношении. Наиболее предпочтительным представляется такое объяснение: слово невеста образовано с помощью приставки не- от той же древней праславянской основы, что и слова весть, ведать, т. е. невеста  буквально ‘незнакомая, неизвестная’. Это связано с представлениями о бракосочетании, о невинности, непорочности невесты.

Добрый день!

В ответах на вопросы, «ставится ли запятая после слов «с уважением»», вы в последнее время стали отвечать, что «традиционно ставится». Но это «традиционно» — результат того, что справочники в постперестроечное время стали издавать все кому не лень, и данная ошибка «залезла» вначале в одно издание, а потом и во многие другие. Ну нет совершенно никаких оснований ставить там запятую! Ошибка это, и ошибка наигрубейшая! Если уж и ставить тут какой-либо знак препинания, то только тире, но ни в коем случае не запятую. А вообще-то, никакой там знак и не нужен.

Почитайте, пожалуйста, адекватный ответ на сайте Gramma.ru на ваш неадекватный ответ на Gramota.ru: http://subscribe.ru/archive/job.education.doc/200808/27095003.html

Сайт Грамота.ру очень известен и популярен, и подобные ваши ответы зачастую просто обескураживают. Русский язык и так в наши дни не в почёте и засорён до неузнаваемости, а вы ещё иногда этому способствуете.

С уважением
Андрей Петров

Ответ справочной службы русского языка

Андрей, нападки на справочники в данном случае неуместны. Дело в том, что справочники по правописанию вообще не рассматривают интересующий Вас вопрос. И правильно, поскольку, действительно, пунктуационных и грамматических оснований для знака в данной фразе нет. А справочники по делопроизводству обслуживают свой функциональный стиль речи, в котором и синтаксические, и грамматические нормы несколько отличаются от «среднелитературных».  Есть сложившаяся традиция, наличие которой мы и констатируем в наших ответах. Против очевидного нам очень трудно идти.

Ни в коем случае этот справочник не должен заменить Мементо, — основное средство обучения горным лыжам по французскому методу.

Нужна ли запятая после мементо. Нужна ли запятая после ни в коем случае. Спасибо заранее

Ответ справочной службы русского языка

Запятая после Мементо не нужна, после ни в коем случае тоже. Если Мементо – название книги (видеокурса, пособия и т. п.), его нужно заключить в кавычки.

Уважаемые сотрудники «Справки», помогите не погрязнуть в безграмотности! Наверное, я задаю слишком много вопросов, но корректор в отпуске, приходится справляться самой.
1)избыток сахара ведет к совсем не(?) безобидным последствиям(?) таким(?) как повышенная нагрузка на…
2)с каким падежом употребляется глагол «недополучать» (недополучает витаминОВ или недополучает витаминЫ)?
3)формирование органов еще не(?)закончено
4)поговорим о том, чего ни в коем случае нельзя делать(?) даже из самых лучших побуждений

Ответ справочной службы русского языка

1. _к совсем небезобидным последствиям, таким как …_ 2. Оба варианта возможны. 3. Раздельное написание. 4. Корректно без запятой.