Как писать открытое письмо
Открытое письмо представляет собой особый вид публичного обращения к представителям властных структур, политикам, бизнесменам и т.д. В нем затрагивается какая-либо актуальная проблема. Граждане, подписавшие обращение, высказывают свою точку зрения и стремятся привлечь внимание общественности к действию или бездействию ответственных лиц. Чаще всего открытое письмо рассматривается авторами как последняя возможность повлиять на ситуацию. Чтобы письмо не осталось без ответа, при его подготовке вы должны соблюсти несколько правил.
Инструкция
Сформулируйте основную проблему (тему). Она должна быть важной для многих людей. Чаще всего открытые письма привлекают внимание к негативным фактам в сфере здравоохранения, образования, коммунальных услуг и т.д.
Определите адресата письма, т.е. того чиновника, государственного служащего, руководителя, до сведения которого вы хотите довести информацию по спорному вопросу. Вы можете обратиться к Президенту РФ, губернатору, депутату, генеральному директору, классному руководителю и т.д. Важно, чтобы адресат был наделен полномочиями для решения проблемы или имел к ней непосредственное отношение.
Продумайте структуру письма. Если вы пишите коллективное обращение, учитывайте мнение каждого автора. Обсудите, какую цель вы хотите достичь открытым письмом, какие факты нужно привести для подтверждения вашей правоты, какие способы решения проблемы вы видите и можете предложить.
Составьте черновик письма. Излагайте ваши претензии аргументировано, а мысли и факты последовательно. Начните с описания ситуации, побудившей вас взяться за отрытое письмо. Перечислите предпринятые вами действия и их результаты или отсутствие таковых. Поскольку подобный формат предполагает обобщение, свяжите конкретные факты между собой, выделяя общие черты. Так, выступая с публичной критикой реформы ЖКХ в регионе, приведите несколько случаев нарушения прав владельцев квартир, сошлитесь на имеющиеся документы и мнение экспертов.
Открытое письмо вы также можете написать в виде рассуждения, размышления. Такая форма больше подходит для морально-нравственных, этических проблем. Письмо-рассуждение адресуется, как правило, не отдельному человеку, а общественности, социальной группе, населению региона и т.д. К примеру, вас волнует захламленность городских улиц. Одной из причин этого вы считаете низкий уровень культуры горожан. Поэтому в открытом письме вы размышляете об ответственности гражданина, о воспитании личным примером и обращаетесь к землякам с призывом заботиться о родном городе.
Перечитайте черновик письма. Исключите некорректные и грубые высказывания. Исправьте ошибки. Обязательно уточните должности, фамилии, имена и отчества всех людей, упоминаемых в письме.
Напечатайте письмо или напишите разборчивым почерком. Используйте белую бумагу формата А4. Пишите только с одной стороны листа, соблюдая поля. Если вы планируете отправить письмо по электронной почте, сохраните его в текстовом формате, доступном для чтения на любом компьютере.
На последней страницы письма авторы должны поставить личные подписи. Анонимные послания не вызывают доверия и могут не приниматься к рассмотрению. К электронному варианту открытого письма можно приложить файл со сканированными подписями.
Решите, каким способом вы хотите обнародовать открытое письмо. Наиболее популярными являются следующие варианты: публикация в прессе (федеральной, региональной, корпоративной), чтение в эфире теле- или радиопрограммы, размещение на официальном сайте организации. Для размещения открытого письма в СМИ вы должны предварительно связаться с редакцией и обсудить необходимые детали. Публикуя открытое письмо в интернете, делайте это на специальных страницах официальных сайтов. Такую возможность предоставляют большинство интернет-порталов органов государственной и муниципальной власти, а также общественных организаций, контрольных и надзорных органов.
Полезный совет
Действуйте последовательно. Используйте открытое письмо в том случае, когда другие способы решения проблемы исчерпаны.
Связанная статья
Как подготовить открытое письмо
Открытые письма и обращения часто становятся поводом к серьезным расследованиям и созданию больших историй
Открытые письма и обращения — популярный способ привлечь внимание общества к критической ситуации или проблеме. Для журналистов они часто становятся поводом к серьезным расследованиям и созданию больших историй. И часто они начинаются с публикации текста открытого письма или обращения, поступившего в редакцию.
Иногда редакция не может устоять перед искушением немедленно опубликовать открытое письмо — целиком и без правок. Логика тут простая: перед нами фактически полноценный документ. Не какая‑то анонимка — под текстом стоят подписи реальных людей. У нас есть доказательство: почтовый конверт со штемпелем или скриншот сообщения, полученного по электронной почте. Как правило, авторы открытого письма — авторитетные люди, часто — эксперты в какой‑либо области, вызывающие доверие. А если еще сделать приписку «Редакция не несет ответственности…», то, кажется, риск получить судебные разбирательства для журналистов исчезнет совсем. К сожалению, это не так.
А ЧЕМ ДОКАЖЕТЕ?
Пять лет назад ветеринары Ростовской области обратились в редакцию одной из местных газет с открытым письмом. Они жаловались на кризисную ситуацию, которая, по их мнению, сложилась в ветеринарии региона. Письмо содержало подробный анализ проблем, в нем показывались возможные угрозы для населения, объяснялось, почему кризис возник. Кроме прочего, в тексте подвергалась критике деятельность тогдашнего генерального директора областной станции по борьбе с болезнями животных.
Редакция решила напечатать письмо. Пользуясь положением ст. 41 Закона «О СМИ» о конфиденциальности источников, газета опубликовала текст без подписей — чтобы защитить ветеринарных врачей от возможных репрессий. И получила иск о защите деловой репутации от того самого директора станции. К счастью, редакции при поддержке Центра защиты прав СМИ удалось отстоять право обсуждать общественно значимую информацию.
А вот свежий пример. В марте нынешнего года бывшая сотрудница Центра хирургии имени Вишневского распространила открытое письмо, в котором подвергла критике условия работы в лечебном учреждении. Текст был опубликован рядом информационных интернет‑ресурсов. Они и стали вместе с автором соответчиками в иске о защите деловой репутации, поступившем от Центра хирургии. На процессе бывшая сотрудница учреждения предоставить доказательства не смогла. Журналисты, опубликовавшие ее обращение, — тем более. В итоге сведения в тексте были признаны недостоверными и порочащими репутацию центра.
ПРИЧИНОЙ НАПИСАНИЯ ОТКРЫТЫХ ОБРАЩЕНИЙ ПОЧТИ ВСЕГДА СТАНОВИТСЯ КОНФЛИКТ. И ЗНАЧИТ, ФАКТЫ, ИЗЛОЖЕННЫЕ В ТЕКСТЕ, НУЖНО ПРОВЕРЯТЬ ОСОБЕННО ТЩАТЕЛЬНО
Главная проблема в таких случаях — распространенный миф о том, что журналисты и редакция не несут ответственности за письма, подписанные фамилиями их авторов или тех, кто их поддержал. Увы, статья 57 Закона «О СМИ», которая регулирует освобождение редакций от ответственности, про письма не говорит ни слова. Это значит, что каким бы письмо или обращение ни было — личным, коллективным, открытым, — СМИ будет нести полную ответственность за его содержание, как если бы это был обычный текст, подготовленный внештатным автором. И «дисклеймеры» о том, что редакция не несет ответственности за содержание писем, тут работать не будут. Надо сказать честно: они вообще никогда не имеют смысла с юридической точки зрения, разве что производят впечатление на доверчивых читателей.
Не нужно забывать, что причиной написания открытых обращений почти всегда становится конфликт. И значит, факты, изложенные в тексте, нужно проверять особенно тщательно.
Самый частый риск в таких случаях — диффамация, то есть нанесение ущерба репутации человека или организации, о которых идет речь в тексте. Как правило, редакция не располагает никакими доказательствами фактов, приведенных в письме. А обиженная сторона может увидеть в тексте раскрытие конфиденциальных сведений, нанесение вреда чести, достоинству и деловой репутации и даже клевету. И когда редакция попадает в суд, ей нечего представить для подтверждения сведений, изложенных в публикации. Она начинает искать авторов письма — и нередко выясняется, что и у тех нет ни доказательств, ни свидетелей.
ПРОВЕРЯЕМ, СОКРАЩАЕМ
Что же делать журналистам, готовящим открытое письмо к публикации?
Помним, что редакция имеет право редактировать и сокращать письма. Потенциально опасные места в тексте, которые вы вряд ли сможете отстоять в суде, всегда можно заменить на многоточие.
Иногда редакторы сомневаются: а не будет ли вмешательство в текст нарушением авторских прав его создателей? Согласно статье 42 Закона «О СМИ», «письмо, адресованное в редакцию, может быть использовано в сообщениях и материалах данного средства массовой информации, если при этом не искажается смысл письма и не нарушаются положения Закона «О СМИ». То есть, как и в случае с материалами штатных журналистов и внештатных авторов, главное в процессе правки — не исказить смысл сказанного. Для соблюдения авторского права достаточно связаться с создателями письма и получить их согласие на предложенную редакторскую правку.
Проверяем авторство. Необходимо выяснить подлинность подписей под текстом письма. Если их много — свяжитесь хотя бы с несколькими авторами, их фамилии и опубликуйте, если они не просят сохранить их имена в конфиденциальности. Остальные фамилии можно убрать, заменив их, к примеру, словами «и еще 10 подписей».
На этом этапе также хорошо бы обговорить с авторами текста риск судебного разбирательства: готовы ли они идти в суд и подтверждать свои слова? Есть ли у них доказательства изложенных фактов?
С осторожностью работаем с анонимными письмами. Они всегда представляли угрозу. Не стоит их публиковать, добропорядочность и мотивы их авторов у журналистов должны вызывать сомнения. Конечно, редакция может скрыть фамилии авторов и таким образом защитить их от возможного преследования или давления. Но в этом случае в суде отвечать придется, скорее всего, в одиночку.
Проверяем факты. Вместе с авторами обращения нужно убедиться, что существуют доказательства или свидетели всех изложенных в тексте фактов и что их можно представить в суде. Голословные обвинения нужно из текста удалить. Но здесь стоит помнить, что доказывать в суде нужно только утверждения о фактах: мнения и оценки доказательства не требуют, и авторы могут их высказывать свободно.
Оцениваем «оскорбительность» текста. Очень часто авторы открытых писем, взволнованные ситуацией и принимающие близко к сердцу проблемы, не скупятся на жесткие эпитеты. В некоторых случаях особо резкие выражения могут быть расценены как оскорбления. К ним относятся вульгарная и бранная лексика, мат, сравнения с животными, другая лексика, которую лингвисты относят к категории «неприличной по форме».
Стоит помнить, что теперь использование такой лексики в адрес органов власти, государства, государственных символов, Конституции РФ и президента лично будут основанием для блокировки сайта и значительного штрафа для авторов и редакции.
Если в тексте письма содержатся персональные данные и сведения о частной жизни граждан, подумайте: так ли они нужны в тексте? Законодательство разрешает журналистам публиковать персональные данные граждан без их согласия, если это необходимо для защиты общественного интереса и лежит в сфере профессиональной деятельности журналистов.
Сведения о частной жизни можно публиковать, защищая общественный интерес. Но его наличие придется доказывать. Поэтому нужно оценить, насколько все эти биографические подробности нужны в публикации для раскрытия ее главной мысли.
Кроме того, нужно учитывать, что Закон «О персональных данных» разрешает не спрашивать согласия, когда персональные данные разглашаются редакцией «для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации». А открытые письма пишут «обычные» граждане. Поэтому суд может решить, что они не имели права воспользоваться этой привилегией.
Особенно нужно быть осторожными с публикацией обращений в госорганы (заявления в прокуратуру или полицию, письма в мэрию и т. п.). Журналисты часто относятся к ним с большим доверием, чем к открытым письмам: ведь на этом документе мо‑ жет стоять штамп органа о принятии письма. Это создает иллюзию «официальности» такого заявления. Но подобное отношение в корне неверно. То, что напишет человек в заявлении в полицию, не будет считаться распространением порочащей информации. Гражданин лишь обращается к уполномоченному органу, который в рамках своей компетенции должен проверить изложенные в заявлении факты и принять решение — возбуждать уголовное дело или нет. А вот если такое заявление после подачи в полицию или прокуратуру будет опубликовано в СМИ или просто на сайте, то это будет рассматриваться как обычное публичное распространение информации. И редакция СМИ будет нести ответственность за достоверность изложенных в этом документе сведений в полной мере.
Проверяем текст на злоупотребление свободой массовой информации. Статья 4 Закона «О СМИ» описывает, о чем нельзя рассказывать в массмедиа и в интернете. Открытое письмо может содержать, например, нецензурную брань, экстремистские высказывания или призывы, информацию о способах самоубийства, о детях — жертвах преступлений, о местах продажи наркотиков и т. п. Во всех этих случаях редакция будет полностью нести ответственность за нарушение закона, если опубликует такое письмо без правок.
Иллюстрация: shutterstock.com
Сообщить об ошибке
мая 27, 2019
Как получить информацию о моделях поведения читателей, посещающих сайт
Ищем самый безопасный мессенджер для редакционного использования
Советы от маркетолога и полезные инструменты
Вам будет интересно:
Открытое
письмо —
это
обращение по поводу важного общественного
явления,
острой
проблемы,
событий
или фактов,
могущих
повлечь за собой опасные
последствия,
предназначенное
для опубликования в печати.
Авторами
открытых писем,
как
правило,
выступают
известные общественные деятели,
писатели,
ученые,
руководители
предприятий и учреждений,
ответственные
работники
системы
управления.
Открытое
письмо может быть написано журналистом
как от имени
редакции,
так
и от себя лично.
Открытое
письмо наряду с памфлетом является
одним из
самых
острых жанров публицистики.
В
российской истории запечатлены письма,
ставшие
знаменитыми.
Это,
например,
вызвавшее
громадный общественный резонанс письмо
В.
Г.
Белинского
Н.
В.
Гоголю,
“Философические
письма”
П.
Я.
Чаадаева,
“Письма
русского путешественника”
Н.
М.
Карамзина___________,
“Письма
об изучении природы”
А.
И.
Герцена,
“Письма
без адреса”
Г.
М.
Плеханова
и др.
Иногда
открытое письмо оказывает большое
общественное воздействие
ещё
до опубликования в печати,
в
результате распространения в рукописном
виде.
Открытые
письма используются и в современной
печати.
Содержанием
их могут быть
какие-либо
факты общественной жизни (действия
исполнительной,
решения
законодательной
или судебной властей,
выступление
политического или общественного
деятеля
и т.п.,
способные
вызвать,
по
мнению автора обращения,
отрицательные
последствия.
Часто
в открытых письмах высказывается тревога
по поводу угрозы
национализма
и фашизма,
обнищания
людей,
безработицы,
возможности
экологических
катастроф,
взрыва
преступности,
морального
разложения и т.п.
Чаще
всего открытое письмо обращено к
общественности,
читателям
издания,
в
котором
опубликовано,
но
может быть адресовано конкретному лицу,
как
правило,
известному
общественному деятелю,
политику,
писателю.
Весьма
распространено
обращение
к главам правительств,
президентам,
руководителям
международных сообществ,
партий,
профессиональных,
творческих
и иных союзов и т.п.
Открытое
письмо,
в
силу наличия адресата и автора,
а
также масштаба их личностей,
заостренности
злободневной проблемы,
воззвания
к разуму,
призыву
к действию обладает
сильнейшим
эмоциональным воздействием и стоит в
ряду важных публицистических жанров
журналистики.
Сотрудники
редакций готовят открытые письма к
печати,
иногда
способствуют их
созданию
(предлагают
“второй
стороне”
ответить),
организуют
дискуссию,
отклики.
Кроме
того,
известный
публицист сам может быть автором
открытого письма.
В
периоды общественных потрясений,
социально-значимых
событий потребность в
открытых
письмах в прессе увеличивается.
В
качестве примера можно привести открытое
письмо
известного правозащитника Сергея
Ковалева,
адресованное
президенту России и
опубликованное
в газете “Известия”
24 января
1996
года.
Особые
социально-политические
обстоятельства,
изложенные
в письме достаточно четко и обстоятельно,
побудили
С.
А.
Ковалева
прибегнуть именно к этому жанру.
Автор
анализирует действия президента в
последние
годы,
приведшие
к отходу от правовых форм и демократических
тенденций в
государственной
политике.
Он
пишет:
“Вы
были главой государства,
идущего
по демократическому пути,
а
поначалу даже считались лидером
демократов…
Однако
за последние годы Вы,
продолжая
в каждом публичном выступлении заверять
слушателей
в своей незыблемой приверженности
демократическим идеалам,
стали
—
сначала
медленно,
а
потом
все более круто —
менять
курс руководимой Вами государственной
политики.
В
настоящее время
Ваша
администрация пытается повернуть страну
в направлении,
прямо
противоположном тому,
которое
было
провозглашено в августе 1991
года.
Это
приводит меня к необходимости публично
обозначить свою
позицию…
Дело
не в конкретных провалах,
а
в их причинах:
принципиально
неверном выборе приоритетов
и
критериев в государственной политике.
Начиная,
по
крайней мере,
с
конца 1993
года,
Вы
последовательно
выбирали не те решения,
которые
укрепляли бы силу права в демократическом
обществе,
а
те,
которые
возрождали тупую и бесчеловечную мощь
государственной машины,
стоящей
над
правом,
законом,
людьми”.
В письме
приводится много фактов для обоснования
обвинений президенту,
которые,
благодаря
именно
избранному жанру,
звучат
остро и персонифицированно:
“Быть
может,
Вы
думаете,
что
строите Великую Россию во благо ее
граждан?
Нет,
Ваша
сегодняшняя
политика
способна лишь в кратчайшие сроки
воссоздать государство,
открытое
для бесправия…
Вы
клялись
построить государство народа и для
народа,
а
выстроили чиновничью пирамиду над
народом и
против
него.
При
этом Вы,
отказавшись
от демократических ценностей и принципов,
не
переставая
поминали
демократию,
так
что иной наивный человек и сейчас думает,
что
в Кремле у власти находятся
“демократы”.
Ваша
политика скомпрометировала само это
слово,
и
если демократии в России суждено
жить
(а
я верю в это)
она
будет жить не благодаря,
а
вопреки Вам.
“
Письмо
заканчивается так:
“…
я
не могу и дальше работать с президентом,
которого
не считаю ни сторонником демократии,
ни
гарантом
прав и свобод граждан моей страны.
Уведомляю
Вас,
что
с этого дня я больше не являюсь ни
председателем
Комиссии по правам человека при президенте
РФ,
ни
членом Президентского совета,
ни
членом
прочих президентских структур.
Думаю,
что
Вы не будете сожалеть о моем уходе.
Я
тоже”.
Это
открытое письмо получило серьезный
общественный резонанс в связи с тем,
что
несколько
членов Президентского совета
демократической ориентации заявили о
своем
выходе
из него по политическим причинам еще
раньше С.
Ковалева.
Лидеры
ряда
демократических
партий,
фракций,
движений
заявили о своей оппозиции президенту.
Накануне
прозвучало на эту тему заявление Е.
Гайдара.
В
этих условиях члены
Президентского
совета,
остающиеся
в его составе,
в
большинстве своем также
демократических
взглядов,
посчитали
необходимым заявить о своей позиции.
Поскольку
письмо
С.
Ковалева
было опубликовано в “Известиях”,
они
решили сделать это также в виде
открытого
письма в той же газете.
Это
случилось через две недели после первой
публикации.
Б.
ЕЛЬЦИН
ОСТАЕТСЯ ОПОРОЙ ДЕМОКРАТИИ В РОССИИ
Несколько
широко известных деятелей объявили
недавно о своем выходе из состава
Президентского
совета.
Будучи
их единомышленниками в основных вопросах
российской политической жизни и понимая
мотивы
их решения,
мы
именно поэтому считаем нужным внятно
и публично заявить о том,
в
чем не
согласны
с этими уважаемыми людьми.
Президент
остается главнейшей опорой демократии
в России и гарантом ее Конституции.
Этот
несомненный
факт,
определяющий
для каждого из нас участие в Президентском
совете,
приобретает
сейчас
особое значение ввиду резко возросшей
угрозы большевистской реставрации.
Перед
лицом этой угрозы мы считаем единственно
разумным политическим поведением,
диктуемым
националько-историческими
интересами России,
поддержку
Бориса Ельцина.
Само
собой разумеется,
мы
оставляем
за собой,
как
и ранее,
право
критики его действий,
назначений,
отставок,
тем
более —
отступлений
от курса реформ.
Но
мы уверены в необходимости именно сейчас
совместного
конструктивного
содействия президенту,
невзирая
на те или иные,
в
том числе и существенные,
разногласия
с ним и друг с другом.
Лишь
один из таких спорных вопросов не может
быть отодвинут —
мы
настоятельно рекомендуем
президенту
принять скорейшие меры по прекращению
военных действий в Чечне.
Первой
из таких мер мог
бы
стать мораторий на крупномасштабные
войсковые операции на территории Чечни.
Члены
Президентского совета:
Волков
В.
К.,
Гранин
Д.
А.,
Емельянов
А.
М.,
Захаров
М.
А.,
Караганов
С.
А.,
Киселев
О.
В.,
Лившиц
Р.
З.,
Мигранян
А.
М.,
Паин
Э.
А.,
Салмин
А.
М.,
Смирнягин
Л.
В.,
Чудакова
М.
О.,
Ярошинская
А.
А.
(“Известия”,
7 февраля
1996
г.)
Нередко
открытое письмо появляется как способ
публично прокомментировать
ситуацию,
освещенную
прессой в искаженном виде.
Примером
этому может служить
приводимое
ниже письмо индийского дипломата в
ответ на скоропалительные и,
как
оказалось,
неверные
выступления в прессе,
могущие
повлиять на отношения между
традиционно
дружными народами.
ЗАКОН
БУДЕТ ТОРЖЕСТВОВАТЬ
У этого термина существуют и другие значения, см. Открытое письмо.
Открытое письмо — специфический жанр публичных выступлений в прессе, получивший широкое распространение в XX веке. По содержанию обычно представляет собой обращение к обладающему властью лицу или группе лиц с требованием, просьбой, сообщением фактов или мнения подписантов по некоторому общественно-значимому вопросу, либо обращение к широкой публике с целью привлечь внимание общества к определённому вопросу. Открытые письма, как правило, публикуются в общедоступных печатных СМИ с подписями отдельных участников или групп, в которых они объединены.
Назначение
Как правило, с открытыми письмами выступают группы подписантов, не обладающие формальными полномочиями и/или технической возможностью повлиять на некие общественные процессы или публично значимые, по их мнению, ситуации, которые их волнуют. Публичное письмо оказывается, в такой ситуации, способом прямо ‘усовестить’ лиц, принимающих решение, к которым оно обращено, косвенно повлиять на их решение, сформировав соответствующее общественное мнение.
С другой стороны, написание и публикация открытых писем может инициироваться властями, чтобы создать видимость общественной поддержки каких-либо собственных решений. В таких случаях направление воздействия письма меняется на противоположное, оно превращается из средства давления общества на государство в форму государственной пропаганды.
Примеры открытых писем
- Письмо трёхсот — письмо большой группы советских учёных, направленное 11 октября 1955 года в Президиум ЦК КПСС с критикой Т. Д. Лысенко и лысенковщины,
- Письмо двадцати пяти деятелей советской науки, литературы и искусства Л. И. Брежневу против реабилитации И. В. Сталина — написано 14 февраля 1966 года в адрес Л. И. Брежнева о недопустимости частичной или косвенной реабилитации Сталина и о необходимости предания гласности фактов совершённых им преступлений.
- Письмо-протест 139, Киевское письмо — общественное письмо на имя Леонида Брежнева, Алексея Косыгина и Николая Подгорного с требованием прекратить практику противозаконных политических судебных процессов на Украине.
- Открытое письмо к мировой общественности — публичное обращение к мировой общественности за подписью 133 правозащитников, учёных и общественных деятеля Европы, Канады и США в связи с анти-армянскими погромами и блокадой в Азербайджанской ССР в 1990 году.
- Письмо четырнадцати — открытое письмо футболистов сборной России 1993 года.
- Письмо 42-х — обращение группы известных литераторов к гражданам, правительству и президенту России по поводу событий 21 сентября — 4 октября 1993 года, с требованием о принятии жёстких запретительных мер в отношении коммунистической и националистической деятельности и пропаганды.
- Письмо пятидесяти — Обращение деятелей культуры, науки, представителей общественности в связи с приговором, вынесенным бывшим руководителям НК «ЮКОС».
- Письмо 10 академиков — «Политика РПЦ МП: консолидация или развал страны?» — открытое письмо академиков РАН по поводу клерикализации общества и системы образования России.
- Письмо Виктора Черкесова с призывом остановить конфликт внутри «чекистского сообщества».
- Письмо группы деятелей культуры (Зураб Церетели, Никита Михалков и др.) с призывом к В. В. Путину остаться на третий срок. Это письмо породило поток контрписем с противоположным требованием.
- Письмо группы деятелей культуры президенту РФ Дмитрию Медведеву с призывом блокировать предлагаемые изменения в законодательстве, которые разрешают оцифровку книг для электронных библиотек без согласия авторов и выплаты авторских вознаграждений.[1]
- Письмо пятидесяти пяти — опубликованное 3 марта 2011 года в Интернете обращение 55 деятелей культуры, науки и шоу-бизнеса, осуждающее «информационный подрыв доверия к судебной системе Российской Федерации».
- Письмо жителей города Александрова Владимирской области к Президенту Российской Федерации В. В. Путину с просьбой придания городу статуса «округ» и восстановления местного самоуправления. [2]
Ссылки
Открытое письмо — проект Открытое письмо. Каждый желающий может написать открытое письмо. Открытое письмо Путину В. В.- пожелания и предложения Путину В. В. в форме открытого письма.