Как пишется пример аргумент

Аргументация собственного мнения по проблеме.

Другие части курса:

Часть 1 — основные сведения.
Часть 2 — выявление и формулирование проблемы.
Часть 3 — комментарии к сформулированной проблеме.
Часть 4 — позиция автора.

Что такое аргумент?

В сочинении вы должны выразить своё мнение по сформулированной проблеме, согласившись или не согласившись с позицией автора, как написано в задании части С. В своём ответе вы должны привести два аргумента, опираясь на знания, жизненный или читательский опыт.

Обратите внимание

Недостаточно лишь формально заявить о своём мнении: Я согласен (не согласен) с автором. Ваша позиция, даже если она совпадает с авторской, должна быть сформулирована в отдельном предложении.

Например: Таким образом, автор стремится донести до читателя мысль о том, что природа уже давно нуждается в помощи каждого из нас. Я полностью согласен с автором и тоже считаю, что человечество должно пересмотреть своё потребительское отношение к природе.

Затем ваша позиция должна быть подкреплена двумя аргументами. В этой части работы вы должны строго следовать правилам построения текста-рассуждения.Аргументация — это приведение доказательств, объяснений, примеров для обоснования какой-либо мысли перед слушателями (читателями) или собеседником.

Аргументы — это доказательства, приводимые в поддержку тезиса: факты, примеры, утверждения, объяснения — словом, всё, что может подтвердить тезис.

Иллюстрирование аргумента

Важным элементом аргументации являются иллюстрации, т. е. примеры, поддерживающие аргумент.

Коллекция аргументов:

Аргументы, оцениваемые двумя баллами

Виды аргументов

Существуют различные классификации аргументов. Например, различают логические аргументы — это доводы, апеллирующие к человеческому рассудку, к разуму (научные аксиомы, законы природы, статистические данные, примеры из жизни и литературы), и психологические аргументы — доводы, которые вызывают у адресата определённые чувства, эмоции и формируют определённое отношение к описываемому человеку, предмету, явлению (эмоциональная убеждённость пишущего, апелляция к общечеловеческим ценностям и др.).

Главное, что должен знать пишущий сочинение: используемые вами аргументы «имеют различный вес», то есть оцениваются различными баллами.

Одни аргументы оцениваются одним баллом, а другие — двумя.

Обратите внимание на то, что аргументы, оцениваемые двумя баллами, всегда предполагают ссылку на автора и название произведения. Кроме того, говоря о художественном тексте, недостаточно просто упомянуть автора и название произведения (О проблеме патриотизма размыш­ляет Л.H.Толстой в романе «Война и мир»), необходимо также указать конкретных героев, их поступки, слова, мысли, которые демонстрируют связь упоминаемого вами художественного произведения с рассматриваемой в исходном тексте проблемой.

Например: О проблеме гуманизма очень эмоционально и выразительно написал М. Горький в рассказе «Старуха Изергиль». Данко, герой одной из легенд, пожертвовал жизнью ради спасения своего народа. Он появился именно тогда, когда людям понадобилась помощь, и повёл их, отчаявшихся и озлобленных, через лес к свободе. Подвиг Данко, вырвавшего из груди сердце, чтобы осветить путь к свободе, — потрясающий пример истинного гуманизма, безграничной любви к людям.

В качестве аргумента, оцениваемого 2 баллами, могут рассматриваться пословицы, поговорки, афоризмы, но только в том случае, если они сопровождаются пояснениями, вашими размышлениями над их содержанием. Например: Не случайно народная мудрость утверждает безусловную ценность дружбы: «Не имей сто рублей, а имей сто друзей»; «Старый друг лучше новых двух», «Друга ищи, а найдёшь — береги»… Действительно, верные друзья готовы разделить с тобой горе и радость, прийти на помощь в трудную минуту. Именно друзья дают нам понять, что мы не одиноки в этом мире.

Надо сказать, что любой пример из художественной, научной или публицистической литературы должен быть «обрамлён» вашими рассуждениями, подчеркивающими связь приведённого примера с рассматриваемой вами проблемой.

Приведя пример из публицистической литературы, также не забудьте, кроме фамилии автора, указать название заметки, статьи, очерка и, если возможно, название издания, в котором опубликован этот материал.

Над проблемой влияния телевидения на современное российское общество размышляет тележурналист Олег Пташкин в статье «Треш-ТВ», опубликованной на сайте www.gazeta.ru. По словам автора, современное телевидение в России переживает острейший кризис — кризис идей и смысла. Те, кто создаёт телепередачи, совершенно не думают об общественной пользе. Журналист озабочен тем, что современные СМИ пропагандируют бездуховность и аморальность, приучают к мысли, что нормальная жизнь ради семьи, детей, успехов в работе — удел неудачников. Автор убеждён в том, что главная задача современного телевидения — просвещение: оно должно научить чтить семью, родителей, культурные традиции. Только тогда телевидение будет способствовать возрождению духовности.

Всё, что было сказано ранее, касается и примеров из научной литературы.

Люди, не пасующие перед жизненными трудностями, смело смотрящие правде в глаза, — это хозяева своей судьбы. Историк Лев Гумилёв в своей работе «Этногенез и биосфера Земли» назвал таких людей пассионариями. Среди них много великих исторических деятелей, знаменитых полководцев, борцов за свободу и права человека, и каждый из них внёс свой вклад в развитие общества.

В поисках весомых аргументов некоторые ученики смело придумывают фамилии «известных публицистов» или названия несуществующих произведений, приписывая их порой знаменитым писателям. Например: В одном из своих произведений «Природа» русский писатель И. С. Тургенев размышляет о взаимосвязи природы и человека.

Критик Белинский в своей статье «О человечности» писал о том, что люди должны помогать друг другу.

Также можно привести в пример рассказ А. Приставкина «Война русских и чеченцев».

Не сомневайтесь: все подобные «опусы» будут квалифицированы как фактические ошибки, а значит, вы не только не заработаете баллов за аргументацию, но и потеряете 1 балл за нарушение фактической точности.

Аргументы, оцениваемые одним баллом

Аргументы, оцениваемые 1 баллом, как правило, подобрать проще, поэтому и «удельный вес» их ниже. Большинство из них так или иначе опирается на наш жизненный опыт, наши наблюдения над своей жизнью, жизнью других людей или общества в целом.

Примеры из жизни. Несмотря на то, что жизненный опыт выпускника ещё не очень велик, в своей жизни или жизни окружающих можно найти примеры хороших или плохих поступков, проявления дружеских чувств, честности, доброты или чёрствости, эгоизма.

Будьте осторожны с аргументами этого типа, поскольку, как показывает наш опыт проверки сочинений, большинство из них просто-напросто выдуманы учениками и убедительность подобных доводов весьма сомнительна. Например:

Я на собственном опыте убедилась во вреде дешёвой литературы. После одной из таких книг у меня сильно разболелась голова. Это книга про вора-неудачника. Бред страшный! Действительно, я испугалась, что получу рак мозга после этой книги. Ужасное ощущение!

Приведу пример из личной жизни: сидят люди на улице без жилья, без еды, абсолютно без ничего. Сидят и просят деньги на какую- нибудь еду.

К сожалению, мой небогатый жизненный опыт не позволяет мне выразить моё обширное мнение по данному вопросу.

Особенно часто в подобных горе-аргументах фигурируют разнообразные родственники, друзья и знакомые, с которыми происходят чрезвычайно поучительные истории. Например:

Я знаю одного человека, который пропустил мимо глаз (?!) болезнь и смерть своего отца. Теперь его дети ему не помогают.

Мне мой дедушка рассказывал, что его папа в 1812 году (?!) был в отряде, когда на Москву начали наступать войска под командованием Наполеона.

Гораздо реже встречаются примеры из жизни, которые можно признать подходящими доводами:

Я убедилась в том, что существуют не только равнодушные люди. Два года назад в нашу семью пришла беда — случился пожар. Родственники, соседи, знакомые и даже просто люди, знавшие о нашей беде, помогали нам кто как мог. Я очень благодарна всем, кто не остался равнодушным и помог мне и моей семье в трудную минуту.

Убедительнее выглядят наблюдения над жизнью людей и общества в целом, поскольку отдельные факты в таких примерах подвергаются обобщению и оформляются в виде некоторых выводов:

Я считаю, что сочувствие и сострадание прививаются людям с детства. Если ребёнок был окружён заботой и лаской, то, повзрослев, он будет дарить это добро окружающим.

Впрочем, и аргументы этого типа могут выглядеть курьёзными и не самыми убедительными:

Наверное, у всех мамы и бабушки увлекаются женскими романами. Начитаются женщины всяких книжечек, а потом страдают от того, почему у них не так, как в книжке.

Предположительные примеры представляют собой размышления о том, что могло бы случиться при определённых условиях:

Я не могу представить свою жизнь без книг: без учебников, которые помогают нам познавать мир, без художественной литературы, открывающей тайны людских взаимоотношений и форми­рующей нравственные ценности. Такая жизнь была бы неимоверно бедной и скучной.

Ссылки на авторитет представляют собой высказывания знаменитых политических и общественных деятелей, учёных — одним словом, людей, обладающих опытом, знаниями в опредёленных сферах деятельности:

«У слепой веры — злые глаза»,— точно заметил однажды польский писатель Станислав Ежи Лец.

О сущности писательского таланта размышлял Фёдор Михайлович Достоевский: «Талант есть способность сказать или выразить хорошо там, где бездарность скажет и выразит дурно». «Для иных природа — это дрова, уголь, руда, или дача, или просто пейзаж. Для меня природа — это среда, из которой, как цветы, выросли все наши человеческие таланты», — писал Михаил Пришвин.

Помните, что лица, на высказывания которых вы ссылаетесь, действительно должны быть авторитетными в той или иной области. Например, нидерландский философ Бенедикт Спиноза вообще сомневался в значимости подобных аргументов, считал, что «ссылка на авторитет — не довод».

По своей сути пословицы и поговорки представляют собой разновидность ссылки на авторитет. Сила этих доводов заключается в том, что мы обращаемся к авторитету народной мудрости. Помните, что простое упоминание пословиц, поговорок, крылатых слов, не сопровождающееся вашими размышлениями над их содержанием, оценивается 1 баллом.

Не случайно в русских пословицах утверждается ценность опыта старших поколений: «Родительское слово на ветер не молвится; Кто родителей почитает, тот вовеки не погибает».

Ссылки на кинофильмы, в последнее время часто встречающиеся в сочинениях, чаще всего свидетельствуют об узости кругозора, о небольшом читательском опыте. Мы убеждены, что примеры дружбы, гуманного отношения к людям или подвига всегда можно найти не только в фильмах «Аватар» или «Гарри Поттер и философский камень», но и на страницах художественных произведений.

Мне кажется, прекрасным подтверждением мысли автора о том, что человек должен стремиться к осуществлению своей мечты, может служить судьба героини фильма В. Меньшова «Москва слезам не верит». Катерина работала на фабрике, сама воспитывала ребёнка, заочно окончила институт и в результате добилась успеха — стала директором комбината. Таким образом, каждый из нас в силах добиться осуществления своей мечты. Необходимо только каждым шагом, каждым своим поступком приближать её осуществление.

(Можно заметить, что подтверждение мысли автора можно было бы найти и в судьбе Александра Григорьева, героя романа В. Каверина «Два капитана», или привести в пример Алексея Мересьева из произведения Б. Полевого «Повесть о настоящем человеке», или вспомнить Ассоль из одноимённой повести А. Грина.)

Структура аргумента

При написании сочинения следует помнить, что между тезисом и двумя аргументами, подтверждающими вашу позицию, должна просматриваться чёткая связь, которая обычно выражена так называемыми «логическими переходами» — высказываниями, связывающими известную информацию текста с новой. Кроме того, каждый аргумент сопровождается «микровыводом» — высказыванием, подводящим итог некоторым размышлениям.,

Несоблюдение этой структуры (в сущности, по этой схеме строится любой абзац связного текста) часто приводит к логическим ошибкам.

Типичные ошибки аргументации

Что проверяет эксперт?

Эксперт выделяет ту часть текста сочинения, которая выполняет функцию аргументации. Затем он устанавливает соответствие аргумента утверждаемому (аргумент должен доказывать именно то, что утверждается), оценивает степень убедительности, которая может проявляться как в строгой логичности, так и в эмоциональной оценочности, образной экспрессии.

Эксперт определяет количество аргументов, а также соответствие аргумента смысловой функции: приведённый пример должен не просто выступать как яркий повествовательный или описательный микротекст, а доказывать или опровергать то или иное утверждение.

Максимальный балл (3) по критерию К4 ставится за работу, в которой экзаменуемый выразил своё мнение по сформулированной им проблеме (согласившись или не согласившись с позицией автора), аргументировал его (привёл не менее 2-х аргументов, один из которых взят из художественной, публицистической или научной литературы).

Другие части курса:

Метки: аргумент и литературыаргумент из жизниГВЭЕГЭ по русскому языкуитоговое сочинениеОГЭ по русскому языку

Читайте также:

Литературный аргумент — это, пожалуй, самый основной и обязательный критерий. Потому что если ваш текст написан без опоры на литературное произведение, то «зачета» не видать, какие бы красивые слова и образы вы не подобрали.

Вот только знать содержание произведения мало, его нужно ещё и грамотно вписать в тект. А для этого тоже есть свои правила.

Микровывод – важная часть аргумента, в которой вы подводите промежуточный итог своим рассуждениям, показываете, как приведённый вами пример связан с темой.

 Например, в сочинении на ту же тему «Можно ли прожить жизнь, не совершив ошибок?» (о которой мы говорили в предыдущем материале) литературный аргумент может выглядеть так:

Вспоминается роман-эпопея Л.Н. Толстого «Война и мир». Князь Андрей Болконский мечтает о блестящей военной карьере и славе. Он холоден со своей беременной женой, груб и резок, когда видит её слёзы, и без сожалений прощается с ней, уезжая на войну. Лишь получив тяжелое ранение, лёжа под небом Аустерлица, герой понимает, что его убеждения были ложными, а мечты ничтожны по сравнению с вечным и бесконечным небом. Князь Андрей осознаёт, что карьера не главное в жизни, и позже возвращается домой и старается больше времени уделять семье. Этот пример показывает, что человек, совершивший ошибку в силу ложных убеждений, может отказаться от них и изменить свою жизнь.

Помните: чтобы аргумент был засчитан, в нём не должно быть грубых фактических ошибок, искажения содержания произведения или авторской позиции!

Нельзя, например, приводить в качестве примера жестокого обращения с животными рассказ И.С. Тургенева «Муму». Он не о животных, а о крепостном праве и его губительном влиянии на человека. Поэтому пишите только то, в чём совершенно уверены.

Не подойдут и популярные среди молодёжи визуальные романы, комиксы, манги, так как это пересечение литературы и визуального искусства, а мы пишем итоговое сочинение по литературе.

Как привести пример из жизни в сочинении егэ

Можно ли в сочинении егэ приводить пример из жизни?

В качестве Аргументов из жизненных наблюдений подойдут также просмотренные Фильмы и истории из жизни (необязательно вашей). Эксперты оценивают сочинение по специальным критериям, и в них нет ни слова о том, что вы должны использовать в качестве Аргументов только литературный материал.

Можно ли в итоговом сочинении использовать мангу?

Тоесть по-сути, комиксы, Как и Манга, не являются жанром литературы (Прости, Нацуки). Итак, Мангу тоже Использовать нельзя.

Можно ли в сочинении егэ привести пример из жизни?

Для сочинения на ЕГЭ по русскому не требуется знание отдельных текстов, Примеры могут быть откуда угодно. Формулировка «из Жизни» позволяет взять Пример из любого явления Жизни.

Какую литературу можно использовать в итоговом сочинении?

«Война и мир» Л. Н. Толстой «Мастер и Маргарита» М. А. Булгаков «Герой нашего времени» М. Ю. Лермонтов «Капитанская дочка» А. С. Пушкин «Евгений Онегин» А. С. Пушкин «Мертвые души» Н. В. Гоголь «Шинель» Н. В. Гоголь «Судьба человека» М. А. Шолохов

Можно ли в итоговом сочинении приводить примеры из фильмов?

Таким образом, в Сочинении, кроме литературного аргумента, могут быть аргументы, связанные с театром, кино, живописью, историческими документами (при проверке такие аргументы рассматриваются Как органичная часть сочинения).

Можно ли в итоговом сочинении использовать стихи?

В критериях оценивания Итогового сочинения (Критерий 2. Аргументация. Привлечение литературного материала) сказано: «Выпускник строит рассуждение, привлекая для аргументации не менее одного произведения отечественной или мировой литературы». Следовательно, Использовать можно и прозу, и лирику, и драматургию.

Сколько времени дается на сочинение на егэ?

Начало всех испытаний ЕГЭ назначается на 10.00 по местному Времени. Начало итогового Сочинения (изложения) также назначено во всех регионах на 10.00 по местному Времени. На написание Сочинения будет выделено 3 часа 55 минут (235 минут).

Что читать для итогового сочинения 2020?

А. Солженицын «Один день Ивана Денисовича» М. А. Шолохов «Тихий Дон», «Судьба человека» Б. Пастернак «Доктор Живаго» М. Ю. Лермонтов «Бородино» А. Платонов «Котлован» А. С. Пушкин «Капитанская дочка» Н. В. Гоголь «Тарас Бульба» В. П.

Какие классы пишут итоговое сочинение?

Итоговое сочинение (изложение) является условием допуска к государственной Итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования (далее – ГИА-11) для обучающихся XI (XII) Классов, а также может быть использовано при приеме в образовательные организации высшего образования.

Что такое аргумент в споре?

Виды Аргументов Аргументация — это процесс, направленный на обоснование определенной позиции, в котором наряду с логическими применяются также речевые и эмоционально-психологические приемы убеждающего воздействия. .

Что можно использовать в качестве аргумента в сочинении егэ?

4.1 Логические (рациональные) 4.2 Иллюстративные 4.3 Ссылки на авторитет

Как правильно определить проблему в тексте егэ?

Определите основную мысль (идею) Текста. Сформулируйте основную мысль автора в виде законченного предложения. Подберите вопрос, на который это предложение будет ответом. Запишите этот вопрос, он и будет являться Проблемой текста.

Сколько аргументов должно быть в итоговом сочинении?

В Сочинении должно быть два Аргумента, не более и не менее.

В Сочинении должно быть не менее ОДНОГО Аргумента. Так что можете написать один Аргумент, а можно и десять Аргументов ( но десять Аргументов — это, конечно, перебор :D.

Какие темы будут на итоговом сочинении 2021?

Темы итогового сочинения 2020/2021 учебного года: «Забвению не подлежит», «Я и другие», «Время перемен», «Разговор с собой», «Между прошлым и будущим: портрет моего поколения».

Как оценивают итоговое сочинение?

Итоговое сочинение, соответствующее установленным требованиям, Оценивается по критериям. Для получения «зачета» за Итоговое сочинение необходимо получить «зачет» по критериям № 1 и № 2, а также дополнительно «зачет» по одному из критериев № 3 или № 4. Итоговое сочинение в устной форме по критерию № 5 не проверяется.

Можно ли в сочинении егэ приводить пример из жизни?

В качестве Аргументов из жизненных наблюдений подойдут также просмотренные Фильмы и истории из жизни (необязательно вашей). Эксперты оценивают сочинение по специальным критериям, и в них нет ни слова о том, что вы должны использовать в качестве Аргументов только литературный материал.

Тоесть по-сути, комиксы, Как и Манга, не являются жанром литературы (Прости, Нацуки). Итак, Мангу тоже Использовать нельзя.

Запишите этот вопрос, он и будет являться проблемой текста.

Uchetovod. ru

10.05.2020 18:39:22

2020-05-10 18:39:22

Источники:

Https://uchetovod. ru/mozhno-li-v-sochinenii-ege-privodit-primer-iz-zhizni

Аргумент ЕГЭ: как писать в сочинении » Рустьюторс » /> » /> .keyword { color: red; } Как привести пример из жизни в сочинении егэ

Как привести пример из жизни в сочинении егэ

Аргумент ЕГЭ: как писать в сочинении

ОБОСНОВАНИЕ СОБСТВЕННОЙ ПОЗИЦИИ в сочинении ЕГЭ по русскому языку.
За собственное мнение (отношение к позиции автора) + обоснование можно получить только 1 балл.
Самый популярный вопрос, который волнует выпускников: нужен ли теперь аргумент в сочинении или его можно не писать?

НЕЛЬЗЯ просто согласиться или не согласиться с автором . ФИПИ говорит: «обоснуйте»! Значит ли это, что можно не приводить аргументы?

Давайте посмотрим на определение глагола «обосновать»: «Обосновать — подкрепить доказательствами что-нибудь; привести убедительные доводы для доказательства чего-нибудь, доказать правильность чего-нибудь» (словарь Ушакова)

Содержание:

↑ Так что такое обоснование?

Обоснование – это подтверждение истинности высказывания (тезиса), приведение убедительных аргументов или доводов, которые позволяют согласиться с высказыванием (тезисом).

Достоверные мнения также работают безотказно. Высказывания классиков мирового искусства (писателей, художников, актеров и т.д.) считаются аргументами, не требующими дополнительных доказательств.

Что такое аргумент: самое главное

Дамы и господа, пламенный привет декабрю, с Андреем Пучковым. Сегодня мы поговорим о таких важных вопросах, как аргументация. Это необходимо для выполнения самой разнообразной и, как правило, самой сложной работы в США по изучению как истории, так и общества. Мало кто из детей вообще знает, что такое спор. И в дополнение к этому невежеству, утверждение, что удача может иметь разрушительные последствия. Чтобы избежать их, дочитайте статью до конца.

Что такое аргумент?

Аргумент — это суждение с опорой на факты, доказывающее ту или иную позицию, мнение. Как правило, под аргументацией понимают систему доказательств, используемую для обоснования своего ответа, точки зрения или какой-то теории. Кроме того, она необходимо для рассмотрения той или иной проблемы. О том, что такое проблема, смотрите здесь=>>

Таким образом, аргумент состоит из ценностного суждения и события или теоретического утверждения, подтверждающего это суждение. При решении тестов ЕГЭ как по истории, так и по социологии настоятельно рекомендуется придерживаться проверенных аргументов, если не требуется теоретическая аргументация. Однако некоторые задания (например, написание отчетов) также требуют теоретической аргументации.

Насколько точно вы его даете? Как научиться обосновывать свою точку зрения или выбранную позицию? Действительно, она требует (1) способности мыслить логически (по порядку, от конкретного к общему) и (2) умения формулировать свои идеи. Главный секрет такого обучения — постоянная практика и постоянные консультации с преподавателями, профессорами — словом, со знающими людьми, которые постоянно пересматривают вашу работу. Научиться дискутировать самостоятельно практически невозможно.

Именно так работает обучение — постоянный мониторинг и контроль.

Действительно, школьные уроки по всем научным дисциплинам должны быть построены на том, что учащиеся постоянно доказывают или опровергают каждую точку зрения. Давайте рассмотрим, как обсуждать различные экзамены по истории и обществознанию.

Задания с требованиями аргументации

Как человек, пишущий ЕГЭ, в первую очередь сталкивается с доказательствами того или иного мнения в текстовой работе. Здесь я нашла такие текстовые работы (обычно ЕГЭ по обществознанию контрольная работа 24 и по истории контрольная работа 22):.

На уроках обществознания учащиеся утверждали, что легитимность политической власти не зависит от типа политической системы. Опираясь на текст и знания в области социальных наук, приведите три аргумента в поддержку этой точки зрения.

Чтобы привести аргументы, необходимо знать, что такое легитимность и политический статус в целом, и понимать, что такое власть.

1. В царской России был авторитарный режим, в феврале 1917 года он пал, так как не пользовался легитимностью основной части народа: государственная власть не могла справиться с назревшими общегосударственными проблемами.
2. В Советском союзе государство в 1991 году не смогло остановить распад СССР, потому что не смогло справиться с системным социально-экономическим и политическим кризисом, утратив доверие народа.
3. На Украине в 2014 году был демократический политический режим, тем не менее неспособность государственной власти справиться с коррупцией и другими проблемами в стране привел к кризису легитимности власти президента Януковича.

Кофе — это факт, а зеленый цвет — это кризис, возникший в результате этого. В школьной программе различают три типа политических режимов, поэтому они представлены. В данной работе рекомендуется обсуждать их из текста, а два других — из событий общественной жизни. Заметим, что исторический материал очень органично вписывается в такую дискуссию.

Это интересный исторический материал (аналогичный ЕГЭ 23):.

В первые годы правления Александра II большинство землевладельцев и высокопоставленных чиновников выступали против отмены рабства и других реформ, позже названных «майоратами». Однако император был твердо убежден в необходимости серьезных реформ. Какие объективные причины были у Александра II для этого? Перечислите три причины.

Чтобы выполнить задание, необходимо полностью осознать причинно-следственные связи между ключевыми историческими событиями и процессами. Это обосновывается следующим образом.

1. Одной из причин поражения к Крымской (Восточной) войне было несоответствие российской армии требованиям времени: отсутствие ружей с нарезным стволом, отсутствие пароходного водного транспорта, устаревшая рекрутская система набора в армию неграмотных крестьян — все это было реформировано при Александре Втором.
2. Крепостническая экономика тормозила развитие в России капитализма: свободы труда не было, труд был подневольным; земля находилась у помещиков, которые не модернизировали свое хозяйство; капитал в основном был государственным.
3. Судебная сословная система судопроизводства не отвечала времени: над основной массой населения (свыше 90 %) властвовал помещик, а не государство, и властвовал неэффективно. Все это приводило к социальной нестабильности, выразившейся в постоянном росте числа крестьянских восстаний.

Аргумент в основном состоит из фактов, которые поддерживают взгляды, выраженные в произведении.

Поэтому термин «аргумент» используется во многих противоречивых или широких смыслах. Его можно определить только в контексте конкретного предмета.

Как написать аргументы в сочинении?

Сначала давайте посмотрим, что представляет собой это страшное понятие «аргумент». На самом деле, в этом нет ничего сверхъестественного. Кроме того, он часто используется в речи. Спор — это не что иное, как выражение своего мнения по предложенному вопросу. Однако для того, чтобы обсуждать обоснованность, необходимо соблюдать некоторые правила.

Источник изображения: 2019 year.net

Предположим, вам поручено выразить свою позицию по какому-либо вопросу («Нормально ли быть милым?»., «Как вы думаете, почему существует дружба?». (например.) Проще всего сказать что-то вроде «да/нет» или сделать односложное заявление, но это не считается аргументом. Помните, что приводить аргументы — это не только соглашаться или протестовать, но и объяснять, почему вы так считаете.

2. Добавьте в своё рассуждение «иллюстрированный» пример.

Источник изображения: kto-chto- gde. ru

Иллюстративный» пример может помочь, когда вам нужно подкрепить свой аргумент. Эти примеры могут быть взяты из известных вам произведений (разумеется, с указанием автора и названия) или из личного опыта. Обратите внимание, что «иллюстративный» пример обсуждения в итоговом отчете не только улучшает домашнее задание, но и добавляет баллы к вашему рейтингу.

3. Помните про логические переходы .

Источник изображения: EnglishClass.by

Несоблюдение логических переходов — одна из самых распространенных ошибок при написании работы, а при написании рассуждения на тему финальной экспозиции в школе следует уделить вдвое больше внимания качеству разумных переходов.

Избегайте перефразирования. Это не аргумент, а повторение «своими словами». Также не разрешается уклоняться от позиции и делать «расплывчатые» умозаключения без отличительного смысла.

Убедитесь, что все критерии соблюдены. Если ваша аргументация соответствует вышеуказанным правилам, то и ваше эссе будет содержательным и качественным.

Чтобы выполнить задание, необходимо полностью осознать причинно-следственные связи между ключевыми историческими событиями и процессами. Это обосновывается следующим образом.

Всё, что нужно знать о литературных аргументах для ЕГЭ по русскому

Вторая часть ЕГЭ по русскому языку представлена заданием 27 — Отчет. Это самая трудоемкая и важная часть экзамена. За это можно заработать до 25 баллов. Главное — соблюдать все критерии написания. В этой статье вы узнаете, как использовать подходящие литературные иллюстрации в своем эссе и как выбрать проект для обсуждения.

Освежите в памяти план выставки по использованию.

При написании эссе важно соблюдать эту последовательность, чтобы прояснить каждый пункт. Не прерывайте логические связи между абзацами!

В своей работе писатель может одновременно сталкиваться со многими проблемами. Поэтому при написании аргументов необходимо выбрать историю, которая точно отображает выбранную проблему.

Приведем несколько примеров аргументов из литературы о проблемах, часто встречающихся на российских единых государственных экзаменах.

1️⃣ Л.Н. Толстой «Война и мир»

• Проблема милосердия, сострадания, чуткости. Пример проявления милосердия — уход и забота Наташи за раненым князем Андреем.
• Проблема отцов и детей. Взаимоотношения в семье Болконских. Отец, Андрей Николаевич обладает строгостью нравов, считая себя «первым», а значит и главным в семье — именно от его решения зависит дальнейшая судьба его детей: Андрея и Марии. Между отцом и детьми возникают конфликты: отец стремиться полность покровительствовать своим, по его мнению, исключительным детям. Если Андрей пытается отделиться от отцовской опеки, то Мария смирилась с требовательным воспитание.
• Проблема роли детства в становлении человека . Характер человека, его нравственные ценности, взгляд на мир формируется с детства. Становление ребёнка зависит от того, какая атмосфера была в его семье, какие взаимоотношения были между домочадцами.

Примеры различных подходов к родительской заботе можно наблюдать в семье главного героя.

• воспитание в семье Болконских основывается на строгости, холодности, понятии чести, интеллигенции, гордости;
• в семье Ростовых — на умении любить, человечности, искренности, уважении, взаимопонимании;
• семья Курагиных — полная противоположность Ростовым. Князь Василий — расчётливый и холодный интриган и честолюбец, со своими детьми он связан лишь кровными узами и общностью интересов — им важно благосостояние и положение в обществе.
• Проблема сохранения русского языка. Высшее общество предпочитает общение на французском языке. Происходит коверкание русских слов с французскими, наслаивание диалектов, употребление жаргонизмов.
• Проблема героизма. Пример проявления героизма — подвиг князя Андрея, поведение солдат на Бородинском поле, подвиг батареи Тушина.
• Проблема человека и природы. Прослеживается в эпизодах: Лунная ночь в Отрадном, небо Аустерлица, старый дуб, Андрей и Пьер на пароме.
• Проблема чинопочитания. Стремление Анны Михайловны Друбецкой добыть сыну чин любой ценой.

2️⃣ И.С. Тургенев «Отцы и дети»

• Проблема взаимоотношений поколений, отцов и детей, конфликт поколений. Произведение раскрывает актуальную и по сей день проблему непонимания между старшим и младшим поколениями. В принципиальном столкновении Базарова и Павла Кирсанова мы видим противостояние прошедшего и настоящего, изживших себя крепостнических взглядов и новых нигилистических тенденций. Мнения отцов и детей противоположны, что неизбежно приводит к конфликту.
• Проблема самовоспитания. Евгений Базаров считал, что «каждый человек сам себя воспитать должен».
• Проблема испытания героя любовью. Базаров, будучи нигилистом, отрицал важность существования каких-либо человеческих чувств: «Любовь в смысле идеальном, или, как он выражался, романтическом, называл белибердой, непростительной дурью, считал рыцарские чувства чем-то вроде уродства или болезни…» Но познакомившись с Анной Одинцовой, он был вынужден изменить непреклонность своего мнения. Жизнь заставила его испытать чувство любви.

Бонус: формулировка собственной и авторской позиции

Для того чтобы получить наилучшую оценку за сочинение по русскому языку, рекомендуется принять участие в уроках по написанию сочинений. Получите четкий алгоритм, научитесь подчеркивать позицию автора, правильно формулировать собственную формулировку, вспомните, как создавать логические связи между абзацами, и научитесь находить проблемы даже в самых сложных текстах.

Если вы обнаружили ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter. Мы обещаем исправить это!

Вопрос любви между героями часто встречается в эссе об Америке. Мы составили подборку рассказов о любви, которые помогут вам подобрать аргументы для Единого государственного экзамена по русскому языку.

Темы и аргументы итогового сочинения

Пять тем итогового сочинения были опубликованы осенью прошлого года. Все они рассмотрены ниже, но мы рекомендуем не готовить их все сразу, так как они могут быть очень сложными. Для страховки выберите два или три «своих» направления. Это даст вам возможность в конечном итоге выбрать лучший вариант. Ниже вы найдете описание характеристик каждой темы и аргументы, которые вы можете использовать в своем ответе.

«Не забудь».

В эту категорию входят темы, посвященные историческим личностям, событиям и явлениям в культуре, науке, литературе и философии. В качестве аргументов можно использовать исторические графики смещения.

• «Капитанская дочка»;
• «Война и мир»;
• «Слово о полку Игореве»;
• «Тихий Дон»;
• «Бородино»;
• «На западном фронте без перемен».

При рассмотрении вопросов в этом направлении обратите внимание на роль личности в социальной жизни, особенности взаимодействия между людьми и вопросы самоопределения. Примеры из личного опыта и литературных источников могут быть полезны.

Обсуждение и примеры могут быть взяты из следующих источников.

• «Отцы и дети»;
• «Евгений Онегин»;
• «Горе от ума»;
• «Мертвые души»;
• «Отверженные».

«Время перемен».

Темы этого раздела побуждают к размышлениям об изменяющемся мире и влиянии этих изменений на сознание, поведение и выбор человека. Эти вопросы рассматриваются в следующих проектах.

• «Герой нашего времени»;
• «Обломов»;
• «Белая гвардия»;
• «На дне»;
• «Маленький принц».

‘Разговоры со мной’.

Эта работа побуждает вас взглянуть на свой мир и понять, раскрыли ли вы свой потенциал и являетесь ли вы тем, кто вы есть.

• «Преступление и наказание»;
• «Мастер и Маргарита»;
• «Доктор Живаго»;
• «Человек в футляре»;
• «Гроза».

‘Между прошлым и будущим: портреты моего поколения’.

Какие люди сегодня нравятся людям? Каковы их культурные потребности, их личные амбиции? Каковы характеристики жителей планеты 21-го века? Эти и другие вопросы помогут вам в написании итогового сочинения.

Рациональное доказательство должно быть тщательно и продуманно структурировано, а также должна быть построена система точной позиционной поддержки.

Аргументы — это вид доказательства (предпочтительно из литературного произведения или другого источника) и используются для подтверждения или опровержения выявленной позиции или определенного вопроса.

Доказательства могут включать ряд фактов, объяснений, примеров и аргументов.

Чтобы ваш аргумент получил наивысшую оценку, необходимо соблюдать определенную структуру. Сам аргумент не должен быть «лысым». В противном случае это приведет к логическим ошибкам.

Структура аргумента

Я обычно называю это «цепочкой».

Вы должны кратко изложить свои идеи.

Экзаменатор, проверяющий вашу работу, будет обращать внимание на количество аргументов и на то, насколько хорошо они соответствуют смысловой функции. Что это значит: вкратце, ваши аргументы (доказательства) должны быть хорошо структурированными, короткими текстами (абзацами), которые доказывают или опровергают точку зрения или найденный вопрос.

 ЕГЭ. Русский язык.

Задание № 27.

Готовимся к сочинению.

Как определить связь между примерами (аргументами)?

Продолжим подготовку к написанию сочинения на ЕГЭ.

Вспомним, что в предыдущей статье мы говорили о том, как определить проблему текста и как её записать.

Вам был предложен алгоритм определения проблемы:

• сначала определяем тему текста;
• затем определяем основную мысль текста, идею (это будет позиция автора);
• и только потом формулируем проблему.

Композиционно проблема записывается в 1-ой части сочинения, в 1-ом абзаце.

2-ой и 3-ий абзацы – это два аргумента.

Почему же сегодня мы говорим о связи аргументов, а не о самих аргументах?

Как проблему легче определить после понимания основной мысли текста, так и аргументы легче найти и проанализировать после того, как вы продумаете их связь.

Запомните главное!

 Определяя смысловую связь аргументов, вы рассуждаете над формой изложения, которую избрал автор.

Не нужно ничего конкретизировать, повторять то, что уже было сказано в аргументах или будет написано в позиции автора.

Вспомним, какие виды смысловой связи аргументов бывают.

На примерах посмотрим, как лучше показать связь аргументов.

(Примеры даются по воображаемым текстам).

1.Противопотвление двух аргументов.

Автор часто использует приём противопоставления, что позволяет  показать плюсы чего-то одного и минусы другого.

В этом случае нужно подбирать именно такие примеры, в которых это противопоставление и отражено.

Пример.

Обратите внимание!

В данном абзаце сочинения уже не нужно ничего писать о героях текста, если они есть, о конкретных примерах (об этом вы уже написали в аргументах). Нужно обратить внимание именно на форму изложения – на приём противопоставления.

Сделаем вывод.

После определения связи аргументов (они противопоставлены друг другу), вы уже чётко будете знать, КАКИЕ именно аргументы приведёте (первый – о чём-то положительном, второй – об отрицательном).

2.Сопоставление двух аргументов.

Если в тексте автор не противопоставляет, а сопоставляет, сравнивает что-то, то связь аргументов именно в сопоставлении.

Например, показаны разные взгляды на что-то представителей двух поколений (эти взгляды не противопоставляются, а именно сравниваются, так как изменилось время).

Пример.

Делаем вывод: в данном случае нужно будет сравнить две точки зрения, понять, почему так происходит, в чём упущение воспитания молодёжи.

3.От общих рассуждений – к конкретному примеру.

Размышляя над философскими, нравственными и другими   проблемами, авторы могут в первой части текста высказать своё понимание проблемы, рассуждать над её сущностью, а далее привести конкретный пример, подтверждающий его позицию.

Пример.

Делаем вывод: в первом аргументе нужно будет привести общие размышления автора над проблемой, а во втором – конкретный пример и проанализировать его.

4.Причины и следствие.

Данная смысловая связь может наблюдаться в текстах очень часто:

• ошибки в воспитании ребёнка – и итог такого воспитания;
• рассуждения о довоенной жизни героев, их любви к родине, восхищение красотой родной природы, культурой народа – и описание подвигов советских людей в годы войны, истоки которых лежат именно в их патриотизме, сформированном в детстве, и др.

Пример.

Делаем вывод: в первом аргументе приводим причины, а во втором – следствие неправильного воспитания.

Может быть и наоборот – сначала итог воспитания, а потом рассуждения над его причинами.

Таковы основные виды смысловой связи аргументов.

Внимательно читайте текст, думайте, каким образом автор раскрывает проблему:

• противопоставляет,
• сравнивает,
• рассуждает о проблеме и приводит пример,
• называет причины и следствие какого-либо социального явления.

И ещё одно уточнение. Здесь прибегну с сравнению.

Вспомните про однородные члены предложения. Среди них нет главного слова и зависимого. Так и в сочинении. Если вы подберёте два примера, раскрывающих проблему с одной стороны, то есть между ними нет той связи, о которой мы писали выше, то это не будет засчитываться как два аргумента, хотя вы и запишите их в разных абзацах.  Это лишь один аргумент.

Снова сравниваю.

Вы должны подобрать не «два однородных члена», а «словосочетание», в котором одно слово — главное, а другое – зависимое (в одном аргументе – причина, в другом – следствие; в одном — общие размышления, в другом – пример и т.д)

Помните, что за правильно определённую и прокомментированную смысловую связь аргументов ставится 1 балл.

Только после того, как вы поймёте связь аргументов, приступайте к их описанию.

Как подобрать аргументы, как приводить цитаты, какие ошибки не допустить? Об этом – в следующей статье.

Как определить проблему текста? Материал ЗДЕСЬ.

P.S.

В статьях даётся один из вариантов работы по подготовке к сочинению. Каждый учитель предлагает свои варианты.

Главное – соответствие требованиям к сочинению, учёт критериев его оценивания.

Материал к заданию № 27 ЗДЕСЬ.

Мельникова Вера Александровна.