Как пишется рецензия на статью научную

Как писать рецензию на научную статью

На практике у авторов часто возникают вопросы, что примерно должна    содержать  рецензия на статью, рассмотрим  примеры       таких рецензий, а также выясним, как написать рецензию на статью.  Возникает вопрос, для чего нужна рецензия на научную статью и является ли это обязательным? Необходимость рецензирования научной статьи является требованием, установленным Высшей аттестационной комиссией (далее — ВАК) для публикации статьи в журнале, включенном в перечень ВАК.

Как стать рецензентом в журнале ВАК читайте тут >>

Что должна содержать рецензия

Приводится тезисный анализ статьи, дается оценка качеству содержания, соблюдениям требований к оформлению, отражается степень новаторства изыскания, релевантность исследования передовым отраслям науки, значимость данной статьи в  практической деятельности.

В заключении рецензент должен  написать  рекомендации по публикации статьи либо указать о невозможности публикации материала. Отрицательное решение рецензента должно быть мотивировано

В заключение ставится  подпись рецензента и соответствующая печать.

Отправленная по электронной почте копия рецензии не является  оригинальным документом. Некоторые редакции требуют предоставления оригинала.

Поэтому необходимо заблаговременно отправить оригинал рецензии возможными способами (лично либо почтой).

По общему правилу, рецензия пишется объемом около 4 тысяч знаков (с пробелами).

Для того, чтобы рецензия являла собой стилистически грамотный документ, рекомендуем использовать следующие обороты:

Примерный план рецензии

При написании рецензии следует руководствоваться определенной структурой. Рецензент должен писать отзыв, руководствуясь следующими критериями:

Рецензия научного руководителя на статью для публикации в журнале ВАК

Часто возникает вопрос, как написать научную рецензию на статью ВАК. Такой отзыв обычно пишется по общим правилам составления рецензий, подписывается научным руководителем с печатью учреждения, где научный руководитель работает.

Рецензенты могут быть как внутренними, так и внешними.  Первый вид рецензий обычно подписывается научным руководителем. На рецензии ставится печать ВУЗа, где учится, либо работает автор. Второй вид рецензий подписывается должностными лицами сторонних учреждения – редакций, специалисты других ВУЗов.

Необходима объективная оценка статьи, констатируются сильные стороны работы, а также ее недочеты.

Достоинствами статьи, как правило, является логичное и последовательное изложение сути исследования, новаторство в решении проблемы, умение донести в понятной форме суть научных результатов. Рецензенты также отмечают умение в корректной форме выражать свою точку зрения в статье, имеющей форму полемики с научными оппонентами

Также указываются промахи автора, нужно писать и о недостатках, допущенных им в работе, предлагаются пути исправления недочетов. Рассмотрим пример рецензии на научную статью ВАК.

Фрагмент рецензии на научную статью ВАК «Аспекты экономической устойчивости государства». (Пример)

Образец рецензии на научную статью

Рассмотрим образец рецензии на научную статью для публикации в журнале.

Необходимо помнить, что положительная, грамотно составленная рецензия является залогом положительного решения об опубликовании научной статьи, что в дальнейшем позволит претендовать на успешную защиту научного проекта в целом.

При написании научного исследования или любого другого типа научной работы, необходима рецензия на статью. Рецензия пишется в соответствии с правилами, которые изложены в государственном стандарте. Структура текста предусматривает последовательное изложение оценки специалиста информации о результатах статьи и соответствие ее содержания поставленным целям.Что такое рецензия, кто ее составляет, каков объем и структура — на эти и другие вопросы ответим в нашей статье. 

Что такое рецензия на статью и для чего она нужна

Рецензия — это официальный документ, который пишется экспертом – специалистом в определенной области знаний. Рецензия представляет собой текст, содержащий профессиональную и объективную оценку научного исследования, проведенного автором работы. Это своего рода оценка научного труда, которая включает в себя отзыв о положительных и отрицательных сторонах рецензируемого документа, замечания, рекомендации, анализ, то есть, всесторонний разбор статьи, дипломной работы, автореферата и прочих исследовательских работ. 

Рецензент должен подтвердить или опровергнуть профессиональную компетентность автора работы, рекомендовать ее к публикации в издании либо указать на детали, которые необходимо доработать. Экспертное мнение ставит своей задачей определить место статьи в научных кругах, подтвердить актуальность выбранной темы, ее практическую значимость, достоверность полученных научных результатов, дальнейшие перспективы практического применения изложенных фактов, внутреннюю логику текста, целесообразность методов исследования, обоснованность выводов и оценивает соблюдение общепринятых правил оформления.

Необходимость экспертной оценки научной статьи прописана в правилах исследовательских и образовательных учреждений, это свидетельствует о ее важности и о том, что любая научная работа должна быть объективно оценена компетентными лицами, что подтвердит ее научную ценность. Рецензии пишутся не только на исследовательские работы, но и на книги, статьи, целые области искусства, архитектуры, моды, литературы, выставок и т.д. Рецензенты – это специалисты, имеющие представление о том, как писать рецензию на статью.

Рецензия имеет статус официального документа. В роли рецензентов выступают лица с высоким профессиональным статусом в определенной сфере деятельности: с ученой степенью по специальности, которая соответствует теме работы.

Критерии для рецензирования статьи

Редакции журналов заинтересованы в том, чтобы с ними сотрудничали высококвалифицированные специалисты и именитые ученые в различных областях знаний. Чаще всего они являются внештатными научными сотрудниками издательств и привлекаются к работе в случае необходимости. Авторы, направляя свою работу на публикацию, обычно предварительно наводят справки о том, кто является рецензентом в конкретном журнале.
Традиционные критерии для профессионального рецензирования статьи: 

1. Соответствие содержания статьи тематике издания, в котором планируется публикация. 
2. Наличие анализа литературных источников и описания степени разработанности исследуемой проблемы.
3. Наличие проблемы и описание ее решения.
4. Научность. Рецензенты требуют логичного и понятного читательской аудитории изложения мыслей научным языком. Необходима подача материала в принятых в научном сообществе понятиях без двоякого изложения материала, а также точности словоупотребления.
5. Стилистически правильное использование понятийного аппарата.
6. Соблюдение объема текста требованиям редакции.
7. Наличие аннотации и перечня ключевых слов на русском и английском языках.
8. Завершенность изложения — публикация должна описывать решение поставленной проблемы.
9. Соблюдение формально-технических требований к оформлению статьи (шрифт, кегль, ссылки), правил форматирования всего текста, а также оформления списка использованной литературы, которое требует издательство. И автор при написании статьи, и рецензент при оценке статьи идут по одному маршруту – проводят анализ источников литературы, узнают степень разработанности проблемы и находят неизученные ранее области знаний. 
10. Проверка методов и результатов исследования. Появление этого критерия обусловлено тем, что научному сообществу необходимо доверять результатам исследования.

Если рецензент положительно отозвался об описанном исследовании и рекомендовал статью к публикации, то результаты, освещенные в ней, соответствуют научным стандартам и заслуживают внимания широкой научной общественности. Если же эксперт обнаруживает недочеты, то он должен известить о них не только самого автора, но и редакцию. Рекомендация о том, что статья требует доработки – это признак того, что научная работа может быть допущена к публикации после исправления, а для самого журнала — это признак того, что репутация журнала не пострадает, так как авторитетный рецензент оценил статью по достоинству.

Объем и содержание рецензии

Содержание рецензии зависит от того, какой вид работы оценивается: научное исследование, книга, дипломная работа, диссертация, кинофильм и т.д. 

Приблизительный план того, как писать рецензию на научную статью, включает в себя соблюдение общих требований, носящих условный характер, так как тип рецензируемого объекта потребует соблюдения определенных правил: 

1. Информация о том, что именно рецензируется, название, краткие сведения об авторе. 
2. Краткая передача содержания.
3. Критический анализ формы, содержания, структуры композиции, стиля изложения. 
4. Акцент на преимуществах и указание на недостатки с пояснением причин ошибок. 
5. Аргументированное резюме. 

Если рецензируется научная статья, то план должен содержать следующие пункты:

1. Краткая библиография: название статьи, область исследования, информация об авторе с упоминанием его рода деятельности, места учебы или работы, званий, степеней, если таковые имеются.
2. Основная часть должна содержать самую суть содержания: оценку актуальности темы и полноты ее раскрытия, анализ текста с точки зрения логики изложения, соблюдения структуры, достаточного количества цитируемых источников, которые наглядно подтверждают глубину изучения теории вопроса, выполнены ли поставленные задачи, достигнута ли в итоге поставленная цель. 
3. Научная и практическая значимость работы. 
4. Положительные стороны и недочеты. 
5. Соответствие оформления статьи государственным стандартам или методическим рекомендациям, грамотность, соблюдение стиля. 

В конце рецензии подводится итог. Для курсовых работ, контрольных, дипломов, которые написали студенты, необходимо указать итоговую оценку. Для научных статей — резюме о возможности публикации или использования материала в практической деятельности: в качестве лекционного материала при обучении студентов. Резюме на диссертацию должно содержать рекомендацию о возможности присвоения ученой степени автору.

Резюме завершается информацией об эксперте: фамилия, имя, отчество, занимаемая должность.

Требования к содержанию рецензии:

• Объективная оценка: статью необходимо оценивать вне зависимости от личных пристрастий эксперта, только с позиции научной значимости объекта экспертизы.
• Отсутствие эмоционально окрашенной лексики, подробного описания второстепенных деталей.
• Наличие аргументированной доказательной базы. Рецензенту необходимо обосновывать каждый приведенный аргумент. 

Средний объем рецензии – от 1000 до 3000 знаков, это составляет примерно 1-2 страницы текста на листах формата А4.

Требования к оформлению

Стандарт, на который нужно ориентироваться –  это ГОСТ 7.32-2001. На основе этого документа учебные и научные учреждения разрабатывают собственные методические указания о правилах составления рецензий.

Техническое оформление:

• Размер шрифта – 12 или 14;
• Межстрочный интервал – 1,5;
• Шрифт текста – Times New Roman; 
• Формат бумаги – А4. 
• Правое поле – 1 см, остальные – по 2 см.

Требования к тексту:

• лаконичность описания;
• акцент на положительных моментах изложения;
• не нужен подробный пересказ текста исследования;
• выражение личного мнения с аргументами.
• четкое и понятное читателям оформление мыслей. 

Виды рецензий на научную статью

Существуют две распространенные классификации рецензий:

1. Внутренняя: рецензия на статью от имени эксперта, который является работником этого же учебного учреждения или непосредственным научным руководителем автора работы.
2. Внешняя: если редакция журнала, в котором человек хочет опубликовать свою статью, назначает в качестве рецензента эксперта со стороны.

Виды рецензий на научные работы:

Рецензия на научную статью

Рецензия на статью пишется, когда автор претендует на то, чтобы его работа была опубликована в научном журнале. Это необходимо тем, кто собирается связать свою жизнь с научной деятельностью. В рамках подготовки к защите диссертации соискатель должен опубликовать большое количество статей в научных журналах, и на каждую статью необходима рецензия.

Рецензия на ВКР 

Рецензентом может быть назначен преподаватель факультета / института, руководитель организации, в которой студент проходил преддипломную практику. В рецензии на ВКР, аналогично другим видам экспертиз, отмечаются и положительные, и отрицательные моменты исследования, присутствует описание новизны работы и другие общепринятые параметры оценки. В резюме должна стоять оценка, которой, по мнению рецензента, достоин автор работы, в словесном выражении.

Рецензия на диссертацию 

Если человек, получив диплом бакалавра, стремится заниматься научными исследованиями в дальнейшем и получить степень магистра и далее кандидата наук, он пишет диссертацию. Рецензия на диссертацию должна быть максимально объективной, написана компетентно с учетом всех требований к написанию экспертной оценки.

Все виды рецензий имеют одинаковую структуру. Требования к содержанию, объему, стилю также аналогичны. 

Пример, как написать рецензию на научную статью:

Рецензия

На статью Гайворонской Л.А. «О деятельности среднего и малого бизнеса в России», размещенной на сайте электронного журнала Financial Time http://article.ru/stat.php/. Актуальность темы заключается в необходимости поддержки государством малого и среднего бизнеса , поэтому автор описывает меры государственной финансовой поддержки предпринимательства в РФ в современных условиях. Автор дает детальную характеристику принципам формирования и реализации государственной политики в этой области и выделяет ведущие принципы как ведущие факторы поддержки предпринимателей на государственном уровне: приоритетность, комплексность , прозрачность, избирательность. К недостаткам исследования проблемы следует отнести то, что автор не дает рекомендации о возможных мероприятиях по устранению недостатков в деятельности органов государственной поддержки, а лишь констатирует факты. Проблема финансирования компаний малого бизнеса рассмотрена автором достаточно полно, но требует уточнения вопрос ее эффективности с позиции методики практического расчета показателей. Статья рекомендуется к печати после устранения указанных замечаний.

Рецензент: Дунаевская А.И., доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономической аналитики.

21.11.2018

Как составить рецензию для ВАК-журнала

Составлением рецензии на статью занимается научный руководитель претендента на публикацию. Документ должен быть заверен экспертом с  указанием информационных данных о рецензенте: его звании, должности, ученой степени при ее наличии. Подпись автора должна быть заверена печатью организации. Задача куратора – предоставить объективную оценку рецензируемой работе с описанием его сильных и слабых сторон.

Содержание рецензии на статью в ВАК:

1. Актуальность проблемы исследования.
2. Всестороннее изучение исследуемой проблемы.
3. Соответствие содержания текста плану исследования.
4. Обоснованность выводов.
5. Перспективность исследования.

Образец рецензии для публикации:

Рецензия на научно-исследовательскую работу (статью) старшего преподавателя кафедры психологии, образования и развития

Речевые шаблоны для написания рецензии на статью

Рецензирование – это особый жанр, который не имеет ничего общего с художественным стилем, поэтому текст рецензии состоит из шаблонных фраз и клише:

• • • автор пишет о существующих проблемах в современной педагогике …;
    • автор статьи придерживается следующей точки зрения на…;
    • автор продемонстрировал умение анализировать…;
    • точка зрения автора данной работы подкрепляется…;
    • данная статья – это образец глубокой разработки темы…;
    • безусловная заслуга автора заключается в …;
    • автор изучил и преподнес фактический материал как практическое подтверждение …;
    • утверждения автора логически взаимосвязаны и подтверждены фактическим материалом о …;
    • в статье обоснованы современные аспекты…;
    • к недостаткам исследования следует отнести … ;
    • качество оформления статьи требует …

Как стать рецензентом

Каждый специалист, имеющий соответствующее (высшее) образование, может стать рецензентом, если он разбирается в определенном направлении или теме. Чтобы стать востребованным рецензентом, необходимо иметь определенную репутацию в научных кругах. Это означает, что эксперт должен иметь не только багаж академических знаний, но и практическое подтверждение им: собственные научные публикации, ученую степень или звание, подтверждение участия в научных конференциях, симпозиумах разного уровня.

Образец рецензий на научные статьи

Для того, чтобы иметь представление о сути написания рецензии в интересующей вас области, необходимо не только изучить теорию ее составления, но и ознакомиться с образцами готовых экспертных оценок:

Рецензия на статью по медицине

Рецензия на статью по педагогике

Рецензия на статью по экономике

Рецензия на статью по праву

Рецензия на статью по психологии

Любая выполненная работа, неважно научная или творческая, на этапе старта (запуска проекта, премьеры и т.д.) нуждается не только в своем потребителе, но и в объективной оценке и конструктивной критике. В данной статье вы познакомитесь с ключевыми правилами написания и оформления одной из таких работ — с рецензией. 

Что такое рецензия

Рецензией на статью называют официальный документ, подготовленный экспертом в соответствующей научной теме, представляющий собой профессиональную и объективную оценку проведенного автором исследования. Рецензия касается положительных и отрицательных сторон представленного к анализу документа, содержит замечания, рекомендации и уточняющие вопросы к соискателю.

Рецензии бывают двух видов:

• Внутренняя рецензия — ее готовит эксперт, работающий непосредственно в учреждении, в котором защищается соискатель. Таким специалистом может быть научный руководитель или член аттестационной комиссии, который работает на кафедре вуза
• Внешняя рецензия составляется независимым специалистом, работающим в ином учреждении. Таким экспертом может выступать оппонент, приглашенный из другого вуза, член редколлегии или специальной комиссии.

Зачем нужна рецензия на статью

Рецензия является обязательным документом для защиты и публикации любой научно-исследовательской работы высшего учебного заведения. Положительная рецензия может существенно повлиять на успешную защиту научного проекта.

Также оба вида рецензии необходимы в случае, если автор хочет опубликовать свой труд в журнале перечня ВАК (Высшей аттестационной комиссии).

Как писать рецензию на статью

В рецензии основная задача автора сводится к высказыванию объективной критической оценки представленного материала. Как правило, приводится тезисный разбор содержания статьи и оценивается качество экспериментальной и документальной базы, при работе с которой автор статьи сделал ключевые выводы в рамках проведенного исследования. Также во внимание принимается степень новаторства, релевантность исследования и значимость статьи для практического использования.

Содержание, стилистика и оформление также оцениваются.

Стоит обратить внимание на следующие моменты:

• тема статьи (насколько она сегодня актуальна и интересна, каковы перспективы дальнейшего развития проблемного вопроса);
• новизна (использовал ли автор новые методики исследования, возможно, сформировал свой уникальный подход к изучению вопроса);
• обоснованность позиции автора (какими материалами, доказательными фактами, результатами исследований руководствуется автор в целях обоснования своей позиции);
• критерий завершенности (удалось ли автору статьи ответить на поставленный проблемный вопрос, аргументированно раскрыть тему статьи);
• четкие формулировки (насколько однозначно выражены мысли и идеи автора, не должно быть двусмысленности или неопределенности, позиция должна быть ясна);
• объем статьи и оформление (соответствует ли статья общепринятым стандартам, насколько полноценно раскрыты, затронутые проблемные вопросы, возможно, некоторые темы нуждаются в доработке, в то время, как другие структурные компоненты можно сократить; насколько логичен написанный автором текст, доступен для восприятия, правильно структурирован).

В результате должен получится отзыв на статью, состоящий из вступления, основной части и заключения, в котором будут тезисно изложены положительные и отрицательные аспекты работы. Все замечания должны быть четко аргументированы, объективны и беспристрастны.

Структура

При написании рецензии стоит обратить внимание на общепринятую структуру, ключевые элементы и критерии. Рецензия должна включать следующие компоненты:

1. Данные автора статьи

В данной части должно быть указано полное название рецензируемой статьи, далее ФИО автора рецензии и занимаемая им должность с указанием необходимых регалий.

1. Ключевой проблемный вопрос, затронутый в статье

Эта часть требует тезисного освещения проблемного вопроса, которому посвящено исследование.

1. Актуальность проблемы.

Анализ и высказывание экспертного мнения о степени актуальности, выбранной для исследования темы, о ее значимости для научной среды и мирового сообщества в целом.

1. Важные аспекты темы, раскрытые автором

Выявление и аргументированный анализ ключевых отличительных моментов в работе, оригинальных идей и концепций. Выделение эксклюзивных и показательных моментов исследования, которые смог раскрыть автор.

1. Заключение

Общая характеристика и анализ достигнутых автором результатов, анализ теоретической и практической ценности представленной работы, а также краткая характеристика новизны научного исследования.

Обзор научных материалов, которые использовал автор в своей работе, литературных и иных источников.

Общая оценка оформления, стиля и подачи материала.

1. Рекомендации

В данной части необходимо выделить ряд нарушений, которые допустил автор работы. Высказать замечания, несоответствия, дискуссионные вопросы и общие рекомендации для доработки.

По итогу рецензии статья может быть рекомендована к публикации или направлена на доработку. Отрицательное решение должно быть четко и доступно аргументировано рецензентом.

1. Сведения о рецензенте

Рецензия должна заканчиваться ФИО рецензента, его ученым званием, степенью, должностью и местом работы. Документ следует подкрепить подписью и печатью с места работы. 

Объем

Фактически, не существует строгого регламента, устанавливающего объем рецензии. Он может варьироваться в зависимости от сложности темы исследования, а также от формы и особенностей изложения самого автора рецензии. Основная задача — чтобы все ключевые элементы структуры были проработаны, а оценка была в достаточной степени развернута и обоснована.

Стандартный объем рецензии составляет от 3,5 до 4 тысяч знаков (с пробелами), это примерно составляет 2 страницы печатного текста формата А4 в Word.

По объему структурные компоненты рецензии должны в общих чертах соответствовать следующим требованиям:

• актуальность статьи — 2-3 предложения;
• важные аспекты (отрицательные и положительные характеристики статьи) — 2-3 абзаца;
• заключение — 2-4 предложения.

Стиль

Рецензия пишется в научном стиле с четким соблюдением структурных норм. Стоит избегать витиеватых формулировок и сложных терминов, рецензия должна быть доступна для восприятия. Также стоит избегать банального пересказа статьи, субъективность оценки и неаргументированного мнения. Использование специфических клише, канцеляризм и жаргонизм недопустимы.

Научный стиль является жанром, который не пересекается со стилем художественного текста, предполагает определенную сухость изложения, емкость и использование профессиональной лексики.

Шаблонные фразы и клише

В целях соблюдения научного стиля изложения можно использовать следующие речевые шаблоны и обороты:

• в статье автора…;
• автор пишет о проблеме…;
• изучив статью…;
• в статье подробно раскрыта проблема…;
• автором в статье подробно освещена проблема…;
• автор высказал неординарную точку зрения на…;
• работа посвящена актуальной теме…;
• необходимость написать статью по указанной проблематике вызвана современным состоянием…;
• точка зрения автора подкреплена…;
• необходимость написать статью по указанной проблематике вызвана современным состоянием…;
• в статье автор точно расставляет акценты на…;
• необходимо отметить точно расставленные в статье акценты…;
• из положений, высказанных в рецензируемой работе, следует…;
• из рецензируемой работы следует…;
• выводы работы убедительно подтверждаются…;
• выводы работы последовательно доказаны…;
• к недостаткам статьи следует отнести…

Оформление рецензии на статью

Правила оформления рецензии по ГОСТу включают следующие требования:

• шрифт — Times New Roman;
• размер знаков — 12 пт;
• межстрочный интервал — 1,5.

Текст должен быть равномерным (без двойных пробелов), делиться на абзацы, каждый из которых должен начинаться с красной строки.

Как писать рецензию на научную статью

Можно выделить несколько шагов, которые помогут при подготовке рецензии на научную статью:

1. Внимательно изучить научную статью.
2. Составить краткую характеристику работы, исходя из ключевых требований для написания научных статей. Выделить сильные и слабые стороны работы.
3. Придерживаясь стандартного плана рецензии, написать основную содержательную часть. Рецензия не допускает пересказа статьи автора, в первую очередь, это исследовательская, аналитическая работа, направленная на экспертную оценку научного труда. Следовательно, каждый тезис должен быть подкреплен обоснованиями.
4. Оформление рецензии на научную статью согласно требованиям ГОСТа.

Готовая рецензия на статью: образец

Также за помощью в написании рецензии можно обратиться в специализированный сервис, например, в Феникс.Хелп, где помогут подобрать рецензента и подготовить качественный материал.

Что такое рецензия на научную статью

Рецензия на научную статью — объективный анализ работы, который подтверждает профессиональную компетенцию автора статьи и рекомендует (или не рекомендует) ее к публикации.

Рецензия определяет место статьи в научных кругах, анализирует содержание работы (актуальность выбранной темы, ее дальнейшие перспективы, целесообразность выбранных методов исследования, внутреннюю логику текста, достоверность полученных результатов, обоснованность выводов) и оценивает оформление.

Рецензия носит статус официального документа. В качестве рецензентов выбирают лиц с ученой степенью по специальности, соответствующей теме работы.

Оформленная и распечатанная рецензия подписывается рецензентом и заверяется печатью организации, в которой он работает.

Если статья готовится для публикации в журналах ВАК (Высшая аттестационная комиссия), то необходимо две рецензии (внутренняя и внешняя). В конце рецензии указывается мнение рецензента о возможности размещения работы в журнале. Если рецензии содержат негативные отзывы, то статья отправляется на доработку.

ВАК имеет право запросить рецензию на любую статью, поэтому редакции научных журналов хранят оригиналы рецензий. Высланная по e-mail электронная копия рецензии не является полноценным документом. Автор статьи должен отправить оригинал рецензии в редакцию по почте.

Виды рецензий на научную статью

Существует два вида рецензий на научную статью.

Внутреннюю рецензию составляют члены аттестационной комиссии в вузе или НИИ, где защищается соискатель. Также отзыв на статью может составить научный руководитель.

Шаблон отзыва научного руководителя на научную статью

Внешняя рецензия бывает двух видов. Первая пишется официальными оппонентами соискателя, приглашенными из другого вуза или ведущей организации.

А второй вид рецензии — независимая проверка научной статьи членами редколлегии или специальной комиссией перед публикацией.

Структура

Структура рецензии на научную работу состоит из следующих элементов.

Библиографические данные (название, ФИО, научная степень и должность автора, место работы).

Пример

Рецензия

на статью “Межпоколенное взаимодействие пожилых и молодых людей: специфика коммуникации и образа старости”, кандидата психологических наук, доцента лаборатории психологии подростка, Психологического института РАО Хузеевой Гузелии Рифкатовны

Краткое описание исследуемой проблемы.

Пример

В статье рассматриваются структура и содержание межпоколенного взаимодействия; изучаются образ своей старости и образ пожилых людей у современной молодежи.

Определение уровня актуальности документа и краткая его характеристика. Рецензент должен писать строго по теме, не ссылаясь на другие источники и не делая лирических отступлений.

Пример

Актуальность статьи не вызывает сомнения, поскольку …. используемые методы позволяют…. вопрос рассматривается всестороннее….

Наиболее важные аспекты, раскрываемые автором. Рассматривая работу, рецензент должен подкреплять свои выводы доказательствами.

Пример

Автором проведена серьезная работа по определению образа старости у молодого поколения и его влияния на текущую коммуникацию с пожилыми людьми. Немаловажным является и то, что Ф.И.О. анализирует структуру и содержание общения……

Положительные/отрицательные рекомендации по дальнейшей публикации документа в научном журнале. Рецензент отражает значимость, новизну и научную ценность статьи. Делает вывод о возможности публикации в конкретном научном журнале или о необходимости доработки.

Пример

Научная статья Хузеевой Гузелии Рифкатовны “Межпоколенное взаимодействие пожилых и молодых людей: специфика коммуникации и образа старости” соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода. Данная статья может быть рекомендована к публикации.

В конце рецензент указывает информацию о себе: ученое звание, ученая степень, должность, место работы, Ф.И.О. рецензента, печать, подпись.

О чем писать в рецензии

Рецензент анализирует статью по следующим критериям, которые могут оцениваться как “достаточный”, “слабый”, “недостаточный”.

Проблематика. Статья рассматривает решение поставленной проблемы, определяет ее, предлагает способы решения.

Актуальность. Тема статьи должна быть актуальной и интересной научному сообществу, иметь перспективы для дальнейшего исследования.

Научность. Автор статьи должен рассмотреть научные аспекты изучаемой темы, даже если она имеет исключительно прикладное значение.

Новизна. Результаты, представленные автором работы, должны обладать научной новизной.

Завершенность. Текст должен начинаться с постановки задачи, а заканчиваться ее решением, которое должно быть достоверным.

Обоснованность. Представленные автором результаты должны быть обоснованы с использованием научного инструментария. Это могут быть математические выводы, эксперимент, математическое моделирование. Только в этом случае результаты будут считаться достоверными.

Структурированность. У научной статьи должна быть четкая структура — общепринятые в научных публикациях разделы, в который говорится об актуальности темы, приводится анализ   состояния вопроса, определяется и ставится задача, приводится методика исследования, описываются результаты, обсуждается   практическое использование результатов, делаются выводы.

Четкость формулировок. Результаты, полученными в ходе работы, должны быть сформулированы в виде научных положений.

Понятность. Статья должна быть написана понятным среднему специалисту в выбранной области, языком. Автор должен использовать общепринятые термины.

Компактность. Статья должна соответствовать требованию по объему.

Как писать рецензию на научную статью

Перед тем, как сесть за написание рецензии, необходимо досконально изучить сам текст статьи.

Далее составляется тезисный анализ статьи, в котором работа рассматривается по всем критериям, указанным в предыдущем разделе.

Следующим этапом необходимо ознакомиться со структурой рецензии и оформить работу в соответствии с правилами. В конце готовую работу проверяют на требования ГОСТа по объему, содержанию и оформлению.

Помимо содержательной части рецензент оценивает работу по технических критериям:

• объем;
• правильность аннотации;
• подобранные ключевые слова на русском и английском языках;
• корректности использования библиографических ссылок;
• наличие библиографического списка;
• устанавливает, на сколько тема статьи релевантна теме издания, в котором она должна будет печататься.

Важно! Рецензия должна быть объективной. Не допускается в тексте описание субъективных оценок, использование высказываний: «я предполагаю, я руководствуюсь мнением о том, что… и т.д.», простой пересказ анализируемого текста, использование ненаучного стиля.

Фразы для рецензии

Так как рецензия на научную статью относится к официальным научным документам, приветствуется использование клише и канцеляризмов.

1. Автор в своей работе дает подробный анализ…
2. Автор грамотно анализирует…
3. Автор данной статьи акцентирует внимание…
4. Автор демонстрирует высокий уровень знаний в области…
5. Автор на конкретных примерах доказывает…
6. Автор на основе большого фактического материала рассматривает…
7. Автор обращает внимание на то, что…
8. Автор справедливо отмечает…
9. Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения…
10. Автором предложены оригинальные идеи…
11. Актуальность настоящего исследования заключается в…
12. В качестве основных моментов используемой автором методологии…
13. В статье автор рассматривает…
14. В статье анализируются основные подходы…
15. В статье выявлены и раскрыты основные проблемы…
16. Важным в статье является рассмотрение…
17. Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников.
18. Данная статья демонстрирует…
19. Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны)…
20. Именно поэтому в данной работе значительное внимание уделяется…
21. Источники, цитируемые в настоящей статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему.
22. К положительным сторонам работы можно отнести…
23. Как положительный факт можно отметить то, что…
24. Материал статьи основан на детальном анализе…
25. Особо следует подчеркнуть, что…
26. Особое внимание в исследовании … уделено…
27. Особый интерес представляет вывод о…
28. Отдельного внимания заслуживает…
29. Практическая значимость данной статьи заключается в…
30. Предлагаемый подход к изучению проблемы…
31. Рассмотренная в статье оригинальная концепция…
32. Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему…
33. Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей.
34. Следует отметить, что в данной научной статье раскрывается ряд интересных аспектов…
35. Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес.
36. Статья содержит определенную концепцию…
37. Теоретическая значимость данной статьи заключается в…

Использование речевых шаблонов позволяет структурировать текст и продемонстрировать логику автора.

Требования к рецензии

Рекомендуемый объем рецензии составляет 2000-4000 символов без пробелов (1,5-2 страницы текста в Word). Шрифт текста – Times New Roman (12 кегель, межстрочный интервал – 1,5).

Актуальность научной статьи описывается в 2-3 предложениях.

На описание положительных/отрицательных моментов статьи отводят 2-3 абзаца.

Выводы и рекомендации к публикации занимают 2-4 предложения.

Примеры рецензий на научные статьи

Вывод

Рецензия на научную статью — объективный обзор, который может содержать аргументированную критику. Рецензии пишутся для определения научного веса работы и необходимости ее публикации в журналах ВАК.

Рецензии пишутся внешними и внутренними рецензентами: членами аттестационной комиссии, свой отзыв может написать научный руководитель, а также рецензии с более критическим анализом пишут оппоненты соискателя и независимые рецензенты.

Если в рецензии указывает неготовность текста к публикации, его отправляют на доработку.

Грамотная рецензия на научную статью с положительным заключением гарантирует публикацию статьи в журнале ВАК и позволяет соискателю претендовать на научную степень.

Если же в рецензии указано отрицательное заключение, то она позволяет автору научной работы увидеть независимый экспертный взгляд на свою статью и улучшить ее качество.

Требования к рецензии

Рекомендуемый объем рецензии составляет 1500-2600 символов без пробелов (1 страницы текста в Word). Шрифт текста – Times New Roman (12-14 кегель, межстрочный интервал – 1,5).

Лист – классический, формат бумаги – А4. Правое поле – 1 см, остальные – по 2 см.

Актуальность научной статьи описывается в 2-3 предложениях.

На описание положительных/отрицательных моментов статьи отводят 2-3 абзаца.

Выводы и рекомендации к публикации занимают 2-4 предложения.

Внимание! «Слепое» переписывание целых абатцев со статьи НЕДОПУСТИМО.

Такие рецензии приниматься небудут.

Внимание! Редактора в процессе верстки журнала отформатируют статью по требованиям, поэтому на оформление статьи внимание не заостряйте.

Внимание! Загружаемая скан копиия рецензии должна быть обязательно цветной!

Структура Рецензии

Структура рецензии на научную работу состоит из следующих элементов.

Библиографические данные (название, ФИО, научная степень и должность автора, место работы).

Пример

Рецензия

на статью “ПРОЦЕССЫ ТЕПЛОПЕРЕНОСА В ТВЕРДЫХ РАСТВОРАХ (SnSe)1-x-(LnSe)х”, кандидата психологических наук, доцента лаборатории физики, ФГБО ВО РАО Иванова Ивана Ивановича

Краткое описание исследуемой проблемы.

Пример

В статье рассматриваются структура и содержание межпоколенного взаимодействия; изучаются образ своей старости и образ пожилых людей у современной молодежи.

Определение уровня актуальности документа и краткая его характеристика. Рецензент должен писать строго по теме, не ссылаясь на другие источники и не делая лирических отступлений.

Пример

Актуальность статьи не вызывает сомнения, поскольку …. используемые методы позволяют…. вопрос рассматривается всестороннее….

Наиболее важные аспекты, раскрываемые автором. Рассматривая работу, рецензент должен подкреплять свои выводы доказательствами.

Пример

Автором проведена серьезная работа по определению образа старости у молодого поколения и его влияния на текущую коммуникацию с пожилыми людьми. Немаловажным является и то, что Ф.И.О. анализирует структуру и содержание общения……

Положительные/отрицательные рекомендации по дальнейшей публикации документа в научном журнале.

Рецензент отражает значимость, новизну и научную ценность статьи. Делает вывод о возможности публикации в конкретном научном журнале или о необходимости доработки.

Пример

Научная статья Иванова Ивана Ивановича “ПРОЦЕССЫ ТЕПЛОПЕРЕНОСА В ТВЕРДЫХ РАСТВОРАХ (SnSe)1-x-(LnSe)х” соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода. Данная статья может быть рекомендована к публикации.

В конце рецензент указывает информацию о себе: ученое звание, ученая степень, должность, место работы, Ф.И.О. рецензента, печать организации(канцилярия либо отдел кадров либо деканат), подпись.

О чем писать в рецензии

Рецензент анализирует статью по следующим критериям, которые могут оцениваться как “достаточный”, “слабый”, “недостаточный”.

Проблематика. Статья рассматривает решение поставленной проблемы, определяет ее, предлагает способы решения.

Актуальность. Тема статьи должна быть актуальной и интересной научному сообществу, иметь перспективы для дальнейшего исследования.

Научность. Автор статьи должен рассмотреть научные аспекты изучаемой темы, даже если она имеет исключительно прикладное значение.

Новизна. Результаты, представленные автором работы, должны обладать научной новизной.

Завершенность. Текст должен начинаться с постановки задачи, а заканчиваться ее решением, которое должно быть достоверным.

Обоснованность. Представленные автором результаты должны быть обоснованы с использованием научного инструментария. Это могут быть математические выводы, эксперимент, математическое моделирование. Только в этом случае результаты будут считаться достоверными.

Структурированность. У научной статьи должна быть четкая структура — общепринятые в научных публикациях разделы, в который говорится об актуальности темы, приводится анализ   состояния вопроса, определяется и ставится задача, приводится методика исследования, описываются результаты, обсуждается   практическое использование результатов, делаются выводы.

Четкость формулировок. Результаты, полученными в ходе работы, должны быть сформулированы в виде научных положений.

Понятность. Статья должна быть написана понятным среднему специалисту в выбранной области, языком. Автор должен использовать общепринятые термины.

Компактность. Статья должна соответствовать требованию по объему.

ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ Фразы для рецензии !!!

Так как рецензия на научную статью относится к официальным научным документам, приветствуется использование клише и канцеляризмов.

Автор в своей работе дает подробный анализ…

Автор грамотно анализирует…

Автор данной статьи акцентирует внимание…

Автор демонстрирует высокий уровень знаний в области…

Автор на конкретных примерах доказывает…

Автор на основе большого фактического материала рассматривает…

Автор обращает внимание на то, что…

Автор справедливо отмечает…

Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения…

Автором предложены оригинальные идеи…

Актуальность настоящего исследования заключается в…

В качестве основных моментов используемой автором методологии…

В статье автор рассматривает…

В статье анализируются основные подходы…

В статье выявлены и раскрыты основные проблемы…

Важным в статье является рассмотрение…

Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников.

Данная статья демонстрирует…

Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны)…

Именно поэтому в данной работе значительное внимание уделяется…

Источники, цитируемые в настоящей статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему.

К положительным сторонам работы можно отнести…

Как положительный факт можно отметить то, что…

Материал статьи основан на детальном анализе…

Особо следует подчеркнуть, что…

Особое внимание в исследовании … уделено…

Особый интерес представляет вывод о…

Отдельного внимания заслуживает…

Практическая значимость данной статьи заключается в…

Предлагаемый подход к изучению проблемы…

Рассмотренная в статье оригинальная концепция…

Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему…

Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей.

Следует отметить, что в данной научной статье раскрывается ряд интересных аспектов…

Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес.

Статья содержит определенную концепцию…

Теоретическая значимость данной статьи заключается в…

Использование речевых шаблонов позволяет структурировать текст и продемонстрировать логику автора.

Шаблон составления предложений/абзатцев  для рецензии

В статье исследуется (что?)… Показан (что?)…Большое место в работе занимает рассмотрение (чего?)…В статье дается характеристика (чего?)…Исследование ведется через рассмотрение таких проблем, как…В работе анализируется (что?)…Главное внимание обращается (на что?)…Используя (что?), автор излагает (что?)…Отмечается, что… Подчеркивается, что…В основной части статьи дается (что?)…Раскрываются (что?)… Описываются (что?)…Особое внимание уделяется вопросам (чего?)…В работе нашли отражение разработка проблем (чего?), вопросы (чего?)…Показывается (творческий) характер (чего?)… Устанавливаются критерии (чего?)…В статье подробно освещаются (что?)… Характеризуется (что?)…Рассматривается (что?)… В статье на основе анализа (чего?) показан (что?)…Констатируется, что… Говорится о…В заключение кратко разбирается (что?)…  

Скачать примеры рецензий

За аргументированный критический обзор научной работы отвечает рецензия на научную статью. Рецензия нужна для подтверждения компетентности автора. Этот документ может быть как внутренним, так и внешним. Внутреннюю рецензию составляют члены специально собранной комиссии или научный руководитель. Этот документ заверяется в НИИ или университете. Внешняя рецензия может быть составлена либо официальными оппонентами автора работы, либо независимыми экспертами.

 

Структура и основные компоненты рецензии

Перед тем, как приступить к составлению рецензии, необходимо ознакомиться с ее структурой и основными компонентами. Для этого можно использовать образец рецензии на научную работу.

Все без исключения рецензии начинаются с указания библиографических сведений. В этом документе необходимо указать название статьи, фамилию, имя и отчество автора, а также его научную степень, должность и место работы. Далее нужно перейти к краткому описанию сути проблемы. После этого рецензент определяет степень актуальности работы автора и кратко ее охарактеризовать. При этом рецензент должен оставаться объективным и беспристрастным. В рецензии исключены любые лирические отступления и ссылки на другие источники.

Далее рецензент выделяет ключевые аспекты работы. При этом свои выводы необходимо дополнять объективными доказательствами. При написании рецензии не допускается субъективизм.

На основании анализа научной статьи рецензент должен дать положительные и отрицательные рекомендации относительно ее дальнейшей публикации. В рецензии необходимо акцентировать внимание на значимости и научной ценности статьи. Также рецензент должен сделать окончательный вывод относительно возможности публикации статьи или необходимости ее доработки.

В данном документе обязательно должны быть указаны наиболее актуальные сведения о рецензенте: его ученое звание, степень, ФИО, место работы, печать и подпись.

Требования к рецензии

Стоит добавить, что указанные требования должны строго соблюдаться. В противном случае рецензия будет отправлена на доработку.

В рецензии также необходимо оценить стиля написания статьи, его концептуальность, а также уместность терминов, которые были применены автором.

Речевые обороты и клише для рецензии

В этом документе необходимо использовать клише и шаблонные речевые обороты, способствующими значительному ускорению написания документа. В частности, рецензенты должны использовать такие фразы:

• в ходе изучения научной статьи…;
• автор указывает актуальную проблему;
• работа затрагивает актуальную тему;
• статья раскрывает…;
• автор выполнил анализ…;
• автор подкрепляет свои выводы следующими аргументами…

Это далеко не полный перечень клише, которые можно и нужно использовать при написании рецензии.

Примеры рецензий на научные статьи

Чтобы не иметь проблем в процессе написания этого документа, рекомендуется обязательно рассмотреть стандартный пример рецензии на научную статью.

Резюмируя, стоит сказать, что рецензия – это объективный обзор, в котором критика должна быть четко аргументированной. Рецензии составляются для того, чтобы определить научный вес статьи и возможность ее дальнейшей публикации.

Рецензии могут быть написаны как внутренними, так и внешними рецензентами. К написанию этих работ привлекаются члены аттестационных комиссий, научные руководители авторов статьи и т.д. Рецензентом также могут оппоненты автора (например, представители другого ВУЗа) или независимые рецензенты. В этом случае данный документ можно назвать критическим анализом научной статьи.

Если рецензент аргументирует фактами неготовность статьи к дальнейшей публикации, она отправляется на доработку.

Грамотно составленная рецензия с положительным заключением дает возможность опубликовать работу в журнале Высшей аттестационной комиссии. К тому же автор становится претендентом на получение научной степени.

Если рецензент делает отрицательное заключение, то в этом случае автор статьи получает возможность узнать независимый взгляд эксперта на свою работу. За счет этого у него появляются возможности для улучшения качества своей статьи.

Навигация по статьям

Что такое рецензия на научную статью и зачем она нужна?

Критический отклик, анализ содержания, оценка объекта изучения – это то, что составляет суть рецензии. Её составляет эксперт, являющийся специалистом в той области знаний, по которой пишут статью. При правильном подходе, объективности и беспристрастности рецензент помогает сформировать правильное отношение к авторской работе.

В рецензии отсутствует субъективный взгляд. Эксперт оценивает положительные стороны и указывает на отрицательные моменты работы. Он вправе сделать замечания, что-то порекомендовать.

Рецензия – обязательный документ, написание которого определено правилами выполнения любых НИР. Она подтверждает важность авторского труда. Чем выше в научных кругах авторитет эксперта, тем большую значимость приобретает статья. Поэтому важно не только хорошо написать материал, но и заручиться поддержкой опытно человека. От его позиции во многом зависит продвижение работы.

Виды рецензий

На практике используют 2 вида критических отзывов на статью.

Внутреннюю экспертизу проводят специалисты того ОУ, в котором учится автор. Это может быть человек, работающий на кафедре или смежной специальности. При выдаче экспертного заключения в этом случае может присутствовать субъективная оценка по договорённости с руководителем или куратором студента.

Внешнюю оценку выполняют сторонние специалисты, которых выбирает соискатель, преподаватель другого ОУ или издание, где он собирается опубликовать материал. Здесь критический взгляд на статью более объективен. Эксперт выдаёт то, что он считает нужным отметить, как положительное и раскритиковать отрицательное.

Примерный план

Рецензию составляют по общепринятому плану, который включает в себя следующие пункты:

1. предмет исследования (тема работы, жанр);
2. актуальность, практическая значимость;
3. краткое изложение содержания с указанием наиболее важных моментов;
4. общая оценка;
5. критические замечания (указания на недочёты, недостатки);
6. заключение, общие выводы.

Документ завершают данные об эксперте, его статусе.

Критерии оценки статьи

При создании экспертного заключения рецензенты ориентируются на общие критерии:

• оценка по формальным признакам (сроки, оформление согласно ГОСТ);
• оценка содержания (актуальность, логика изложения, указание на методы НИ, соответствие текста теме, присутствие собственного взгляда автора, элементов новаторства, практическая значимость, привлечение современных авторских исследований, умение делать выводы).

Список критериев может быть расширен исходя из требований ОУ или издательства, которое принимает статью на публикацию. Обычно соискатели хорошо знакомы с ними и стараются следовать им в процессе написания работы.

Требования к оформлению

Критический отзыв на научную статью пишут по ГОСТ 7.32 – 2001. Согласно этому документу ОУ вправе самостоятельно разрабатывать критерии оценки, правила для рецензентов. В стандартах указаны технические требования, которые должны соблюдать авторы текстов с последующей публикацией:

• печать:
• шрифт Times New Roman 12 или 14;
• интервал — 1,5;
• поля – 1 см правое, по 2 см другие;
• односторонняя А4

Текст:

• лаконичный, без подробного пересказа;
• соответствующий публицистическому или научно-популярному стилю;
• аргументированный;
• последовательно и логично построенный;
• содержащий чёткую, доступно сформулированную авторскую точку зрения;
• разбитый на фрагменты, имеющие заголовки и микро-выводы.

Пример рецензии на научную статью

Перед тем, как отдать работу на проверку эксперту, стоит познакомиться с образцами готовых рецензий на научные статьи. Лучше, если это будут материалы, созданные студентами того ОУ, в котором учится автор и отзывы экспертов, которых он хотел бы привлечь к анализу своего труда.

Грамотная рецензия, содержащая положительную оценку, – залог того, что статья будет опубликована. А это позволяет студенту рассчитывать на успех при защите НИР.

Перед тем как опубликовать научную статью в журнале редактор направляет материал для оценки экспертам – рецензентам, которые в определенные сроки должны сделать «письменный анализ» работы, дать ей свою аргументированную и объективную оценку. Документ, в котором будут содержаться «похвала» и критика, называется рецензией.

Кто может выполнять рецензии?

Писать рецензии дано не каждому. Эксперт должен быть квалифицирован в конкретной области или науке. Важно, чтобы он разбирался в теме, знал все тонкости и нюансы, текущую обстановку в рамках рассматриваемого вопроса.

Рецензентами могут быть как «внутренние» специалисты, так и сторонние (привлеченные со стороны, не являющиеся штатными сотрудниками компании) экспертов. Возраст рецензентов не ограничен. Главное, чтобы они могли подтвердить уровень своей компетенции (наличие диплома об образовании).

Рецензия призвана определить актуальность материала, уровень компетенции исследователя и правильность изложения его мыслей, определить место научной статьи в соответствующих кругах. Рецензенты оценивают достоверность и обоснованность изложенных фактов, возможность их использования в развитии науки/отрасли и пр.

Как грамотно написать рецензию?

Рецензия – это официальный документ, в котором излагается отзыв (оценка) специалиста о проделанной работе.

Данный акт имеет свою структуру:

— данные о материале и авторе: наименование научной статьи, ФИО автора, ученая степень и пр.;

— название документа «РЕЦЕНЗИЯ» (обычно пишется по центру);

— анализ содержания научной статьи: подчеркиваем актуальность, новизну, значимость, недостатки и преимущества;

— проверка работы на соответствие всем требованиям;

— проводим критический анализ научной статьи (важно, чтобы все было аргументировано);

— общая оценка научной статьи с рекомендациями: стоит ли публиковать материал и пр.;

— данные о рецензенте: ФИО и ученая степень, организация (в которой он работает), его подпись (с расшифровкой) и печать организации.

Правила написания рецензии на научную статью

Чтобы грамотно и правильно написать рецензию на научную статью необходимо для начала досконально ознакомиться с ней. Важно не просто прочесть, найти сходства и отличия с другими подобными работами, но и выявить реальные достоинства и недостатки, значимость проекта.

Учтите, в рецензии недопустимо просто описывать статью: что автор указал, какие источники использовал и т.д. Здесь важно дать краткую характеристику работы с помощью тезисов, каждое предложение или вывод должен быть аргументирован.

Рецензия пишется исключительно в научном стиле. Недопустимы высказывания от первого лица или голословные обвинения в пустословии и т.д. Все должно быть строго по делу: кратко, четко, емко, отражать самое важное.

При написании рецензии на научную статью используют общепринятые клише: в статье автора, изучив статью, раскрыта проблема, работа проведена на высоком уровне, выводы автора подтверждаются и пр.

Обратите внимание, что рецензирование научной статьи производится исключительно до публикации. Фактически от мнения экспертов зависит дальнейшая судьба научной работы: будет она опубликована или нет. Если редактор получит исключительно негативные отзывы, то материал будет направлен на доработку автору и не допущен до публикации.

Образец рецензии приведен ниже: