Как пишется с моих слов записано верно мною прочитано образец

1 ответ:

Читайте также

Морфемный разбор слова:

Однокоренные слова к слову:

Как правильно написать «с моих слов написано верно»?

Фраза несколько иная, а именно: «С моих слов записано верно, мною прочитано».

Это официальная фраза, используемая при оформлении полицейского протокола, например, при записи свидетельских показаний.

Используется после того, как протокол составлен, все нужные записи сделаны, допрашиваемым прочитаны, вот тогда он и может (а может и не писать и ничего не подписывать) написать на каждом листе протокола это выражение, заверив личной подписью.

Регламентируется УПК РФ, ст. 190.

В русском языке есть несколько синонимических словосочетаний, которые имеют различную грамматическую форму. Люди часто путают падежное окончание и не всегда правильно подбирают предлог, с которым нужно употреблять местоимение. Это морфологическая ошибка.

Необходимо запомнить следующее: ему (дательный падеж) свойственно, присуще, а характерно или типично для него (родительный падеж). Ещё можно сказать так: за ним водится, на него похоже, его отличает.

Правильно: шерстяными.

Пример предложения со словом «шерстяными»: я довольна своими новыми шерстяными носками.

Слово «утерянный» является страдательным причастием прошедшего времени и отвечает на вопрос «что сделанный?». Образованно от глагола «терять» приставочно-суффикса­ льным способом. В русском языке те причастия, которые образованны от глаголов совершенного вида, глаголов с приставкой или употребляются в контексте с зависимым словом в суффиксе будут иметь удвоенную «н».

Правильно: утерянный.

Пример предложения со словом «утерянный»: давно утерянный мною учебник нашелся.

У глаголов в конце шипящих всегда пишется мягкий знак (например: едешь, пишешь.)

В этом слове: 2 гласные буквы, 3 согласные, 1 беззвучная буква.

Источник

С моих слов записано верно мною прочитано

Обязательно ли наличие в протоколе допроса свидетеля следователем записи с моих слов записано верно, мною прочитано?

При дачи объяснения оперативнику, могу ли я сам записать объяснение, что бы не писать с моих слов записано верно, мною прочитано.

Если в объяснении допроса текст напечатан, а написаноС моих слов ЗАПИСАНО верно, мною прочитано, является это грубой ошибкой того, кто допрашивал?

Должна ли быть в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении гр. Республики Узбекистан запись «с моих слов записано верно, мною прочитано лично»

Имеет ли протокол допроса или объяснение силу если в нем не писал с моих слов записано верно и мною прочитанно? Просто роспись была поставлена.

Какой законодательный акт предписывает в протоколе фразу «с моих слов записано верно, мною прочитано»

Обязательно писать эту фразу в протоколе допроса, или же это инициатива самих полицейских!?

Установлена ли действующим законодательством какая-либо ответственность за дачу заведомо ложных объяснений участковому уполномоченному милиции? Ведь на бланке обяснения пришлось написать «с моих слов записано верно и мною прочитано»?

Я написала расписку от другого лица (он должен возвратить мне деньги)-своим почерком, внизу он подписал—«с моих слов записано верно, мной прочитано» и его подпись. Эта расписка действительна будет в суде?

При объяснении со свидетеля сотрудник гибдд всё написал своей рукой. Свидетель только 2 раза расписался. Нигде не указано, что с моих слов записано верно и мною прочитано. Будет ли это процессуальной ошибкой и на какой документ сослаться.

С меня взяли показания о побоях, приходил участковый составил протоколо и подписала с моих слов записано верно и мною прочитано и поставила подпись. Но протакол я так и не прочитала. Может ли влиять в дальнешним, если не знаю что участковый написал.

У меня с отцом и матерью, с каждым, заключены «Соглашение об уплате алиментов между совершеннолетним трудоспособным ребенком и нетрудоспособными родителем», в которых прописано отдельным пунктом, что документом, подтверждающим выполнение Плательщиком алиментов своих обязательств, являются расписка Получателя алиментов. Мой отец в связи с возрастом и тяжелым заболеванием стал плохо писать.

Может ли моя мать или я лично написать расписку в получении денежных средств моим отцом, в конце которой будет указано, что с моих (отцовых) слов записано верно, мною прочитано лично, где отец поставит свою подпись, фамилию и инициалы собственноручно? Может ли эта расписка быть полностью напечатана на компьютере, кроме подписи отца и собственноручно написанными фамилией и инициалами возле: «с моих (отцовых) слов записано верно, мною прочитано лично»?

Лицо, дающее объяснения, удостоверяет согласие с протоколом/объяснениями подписью и фразой «С моих слов записано верно, мною прочитано».

Насколько мне известно, по общему правилу, эта фраза пишется собственноручно.

Вопрос: Регулируется ли какими-либо номативными актами собственноручность написания этой фразы? Если да, то какими?

Источник

Интерпретация статьи 190 УПК РФ

Однако, если строго следовать хронологии, то такая запись должна бы выглядеть так: «Мною прочитано, с моих слов записано верно».

Специалист в области процессуального права

Банкротство юридических лиц и граждан

Введение в правовую систему Англии / Introduction to English Legal System

Комментарии (11)

Мне привычнее, как и много лет назад: «С моих слов записано верно и мною прочитано».
Что записно, то впоследствии и прочитано.
Верность записи изначально подразумевается (в противном случае любое документирование «со слов» следует признавать неверным, пока не доказано обратное).

P.S.
Меня раньше более удивляла фраза «написано мной собственноручно, верно».

« Зная, в какой среде зародился обычай предлагать так писать, я не удивлён. »

Рискну предположить, что изначально писалось только: «С моих слов записано верно»! Затем, для приведения в соответствие с требованием УПК, появилось формальное дополнение «Мною прочитано», хотя это уточнение фактически уже является лишним (ненужным)).
В дальнейшем же этот стереотип закрепился на рефлексном уровне, что нашло своё отражение в типовых формах бланков «объяснений».

Допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью только правильность записи показаний. Возможность удостоверения неправильности записи не предусмотрена.
Варианта два: либо признать запись верной и подписать, либо отказаться признавать запись верной и не подписывать.

Если по просьбе допрашиваемого протокл оглашается, то вполне возможна ситуация, когда допрашиваемый подписывает протокол не вчитываясь.

Так что все вполне хронологично:
1) да, все верно
2) да, прочитал

Источник

Интерпретация статьи 190 УПК РФ

Так уж сложилось, что объяснения либо протоколы допроса, зачастую, завершаются припиской – «С моих слов записано верно, мною прочитано».

Данная «норма» вытекает из статьи 190 УПК РФ , которая определяет, что по окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола.

Однако, если строго следовать хронологии, то такая запись должна бы выглядеть так: «Мною прочитано, с моих слов записано верно».

Право недвижимости. Основные проблемы и пути их решения

Строительно-инвестиционная деятельность

Bachelor of Laws University of London

Комментарии (11)

Мне привычнее, как и много лет назад: “С моих слов записано верно и мною прочитано”.
Что записно, то впоследствии и прочитано.
Верность записи изначально подразумевается (в противном случае любое документирование “со слов” следует признавать неверным, пока не доказано обратное).

P.S.
Меня раньше более удивляла фраза “написано мной собственноручно, верно”.

« Зная, в какой среде зародился обычай предлагать так писать, я не удивлён. »

Рискну предположить, что изначально писалось только: “С моих слов записано верно”! Затем, для приведения в соответствие с требованием УПК, появилось формальное дополнение “Мною прочитано”, хотя это уточнение фактически уже является лишним (ненужным)).
В дальнейшем же этот стереотип закрепился на рефлексном уровне, что нашло своё отражение в типовых формах бланков “объяснений”.

Другое дело, когда первоначально идёт запись: “Мною прочитано”, которая отнюдь не предполагает однозначного продолжения – “С моих слов записано верно”, а даёт возможность интерпретации;))

Допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью только правильность записи показаний. Возможность удостоверения неправильности записи не предусмотрена.
Варианта два: либо признать запись верной и подписать, либо отказаться признавать запись верной и не подписывать.

Если по просьбе допрашиваемого протокл оглашается, то вполне возможна ситуация, когда допрашиваемый подписывает протокол не вчитываясь.

Так что все вполне хронологично:
1) да, все верно
2) да, прочитал

Право на приращение доли в общей собственности: природа, переход, защита

Вакансии

Журналы

• 

2010 – 2020 © ООО “Издательская группа “Закон”

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

Источник статьи: http://zakon.ru/discussion/2017/8/21/ob_interpretacii__statya_190_upk_rf

Лицо, дающее объяснения, удостоверяет согласие с протоколом/объяснениями подписью и фразой “С моих слов записано верно, мною прочитано”.

Насколько мне известно, по общему правилу, эта фраза пишется собственноручно.

Вопрос: Регулируется ли какими-либо нормативными актами собственноручность написания этой фразы? Если да, то какими?

“Регулируется ли какими-либо нормативными актами собственноручность написания этой фразы? Если да, то какими?” – нет, нормативно это нигде не закреплено.

Акты, протоколы, планы, справки сроки хранения секретариата?

Три года и можете уничтожать, но при этом составьте соответствующий акт.

Акт, протокол заполнен с ошибкой в дате заполнения имеет юридическую силу?

Смотря какой протокол. В принципе, это несущественно.

Как оспорить акт протокола если оно составлено на другого человека.

Только по доверенности от него. На кого составили, тот и оспаривает.

Как оспорить акты протокола за незаконное подключение к газоснабжению если протокол составлен на предыдущего хозяина.

Указан прежний хозяин, а отключат газ у Вас.

Поэтому нужно не протокол оспаривать, а решать сам вопрос о подключении.

Если я расписался в акте протоколах на мед освидетельствование не отправляли каковы шансы.

Есть шанс на возврат водительского.

Шансов нет, так как видимо провели освидетельствование на месте. Если вы акты подписали, то по всей видимости подписали и то, что с освидетельствованием согласны.

Если есть возможность, то покажите ваши документы (очно) юристу. Для того, чтобы ответить на ваш вопрос, необходимо с ними ознакомиться.

Прилагаемые к иску копии документов (письма, акты, протоколы) должны быть заверены?

Смотря в какой суд. Если в арбитраж, то-да. Если в общей юрисдикции, то необязательно. Зависит еще от истца. Если юридическое лицо и документы связаны с хозяйственной деятельностью, то заверять есть возможность.

Инспектор старой надзора составил протокол и Акт на меня как на ИП при строительстве жилого дома с коммерцией. ИП есть у меня, но разрешение на строительство выдано мне как на физика. Протокол дал подписать, а объяснение не дал написать, сказал на разборе протокола Даш объяснения, Какой-то беспредел, что делать, с чего начать. Может сразу в гражданский суд заявление, а то вынесут решения, замучают судами, будут оправдываться и меня обвинят ещё , что я их протокол не проверил.

Подождите вынесение решения по делу. Присутствуйте на рассмотрении, возражайте. Если будет вынесено не в Вашу пользу о обжалуйте в суд

КоАП РФ, Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса:

(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) вынесенное судьей – в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом – в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 233-ФЗ)

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, – в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Правильно. При разборе дадите пояснения. Если их не учтут, то можно будет обжаловать (ст. 30.2 КоАП РФ). Сам протокол не обжалуется.

Пишите свои объяснения в письменном виде и прикладывайте их в материалы дела об АП. Иначе потом не докажете, что Вы вообще что-то возражали.

Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении

4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Вам нужно на разбирательстве заявлять о неверном составлении протокола.

Поскольку ст. 28.2 КоАП РФ обязывает инспектора включить в протокол Ваши объяснения:

“В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, ОБЪЯСНЕНИЕ физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.”

В суд пока рано – нечего обжаловать.

Обжалуется постановление о наказании.

Не забудьте принести разрешение на строительство – оно Вам может помочь.

Поскольку ИП и физик – одно и тоже лицо.

Рано еще в суд. Вот если вынесут постановление об АП, вот тогда и обжалуйте его в судебном порядке, статьи 30.1-30.3 КоАП РФ. Непонятно только в чем нарушения. Копия протокола есть на руках? – обратитесь к юристу, составьте заранее объяснение.

КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса:

3) вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В какой суд, арбитражный, мировой, городской? Как квалифицируются действия инспектора если не дал написать объяснения.

Объяснения Вы могли представить сразу, либо с пометкой, что будут представлены позднее при рассмотрении адм. протокола. Если Вы будете не согласны с наказанием Вы вправе обжаловать в установленном законом порядке.

Не дали написать объяснения – процессуальное нарушение при составлении протокола, на это и ссылайтесь. Если Вас привлекут как ИП к ответственности, то обжаловать будете в арбитражный суд.

КоАП РФ, Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении

1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Источник статьи: http://www.9111.ru/questions/738810/

Граждане обязаны давать пояснения в устной или письменной форме уполномоченным сотрудникам органов внутренних дел. Рассказываем, где получить бланк объяснения в полицию и как грамотно составить документ.

В каких случаях пишется объяснительная в полицию

Трудовой коллектив не застрахован от происшествий, для разрешения которых необходимо привлечение сотрудников органов внутренних дел. Уполномоченных сотрудников привлекают для расследования административных правонарушений и уголовных дел.

Работники дают объяснение сотруднику полиции в случаях расследования:

• краж;
• побоев;
• несчастных случаев;
• налоговых преступлений;
• нарушений экологического законодательства и пр.

У работников запрашивают пояснения как на стадии до возбуждения дела, так и в процессе расследования. Отличия бумаг состоят в их процессуальном обозначении и доказательной функции, по содержанию они идентичны.

Свидетели не вправе отказаться от дачи показаний (ст. 308 УК РФ, ч. 6 ст. 25.6 КоАП РФ). Исключения составляют:

• показания против самого себя;
• показания против близких родственников.

При отказе свидетеля или потерпевшего от дачи показаний в рамках уголовного или административного дела суд вправе оштрафовать граждан (ст. 308 УК РФ, ст. 17.7 КоАП РФ).

Как правильно составить объяснение

Единая форма объяснительной для полиции законом не утверждена. Бумагу составляют в свободной форме в машинописном формате или от руки. Основные реквизиты — подпись гражданина, Ф.И.О. и дата составления.

По сложившейся практике, пояснения составляют письменно. Их оформляют отдельным документом или в форме протокола.

При протокольной форме сведения со слов опрашиваемого сотрудники МВД вносят в протокол. Затем с протоколом знакомят гражданина, и он после прочтения делает отметку о том, что согласен или не согласен с записями. Такой документ необходимо читать полностью, после чего ставить подпись. Без предварительного прочтения подписывать бумагу не рекомендуется. По сложившемуся шаблону, подписи недостаточно. В конце протокола делают запись «с моих слов записано верно, мною прочитано».

При самостоятельной форме, отличной от протокольной, опрашиваемый собственноручно составляет текст. Запись «с моих слов записано верно, мною прочитано» в этом случае не требуется. Если пояснения запрашивает полицейский при личном присутствии или при вызове в отделение, вам предоставят бланк. Если бланка нет, сотрудник расскажет, как оформить шапку и структуру документа. Если показания запросили удаленно, придерживайтесь алгоритма, как составляется объяснительная в УМВД России:

1. Заполните шапку документа. Укажите подразделение МВД, Ф.И.О. и должность уполномоченного лица, который запросил показания. Заполните данные составителя: Ф.И.О., адрес, контактный телефон.
2. Составьте описательную часть. Опишите, при каких обстоятельствах вам стали известны сведения о правонарушении или преступлении. Сведения указывают с привязкой по датам и времени.
3. Далее оформляют основную часть. Здесь письменно излагают ответы на вопросы, заданные уполномоченным сотрудником. По тексту описывают факты и события, которые относятся к расследуемому делу и являются вам известными.
4. В заключении указывают дату составления документа и ставят подпись.

Вот типовой шаблон — образец, как пишется объяснение в полицию:

А этот пример — образец, как правильно написать объяснение в полицию:

Когда возбуждено уголовное дело и гражданина приглашают для дачи показаний в Следственный комитет, отдел дознания, следствия, более или менее понятно, как себя вести с учетом статуса — свидетель, обвиняемый или подозреваемый, потерпевший (в ряде статей мы рассказывали, как вести себя на допросе).

Когда уголовное дело еще не возбуждено, а вас приглашают устно или официальной повесткой в отдел дать пояснения, ваш процессуальный статус непонятен, причем зачастую неясно, по какой причине вас вызывают. Какими правами обладают граждане при даче объяснения, можно ли отказаться от проведения данной процедуры – об этом в нашей статье.

Что такое объяснение

Это определенная форма закрепления доказательства в письменном виде. Любая информация, которая исходит от человека, оформляется сотрудником правоохранительных органов в виде письменного объяснения. Это делается для того, чтобы составить материал проверки, в который подшиваются все собранные документы, в том числе и объяснения.

Обязанность проведения проверки по каждому выявленному факту правонарушения или по поступившему в полицию заявлению закреплена в УПК РФ, КОАП РФ.

Вопрос:
Допускается ли отобрание объяснения в устном виде?

Законом «О полиции» не запрещено получать устные объяснения о событиях происшествия, но без письменной формы они не будут иметь доказательственного значения впоследствии. Между тем, сотрудники правоохранительных органов часто используют устные пояснения граждан в своей работе для выяснения подробностей случившегося и поиска виновных лиц.

К примеру, соседи вызвали полицию из-за шума в квартире сверху в ночное время. Прибыв на место, полицейские начнут разбираться, из-за чего соседи обратились в полицию, опросят их путем получения письменного объяснения, затем поднимутся в квартиру, где шумели. У всех, кто в ней находился, также отберут объяснения письменно. При описанных обстоятельствах полиция обычно устанавливает хозяина квартиры, опрашивает его, даже если он не находился в жилище в момент совершения правонарушения. Если квартира сдается, полицейские путем выяснения у соседей, председателя УК установят, на кого она оформлена. Пояснения о данных собственника квартиры в этой ситуации могут быть получены устным путем, их необязательно фиксировать в виде письменного объяснений. Таким образом, важные сведения, не имеющие непосредственного отношения к событию правонарушения, вполне могут быть получены устно.

Объяснение следует отличать от допроса – после возбуждения уголовного дела (оформляется постановлением) объяснений уже не отбирают, поскольку проводятся допросы с составлением протоколов должным лицом, в производстве которого находятся материалы.

До того, как уголовное дело возбуждено, опрашивают обычно участковые или оперуполномоченные полиции, но в рамках проверки сообщения о преступлении опрашивать правомочны и дознаватели, следователи Следственного комитета, ФСБ, Наркоконтроля, прокуратуры и т.д.

По административным правонарушениям опрос проводится представителями правоохранительных органов соответствующей компетенции – к примеру, при нарушениях ПДД объяснения отбираются сотрудниками ГИБДД, при нарушении общественного порядка – сотрудниками ППСП МВД на основании Федерального закона «О полиции».

Еще раз напомним, что при даче объяснения у лица нет никакого статуса – ни потерпевшего, ни обвиняемого.

В то же время, несмотря на отсутствие процессуального статуса, гражданин имеет право отказаться давать какие-либо пояснения против себя и близких на основании ст. 51 Конституции РФ. При этом нужно учитывать, что при таком отказе затруднительно будет выяснить все обстоятельства произошедшего, полицейским необходимо будет искать и опрашивать других людей. Нелишним будет сопоставить, является ли такой исход благоприятным для вашей позиции.

К примеру, если в ходе происшествия пострадал Петров М.И., ему «невыгодно» отказываться от дачи объяснения, а для виновного в содеянном Сидорова Т.И., возможно, отказ рассказывать о происшествии может стать выгодной линией защиты.

Как написать объяснение в полицию, образец заполнения бланка

Объяснение может быть составлено от руки или напечатано на компьютере. В нем должны быть изложены сведения, касающиеся интересующих полицию событий, поставлена дата, подпись, место составления, указаны данные о личности опрашиваемого.

Иногда в служебном кабинете полиции уже имеется бланк объяснительной, который надо заполнить собственноручно. При заполнении следователь или участковый может задавать конкретные вопросы или попросить написать о событии в целом, без уточнения подробностей. Все зависит от ситуации, в связи с которой возникла необходимость в опросе, но в любом случае следует помнить об обязательном полном прочтении всего документа, и лишь потом должна быть проставлена личная подпись с расшифровкой фамилии:

Этот образец объяснения в полицию можно использовать в разных ситуациях.

Если документ печатался со слов гражданина, то в конце необходимо подписать «с моих слов записано (напечатано) верно, мною прочитано». И только после того, как фактически будет прочитан составленный текст, необходимо ставить свою подпись.

Копию объяснения попросить выдать или с разрешения дознавателя сфотографировать.

Рекомендуемые действия при получении повестки в полицию

Итак, подведем итог и представим примерный алгоритм поведения, если вами получена повестка в полицию для дачи объяснения:

• если на повестке имеется телефон, можно позвонить по нему и поинтересоваться, в связи с чем вас вызывают и кто, можно ли перенести дату и время и т.д.
• узнав, из-за какого происшествия или события вас вызвали, можно предварительно сформулировать пояснения про себя или «набросать» черновик на бумаге, тем самым подготовиться к опросу. К примеру, Иванова Р.П. вызвали в отдел расследования ДТП – позвонив по телефону в повестке, он вспомнил, что несколько дней назад стал очевидцем аварии, и у него взяли телефон для связи. Вспомнив события, Иванов составил примерную схему, с которой явился по вызову и дал пояснения о расположении машин в момент столкновения.
• после того, как будет составлено объяснение, оно подписывается и подшивается в дело (материал). В случае, если опрошенный опасается за свою жизнь, следователь или дознаватель вправе скрыть его данные от других участников процессуальной проверки.

В последующем, если будет возбуждено уголовное дело, объяснение станет доказательством вины преступника или наоборот, опровергающим его вину в совокупности с добытыми доказательствами в ходе непосредственного расследования. В уголовных делах основными доказательствами являются протоколы допросов свидетелей, потерпевших, обвиняемых, при этом объяснения используются в меньшей степени. Вместе с тем, они являются составляющей частью материала, обосновывающего процедуру возбуждения дела. По административным правонарушениям объяснения являются прямыми доказательствами.

Вопрос:
Можно ли не являться, когда вас вызвали в полицию для дачи объяснения?

В законе как таковой ответственности за неявку на доследственной стадии не предусмотрено, но уклонение от дачи пояснений само по себе не приветствуется правоохранительными органами, может быть осуществлен привод. Мы бы рекомендовали, если есть чего опасаться, прибыть в полицию и дать объяснение в присутствии адвоката. Кстати, можно отказаться от опроса частично: на одни вопросы ответить, на другие – воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Вопрос:
Могут ли повторно вызвать для опроса?

Да, если в этом возникла необходимость – к примеру, появились новые обстоятельства происшествия или нужно дополнить сказанное ранее. Кстати, вызов без каких-либо оснований – просто так, без поступившего заявления (сообщения) о преступлении или правонарушении, которое требует проверки, не является законным. Вызов всегда должен быть обоснован.

Нередко гражданина вызывают не повесткой, а по телефону. Являться или нет на такой вызов – дело каждого в отдельности. По правилам, повестка должна быть официальной, но нет ничего страшного в том, что сотрудники правоохранительных органов не затягивают процедуру проверки сообщения о преступлении и прибегают к более быстрым способам вызвать человека, чем направление почтовой повестки.

Если вы считаете, что ваши права при отбирании объяснения нарушены (к примеру, оказывалось давление), можно написать жалобу на действия (бездействия) сотрудников полиции или СК руководителю должностного лица или в прокуратуру. Кроме того, можно обратиться в суд с заявлением о незаконности действий правоохранительных органов на основании КАС РФ.

опязательно ли в протоколе в конце писать *с моих слов написано верно и мной прочитано*?

УПК РФ Статья 190. Протокол допроса. По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению. Это закон, а его нарушать нельзя. Отказ от подписи будет отражен лицом, производящим допрос.

конечно обязательно, если только так и есть на самом деле, а если написано не верно простите переписать или вносите дополнения

согласно статьи конституции, можешь вообще ничего не подписывать и не давать показаний против себя и своих близких, но если ты потерпевший, то конечно стоит

Можно и не писать, а только поставить свою подпись. Насчет указанной записи — это подстраховка следственных органов, чтобы впоследствии обвиняемый ( ну, или свидетель, например) не мог оспорить правильность записи своих показаний.

Необязательно, но желательно (если все правильно записано)

Интерпретация статьи 190 УПК РФ

Так уж сложилось, что объяснения либо протоколы допроса, зачастую, завершаются припиской — «С моих слов записано верно, мною прочитано».

Данная «норма» вытекает из статьи 190 УПК РФ , которая определяет, что по окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола.

Однако, если строго следовать хронологии, то такая запись должна бы выглядеть так: «Мною прочитано, с моих слов записано верно».

• 7899
• рейтинг 1

Обеспечение обязательств: изменение законодательства и судебная практика

Большие данные (BIG DATA)

Подготовка к TOLES

Комментарии (11)

Мне привычнее, как и много лет назад: «С моих слов записано верно и мною прочитано».
Что записно, то впоследствии и прочитано.
Верность записи изначально подразумевается (в противном случае любое документирование «со слов» следует признавать неверным, пока не доказано обратное).

P.S.
Меня раньше более удивляла фраза «написано мной собственноручно, верно».

« Зная, в какой среде зародился обычай предлагать так писать, я не удивлён. »

Рискну предположить, что изначально писалось только: «С моих слов записано верно»! Затем, для приведения в соответствие с требованием УПК, появилось формальное дополнение «Мною прочитано», хотя это уточнение фактически уже является лишним (ненужным)).
В дальнейшем же этот стереотип закрепился на рефлексном уровне, что нашло своё отражение в типовых формах бланков «объяснений».

Другое дело, когда первоначально идёт запись: «Мною прочитано», которая отнюдь не предполагает однозначного продолжения — «С моих слов записано верно», а даёт возможность интерпретации;))

Допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью только правильность записи показаний. Возможность удостоверения неправильности записи не предусмотрена.
Варианта два: либо признать запись верной и подписать, либо отказаться признавать запись верной и не подписывать.

Если по просьбе допрашиваемого протокл оглашается, то вполне возможна ситуация, когда допрашиваемый подписывает протокол не вчитываясь.

Так что все вполне хронологично:
1) да, все верно
2) да, прочитал

Вакансии

Журналы

Подписка на электронную версию

• 

2010 — 2021 © ООО «Издательская группа «Закон»

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

Поиск ответа

Всего найдено: 100

Правильна ли следующая фраза:
Ежедневно читаемая мною газета напечатала интересную статью.

Ответ справочной службы русского языка

Формально все правильно, но в живой речи такую фразу встретить трудно.

Как правильно : мной был внесен или мною был внесен? И в чем разница?

Ответ справочной службы русского языка

Предпочтительно: мной , вариант мною допустим, но считается устаревшим.

Люблю сей город сердцем и душой (,)
За красоту его, величие и статность,
За ночи белые над тё мною Невой.

Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая с стихотворении Л. Зеленского. Спасибо большое заранее.

Ответ справочной службы русского языка

Прошу прощение, возможно, я не совсем по адресу обращаюсь, вопрос не грамматики касается, но будет здорово, если вы сможете мне помочь.
В одном из моих текстов есть предложение:

Просто поверь мне на слово: Димка — талант!

Данная реплика звучит из уст одного из героев рассказа.
И мне было сделано замечание: употребление подобного оборота «Димка — талант!» не преемлемо. И единственно верный вариант — у Димки талант.
Подскажите, правомерно ли это замечание? Неужели нельзя использовать приведенную мною конструкцию?

Ответ справочной службы русского языка

Одно из значений слова талант — «человек, обладащий выдающимися способностями». Поэтому предложение Димка — талант построено верно.

Скажите, какой знак препинания нужно ставить после слова «прочитан» в предложении «Протокол мною прочитан . с моих слов записано верно». Благодарю.

Ответ справочной службы русского языка

Можно в этом случае поставить запятую.

Как правильно написать: он может гордиться мноЙ по праву или мноЮ о праву?
Спасибо
nanita

Ответ справочной службы русского языка

как правильно написать: «мной, руководителем. » или » мною , руководителем. «

Ответ справочной службы русского языка

26.10.2007г. уголовные дела № 235 и № 236 мною приняты (или принято) к производству. Вопрос: как будет правильно, «приняты» или «принято»?

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Я ранее писал Вам, но ответа так и не получил. Может вопрос некорректный, тем не менее ответьте пожалуйста.
В каких случая пишется » мною «, и в каких «мной»?

Ответ справочной службы русского языка

Предпочтителен вариант мной , мною — устар. форма.

Здравствуйте!
Как правильно: мной или мною рассмотрено.

Ответ справочной службы русского языка

Предпочтительно: мной , но допустим и вариант мною .

Здравствуйте! В ответе на вопрос № 192090 очень уважаемый мною г-н Лопатин приводит, как мне кажется, спорное объяснение написания буквы Е после И в слове «риелтор»: «существует тендеция писать после И не Э, а Е, сравните: диета, диез, коэффициент, абитуриент, сиеста». Но ведь во всех этих словах, кроме слова «коэффициент», буква Е после гласной обозначает 2 звука: [jэ]. В слове же «риэлтор» слышится только гласный звук [э]. Почему же мы уважаем, по выражению г-на Лопатина, написание слова в языке-первоисточнике, поэтому пишем «риелтОр» (с чем я согласна), но не уважаем собственную фонетику и пишем «ри[jэ]лтор? Ведь тенденция писать в заимствованных словах букву Е там, где не требуется обозначить два звука или мягкость предыдущего согласного, то есть там, где с точки зрения русской фонетики должна быть буква Э, лишена логики, не правда ли?

Ответ справочной службы русского языка

Сочетание звуков [иэ] на месте букв ие произносится не только в слове коэффициент (и в других словах на — ент, например пациент, ингредиент и др.), но и в словах диез (литературная норма именно д[иэ]з), спаниель, а также (по старшей литературной норме) в словах абитуриент, диета, сиеста. Если мы откроем «Орфоэпический словарь русского языка» под ред. Р. И. Аванесова (М., 2000 и более ранние издания), мы увидим там рекомендацию произносить абитур[иэ]нт, д[иэ]та, с[иэ]ста. Поэтому написание риелтор при произношении р[иэ]лтор не является каким-то единичным случаем, плохо понятным исключением или прихотью лингвистов; оно соответствует принципам русской орфографии (писать е после букв е и и , даже если произносится э ).

1.Никем (не)жданная и (не)гаданная; прием, мне оказанный и мною (не)ожиданный. Помогите с НЕ. 2. Он был скорее полунемец-полуеврей. Правильно с дефисом?

Ответ справочной службы русского языка

1. Думаем, проблема здесь не с орфографией, а с содержанием фразы. Лучше перефразировать. 2. Дефисное написание корректно. Слово «скорее» — вводное.

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста. В каких случаях используется местоимение «мной», а в каких » мною «?

Ответ справочной службы русского языка

Какие смысловые оттенки имеют слова «сейчас» и «теперь» и в чём разница между ними? Как правильнее использовать эти слова в повседневном общении?
Этот вопрос был задан мне одним американцем, изучающим русский язык, и показался мне весьма любопытным. Интересно узнать ваше мнение и насколько оно отличается от моего.
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Сравните словарные статьи из «Малого академического словаря» (Словаря русского языка в 4 томах). Обратите внимание, что во втором значении сравниваемые слова несинонимичны.

1. В настоящий, в данный момент. [Варвара Михайловна:] Оставайтесь пить чай! [Замыслов:] Если позволите, я приду потом. А сейчас — не могу! М. Горький, Дачники. || В настоящее время, теперь. — По совести говоря, я бы сейчас полком должен командовать, — характер неуживчивый! А. Н. Толстой, Аэлита. [Вишняков:] Я, да и не только я, разве мы так жили, как сейчас живешь ты? Михалков, Красный галстук. || Только что (о прошедшем действии, событии). Я сейчас из леса: как он хорош, осыпанный, обремененный снегом. И. Гончаров, Фрегат «Паллада». — Я сейчас диссертацию защищал, — сказал он, садясь. Чехов, Попрыгунья. || В самом скором времени, скоро (о предстоящем действии, событии). [Паншин] объявил ему, что Марья Дмитриевна сейчас выйдет. Тургенев, Дворянское гнездо. Клим стоял, держась за спинку стула, ожидая, что сейчас разразится скандал. М. Горький, Жизнь Клима Самгина.

2. ( обычно с частицей „же“). Немедленно, в тот же момент, сразу. Бывало, мы его вздумаем дразнить, так глаза кровью и нальются, и сейчас за кинжал. Лермонтов, Бэла. — Это безобразие, конфуз! Сейчас же извиняйся в своем поступке. Вересаев, Два конца. || В непосредственной близости, сразу за чем-л., рядом. Сейчас за огородом и службами начинались господские поля. Салтыков-Щедрин, Пошехонская старина. Во дворе, сейчас же за воротами, дворник Ермолай жалобно побренькивал на балалайке. Чехов, Беззаконие.

1. В настоящее время, в данный момент; сейчас. — Завтра приходи со мною проститься, а теперь ступай себе спать. Пушкин, Капитанская дочка. Донец течет быстро, часто меняя фарватер. Там, где две недели тому назад был брод, теперь омут. Вс. Иванов, Пархоменко.

2. в знач. союза. Употребляется при переходе к новому предмету мысли, повествования. Теперь должен я благосклонного читателя познакомить с Гаврилою Афанасьевичем Ржевским. Пушкин, Арап Петра Великого. || Прост. Кроме того. — На обоих [плугах] лемехи менять надо. А у этого, видишь, рукоятка сбита, враз пахарь руку сотрет — и не работник. Теперь у сеялки два сошника погнуты. Лаптев, «Заря».

Мною (мной), Ивановым Иваном Ивановичем, была проведена проверка .

Как правильно писать, » мною » или «мной»?
В каком правиле русского языка это указывается?

Ответ справочной службы русского языка