Как пишется слово без сомнений

без сомнения

Синонимы:

Как правильно пишется словосочетание «без сомнения»

• Как правильно пишется слово «сомнение»

БЕЗ СОМНЕНИЯ

БЕЗ СПРОСУ →← БЕЗ СОЗНАНИЯ

Синонимы слова «БЕЗ СОМНЕНИЯ»:

БЕЗ ВСЯКИХ, БЕЗ ВСЯКОГО СОМНЕНИЯ, БЕЗО ВСЯКИХ, БЕЗУСЛОВНО, БЕССПОРНО, ВЕРНЯКОМ, ВЕСТИМО, ВНЕ ВСЯКОГО СОМНЕНИЯ, ВНЕ СОМНЕНИЯ, ЕСТЕСТВЕННО, ЕСТЕСТВЕННОЕ ДЕЛО, ЗНАМО, ЗНАМО ДЕЛО, ИЗВЕСТНАЯ ВЕЩЬ, ИЗВЕСТНО, ИЗВЕСТНОЕ ДЕЛО, КАК ПИТЬ ДАТЬ, КОНЕЧНО, КТО БЫ СОМНЕВАЛСЯ, НАТУРАЛЬНО, НЕ МУДРСТВУЯ ЛУКАВО, НЕПРЕМЕННО, НЕСОМНЕННО, ОБЯЗАТЕЛЬНО, ОДНОЗНАЧНО, ПОЛОЖИТЕЛЬНО, ПОНЯТНАЯ ВЕЩЬ, ПОНЯТНО, ПОНЯТНОЕ ДЕЛО, РАЗУМЕЕТСЯ, САМО СОБОЙ РАЗУМЕЕТСЯ

Смотреть что такое БЕЗ СОМНЕНИЯ в других словарях:

Всего найдено: 13

По способу восприятия это, без сомнения, визуальная речь, то есть воспринимаемая глазами. Почему данное предложение нельзя отнести к назывным?

Ответ справочной службы русского языка

В этом предложении есть подлежащее и сказуемое, а в назывных предложениях сказуемого нет.

Добрый день! Скажите, пожалуйста, почему после слова вещь не ставится тире в данном предложении: «Уютнейшая вещь, без сомнения, керосиновая лампа, но я категорически за электричество!» ?

Ответ справочной службы русского языка

В Вашем предложении тире не ставится по двум причинам: 1) сказуемое предшествует подлежащему, 2) между подлежащим и сказуемым стоит вводное слово.

Добрый день! Призадумался над пунктуацией в сложносочиненном предложении «сейчас паек давать стали хороший и хочу поэтому взять свою дочку». Если посчитать, что обстоятельство «сейчас» относится и к второй части предложения («хочу поэтому взять…»), то запятой перед союзом «и» быть не должно. А если не относится? Да возьмем и опустим его для чистоты. Если бы вторая часть содержала подлежащее, я бы, без сомнения, поставил запятую («паек давать стали хороший, и я хочу поэтому взять свою дочку»), но отсутствие подлежащего меня что-то смутило. Итак, одна часть сложносочиненного предложения образована неопределенно-личным предложением, а другая неполным предложением. Как быть с запятой?

Ответ справочной службы русского языка

Строй простых предложений в составе сложного в данном случае не влияет на постановку запятой. Запятая нужна: Сейчас паек давать стали хороший, и хочу поэтому взять свою дочку.

Несмотря на то, что нормативным, без сомнения, является слово «похудЕние», а «похудАние» нормой не является, многие современные и старые словари содержат только вторую, неверную форму, без указания на просторечное употребление. Меня это удивляет и расстраивает.
Не могли бы вы прояснить ситуацию?

похудение
похудание (без помет)
Русский орфографический словарь Российской академии наук.
Отв. ред. В. В. Лопатин.
© Электронная версия, «ГРАМОТА.РУ», 2001–2007.

похудение — НЕТ
похудание — НЕТ
Орфографический словарь русского языка. Ок. 100 000 слов.
АН СССР. Ин-т русс. яз. Редкол.: В. В. Лопатин (отв. ред.)
29-е изд. М.:Рус. яз., 1991. — 414 с. — ISBN 5-200-01817-X

похудение — НЕТ
похудание (без помет)
С. И. Ожегов «Словарь русского языка» (1949, 22-е издание, 1990; с 1992 — «Толковый словарь русского языка», совместно с Н. Ю. Шведовой).
http://www.ozhegov.org/

похудение — НЕТ
похудание — НЕТ
Толковый словарь русского языка: В 4 т. — М.: Сов. энцикл.: ОГИЗ, 1935—1940.
Т. 2: Л — Ояловеть / Гл. ред. Б. М. Волин, Д. Н. Ушаков; Сост. В. В. Виноградов, Г. О. Винокур, Б. А. Ларин, С. И. Ожегов, Б. В. Томашевский, Д. Н. Ушаков;
Под ред. Д. Н. Ушакова. — М.: Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1938. — 1040 стб.
http://feb-web.ru/feb/ushakov/ush-abc/0ush.htm

Ответ справочной службы русского языка

Судя по приведенным Вами ссылкам, «многие современные и старые словари» — это 22-е издание «Толкового словаря русского языка» С. И. Ожегова (и издание 1992 года)?

Но в этом словаре у «похудания» совсем иное значение — «появление худобы» (пример — болезненное похудание), а не «диета». Что оправданно.

Здравствуйте!
Несмотря на то, что нормативным, без сомнения, является слово «похудЕние», а «похудАние» нормой не является, многие современные и старые словари содержат только вторую, неверную форму, без указания на просторечное употребление. Меня это удивляет и расстраивает.
Не могли бы вы прояснить ситуацию?

Ответ справочной службы русского языка

Многие — это какие, например?

Подскажите пожалуйста, как в данном предложении произносится слово «самое»:
«Кто отвергает толкование Писания Святым Духом, тот, без сомнения, отвергает и самое Писание».
Ударение на а или е? произносится е или ё?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Верно: самоё, ударение на последний слог.

Добрый день!
У нас с коллегами возникла дискуссия относительно корректности употребления выражения «я не сомневаюсь» в переписке с руководством. Контекст переписки — желание подчеркнуть согласие с предложением начальника. Например: «Я не сомневаюсь, что дела обстоят именно так» или «Я не сомневаюсь, что Ваше предложение уместно».
Я полагаю, что этот оборот достаточно нейтрален и подходит для выражения убежденности, уверенности, солидарности. А мои коллеги возражают, говоря о присутствующем в нем оттенке чрезмерной уверенности и даже, по их выражению, наглости.
Прошу помочь,
С уважением,
Ирина

Ответ справочной службы русского языка

Более вежливой будет безличная вводная конструкция: несомненно, без сомнения, очевидно…

Нужна ли запятая: Поэтому блаженный Августин, без сомнения, святой отец(,) и меж ним и его инославными учениками последующих времен — пропасть.

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не нужна, поскольку части сложного предложения объединены общим словом — «поэтому».

Уважаемые знатоки русского языка!

Будьте любезны, ответьте на вопрос.

Может ли вводное слово «без сомнения» быть в предложении обстоятельством и не выделяться запятыми?

Ответ справочной службы русского языка

Да, конечно.

Положительные стороны – бóльшая «прозрачность», возможность сравнительного анализа, и как следствие, больше возможностей при принятии более выгодных инвестиционных решений – без сомнения не заставят себя ждать в ближайшие несколько лет.

помогите с пунктуацией, пожалуйста.
благодарна заранее.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: _Положительные стороны — большая «прозрачность», возможность сравнительного анализа, и, как следствие, больше возможностей при принятии более выгодных инвестиционных решений -– без сомнения, не заставят себя ждать в ближайшие несколько лет._

Подскажите, «С плохо скрываемым презрением спросил он у(,) теперь без сомнения(,) бывшего друга» — нужны ли запятые?

Ответ справочной службы русского языка

Запятые не требуются.

Ответьте, пожалуйста, возможна ли различная пунктуация в предложении (разумеется, с разницей в значении):

Он безусловно прав («он полностью и безоговорочно прав»).
Он, безусловно, прав.

К каким ситуациям применимо второе предложение:
1. Когда подразумевается последующее замечание (= Он, безусловно, прав, но…).
2. Когда подразумевается высокая вероятность «его» правоты («Я уверен, что он прав»).
3. И 1, и 2.
4. Какие-либо другие ситуации?

Ответ справочной службы русского языка

Обособление во втором случае означает, что _безусловно_ является вводным словом со значением ‘конечно, без сомнения‘.

Здравствуйте, нужна ли запятая.
Без сомнения (,) он был здесь.
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Запятая нужна.

Есть в нашем замечательном языке прекрасный суффикс -ЧИВ-. Не без его помощи были образованы прилагательные, обозначающие и чудные, и далеко не чудные качества и свойства людей, явлений:

Примеров прилагательных, порождённых именно способом суффиксальным, притом появившихся на свет именно благодаря суффиксу -ЧИВ-, я, конечно, привела немало (хотя и не все), а всё для того, дабы заинтересующийся моим «творением» мог убедиться: -ЧИВ- – суффикс безударный, а потому мы должны запомнить, что гласная буквочка, уютненько пристроившаяся в самой его серединочке, – это И, что проверке она не подлежит (безударные гласные суффиксов, если есть такая возможность, ударением проверяются: рукава́ – рука́в, красота́ – красо́тка, но наш знакомец -ЧИВ- такими возможностями не располагает).

Далее: возьмём такие слова:

• гуттаперчевый;
• карага́чевый, китчевый;
• матчевый;
• притчевый, путчевый.

А как же здесь? Почему Е? Не сомневаюсь: Вы уже поняли, знаете причину. Да-да, в сих прилагательных суффикса -ЧИВ- нет и никогда не было: их от существительных с основой (корнем) на Ч – гуттаперча, карагач (дерево такое – большое вырастает и тенистое, у нас в Казахстане, на юге страны, очень распространено), китч, матч, притча, путч – образовал другой суффикс-труженик – -ЕВ-.

А чтобы все точечки над И были расставлены, вернёмся к первому списку слов. Как уже было сказано, все они – порождения суффиксальные, во всех суффикс -ЧИВ-, причастный к их появлению, есть или… был… когда-то. Дело в том, что со временем в некоторых лексемах происходит упрощение основы, а по-научному – опро́щение. Выделялись в слове до определённой поры приставка, или суффикс, или приставка вкупе с суффиксом, а потом выделяться перестали, вошли в корень, стали его частью – вот что подразумевается, когда используется этот термин.

Вот такое опро́щение основ произошло и с некоторыми словами из нашего первого списка, в частности – с прилагательными застенчивый, запальчивый и ОПРОМЕТЧИВЫЙ.

Не будем отвлекаться на первые два, имеющие нынче, соответственно, корни застенчив- и запальчив-, а вот причины опро́щения (упрощения) основы в лексеме опрометчивый, являющейся предметом нашего разговора, рассмотрим.

Историческое членение сего прилагательного на морфемы таково: -ЫЙ – флексия, а опрометчив- – основа (сейчас то же самое). Но вот состав основы изменился: если сейчас она неделимая и равна корню опрометчив-, то раньше состояла из нескольких морфем:

• корня МЕТ-;
• префиксов О- и ПРО-;
• суффикса -ЧИВ-.

А словообразующая цепочка, приведшая к возникновению лексемы ОПРОМЕТЧИВЫЙ, была примерно такова:

• метать – метнуть – прометнуть – опрометнуть / опрометнуться (кинуть, бросить / кинуться, броситься) – опрометь (способ бессуффиксный) – опрометчивый (при обозначении каждого шага выделены словообразующие элементы).

Понятно, что из данной цепочки выпали (утрачены языком) слова:

• опрометнуть / опрометнуться;
• опрометь.

В результате исчезновения данных лексем и была потеряна семантическая связь между исходным глаголом метать и прилагательным опрометчивый, стоявшим в конце цепочки. Положение не спасает даже наличие слова опрометью, образованного путём перехода творительного падежа лексемы опрометь из существительного в наречие – в этом наречии нынче выделяется корень опрометью, равный основе, то есть даже бывшая флексия творительного падежа не признаётся сейчас суффиксом наречия, как, например, в так же образованных наречиях вечером, летом, зимой и пр.

ВЫВОД

Написание буковки И в лексеме опрометчивый в современном языке можно, таким образом, объяснить двояко:

• это одна из безударных гласных корня опрометчив-, которую надо запомнить, так как слово словарное;
• когда-то давно, во времена, в Лету канувшие, гласная И в данной лексеме находилась в суффиксе, который после утраты языком некоторых звеньев словообразовательной цепочки, стал, как и бывшие приставки этой лексемы, частью корня, но написание И в бывшем суффиксе сохранилось.