Как пишется слово клочья

Сомневаетесь в ответе?

Найдите правильный ответ на вопрос ✅ «Как правильно пишется клочья или клочъя …» по предмету 📘 Русский язык, а если вы сомневаетесь в правильности ответов или ответ отсутствует, то попробуйте воспользоваться умным поиском на сайте и найти ответы на похожие вопросы.

Смотреть другие ответы

Сомнение в выборе варианта написания – «клочёк» или «клочок» – классический пример незнания орфограммы № 35.

Как правильно пишется

Согласно правилу пишется – клочок.

Какое правило применяется

Клочок – имя существительное, называющее небольшую часть чего-либо: клочок шерсти, клочок  ваты. Разберем данное слово по составу: корень – «клок-», суффикс – «-ок-»; окончание нулевое: клочок – клочк(-а). Суффикс находится под ударением, пишется после шипящей – «ч». Согласно правилу – «Буквы О и Е после шипящих в суффиксах существительных», под ударением после шипящих нужно писать гласную букву «о», а не «ё»: нога – ножонка, клок – клочок.

Примеры предложений

• Попугай вырвал клювом из старой зимней шапки клочок шерсти.
• В умелых руках клочок серой ватки, скрученный в жгут, превратился в фитиль для самодельной керосиновой лампы.

Проверь себя: «Малодец» или «молодец» как пишется?

Как неправильно писать

Неправильно писать слово с буквой «ё» в суффиксе – клочёк.

Правильное написание слова клочья:

клочья

Крутая NFT игра. Играй и зарабатывай!

Количество букв в слове: 6

Слово состоит из букв:
К, Л, О, Ч, Ь, Я

Правильный транслит слова: klochya

Написание с не правильной раскладкой клавиатуры: rkjxmz

Тест на правописание

Синонимы слова Клочья

• Хлопья
• Лохмотья

Как писать правильно слово «клочок» или «клочёк»? С буквой «о» или «ё»? Какое правило? В первую очередь узнаем, какой частью речи является слово: Клочок — имя существительное неодушевлённое, нарицательное, отвечает на вопрос «что?». Затем определим, в какой морфеме находится орфограмма. Для этого выполним морфемный разбор: •Чтобы выделить окончание, изменим слово по падежам и числам: клочок (им. пад. ед. ч.), клочка (род. пад. ед. ч.), клочку (дат. пад. ед. ч.), клочок (вин. пад. ед. ч.), клочком (тв. пад. ед. ч.), (о) клочке (пр. пад. ед. ч.), клочки (им. пад. мн. ч.). Окончание в слове «клочок» нулевое, которое указывает на единственное число, мужской род, именительный падеж. •Найдём основу (часть слова без окончания): КЛОЧОК. Основой является всё слово, так как имеет нулевое окончание. •Чтобы обозначить корень, подберём однокоренные слова: КЛОК. Корень — КЛОЧ. •Выделим суффикс ОК, обладающий уменьшительно-ласкательным значением. Итак, неизвестная гласная находится в суффиксе. На неё падает ударение. Вспомним правило русского языка, которое гласит о том, что в суффиксах существительных после шипящих Ч, Щ, Ш и Ж под ударением птшется гласная О, без ударения — гласная Е. Приведём примеры существительных с ударным суффиксом ОК: творожОк, снежОк, кружОк, стишОк, лучОк, чесночОк, крючОк, шажОк, флажОк. И примеры существительных с безударным суффиксом ЕК: человЕчек, прЯничек, барАшек, горОшек, порошОчек, орЕшек. Следовательно, в слове «клочОк» после шипящей Ч пишется буква О. автор вопроса выбрал этот ответ лучшим merko­tun maksi­m [55K] более года назад Чтобы выяснить, как правильно пишется: «клочок» или «клочёк» нам следует воспользоваться орфограммой №35 (правописание гласных «о», «ё» в суффиксах существительных после шипящих). В рассматриваемом слове ударение падает на суффикс, из-за чего мы не можем определить на слух, какую букву писать «о» или «ё», поскольку в этой позиции после шипящего звука «ч» они звучат идентично. Однако по правилам, если ударение падает на суффикс, то пишем «о», если суффикс пребывает в безударной позиции, то гласную «ё». Поэтому интересующее нас слово правильно писать через букву «о» ― «клочок». Примеры предложений, в которых употребляется существительное клочок: Этот небольшой клочок земли он называл своим огородом. Из его кармана вывалился исписанный клочок бумаги. Снежн­аяЗим­а [143K] 2 года назад Для того, чтобы определиться, какую гласную стоит писать в данном слове после согласной «ч», нужно вспомнить, какое правило применимо в данном случае. Слово «клочок» является существительным мужского рода. Корень данного слова — «клоч-«. Суффикс — «-ок». Окончание нулевое. А теперь вспомним правило, которое подходит в данном случае. После шипящих согласных в суффиксах стоит писать «о», если ударение падает на эту гласную. Примерами могут стать такие слова: значок, мужичок, зайчонок. Если же ударение падает не на эту гласную, то в суффиксе напишем гласную «е». Можно привести примеры: ножичек, кусочек, грибочек, барашек. Можно запомнить это простое правило: Применив его, мы понимаем, что слово «клочок» правильно писать с буквой «о». Правило применимо ко всем подобным словам, написание которых вызывает сомнение. tana2­008ma­k [30K] 4 года назад В Русском языке существует правило правописания гласных О и Е после шипящих в суффиксах существительных, согласно которому под ударением пишется О, а без ударения Ё. В слове КЛОЧОК ударение падает на второй слог, т.е. на О. Zummy out off [226K] 2 года назад Определим, какое привило применить к данному существительному, для этого найдём его корень, подобрав родственные слова: клок, клокастый. Выделяем корень «клоч» (чередуются «к» и «ч»). Корень заканчивается на шипящую букву «ч», значит применяем правило правописания о/е после шипящих в суффиксах существительных, которое гласит: без ударения — буква е. Ударение в этом существительном падает как раз на проверяемую гласную, значит, согласно этому правилу после «ч» под ударением пишем «о»: клочок. Приведу ещё примеры на это правило: • под ударением: горшок, снежок, толчок, ручонка, зайчонок; • без ударения: овражек, крошечка, доченька. Namal­o [29K] 4 года назад Есть правило русского языка, согласно которому в суффиксах существительных «ок»/»ек» после шипящих согласных «ч», «ж», «ш», «щ» надо писать букву «о», если ударение падает на этот суффикс. В безударном положении следует писать суффикс «ек». Слово «клочок» — это существительное, в составе которого имеется суффикс «ок». По данному правилу, так как ударение падает на этот суффикс и стоит он после шипящей согласной «ч», его надо писать с буквой «о». Вывод – слово «клочок» пишется с двумя буквами «о». Точно в цель [88.1K] 2 года назад По правилам русского языка, правильно писать «Клочок». Корень данного слова — «Клоч», значит нам нужно правило русского языка: «После шипящих под ударением в суффиксах пишется буква «О». Как мы видим, это правило применимо и к слову «Клочок» angre­n [245K] 4 года назад Для того, чтобы правильно написать это слово, надо вспомнить правило русского языка о написании О и Е после шипящих звуков в разных частях речи. Слово клочок образованно от существительного клок с помощью суффикса ОК, проверяемая буква стоит под ударением. По правилу после шипящей правильно писать букву О, если ударение падает на неё, в противном случае надо писать букву Е. Например: бережок, половичок, дьячок,пушок. Но в безударном положении уже надо писать букву Е, реченька,ноженька, грибочек. любоп­ытная­11 [21.4K] 4 года назад Клочок — имя существительное, мужского рода, единственного числа. Для определения правописания слова, нужно сначала определить, где находится сомнительная гласная: клок, клоками, склока — «ок» — это суффикс. По правилам русского языка в суффиксах после шипящих пишется «ё» без ударения и буква «о», если ударение падает на суффикс. У нас ударение падает на вторую гласную, значит правильным будет написание слова клочок. В драке был вырван не один клочок волос. Да, вторая гласная в этом слове, может вызывать сомнения в написании О или Ё. Но на самом деле определится с выбором достаточно легко, если применить правило русского языка, которое и укажет нам правильное написание. А правило простое «если под ударением — пишем О, если ударение падает на другие слоги — то пишем Ё. Знаете ответ?

Помните, как в сказке говорилось: «И пошли они собирать клочки по закоулочкам…». А если слово «клочок» поставить в единственное число и употребить в именительном падеже, какую гласную нужно писать в конце? «Клочок» или «клочек»?

Как пишется правильно: «клочок» или «клочек»?

Правило

Тем, кто не любит механически запоминать написание какого-либо слова, в данном случае повезло: русский язык предлагает ничего не заучивать, а воспользоваться правилом.

Оно гласит: если в суффиксе после шипящей согласной мы ставим ударение, то гласная, идущая следом, – не «е», а только «о». Морфемный разбор говорит о том, что перед нами именно такой суффикс. Слово состоит из корня «клоч» и суффикса «ок».

Примеры верного написания

«Клочок шерсти валялся на полу: видимо, кот начал интенсивно линять к лету».

«Разве это объяснительная? – гневно вскричал директор. – Это какой-то клочок бумаги, на котором несколько неразличимых невооруженным глазом каракулей».

Пример неверного написания

Существительное «клочок» всегда пишется с «о» – так же, как «скачок», «чердачок» и другие.

Часть речи: существительное

клочья

Синонимы:

Морфемный разбор слова:

Однокоренные слова к слову:

В Клочья

Смотреть что такое «В Клочья» в других словарях:

Клочья вверх летят — Клочья вверхъ летятъ (иноск.) о сильной дракѣ. Ср. Съ Пиладомъ мой Орестъ грызутся, Лишь только клочья вверхъ летятъ. Крыловъ. Собачья дружба. См. Разнести кого в клочья. См. Орест и Пилад … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография)

клочья — КЛОЧЬЯ. мн. от клок. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова

клочья — хлопья, лохмотья Словарь русских синонимов. клочья сущ., кол во синонимов: 6 • лохмотье (20) • обрывки … Словарь синонимов

клочья тумана — Разорванный туман, отдельные пятна которого чаще приурочены к водной поверхности … Словарь по географии

клочья вверх летят — (иноск.) о сильной драке Ср. С Пиладом мой Орест грызутся, Лишь только клочья вверх летят. Крылов. Собачья дружба. См. разнести. См. орест и Пилад … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона

Разнести кого в клочья — Разнести кого (въ клочья, во всю) иноск. разрушать уничтожить ( сильно разругать) какъ вѣтеръ въ пухъ и прахъ. Ср. «Разнесу» (иноск.) угроза уничтожить. Ср. Придетъ сюда народъ и разнесетъ насъ въ дребезги. И тебѣ будетъ на калачи. Понялъ?… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография)

разнести< кого>(в клочья, вовсю) — иноск.: разрушать, уничтожить (сильно разругать), как ветер в пух и прах Ср. Разнесу (иноск.) угроза уничтожить. Ср. Придет сюда народ и разнесет нас вдребезги. И тебе будет на калачи. Понял? Сваливай налево (покойников). М. Горький. Супруги… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона

Аж (только) клочья летят — от кого. Прост. Экспрес. Очень сильно, основательно достаётся кому либо, попадает в ссоре, споре и т. п. Это ты, случаем, не о тесте своём сказки сказываешь? подзадоривали Добудько однополчане. Ни! отвечал Добудько с важностью. Мой тесть… … Фразеологический словарь русского литературного языка

На Клочья — нареч. качеств. обстоят. разг. На мелкие части; в клочья. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

разорвавший в клочья — прил., кол во синонимов: 5 • изодравший (15) • изорвавший (13) • порвавший (32) … Словарь синонимов

Источник

клочья

Смотреть что такое «клочья» в других словарях:

клочья — хлопья, лохмотья Словарь русских синонимов. клочья сущ., кол во синонимов: 6 • лохмотье (20) • обрывки … Словарь синонимов

Клочья вверх летят — Клочья вверхъ летятъ (иноск.) о сильной дракѣ. Ср. Съ Пиладомъ мой Орестъ грызутся, Лишь только клочья вверхъ летятъ. Крыловъ. Собачья дружба. См. Разнести кого в клочья. См. Орест и Пилад … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография)

клочья тумана — Разорванный туман, отдельные пятна которого чаще приурочены к водной поверхности … Словарь по географии

клочья вверх летят — (иноск.) о сильной драке Ср. С Пиладом мой Орест грызутся, Лишь только клочья вверх летят. Крылов. Собачья дружба. См. разнести. См. орест и Пилад … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона

Разнести кого в клочья — Разнести кого (въ клочья, во всю) иноск. разрушать уничтожить ( сильно разругать) какъ вѣтеръ въ пухъ и прахъ. Ср. «Разнесу» (иноск.) угроза уничтожить. Ср. Придетъ сюда народъ и разнесетъ насъ въ дребезги. И тебѣ будетъ на калачи. Понялъ?… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография)

разнести< кого>(в клочья, вовсю) — иноск.: разрушать, уничтожить (сильно разругать), как ветер в пух и прах Ср. Разнесу (иноск.) угроза уничтожить. Ср. Придет сюда народ и разнесет нас вдребезги. И тебе будет на калачи. Понял? Сваливай налево (покойников). М. Горький. Супруги… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона

Аж (только) клочья летят — от кого. Прост. Экспрес. Очень сильно, основательно достаётся кому либо, попадает в ссоре, споре и т. п. Это ты, случаем, не о тесте своём сказки сказываешь? подзадоривали Добудько однополчане. Ни! отвечал Добудько с важностью. Мой тесть… … Фразеологический словарь русского литературного языка

На Клочья — нареч. качеств. обстоят. разг. На мелкие части; в клочья. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

разорвавший в клочья — прил., кол во синонимов: 5 • изодравший (15) • изорвавший (13) • порвавший (32) … Словарь синонимов

Источник

Морфологический разбор слова «клочья»

Морфологический разбор – это подробное описание слова как части речи с указанием всех имеющихся у него признаков (постоянных и непостоянных).

Данный вид языкового анализа позволяет закрепить и систематизировать имеющиеся знания по морфологии.

Порядок морфологического разбора

Выполнить этот вид разбора несложно. Для этого нужно знать общие принципы подобного анализа и порядок его выполнения, который одинаков для всех частей речи.

Универсальный план морфологического разбора:

Морфологический разбор знаменательных частей речи

Морфологический разбор существительных

Анализ существительного производится по представленному плану, при этом нужно охарактеризовать его грамматические признаки.

Постоянные:

Непостоянные:

Пример разбора существительного

Начальная форма (н.ф.) – крылечко.

Нарицательное, неодушевленное, средний род, 2 склонение; в предложном падеже, в единственном числе. (нар., неодуш, ср. р., 2 скл., в предл. п., в ед. ч.). Обстоятельство.

Советы

Морфологический разбор прилагательных

Прилагательное анализируется в соответствии с представленным планом, при этом слово характеризуется по следующим его основным признакам.

Постоянные:

Непостоянные:

Пример разбора прилагательного

Начальная форма – тихий.

Качественное, в краткой форме, в именительном падеже, во множественном числе. Сказуемое.

Советы

Морфологический разбор числительных

При характеристике числительного следует указать его грамматические признаки.

Постоянные:

Непостоянные:

Пример разбора числительного

Игрока под седьмым номером в середине первого тайма дисквалифицировали.

Начальная форма – первый.

Порядковое, простое; в родительном падеже, в единственном числе, в мужском роде. Определение.

Советы

Морфологический разбор местоимений

Признаки, которые необходимо указать при характеристике местоимения перечислены ниже.

Постоянные:

Непостоянные:

Пример разбора местоимения

Она посмотрела в мою сторону и чуть заметно улыбнулась.

Начальная форма – она.

Личное; в именительном падеже в женском роде, в единственном числе. Подлежащее.

Советы

Морфологический разбор наречий

Наречие не склоняется и не спрягается и является неизменяемой частью речи. У него отсутствуют непостоянные признаки. При выполнении морфологического разбора указывается только разряд по значению (времени, места, причины и т.д.).

Пример разбора наречия

Места, не изменяется. Обстоятельство.

Советы

Морфологический разбор глагола

При характеристике глагола следует указать следующие основные признаки.

Постоянные:

Непостоянные:

Пример разбора глаголов

Максим громко насвистывал веселую песенку.

Начальная форма – насвистывать.

Невозвратный, переходный, несовершённый вид, I спряжение; в изъявительном наклонении, в прошедшем времени, в единственном числе, в мужском роде. Сказуемое.

Советы

Морфологический разбор причастий

В причастии сочетаются основные морфологические признаки глагола и имени прилагательного.

Постоянные:

Непостоянные:

Пример разбора причастия

Падающие на землю снежинки были прекрасны.

Начальная форма – падающий.

Несовершённый вид, настоящее время, невозвратный, непереходный; в именительном падеже, во множественном числе. Определение

Советы

Морфологический разбор деепричастий

В деепричастии сочетаются основные морфологические признаки глагола и наречия. Как и наречие, деепричастие не изменяется. Как у глагола, у деепричастия можно определить:

Пример разбора деепричастия

Прогуливаясь по саду, Борис размышлял о смысле жизни.

Несовершённый вид, возвратный, непереходный; не изменяется. Обстоятельство.

Советы

Морфологический разбор служебных частей речи

Непостоянные признаки у служебных частей речи отсутствуют. При синтаксическом анализе определяются только постоянные.

Для предлогов:

Для союзов:

Для частиц:

Пример разбора

Старое дерево росло бы около дома еще долго, но случилось непредвиденное.

Простой, производный; не изменяется. Членом предложения не является.

Простой, сочинительный; не изменяется. Членом предложения не является.

Формообразующая; не изменяется. Членом предложения не является.

Советы

Следует отличать производные предлоги от наречий. Сделать это несложно. Нужно запомнить:

Пример: Я посмотрел вокруг (наречие). / Он оббежал вокруг дома (предлог).

Морфологический разбор междометия

Грамматические признаки междометий

Междометие – это неизменяемая часть речи. При морфологическом анализе производится только характеристика постоянных признаков:

Пример разбора междометия

Непроизводное, выражает побуждение к действию; не изменяется. Членом предложения не является.

Источник

Морфологический разбор слова «клочья»

Морфологический разбор – это подробное описание слова как части речи с указанием всех имеющихся у него признаков (постоянных и непостоянных).

Данный вид языкового анализа позволяет закрепить и систематизировать имеющиеся знания по морфологии.

Порядок морфологического разбора

Выполнить этот вид разбора несложно. Для этого нужно знать общие принципы подобного анализа и порядок его выполнения, который одинаков для всех частей речи.

Универсальный план морфологического разбора:

Морфологический разбор знаменательных частей речи

Морфологический разбор существительных

Анализ существительного производится по представленному плану, при этом нужно охарактеризовать его грамматические признаки.

Постоянные:

Непостоянные:

Пример разбора существительного

Начальная форма (н.ф.) – крылечко.

Нарицательное, неодушевленное, средний род, 2 склонение; в предложном падеже, в единственном числе. (нар., неодуш, ср. р., 2 скл., в предл. п., в ед. ч.). Обстоятельство.

Советы

Морфологический разбор прилагательных

Прилагательное анализируется в соответствии с представленным планом, при этом слово характеризуется по следующим его основным признакам.

Постоянные:

Непостоянные:

Пример разбора прилагательного

Начальная форма – тихий.

Качественное, в краткой форме, в именительном падеже, во множественном числе. Сказуемое.

Советы

Морфологический разбор числительных

При характеристике числительного следует указать его грамматические признаки.

Постоянные:

Непостоянные:

Пример разбора числительного

Игрока под седьмым номером в середине первого тайма дисквалифицировали.

Начальная форма – первый.

Порядковое, простое; в родительном падеже, в единственном числе, в мужском роде. Определение.

Советы

Морфологический разбор местоимений

Признаки, которые необходимо указать при характеристике местоимения перечислены ниже.

Постоянные:

Непостоянные:

Пример разбора местоимения

Она посмотрела в мою сторону и чуть заметно улыбнулась.

Начальная форма – она.

Личное; в именительном падеже в женском роде, в единственном числе. Подлежащее.

Советы

Морфологический разбор наречий

Наречие не склоняется и не спрягается и является неизменяемой частью речи. У него отсутствуют непостоянные признаки. При выполнении морфологического разбора указывается только разряд по значению (времени, места, причины и т.д.).

Пример разбора наречия

Места, не изменяется. Обстоятельство.

Советы

Морфологический разбор глагола

При характеристике глагола следует указать следующие основные признаки.

Постоянные:

Непостоянные:

Пример разбора глаголов

Максим громко насвистывал веселую песенку.

Начальная форма – насвистывать.

Невозвратный, переходный, несовершённый вид, I спряжение; в изъявительном наклонении, в прошедшем времени, в единственном числе, в мужском роде. Сказуемое.

Советы

Морфологический разбор причастий

В причастии сочетаются основные морфологические признаки глагола и имени прилагательного.

Постоянные:

Непостоянные:

Пример разбора причастия

Падающие на землю снежинки были прекрасны.

Начальная форма – падающий.

Несовершённый вид, настоящее время, невозвратный, непереходный; в именительном падеже, во множественном числе. Определение

Советы

Морфологический разбор деепричастий

В деепричастии сочетаются основные морфологические признаки глагола и наречия. Как и наречие, деепричастие не изменяется. Как у глагола, у деепричастия можно определить:

Пример разбора деепричастия

Прогуливаясь по саду, Борис размышлял о смысле жизни.

Несовершённый вид, возвратный, непереходный; не изменяется. Обстоятельство.

Советы

Морфологический разбор служебных частей речи

Непостоянные признаки у служебных частей речи отсутствуют. При синтаксическом анализе определяются только постоянные.

Для предлогов:

Для союзов:

Для частиц:

Пример разбора

Старое дерево росло бы около дома еще долго, но случилось непредвиденное.

Простой, производный; не изменяется. Членом предложения не является.

Простой, сочинительный; не изменяется. Членом предложения не является.

Формообразующая; не изменяется. Членом предложения не является.

Советы

Следует отличать производные предлоги от наречий. Сделать это несложно. Нужно запомнить:

Пример: Я посмотрел вокруг (наречие). / Он оббежал вокруг дома (предлог).

Морфологический разбор междометия

Грамматические признаки междометий

Междометие – это неизменяемая часть речи. При морфологическом анализе производится только характеристика постоянных признаков:

Пример разбора междометия

Непроизводное, выражает побуждение к действию; не изменяется. Членом предложения не является.

Источник

Архив форума

А сам гриб, вернее, грибница спрятана в почве. Или так: А сам гриб, вернее грибница, спрятан в почве. Как правильно?
Ульяна
Ответ справочной службы русского языка

Верен первый вариант.

Не понял, почему рван?ый в клочья пишется с одной Н, ведь это же причастие? Я не прав? Думаю, что надо писать с НН: рванный в клочья.

К тому же думаю, что в вопросе № 221067 верен второй вариант.
Что-то со Справкой у меня разногласия пошли, а так не хочется.

>Не понял, почему рван?ый в клочья пишется с одной Н, ведь это же причастие?

>> К тому же думаю, что в вопросе № 221067 верен второй вариант

>А сам гриб, вернее грибница, спрятан в почве.

То есть Вы считаете, что гриб по самую шляпку может быть «спрятан в почве»?

> А вот со рваным.. не понимаю, это же отглагольное прилагательное, образованное от слова «рвать»,

Конечно, прилагательное. А вовсе не причастие.
Как и «пьяный», образованное от глагола «пить» (правда, довольно давно).

Да, но отглагольное прилагательное с пояснительным словом становится причастием.

>То есть Вы считаете, что гриб по самую шляпку может быть «спрятан в почве»?

Может, конечно.
Во-первых, о трюфелях слышали?
Во-вторых, с точки зрения миколога, гриб именно растет под землей. На поверхности иногда может появляться лишь плодовое тело.

>Да, но отглагольное прилагательное с пояснительным словом становится причастием.

>>А сам гриб, вернее, грибница спрятана в почве.

Я не биолог и не знаю, что где спрятано. Слово «вернее» обособлено как вводное. Вводные слова без ущерба изымаются из предложения, потому как не имеют никакой синтаксической роли и т.д., ну сами все знаете. Что тогда получается? «А сам гриб грибница спрятан в почве». Наверное, просто предложение составлено некорректно.

Предположить же, что речь идет о грибе, спрятанном по самую шляпку в почве, как говорит volopo, не могу. Иначе к чему там уточнение (вернее, грибница)?
_______________________

tpek, слова (причастия) «рванный» не существует в русском языке – наберите его, плз, в строке проверки в словаре. Так уж сложилось. Это приходится просто запоминать:)

>просто предложение составлено некорректно. tpek

Написание слов типа пьяный, рьяный и некоторых др. школьникам предлагается запомнить: они всегда пишутся с одной Н и к нашему случаю никакого отношения не имеют.

С какой же стати рану характеризовать «в клочья»?!
В клочья тогда уж изорвано всё тело.

РВАНЫЙ прил.
1. Изорванный, изношенный, с дырами.
2. Оборванный, в изношенной, с дырами одежде (о человеке).
3. Имеющий неровные края.
4. Разорванный, разделенный на части.

Homo_Nemo, а при чем тут рана в клочья?

Loryel, я уже набирал. Но не понимаю, почему у Розенталя приведён этот пример (рваная рана) и сказано, что подобные слова являются прилагательными при отсутствии приставок и пояснительных слов, при этом нигде не сказано, что «рваный» исключение.

В исходном предложении некорректно «гадит» местоимение.
И никто не прячет ни гриб, ни грибницу, ни плодовое тело.

Это не от меня, а от tpek в 13:37:
>

Но не буду, не буду, ладно уж!:)

Helena, если бумагу рвали в клочья, а не душу, значит, надо писать НН?

Марго, у Вас врождённая грамотность, а мне приходится размышлять над каждой мелочью. Хотя этот случай для меня далеко не мелочь.

Есть, конечно, кое-что, хотя и натаскивали меня на это дело с пелёнок.:))

Ага. Между нами всё порвато, всё побито, поломато!

Что же это за слово такое: и в исключениях его нет, и правилу не подчиняется, прямо лазутчик, чужой среди своих, маленький провокатор.

>>. не понимаю, почему у Розенталя приведён этот пример (рваная рана) и сказано, что подобные слова являются прилагательными при отсутствии приставок и пояснительных слов, при этом нигде не сказано, что «рваный» исключение.

Там хотели сказать вовсе не то, что все приведённые в пример слова являются прилагательными при отсутствии пояснительных слов и при присутствии поясн. слов являются причастиями (среди примеров есть слова, которые по слварю только прилагательными и могут быть – бешеный волк, рваная рана).
Там хотели сказать то, что если мы не видим поясн. слов рядом со сложной для определения частью речи, то должны считать это прилагательным и писать с одной Н.
В справочниках очень трудно составлять формулировки, я могу понять авторов.

tpek, если Вы в слове «рваный» иногда видите достаточно глагольности, то можете побороться за то, чтобы переписали словари и присвоили ему титул и причастия тоже… ну, собственно, Вы сейчас это и делаете. Но пока ещё в словарях не указано, что «рваный» может быть и причастием, – либо потому, что составители не видят ни в одном примере достаточной глагольности у «рваный», либо по традиции.
Лично я на стороне современных словарей.

Не понимаю связи грибницы с рванным в клочья, и насчет «вернее грибница» тоже не понимаю, чем она вернее гриба! Ну хорошо, если считать гриб плодовым телом, которое вырастает на грибнице, и то никакое «вернее» не получается.

Не может быть рванный в клочья! Может быть разорванный в клочья.

tpek, боюсь, мне нечем Вас порадовать.

Внимательно просмотрела справочник Н. П. Колесникова «Слова с двойными согласными» (М., Русский язык, 1990). В нем приведены причастия (поскольку пишутся с двумя «н») в следующей формулировке: жёванный – прич., но жёваный – прил.; жжённый – прич., но жжёный – прил.; рубленный – прич., но рубленый – прил.; руганный – прич., но руганый – прил. И т.п. Таких слов много.

«Рванный» в справочнике отсутствует. Похоже, действительно не существует такого причастия.

[7.10.2008 13:42] – Mechta: Что тогда получается? «А сам гриб грибница спрятан в почве».

А почему Вы запятую опустили? А почему согласование изменили?
А сам гриб, грибница спрятана в почве.
В этот раз Справка права.
Если есть возможность изменить предложение, то самое простое будет добавить разделительный союз «или»:
А сам гриб или, вернее, грибница спрятана в почве.

Я только что увидел эту дискуссию про «рваный» и «рванный».
Ну и путаники «профи», только несколько здравых мыслей и мелькнуло.

1. tpek писал 7.10.2008 13:19:
>> Да, но отглагольное прилагательное с пояснительным словом становится причастием.

Аналогичный случай был разобран в теме «Слова зависимые или пояснительные?» форума Вече» на http://www.gramota.ru/forum/veche/35186/

2. Loryel писал 7.10.2008 15:31 :
>> tpek, если Вы в слове «рваный» иногда видите достаточно глагольности, то можете побороться за то, чтобы переписали словари и присвоили ему титул и причастия тоже…

Вот! Вот, наконец упомянута глагольность!

3. GalyaA писала 7.10.2008 20:10 :
>> Не может быть рванный в клочья! Может быть разорванный в клочья.

> «Долго рваННый в клочья документ».

http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=рванный&all=x
http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=%D1%80%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9&s=1&t=1&d=1
http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=рванный

Всё врут словендари.

Вздор? Мы не можем видеть этого слова потому, что его нет в русском языке, его нет в словарях, его не писали в книгах, лично мы его никогда не писали от руки в школьных словарных диктантах, до вчерашнего дня не набирали на клавиатуре.
Хотя Ворд не исправляет «рванный», даже «бешенный» не исправляет. Очень демократично.

Бумажка оказалась долго рванная,
Поэтому теперь вот попа с. нная.

А каша, ежели без пояснительных, будет маная.

Многажды манная каша.

Единожды манная каша

Однажды в суровую маную кашу.

Неужели Вы не заметили моё замечание о предпочтительности глагола совершенного вида приставочной формы типа порвать, разорвать? Тогда причастие страдательного залога прошедшего времени будет порванный, разорванный. Эти словоформы даже в словарях есть!

Что касается словоформы рванный, то она тоже возможна, хотя и малоупотребительна, я ж уже где-то писал, что за словарями глаз да глаз нужен, «там чудеса, там леший бродит».

> Неужели Вы не заметили моё замечание о предпочтительности глагола совершенного вида приставочной формы типа порвать, разорвать?

А это не сабж, и вопросов тут ни у кого нет.

А разве я Вам только грамотовские привёл? Мало — скажите, ещё добавлю. Вот, например (знаете, что это?):

(да и кому-то тоже) И чего только Вы где-то не делали! 😉

Мадаме:
А если так:
Бумажка была им долго рванная, (далее по тексту).
Ну и как, Вы все равно настаиваете, что здесь рван(н)ая нужно писать с одним «н»?
————————————
Три предыдущих поста (от м-м Антипризрак 8.10.2008 10:01; 8.10.2008 10:17 и Мадамы 8.10.2008 10:11) прекрасная иллюстрация к ответу на вопрос «Зачем на бал пришёл медведь?»
Ответ:
«Как зачем пришёл? Как всегда – защитить доверчивых зайчиков от «профессиональных» волков :-)» (см. http://www.gramota.ru/forum/kurilka/34625/ 18.09.2008 и http://www.gramota.ru/forum/veche/48285/ 7.10.2008 14:40).

Во всех трёх постах профессионалы «не заметили», что прилагательное «манная» происходит от существительного «манка» и не может быть ни причастием, ни отглагольным прилагательным! Поэтому пояснительные слова тут ни при чём!

>>Не понимаю связи грибницы с рванным в клочья

>>В этот раз Справка права.
Если есть возможность изменить предложение, то самое простое будет добавить разделительный союз «или»:
А сам гриб или, вернее, грибница спрятана в почве.

Так что я там про «маную кашу» поспешила, надо, наверное, взять обратно.

Но вот «ваную комнату» не уступлю!

Конечно. А корень ван- сохранился в слове «вантуз».

Мадаме:
А если так:
Бумажка была им долго рванная, (далее по тексту).
Ну и как, Вы все равно настаиваете, что здесь рван(н)ая нужно писать с одним «н»? //

В этом случае я буду настаивать на написании «он долго рвал бумажку». Вы, minka, все пытаетесь применить к лингвистике логарифмическую линейку. Давайте:
В этом случае мною будет настоено на написании.
Не! Лучше так:
В этом случае настоенное мною будет следующее написание:

Мадама, я к Вам со всем уважением, конечно, но не «настоено», а «настоято».
Ударение можно поставить по желанию.

А есть ещё «дранный».

ойй, стыдобишшша-то кака. (в смысле, какА)

настоЯнный, конечно же. Я очень, очень старательная ученица на уроках практической безграмотности.

Долго вникать не буду, по-моему грамматически корректен второй вариант: «А сам гриб, вернее грибница, спрятан в почве». Во всяком случае я бы сказал так.

У Розенталя, как это неоднократно мною замечено, есть нечто, ничего не объясняющее:

Когда это иногда? Какие критерии? Аналог ли это нашему случаю?
Я своё предпочтение высказал, а корректность ботанического смысла не рассматриваю.

Прочитал все посты моих оппонентов после моего поста 8.10.2008 11:26.

Традиционые отмазки для «сохранения лица»: это, мол, опечатки, или шутки, или ирония, понятная-де посвящённым и т. п. Так что медведь не напрасно предостерёг доверчивых зайчиков.

Одно только замечание откровенное есть у Мадамы: «Вы, minka, все пытаетесь применить к лингвистике логарифмическую линейку». По этому поводу давно и лучше сказано: «Проверить алгеброй гармонию».

Этот красивый афоризм стал прикрытием для тех, кто даже мысли не допускает, что лингвистика тоже наука, требующая выработки конкретных критериев и объяснений «почему так, а не иначе?»

> По этому поводу давно и лучше сказано: «Проверить алгеброй гармонию».

И тут обязательно надо вляпаться, слов браных (было бы «-нн-«, если бы «бранных мною», к примеру ;)) уже не хватает! И чюйство языковое в клочья дранное, и умения скопировать ни на копейку.

P.S. Да Вы напрасно её, лингвистику, Вами же погаННую, прелест. сорри. наукой ругаете. Второй день подряд уже!

>>>>Mechta: Сергей, Вы, несколько я понимаю, не против правил вообще?

Это Вы о чём, Мечта?

>>>>В любом случае в этом предложении есть вводное слово и уточнение. Согласны?

>>>>Я свою позицию объясняю на основании правил.

В правилах, к сожалению, о таких конструкциях ничего не сказано. А вот в рекомендациях Розенталя есть. Посмотрите последний абзац параграфа 96.

Этот красивый афоризм стал прикрытием для тех, кто даже мысли не допускает, что лингвистика тоже наука, требующая выработки конкретных критериев и объяснений «почему так, а не иначе?» //

родить такое: рвение, прорыв? Или последнее надо считать деепричастием от «копать»?

>слова с неполным набором грамматических форм и словообразовательных коррелятов. Тигрa

Жду. ща кто-нибудь придёт и объяснит мне, что это не так. Как всё ещё жду, что кто-нибудь наверняка захочет мне объяснить, как я не права про краткое прилагательное «ванна» и про орфографию маной крупы.

Тигра, а можно я, я объясню?

(напряженно думает) Нет, мне такого объяснения не осилить.

>>Посмотрите последний абзац параграфа 96.

Мдя. Мне как-то больше нравится ориентироваться на п. 5 параграфа 99:)

Это, Хелена, потому что вы молитесь на словари! А надо бы ревизовать кое-что в отделе деепричастий.

>Это. потому что вы молитесь на словари

Ща дождетесь, и часу не пройдет.:(

Неужели кто-то наконец-то догадается, что я и вправду не понимаю ничего про рванных и маных, но просто стараюсь это скрыть за бравадой и баррикадой из словарей?
Придёт ли это времечко? Приди, приди, желанное!

Маной крупой приманивают падких до халявы голупей и прочую живность. В этой благородно-воспитательной роли могут выступать овес, гречка, перловка и многие другие, вплоть до гороха и бобов.

Мадама, ха, и Вы не смогли объяснить про орфографию маной крупы. А только толкование.
Сразу видно «профессионала».

(пренебрежительно, нарушая молитву): Корчат тут из себя.

(обиженно сворачивает коврик и уходит молиться в другое место)

>>>>Mechta: Мдя. Мне как-то больше нравится ориентироваться на п. 5 параграфа 99:)

Так там то же самое, только пример не очень показательный:
А Клавдия ушла, вернее, убежала, смущённо укрыв шалью лицо (Ю. Лаптев).
Деепричастный оборот»мешает». Давайте переделаем.
А Клавдия ушла, вернее, убежала от него.

>>>Деепричастный оборот»мешает». Давайте переделаем.
Хорошему танцору обороты не мешают.

Источник

Значение слова «клочья»