Скажите, пожалуйста, предлога «про» в русском языке вообще нет? Только «о»? Или «про» все-таки можно употреблять?
Aer♦
11k16 золотых знаков54 серебряных знака102 бронзовых знака
задан 10 окт 2012 в 10:21
Fuchoin KazukiFuchoin Kazuki
35.1k563 золотых знака1266 серебряных знаков1814 бронзовых знаков
Почему нет?
В словаре Кузнецова, например, статья об этом предлоге такая:
ПРО
1. ПРО, предлог. кого-что.
2. О ком-, чём-л., относительно, насчёт кого-, чего-л. Рассказывать про свой отпуск, про экскурсии, про новых друзей. Про меня забыли. Фильм про любовь. Про всё и про вся (разг.; обо всех и обо всём).
3. Разг. Для, ради, в предназначение для кого-, чего-л. Эта вещь не про тебя. Не про нас
Правда, в современном русском языке предлог ПРО чаще используется в разговорном стиле, а в книжных предпочтительнее предлоги О, ОБ, ОБО.
ответ дан 10 окт 2012 в 15:27
ЕкатеринаЕкатерина
23.2k6 золотых знаков34 серебряных знака48 бронзовых знаков
Синонимический ряд образуют предлоги с изъяснительным значением, например: разговоры о поездке – про поездку – насчет поездки – относительно поездки – касательно поездки. В этих сочетаниях можно отметить убывающую конкретизацию предмета речи и стилистическое различие: разговорный характер предлогов про и насчет, книжный характер (присущий старой и деловой речи) предлогов касательно и относительно и нейтральный предлог о при глаголах речи или мысли и соответствующих существительных. — Розенталь. Литературное редактирование текстов.
Из учебника «Русский язык и культура речи» Голуб (30 лет назад нас учили так же): В современном русском литературном языке выделяются функциональные стили: научный, публицистический, официально-деловой, которые выступают преимущественно в письменной форме речи, и разговорный, которому свойственна главным образом устная форма речи.
Таким образом, предлог «про» вполне можно употреблять в разговорном стиле речи.
ответ дан 12 окт 2012 в 10:23
1
Кроме книжного и разговорного стилей, есть еще нейтральный, как мне кажется (когда лексика стилистически нейтральная). То есть это нечто среднее, и оно тоже относится к норме. Что-то вроде золотой середины. И «про» вполне подпадает под лит. норму, только не во всех значениях (согласно определениям словаря). Так что я не согласна, что «про» характерно только для разговорной речи.
ответ дан 12 окт 2012 в 19:21
innainna
1,4472 золотых знака12 серебряных знаков14 бронзовых знаков
2
Думаю, что разница — едва уловимая — есть, и больше смысловая, чем стилистическая.
Я согласна с подслушанным на лингвофоруме:
«о» более конкретно, «про» абстрактнее.
«Песня про тебя — о чем-то внешнем, несущественном (винительный падеж);
песня о тебе — конкретно о тебе, о твоей душе, сущности, о чем-то твоем (предложный падеж) «.
Или:
«Рассказ о Гапоне. Гапон — главное действующее лицо.
Рассказ про Гапона. Гапон — одно из главных действующих лиц».
Источник )))
ответ дан 9 окт 2015 в 22:28
Galina AvanesovaGalina Avanesova
24.9k7 золотых знаков41 серебряный знак81 бронзовый знак
Странная постановка вопроса. Есть, конечно, такой предлог.
Насчет стилей.
В книжной речи — да там скорее будет о/об/обо но разговорный характер «про» я бы не приписывал. Разговорный — это то, что немного вне литературной нормы, а «про» вполне нормативен. Видимо, имелась в виду устная речь. Это не то же, что и «разговорный стиль».
ответ дан 10 окт 2012 в 20:55
behemothusbehemothus
77k22 золотых знака68 серебряных знаков157 бронзовых знаков
8
0
Как пишется: о нас или про нас?
Как следует писать правильно «о нас» или «про нас»?
Какой предлог следует писать «о» или «об»?
1 ответ:
4
0
Словоформа «нас» — это местоимение «мы». В каком падеже — пока ещё непонятно. Например:
- О ком? — О них и о нас. Вопрос в общем-то никогда не ставится «об ком?». Есть слово «обком», но это немножко не то. То есть предложный — о нас.
- Про кого? — Про них и про нас. Предлог «про», как правило, согласуется с винительным падежом. Если в высказывании уместнее именно он, то подойдёт «про».
- Нет кого? — Нет их и нет нас. Родительный падеж, который мы привели сейчас в пример, с «о», «про» и «об» согласовать очень сложно по смыслу. Поэтому данный вариант отпадает. О кого, о чего — это ошибка.
_
Практическая стилистика показывает, что предложный падеж признаётся более предпочтительным по сравнению с альтернативным ему винительным при одном и том же смысле.
Например:
- «Про нас» более снижено, чем «о нас».
Читайте также
Разница между этими двумя словами и написаниями в том, что:
Можно за раз увидеть сто зараз. Можно и зараз увидеть за сто раз. Но в этих предложениях мы видим не только зараз, но и следующее:
«За раз» — раздельное написание подсказывает нам о том, что сказано «за один раз». Это и имеется в виду. Вставка слова «один» является вовсе не искусственной. Она как бы дополняет сокращённое высказывание до полного.
«Зараз» — это одна из грамматических форм имени существительного «зараза»: «множество зараз», «нет этих зараз» и так далее. Пишется слитно.
_
Как известно, слово «зараза» может появиться в предложении не только в значении «инфекция», но и как ругательство («человек, который, подобно инфекции, бесполезен, докучлив и так далее»). В этом смысле множественное число («заразы») становится естественным, у него имеется родительный падеж, который мы и не должны путать с «за раз».
«Не» с прилагательными мы пишем слитно, если к слову можно подобрать синоним без частицы «не». Слово «нещедрый» можно заменить синонимом без «не» — скупой, поэтому слово «нещедрый» пишем слитно. Пример: «С его стороны — это был нещедрый подарок».
Правильно будет писаться слово «незадачливый» слитно. Во-первых,потому,что это слово без частицы «не» не употребляется.(нет в русском языке слова «задачливый»). Во-вторых, это слово можно заменить синонимом без частицы «не» — проблемный, бесталанный. Примеры: «Сегодня день выдался какой-то незадачливый».
Слово «не лежачий» будет писаться раздельно,так как заменить его синонимом с частицей «не» нельзя. Примеры: «Дедушка этот еще не лежачий, он молодец», «Под не лежачий камень вода как раз и течёт, а вот под лежачий — нет».
Прежде всего следует определить, к какой части речи относится слово конкретно.
Оно является наречием (отвечает на вопрос как? каким образом?).
В одних случаях НЕ с наречием конкретно пишется слитно, в других — раздельно.
СЛИТНО наречие конкретно пишется с НЕ, если его можно заменить синонимом без НЕ: неконкретно — абстрактно (отвлечённо, обобщённо, расплывчато, приблизительно).
Пример:
- Манера депутата неконкретно отвечать на неудобные вопросы вызвала глухое раздражение аудитории.
РАЗДЕЛЬНО наречие конкретно с частицей НЕ пишется, если в предложении имеется противопоставление с союзом «а».
Пример:
- Журналисты, бравшие интервью у артиста Логинова, с досадой признавались, что тот всегда умудрялся не конкретно, а туманно рассказать о своей личной жизни.
Однако, при наличии другого противительного союза — «но» — НЕ с наречием конкретно пишется слитно.
Пример:
- Он пописывал статейки, в которых неконкретно, но талантливо высмеивал недостатки местной власти.
(в данном случае наречия «неконкретно» и «талантливо» не противопоставляются друг другу, не являются антонимами).
При наличии слов далеко, вовсе, отнюдь НЕ с наречием конкретно пишется раздельно.
Пример:
- Он облегчённо вздохнул, поняв, что обидные слова были обращены отнюдь не конкретно к нему.
Скажите, пожалуйста, предлога «про» в русском языке вообще нет? Только «о»? Или «про» все-таки можно употреблять?
Aer♦
11k16 золотых знаков54 серебряных знака102 бронзовых знака
задан 10 окт 2012 в 10:21
Fuchoin KazukiFuchoin Kazuki
35.1k563 золотых знака1266 серебряных знаков1814 бронзовых знаков
Почему нет?
В словаре Кузнецова, например, статья об этом предлоге такая:
ПРО
1. ПРО, предлог. кого-что.
2. О ком-, чём-л., относительно, насчёт кого-, чего-л. Рассказывать про свой отпуск, про экскурсии, про новых друзей. Про меня забыли. Фильм про любовь. Про всё и про вся (разг.; обо всех и обо всём).
3. Разг. Для, ради, в предназначение для кого-, чего-л. Эта вещь не про тебя. Не про нас
Правда, в современном русском языке предлог ПРО чаще используется в разговорном стиле, а в книжных предпочтительнее предлоги О, ОБ, ОБО.
ответ дан 10 окт 2012 в 15:27
ЕкатеринаЕкатерина
23.2k6 золотых знаков34 серебряных знака48 бронзовых знаков
Синонимический ряд образуют предлоги с изъяснительным значением, например: разговоры о поездке – про поездку – насчет поездки – относительно поездки – касательно поездки. В этих сочетаниях можно отметить убывающую конкретизацию предмета речи и стилистическое различие: разговорный характер предлогов про и насчет, книжный характер (присущий старой и деловой речи) предлогов касательно и относительно и нейтральный предлог о при глаголах речи или мысли и соответствующих существительных. — Розенталь. Литературное редактирование текстов.
Из учебника «Русский язык и культура речи» Голуб (30 лет назад нас учили так же): В современном русском литературном языке выделяются функциональные стили: научный, публицистический, официально-деловой, которые выступают преимущественно в письменной форме речи, и разговорный, которому свойственна главным образом устная форма речи.
Таким образом, предлог «про» вполне можно употреблять в разговорном стиле речи.
ответ дан 12 окт 2012 в 10:23
1
Кроме книжного и разговорного стилей, есть еще нейтральный, как мне кажется (когда лексика стилистически нейтральная). То есть это нечто среднее, и оно тоже относится к норме. Что-то вроде золотой середины. И «про» вполне подпадает под лит. норму, только не во всех значениях (согласно определениям словаря). Так что я не согласна, что «про» характерно только для разговорной речи.
ответ дан 12 окт 2012 в 19:21
innainna
1,4472 золотых знака12 серебряных знаков14 бронзовых знаков
2
Думаю, что разница — едва уловимая — есть, и больше смысловая, чем стилистическая.
Я согласна с подслушанным на лингвофоруме:
«о» более конкретно, «про» абстрактнее.
«Песня про тебя — о чем-то внешнем, несущественном (винительный падеж);
песня о тебе — конкретно о тебе, о твоей душе, сущности, о чем-то твоем (предложный падеж) «.
Или:
«Рассказ о Гапоне. Гапон — главное действующее лицо.
Рассказ про Гапона. Гапон — одно из главных действующих лиц».
Источник )))
ответ дан 9 окт 2015 в 22:28
Galina AvanesovaGalina Avanesova
24.9k7 золотых знаков41 серебряный знак81 бронзовый знак
Странная постановка вопроса. Есть, конечно, такой предлог.
Насчет стилей.
В книжной речи — да там скорее будет о/об/обо но разговорный характер «про» я бы не приписывал. Разговорный — это то, что немного вне литературной нормы, а «про» вполне нормативен. Видимо, имелась в виду устная речь. Это не то же, что и «разговорный стиль».
ответ дан 10 окт 2012 в 20:55
behemothusbehemothus
77k22 золотых знака68 серебряных знаков157 бронзовых знаков
8