Все категории
- Фотография и видеосъемка
- Знания
- Другое
- Гороскопы, магия, гадания
- Общество и политика
- Образование
- Путешествия и туризм
- Искусство и культура
- Города и страны
- Строительство и ремонт
- Работа и карьера
- Спорт
- Стиль и красота
- Юридическая консультация
- Компьютеры и интернет
- Товары и услуги
- Темы для взрослых
- Семья и дом
- Животные и растения
- Еда и кулинария
- Здоровье и медицина
- Авто и мото
- Бизнес и финансы
- Философия, непознанное
- Досуг и развлечения
- Знакомства, любовь, отношения
- Наука и техника
2
Как пишется: согласно заключения или согласно заключению?
Как следует писать правильно «согласно заключения» или «согласно заключению»? «Я» или «Ю»?
8 ответов:
6
0
Рассмотрим как пишется согласно «заключения» или согласно «заключению» с «Я» или «Ю»?
Перед существительным «заключение» находится предлог «согласно»;
В русском языке данный предлог используется только в дательном падеже;
Следовательно правильно следует писать-«согласно (чему?) заключениЮ«.
3
0
Нужно понимать, что заключению и заключения — это словоформы одного и того же имени существительного заключение ( Именительный падеж единственное число). Заключению — форма Дательного падежа единственного числа, а заключения — Родительного падежа.
В вопросе данное существительное употребляется с предлогом согласно.
Часть предлогов в русском языке употребляется со словами в форме нескольких падежей, например, предлог в.
Пройти ( во что? ) в дверь — Винительный падеж.
Обвинить ( в чем? ) в халатности — форма Предложного падежа.
Но предлог согласно «требует» только форму Дательного падежа ( чему? Кому? ).
Поэтому правильный ответ согласно заключению.
Согласно заключению экспертизы прибор признан непригодным для дальнейшей эксплуатации.
3
0
Для того что бы определиться как правильно написать, нужно мысленно между этими словами вклинить вопрос «чему?» — согласно чему? — заключению. Пишется с буквой Ю, а не Я.
Буква я может писаться в этом слове например в таком его использовании — Нет (чего?) заключения.
3
0
Существительное «заключение», от которого и образованы формы «заключению» и «заключения», среднего рода.
Выяснить, как писать правильно это слово с предлогом «согласно» можно, просклоняв это слово.
Смотрим:
Им.п: «заключение»
Род.п: «заключения»
Дат.п: «заключению»
Вин.п: «заключение»
Тв.п: «заключением»
Пр.п: «о заключении»
Как видим, при склонении этого слова обе формы присутствуют.
Обратим внимание на предлог «согласно», с ним нужно использовать вопросительное слово «Чему?», которое соответствует дательному падежу.
Следовательно, нужно написать правильно так: «Согласно заключению».
Согласно заключению медицинской комиссии меня освободили от занятий физкультурой.
2
0
Многие люди часто путают правильность написания окончаний в существительных с предлогом «согласно».
Необходимо четко запомнить, что существительное с предлогом «согласно» всегда находится в дательном падеже и соответственно должны иметь окончания «у» или «ю».
Лично я всегда быстро проверяю подобного рода словосочетания. Нужно поставить вопрос «Согласно кому?» или «Согласно чему?». Поскольку вопрос заканчивается на букву «у», значит и проверяемое слово должно писаться с буквой «у» или согласующейся с ней буквой «ю» на конце слова.
Значит правильным вариантом написания будет «Согласно заключению», поскольку этому словосочетанию соответствует вопрос «Согласно чему?».
2
0
Как пишется согласно заключения или согласно заключению, определим, выяснив падежную форму существительного.
Согласно заключению эксперта все данные в отчете приведены правильно.
Приведены (согласно чему?) согласно заключению.
Существительное «заключение» находится в форме дательного падежа.
Убедимся в этом:
и. п. (что?) заключение
р. п. нет (чего?) заключения
д. п. (согласно чему?) заключению
Предлог «согласно», как и «благодаря», «вопреки» употребляются только в форме дательного падежа существительного или местоимения.
Правильно пишется «согласно заключению» с окончанием -ю как форма дательного падежа.
Написание «согласно заключения» с окончанием -я (форма родительного падежа) ошибочное.
Примеры
Согласно заключению врача признаков заболевания не выявлено.
Согласно заключению комиссии крыша дома нуждается в капитальном ремонте.
2
0
Чтобы писать без ошибок надо понимать, что «согласно» это предлог, который употребляется исключительно в дательном падеже. Ну а существительное «заключение» в дательном падеже — это «чему?» заключению.
Таким образом, правильно: согласно заключению.
Примеры употребления:
- Согласно заключению комиссии требуется повторная инвентаризация.
- Я действую согласно заключению, а не по собственной инициативе.
А вот памятка:
<hr />
<hr />
1
0
Несмотря на свою «громоздкость» слово «согласно» в русском языке является предлогом и для правильного написания имен существительных с ним надо просто знать, что данный предлог в русском языке употребляется исключительно в дательном падеже. Зная это, нетрудно найти правильную форму имени существительного «заключение» в дательном падеже: ставим к нему вопрос этого падежа — чему? — и получаем вариант «заключению».
Правильно, таким образом, будет написание «согласно заключению».
Читайте также
Разница между этими двумя словами и написаниями в том, что:
Можно за раз увидеть сто зараз. Можно и зараз увидеть за сто раз. Но в этих предложениях мы видим не только зараз, но и следующее:
«За раз» — раздельное написание подсказывает нам о том, что сказано «за один раз». Это и имеется в виду. Вставка слова «один» является вовсе не искусственной. Она как бы дополняет сокращённое высказывание до полного.
«Зараз» — это одна из грамматических форм имени существительного «зараза»: «множество зараз», «нет этих зараз» и так далее. Пишется слитно.
_
Как известно, слово «зараза» может появиться в предложении не только в значении «инфекция», но и как ругательство («человек, который, подобно инфекции, бесполезен, докучлив и так далее»). В этом смысле множественное число («заразы») становится естественным, у него имеется родительный падеж, который мы и не должны путать с «за раз».
«Не» с прилагательными мы пишем слитно, если к слову можно подобрать синоним без частицы «не». Слово «нещедрый» можно заменить синонимом без «не» — скупой, поэтому слово «нещедрый» пишем слитно. Пример: «С его стороны — это был нещедрый подарок».
Правильно будет писаться слово «незадачливый» слитно. Во-первых,потому,что это слово без частицы «не» не употребляется.(нет в русском языке слова «задачливый»). Во-вторых, это слово можно заменить синонимом без частицы «не» — проблемный, бесталанный. Примеры: «Сегодня день выдался какой-то незадачливый».
Слово «не лежачий» будет писаться раздельно,так как заменить его синонимом с частицей «не» нельзя. Примеры: «Дедушка этот еще не лежачий, он молодец», «Под не лежачий камень вода как раз и течёт, а вот под лежачий — нет».
Прежде всего следует определить, к какой части речи относится слово конкретно.
Оно является наречием (отвечает на вопрос как? каким образом?).
В одних случаях НЕ с наречием конкретно пишется слитно, в других — раздельно.
СЛИТНО наречие конкретно пишется с НЕ, если его можно заменить синонимом без НЕ: неконкретно — абстрактно (отвлечённо, обобщённо, расплывчато, приблизительно).
Пример:
- Манера депутата неконкретно отвечать на неудобные вопросы вызвала глухое раздражение аудитории.
РАЗДЕЛЬНО наречие конкретно с частицей НЕ пишется, если в предложении имеется противопоставление с союзом «а».
Пример:
- Журналисты, бравшие интервью у артиста Логинова, с досадой признавались, что тот всегда умудрялся не конкретно, а туманно рассказать о своей личной жизни.
Однако, при наличии другого противительного союза — «но» — НЕ с наречием конкретно пишется слитно.
Пример:
- Он пописывал статейки, в которых неконкретно, но талантливо высмеивал недостатки местной власти.
(в данном случае наречия «неконкретно» и «талантливо» не противопоставляются друг другу, не являются антонимами).
При наличии слов далеко, вовсе, отнюдь НЕ с наречием конкретно пишется раздельно.
Пример:
- Он облегчённо вздохнул, поняв, что обидные слова были обращены отнюдь не конкретно к нему.
Те, кто ежедневно пишет какие-либо тексты (статьи, рефераты, курсовые и т. д.) сталкиваются с различными фразами и словосочетаниями, которые, вроде бы, кажутся простыми, но только на первый взгляд. Например, то же «в заключение» или «в заключении». Кажется, что правильно пишется и так, и так. Но нет. Это два разных сочетания, которые имеют свои значения и по-разному употребляются в тексте.
Значение слова
Как известно, русский язык богат на множество интересных слов, словосочетаний, фраз. Некоторые слова даже похожи друг на друга по звучанию. Их, порой, бывает очень сложно употребить в письме. К таковым относятся, к примеру, производные от предлогов и существительных:
- в течение дня – в течении песни;
- в продолжение разговора – в продолжении романа;
- вследствие ухудшения здоровья — в следствии по делу;
- в заключение путешествия – два года в заключении.
Те, кто постоянно имеет дело с написанием текстов, могут на автомате отличить, когда необходимо употребить «в заключение» или «в заключении», в зависимости от контекста. Но те, кто редко что-то пишут, могут употребить предлог и словоформу неверно. Вот поэтому и важно научится отличать одно от другого. Ведь, как бы то ни было, писать все-таки нужно грамотно.
Для начала, чтобы разобраться с написанием, можно посмотреть на то, как видоизменяются окончания данного слова:
- Именительный падеж (отвечает на вопрос кто/что?) – окончание на «-ие».
- Родительный падеж (отвечает на вопрос кого/чего?) – окончание на «-ия».
- Дательный падеж (даю кому/чему?) – окончание на «-ию».
- Винительный падеж (обвиняю кого/что?) – окончание на «-ие».
- Творительный падеж (интересуюсь кем/чем?) – окончание на «-ием».
- Предложный падеж (расскажу о ком/о чём?) – окончание на «-ии».
Само же слово имеет несколько значений. Так, оно может означать:
- действие (например, заключение контракта, брака);
- состояние (пожизненное заключение, заключение в тюрьме);
- вывод, итог или следствие чего-то (заключение эксперта, заключение произведения).
Что такое «в заключении»?
Данное сочетание не является частью речи. Это всего лишь словоформа, созданная из существительного и предлога. Пример заключения:
- Этот мужчина находится в заключении уже пять лет.
- В заключении всегда хочется на волю.
Чтобы было более понятно, данное слово можно заменить несколькими синонимами. Например:
- в неволе;
- в заточении;
- взаперти;
- под присмотром (под стражей).
То есть, если речь идет, к примеру, о концовке написания доклада, тогда легко будет определиться, написать «в заключение» или «в заключении». Ведь, сидя в заключении, вряд ли можно писать доклад. Предложение получится весьма абсурдным и непонятным для читателя. А вот написать какую-то итоговую мысль, концовку к докладу – это вполне возможно.
Что такое «в заключение»?
Данное сочетание является предлогом, который зачастую пишется раздельно, с узнаваемым окончанием «-ие» и говорит о завершении чего-то. Например:
- В заключение рассказа она низко поклонилась и села на свое место.
- В заключение выступления был салют.
- В заключение праздника все получили подарки.
Если, прочтя примеры, вы все еще не поняли, когда употребляется «в заключение» или «в заключении», тогда можно посмотреть на несколько синонимов. Например:
- напоследок;
- в конце;
- под конец.
То есть, если речь идет, например, о длительном пребывании в тюрьме, тогда вряд ли кто-либо напишет «в заключение». Это будет полностью нечитабельным предложением. Но если написать, что кто-то находился в заключении длительное время, предложение обретет смысл.
Исключения из правил
Как уже известно, предлог «в» вместе с существительным, которое заканчивается на «-ие» в винительном падеже и окончание которого совпадает с окончанием этого же существительного в именительном падеже, пишется следующим образом — «в заключение». Но есть и исключения из правил. Например:
- Он был заинтересован в заключении сделки. (Многие программы и онлайн-редакторы могут отметить в этом предложении ошибку, но все написано правильно).
- В заключении курсовой работы преподаватель нашел ошибку. (Еще один пример, когда можно подумать, что предложение ошибочное).
Дело в том, что в первом и втором примере написанное выступает не устойчивым сочетанием включающим в себя окончание «-ие», а свободным сочетанием в предложном падеже. Поэтому помимо обладания знаниями о правилах необходимо также обращать внимание на то, в каком контексте употребляется то или иное слово, чтобы не допустить ошибку.
Дополнительные примеры написания
Чтобы окончательно понять, когда и какое «заключение» употребляется, можно прочесть еще несколько простых и не очень примеров:
- В заключение восторженной речи актер решил выразить благодарность своим родителям.
- В заключении у бандита находилось двое заложников.
- В заключение хотелось бы отметить, что он был выпущен под залог.
- Он будет в заключении, и за него вряд ли внесут залог.
- Прогремел салют в заключение фестиваля.
- Они нашли несколько ошибок в заключении эксперта.
- В заключение сделки были внесены все необходимые изменения.
- В заключении сделки были заинтересованы все стороны.
Данное слово является существительным с предлогом или в просто качестве предлога, а употребляется в значении «под конец». Со значением слова всё стало понятно. А возникнут ли вопросы при написании слова? Я думаю, что да. Поэтому, давайте разберёмся.
Как же правильно пишется: «в заключение» или «в заключении»?
Согласно орфографической норме русского языка изучаемое слово пишется, как в первом варианте, так и во втором:
В ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ЗАКЛЮЧЕНИИ
Важно знать, что оба варианта правописания являются верными. Однако выбор в пользу первого или второго зависит от того, какой частью речи будет выступать наше слово в предложении.
Почему напишем на конце слова гласную букву «е»?
Следует написать гласную букву «е» на конце слова, если оно в предложении является предлогом со значением «в конце чего-либо».
Например: в заключение монолога, в заключение выступления.
В ЗАКЛЮЧЕНИЕ (если предлог, то на конце «е»)
Почему напишем на конце слова гласную букву «и»?
Следует написать гласную букву «и» на конце слова, если оно в предложении является существительного с предлогом «в» со значением «тюрьма» или «заключительная часть».
Например: он уже пять лет находится в заключении, в заключении статьи.
В ЗАКЛЮЧЕНИИ (если существительное с предлогом, то на конце «и»)
Таким образом, все эти правила русского языка следует запомнить, а также стараться не допускать ошибок!
Синонимы к слову:
- В тюрьме
- В неволе
- Под стражей
- В конце
- Под конец
Примеры предложений с данным словом:
- В заключение нашего разговора я хочу добавить ещё кое-что.
- Он находится в заключении более года.
- В заключение нашего собрания хотелось бы обобщить информацию, которая была сегодня представлена вам.
Отличие в написании слов «в заключение» и «в заключении» имеет несколько объяснений. Они не исключают употребления в этих словоформах -е или –и, но конкретизируют, в каких именно случаях их выбор является правильным.
Если в контексте слово «заключение» проявляет морфологические признаки существительного, -е или –и в окончании пишется в зависимости от падежной формы этой части речи.
Лексическое значение существительного «заключение» может быть связано
- с действием: заключение договора;
- обозначать вывод из чего-либо: заключение о болезни, прийти к заключению;
- указывать на последнюю, заключительную часть чего-либо: заключение доклада;
- подразумевать нахождение под стражей: приговорить к заключению.
При изменении слова заключение с указанными значениями в винительном и предложном падежах возникают его формы «в заключение» и «в заключении». При этом винительному падежу соответствует падежное окончание –е, а форме предложного — -и:
В заключение сделки внесены дополнительные уточнения. (Во что? – в заключение. В.п.)
В заключение о болезни врач вписал абсолютно точный диагноз. (Во что? – в заключение. В.п.)
Он попал в заключение по глупости. (Во что? – в заключение. В.п.)
В заключении мира были заинтересованы обе стороны. (В чем? – в заключении. – П.п.)
В заключении всей этой истории не было никакой логики. (В чем? – в заключении. – П.п.)
Он провел в заключении десять долгих лет. (В чем? – в заключении. – П.п.)
Определять падежные окончания существительных «в заключение» и «в заключении» следует по вопросам винительного и предложного падежей:
Винительный: кого? что? – (в) заключение
Предложный: в ком? в чем? – в заключении
От имени существительного надо отличать производный наречный предлог «в заключение», который используется в предложении для указания на заключительную часть чего-либо, но не обладает самостоятельным лексическим значением. Он относится к служебным частям речи, не изменяется и пишется с буквой –е на конце:
В заключение своей блестящей речи оратор победоносно окинул взглядом слушателей. (В заключение – наречный предлог)
И в заключение я скажу, что вечер удался. (В заключение – наречный предлог)
TheDifference.ru определил, что разница между словами «в заключение» и «в заключении» заключается в следующем:
- «В заключение» – это форма винительного падежа существительного «заключение», которая образуется при помощи окончания –е. «В заключении» – творительный падеж этого же существительного, образующийся присоединением окончания –и.
- От падежных форм «в заключение» и «в заключении» отличается производный наречный предлог «в заключение», который не обладает самостоятельным лексическим значением, не изменяется и традиционно пишется с буквой –е на конце.
- Отличие существительных с предлогами «в заключение» и «в заключении» от производного предлога «в заключение» определяют по контексту.
Производный предлог «в заключение» пишется раздельно и с конечной буквой -е. Отличаем его в контексте от форм винительного и предложного падежа существительного среднего рода «в заключение» и «в заключении».
В русском языке имеется множество похоже звучащих слов, грамматических омонимов, принадлежащих к разным частям речи. Это производные предлоги и формы существительных с предлогами:
- в течение недели — в течении мелодии;
- в продолжение года — в продолжении фильма;
- вследствие занятости — в следствии теоремы;
- в заключение соревнований — в заключении статьи.
Научимся отличать производный предлог «в заключение» от омонимичных падежных форм существительного.
Написание форм слова «заключение»
Понаблюдаем, как изменяется существительное единственного числа среднего рода «заключение»:
- и.п. (что?) заключение
- р.п. суть (чего?) заключения
- д.п. проявить внимание (чему?) к заключению
- в.п. сказать (во что?) в заключение
- т.п. интересуюсь (чем?) заключением
- п.п. расскажу (о чём?) о заключении.
Форма винительного падежа «в заключение» имеет окончание -е, например:
В заключение она сообщила свои выводы.
Рассказала (когда?) в заключение — обстоятельство времени, выраженное существительным в форме винительного падежа. Его можно заменить деепричастным оборотом с временным значением:
Заключив свой доклад, она сообщила свои выводы.
Какой приключенческий роман был написан автором в заключении?
В этом предложении слово «в заключении» является формой предложного падежа существительного среднего рода «заключение». Это существительное заканчивается на -ие, и поэтому в указанной форме имеет окончание -и в отличие от типичного окончания -е слов среднего и мужского рода второго склонения.
Сравним:
- рисовать на столе;
- скакать на коне;
- заботиться об огне;
- находиться в заключении;
- рассказать о впечатлении;
- застыть в удивлении.
Интересующее нас существительное является полноправным членом предложения — обстоятельством места:
был написан (где?) в заключении.
Между непроизводным предлогом «в» и формой существительного можно вставить вопрос или определение, например:
- в каком? заключении;
- в долгом заключении;
- в развернутом заключении врача;
- в аргументированном заключении юриста.
Резюме приводится в заключении статьи.
Сколько листов содержится в заключении курсовой работы?
Все эти приемы помогут выявить в контексте имя существительное с предлогом.
Предлог «в заключение»
От существительного образуется производный предлог, который в одиночку не является членом предложения, а сочетается с существительным в форме родительного падежа и соответственно образует с ним единое целое в смысловом и синтаксическом плане.
В заключение доклада оратор привел неопровержимые аргументы в пользу своей точки зрения.
Привел аргументы (когда?) в заключение доклада.
Производный предлог с существительным является тоже обстоятельством, но со значением времени в отличие от синтаксической функции словоформы «в заключении» (обстоятельство места):
- в заключение выступления;
- в заключение беседы;
- в заключение учёбы.
Вывод
Предлог «в заключение» всегда имеет значение времени и пишется с конечной буквой «е».
Примеры предложений с предлогом «в заключение»
В заключение тренировки Василий Степанович похвалил юношу за освоенный удар справа.
В заключение концерта выступит гость фестиваля.
Мы организовали экскурсию в Петербург в заключение отпуска.
В заключение совещания директор завода задал вопрос о сроках реконструкции цеха наладки.
В русском языке есть слова, которые одинаково произносятся, но различаются в написании. Поэтому появляется вопрос, какое окончание писать в лексемах, входящих в речевой оборот – «в заключении или в заключение я хочу сказать»? Чтобы узнать, какой вариант корректен, необходимо проанализировать контекст.
Как правильно «в заключение» или «в заключении»
Согласно морфологической норме верными считаются оба варианта – «в заключение» и «в заключении».
Чтобы выяснить, как правильно пишется «в заключение» или «в заключении», нужно определить морфологическую принадлежность этих слов. На правописание влияет то, чем в предложении выступает анализируемый оборот.
В каких случаях пишется «в заключение»
Выясним, как правильно писать лексему, если отнесём её к определённому классу слов. Так, напишем в окончании «е», если это производный предлог, наречие или сочетание простого предлога «в» и существительного в винительном падеже.
Наречию «в заключение» синонимичны словосочетания «в конце всего», «под конец». В предложении к слову можно задать вопросы «когда?», «когда именно?». Лексема выполняет функцию обстоятельства времени и не разделяется определением или вопросом.
Сочетание предлога и существительного в винительном падеже выполняет функцию обстоятельства места («куда?») или дополнения («во что?»). Его получится разделить другими лексемами, а также заменить синонимичными словосочетаниями:
- «в тюрьму», «в заточение», «в плен»;
- «в вывод».
Зато или за то: в каких случаях пишется слитно, а в каких – раздельно? Читайте ответ здесь.
Примеры предложений
- В заключение мероприятия Евгения спела новую песню (предлог).
- В заключение лекции Виктор Степанович сказал студентам записать упражнение (предлог).
- Муха выпуталась из паутины, но через пару секунд вновь попала в заключение (предлог и существительное в вин. п.).
- Мне всё понравилось, но в заключение я очень устала, и мы поехали домой (наречие).
Когда пишется «в заключении»
Чтобы понять, как пишется слово «в заключении», необходимо посмотреть на смысл предложения. Первый вариант употребляется в контексте лишения свободы (неволи), при этом слову синонимичны следующие словосочетания: «в тюрьме», «под стражей», «взаперти», «в плену», «в неволе». Иногда выражает значение «заключительная часть, раздел какого-либо текста».
Примеры предложений
- В заключении рассказа чувства героев изменились.
- Только в заключении, в лагере, он вспомнил о семье.
- Николая провёл много времени в заключении и ссылке.
- Мише казалось, что он в заключении, потому что родители лишили его планшета.
- Отец находится в заключении уже много лет.
- В заключении докторской диссертации не хватало главного.
Предлагаем ознакомиться с правописанием “в виду” в этой статье. Разберем грамматику и определим, в каких случаях нужно писать слитно.
Ошибочное написание
Нельзя путать окончания разных частей речи. Также неверное написание: «взаключении», «в заключенее», «взаключение», «взаключенее».
Примеры
В заключение хочу сказать:
- В заключение хочется сказать, что материнская любовь – самая сильная на свете.
В заключение выступления:
- В заключение выступления декан вручил выпускникам дипломы.
В заключение статьи:
- Самые важные моменты вынесены в заключение реферата.
В заключение я хотел бы сказать:
- В заключение я хотел бы сказать о принципах работы двигателя.
Оценка статьи:
(голосов: 1, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка…
Морфемный разбор слова:
Однокоренные слова к слову:
Согласно чему или согласно чего как правильно?
Современные нормы русского языка допускают употребление двух конструкций: согласно чему и согласно с. Первый вариант является более популярным в деловом языке.
Правильно
Согласно чему — в современном русском языке предлог «согласно» требует к себе дательного падежа (чему?), поэтому в предложении употребляется в сочетании со словом в форме дательного падежа (договору, приказу, закону, распоряжению и т.д.).
Согласно приказу #208
Я действовал согласно закону о полиции
Согласно моему распоряжению были проведены слушания
Мы действовали согласно действующему приказу
Работа велась согласно заключенному договору
Согласно первому пункту приказа, работа была приостановлена
Мы работали согласно утвержденному графику
Правильное написание наиболее часто встречающихся словосочетаний в официально-деловом письме:
| Согласно закону | Согласно законодательству |
| Согласно приказу | Согласно заявке |
| Согласно договору | Согласно федеральному закону |
| Согласно распоряжению | Согласно выписке |
| Согласно графику | Согласно акту |
| Согласно кодексу | Согласно оригиналу |
| Согласно указу | Согласно документу |
| Согласно уставу | Согласно действующему законодательству |
| Согласно условиям договора | Согласно чертежу |
| Согласно контракту | Согласно модели |
| Согласно данным | Согласно инструкции |
| Согласно штатному расписанию | Согласно требованиям |
Согласно с — менее популярная, но допустимая конструкция в русском языке. Является синонимичной выражению «в соответствии с чем-либо».
Работу вели согласно с правилами техники безопасности.
Мы живем согласно с требованиями морали.
Работу Александр вёл согласно с советами начальства.
Неправильно
Согласно чего — согласно приказа, договора, закона, распоряжения, графика и т.д.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите левый Ctrl+Enter.
Источник
Согласно ЧЕГО или ЧЕМУ? Морфологическая норма употребления предлога
Правильно согласно чему?, а не согласно чего? В письменной и разговорной речи в соответствии с современной морфологической нормой русского литературного языка производный предлог «согласно» употребляется в сочетании с существительным (местоимением) в форме дательного падежа: согласно чему?
В официально-деловой, в художественной речи, в публицистике часто фигурирует предлог «согласно» в сочетании с существительным. Этот производный предлог синонимичен словам «соответственно», «применительно», «сообразно». Часто возникает вопрос: как правильно образовать падежную форму существительного
К сожалению, официальные документы изобилуют морфологическими ошибками, суть которых заключается в неправильном сочетании двух слов: производного предлога «согласно» с падежной формой существительного или местоимения.
Предлог «согласно» в родительном или дательном падеже?
Зачастую интересующий нас предлог по воле пишущего употребляется в форме родительного падежа существительного, что нарушает морфологические нормы русского языка и является в корне неверным. В использовании этого предлога будем следовать морфологической норме современного русского литературного языка:
В соответствии с морфологической нормой литературного языка правильно напишем или скажем:
Морфологическая конструкция «согласного чего?» была употребительна в далёком XIX веке и физически и морально устарела, как старое поношенное пальто, которое уже давно следует сдать в утиль. Сочетание предлога с существительным в форме родительного падежа стало признаком канцелярского стиля письменной речи. За прошедшие два с лишним века расширился лексический состав русского языка, изменились орфоэпические, морфологические и синтаксические нормы. В современном русском языке конструкция «согласно чего?» является ошибочной с точки зрения морфологической нормы.
Понаблюдаем, как правильно употребляется морфологическая конструкция «согласно чему?» в различного рода текстах.
Примеры
Уникальность состоит в том, что каждое изделие делается строго по индивидуальному плану согласно требованиям заказчика (Д. Шевчук. Бизнес-планирование: как составить бизнес-план).
Согласно мнению экспертов розничный сектор экономики движется в едином направлении: это огромные магазины, расположенные в крупнейших населённых пунктах, с очень низкими ценами в качестве одной из стратегий (Шеп Хайкен).
Мы сами вывели принцип, согласно которому большее количество пикселей обозначает более высокое качество изображения (В. Завгородний).
Система действовала великолепно, оборудование было в отличном состоянии, все наборы программ работали согласно плану, соединение прошло без помех (Джордж Мартин. Летящие сквозь ночь).
Источник
Как пишется: согласно заключения или согласно заключению?
Как следует писать правильно «согласно заключения» или «согласно заключению»? «Я» или «Ю»?
Рассмотрим как пишется согласно «заключения» или согласно «заключению» с «Я» или «Ю»?
Перед существительным «заключение» находится предлог «согласно»;
В русском языке данный предлог используется только в дательном падеже;
Следовательно правильно следует писать-«согласно (чему?) заключениЮ«.
В вопросе данное существительное употребляется с предлогом согласно.
Часть предлогов в русском языке употребляется со словами в форме нескольких падежей, например, предлог в.
Но предлог согласно «требует» только форму Дательного падежа ( чему? Кому? ).
Поэтому правильный ответ согласно заключению.
Согласно заключению экспертизы прибор признан непригодным для дальнейшей эксплуатации.
Существительное «заключение», от которого и образованы формы «заключению» и «заключения», среднего рода.
Выяснить, как писать правильно это слово с предлогом «согласно» можно, просклоняв это слово.
Как видим, при склонении этого слова обе формы присутствуют.
Обратим внимание на предлог «согласно», с ним нужно использовать вопросительное слово «Чему?», которое соответствует дательному падежу.
Следовательно, нужно написать правильно так: «Согласно заключению».
Согласно заключению медицинской комиссии меня освободили от занятий физкультурой.
Многие люди часто путают правильность написания окончаний в существительных с предлогом «согласно».
Необходимо четко запомнить, что существительное с предлогом «согласно» всегда находится в дательном падеже и соответственно должны иметь окончания «у» или «ю».
Лично я всегда быстро проверяю подобного рода словосочетания. Нужно поставить вопрос «Согласно кому?» или «Согласно чему?». Поскольку вопрос заканчивается на букву «у», значит и проверяемое слово должно писаться с буквой «у» или согласующейся с ней буквой «ю» на конце слова.
Значит правильным вариантом написания будет «Согласно заключению», поскольку этому словосочетанию соответствует вопрос «Согласно чему?».
Как пишется согласно заключения или согласно заключению, определим, выяснив падежную форму существительного.
Согласно заключению эксперта все данные в отчете приведены правильно.
Приведены (согласно чему?) согласно заключению.
Существительное «заключение» находится в форме дательного падежа.
и. п. (что?) заключение
р. п. нет (чего?) заключения
д. п. (согласно чему?) заключению
Предлог «согласно», как и «благодаря», «вопреки» употребляются только в форме дательного падежа существительного или местоимения.
Согласно заключению врача признаков заболевания не выявлено.
Согласно заключению комиссии крыша дома нуждается в капитальном ремонте.
Таким образом, правильно: согласно заключению.
Правильно, таким образом, будет написание «согласно заключению».
Разница между этими двумя словами и написаниями в том, что:
Можно за раз увидеть сто зараз. Можно и зараз увидеть за сто раз. Но в этих предложениях мы видим не только зараз, но и следующее:
Как известно, слово «зараза» может появиться в предложении не только в значении «инфекция», но и как ругательство («человек, который, подобно инфекции, бесполезен, докучлив и так далее»). В этом смысле множественное число («заразы») становится естественным, у него имеется родительный падеж, который мы и не должны путать с «за раз».
Прежде всего следует определить, к какой части речи относится слово конкретно.
Оно является наречием (отвечает на вопрос как? каким образом?).
РАЗДЕЛЬНО наречие конкретно с частицей НЕ пишется, если в предложении имеется противопоставление с союзом «а».
(в данном случае наречия «неконкретно» и «талантливо» не противопоставляются друг другу, не являются антонимами).
При наличии слов далеко, вовсе, отнюдь НЕ с наречием конкретно пишется раздельно.
Источник
Согласно заключению или заключения как правильно
ООО согласно закону «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» при заключении с иностранным гражданином трудового договора из убекистана обязано было уведомить территориальный орган УФМС о заключении с данным иностранным гражданином трудового договора, в срок не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора.
Согласно ст. 191 гк рф Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Какой день считать первым днем-день заключения договора или следующий день? Территориальный орган УФМС Пушкинского р-на СПб считает, что это день заключения трудового договора. Как правильно?
Мне были нанесены побои 11.02.13 около 20-00. Экспертизу прошла 12.02.13 около 12-00. Согласно заключению эксперта повреждения возникли не более чем за 2-3 суток до осмотра суд-мед экспертом. Суд второй инстанции отменил обвинительный приговор моему обидчику, трактуя фразу не более чем за 2-3 суток до осмотра суд-мед экспертом как причинение побоев не 11.02.13, а именно 9.02.13 или 10.02.13. Если думать русским языком, то согласно данной формулировке срок нанесения побоев приходится примерно на 9, 10, или 11.02.13 г. Как правильно понять заключение эксперта.
Прокурор в интересах инвалида Ремизова
обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между Ремизовым с Сидоровым, ссылаясь на следующее. По мнению прокурора, во время заключения сделки
Ремизов не был способен понимать значения своих действий или руководить ими.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной на основании определения суда, в амбулаторных условиях не представляется возможным решить вопрос о степени изменения психики у Ремизова и способности его во время удостоверения договора купли-продажи квартиры понимать значение своих действий или руководить ими. Для решения этих вопросов следует назначить стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.
Поскольку Ремизов в судебное заседание не явился и о причинах неявки суду не сообщил, суд, не назначая стационарной экспертизы, расценил неявку Ремизова как уклонение от участия в экспертизе.
В решении суда было указано, что факт неспособности Ремизова понимать значение своих действий или руководить ими при заклю чении сделки следует считать опровергнутым.
Правильны ли действия суда?
Какие последствия влечет за собой уклонение стороны от участия в экспертизе?
Ситуация: 31.10.2008 заключен предварительный договор о заключении в будущем договора купли продажи машиноместа в многоэтажном паркинге. Условия оплаты по преддоговору 35000 USD по курсу ЦБ на день оплаты. Оплата произведена 07.11.2008 переводом со счета на счет. Паркинг до сих пор не построен. Согласно преддоговора, если продавец уклоняется от заключения основного договора, он возвращает покупателю уплаченные деньги и проценты за пользование чужими деньгами согласно законодательства РФ. Сроки строительства в преддоговоре не определены. Как правильно рассчитать проценты за пользование деньгами и от какой суммы-в USD по курсу на день платежа (претензии) или от фактически перечисленной суммы (курс был солидно ниже). Также основную сумму долга требовать в USD или в рублях? Спасибо.
У меня заканчивается контракт по достижении предельного возраста 45 лет, 1 марта 2017 года, в июле 2016 года я написал рапорт об увольнении из ВС РФ по состоянию здоровья согласно заключению ВВК присвоена группа «В» после обеспечения жильем или субсидии. За штат не вывели, теперь хотят, что-бы я подписал контракт или меня уволят, служить я больше не могу. Что делать и как правильно, а то выкинут и все.
Договоры подряда на строит. Работы между ФЛ. При приемки выявлены недостатки. Заказчик заказал строит. Экспертизу. На экспертном осмотре также присутствовали подрядчик и его представитель. Заключение экспертизы готово. Хочу его выслать подрядчику с уведомлением и сопроводительным письмом. Как его правильно написать?
Ниже приведены пункты договоров и мой вариант сопроводительного письма:
11. Порядок разрешения споров
11.1. Все споры и/или разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, будут разрешаться по возможности путем переговоров между Сторонами. В случае, если Стороны не придут к соглашению, то спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика.
13.1. Любого рода уведомления, одобрения, запросы и другая корреспонденция, необходимая для выполнения обязательств Сторон по настоящему договору, направляется в письменном виде и доставляется нарочным или заказным письмом с уведомлением о вручении за счет направляющей Стороны.
Согласно выводам в Заключении специалиста суммарная стоимость устранения выявленных недостатков составит: XX,00 руб.
Стоимость произведенной строительно-технической экспертизы составляет: ХХ,00 руб.
Согласно п.5 ст.720 ГК РФ расходы на экспертизу несёт сторона ответственная за допущенные недостатки.
В связи с чем, согласно п.11 указанных выше договоров, жду вашего ответа по форме п.13 в течении срока? По ЗЗПП.
1. Заключение специалиста №XX от
2. Платежное № XX от.
Помогите пожалуйста составить претензию или подскажите как правильно ее составить. Я заключила договор на подключение газа с газовой компанией Газекс. Сроки договора вышли 18 мая 2018 г. В договоре есть пункт, согласно которому, при нарушении сроков исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, виновная сторона обязана уплатить в течении 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку,0,014 ставки рефинансирования банка, установленной на день заключения договора, и платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.
Дело о возмещении ущерба мебели рассматривается судом. Проведена судебная экспертиза по оценке ущерба, с которой я, как истица, по ее заниженности не согласна. Я хочу самостоятельно заказать другой экспертной организации заключение о некоторых моментах, которые пропустил судебный эксперт (он, например не увидел маркировочные ярлыки, хотя они имеются и не установил название и год выпуска пострадавшей мебели), которое поможет мне в суде на допросе эксперта. Писавшего судебную экспертизу, доказать ошибки судебной экспертизы и назначить повторную экспертизу.. Вопросы: 1) Правильно ли я поступаю или порочить судебную экспертизу таким способом бесполезно? Что тогда предпринять? 2) Войдут ли мои затраты на самостоятельно заказанное экспертное заключение в оплачиваемые проигравшей стороной судебные издержки?
Подскажите, пожалуйста, как правильно составть письмо.
Прошу дать разъяснение, как правильно поступить в данной ситуации.
Разницу трактовки в пункте ДКП, указаны разные статьи: 1. «Продавец гарантирует Покупателю, что до заключения Договора Объект недвижимости никому не продан, не подарен, не заложен, в споре, под арестом или запретом не состоит, рентой, арендой, наймом или какими-либо иными обязательствами не обременен, лиц, сохраняющих в соответствии с законодательством, в том числе в соответствии со статьей 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», право пользования Объектом недвижимости после его приобретения Покупателем не имеется.» 2. «ПРОДАВЕЦ гарантирует, что до заключения настоящего Договора вышеуказанная КВАРТИРА никому не продана, не подарена, не заложена, в споре, под арестом или запрещением не состоит, рентой, арендой, наймом или какими-либо иными обязательствами не обременена, а также лиц, обладающих правом пользования указанной КВАРТИРОЙ, в том числе согласно ст. 292 Гражданского кодекса РФ, не имеется.» По форме банка (вар. 1) указана ст 19, агенство составило ДКП со ст. 292 (вар. 2). Как правильно должно быть? Есть ли принципиальная разница?
С гражданским мужем имеем совместного ребенка. При оформлении свидетельства о рождении, ЗАГС отказал записывать его на гр. мужа т.к. мы не состоим в браке, а от момента развода (с предыдущим мужем) и до рождения ребенка не прошло 300 дней, поэтому сына записали на бывшего мужа. Как теперь быть? Какой пакет документов нужно собрать для исключения отцовства? (если обе стороны согласны) Как правильно составить исковое заявление? Как установить отцовство (если настоящий отец находится в заключении? Подскажите пожалуйста как правильно поступить в данной ситуации? (Слышала что нужно одновременно подать два исковых заявления одно об исключении отцовства, а другое об установлении. Кто должен подавать об установлении отцовства я или гр. муж) Очень надеюсь на вашу помощь! Заранее Огромное спасибо!
Я являюсь собственником помещения которое сдаю в аренду по договору и получаю деньги на свой расчетный счет, но я оформила генеральную доверенность на другое лицо с правом заключения договоров по моей недвижимости и получение средств на свой расчетный счет, Арендатор мне отказал перечислять деньги на другое лицо, мотивируя тем что программа не пропускает на другое лицо а только тому с кем заключен договор. Посоветуйте, как правильно. Может другому лицу согласно доверенности перезаключит договор от своего имени или достаточно допсоглашения? И что делать с теми счет фактурами которые уже сформированы за предыдущие месяца, а из за спорного вопроса не перечисляются.
Заключается договор на выполнение проектных и монтажных работ сроком на год. Стоимость, наименования и адреса объектов будут добавляться в течении года. (Т.е. на момент заключения основного договора, все адреса объектов еще не известны и будут определены по мере возникновения такой необходимости). Как правильно отразить это в самом договоре. Правильно ли будет так: По настоящему договору «Подрядчик» обязуется разработать проектную документацию и выполнить электромонтажные работы по объектам, указанным в дополнительных соглашениях, а «Заказчик» обязуется принять эти результаты и оплатить их.; и вот так: 3.1 Стоимость работ по настоящему договору определяется суммарно дополнительными соглашениями на 31 декабря 2014 г.
3.3. Окончательная стоимость работ определяется согласно фактически выполненных объемов работ, на основании актов сдачи-приемки проектных работ, актов о приемке выполненных работ. Или, возможно, как-то более грамотно. Спасибо.
Я оформила потребительский кредит в ЗАО Банк Русский Стандарт при оформлении договора мне сказали, что кредит одобрен при условии заключения договора страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщика по кредитному договору, придя домой я еще раз внимательно прочитала эту филькину грамоту и оказалась, что этот договор это отдельный юридический документ на предоставление услуги страхования и он не является обязательной частью кредитного договора. Согласно одному из пунктов, я могу отказаться от договора страхования направив соответствующее заявление, на горячей линии сказали, что форму заявления направят на электронный адрес (естественно это не было сделано). Подскажите, как правильно оформить заявление на отказ от договора страхования или хотя бы возврате части страховой премии?
Хотим написать жалобу в прокуратуру, так как до сих пор нет ответа от администрации о заключении договора аренды. Скажите правильно ли оформили жалобу? Подскажите, если что не так!
Через администрацию города Пудожа мы решили взять земельный участок в аренду с правом выкупа. В декабре 2015 года я подала документы, нам пришло письмо о том, что можно делать межевание данного участка
9 февраля через администрацию г.Пудожа были отправлены документы в г.Петрозаводск для заключения договора аренды (исх.N 619 от 09.02.2016 г).
Так как в нашей семье ребёнок-инвалид, мы имеем право на первоочередное получение земельного участка, то есть без проведения аукциона.
Согласно ст.17 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ О социальной защите инвалидов в Российской Федерации инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства.
Значит, при предоставлении земельного участка аукцион не проводится, и договор купли-продажи или аренды заключается на месте.
На данный момент ответ нам так и не пришел. Со дня подачи документов прошло уже три месяца.
Согласно п. 5 ст. 34 Земельного кодекса исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность за плату или бесплатно, либо о передаче в аренду земельного участка заявителю. Далее согласно п. 6. ст. 34 ЗК, договор купли-продажи или аренды земельного участка заключается в недельный срок со дня принятия указанного в пункте 5 настоящей статьи решения.
Прошу разобраться в данном вопросе.
Был взят кредит в пробизнесбанке 420 тыс. 100 тыс было погашено в срок, потом у пробизнесбанка отзвали лицензию, и кредит перестали гасить. АСВ подали в суд в 2018 г. Суд вынес решение о взыскании суммы долга 320 тыс+% 243 тыс+110 штрафные санкции. Ждали письмо с реквизитами для оплаты, никто ничего не прислал. Приставы закрыли исполнительное производство, якобы у должника отсутствует имущество. Должник не уклонялся от исполнения обязательств, просто не знал куда платить. Направили письмо в АСВ, с просьбой о мировом соглашении и снижении суммы или рассрочки. Пришел ответ от АСВ, что они согласны рассмотреть возможность заключения соглашения на своих условиях, и еще написали, что так как по решению суда кредитный договор не был расторгнут, то пока не погашен долг продолжают начисляться проценты и штрафные санкции. Правильно ли я понимаю, что проценты начисляться будут на основную сумму долга по кредиту 320 тыс, или на всю сумму по решению суда? Правомерно ли это? Что можно предпринять, чтобы осталась только сумма по решению суда? Правильно ли я понимаю, что надо срочно гасить сумму по решению суда? Или надо заключать мировое соглашение, и потом гасить. Скорее они там штрафные санкции миллионные насчитали. Но в условиях заключения соглашения они указали условия, которые мне не совсем понятны. Могу ли я направить скан этого письма вам для консультации?
На свою беду, устроился работать в УИС.
Хочу уйти на больничный. В кадрах дают направление в больницу, расположенную в 40 км от моего места жительства, потому что только с этой больницей заключен контракт нашим учреждением. Вопрос, можно ли уйти на больничный по месту жительства; как правильно это сделать?
Статья 67. Освобождение сотрудника от исполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью
Но меня без направления же не примут.
Я купил в магазине индивидуального предпринимателя мини DVD-центр караоке LG стоимостью 9490 рублей. При эксплуатации через неделю в нем обнаружились недостатки:
— диски формата DivX зачитываются со 2-3 раза или вообще не считываются;
— диск DVD караоке, идущий в комплекте с центром, иногда не читается;
— не всегда правильно считываются диски DVD.
Согласно инструкции и разъяснений продавца диски этих форматов центр должен воспроизводить.
Я подал претензию продавцу с просьбой в добровольном порядке расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченные мною деньги за мини DVD-центр. На моё требование был получен отказ с предложением отвезти центр в сервисную мастерскую моими силами и средствами для получения заключения о характере происхождения данных дефектов.
Как я должен поступить в данной ситуации?
Этой фразы (приведена ниже) в договоре купли-продажи жилого дома достаточно, или валютная оговорка обязательно требует доп. соглашения к договору (или это будет противоречить требованиям действующего законодательства, например: правилам статей 450 и 452 Гражданского кодекса, согласно которым изменение условий договора возможно только при оформлении письменного доп. соглашения)?
«Если к моменту платежа по пункту 3 данного договора курс рубля РФ по отношению к доллару США, который определяется по курсу ЦБ РФ на дату платежа, уменьшиться относительно курса ЦБ РФ на дату заключения договора более чем на 10 (Десять) процентов, то сумма платежа изменяется пропорционально изменению курса доллара к рублю на дату этого платежа.»
Этой фразы (приведена ниже) в договоре купли-продажи жилого дома достаточно, или валютная оговорка обязательно требует доп. соглашения к договору (или это будет противоречить требованиям действующего законодательства, например: правилам статей 450 и 452 Гражданского кодекса, согласно которым изменение условий договора возможно только при оформлении письменного доп. соглашения)?
«Если к моменту платежа по пункту 3 данного договора курс рубля РФ по отношению к доллару США, который определяется по курсу ЦБ РФ на дату платежа, уменьшиться относительно курса ЦБ РФ на дату заключения договора более чем на 10 (Десять) процентов, то сумма платежа изменяется пропорционально изменению курса доллара к рублю на дату этого платежа.»
Если нет, то как написать правильно.
Поэтому прошу, если можно, выражаться не сильно заумно – чтобы не особо одарённым было тоже понятно:)
Делим с бывшим мужем совместно нажитое имущество (2 автомобиля). На предварительное судебное заседание он принес копии договоров купли-продажи, где указана цена, за которую он покупал автомобили. Естественно, суммы в договорах указаны символические, которые не соответствуют действительности. Я не согласна с такими ценами. Т.к. данные автомобили он уже продал, у нас нет возможности провести очную оценку, Хочу запросить заочную оценку средней рыночной цены с учетом износа.
Вопрос вот в чем. как правильно поступить?
1) принести на следующее заседание (или можно направить письмом?) письменное ходатайство о проведении экспертизы и ждать еще неопределенное время?
2) до следующего заседания самостоятельно заказать данную экспертизу и уже на заседании ходатайствовать о включение в материалы дела данного заключения.
После развода живу с дочерью 8 лет. Есть решение суда о порядке общения с ребенком (истец бывший муж), согласно которому отец будет общаться с ребенком каждую первую и третью субботу месяца с 17.30 субботы до 18.30 воскресенья. В период летних каникул 30 календарных дней с 15 июня по 15 июля, в период зимних каникул 4 календарных дня с 3 января по 6 января. Меня не устраивает порядок общения в летние каникулы. Хочу подать кассационную жалобу. Изменить 30 дней на 14.
1. Как правильно составить кассационную жалобу?
2. Будет ли доказательством показания (и/или заключение) детского психолога, что ребенок не хочет столь длительной разлуки с мамой в летние каникулы.
3. Чем доказать нарушения закона судом?
В 2016 год, мы с женой взяли под опеку несовершеннолетнего ребенка на основании распоряжения о передаче ребенка под опеку из г. Смоленск (сами проживаем в Москве).
Отделом опеки и попечительства по г. Смоленск мы были назначены опекунами, исполняющими свои обязанности возмездно.
Распоряжением опеки ребенок был принят на учет по г. Москва, место проживания несовершеннолетней определено – “фактическое место жительства опекунов”, то есть наше местопроживание. Была назначена выплата денежных средств на содержание с 02.02.2016 г.
05.02.2016 г. мы обратились в опеку с заявлением о заключении договора о приемной семье и о назначении вознаграждения, как приемным родителям.
5.12.2019 мы обратились в суд о признании незаконным отказа в заключении договора. Суд отказал нам и указал на то, что нами пропущены сроки по обжалованию решения опеки и прошло 3 года и 10 месяцев. (сотрудники опеки в суде присутствовали и заявляли о нарушении сроков).
Но если я правильно понимаю, то сроков давности согласно Семейному Кодексу ст. 9 части 1 абсолютно никаких нет. То есть, как указано в Семейном Кодексе – “9.1. На требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.” и мы имеем право оспаривать, как мне кажется абсолютно ангажированное решение районного суда.
Есть ли возможность, как-то повлиять на решение районного суда в апелляции или в других судах?
В новом договоре энергосбыт прописал, что обязуется поставлять электроэнергию соответствующую ГОСТ 13109-93 ДО границы балансовой принадлежности. Согласно закона об энергетики не помню номер Договорные отношения наступают на границе балансовой принадлежности. Заменить предлог ДО на предлог НА в протоколе разногласий энергосбыт отказался. Как и от штрафных санкций, которые я прописал. Так как данная организация на протяжении 4 лет предоставляет не качественную услугу. Заключения экспертиз имеются. Как правильно составить исковое заявление, на какие нормативные акты и статьи ссылаться, чтобы обязать заключить договор на моих условиях? Данное дело рассматривает федеральный суд или мировой? И каков шанс вернуть мои затраты, если по этому делу обратиться к вам профессионалы? Четыре года борьбы с данной организацией отступать нельзя, по их договору тогда они вообще не за что не отвечают. Этот иск попадает под Защиту прав потребителей?
Огромное спасибо, кто поможет.
Я от ООО, в течение уже длительного времени для себя пытаюсь разрешить следующий вопрос.
В процессе деятельности магазина промышленных товаров образуются только бытовые отходы (товар реализуется в упаковке) от жизнедеятельности продавца (бумажные чеки, скрепки, обрывки клейкой ленты). В сумме набегает в день корзина (и то если постараться).
Согласно нормативам при заключении договора на вывоз ТБО мне насчитывают 150-200 кг в ДЕНЬ, соответственно стоимость просчитывается.
С уважением, Виктор.
Я заключила предварительный договор ПЛД на строительство квартиры с компанией ЛЭК в Санкт-Петербурге. Срок заключения 1 июня 2009 г. Согласно этого договора стороны пришли к соглашению, что в будущем сторонами будет заключен Основной договор купли-продажи, по которому продавец обязунтся продать покупателю такую-то квартиру. Никаких сроков заключения основного договора нет. Далее ориентировочный срок подписания акта о строительной готовности 4 кв. 2009 г. Квартира покупается в рассрочку. Поэтому далее пишется, что при условии исполнения Покупателем п 5 договора, то бишь полной оплаты, стороны обязуются в течении 30 дней со для государственной регистрации права собственности продавца на квартиру в течении 30 дней заключить основной договор купли-продажи.
Теперь вопрос. Я еще не выплатила полностью сумму за квартиру. Последний платеж будет в июне 2013 г. Стройка до сих пор не закончена и судя по всему еще год-два точно будет длиться. Могу ли я потребовать через суд сейчас возвращения уплаченной мною суммы? Или мне нужно окончательно рассчитаться и подавать в суд.
Не прошел ли срок исковой давности моего договора? Судя по сему он считается так: предварительный договор действует 1 год плюс три года когда я могу обратиться в суд с иском. Правильно или нет?
Если срок давности получается 4 года с даты заключения ПЛД, то как быть если я решаю расчитаться полностью за квартиру, т.е. оплатить последний платеж в июне 2013 г. и если стройка не завершиться к тому моменту, то подать в суд. Ведь в этом случае исковая давность будет пропущена. Или мне завершить оплату в мае и потребовать справку об окончании платежей, тем самым восстановив исковую давность.
Или срок исковой давности начинает течь после окончания платежей?
Подскажите как лучше поступить чтоб не остаться и без квартиры и без денег.
Меня незаконно уволили, как инвалида второй группы, суд первой инстанции был в мою пользу, меня восстановили по прежнему месту работы. В апелляционном суде работодатель подал ходатайство о проведении независимой медицинской экспертизы, которое не подавал в суде первой инстанции, хотя и мог это сделать.
Суд высшей инстанции принял это ходатайство, у меня, согласие на это не спрашивал, так как изначально был настроен против меня, это было видно из поведения судьи (вызывают сомнения по какой причине). Было три заседания в апелляции. На первом у меня были все доказательства, что я могу работать согласно медицинских заключений, выданных государственным медицинским учреждением, с учетом ИПР, заключения врачебной комиссии, картам прохождения проф. Осмотров, карты аттестации рабочего места и справке с областной больницы, по которым работал суд первой инстанции, но меня и слушать не хотели, даже слово не дали сказать, судья сказала через неделю предоставить или мне или работодателю решение эксперта, которое совершенно не требовалось, так как оно было у меня на руках. Так же было возражение прокурора на апелляционную жалобу.
Вот на втором заседании работодатель и подал ходатайство, а мне опять не дали даже слово сказать, судья на мои возражения и имеющиеся доказательства, сказала все потом. После проведения экспертизы, решение суда первой инстанции было отменено. В решении суд высшей инстанции ни чем не мотивирует принятие ходатайства и даже не ссылается на ходатайство, которое подал работодатель, будто сам назначил экспертизу, ссылаясь на то, что требуются специальные знания, но в деле то ходатайство имеется.
Правильно ли поступил суд высшей инстанции приняв ходатайство и назначил экспертизу?
На какие специальные знания ссылается не понятно?
Можно ли подать жалобу на судью в прокуратуру за нарушение в ведении судебного процесса, или сразу подавать жалобу в президиум областного суда, или суд высшей инстанции сделал все правильно?
Источник
Теперь вы знаете какие однокоренные слова подходят к слову Как пишется согласно заключения или согласно заключению, а так же какой у него корень, приставка, суффикс и окончание. Вы можете дополнить список однокоренных слов к слову «Как пишется согласно заключения или согласно заключению», предложив свой вариант в комментариях ниже, а также выразить свое несогласие проведенным с морфемным разбором.
Склонение существительного «заключение»
Существительное «заключе́ние» (неод.)
| Падеж | Единственное число | Множественное число |
|---|---|---|
| Именительный Кто? Что? |
заключе́ние | заключе́ния |
| Родительный Кого? Чего? |
заключе́ния | заключе́ний |
| Дательный Кому? Чему? |
заключе́нию | заключе́ниям |
| Винительный (неод.) Кого? Что? |
заключе́ние | заключе́ния |
| Творительный Кем? Чем? |
заключе́нием | заключе́ниями |
| Предложный О ком? О чём? |
заключе́нии | заключе́ниях |
Делаем Карту слов лучше вместе
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: постелиться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Ассоциации к слову «заключение»
Синонимы к слову «заключение»
Предложения со словом «заключение»
- Место заключения договора может иметь значение для определения применимого к договору права.
- Затем он сделал заключение экспертов достоянием общественности.
- Двери карцеров отворялись одна за другой, и – карцер за карцером – осуждённых на пожизненное заключение людей избивали, превращали в котлету.
- (все предложения)
Цитаты из русской классики со словом «заключение»
- Затем судебный следователь написал постановление о содержании именующего себя маркизом Сансаком де Траверсе в предварителльном заключении.
- Суд, по окончании прений сторон, объявил резолюцию, которой приговорил отставного корнета Николая Герасимовича Савина к трехмесячному тюремному заключению.
- И потому-то колонизационная практика потребовала прежде всего сокращения сроков тюремного заключения и принудительных работ, и в этом смысле наш «Устав о ссыльных» делает значительные уступки.
- (все
цитаты из русской классики)
Каким бывает «заключение»
Афоризмы русских писателей со словом «заключение»
- Оберегайте детей от скоропостижности в заключении и пользуйтесь всеми случаями посредством наблюдений доводить их до осторожности и точности в их заключениях и рассуждениях.
- (все афоризмы русских писателей)
Отправить комментарий
Дополнительно
Правописание «Согласно чему» и «согласно чего»: верная форма, обоснование, примеры
По современным правилам написания деловых бумаг, в выражениях «согласно <чего-то>» слово, обозначающее соответственный документ, правильно пишется в дательном падеже, «согласно чему»: «согласно закону», «согласно инструкции», «согласно приказу», «согласно распоряжению», «согласно решению». Писать, ставя значащее слово в родительный падеж («согласно чего»), полагалось при царизме и большевизме касательно первичных документов общегосударственного значения в ранге не ниже министерского.; в этом отношении непримиримые враги сходились. Помните фильм «Холодное лето пятьдесят третьего»? «Оружие опечатано. Согласно закона!» В современном документообороте выражение «согласно (чего) <родительный падеж>» считается приемлемым, не умаляющим законной силы документа, но его податель сочтётся или юридически малограмотным, или даже консерватором-обскурантом.
Пояснение
Изменение нормативного написания словосочетания «согласно <чего-то>» есть свидетельство ни много, ни мало – перемены парадигмы общества как единого мерила его духовных установок и моральных ценностей. Употребление «согласно <чего>» для «самых главных» бумаг и «согласно <чему>» для «всякой шушеры» говорило о неравноправности законов и неравенстве всех перед законом.
Родительный падеж в таком случае означал, что некая «главнейшая» бумага наделена «высшей» силой и родит (порождает) документы низшего порядка. А дательный – тебе, мол, частица «высшей» силы дадена, пользуйся, применяй, но – знай свой шесток.
Переход только лишь на дательный падеж говорит, что все законы принимаются единообразно, способом выборного представительства, что в своей сфере действия все законы одинаково правомочны и перед законом все равны. Обсуждён закон, принят голосованием, подписан, введен в действие – никакой монарх, граф, князь, вождь и учитель не родит из него исключение, как бы ни тужился. Именно коллективное, в конечном итоге, законотворчество ДАЁТ законам и подзаконным актам надлежащую правовую силу, а пытаться «рожать» противоречащее законодательству волеизъявление подлежит наказанию согласно тем же законам.
Это, конечно, в теории. На деле же и в государствах, насчитывающих в своей истории столетия демократического правления, обнаруживаются целые кланы неприкосновенных и неподсудных. До поры, до времени, если государственная машина дееспособна.
Тут уместно вспомнить высказывание одного очень злого и коварного, но и очень умного выдающегося государственного деятеля: «Каждый народ имеет то правительство, которого он заслуживает». Да, это сказал тот самый Отто фон Бисмарк. Образцовый «ястреб», собравший великую Германию из кучи хлама, над которым кто только ни издевался, как хотел.
То есть, заявить: «Теперь государство это МЫ» мало. Парадигму равенства всех перед законом нужно соблюдать на деле. В мелочах (скажем, в деловом письме) тоже. «Хочешь быть счастливым – будь им!». Козьма Прутков. Только при таком условии новая парадигма войдёт в плоть и кровь, и ни цари, ни завоеватели не смогут вновь подогнуть народ под колено.
Грамматика и примеры
Слово «согласно» в русском языке обозначает три различные части речи:
- Прилагательное, сокращённая форма от «согласное» (среднего рода, единственного числа; употребляется только в именительном падеже).
- Наречие, обозначающее согласие и/или согласованное взаимодействие. Неизменяемое слово.
- Предлог, выражающий соответствие и/или следование чего-то из чего-то другого.
В выражениях «согласно чего», «согласно чему», и т.п. «согласно» является предлогом к существительному, обозначающему исходный документ, в соответствующем падеже (см. выше). Поскольку предлоги неизменяемые слова, то «согласно» в данном случае считается состоящим из одного лишь корня. Постановка ударения согла́сно. Переносы в печатном и компьютерном тексте не допускаются, так как разбивать однословные многосложные предлоги по строкам нельзя. В рукописи, если это слово никак не влезает в строку, допустимы переносы со-гла́с-но или со-гла́-сно. Синонимы «следовательно», «соответственно», «по». Частичный синоним «в соответствии с <чем-то>» (значащее слово ставится в творительный падеж):
- «Согласно Закону о недрах …» – «Соответственно Закону о недрах …» – «По Закону о недрах …» – «В соответствии с Законом о недрах …»;
- «Согласно инструкции МВД …» – «Соответственно инструкции МВД …» – «По инструкции МВД …» – «В соответствии с инструкцией МВД …»;
- «Согласно решению общего собрания …» – «Соответственно решению общего собрания …» – «По решению общего собрания …» – «В соответствии с решением общего собрания …»;
- «Согласно распоряжению совета директоров …» – «Соответственно распоряжению совета директоров …» – «По распоряжению совета директоров …» – «В соответствии с распоряжением совета директоров …», и т.д.
***
© ПишемПравильно.ру
Автор: Садов Артур Александрович, лингвист-типолог
Перечень академических источников, использовавшихся при подготовке материалов.
Правописание этих слов надо знать:
Проверить еще слово: