Как пишется торжественный или торжественный

«Торжественный» или «торжественый»? Часто возникает вопрос по поводу правильности написания данного слова. Чтобы не допускать ошибок, придется вспомнить правила русского языка.

Как пишется правильно: «торжественный» или «торжественый»?

Какое правило применяется?

Чтобы понять, какой вариант написания слова является верным, необходимо определить, какой частью речи оно является. «Торжественный» – это полное прилагательное в именительном падеже. Оно произошло от существительного «торжество» путем прибавления суффикса «енн». В соответствии с нормами правописания данный суффикс характерен для прилагательных, поэтому наше слово нужно писать с удвоенной «нн».

Примеры предложений

1. Анна знала, что этот день самый торжественный в ее жизни. Поэтому сделала все, чтобы никто его не испортил.
2. Торжественный бал ожидался уже на следующей неделе. Поэтому Алексей старался быстрее выучить этот сложный танец.
3. Это был очень торжественный момент. Валентин запомнил его навсегда.

Как писать неправильно?

Несмотря на то, что вариант «торжествен» кажется нам несколько усечённым, мы всё-таки поговорим о нём не как о неверном.

Дело в том, что когда мы имеем слово «торжественный» и хотим образовать от этого прилагательного краткую форму мужского рода, то можем рассуждать так:

Слово «торжественный» очень длинное. Нужно быть с ним повнимательнее. Ну-ка попробуем что-то подобное с другими словами сделать. «Божественный — божественен, тождественный — тождественен». Видимо, по этой же схеме образуется и форма «торжественен».

В принципе, рассуждения верны. Но во многих источниках варианты «торжественен» и «торжествен» преподносятся как равноправные.

Поэтому написать и сказать можно и «вид его был торжественен и величав», и «он был торжествен». Грубой ошибки ни в каком случае не будет.

_

Я бы объяснила наличие формы «торжествен» так. Посмотрите на женский род. Он выглядит так: «торжественна» (но не «торжественнена»). Примите это как своего рода запоминалку.

Но если говорить о каких-то личных предпочтениях, то я чаще использую вариант «торжественен».

торже́ственный

торже́ственный; кр. ф. -вен и -венен, -венна

Источник: Орфографический
академический ресурс «Академос» Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН (словарная база
2020)

Задумалась: а где тут какая орфограмма? О! — осенило — две их тут:

ведь, если постараться, можно изобразить «нослождение­<wbr />», сочтя все «а» в русском языке злостным порождением московского диалекта, зачем-то насаждённого всем в «норму», — прям Сорокин какой-нито…

<hr />

Не(?)кстати о незадачливой «а»: в абсолютном начале слова она может являться протезой (недавно познакомилась с сим словесом) — подвидом паразитических букв / звуков! Только я облизнулась, что нашла русское слово на «а», не отмеждометное и не авосько-райкинское, а такое вкусное и полновесное артачиться! — дудки, се протеза нищасная. Не, а што, с протезой оно уж так-таки и не(?)русское?! о_О

<hr />

Возвращаясь к нашим барашкам.

Хотела сказать: ну зачем ску-у-ушные правила, когда есть словари? плюс комп и Грамота.ру? которой место в закладках или на экспресс-панели?

И вышел полный облом, со словарями-то.

Из-за первой непроверенной «а» решила сходить в нормальный школьный морфемно-орфографиче­<wbr />ский словарь, — пусть он, дескать, картинкою покажет, что не водится приставки «но», а он возьми да и ответь:

У меня глаза на лоб: как это?! Вот прямо-таки с корня слово начинается?! А «на/сластить» — жалкое исключение?!

И я бросилась на поиски опровержения, — вуаля:

Фуф! Это не я сошла с ума, это словарь. «У/слаждению» подарил префикс-приставку, «на/слаждению» отказал в этом удовольствии.

(Да не впервой вводит в заблуждение: Она умна, мила, наконец хорошо воспитанна, — две ошибки на один пример для запоминания — это ж умереть-не-встать).

Вывод:

Всё брешут словари

(Как те календари,

Что в «Горе от ума»):

Туман-туман-туман.­<wbr />..

<hr />

И значит, правило нам в зубы аки флаг в руки…

В иных случаях можно уныло или с энтузиазмом подбирать формы одного и того же слова, но не сейчас;

а в нашем случае — с «наслаждением» — с наслаждением воспользуемся проверкой безударной гласной «а» путём подбора родственных слов… но среди них я не обнаружила гарной, гармонично ладящей (в частности) с историей родного языка Ладо-богиней, о_О…

Тупенько проверим (поверив прежде, что «на» в «наслаждении» — приставка!) простенькими словами-родственника­<wbr />ми:

• услАда,
• слАдость,
• слАдкий-преслА­<wbr />дкий-слАденький­<wbr />…
• слАсти,
• слАще,
• вслАсть!

<hr />

P. S. … И думаю себе: а что за загадочная аббревиатура на картинке-подсказке «плюс ЛЗ»?…

Придумала (честное слово, никуда не подглядывала): ЛЗ — лексическая замена, а вовсе не газета «Ленинское знамя», в корректорской которой я славно оттрубила десятилетие и которая исчезла с перестройкой как класс:

<hr />

P. P. S. ЛЗ оказалось лексическим значением, промашка вышла.