Как пишется участник великой отечественной войны

Всего найдено: 18

Здравствуйте! Верно ли расставлены знаки препинания в предложении? Первая половина 40-х гг. ХХ в. была нелёгким периодом жизни учёного — шла Великая Отечественная война.

Ответ справочной службы русского языка

По основному правилу вместо тире должно стоять двоеточие.

Как правильно читать даты в таких предложениях: «22 июня 1941 года началась Великая отечественная война»? «Двадцать второе июня» или же «двадцать второго июня»?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: Двадцать второго июня тысяча девятьсот сорок первого года началась Великая Отечественная война.

Какая аббревиатура верна на название Великая Отечественная война: ВОВ или ВОв? И насколько правомерно её использование? На мой взгляд, это чиновничий жаргон, коробит слух…

Ответ справочной службы русского языка

См. ответ на вопрос № 260140.

с каких букв пишется великая отечественная война

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: Великая Отечественная война.

Как правильно писать аббревиатуру ВОВ или ВОв ( Великая Отечественная война)?

Ответ справочной службы русского языка

См. ответ на вопрос № 260140.

Здравствуйте,подскажите, пожалуйста,как правильно пишется название Великая Отечественная Война или Великая Отечественная война?Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: Великая Отечественная война.

Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется аббревиатура Великая Отечественная война: ВОВ или ВОв?

Ответ справочной службы русского языка

См. ответ на вопрос № 260140.

Скажите, пожалуйста, как пишется аббревиатура » Великая Отечественная война» — ВОВ или ВОв?

Ответ справочной службы русского языка

Аббревиатура пишется прописными: ВОВ. Однако надо иметь в виду, что употребление этого сокращения – признак канцелярско-бюрократического языка. Лингвисты называют эту аббревиатуру варварской и рекомендуют всячески избегать ее употребления. Подробнее – в аудиословаре «Русский устный».

Вопрос № 258250

Прошло много лет. Здание стало жилым домом. Великая Отечественная война не пощадила и его стен. Но после П/победы дом был восстановлен и дожил до весьма преклонных лет

Как правильно написать слово П/победа?
Заранее спасибо
Зaнудa
Ответ справочной службы русского языка

Возможны варианты написания.

C чем связана вариативность?

Ответ справочной службы русского языка

Вариативность связана с тем, что слово победа в значении ‘победа в Великой Отечественной войне’ может быть написано с прописной буквы. В ряде сочетаний написание с прописной необходимо, например: День Победы, Знамя Победы, Парад Победы, однако во многих случаях (в том числе в приведенном Вами примере) факультативно: не будет ошибкой ни написание с прописной, ни написание со строчной. Окончательное решение принимает автор текста.

Здравствуйте! Как правильно: «Великая отечественная война» или «Великая Отечественная война»? Раньше было принято писать «Великая Отечественная война», сейчас во всех текстах с прописной буквы пишется только первое слово — традиционное написание ИС-перифраз. Допустимо ли старое написание, которое, думается, возвеличивает подвиг народа? Можно ли о нем сказать, что это старшая норма? Или обязательно соответствие новой норме. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно только Великая Отечественная война.

Прошло много лет. Здание стало жилым домом. Великая Отечественная война не пощадила и его стен. Но после П/победы дом был восстановлен и дожил до весьма преклонных лет

Как правильно написать слово П/победа?
Заранее спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Возможны варианты написания.

Подскажите,пожалуйста, как правильно перевести в аббревиатуру словосочетание Великая Отечественная война? Все ли буквы в аббревиатуре должны быть прописными? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Аббревиатура пишется прописными (большими) буквами, но, строго говоря, названия исторических событий не следует превращать в аббревиатуры.

Доброе утро, в словосочетании Великая отечественная война слово «отечественная» пишется с маленькой буквы?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: Великая Отечественная война.

Прописная или строчная: ближнее зарубежье, гражданская война, Великая отечественная война?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: ближнее зарубежье, Великая Отечественная война. Сочетание гражданская война пишется строчными как родовое название, определяющее характер войны. Однако как обозначение исторического события правильно: Гражданская война (в России 1918–1920; в США 1861–1865).

Впервые вижу такую аббревиатуру ВОв.
(…вдовам воинов, погибших в период ВОв).
А может быть, ВОВ?
Как правильно?

Ответ справочной службы русского языка

Написание ВОв неправильно. Сокращение от Великая Отечественная война – ВОВ. Многие лингвисты, однако, считают эту аббревиатуру варварской, см., например, статью Н. А. Еськовой.

Перейти к содержанию

Виталий Белоусов/ РИА Новости

Про Великую Отечественную

Во-первых, нужно запомнить, как правильно пишется сочетание: «Великая Отечественная война». Первые два слова в нем всегда с прописной, а слово «война» со строчной. Также, отмечает Тамара Скок, важно избегать кощунственных бюрократических аббревиатур ВОВ и ВОв.

Кстати, если вспомнить особенности написания названий войн, с прописной буквы пишется первое слово в названии исторического события: Первая мировая война, Вторая мировая война, Гражданская война, Семилетняя война, но Великая Отечественная война!

Лингвист отмечает, что при выборе предлогов «К» или «КО» (К Дню Победы или Ко Дню Победы?) следует помнить, что оба варианта возможны.

И объясняет разницу: если обозначается календарная дата, выбираем предлог «К» (закончить ремонт мемориала к Дню Победы). А если обозначается приуроченность к событию, употребляется предлог КО (концерт ко Дню Победы).

Также Тамара Скок напомнила, если речь идет о дне в календаре, пишем со строчной — 9 мая осадков не ожидается. Завтра девятое мая — День Победы. Если же дата превращается в наименование праздника, пишем с прописной: Вся страна торжественно отмечает 9 Мая.

На интересующий составителей праздничных поздравлений вопрос, в каком падеже должно быть существительное, соотносящееся с датой: 77 лет Великой Победы или 77 лет Великой Победе, Тамара Скок отвечает: грамматически правильно так: 77 лет (чему?) Великой Победе, 77 лет со дня (чего?) Великой Победы.

А пиетет по отношению к событию или предмету определяет в ряде сочетаний написание всех слов с прописной буквы: Великая Победа, Парад Победы, Знамя Победы и, конечно же, День Победы как название всенародного праздника. Правильно поздравлять ветеранов и участников Великой Отечественной войны так: «Поздравляем с Днем Победы! Поздравляем с днем Великой Победы! Поздравляем с праздником Великой Победы над фашизмом!»

Также, по мнению филолога, важно запомнить, что правильно отмечать годовщину Победы, а не годовщину Дня Победы.

Про все советское

Лингвист пишет: при выборе между Советский или советский следует учесть, что с прописной прилагательное пишется, если относится к наименованию государства: Победа Советского Союза в Великой Отечественной войне. Например, в эти годы Советское государство бросило все силы на борьбу с фашизмом.

Со строчной пишутся словосочетания: советская власть (но: власть Советов), советский народ, советские люди, советское время, советское правительство (но: вся Советская страна, доблестная Советская армия, от Советского информбюро).

Про вермахт и рейхстаг

А вот если речь идет о немецких наименованиях времен Второй мировой войны, приходится обратиться за помощью к словарям. В Русском орфографическом словаре РАН под редакцией Владимира Лопатина и Ольги Ивановой со строчной буквы пишутся следующие слова: абвер, вермахт, люфтваффе, рейх (Второй рейх — название Германской империи до 1918 года, Третий рейх — о фашистской Германии), рейхстаг (в значении «парламент»). Рейхстаг с прописной буквы пишется, если речь идет о здании, взятом во время штурма Берлина: Знамя Победы водрузили над Рейхстагом.

Во времена Великой Отечественной войны было совершено немало героических поступков, настоящих подвигов. Отличившихся награждали орденами и медалями. Вот как правильно пишутся названия известных военных знаков отличия: орден Красной Звезды, орден Красного Знамени, орден Отечественной войны, орден «Победа», орден Славы, орден Суворова, медаль «Золотая звезда», медаль «За отвагу», медаль «За взятие Берлина», медаль «За боевые заслуги»…

Про Бессмертный полк

Следует знать, какие слова пишутся с большой буквы в сложных наименованиях. Например, в сочетании Ставка Верховного Главнокомандования все три слова принято писать с большой буквы, но при этом правильно — Верховный главнокомандующий, пишет Скок.

Также в названиях фронтов Великой Отечественной войны, включающих географические определения из двух компонентов, с прописной буквы пишутся оба компонента: Юго-Западный фронт, Северо-Кавказский фронт. Нет однозначного мнения по поводу написания сочетаний Красная Армия и Красная армия. В современных справочниках нередко можно встретить второй вариант написания.

Напоследок автор портала «Современный русский» коснулась важного для потомков войны сочетания — Бессмертный полк. По словам лингвиста, его необходимо ставить в кавычки, если есть предшествующее наименованию родовое слово и речь идет об официальном названии народного движения: В общественной акции «Бессмертный полк» принимают участие жители разных городов России. Если речь идет о массовом шествии, кавычки не нужны: В Бессмертном полку плечом к плечу шагают представили разных национальностей.

1 ответ:

Читайте также

В обычной речи люди редко говорят о войне 1941-1945 годов. Чаще данное словосочетание используют историки, ветераны, а также все люди в преддверии Дня Победы. Поэтому может появиться вопрос о правильности написания данной фразы. Лингвисты утверждают, что правильный один единственный вариант. Как пишется «Великая Отечественная война»?

Как пишется правильно: «Великая Отечественная война»?

Нужно писать «Великая Отечественная война».

В первых двух словах первая буква заглавная, а в последнем − строчная. В названиях исторических эпох, праздников, имен и событий первая буква является большой. Это вводит некоторых людей в заблуждение. Кажется, что только первое слово должно быть с большой. Почему же тогда «Отечественная» с заглавной?

«Великая Отечественная» − имя собственное.

Это название конкретной войны, которая происходила в определенный временной промежуток. Её нельзя спутать с другими историческими событиями.

Слово «война» в данном случае является нарицательным.

Примеры предложений

Для понимания употребления словосочетания в правильном написании ниже приведены примеры предложений:

1. Великая Отечественная война стала самым трагическим событием века.
2. Гитлер даже не предполагал, что война затянется так надолго и будет носить имя Великой Отечественной.
3. Сложно представить горе матерей, чьи сыновья уходили на фронт. Но того требовал долг перед Родиной. Того требовала Великая Отечественная война.

В примерах можно увидеть правильное написание словосочетания.

Ошибочное написание

Самые распространенные ошибки следующие:

• «Великая отечественная война». Ошибка берет свои корни из правила, о котором говорилось выше. Все исторические события начинаются с большой буквы. Но в случае с данным словосочетанием, помимо первого слова, с заглавной пишется и второе слово, следуя традиции;
• «Великая Отечественная Война». Вторая часто встречающаяся неточность в написании – писать «Война» с большой буквы. Некоторые считают, что все слова должны начитаться с заглавной. Это ошибка. Как во фразе «Куликовская битва» слово «битва» с маленькой буквы, потому что оно нарицательное.

Отдавая дань уважения нашим предкам, которые воевали с фашистами в период войны, нужно помнить о правильном написании названия этого страшного события. А легче всего запомнить, что во фразе есть имя собственное и нарицательное слово.

Лучший ответ

Эта статья была предложена к переименованию в Советско-германская война 24 декабря 2019 года. В результате обсуждения было решено оставить название Великая Отечественная война без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8).

Это не форум для обсуждения Великой Отечественной войны. Страница обсуждения статьи не должна использоваться как форум для отвлечённых дискуссий о предмете статьи или для изложения личных взглядов участников, поскольку содержимое статьи в конечном итоге должно опираться на авторитетные источники.

Указывается совершенно необоснованное сообщения сил, с очевидно неоправданными комментаричми. Так ,к примеру указывается, что 40 танковых дивизий СССР,выдвинутые к границе имели некомплект около половины танков. Тут же указывается число танков- более 12000 тысяч. Как это понимать, если комплект танков в танковой дивизии составляет ( зачастую)
150 танков разного типа? Chromotraw (обс.) 10:24, 5 июля 2020 (UTC)

Вроде там нет про 40 дивизий, но если есть, надо убрать. Потому что было 20 корпусов (а это не 40 дивизий), и это 20 тыс танков в случае докомплекта.— Max 05:32, 6 июля 2020 (UTC)

Я тоже из разных источников нашёл эту цифру 20 корпусов. Но часть их ещё только находилась на стадии формирования, причем пополнять их планировалось из отмобилизованых военнослужащих. Все ударные корпуса имели полный комплект техники,а потому фраза о некомплекте в половину,это наверное из мемуаров Жукова,который вообще очень противоречиво и расплывчато даёт оценку советским войскам Chromotraw (обс.) 07:46, 13 июля 2020 (UTC)

Не, ну вот тут например Сражение в районе Дубно — Луцк — Броды#Бронетехника вермахта и РККА. Костяк был огромный, но все части недоукомплетованы.— Max 08:25, 13 июля 2020 (UTC)

• С советской стороны, не упомянута авиация флота. 188.66.35.22 19:28, 25 января 2021 (UTC)

Шаблон[править код]

Запрос выполнен

Шаблон {{другие значения}} направляют на дизамбиг. Плюс есть статья про монеты с таким же «основным телом» у названия.

Надо так:

{{о|памятных монетах|Великая Отечественная война (монеты)}}

{{другие значения термина|Отечественная война}}

Или если добавить монеты в Отечественная война (значения), то достаточно будет

{{другие значения|Отечественная война}}
109.232.188.8 22:05, 18 сентября 2020 (UTC)

• Как альтернативный вариант, последовательно сделал так и так. — Jim_Hokins (обс.) 15:35, 19 сентября 2020 (UTC)
  • Первый шаблон {{другие значения|Отечественная война}} всё равно нужно заменить на {{другие значения термина|Отечественная война}} — потому как нужно, чтобы вело на дизамбиг, и в дизамбиге Отечественная война (значения) нет других Великих Отечественных войн. Сейчас ведёт на Отечественная война, это редирект на Отечественная война 1812 года, т.е. — на конкретную статью.

Если монеты добавить в и Отечественная война (значения), то можно без «термина», но всё равно чтоб вело на дизамбиг, т.е. {{значения|Отечественная война (значения)}} — 93.191.77.116 22:22, 20 сентября 2020 (UTC)

• Сделал так. Нормально или что-то ещё не так осталось? — Jim_Hokins (обс.) 15:33, 21 сентября 2020 (UTC)

Обращения Левитана от 22 июня 1941 года не существует в природе. Запись была сделана в 60-х годах. Оригинальное обращение было сделано Молотовым, и там нет словосочетания «Великая Отечественная война», но есть просто «отечественная» и чётко прописана аналогия с Отечественной войной 1812 года. — Эта реплика добавлена с IP 94.153.68.105 (о) 23:11, 15 октября 2020 (UTC)

• А есть ВП:АИ на Ваше утверждение о том, что Левитан не выступал с обращением 22 июня 1941 года? — Jim_Hokins (обс.) 20:51, 27 октября 2020 (UTC)

  Чайник Рассела. 37.99.83.39 08:07, 8 ноября 2020 (UTC)

  • Это могло бы быть таким чайником, но в статье на данный момент есть ссылка на какой-никакой источник подтверждающий существование обращения Левитана ([1]). А Вы каким источником опровергаете существование такого обращения? — Jim_Hokins (обс.) 09:27, 8 ноября 2020 (UTC)

Причины первых поражений Красной армии[править код]

Vecakina, спорный раздел получается. Ищенко не историк, не военный, но раздел написан в основном по нему. То глубокое эшелонирование это хорошо, то постепенный ввод войск в бой — плохо. Потому что это не эшелонирование, а войска были на стадии формирования и в пути к западной границе. Точно так же — с одной стороны ожесточённая оборона (как плюс), а потом котлы (что прямое следствие ожесточённой обороны). Раздел о причинах поражения, но первая половина о плюсах РККА. Немцы 22.06 потеряли 78 самолётов, это ничто в сравнении с тем, что потеряла РККА. День уходил на вызов авиации — так некого было вызывать, всех разбомбили на земле. И т.д.— Max 04:32, 28 ноября 2020 (UTC)

• Ищенко по основному образованию историк, и занимался как раз военной историей. Раздел можно расценивать как заготовку, просто я лично впервые увидела какое-то связное объяснение происходившего, а поскольку в тексте статьи ничего об этом толком сказано не было, решила дополнить. Высказанные тезисы, как видно из Вашего комментария, не понимаются однозначно, поэтому я бы предложила дорабатывать их и, возможно, создать отдельные статьи «Причины поражений РККА в первый период войны (1941—1942) и «Экономика/Военный потенциал СССР и Германии в 1938—1945 гг», которые бы проясняли подоплеку событий, до сих пор объяснявшуюся исключительно факторами внезапности и неготовности политического руководства. Ищенко, кстати, далее в этом ролике и в других по теме ВОВ неоднократно говорит, что поражения РККА несла и тогда, когда о внезапности говорить уже не приходилось, или при наступлениях не достигала желаемого результата, что тоже требует анализа.

По сути того, что, возможно, не понимается однозначно. Глубокое эшелонирование — это не хорошо и не плохо, это просто подтверждение тезиса о том, что СССР не готовился нападать на Германию и не создавал кулак на границе. Я сейчас дорабатываю статью о сражении под Бродами, и из армейских отчетов следует, что некоторые части двигались до места сражения более 400 км и потеряли по пути до 50 % моторесурса из-за поломок, нехватки горючего и тд. Ожесточённая оборона — решение, которое в любых армиях принимается при противодействии превосходящим силам противника (в данном случае не столько численно и ресурсно, но и стратегически и тактически). Котлы возникали не из-за того, что части героически сопротивлялись, а из-за того, что командование не научилось отступать, выводя не просто людей, но и ресурсы, вооружение, тылы. Взаимодействие частей и координация родов войск были на низком уровне (в сражении под Бродами многие приказы передавали вестовые). РККА противостояла противнику в меру своего умения на тот момент времени и храбрости, что для самого противника было неожиданностью, сорвав его планы, особенно на юго-западном и северо-западном направлениях. А на Западном фронте разразилась катастрофа. Поэтому плюсы РККА в данном случае отмечены.— Vecakina (обс.) 14:06, 28 ноября 2020 (UTC)

• Ищенко, Ростислав Владимирович — закончил истфак, но даже не к.н. Старайтесь в качестве источников использовать публикации людей со степенью не ниже кандидата наук. Что касается Дрига — тоже не очевидно, что он историк:

Дриг Евгений Фёдорович — публицист, военный историк. Родился 9 августа 1979 г. в Москве. В 2001 г. окончил Государственный университет управления, в настоящее время работает в сфере информационных технологий. Более двадцати лет занимается военной историей.

— Max 16:13, 28 ноября 2020 (UTC)

• «возможно, создать отдельные статьи «Причины поражений РККА в первый период войны (1941—1942)…» — коллега Vecakina, возм. стоит учесть и коллективные труды, напр. 12-ти томник «ВОВ» и др.? Подобная дочерняя ст. была бы ИМХО весьма полезной и разгрузила бы материнскую ВОВ от довольно большого объёма инф. — а там не всё так скажем однозначно. И по выполнению НТЗ тоже, кстати плюсов немало, и не все бежали, и пр. А то, что именно «Операция „Барбаросса“» (не План, имя которого получила эта первая операция вермахта), сдулась к осени 41-го — так это прямой результат сопротивлению агрессору со ст. РККА. Качественных АИ по этому периоду кмк можно найти достаточно для полноценной статьи? S.M.46 (обс.) 09:04, 3 декабря 2020 (UTC) П.С. уч. Max, кроме тех рекордных потерь 78 самолётов в первый же день ВОВ, уже есть в статье — «…однако и люфтваффе также несли значительные потери: только за первый месяц боев немецкие войска потеряли около 1200 самолётов, что было больше, чем за два месяца Битвы за Британию». Для немцев это как? S.M.46 (обс.) 09:51, 3 декабря 2020 (UTC)
  • Важно, сколько потерял тот, в боях с кем немцы потеряли эти 1200 самолётов. Такое «вложение» 1200 самолётов было невероятно эффективным. Гугл даёт советские потери самолётов в первый день войны 1200 (против тех немецких 78) и в первые 3 недели 3,5-4 тыс (против немецких 800).— Max 13:22, 3 декабря 2020 (UTC)
    • Важно то, что в мире всё относительно, в том числе и потери ВОВ. Выше приведены потери немцев относительно «Битвы за Британию». Помимо ошибок советского командования были и ошибки немецкого — как тактические, так и стратегические. Разница — в какой степени данные «ошибки» повлияли в отношении итога вооружённой борьбы против агрессора — операция «Барбаросса» тихо загнулась. Но надежды на План этой агрессии ещё имелись, и в ход пошёл «Тайфун». Шансы на осуществление которого в принципе вероятно были, но противник сделал некоторые выводы и «Тайфун» тоже сдулся. И тут возникает вопрос — как же эти «поражения «красных» привели к поражению «синих» в двух хорошо подготовленных стратегических наступательных операциях? S.M.46 (обс.) 20:14, 3 декабря 2020 (UTC)
      • Относительно — да, безусловно. Но не битвы за Британию (там 8 тыс немецких самолётов сбито против 3 тыс английских), а относительно противника, т.е.РККА, Поражение «синих» произошло в 1943 году только, да и то вдали от их территории. В 1941 же поражение «красных» заключалось в том, что их армия, гораздо более мощная к 22.06, чем у «синих», к зиме стала равной им, и это после оккупации огромных территорий, и далее пишут «где до войны проживало…производилось…» и т.д.— Max 05:17, 4 декабря 2020 (UTC)
        • «…поражение «красных» заключалось в том, что их армия, гораздо более мощная к 22.06, чем у «синих»» — это если читать Суворова-Резуна, Солонина, Бешанова… и иже с ними. А если почитать учёных историков (российских, западных, без разницы, тех же немецких), то и численное превосходство на западе СССР в живой силе, и техника (по большому счёту относительно качества) и т. п. на стороне Германии. И время подходящее, и проблемы внутренние, относительно того же комсостава (репрессии, отсутствие инициативы из боязни оных) и т. д., и т. п. Да и про сухую статистику (Гугл также скажет, что земля плоская) — одно дело самолёты в бою подбивать, а др. на аэродромах бомбить. Всё относительно. — Игорь(Питер) (обс.) 06:34, 4 декабря 2020 (UTC)
          • …Мельтюхов…Ну, если искусственно созданную слабость комсостава, то, что самолёты не взлетели до того как быть взорванными, то, что соединений было вдвое больше чем могло бы быть полностью укомплектовано к 22.06, и то, что им давали приказ наступать вместо обороняться или отступать, считать слабостью армии, тогда да.— Max 12:17, 4 декабря 2020 (UTC)
            • Мельтюхов досконально рассматривает все плюсы и минусы той и др. стороны, а также соотношение сил. Не получается, чтобы РККА к 22.06 была более мощной. И он такого вывода не делает. То, что РККА к 22.06 была «более мощной» — это из другого направления исторических исследований. — Игорь(Питер) (обс.) 18:50, 4 декабря 2020 (UTC)
              • Это не из ревизионизма. Данные о кратном по всем видам вооружений превосходстве РККА имеются в статистическом сборнике, подготовленном целым институтом. Ревизионизм — это попытки пересмотреть реально бывшее положение вещей. — Хедин (обс.) 09:59, 21 марта 2021 (UTC)

«Поражения РККА» или неудачи первого периода ВОВ?[править код]

Вот характерный пример (до недавнего времени т.н малоизвестные страницы) б.д. 112-я стрелковая дивизия (1-го формирования) — на стыке ЗФ и С-З Ф, конец июня — начало июля 41-го. Когда уже «утром 26 июня 1941 года 112-ая стрелковая дивизия своим передовым отрядом вступает в бой под Краславой, преградив путь разведдозорам и авангарду немецких частей».

В этот день — «Неразбериха в боевых действиях частей Красной Армии особенно началась после неожиданного прорыва немецких частей в город Двинск (Даугавпилс). 26 июня диверсанты из полка «Бранденбург» в красноармейской форме захватили два моста (автомобильный и железнодорожный) через реку Даугава (Западная Двина). По ним в город ворвалась немецкая 8-ая танковая дивизия». Однако непосредственно на г. Краслава шла правофланговая (56-го моторизованного корпуса) дивизия СС «Мёртвая голова». Её далее сменяет свежая 112 пд ГА «Север»: «Именно тогда и погибает ее командир генерал Ланцелле». Всего же «Против двух корпусов (51-ый ск и 62-ой ск) 22-ой армии, имевших в своем составе шесть дивизий, немецкое командование сосредоточило 16 своих дивизий».

Вопрос — Maximalist, 6 против 16 дивизий, так чьё же превосходство? И эффективность действий полка «Бранденбург», там дальше см. «Бранденбург 800»: захват «ключей от ворот Ленинграда» и др.? S.M.46 (обс.) 09:48, 5 декабря 2020 (UTC)

• Не секрет, что на направлениях главных ударов немцы создали подавляющее превосходство, поэтому и прошли и далее окружили остальных. В статье уже есть раздел Результаты летне-осенней кампании 1941 года, и зачем был создан новый со спорным содержанием, мне непонятно.— Max 12:33, 5 декабря 2020 (UTC)
  • Коллега Max, я и обратился к (пингую @Vecakina:) автору предложения (возможно?) «создать отдельные статьи „Причины поражений РККА в первый период войны (1941—1942)…“». Тогда в подразделе «Результаты летне-осенней кампании 1941 года» даём ссылку на эту «дочернюю» ст. с выжимкой пару/тройку важнейших данных из неё в упомянутый подраздел. Что конкретно — кмк найдём компромисс. К сож., коллега Vecakina пока не ответила, ИМХО дабы не возникло возм. ВП:ВПР по внесённому ей подразделу «Причины первых поражений Красной Армии», просьба к участнице прояснить ситуацию с планируемой? возм. статьёй/статьями. П. С. заметил в начале «Результаты летне-осенней кампании 1941 года», — урезанное предл. «25 дивизий противника к 8 июля подавили сопротивление внутри нескольких „котлов“,…» попробую найти по ист. правок откуда это. S.M.46 (обс.) 09:27, 6 декабря 2020 (UTC)
  • @Maximalist:, очевидно, это «урезанное предложение» появилось в рез. вашей правки от 12 мая 2020 дифф. с коммент. (восстановление снова, тоже слетало после отмены правок Тенориуса)? S.M.46 (обс.) 10:04, 6 декабря 2020 (UTC)
    • Вроде бы предложение выглядит полным. Но автор его точно не я и ссылку ставил не я. Также есть проблема, что в разделе «Результаты…» первая половина не про результаты, а про саму кампанию.— Max 16:43, 6 декабря 2020 (UTC)
• Этот раздел очень слаб, и фактически неточен. Большинство авторов сходятся на неактивности советской авиации (60 000 с/в за месяц, т.е. 1 самолёт взлетал примерно раз в неделю), потере управления войсками, при этом постоянными попытками наступать днём, под ударами вражеской авиации. Но участвовать в исправлении не буду, тут слишком много мнений (лебедь, рак и щука). Эта статья никогда не будет иметь приемлемый вид. — Хедин (обс.) 19:10, 25 декабря 2020 (UTC)

Создание отд. статьи[править код]

Упустила из виду дискуссию, сказано много дельного. Если участники не против отдельной статьи, то, пожалуй, надо её начать делать. Источников и особенно мнений много, как сказал Хедин, и сама тема стыкуется ещё с одной — стратегическими планами, которые, по сути, восходят еще к «плану поражения» Тухачевского, в котором рассматривались два основных фронта, юго-западный и северо-западный, а Белоруссия была упомянута вскользь, причем признавалось, что при ударе с севера (через Белоруссию и Прибалтику) противник будет в выигрышном положении. И с приходом Жукова и Тимошенко эти стратегические рассуждения никуда не делись, слегка поменялась интерпретация. Поэтому есть просьба к Maximalist, S.M.46 принять участие в подготовке этой и других связанных статей и, возможно, создать отдельный топик в Википедии. Я занималась эвакуацией, это тоже целый букет тем, которые вообще до сих пор были мало раскрыты. Всем спасибо за участие в обсуждении! — Vecakina (обс.) 16:14, 17 января 2021 (UTC)

Все подробности о причине неудач РККА летом 1941 года лучше писать в статье Операция «Барбаросса», там уже немало об этом есть!109.252.201.66 15:57, 1 декабря 2021 (UTC)

немаловажный факт, что «Немцы узнали о том, что их страна напала на СССР лишь спустя неделю после начала войны – 29 июня 1941 года.» [2]
— Tpyvvikky (обс.) 15:31, 30 марта 2021 (UTC)

Опечатка[править код]

В описании галереи в инфобоксе опечатка. «Свеху». Вроде такая важная статья, даже закрытая для редактирования, но банальные ошибки на заметных местах. Слава богу в преамбуле нет ошибок, и то спасибо. 178.163.92.64 09:34, 4 апреля 2021 (UTC)

«Несмотря на то, что и в современной историографии наличие просчётов со стороны в том числе лично главы государства,» — Надо — «Несмотря на то, что и в современной историографии признаётся наличие просчётов со стороны в том числе лично главы государства,» — Эта реплика добавлена с IP 212.220.239.104 (о) 14:19, 21 мая 2021 (UTC)

Потери в войне[править код]

Уже несколько лет, как поменялся курс партии и правительства, а вы всё держитесь за материалы прошлого съезда, Игорь(Питер). — Хедин (обс.) 06:57, 11 июля 2021 (UTC)

• Вы не первый, кто делает для Википедии это «открытие» (тыц, тыц, тыц… и не только). Тут не интересно — кто что брякнул в Госдуме или на форумах общественных организаций. «Уже несколько лет…» — до сих пор ни один АИ их не рассматривает. — Игорь(Питер) (обс.) 07:26, 11 июля 2021 (UTC)
  • Да и вообще, выглядят такие цифры очень завышенно. Видимо, наши политики же любят напоминать о вкладе СССР в победу, вот и решили сделать его ещё «весомей». — La loi et la justice (обс.) 08:58, 11 июля 2021 (UTC)

Существует несколько точек зрения на советско-германскую войну начавшуюся 22.06.1941, вот только при этом считается, что окончанием ВОВ (Великой — Эта реплика добавлена с IP 92.37.168.91 (о) 01:42, 10 ноября 2021 (UTC)

Кто Воевал[править код]

СССР Русские Солдаты Германия Немецкие Солдаты!!!!!!!! 85.172.88.9 16:47, 16 февраля 2022 (UTC)

§ 179. В
названиях исторических эпох и событий, календарных периодов и праздников с
прописной буквы пишется первое слово (которое может быть единственным), напр.: Средние века, Крестовые походы,
Петровская эпоха, Возрождение (также Раннее Возрождение,
Высокое Возрождение), Ренессанс, Проторенессанс, Реформация, Кватроченто,
Смутное время (в России в XVII в.), Варфоломеевская ночь,
Бородинское сражение, Куликовская битва, Семилетняя война, Первая мировая
война, Вторая мировая война, Гражданская война (в России 1918 — 1921 гг.);
Июльская монархия, Вторая империя, Третья республика (в
истории Франции), Парижская коммуна, Война за независимость
(в Северной Америке), Декабрьское вооруженное восстание 1905
года, Февральская революция 1917 года (Февраль), Октябрьская революция (Октябрь),
Жакерия, Медный бунт, Новый год, Первое мая, Международный женский день, День
независимости, День учителя, Дни славянской письменности и культуры.

Так же пишутся названия политических, культурных, спортивных
и других мероприятий, имеющих общегосударственное или международное значение,
напр.: Всемирный экономический форум, Марш мира, Всемирный
фестиваль молодёжи и студентов, Олимпийские игры, Кубок мира по футболу, Кубок
Дэвиса, Игры доброй воли, Белая олимпиада. Названия других регулярно
проводимых мероприятий пишутся со строчной буквы, напр.: день
встречи выпускников, день донора, день открытых дверей, субботник, воскресник.

Примечание 1. В некоторых названиях
праздников и исторических событий с прописной буквы по традиции пишется не
только первое слово, напр.: День
Победы, Великая Отечественная война.

Примечание 2. В названиях праздников с
начальной цифрой с прописной буквы пишется название месяца, напр.: 1 Мая, 8 Марта.

Примечание 3. В названиях обозначаемых
порядковым номером съездов, конгрессов, конференций, сессий, фестивалей,
конкурсов слова Международный,
Всемирный, Всероссийский и т. п. пишутся с прописной буквы
независимо от того, обозначается ли стоящий в начале названия порядковый номер
цифрой или словом, напр.: I (Первый)
Международный конкурс им. П. И. Чайковского, III (Третий) Всероссийский съезд
Советов, VI (Шестой) Всемирный фестиваль молодёжи и студентов.

Примечание 4. В названиях исторических
событий с первым словом — пишущимся через дефис прилагательным от
географического названия (названий), с прописной буквы пишутся обе части
прилагательного, напр.: Брест-Литовский
мирный договор (ср.
Брест-Литовск), Сан-Францисская конференция (ср.
Сан-Франциско), Висло-Одерская операция (военная;
ср. Висла и Одер).

Примечание 5. Некоторые родовые наименования
пишутся со строчной буквы, даже если являются первым словом составного
наименования, напр.: эпоха
Возрождения, движение Сопротивления, восстание декабристов, революция 1905 года,
битва при Калке (но: Битва народов, 1813). Так же пишется слово год в названиях типа год Змеи, год Дракона.

Примечание 6. Названия геологических периодов
и эпох, археологических эпох и культур пишутся со строчной буквы, напр.: мезозойская эра (и мезозой), меловой период, юрский период, ледниковый
период, эпоха палеолита (и палеолит), каменный век, трипольская культура.

Написание названий, связанных с религией, подчиняется общим
правилам, однако учитываются традиционные способы представления отдельных групп
названий, сложившиеся в церковно-религиозных и религиозно-философских текстах.

Данный термин в повседневной речи употребляется не так часто, но он обозначает важное историческое событие для нашего народа. Далеко не все знают, как правильно нужно писать это словосочетание.

Давайте с этим разберёмся.

Существует два варианта правописания анализируемого словосочетания:

• “Великая Отечественная война”, где первые два слова пишутся с прописной буквы,
• “Великая Отечественная Война”, где все слова пишутся с прописной буквы.

Как правильно пишется: “Великая Отечественная война” или “Великая Отечественная Война”?

Согласно орфографической норме русского языка правильным является первый вариант:

Великая Отечественная война

Почему пишутся с заглавной буквы только первые два слова?

Словосочетание “Великая Отечественная” является именем собственным, а в русском языке имена собственные пишутся с прописной буквы.

Слово “война” – это имя нарицательное, поэтому пишется со строчной буквы.

Примеры для закрепления:

• Великая Отечественная война принесла много жертв и потерь.
• Сегодня тема нашего урока – “Великая Отечественная война”.
• Великая Отечественная война – это страшное событие в истории нашего народа.