Как пишется уважаемый суд

При подачи заявлении мировой судье о не согласии со судебным приказом пришел ответ из суда что пропущен срок

Зайдя на сайт госуслуги в личный кабинет обнаружил что мне вынесено постановление о взыскании. при подачи заявлении мировой судье о не согласии со судебным приказом пришел ответ из суда что пропущен срок подачи заявления хотя никаких извещений на почту не приходило и все письма по почте отслеживаютя через личный кабинет почты России и эл. почту.

Что мне делать,как написать завление и доказать что не получал извещений и восстановить срок?

08 января, 17:54, вопрос №3554408, Алексей, г. Москва

Вопрос: стоит ли обращаться в суд, тратить на это свои деньги и время или же мне лучше оформить страховку имущества, и уже после таких потопов обращаться в страховую?

Здравствуйте. Я уже писала пост, о том что надо мной поселились новые квартиранты, которые считают, что сняли не 60кв,а целый дом. Ночные гулянки, вечные падения стульев, диванов, шкафов, самих неадекватов и все это естественно ночью,до 2х,3х,а было и 7утра.Окурки, пепел и пачки сигарет, все это было на моем балконе. Естественно, я обращалась к участковому, у меня даже пожарный инспектор был, так как было возгорание на балконе. Все бестолку! Да немного тише, но все равно. Хозяева квартиры, видимо такие же, деньги получают и рады. Ситуация сейчас такая, эти люди затопили мою квартиру уже 3й раз. Видители у них слив стиральной машины, никак у всех нормальных. Естественно, сами квартиранты в наглую сказали, ни за что мы отвечать и платить не будем,чтоб я разбирались с хозяевами. Владелица квартиры 90 летняя бабуля, квартиру сдаёт внук, мне прислал голосовое, мол я с него деньги требую на ремонт всей квартиры, он якобы не отказывается, но при этом ничего делать не будет. Я прислала акт от управляющей компании, о том какой вред был нанесён в результате затопа. Написал, что будет разбираться с ук, мол они мне все приписали, хотя у меня есть и фото и видео фиксация. В итоге хозяин кв, удалил все свои сообщения и голосовые. Я написала, что буду обращаться в суд. Извините, что столько всего написала, но сил нет бороться с неадекватами, я сама вечно на нервах, дома себя чувствуешь явно не как за каменной стеной. Вопрос:стоит ли обращаться в суд, тратить на это свои деньги и время или же мне лучше оформить страховку имущества, и уже после таких потопов обращаться в страховую? С одной стороны, я очень хочу заморочиться с судом,и мне неважно даже сумма, которую могут назначить за порчу стен, потолков и проводки, я очень хочу чтоб мою квартиру после обходили стороной, но есть ли в этом смысл.

08 января, 07:31, вопрос №3553875, Чурсина Дарья Юрьевна, г. Москва

Что делать в данной ситуации, можно ли обратиться в суд?

Добрый вечер ! Ситуация следующая : обращались в частный сервис по ремонту машин, с просьбой заменить радиатор отопителя печки .Машину привезли в назначенное время в назначенное место ,ремонт длился около суток.По приезду увидели ,что все сидения в черной грязи и больших масляных пятнах (обивка сидений светлая).Пол в черных мазутных пятнах .Перестали работать задние стоп-сигналы автомобиля .Автомобиль недавно проходил химчистку ,соотвественно был отдан в сервис в надлежащем состоянии (обивка чистая).Стоп-сигналы рабочие .Сервис отказался устранять ущерб .Никаких договоров составлено не было ,есть переписка на сайте «Авито»,где отражено ,что сервис выполняет работы в нашем авто .Что делать в данной ситуации ,можно ли обратиться в суд ? Спасибо

07 января, 17:34, вопрос №3553510, Максим, г. Москва

Подскажите, это нормальное явление — изменение требований по рекомендации суда?

Добрый день. Процесс по гражданскому делу по иску о порядке пользования жилым помещением и нечинении препятствий. Я ответчик. На пред.слушание не могла явиться ввиду болезни (суд был извещен письменно и устно). но провел пред.слушание без меня. На этой подготовке истцу суд подсказал как верно изменить требования. И на суд.заседание он принес уточненные исковые требования, о которых я, есстественно, не знала и не была готова. Сами требования мало того, что были изменены (уточнены) истцом, так судья ему еще и говорила, что зачеркнуть. Т.е. истец еще и зачеркивал пункты из уточненных требований. Суд отложили. свои возражения я предоставила на первый вариант требований истца. Но у меня сомнения в объективности суда и непредвзятости.

Подскажите, это нормальное явление — изменение требований по рекомендации суда? истец так и пишет в уточненных требованиях: согласно требования суда на предв.слушании, мною уточняются требования. Или нужен отвод судьи?

И второй вопрос: могу ли я в рамках данного дела предъявить встречное исковое заявление о порядке пользования квартирой, учитывая, что я и так в ней проживаю. Но со мной еще и дети.

06 января, 20:32, вопрос №3552882, Светлана, г. Москва

Перейти к контенту

© Автор статьи: юрист Константин Костюков

Содержание:

  • Обращение к судье в гражданском процессе
  • Обращение к судье в арбитражном суде
  • Обращение к судье в административном процессе
  • Обращение к судье в уголовном процессе

В любом судебном процессе существует свой определенный порядок поведения. Это касается и обращения к судье в гражданском, арбитражном, административном или уголовном процессе.

Обращение к судье в гражданском процессе

Порядок обращения к судье в гражданском процессе закреплен в ст. 158 ГПК РФ:

  1. Давать показания и объяснения на заседании нужно только стоя,
  2. К судьям обращаться со слов «Уважаемый суд«. Вне зависимости от того один судья или несколько.

Примечание: если по каким-то причинам человек не способен выступать стоя — нужно спросить разрешение у судьи говорить сидя. Например, человек в силу физических недостатков или следствии полученной травмы не может стоять на ногах.

Обращение к судье в арбитражном суде

В арбитражном процессе есть аналогичные положения в ст. 154 АПК РФ:

  1. Объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы давать стоя,
  2. К суду обращаться — «Уважаемый суд«.

Обращение к судье в административном процессе

КАС РФ устанавливает следующий порядок в ст. 144:

  1. Давать свои показания и объяснения суду, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и отвечать на вопросы стоя и только после предоставления слова судьёй,
  2. Обращаться к суду со словами: «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь».

Обращение к судье в уголовном процессе

В уголовном судопроизводстве обращение в судье регламентируется ст. 257 УПК РФ. В ней указано, что:

  1. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя,
  2. Обращаться нужно со словами к суду — «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь«.

Вывод: Как видим, обращение «Ваша честь» используется только в административных и уголовных процессах. Если дело гражданское или арбитражное — используйте обращение «Уважаемый суд».

© Автор статьи: юрист Константин Костюков

«уважаемый суд» и ваша честь — в чем разница если обращаются в обоих случаях к судье?

В первом случае гражданский процесс, во втором уголовный.

Позвонить
WhatsApp

Вам помог ответ?ДаНет

Похожие вопросы

Как обращаться к судье в процессе судопроизводства, т.е как называть судью.

Если гражданский процесс, то обращайтесь «Уважаемый суд». Можно и никак конкретно не обращаться напрямую к судье. Всего доброго!

Позвонить

Вам помог ответ?ДаНет

Обще принятое обращение — ваша честь. Или по имени-отчеству. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.

Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Позвонить

Вам помог ответ?ДаНет

Добрый вечер. В гражданском кодексе чётко написано к судье нужно обращаться уважительно со словами уважаемый суд. Всего хорошего приятного вечера вам.

Позвонить

Вам помог ответ?ДаНет

Статья 158 ГПК РФ.

Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!»

Статья 257 УПК РФ.

Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь».

Позвонить

Вам помог ответ?ДаНет

Скажите, пожалуйста, как правильно обращаться к судье?

Если есть возможность, то лучше вообще к нему не обращаться.

А вообще «Ваша честь» нужно говорить, или «Уважаемый суд» и при этом шаркнуть ножкой.

Позвонить
WhatsApp

Вам помог ответ?ДаНет

Добрый день!

Согласно ст. 257 УПК РФ, в уголовном судопроизводстве участники обращаются к суду «Уважаемый суд», к судье — «Ваше честь».

В гражданском судопроизводстве, согласно ст. 158 ГПК РФ, участники обращаются к судьям «Уважаемый суд». Согласно сложившейся практики, допустимо обратиться «Ваша честь» и к судье, ведущему гражданское дело. Удачи.

Лично я всегда «Уважаемый суд!

Позвонить
Telegram

Вам помог ответ?ДаНет

[quote]УПК РФ Статья 257. Регламент судебного заседания

1. При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают.

2. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

3. Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь».

4. Судебный пристав обеспечивает порядок судебного заседания, выполняет распоряжения председательствующего. Требования судебного пристава по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для лиц, присутствующих в зале судебного заседания.

5. Судебное разбирательство проводится в условиях, обеспечивающих установленный порядок судебного заседания и безопасность участников уголовного судопроизводства. Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенные судом фотографирование, видеозапись и (или) киносъемку, трансляцию по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не должны нарушать установленный порядок судебного заседания. Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

(ч. 5 введена Федеральным законом от 28.03.2017 N 46-ФЗ)[/quote]

[quote]ГПК РФ Статья 158. Порядок в судебном заседании

1. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.

2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!», и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

3. Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса.

4. Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом кино-и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании.

[/quote]

Позвонить
WhatsAppTelegram

Вам помог ответ?ДаНет

Как обращаться к судье: товарищ судья, уважаемый судья или ваша честь.

Добрый день! В настоящее время, Вы можете обращаться к судье «уважаемый суд»,

[quote]»Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017)

ГПК РФ Статья 158. Порядок в судебном заседании

1. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.

2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!», и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.[/quote]

Позвонить

Вам помог ответ?ДаНет

Добрый день, в гражданском процессе — Уважаемый Суд, в уголовном и административном, в порядке административного судопроизводства, в суде первой инстанции, Ваша Честь, в других инстанциях если коллегия — Уважаемый Суд.

Позвонить
WhatsApp

Вам помог ответ?ДаНет

Доброго вам времени суток. Правильнее всего будет обращаться к суду уважаемый суд. А вообще в каждом кодексе указано (АПК РФ,ГПК РФ,УПК РФ) Удачи вам и всего наилучшего.

Вам помог ответ?ДаНет

Внимание!
Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Согласно ст.158 ГПК РФ в гражданском процессе к судье обращаются» Уважаемый суд». А в уголовном: к судье (любому) «Ваша честь» ,а к суду «Уважаемый суд».

Позвонить

Вам помог ответ?ДаНет

Обращение к судье ваша честь. Где закреплено

Не предусмотрено такого обращения. Нужно говорить Уважаемый суд! Это указано в ст 158 гпк рф.

Позвонить
WhatsAppTelegram

Вам помог ответ?ДаНет

УПК РФ Статья 257. Регламент судебного заседания

1. При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают.

2. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

3. Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь».

Статья 158 ГПК РФ. Порядок в судебном заседании

Гражданский процессуальный кодекс РФ

1. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.

2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!», и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

Вам помог ответ?ДаНет

К судье обращаются «Уважаемый суд!» (ГПК РФ Статья 158) в гражданском производстве, а в уголовном судопроизводстве два обращения: к суду — «Уважаемый суд», к судье — «Ваша честь» (УПК РФ Статья 257).

Позвонить

Вам помог ответ?ДаНет

Здравствуйте!

Обращение к судье «Ваша честь» закреплено только для уголовного судопроизводства [quote]УПК РФ Статья 257. Регламент судебного заседания

3. Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь».[/quote]

В гражданском и арбитражном суде независимо от количества судей, рассматривающих дело, законом допускается одно обращение к суду (так и к судье) в заседании: «Уважаемый суд» (ч. 2 ст. 154 АПК, ст. 158 ГПК РФ)

Позвонить
WhatsAppTelegram

Вам помог ответ?ДаНет

Обращение к судье «ваша честь» предусмотрено не только уголовным процессуальным законодательством, но административным (КАС РФ), в котором ч.3 ст. 144 КАС РФ определено, что участники судебного разбирательства обращаются к суду со словами: «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь».

Также КоАП РФ, хоть и не содержит нормы определяющей обращения к судье, однако по мнению некоторых известных специалистов права допускает обращение к судье «ваша честь» по аналогии закона.

Позвонить

Вам помог ответ?ДаНет

156 ГПК РФ). Однако видели ли Вы когда-нибудь или сами обращались к данному человеку со словами «Уважаемый Председательствующий».

Возможно, не все юристы даже знают, что человек в мантии, к которому в судебном заседании принято со словами «Уважаемый суд» или «Ваша честь» обращаться, он же является еще и председательствующим в судебном заседании (ст. 156 ГПК РФ). Однако видели ли Вы когда-нибудь или сами обращались к данному человеку со словами «Уважаемый Председательствующий». Полагаю что нет. А ведь между этими двумя функциями выполняемыми одним человеком огромная разница, и полагаю что на 80 % примерно деятельность этого человека в судебном заседании представляет собой именно деятельность его как председательствующего, но не суда. Мы же обращаясь к нему в это время как к суду, сами себя ограничиваем в возможности влиять на ход судебного процесса. Суду нельзя задавать вопросы и суд не обязан отчитываться перед сторонами за свои действия, тогда как председательствующий лицо подотчетное. Если сторонам в чем-то деятельность его непонятна или представляется незаконной, то он обязан незамедлительно действия свои разъяснить (ст. 156 ГПК РФ — Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий). Если бы мы могли четко разграничить, когда человек в мантии является председательствующим, от тех моментов, когда он становится судом, и соответственно этому разграничению сами правильно бы действовали, то это была бы маленькая революция в судебном процессе. Вопрос собственно в этом и заключается.

Здравствуйте!

Обратимся к законодательству.

[quote]СТ 243 УПК РФ 1. Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные настоящим Кодексом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.[/quote]

При единоличном рассмотрении уголовного дела судья является одновременно и председательствующим.

[quote]ГПК РФ Статья 156. Председательствующий в судебном заседании

1. Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов — судья, председатель или заместитель председателя соответствующего суда.[/quote]

То есть, судья и председательствующий — это одно и то же. Когда мы говорим «Ваша честь» — мы, скорее, соблюдаем этическую сторону судебного процесса. Я неоднократно видел, когда вместо этой фразы к судье обращались просто по имени-отчеству. Вы просто путаете этическую сторону и функциональную.

Вам помог ответ?ДаНет

О чем ворос, суд вроде как не зависим.

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу

Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 12.11.2018) «О статусе судей в Российской Федерации»

Статья 9. Гарантии независимости судьи

1. Независимость судьи обеспечивается:

предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия; запретом, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия;

установленным порядком приостановления и прекращения полномочий судьи;

правом судьи на отставку;

неприкосновенностью судьи;

системой органов судейского сообщества;

предоставлением судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу.

2. Судья, члены его семьи и их имущество находятся под особой защитой государства. Органы внутренних дел обязаны принять необходимые меры к обеспечению безопасности судьи, членов его семьи, сохранности принадлежащего им имущества, если от судьи поступит соответствующее заявление.

Судья имеет право на хранение и ношение служебного огнестрельного оружия, которое выдается ему территориальными органами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны, по его заявлению в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «Об оружии».

Позвонить

Вам помог ответ?ДаНет

Согласно регламенту судебного заседания, предусмотренном у ч.3 ст.257 УПК РФ, участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь».

В соответствии с порядком судебного заседания, предусмотренному ч.2 ст.158 ГПК РФ, участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!», и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

Что касается разъяснений своих действий председательствующим, то он дает эти разъяснения в случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего, когда эти возражения заносятся в протокол судебного заседания (ст.156 ГПК РФ)

В уголовном процессе: 1. Если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о необходимости получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставленным вопросам, то они возвращаются в зал судебного заседания и старшина обращается к председательствующему с соответствующей просьбой.

2. Председательствующий в присутствии сторон дает необходимые разъяснения, либо, выслушав мнение сторон, при необходимости вносит соответствующие уточнения в поставленные вопросы, либо дополняет вопросный лист новыми вопросами (ст.344 УПК РФ).

Что касается разграничения понятий «председательствующего» и «суда», то в ГПК РФ четко указано, что «Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов — судья, председатель или заместитель председателя соответствующего суда», ч.1 ст.156 ГПК. Роль председательствующего заключается в руководстве ходом судебного разбирательства. Функции председательствующего при рассмотрении дела в суде первой инстанции выполняются председателем суда, судьей; в вышестоящих судах — председателем суда, его заместителем, судьей этого суда. Будучи председательствующим, судья фактически является судом, являющимся органом государства, осуществляющим правосудие.

Позвонить

Вам помог ответ?ДаНет

Вопрос действительно слегка не понятен.

Но давайте разберемся.

Во-первых, словами «Ваша честь» можно обращаться ТОЛЬКО в уголовном процессе.

Во-вторых, есть разграничения (тот же уголовный прцесс). Если обращаетесь ко всему суду — то «Уважаемый суд». Если к какому-то судье конкретно (в том числе и Предесдателю данного суда) то «Ваша Честь»

[quote]УПК РФ Статья 257. Регламент судебного заседания

присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь».[/quote]

По арбитражным игражданским делам — вне зависимости от того, коллегиально идет рассмотрение или единолично — только Уважаемый суд.

[quote]ГПК РФ Статья 158. Порядок в судебном заседании

1. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.

2. Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд!», и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

АПК РФ Статья 154. Порядок в судебном заседании

1. При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Решение арбитражного суда все находящиеся в зале судебного заседания лица выслушивают стоя.

2. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: «Уважаемый суд!». Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено только с разрешения суда.[/quote]

Все вопросы, поставленные вами, уже давно решены законодателем принятием соответствующих норм.

Позвонить
WhatsAppTelegram

Вам помог ответ?ДаНет

Хотел бы высказать и свое мнение по данному вопросу.

У юристов как правило не возникает сомнений кто перед ними судья или председатель судебного заседания.

И если спорить или возражать тому или другому то юристы знают как это делается и используют возможности на 100%

Если рассматривать проблему глубже то окажется что какие бы доказательства не предъявлялись и как бы они не рассматривались в итоге судья принимает решение (т.е оценивает всю совокупность доказательств) по своему внутреннему убеждению. Конечно основанному.. и тд.и т п но по своему внутреннему

Эта позиция закреплена как в ГПК так и УПК и АПК

И если будем считать что большинство вопросов в процессуальном законодательстве расписаны подробно а некоторые дотошно (не путать как до тошноты) то итоговый результат-это внутреннее убеждение человека

Процесс в наших судах состязательный. Но судья не высказывает своего мнения по каждому доказательству и сторона не знает а принимает ваше доказательство суд или нет, я не говорю уже и про основания такого решения.

На практике получается так что стороны и не догадываются о мнении судьи до вынесения решения

Я это к тому что есть еще и прецедентное право, которое направлено как раз на устранение подобного несоответствия. Но мы привыкли к Римскому праву, где всегда были плебеи и патриции

В результате наша судебная система выглядит как загнанная лошадь. Но в большей степени не потому что чем то отличаются судья от председателя, а тем что во главе — субъективное мнение о виновности или невиновности.

К примеру заявляется что виновность доказана в судебном заседании. Это как? Кому доказана и каким образом? Я понимаю что в результате судебного заседания обвиняемый который вину не признавал вынужден ее признать и согласиться. А если он продолжает вину не признавать? То это его проблема а для суда-и это закон, вина оказалась доказанной. Нет таких критерий в нашем судопроизводстве, а раз нет значит судебное решение остается оценочной категорией.

Что имеем. Более 70 % в уголовке рассматриваются в особом порядке, т.е без рассмотрения доказательств. В чем функция суда. Бюрократическая подшить подколоть бумажки и сказать встать суд идет. Вдумайтесь 70 % таких дел и судьбы человека.. Суды уже профессионально деградируют нет того что надо думать и думать кто какие доказательства нарыл. Поэтому у суда лицо все больше женское, они на работе как правило не употребляют не опаздывают и очень исполнительные. Присяжных заседателей все боятся как черт ладана.

Но за поднятую тему примите благодарноть и все вам 5 звездочек!

Позвонить

Вам помог ответ?ДаНет

Уважаемый Андрей Константинович!

Наверное, если исходить из симантики слова » Уважаемый суд» и «Председальствующий», то соглашусь, что правовой статус в судебном заседании одного и того же лица (судьи) врое как не может быть одинаковым.

В первом случае мы всегда обращаемся к судье как к ПРЕДСТАВИТЕЛЮ судебной системы.

Во втором случае, обращались бы как к конкретному ДОЛЖНОСТНОМУ ЛИЦУ, служащему суда, которое рассматривает конкретное дело. А соответственно судья, как предполагалось бы, действовал ТОЛЬКО от своего имени в части статуса должн. Лица.

Вместе с тем, это вопрос пока риторический, поскольку согласно ФЗ # 3132-1 О статусе судей в РФ Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. Предполагается, что судья и есть представитель судебной власти, реализующий полномочия ТОЛЬКО от имени суда.

Позвонить

Вам помог ответ?ДаНет

Меня вызвали в Арбитражный суд, я должна говорить «Ваша честь» или как-то иначе?

Какое обращение к судье принято у нас в России? Меня вызвали в Арбитражный суд, я должна говорить «Ваша честь» или как-то иначе? Благодарю за ответ.

С уважением,

Можете говорить Ваша честь.

Но в законе указано обращение — «Уважаемый Суд».

Позвонить
WhatsApp

Вам помог ответ?ДаНет

Если по процессуальному закону, то ст. 158 АПК РФ говорит:

«п.2 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: «Уважаемый суд!».

При этом распространено при ведение дела единолично судьей обращение «Ваша честь». Такое обращение к судье показывает высокую степень уважения и я, например, не встречал судью, который бы возразил против такого обращения. Если такой судья окажется в Вашем процессе, то он поправит Вас.

С уважением,

Позвонить

Вам помог ответ?ДаНет

Так все таки-как обращаться к судье во время судебного заседания: ваша честь или уважаемый суд? процесс гражданский.

Уважаемый суд, Ваша честь — это для уголовного процесса.

Ст.158 ГПК РФ и ст.257 УПК РФ.

В соответствии с указанными нормами обращение к судье в гражданском процессе отличается от обращения к судье в уголовном процессе. Лица участвующие в гражданском процессе должны обращаьтся к председательствующему в судебном заседании судье со словами: «Уважаемый суд». Участники уголовного процесса должны обращаться к председательствующему судье со словами: «Ваша честь». Если уголовное дело рассматривается несколькими судьями, то участник процесса обращается к суду со словами: «Уважаемый суд».

Вам помог ответ?ДаНет

Доброго времени суток! Обращаться в гражданском процессе нужно «уважаемый суд», а обращение «ваша честь» применимо по уголовным делам.

Позвонить

Вам помог ответ?ДаНет

Здравствуйте! Обращайтесь как Вам больше нравится. Но по моему обращение уважаемый суд звучит лучше. Удачи Вам и всего доброго.

Позвонить

Вам помог ответ?ДаНет

Публикации


1

35


5

82


101

2 347


1

25


0

11


0

232


28

654


105

4 337


4

69


0

38

Администратор печатает сообщение

#1

Отправлено 18 October 2005 — 19:26

В силу ст. 158 ГПК РФ и ст. 154 АПК РФ – «Участники процесса обращаются к судьям со словами: «Уважаемый суд».
Однако в телевизионных проектах типа «Суд идёт» и проч. и даже в реальности постоянно идёт обращение – «Ваша честь».
Как в американских фильмах.
Чем, любопытно, обусловлено подобное нарушение норм процесса и почему никто не обращает внимание на это?

  • 0

  • Наверх


#2

alex max

Отправлено 18 October 2005 — 19:29

Rocker
Сам всегда обращаюсь «Ваша честь» к судье, если коллегиальное рассмотрение — «уважаемый суд».

Обусловлено логикой.

  • 0

  • Наверх


#3

Planewalker

Отправлено 18 October 2005 — 19:31

Rocker
Играй, гармонь.
Тема не для «Процесса», имхо.

  • 0

  • Наверх


#4

Rocker

Отправлено 18 October 2005 — 19:33

Почему же тема на для процесса?

Это сугубо процессуальный вопрос.

И почему обусловлено логикой, если есть прямое указание закона?
Добавлено @ 16:37
Ст. 154 АПК РФ
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: «Уважаемый суд!»

Вопрос: откуда, кроме как из американских фильмов взято обращение: — Ваша честь?
Тогда по логике можно обратиться: — «Гражданин судья» или как хочешь. По зову внутренней логики.

Сообщение отредактировал Rocker: 18 October 2005 — 19:39

  • 0

  • Наверх


#5

Planewalker

Отправлено 18 October 2005 — 19:41

Rocker
Тут найдете ответы на терзающие Вас вопросы:
http://forum.yurclub…,ваша,and,честь
Советую научиться пользоваться поиском :)

  • 0

  • Наверх


#6

gromm

Отправлено 18 October 2005 — 19:46

Rocker
УПК

Статья 257. Регламент судебного заседания

      3. Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь».

  • 0

  • Наверх


#7

Pastic

Отправлено 18 October 2005 — 20:43

  • 0

  • Наверх


#8

Rocker

Отправлено 18 October 2005 — 20:44

Ну, по УПК вопросов и не было между прочим.

  • 0

  • Наверх


#9

Heryk

Отправлено 18 October 2005 — 20:44

по имени отчеству…
или — «эй»…

  • 0

  • Наверх


#10

Rocker

Отправлено 18 October 2005 — 20:49

Planewalker

За ссылку спасибо.
Действительно, надо пользоваться поиском.

Но вот эти телевизионыые ляпы «Ваша честь» направо и налево — коробят.

Сообщение отредактировал Rocker: 18 October 2005 — 20:50

  • 0

  • Наверх


#11

Heryk

Отправлено 19 October 2005 — 02:08

эти телевизионыые ляпы «Ваша честь» направо и налево — коробят.

эФто непрофессиональнА 

а хрен её знает… привычка… мне все равно, когда поравят — исправлюсь… пока все «терпят»… если что перейду на «уважаемый суд»… но когда у судьи бываешь ежедневно, она прощает многое… чего и вам желаю… а все остальное мелочи жизни… целую Лелик..

Сообщение отредактировал Heryk: 19 October 2005 — 02:09

  • 0

  • Наверх


#12

Filaret

Отправлено 19 October 2005 — 02:17

Судья в гражданском процессе, услышав «Ваша честь » сразу сделает вывод о том с кем имеет дело, особенно если представитель действительно плавает в ГПК/АПК

  • 0

  • Наверх


#13

Heryk

Отправлено 19 October 2005 — 02:22

сразу сделает вывод о том с кем имеет дело

Filaret
а по остальному, что он говорит… это не сделать… ключевое слово — Ваша честь… полностью согласен.. снимаю шляпу… главное, через слово говорить «Уважаемый суд»… :)

  • 0

  • Наверх


#14

Практикант

Отправлено 19 October 2005 — 09:43

«раз пошла такая пьянка» —
В исковом, возле слова «ПРОШУ:» употребляете «уважаемый суд»?

  • 0

  • Наверх


#15

Татьяна (Ш)

Отправлено 19 October 2005 — 11:07

Мне в процессе однажды попалась адвокат, которая назвала судью «третьим лицом в процессе» Вот это был номер! Решение было в нашу пользу! :)

Сообщение отредактировал Татьяна (Ш): 19 October 2005 — 11:08

  • 0

  • Наверх


#16

gromm

Отправлено 19 October 2005 — 11:43

Rocker,

Ну, по УПК вопросов и не было между прочим.

Ссылка на УПК объясняет появление обращения к судье «Ваша честь», пока не появился УПК РФ не было и такого обращения. Американские фильмы здесь не причем, и выражение про фильмы надо перефразировать «УПК НАЧИТАЛИСЬ».
В АПК и ГПК законодатель почему то забыл указать как обращаться к суду, если дело рассматривается судьей единолично. Ну примените аналогию, да и вообще, разве это самое большое и значимое нарушение процессуальных норм. По моему не стоит этого даже обсуждать :)

  • 0

  • Наверх


#17

Olshi

Отправлено 19 October 2005 — 13:18

в гражданском процессе — «Ваша честь» или «уважаемый суд»
в арбитражном «уважаемый суд»

  • 0

  • Наверх


#18

Jason Voorhees

Отправлено 19 October 2005 — 13:29

В рамках процесса — «Уважаемый суд»
Вне рамок процесса, когда, например, нужно получить у судьи разрешение на ознакомление с материалами дела — «Ваша честь».

Откуда пошло — в ВУЗе преподавателем по «Гражданскому процессу» была судья в отставке. И как-то ее спросили «как правильно?», на что она ответила, что от обращения «Ваша честь» никто из судей не обидится.
Одним словом применяю в силу привычки.

  • 0

  • Наверх


#19

Pilot6

Отправлено 19 October 2005 — 13:43

Не понятно о чем спор. Неужели все надо прописывать в НПА? Есть сложившаяся практика. Можно назвать и так, и так. На «Вашу честь» никто никогда не обижается. В чем проблема? Если не хотить так обращаться, обращайтесь по-другому.

Тема для «Разного».

  • 0

  • Наверх


#20

Rocker

Отправлено 19 October 2005 — 16:09

Понятно, что на «Вашу честь» никто не обижается. И я бы не обиделся, наверное :)
Спор в том, что законодательство установило определённые норны и их необходимо исполнять. Но не все согласны с прямым толкованием закона.
За неподобающе обращение к судье — очевидно надо наказывать. Почему же сделают внушение за обращение, скажем — «Товарищ судья», но «Ваша честь» выслушают с удовольствием? :) Просто приятно? Не слишком ли много чести?

А про УПК я не согласен. Старый УПК, помнится, такого обращение не предусматривал. Законодатели тоже люди и тоже смотрят американские фильмы. :)

  • 0

  • Наверх


#21

Convenant

Отправлено 19 October 2005 — 16:20

Убегая в суд, отмечусь. В процессе (любом) — только «уважаемый суд». В личных терках — вежливо-безличная форма. На ВЫ то есть и все. По ИО не обращаюсь — недавно купил книжку, где на 40 страницах рассказывалось, как можно сэкономить на юристах и самому выигрывать все дела ( :) ) . Так вот, в ней написано, что обращение к судье по ИО — намек на какие-то личные отношения между судьей и говорящим.
От Вашей чести меня аж передергивает. Бррр….

  • 0

  • Наверх


#22

-Lawyer-

Отправлено 19 October 2005 — 16:33

Как-то так повелось, что в нашенском местном арбитражном суде все, окромя старых воспитанных при коммунизьме адвокатов, обращаюцца именно Ваша честь… а вот щас 154 АПК пункт второй открыл, а там

Лица, участвующие в  деле,  и иные  участники арбитражного  процесса
обращаются к  арбитражному суду  со словами:  «Уважаемый суд!»  Свои
объяснения и  показания суду,  вопросы другим  лицам, участвующим  в
деле, ответы на вопросы они дают стоя. Отступление от этого  правила
может быть допущено только с разрешения суда.

Мне вшчесть больше нравицца… честь она ведь может быть разной… а вот уважение оно либо есть либо его нет…

  • 0

  • Наверх


#23

rod

Отправлено 19 October 2005 — 16:37

Однажды бодренькая старушка лет 80 обращалась к судье «доченька». Судья и адвокат ее пару раз поправили, но быстро поняли полную бесполезность и часа 3 судья была «доченькой».

В другом суде законченный алкаш называл судью абсолютно правильно — «уважаемый суд», но точно также он называл и всех остальных — адвокатов, своих процессуальных противников и секретаршу.
Добавлено @ 13:41
и свою жену — такую же алкашку, которая была свидетельницей.

  • 0

  • Наверх


#24

4st

Отправлено 19 October 2005 — 16:41

rod
Аффтар, пеши исчо. :)

  • 0

  • Наверх


#25

rod

Отправлено 19 October 2005 — 18:07

rod
Аффтар, пеши исчо. 

Извольте.
Идет судебное заседание. Судья, мощный представительный властный мужчина, все время обращается к адвокатам «уважаемые коллеги».
Приходит черед давать объяснения ответчику — маленькому помятому мужичонке, с похмелья. Он встает и обращаясь к судье с достоинством начинает: «Уважаемый коллега …».
Больше он ничего сказать не успел, т.к. судья, давясь от хохота, внезапно объявил перерыв.

  • 0

  • Наверх


  • Как пишется уважаемые односельчане
  • Как пишется уважаемые коллеги с запятой или без
  • Как пишется уважаемая елена юрьевна знаки препинания
  • Как пишется убрать ботов в кс го
  • Как пишется уборка закончена