Как пишется явка с повинной

Явка с повинной: теория и практика

Согласно ст. 142 УПК РФ, явка с повинной — это добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении
органу, осуществляющему уголовное преследование. Добровольность сообщения означает, что явка с повинной
сделана лицом по собственной инициативе и до того момента, когда ему стало известно о его изобличении в совершении
преступления посредством других уже имеющихся в деле доказательств.

Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Письменное
заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. Устное заявление о преступлении заносится в
протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление.

Письменная явка с повинной выглядит как стандартное заявление в свободной форме.

Собственноручное заявление о явке с повинной должно выглядеть так:

• в правом верхнем углу указывается наименование организации и данные должностного лица, на чьё имя направляется заявление о явке с повинной;
• ниже, также в правом верхнем углу, приводятся сведения о заявителе (фамилия, имя, отчество, адрес, паспортные данные, телефон);
• посередине пишется слово «заявление»;
• в тексте заявления указывается, что в соответствии со ст. 142 УПК РФ, заявитель желает сообщить о совершённом преступлении, далее в свободной форме излагается суть преступления, место и время его совершения, данные об участниках преступления, данные потерпевшего; ниже проставляется дата заявления, подпись заявителя.

Если явка с повинной будет фиксироваться в правоохранительных органах, заявителю предложат типографский бланк, в котором нужно будет заполнить пустующие графы. Письменное заявление о явке с повинной регистрируется в специальном журнале правоохранительного органа — книге учета сообщений о происшествиях (КУСП), протокол явки с повинной регистрируется там же.

Образец протокола явки с повинной

ПРОТОКОЛ
ЯВКИ С ПОВИННОЙ

«Зарегистрировано в КУСП №*****

Отдел полиции № 1
15.12.2017г.
(дислокация Дзержинский район)

Управления МВД России по г. Перми

Дежурный Подпись

15.12.2017г.»

г. Пермь
15 декабря 2017г.

Мною, о/у ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Перми майором полиции Ивановым А.А., в соответствии со ст. 142 УПК РФ, в помещении
ОП № 1 УМВД России по г. Перми, каб. № 111, составлен настоящий протокол о том, что сего числа в 12 ч. 20 мин. в ОУР ОП № 1 УМВД России по
г. Перми добровольно обратился Медведев Иван Борисович 02.02.1996 года рождения, уроженец г. Перми, русский, проживающий и зарегистрированный
по адресу: г. Пермь, ул. Мичурина, д. **, кв. ***, (телефон: 8 (982) ***-**-**),
не работающий, не учащийся, предъявивший паспорт серии ** ** № ******,
выданный УВД Мотовилихинского района г. Перми, код подразделения 590-006.
Медведев И.Б. сообщил о совершенном им преступлении:

«Я, Медведев И.Б., желаю добровольно признаться в следующем.
Сегодня, 15 декабря 2017г., я решил употребить наркотическое
средство «соль». С этой целью я через свой мобильный телефон Samsung, № телефона: 8 (982) ***-**-**), используя сеть «Интернет»,
зашёл на сайт Интернет-магазина «*******», торгующий наркотическими средствами, списался с ним. В данном Интернет-магазине я заказал
наркотическое средство «соль». На указанный Интернет-магазином номер киви-кошелька через киви-терминал я перечислил 3.000,00 рублей. Интернет-магазин
прислал мне сообщение с адресом закладки наркотического средства в Кировском районе г. Перми, точный адрес закладки: г. Пермь,**************. За закладкой я поехал на
общественном транспорте. Нашёл закладку с наркотическим средством, которая представляла собой свёрток из фольги, внутри которого находились шесть пакетиков
с застёжкой зип-лок с белым порошком внутри. Часть наркотического средства я употребил назально, путём вдыхания, недалеко от места закладки, в лесополосе. Оставшийся
наркотик вместе с пакетиками я убрал в свой рюкзак и хранил при себе для последующего употребления. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического
вещества без цели сбыта признаю в полном объёме. В содеянном раскаиваюсь.
Явка с повинной написана собственноручно.»

Лицо, явившееся с повинной И.Б. Медведев

Протокол прочитан лично.
Заявление с моих слов записано правильно.
Замечания к протоколу отсутствуют.

Лицо, явившееся с повинной И.Б. Медведев

о/у ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Перми майор полиции А.А. Иванов

Явку с повинной следует различать с чистосердечным признанием.

Основное отличие заключается в следующем:

• явка с повинной зачастую отбирается до возбуждения уголовного дела и является поводом к его возбуждению, гражданин не имеет статус подозреваемого или обвиняемого по делу;
• чистосердечное признание делается фигурантом уголовного дела уже в процессе осуществления расследования по данному делу.

Что даёт явка с повинной

Явка с повинной — это не только повод для возбуждения уголовного дела. Кроме того, явка с повинной — это обстоятельство:

• смягчающее наказание;
• освобождающее от уголовной ответственности в специально предусмотренных УК РФ случаях (например, явка с повинной взяткодателя);
• учитываемое в пользу избрания более мягкой меры пресечения;
• свидетельствующее о деятельном раскаянии как основании освобождения от уголовной ответственности;
• свидетельствующее о признании своей вины, то есть обвинительное доказательство.

Вследствие обращения лица с явкой с повинной заявителя привлекают к уголовной ответственности в качестве подозреваемого.

Явка с повинной в качестве смягчающего наказания обстоятельства учитывается только в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершённом им или с его участием преступлении. Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении ранее и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признаётся в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства (например, изобличение других участников преступления). Если сообщение лица о совершённом с его участием преступлении положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания. Явка с повинной оценивается как отдельное доказательство. Значение явки с повинной не утрачивается при последующем отказе от неё виновного. Она учитывается даже в том случае, если сам преступник от неё отказался. Это обстоятельство подтверждено судебной практикой.

Сообщение лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершённых им преступлениях, неизвестных правоохранительным органам, признаётся как явка с повинной и учитывается при назначении наказания за эти преступления.

Судебная практика признаёт значение явки с повинной, смягчающей ответственность, даже тогда, когда будущий подозреваемый добровольно сообщает о совершённом им преступлении на допросе в качестве свидетеля.

В связи с большим значением явки с повинной она отбирается и после начала производства по уголовному делу. Признание в совершении преступления, сделанное лицом уже после его задержания, также может рассматриваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

При наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление соответствующей статьёй УК РФ. Данное положение не применяется, если за совершённое преступление предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. При совокупности совершённых преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной.

В силу ст. 75 УК РФ, явка с повинной является одним из необходимых условий деятельного раскаяния, может стать основанием для освобождения от уголовной ответственности, в случае, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый преступлением и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При оформлении явки с повинной в органах, осуществляющих уголовное преследование, обязательного участия адвоката и разъяснения предписаний ст. 51 Конституции РФ, закрепляющей право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, законом не предусмотрено.

На практике правоохранительная система взяла на вооружение явку с повинной в качестве основного доказательства вины. Зачастую сотрудники правоохранительного органа оказывают давление на подозреваемого в совершении преступления, склоняют его к явке с повинной, отбирают заявление о явке с повинной от лица уже совершившего преступление. При составлении протокола явки с повинной, сотрудники правоохранительного органа просят подозреваемого собственноручно записать обстоятельства совершённого им преступления в протокол, это делается для того, чтобы впоследствии подозреваемый, обвиняемый или подсудимый не отказался от своей явки с повинной. С целью быстрейшего раскрытия преступления, сотрудники правоохранительного органа порой умышленно вводят в заблуждение задержанного, обещают ему способствовать в получении снисхождения при назначении наказания в суде. Задержанный попадается на эту «удочку», под диктовку сотрудников правоохранительного органа пишет явку с повинной, иногда признаётся в несовершённых им преступлениях.

По своему опыту знаю, как сложно потом адвокату решать этот вопрос, тем более, когда явка с повинной написана собственноручно задержанным. При наличии предложения сотрудников правоохранительного органа написать явку с повинной, рекомендую требовать от этих лиц дать возможность без промедления встретиться с адвокатом. В случае отказа — в документах, предоставляемых для подписания, указать, что нуждаетесь в получении квалифицированной юридической помощи, консультации адвоката, без которых давать пояснения по уголовному делу, подписывать документы не будете.

Если Вам или Вашим родственникам необходим адвокат по уголовным делам в Перми — то Вы точно пришли по адресу. Уголовные дела являются моей ключевой специализацией.

Согласно уголовно-процессуальному закону, поводом для возбуждения уголовного дела является сообщение о преступлении. Обычно такое сообщение поступает в отдел правоохранительных органов в виде заявления, в некоторых случаях – в виде информации из больниц, школ, от МЧС и т.д.

Еще одной разновидностью сообщения является явка с повинной, в которой содержится признание в совершении какого-либо деяния. Об особенностях ее составления, правовой природе и о последствиях расскажем в этой статье.

Явка с повинной – что это?

В соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ, под этим термином понимается добровольное признание в совершении преступления. Явкой считается сообщение только от того лица, которое совершило деяние и признается в этом. Сообщение, которое касается участия в преступной деятельности других лиц, не считается явкой, это будет просто заявление, например:

Я. Иванов Иван Иванович, добровольно сообщаю вам о том, что Никонов Владимир Николаевич, проживающий по адресу ул. Красная, д. 3, кв. 4, похитил из магазина «Продукты», расположенном в доме 3 по ул. Красная, продукты питания на общую сумму более 20000 рублей. Об этом мне рассказал Никонов Владимир Николаевич.

Из этого заявления видно, что Иванов рассказывает о совершенном преступлении другим лицом. Такое заявление не является явкой с повинной, ведь оно касается другого человека. Безусловно, поступившую информацию сотрудники полиции примут во внимание, опросят директора магазина и т.д., после чего будет решен вопрос о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении.

Как и при подаче заявления, явка с повинной является поводом для возбуждения уголовного дела. Для этого у участкового или следователя есть срок 3-10 суток для вынесения постановления, где будет указана фамилия того лица, кто заявил о совершении преступления. С этого момента этот человек будет считаться подозреваемым (с даты предъявления обвинения – обвиняемым).

Как написать — образец заявления явки с повинной

Явка с повинной пишется практически так же, как и заявление о преступлении:

• на листе бумаге (желательно А4), можно написать от руки или напечатать на компьютере.
• в верхнем правом углу пишется наименование правоохранительного органа, в который подается признание. Обычно это отдел дознания, следствия полиции или следственного комитета. Не является ошибкой указание органа в целом или ФИО руководителя отдела, допускаются оба варианта.
• после адресата необходимо указать свои данные: ФИО, место постоянного проживания, телефон. Если в настоящее время человек уже привлекается по другому обвинению, необходимо отразить и эти сведения (в каком отделе полиции ведется расследование или в каком суде рассматривается уголовное дело в отношении него).
• в тексте признания нужно перечислить все важные обстоятельства совершенного деяния: дата, время, место происшествия, в чем конкретно выразились действия виновного, поведение потерпевшего (если таковой имеется), последствия преступления. В явке всегда указывается о раскаянии в содеянном и признании вины.
• подпись, число. Кроме того, подпись заявителя должна быть отдельно в том месте, где отражено разъяснение ему прав – к примеру, статья  51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя и своих близких. О заведомо ложном доносе автор явки не предупреждается (в отличие от заявлений потерпевших).

Можно воспользоваться примерным образцом:

Из образца видно, что обвиняемый в совершении поджога признается еще и в совершении убийства. Таким образом, правоохранительным органам не было достоверно известно о том, что перед пожаром собственник дома был насильно лишен жизни (пример взят из практики – к моменту написания явки с повинной судебно-медицинская экспертиза трупа сгоревшего человека еще не была готова).

Сообщение о преступлении, о котором не было известно, является явкой с повинной, которая впоследствии будет учтена как смягчающее обстоятельство.

Вопрос:
Как подать явку?

По смыслу уголовно-процессуального законодательства,  сообщение доводится до сведения правоохранительных органов лично. Некоторые специалисты права придерживаются мнения о том, что явку нужно писать в присутствии сотрудников полиции. В большинстве случаев так и происходит, ведь права гражданину должен кто-то разъяснить. Вместе с тем, в практике есть случаи, когда явка отправляется письмом, и даже факсимильной связью. Кроме того, задержанные и содержащиеся в СИЗО лица тоже иногда пишут явку с повинной, желая признаться в других преступлениях, передавая свои заявления через администрацию учреждения. Таким образом, признание в письменном виде, переданное в полицию через посредника, тоже может быть принято во внимание, главное – чтобы оно было написано от имени совершившего преступления.

Вопрос:
Можно ли заявить устно о совершении преступления?

Да, и в таких случаях сотрудник правоохранительных органов обязан оформить явку с повинной протоколом. В нем указывается должность, ФИО должностного лица, который составляет документ, отражаются обстоятельства написания признания гражданином (должны быть указаны его личные данные, место и время составления). Протокол подписывается полицейским (сотрудником следственного комитета) и лицом, от чьего имени получено признание.

Необходимо отметить, что на практике протокол составляется даже в те случаях, когда поступает письменная явка:

И сама явка, и протокол всегда подшиваются в уголовное дело и хранятся в нем в качестве доказательств.

Явка – доказательство вины?

Поскольку признание, надлежащим образом оформленное протоколом, является поводом к возбуждению дела, оно считается первичным доказательством совершения преступления. Верховный Суд РФ уже давно в своих разъяснениях, в частности, в Постановлении Пленума ВС РФ «О судебном приговоре» 2016 г., ориентируют судей на недопустимость использования одного лишь признания в качестве единственного доказательства. Это означает, что явка вполне может быть принята во внимание судом и признана доказательством вины при наличии других доказательств (показаний свидетелей, потерпевшего, экспертиз, опознаний, очных ставок и т.д.).

Верховный суд РФ обращает внимание также и на обстоятельства, при которых была написана явка. Так, к примеру, если признание было составлено без адвоката и при этом лицу не было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, явка может быть признана недопустимым доказательством в том случае, если подсудимый в суде просит не принимать ее во внимание.

После опубликования Постановления Пленума ВС, следственные органы стали оформлять явки на специальный бланках, где уже напечатаны права, под которыми есть место для подписи явившегося с повинной. Поставив свою подпись, тем самым обвиняемый подтверждает, что все его правовые возможности (пригласить адвоката, отказаться от дачи показаний и т.д.) ему разъяснены и понятны.

Вопрос:
Можно ли отказаться от явки с повинной?

Да, и это часто бывает на практике. К примеру, подсудимый, ранее не отрицающий причастность к преступлению, впоследствии выражает несогласие с обвинением и заявляет о недопустимых методах со стороны следователя во время написания явки (избиение, принуждение, психологическое давление и угрозы причинением вреда имуществу, родственникам, возбуждением других уголовных дел и т.д. – наиболее частые доводы подсудимых).

Верховный суд РФ разъяснил, что эти обстоятельства необходимо проверять – были ли жалобы в прокуратуру на действия сотрудников полиции, зафиксированы ли побои и т.д. Часто суд вызывает в судебное заседание дежурного следователя, чтобы спросить у него подробно об обстоятельствах написания признания. Если доводы обвиняемого о незаконных действиях сотрудников полиции подтверждены или не опровергнуты, из числа доказательств вины явка может быть исключена.

Между тем, явка, написанная с участием адвоката, всегда признается допустимым доказательством вины в суде, поскольку опровергнуть достоверность изложенных в ней событий, сослаться на непонимание законов и обывательскую неграмотность в правовых вопросах, а также на недозволенные методы со стороны полицейских уже не получится. Кроме того, разъяснение должностным лицом некоторых смягчающих положение льгот в случае признания не может считаться давлением со стороны полиции

Смягчающее обстоятельство

Явка с повинной может смягчить наказание — это предусмотрено уголовным законом, в частности, статьей 62 Уголовного кодекса, которая предусматривает обязанность суда назначить не более 2/3 максимального наказания по санкции статьи УК РФ.

Пример №1. Максимов Е.П. совершил мошенничество в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ – тяжкая категория, максимальное наказание до 6 лет лишения свободы. Между тем, еще до его задержания он написал явку с повинной, в которой подробно изложил все обстоятельства хищения денежных средств и признался в совершенном преступлении. Судом добровольная явка Максимова была признана как смягчающее обстоятельство, вследствие чего суд исходил из максимально возможного наказания 4 года лишения свободы (2/3 от 6-ти лет). Поскольку были дополнительные смягчающие обстоятельствам (возмещение ущерба, наличие малолетних детей на иждивении), суд назначил Максимову только 2 года лишения свободы.

Таким образом, закон обязывает применять судей правило «не больше 2/3 от максимума» в тех случаях, когда оформленное признание вины является допустимым доказательством. При этом отказ от явки с повинной со стороны подсудимого, при отсутствии подтверждающих доказательств незаконности ее оформления, все равно влечет снижение наказания.

Единственным исключением из правила «не более 2/3» является наличие в действиях осужденного рецидива или иных отягчающих обстоятельств (например, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в отношении ребенка, беременной женщины и т.д., согласно перечню ст. 63 УК РФ). В таких ситуациях смягчения не предусмотрено.

Пример №2. Петров А.Т. совершил тяжкое преступление против личности – ножом ударил в спину жену, которая только благодаря своевременно оказанной медицинской помощи осталась жива. Преступление, совершенное Петровым А.Т., квалифицировано по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет. Петров А.Т. признал вину и на следствии, и в суде, подтвердив добровольность написания им явки с повинной. Вместе с тем, суд не применил в отношении него льготное правило, поскольку непогашенная судимость за ранее совершенное преступление, связанное с наркотиками, указывала на наличие отягчающего обстоятельства – рецидива.

Вопрос:
Какова судебная практика по делам, где явка составляется уже при известных полиции обстоятельствах преступления?

По общему правилу, признание считается явкой с повинной только когда лицо сообщило о содеянном при неосведомленности о преступлении в правоохранительных органах. Но на практике таких явок крайне мало. В основном, уже при задержании преступник решает, что лучше сознаться сразу, чтобы «скостить срок», и почти всегда доказательств его вины на тот момент и без явки достаточно. Теоретически такие явки суды не должны признавать смягчающими обстоятельствами. В то же время, анализ приговоров районных судов указывает на то, что часто такие «послепризнания» все же учитываются как льгота.

От явки с повинной следует отличать другое смягчающее обстоятельство, которое тоже влечет снижение максимальной санкции до 2/3. Это обстоятельство называется активное способствование раскрытию преступления. Оно может иметь место как в отдельности, так и одновременно с явкой. Заключается способствование в  том, что лицо добровольно рассказывает не только о своих преступных действиях, но и о роли других соучастников, показывает на места, где хранятся предметы (наркотические средства, оружие, похищенное имущество и т.д.).

Ложная явка

Нередко в полицию поступают явки, которые впоследствии признаются самооговором (когда обстоятельства, изложенные в них, и виновность написавших не подтверждаются в ходе проверки). Часто такие ложные сведения о совершенных преступлениях поступают из СИЗО, колоний. Сложно сказать, зачем обвиняемые и  осужденные себя оговаривают – в некоторых случаях, это происходит из-за желания вырваться из изоляции для участия в каких-либо следственных действиях. Практике известны ситуации, когда «взять на себя» чужое преступление было предметом спора между заключенными.

Мы уже указывали, что за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ лица, сознающиеся в преступлении, обычно не предупреждаются. Однако это не значит, что человек, запутавший следствие и давший ложную явку, не должен нести ответственность по указанной статье уголовного кодекса. В судебной практике подобные приговоры встречаются.

Избежать уголовной ответственности за самооговор можно лишь в том случае, когда есть доказательства вынужденности такого поступка (например, когда человека заставили сознаться в том, что он не делал).

Явка с повинной – уведомление в виде добровольного признания об участии в уголовном правонарушении. Составлять обращение может совершивший такое преступление с целью смягчения будущего наказания. Ведь оказание максимальной помощи следствию может помочь полностью избежать уголовной ответственности за неправомерные действия или смягчить меру пресечения.

Основная суть

В законодательных актах РФ по уголовным делам не существует определения явки с повинной как такового. Тем не менее, энциклопедический словарь экономики и права рассматривает данное обращение, как желание лица известить (в виде заявления) сотрудников полиции о совершённом им преступлении.

Выделяются такие особенности данного заявления:

• допускается письменная либо устная форма;
• сотрудники правоохранительных органов обязаны выяснить истинные мотивы составления явки;
• принуждение к написанию данного документа категорически неправомерно;
• подавать явку с повинной можно только лично, без участия третьих лиц (прийти вместе с адвокатом можно, а вот отправить адвоката одного с документом на руках нельзя);
• при невозможности лично явиться в органы (например, болезнь) разрешается озвучить текст явки по телефону, послать телеграмму и иными способами;
• совет друга или убеждение другими лицами (не принуждение/давление) составить данное заявление является допустимым.

Ввиду того, что заявление является крайне важным доказательством вины заявителя (в контексте подразумевается виновный в преступлении), оно сильно выделяется из множества иных сообщений о правонарушениях. При наличии такого признания нет смысла тратить силы и время на раскрытие преступления – виновник сам во всём сознался. Именно поэтому подобные обращения рассматриваются в первую очередь.

Данная явка также сильно влияет на суровость наказания, существенно смягчая его. Данное действие определяется в уголовном кодексе как смягчающий фактор (пп. «И» п. 1 ст. 61 УК РФ). В некоторых случаях явка с повинной может полностью избавить от наказания.

Однако заявление помогает уменьшить наказание, лишь когда уголовное дело не было открыто (отсутствуют доказательства вины и т. п.). Не получится прийти в отделение полиции с признанием, когда у следствия имеются серьёзные и достоверные доказательства. В подобных условиях заявление с признанием не будет иметь абсолютно никакой силы.

Если говорить точнее, то заявление не повлияет на решение суда в следующих конкретных ситуациях:

• когда явка была составлена после предоставления обвиняемому неоспоримых доказательств его участия (когда ясно, что наказания не избежать);
• когда лицо задерживают в качестве подозреваемого;
• в момент открытия уголовного дела в отношении конкретного лица (и не имеет значения, знает он об этом или нет);
• когда лицо умышленно скрывалось от суда и следствия.

Однако существует важное исключение из данных правил. Это момент, когда обвиняемый по одному преступлению решил составить признание на другое (другие), о котором следствию неизвестно. В таких условиях можно рассчитывать на смягчение наказания по таким правонарушениям, но не по основному.

Нужен ли адвокат?

Порой виновных в преступлении принуждают написать явку, мотивируя это смягчением наказания и обещанием замолвить слово перед прокурором. О квалификации и умениях подобных сотрудников полиции можно высказываться вечно, но, тем не менее, принуждение к написанию данного документа на практике является довольно распространённым явлением. Как с этим бороться? Требовать адвоката.

Всегда требовать адвоката, даже если явка с повинной уже написана. Разумеется, адвокату придётся хорошо доплатить, потому что справляться с уже написанным (хоть и по принуждению) признанием – это адский труд и море проблем.

Адвокат будет помогать и после того, как удастся установить истину, а явка с повинной аннулируется. В подавляющем большинстве случаев это удаётся сделать, т. к. данное признание не будет иметь юридической силы.

Судебная коллегия рассмотрит заявление лишь в тех случаях, когда написано оно по собственному желанию, без давления от третьих лиц (п. 1 ст. 142 УПК РФ). Особенно хороши случаи, когда лицо насильно привлечено к уголовному делу: у судьи будут сомнения, а отсутствие доказательств у следствия дополнительно поможет невиновному установить правду.

С другой стороны, если лицом была составлена явка с повинной по принуждению, но он всё-таки является преступником по существующему уголовному делу, это вряд ли поможет. Достаточно следователям обнаружить хотя бы косвенное доказательство вины, как шансы на смягчение наказания исчезнут мгновенно.

Обращаться к помощи адвоката следует даже в ситуациях, когда обращение с данным документом – полностью добровольное решение. Для этого необходимо явиться в отделение полиции, заявить о желании составить явку с повинной и обязательно требовать наличия адвоката при составлении (либо явиться в отделение с собственным адвокатом). Отказ со стороны сотрудников полиции предоставить юридическую защиту расценивается, как нарушение законодательства (п. 1 ст. 48 Конституции РФ) с соответствующими последствиями.

Написать заявление можно и заранее, но всё ещё рекомендуется юридическая помощь, чтобы подготовить это признание правильно и не навлечь ненужных проблем.

Отличительные особенности

Составлять явку с повинной допускается устно или при помощи заявления. В первом случае информация должна приниматься и быть занесена в протокол (ч. 2 ст. 142 УПК РФ) в строго регламентируемой форме (ч. 3 ст. 141 УПК РФ).

Также следует различать явку с повинной и чистосердечное раскаяние. Даже учитывая, что оба этих документа являются признанием в преступлении, они существенно различаются:

1. Явка с повинной оповещает сотрудников полиции о преступлении и является основанием для открытия уголовного дела. А чистосердечное признание – формой раскаяния преступника при уже имеющемся деле. Оно раскрывает обстоятельства случившегося, позволяет идентифицировать сообщников.
2. Явка с повинной это желание лица на добровольной основе сообщить о своём участии в правонарушении. Чистосердечное признание – осознание лицом своих действий в отрицательном ключе, желание исправиться, оказание максимальной помощи следствию.

Ключевым различием считается то, что для заявления с признанием ещё не должно быть возбуждено уголовное расследование. А чистосердечное признание, наоборот, можно составить только в процессе следственных действий по открытому уголовному делу.

Однако если заявление было написано под давлением сотрудников полиции и не является добровольным, можно написать ходатайство об отмене привлечения его к расследованию. Рассматривать данное обращение будет судья сразу после проведения всех следственных действий, позволяющих определить правдивость ходатайства.

Освобождение от наказания

Обращаясь в отделение полиции и имея при себе заявление, преступник существенно повышает вероятность полностью избежать уголовного наказания при определённых условиях.

Они подробно прописаны в ст. 75 УК РФ:

• было совершено уголовное правонарушение лёгкой или средней тяжести впервые;
• было извещение сотрудников полиции об участии в преступлении посредством явки с повинной;
• виновный максимально способствовал расследованию и помогал следствию;
• весь причинённый уголовным правонарушением ущерб был восполнен в полном размере;
• примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);
• принудительные меры воспитательного воздействия к несовершеннолетним (ст. 90 УК РФ);
• утрата общественной опасности, в т. ч. выражающаяся в правомерном образе жизни с целью искупить вину.

Также ответственности можно избежать, если прошло много времени с момента совершения неправомерной деятельности (ст. 78 УК РФ).

Если указанные в статье сроки истекли, то после обращения в полицию посредством явки с повинной лицо будет освобождено от уголовного наказания.

Отдельно следует упомянуть примечания к следующим статьям УК РФ, по которым лицо может избежать наказания, обратившись в полицию с рассматриваемым заявлением: 126, 204-206, 208, 222-223, 228, 275, 291, 307.

Ключевые правила оформления

Как уже было сказано, этот документ может быть составлен как устно (с занесением в протокол), так и письменно. Во втором случае следует оформить его в виде стандартного заявления, текст которого изложен в свободной форме. Если заявление пишут в органах внутренних дел, заявителю обязательно дадут специальный бланк. Он заполняется согласно указанным требованиям, а пустующие блоки – ключевой информацией по делу.

Если явка пишется самостоятельно, то оформлять её стоит ответственно:

• в «шапке» (правый верхний угол) прописывается название отделения и ФИО начальника, на чьё имя будет направляться данный документ;
• заполняются сведения о заявителе: ФИО, адрес регистрации, паспортные данные, контактный номер телефона либо e-mail адрес;
• в центре: «Заявление о явке с повинной»;
• в последующей основной части разумно будет обозначить, что заявитель полностью осознаёт суть 51 статьи Конституции РФ (отсутствие обязанности давать показания против себя, своих близких и т. д.) – это необходимо, чтобы подчеркнуть, что явка пишется на добровольной основе (и не было лишних вопросов, сложностей и т. п.);
• затем необходимо начать повествование со слов: «В соответствии со статьёй 142 УПК РФ желаю сообщить…», после чего в свободной, но чёткой и адекватной форме излагается полная информация о совершённом правонарушении;
• также важно указать общее описание преступления: местоположение, время (хотя бы приблизительное), список свидетелей/очевидцев, а также ключевые обстоятельства случившегося.

В конце документа ставится дата написания, чуть ниже – ФИО заявителя, а напротив – подпись.

Благодаря явке с повинной можно сильно облегчить работу сотрудникам полиции. Законодательство, в свою очередь, поощряет подобные действия. Судья может не только значительно смягчить наказание, но и вовсе сделать его условным. Но для этого заявителю следует предоставить максимальное количество информации касательно уголовного правонарушения.

Явка с повинной относится к доказательству по уголовному делу и иногда только она является единственным доказательством вины подсудимого. На этом единственном доказательстве суд может вынести обвинительный приговор.

Написал явку с повинной

Из названия документа подразумевается, что явка с повинной составляется осознанно на добровольной основе. Но многолетняя практика и история показывает, что не всегда явка с повинной пишется добровольно. Иногда составляется под давлением, принуждением, физическим и психологическим насилием. Под таким давлением в годы репрессий не только простые граждане, но и известные военные начальники, обладающие крепким здоровьем и духовной устойчивостью, признавались и «брали» на себя то, чего сами не делали (маршалы Тухачевский М.Н., Блюхер В.К., Егоров А.И. и т.д.).

Явка с повинной без адвоката

Оперативные работники, работая над раскрытием преступления, в большинстве случаев стараются получить от предполагаемого подозреваемого явки с повинной. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и проверок сотрудники полиции не имеют права допрашивать подозреваемого, но имеют право принимать явку с повинной (ст.ст.141, 142 УПК РФ). При этом нормы УПК РФ не предусматривают право лица, дающего явку с повинной, доступ к адвокату.

Отказ от явки с повинной

Согласно ст.75 УПК РФ, нормы данной статьи не применимы к явке с повинной. Лицо, дающее явку с повинной, на момент ее подачи официально не является ни свидетелем, ни подозреваемым, ни обвиняемым. Однако в соответствии с положениями этой же статьи УПК РФ, показания против себя, данные в отсутствие адвоката лицом, которое позднее стало подозреваемым или обвиняемым, должны быть признаны недопустимым доказательством в случае отказа от них (п.1 ч.2 ст.75 УКПК РФ).

Незаконное судебное разбирательство

Справедливое судебное разбирательство включает в себя исследование законности получения доказательств. Если в суде подсудимый заявляет о незаконности получения от него явки с повинной, то суд, если он справедливый, обязан исследовать эту незаконную сторону и дать оценку доказательству. В случае установления незаконности его добычи, суд имеет право признать его недопустимым и исключить из числа доказательств. При оценке справедливости судебного разбирательства вышестоящие суды обязаны исследовать, соблюдалось ли право на защиту, право хранить молчание, право не свидетельствовать против себя.

Несправедливое судебное разбирательство

Принятие судом признания или явки с повинной, добытых с нарушениями данных прав, в качестве доказательства по уголовному делу в Европейском суде по правам человека автоматически ведет к признанию всего судебного разбирательства несправедливым независимо от доказательной ценности признания и от того, имело ли их использование решающее значение в обеспечении осуждения обвиняемого.

Незаконность явки с повинной

Европейский суд судебное разбирательство, в котором использовалась явка с повинной, полученная в результате жестокого обращения и в отсутствие адвоката, считает несправедливым и признает нарушение прав человека, предусмотренные пунктом 1 и подпунктом “c” пункта 3 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Примером тому является постановление ЕСПЧ от 17.07.2018г. по делу «Фефилов (Fefilov) против Российской Федерации» (жалоба N 6587/07) и постановление ЕСПЧ от 06.10.2015г. по делу «Дело “Турбылев (Turbylev) против Российской Федерации» (жалоба N 4722/09).

Признать явку с повинной недопустимым доказательством

Явка с повинной, полученная после фактического задержания без адвоката или под давлением (жестким обращением) без предварительного получения этим лицом юридической помощи может быть признана недопустимым доказательством. Для этого необходимо заявить соответствующее ходатайство, а на стадии предварительного расследования можно подать жалобу в суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Как признать явку с повинной недопустимым, смотрите «Ходатайство о признании недопустимым явки с повинной».

1. Понятие явки с повинной

УК РФ не содержит определения явки с повинной.

В соответствии с п. 43 ст. 5, п. 2 ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной — это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, являющееся поводом для возбуждения уголовного дела.

Пленум ВС РФ определил понятие явки с повинной как добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Обязательным признаком явки с повинной является ее добровольность.

Установил Пленум ВС РФ N 58 и критерий оценки наличия добровольности.

Так, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (абз. 2 п. 29).

Толковый словарь Ожегова С.И. добровольность определяет как «совершенное по собственному желанию, не по принуждению» (Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М., 2006).

Под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 — 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»).

Таким образом, для того чтобы прийти к выводу о добровольном характере действий виновного при даче явки с повинной, необходимо установить его свободное волеизъявление об этом и наличие у него возможности выбора иных вариантов своего поведения, а не сообщение о преступлении под давлением улик.

Явкой с повинной можно считать лишь такое заявление гражданина, которое касается преступления, вообще не известного правоохранительным органам, иначе говоря, незарегистрированного, или же преступления известного, но нераскрытого, когда лицо, его совершившее, не установлено следственным путем (негласные оперативно-розыскные данные не в счет), и в деле не было ни подозреваемого, ни обвиняемого, а заявление о явке с повинной сделано исключительно на добровольных началах (Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 608 с.).

В Апелляционном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.06.2019 N 5-АПУ19-40 суд, отказывая в признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, заявления лица о явке с повинной, указал, что лицо обратилось с ним уже после задержания, произведенного в рамках мероприятий по данному уголовному делу в связи с тем, что правоохранительные органы располагали информацией о его причастности к преступлениям, сведения о которых были известны из полученных доказательств.

Однако из материалов видно, что согласно рапорту работника полиции лицо было задержано для установления личности и проверки на причастность к преступлению. На этот момент достоверных сведений о том, что именно это лицо совершило кражу и убийство двух лиц, в материалах дела не имелось. На следующий день в присутствии адвоката лицо обратилось с заявлением о явке с повинной, сообщив такие обстоятельства совершенной им кражи и причинения смерти двум лицам, которые правоохранительным органам известны не были и в материалах дела также не содержались, после чего лицо было задержано по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. 92 УПК РФ. Таким образом, оснований для отказа в признании явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, у суда не имелось.

В Апелляционном определении Московского городского суда от 24.07.2019 по делу N 10-13687/2019 суд, не установив признака добровольности в действиях подсудимого, указал, что по смыслу закона не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки стало известно органам власти. Из обвинительного заключения и исследованных судом первой инстанции материалов уголовного дела следует, что действия осужденного, связанные с дачей взятки, были пресечены сотрудниками правоохранительных органов на месте совершения преступления, после чего виновным было написано заявление, обозначенное как явка с повинной. Таким образом, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и, следовательно, для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В Апелляционном определении Московского городского суда от 18.04.2019 по делу N 10-7289/2019 суд, согласившись с доводами апелляционного представления об исключении явки с повинной из перечня смягчающих наказание обстоятельств, поскольку осужденный ее написал после своего задержания в рамках проведенного оперативно-разыскного мероприятия, когда все обстоятельства совершения преступления, а также совершившие его лица были установлены, указал следующее. Согласно материалам уголовного дела осужденный был задержан в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия, в котором уже участвовал соучастник, задержанный ранее, и от которого сотрудникам правоохранительных органов были известны все обстоятельства преступления, по подозрению в совершении которого был задержан осужденный, а также все его участники. Из протокола явки с повинной следует, что каких-либо иных сведений, которые не были бы известны сотрудникам правоохранительных органов на момент его задержания, он не сообщил.

2. Порядок оформления явки с повинной

Согласно ч. 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих его личность.

В тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре»).

Таким образом, несмотря на отсутствие в ст. 144 УПК РФ прямой ссылки на явку с повинной, принимая во внимание, что она, по своей сути, является сообщением о совершенном преступлении и поводом для возбуждения уголовного дела, подлежащим проверке, Пленум ВС РФ распространил действия положений ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ на явку с повинной.

Верховный Суд РФ не давал официального судебного толкования нормы права, он лишь акцентировал внимание судей на необходимости строгого соблюдения ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, поэтому требования, указанные в ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, при принятии заявления о явке с повинной должны применяться с момента начала действия этой части, т.е. с 10 января 2014 г. (Гричаниченко А.В. Особенности принятия и оформления явки с повинной // Уголовное право. 2017. N 1. С. 121 — 125).

В случае если сторона обвинения в судебном заседании ссылается на указанные в явке с повинной сведения как на одно из изобличающих виновного доказательств, суду необходимо проверять соблюдение указанных требований. В противном случае эти сведения не могут быть признаны допустимыми доказательствами.

Изучение уголовных дел показывает, что в большинстве случаев заявления о явке с повинной подозреваемых содержат разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, права на обжалование действий следователя и собственноручно написанный отказ от услуг защитника.

Если подсудимый отказался от сведений, указанных в явке с повинной, данной в отсутствие защитника, суды исключают явку из перечня доказательств на основании п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, фактически приравнивая содержащиеся в ней сведения к показаниям подозреваемого, данным в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

Исключая ссылку на протокол явки осужденного с повинной, как на доказательство его виновности в совершении убийства, Верховный Суд РФ указал, что к этому времени лицо уже являлось обвиняемым, однако при составлении протокола явки с повинной отсутствовал его защитник, и в судебном заседании после оглашения протокола явки с повинной лицо ее не подтвердило (Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2019 N 55-О19-2).

Европейским судом по правам человека также было признано нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при использовании явки с повинной в качестве доказательства, данной подозреваемым в отсутствие адвоката (Постановление ЕСПЧ от 09.02.2016 «Дело «Шлычков (Shlychkov) против Российской Федерации» (жалоба N 40852/05)).

Как было сказано выше, явка с повинной оформляется соответствующим протоколом. Вместе с тем сведения о совершенном преступлении, данные лицом добровольно, могут содержаться, например, в его объяснении.

Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания (Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.08.2016 N 11-АПУ16-21).

3. Правовое значение явки с повинной

Значение явки с повинной зависит от того, в какой форме она проявилась в постпреступном поведении виновного лица.

Явка с повинной может выступать в качестве повода для начала проверки сообщения о преступлении и последующего возбуждения уголовного дела (п. 2 ч. 1 ст. 140 УПК РФ).

Кроме того, явка с повинной является одной из форм признания вины, раскаяния в содеянном, что влечет смягчение наказания; является пресекательным моментом при течении сроков давности; может быть совмещена с возмещением потерпевшему причиненного преступлением ущерба и примирением.

Правовое значение явки с повинной как уличающего доказательства было рассмотрено выше.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание виновного в совершении преступления.

При этом следует отметить, что исключение протокола явки с повинной из числа доказательств не влечет безусловного исключения явки из перечня смягчающих наказание обстоятельств.

Приговором Самарского областного суда явка с повинной исключена из перечня доказательств, поскольку лицом она дана в отсутствие защитника и без разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, а также исключена из перечня смягчающих наказание обстоятельств. Не согласившись с последней частью решения, Верховный Суд РФ указал, что таких оснований для отказа в признании явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, уголовный закон не содержит. Таким образом, оснований для отказа в оценке явки с повинной лица, признанной судом добровольной, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не имелось (Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.06.2019 N 46-АПУ19-6).

В другом случае суд также указал, что установление нарушения права на защиту при получении явки с повинной, что повлекло признание ее недопустимым доказательством из-за нарушений, допущенных следственными органами, не может повлечь ее порочность в качестве обстоятельства, смягчающего осужденному наказание (Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.03.2019 N 16-АПУ19-2).

Допустимость явки с повинной предполагает, что она должна быть дана добровольно, после разъяснения лицу положений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, и содержать информацию о преступлении. Если явка с повинной не положена в основу приговора в качестве доказательства, оснований для проверки соблюдения положений ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ при их написании не имеется. Для признания явки в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеют значение иные критерии ее допустимости — это добровольность и информативность (Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 127-АПУ19-2).

Явку с повинной необходимо признавать самостоятельным обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не подменяя ее активным способствованием раскрытию или расследованию преступления или признавая составной его частью.

Важность правильного определения явки с повинной подчеркивается тем, что при ее наличии и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания обязан применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Явка с повинной является также неотъемлемым условием для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ).

Если суд придет к выводу о том, что добровольного сообщения о совершенном преступлении со стороны подсудимого не имелось, оснований для применения положений ст. 75 УК РФ не будет.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении его от уголовной ответственности за совершение кражи в связи с его деятельным раскаянием, Верховный Суд РФ указал, что из материалов дела следует, что в явке с повинной подсудимый о совершенной им краже ничего не сообщал, раскрытию и расследованию этого преступления не способствовал, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причиненный ущерб потерпевшим не возместил, вред никаким иным образом не загладил. Таким образом, деятельное раскаяние как таковое в поведении подсудимого отсутствует, а сам он общественной опасности не утратил (Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2011 N 34-О11-23).

Говоря о наличии явки с повинной как об обязательном условии применения положений ст. 75 УК РФ, мы имеем в виду ситуации, когда лицо имело возможность добровольно сообщить о совершенном преступлении, поскольку, по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии) (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Обращение лица, совершившего преступление и уклоняющегося от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с явкой с повинной возобновляет течение приостановленного срока давности привлечения к уголовной ответственности и к отбыванию наказания (ч. 3 ст. 78, ч. 2 ст. 83 УК РФ).

Кроме того, длящееся преступление считается оконченным вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления. Срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки воле виновного, в том числе в случае явки с повинной (абз. 3 п. 4 Постановления 23 Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям»).

Правовое значения явки с повинной проявляется и в возможности применения примечаний к различным статьям УК РФ.

Так, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является одним из оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями к ст. ст. УК РФ — 204.1, 204.2, 205.4, 210, 275, 291, 291.1, 291.2, а также положениям ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 200.5, ч. 2 ст. 204.

В некоторых примечаниях законодатель наличие явки с повинной — добровольное сообщение о совершенном преступлении — связывает с необходимостью прекращения преступных действий.

Освобождение от уголовной ответственности по ст. 205.4 УК РФ, например, возможно, если лицо добровольно прекратило участие в террористическом сообществе и сообщило о его существовании.

В других случаях одновременно с явкой с повинной для освобождения от уголовной ответственности необходимо сдать предметы, ограниченные в гражданском обороте.

Лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) освобождается от уголовной ответственности по ст. 222 УК РФ.

Аналогичная норма содержится в примечаниях к ст. ст. 222.1, 223, 223.1, 228, 228.3 УК РФ.

В заключение необходимо подчеркнуть, что уяснение правовой природы заявления о явке с повинной важно, поскольку способствует соблюдению и реализации прав подозреваемых.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Дата актуальности материала: 10.01.2021

Явка с повинной — один из факторов, позволяющих смягчить ответственность за совершенное правонарушение или вовсе избежать наказания. Об особенностях обращения в правоохранительные органы с признанием вины и последствиях такого заявления расскажем в нашей статье. 

Что такое явка с повинной в уголовном праве (нормативные документы) 

О явке с повинной напрямую говорят Уголовный кодекс (ст. 61) и Уголовно-процессуальный кодекс (ст. 142). И если УК РФ упоминает о явке с повинной только как об одном из обстоятельств, позволяющих ослабить грозящее наказание, то в УПК РФ дано определение этого понятия.

Итак, согласно ст. 142 УПК РФ явка с повинной — это оповещение правоохранительных органов о преступлении по собственному желанию лицом, его совершившим.

При этом явку с повинной следует различать с чистосердечным признанием. Основное отличие, как представляется, заключается в статусе индивида, сознающегося в содеянном, и его побудительных мотивах:

1. Явка с повинной зачастую совершается даже до возбуждения уголовного дела и является поводом к его возбуждению. Тогда как чистосердечное раскаяние происходит уже в процессе осуществления процессуальных мероприятий.
2. Из 1-го пункта вытекает следующий отличительный признак, который позволяет разграничить явку с повинной и чистосердечное признание по статусу лица. Так, обращаясь в компетентные органы с повинной, правонарушитель не имеет статуса подозреваемого или обвиняемого по делу. Чистосердечное же признание делается основным фигурантом расследования. 

Что дает явка с повинной 

Согласно УПК РФ следствием обращения лица с явкой с повинной будет возбуждение уголовного дела и привлечение заявителя в качестве обвиняемого.

В дальнейшем по УК РФ явка с повинной должна рассматриваться уже в рамках обстоятельств, позволяющих снизить предусмотренное за совершенное нарушение наказание. В связи с тем, что в ст. 61 явка с повинной указана среди прочих обстоятельств как фактор, смягчающий санкции, при назначении конкретного наказания в этом случае применяется ст. 62 УК РФ. В ней, в частности, указано, что при наличии явки с повинной и отсутствии отягощающих вину фактов наказание не может быть больше 2/3 максимального срока или размера наказания, предусмотренного за данное правонарушение. Если же в дополнение будет заключено досудебное соглашение, то наказание не может превышать 1/2 максимально предусмотренного конкретной статьей.

Преференции, обусловленные явкой с повинной, не применяются, если за совершенное преступление предусмотрено пожизненное заключение или смертная казнь.

Помимо указанного, явка с повинной, будучи одним из необходимых условий деятельного раскаяния, может стать основанием для освобождения от правовой ответственности (ст. 75 УК РФ). Избежать наказания можно, если:

• совершить небольшое или средней тяжести преступление 1-й раз;
• сообщить о деянии путем явки с повинной;
• способствовать расследованию;
• восполнить причиненный правонарушением ущерб. 

Явка с повинной (образец заявления) 

Процессуальные правила дают возможность обратиться с явкой с повинной как устно, так и письменно (п. 2 ст. 142 УПК РФ). При этом явка с повинной «на словах» должна быть зафиксирована в протоколе с указанием данных человека, пришедшего с сообщением, подтвержденных удостоверением личности. Протокол, содержащий документированное обращение с явкой с повинной, должен быть подписан заявителем и принявшим обращение должностным лицом.

Письменная явка с повинной выглядит как стандартное заявление или обращение в свободной форме. Если явка с повинной будет фиксироваться в органах внутренних дел, заявителю предложат типографский бланк, в котором нужно будет заполнить пустующие графы.

Собственноручное заявление о явке с повинной должно выглядеть так:

• В правом верхнем углу указывается наименование организации и данные должностного лица, на чье имя направляется сообщение о явке с повинной.
• Ниже, также в правом верхнем углу, приводится информация о заявителе (Ф. И. О., адрес, паспортные данные, телефон).
• Обращение должно содержать строку о том, что заявителю известны и понятны положения ст. 51 Конституции РФ, и его подпись под ней.
• Посередине пишется слово «заявление».
• В «теле» сообщения указывается, что в соответствии со ст. 142 УПК РФ заявитель желает сообщить о …, и далее в свободной форме излагается суть правонарушения, место и время его совершения, данные потерпевшего.
• Ниже проставляется дата сообщения.
• Обращение подписывается заявителем.