Даже в самом светлом и добром человеке зло, порой, не просто зарождается, а таится. И это абсолютно нормально, ведь все мы люди, а людям свойственно любить и ненавидеть, радоваться и горевать, достигать и ошибаться. Мир не делится на чёрное и белое, а потому добро без зла не существует, как и наоборот.
Однако, только за самим человеком до сих пор остаётся выбор, кому же из двух этих определений он будет следовать куда настойчивее и преданнее. Мы сами решаем, чего в нашей душе будет больше: добра или зла. И если у человека есть стойкие понятия морали и принципы, то, конечно, он предпочтёт выбрать сторону добра. И это, несомненно, будет правильным выбором. Но как же придерживаться добра, если зло зарождается из обиды и ненависти, а они, в свою очередь, из жизненных испытаний, которые неизбежны? Что поможет человеку искоренить зло в себе, если оно всё же зародится, дабы продолжить идти по верному пути?
Прежде всего, зло в человеке может искоренить чужая доброта. Это мы видим на примере Жана Вальжана, героя романа «Отверженные» В. Гюго. Бывший каторжник, обретя свободу, не мог оставаться прежним добрым и жертвенным братом. Жизнь в тюрьме с другими заключенными, плохое отношение окружающих его людей на свободе из-за жёлтого паспорта, бедность и голод заставили героя обозлиться на весь мир. Он возненавидел всё и вся.
Решив, что раз справедливости не существует, то он может делать всё, что ему вздумается, в угоду своим эгоистичным желаниям, он даже ворует серебряные ложки и подсвечники у епископа Мириэля, который добродушно и безвозмездно принял его у себя дома, обогрел и откормил. Однако, ему везёт, что его ловит полиция, ведь если бы этого не произошло, епископ не смог бы защитить Жана Вальжана, сказав, что он подарил серебро бывшему каторжнику, и тот бы, вероятнее всего, в дальнейшем продолжил воровать и губить свою душу. Доброта Мириэля смогла рассеять мрак в сердце Жана Вальжана, помогла осознать, что он творит и встать на правильный путь.
Ещё одним способом рассеять зло в человеке является любовь. Алексей Александрович Каренин, герой романа Л.В. Толстого «Анна Каренина» — уважаемый чиновник, которого предала любимая жена Анна. Она изменила ему, была беременна от любовника и хотела разорвать брак с мужем. Это ужасно разгневало Каренина; он хотел расплаты за всю ту боль предательства, что Анна принесла ему, а потому почти решил разбираться через суд.
Мужчина хотел публично опозорить её, придать огласке письма, написанные её рукой для ненаглядного любовника. Его остановило только желание сохранить собственную репутацию и репутацию сына, но жить отныне Каренины стали холодно и равнодушно. Однако, в момент, когда Анне грозила верная смерть от родильной горячки, он моментально поменял своё мнение. Гнев Алексей Александровича словно испарился, он понял, как всё же любит свою жену несмотря ни на что, начал относиться к ней с особой нежностью. Любовь вытеснила зло в душе Каренина.
Делая вывод, я хочу сказать, что человеку помогают искоренять зло в себе добро и любовь. Только им под силу справиться с ненавистью, болью и обидой, которые таятся в душе человека. Только им под силу искоренить зло.
На чтение 4 мин Просмотров 1.2к.
Обновлено 21 декабря, 2021
Команда Литеровед.ру подготовила вариант написания итогового сочинения на тему: «Что помогает человеку искоренять зло в себе?». В качестве аргументов были использованы произведения Л.Н. Толстого.
Сочинение
Каждый из нас неоднократно сталкивался с темой борьбы со злом. Более того, подобные ситуации мы встречали не только в литературных произведениях, но и в повседневной жизни. Многих людей это не устраивает, поскольку они хотят стать лучше и всеми путями стараются полностью искоренить зло в себе. Но с чего же начать и как правильно добиться результата? Хорошим помощником в данном вопросе выступает любовь, при помощи которой, человек очищает свою душу и становится лучше. Влюбившись, наше сердце становится лучше, чище, и уже не позволяет нам совершать плохие, злые, жестокие поступки. Подобные примеры встречались и в литературных произведениях.
Хорошим примером является роман Льва Николаевича Толстого «Анна Каренина». Так случилось, что героя обманула жена. Обман заключался не только в измене. Его супруга была беременна от любовника, и хотела разорвать с мужем отношения.
Данное обстоятельство очень разозлило Алексея Каренина. Он принял решение обратиться за помощью к адвокатам, чтобы опозорить свою супругу, устроив публичное разбирательство. На процессе он хотел придать огласке письма своей жены, которые она писала своему возлюбленному. Сильно уж был зол и обижен мужчина на свою неверную жену. В момент ярости он даже не задумался о том, что данные действия могли отразиться на его сыне. Но в тот момент, когда Анна находилась при смерти от родильной горячки, гнев мужа испарился. Он начал относиться к своей жене с нежностью, и уже даже не думал о том, насколько плохо она поступила. Любовь, которую он все так же испытывал к своей жене, напрочь вытеснила всю злость и ярость, которая была в его душе. К сожалению, все это произошло слишком поздно, но эти последние минуты он был по-настоящему счастлив. Благодаря любви он смог побороть зло внутри себя.
Вторым примером является так же произведение льва Николаевича Толстого «Крейцерова соната». Здесь автор показывает, что со злом можно бороться не только при помощи любви, но и при помощи мудрости, которую мы обретаем со временем.
Герой произведения застает врасплох свою супругу вместе с любовником в своем доме, после чего убивает обоих. На тот момент им руководила злость, которая никогда не бывает хорошим советчиком. Более того, он давно испытывал чувство ревности. Но после всякого совершенного зла следует наказание. Герой так же не стал исключением, поэтому после содеянного зла отправился на каторгу и лишился детей.
Находясь в заключении, у него было достаточно времени, чтобы все обдумать. Он полностью пересмотрел свою жизнь, после чего пришел к выводу, что в случившемся кошмаре виновата не так его супруга, как общество, в котором поощрялась безнравственность. Он с горечью начал понимать, что был весьма распущен до свадьбы. Что же касается его жены, то она росла совершенно в другом обществе, в котором близко знакомились с мужчиной уже после свадьбы. Их союз изначально был обречен, потому что герой уже познал все прелести жизни, а его супруга не видела в жизни ничего, кроме него.
Именно такие браки не сулят ничего хорошего, поскольку супруги никогда не поймут друг друга. Очень редко в таких браках царит преданность и верность.
Когда герой осмыслил все это, он перестал злиться на свою жену. Он совершенно другими глазами смотрел на мир и людей, и постоянно сожалел о том. Что свою ошибку он никогда не сможет исправить.
Из этого можно сделать вывод, что человеку помогает искоренить зло в себе либо любовь, либо же мудрость. Благодаря любви прощается многое, главное продолжать слушать свое сердце. Так же хорошим помощником выступает и мудрость, но, к сожалению, она приходит намного позже.
Обновлено: 09.01.2023
Сочинение
Каждый из нас неоднократно сталкивался с темой борьбы со злом. Более того, подобные ситуации мы встречали не только в литературных произведениях, но и в повседневной жизни. Многих людей это не устраивает, поскольку они хотят стать лучше и всеми путями стараются полностью искоренить зло в себе. Но с чего же начать и как правильно добиться результата? Хорошим помощником в данном вопросе выступает любовь, при помощи которой, человек очищает свою душу и становится лучше. Влюбившись, наше сердце становится лучше, чище, и уже не позволяет нам совершать плохие, злые, жестокие поступки. Подобные примеры встречались и в литературных произведениях.
Данное обстоятельство очень разозлило Алексея Каренина. Он принял решение обратиться за помощью к адвокатам, чтобы опозорить свою супругу, устроив публичное разбирательство. На процессе он хотел придать огласке письма своей жены, которые она писала своему возлюбленному. Сильно уж был зол и обижен мужчина на свою неверную жену. В момент ярости он даже не задумался о том, что данные действия могли отразиться на его сыне. Но в тот момент, когда Анна находилась при смерти от родильной горячки, гнев мужа испарился. Он начал относиться к своей жене с нежностью, и уже даже не думал о том, насколько плохо она поступила. Любовь, которую он все так же испытывал к своей жене, напрочь вытеснила всю злость и ярость, которая была в его душе. К сожалению, все это произошло слишком поздно, но эти последние минуты он был по-настоящему счастлив. Благодаря любви он смог побороть зло внутри себя.
Герой произведения застает врасплох свою супругу вместе с любовником в своем доме, после чего убивает обоих. На тот момент им руководила злость, которая никогда не бывает хорошим советчиком. Более того, он давно испытывал чувство ревности. Но после всякого совершенного зла следует наказание. Герой так же не стал исключением, поэтому после содеянного зла отправился на каторгу и лишился детей.
Находясь в заключении, у него было достаточно времени, чтобы все обдумать. Он полностью пересмотрел свою жизнь, после чего пришел к выводу, что в случившемся кошмаре виновата не так его супруга, как общество, в котором поощрялась безнравственность. Он с горечью начал понимать, что был весьма распущен до свадьбы. Что же касается его жены, то она росла совершенно в другом обществе, в котором близко знакомились с мужчиной уже после свадьбы. Их союз изначально был обречен, потому что герой уже познал все прелести жизни, а его супруга не видела в жизни ничего, кроме него.
Именно такие браки не сулят ничего хорошего, поскольку супруги никогда не поймут друг друга. Очень редко в таких браках царит преданность и верность.
Из этого можно сделать вывод, что человеку помогает искоренить зло в себе либо любовь, либо же мудрость. Благодаря любви прощается многое, главное продолжать слушать свое сердце. Так же хорошим помощником выступает и мудрость, но, к сожалению, она приходит намного позже.
прощёное воскресенье, непрошеный гость, незваный гость, гостиный, гостинец, гостиница, гостиная, златокованый, посажёный отец, названый брат, ветреный, конченый человек, приданое, мудрёный, ряженый, смышлёный, юный, румяный, пьяный, пряный, бешеный, рдяный, рьяный, свиной, жёваный, кованый, клёваный, вареник, драник, труженик, мученик, труженица, мученица, серебряник, бессребреник, масленица, костяника, пудреница, ольшаник, путаница, торфяник, длина, истина.
— Главная — Сочинение итоговое
Может ли зло помочь человеку понять самого себя? Я считаю, что самому человеку очень трудно понять себя. Но так как это является важным аспектом нашей жизни, без помощи не обойтись. В данном случае мы рассматриваем зло, как помощь. А значит можно сказать, что зло имеет не только плохие последствия, но и хорошие. Ведь зло в чистом виде находится за пределами людского понимания. Чтобы ответить на поставленный вопрос обратимся к русской художественной литературе.
В итоге, возвращаясь к вопросу, я считаю, что зло может являться вариантом помощи для лучшего понимания самого себя. Однако, мне кажется, что это не лучший способ понять себя, потому что последствия твоих злых поступков это не только в дальнейшем способ самопознания, но ещё нельзя забывать и о плохой стороне,которая чаще всего не обратима.
Александра, в вашем сочинении есть очевидные плюсы: вы раскрыли тему, привели литературные аргументы, постарались выстроить логичное рассуждение. Жал только, что уровень речевой культуры невысокий: вы допустили много речевых ошибок, не показали знаний русской грамматики и пунктуации.
Может ли зло помочь человеку понять самого себя ? Я считаю, что самому человеку очень трудно понять себя . Но так как это является важным аспектом нашей жизни, без помощи не обойтись. В данном случае мы рассматриваем зло , как помощь. А значит можно сказать, что зло имеет не только плохие последствия, но и хорошие. Ведь зло в чистом виде находится за пределами людского понимания. Чтобы ответить на поставленный вопрос ЗПТ обратимся к русской художественной литературе.
Красным цветом выделен нежелательный повтор. Чтобы избежать его, не нужно было начинать сочинение с вопроса темы. Тот, кто будет это читать, увидит сразу три повтора, следующих один за другим! Это речевая ошибка. Научитесь начинать вступление по-другому.
Синим отмечено слово ведь, оно создает логическую ошибку. Ведь -= так как, потому что. Получается, что зло имеет плохие и хорошие последствия, потому что находится за пределами понимания. Эти суждения не соответствуют логике!
Слово людской употреблено неуместно, лучше вместо него использовать слово человеческий.
Первые два предложения этого абзаца следует объединить, т.к. иначе возникает ошибка, связанная с неоправданным разрывом предложения.
Повторяется союз НО, это свидетельствует об однообразии конструкций.
как кроме воровства — речевая ошибка.
понимать себя лучше — для точности следует добавить глагол поможет.
Никогда не называйте героиню Островского Катей.
Нарушение видовременной соотнесенности глагольных форм. Нужно стараться использовать глаголы в одном времени, не перескакивая с прошлого на настоящее.
В итоге , возвращаясь к вопросу, я считаю, что зло может являться вариантом помощи для лучшего понимания самого себя . Однако, мне кажется, что это не лучший способ понять себя, потому что последствия твоих злых поступков ТИРЕ это не только в дальнейшем способ самопознания , но ещё нельзя забывать и о плохой стороне,которая чаще всего не обратима .
В итоге — неуместная фраза в данном случае.
Вариант помощи для понимания — мутное сочетание, смысл которого непонятен.
Ошибка в конструкции с однородными членами (не только. но и).
Необратима пишется слитно.
Зло – это понятие нравственности, все негативное, что есть в мире, противоположность добру; намеренное, целенаправленное причинение разного рода вреда кому бы то ни было. Идеалы зла – это разрушение, терроризм, конфликт, страх, ненависть, агрессивность, зависть и злость.
Что такое Зло – сочинение
Зло ‒ это совершение плохих поступков по отношению к другим людям, причинение им вреда.
Она своими глупыми и жестокими распоряжениями губит людей, и не только. Прачку Татьяну выдает замуж за пьяницу, чем губит обоих, и приказывает утопить Муму от злости.
Проще говоря, зло — это причинение вреда и разного рода страданий живым существам любыми способами.
Сочинение, как научиться прощать зло
Можно ли научиться прощать зло, сделанное тебе другими? А если можно, то как это сделать, когда от обиды слезы наворачиваются на глаза?
Вопрос сложный. Мне кажется, что единого рецепта нет и быть не может. Можно убеждать себя в том, что зло, совершенное человеком, к нему же и вернется. Или понять, что, держа обиду, делаешь хуже только себе: ведь память о плохом в таком случае будет всегда с тобой.
Держать зло на человека, какую бы боль он вам ни причинил, значит, находиться в состоянии жертвы, то есть постоянно жалеть себя. Однако жалость к себе – разрушающее чувство, которое все-таки следует избегать. А можно попытаться понять, что человек, сотворивший зло, сам очень несчастен, предан или отвергнут, и обида сойдет на нет сама собой.
Таким образом, единственным подходящим путем для того, чтобы научиться прощать зло, на мой взгляд, является путь понимания мотивов человека, пусть он и не самый лёгкий.
Главный герой комедии имел совершенно другие взгляды и ценности, и именно поэтому стал объектом насмешек и сплетен со стороны фамусовского общества. Непонимание другого человека привело к конфликту.
Люди недолюбливали Александра Чацкого, потому что он отличался от них. Также непонимание отличных от нас людей может привести не только к конфликту, но и к убийству.
Например, Джордано Бруно сожгли за то, что он проповедовал гелиоцентрическую теорию. Ученый верил, что Солнце является центром планетарной системы, но церковь обвинила его в ереси. Непонимание взглядов одного человека привело к трагедии.
Люди должны быть толерантными по отношению к другим, иначе зло захватит планету. Ненависть – страшная сила, способная на разрушение целого мира. Только терпимость и добро спасут мир.
Горожане не понимали его образ жизни, дети кидались в него камнями и песком. Но Юшка не злился и не обижался. Он был уверен, что люди его любят, но не знают, как выразить это чувство.
Доброе отношение Юшки еще сильнее злило горожан. Они не понимали главного героя, поэтому и издевались над ним. В заключение, хотелось бы призвать человечество быть терпимыми друг к другу. Это может спасти наш мир.
Противостояние Зла и Добра – сочинение
Противостояние добра и зла началось со времён зарождения человечества и продолжается до сих пор. Некоторые люди совершают добрые поступки, а некоторые – злые, и человечество на протяжении многих веков пытается понять, что хорошо, а что плохо.
Доброта основана на самопожертвовании, делается во благо другим, ничего не требуя взамен, а зло причиняет людям боль и вред, и в этом и заключается противостояние добра и зла. Примеры этого есть в художественной литературе.
Ещё один герой рассказа – Василий – ворчливый и сварливый старик, который во всём плохом, что происходит в его жизни, винит вышестоящих начальников: недоплаченное жалованье, запрет посадить капусту на его огороде.
Жалобы Василия остаются без ответа со стороны начальства – как местного, так и московского, и тогда он решается на настоящее злодейство: выворачивает рельс на путях, чтобы поезд сошёл с них, и его начальство было наказано. Он покусился на жизни людей, но его заметил Семён.
Он знал, что по этим путям скоро проедет пассажирский поезд, и много людей погибнет – это невозможно было допустить, поэтому он поранил себе руку, намочил платок кровью и стал размахивать им, как красным флагом, чтобы остановить поезд.
В этом эпизоде показано самое настоящее противостояние добра и зла: Василий хотел устроить крушение поезда и гибель ни в чём не повинных людей, а Семён пытался эту аварию предотвратить, но силы его покинули, и он из-за потери крови упал на пути.
Вдруг Василий, вернувшись к месту происшествия, подхватил платок, поднял его высоко, и машинист, увидев это, остановил поезд. Борьба добра и зла шла также в душе Василия, и добро оказалось сильнее, чем злоба и ненависть. Он сознался в содеянном и раскаялся.
В заключение хочу сказать следующее: несмотря на то что в мире очень много зла и оно достаточно сильно, добро всё равно всегда побеждает. Совершая добрые поступки и жертвуя чем-то ради других, мы не только делаем им хорошо, но и сами становимся лучше.
Рассуждение, в чем проявляется Зло?
Действительно, часто зло проявляется в равнодушии и трусости людей по отношению к окружающим. Многие думают о том, что помогать другим не так уж и важно. А зачем? Порой намного проще промолчать, пройти мимо, не обращая внимание на то, что в данный момент кому-то очень нужна ваша помощь.
Я считаю, что равнодушие и трусость являются главными проявлениями зла, главными пороками человека. В мировой художественной литературе есть немало примеров, подтверждающих данную мысль.
И насилие породило ответную жестокость в людях. Первый разъяренный выкрик из толпы овладел чувствами каждого, явился приговором Вилли и заставил людей совершить то, на что никто бы не отважился поодиночке: стать убийцами.
А что же предпринял автор? Ничего! Вцепившись в автомат обеими руками, он трусливо попятился назад, слыша крик Вилли.
Таким образом, бездействие и трусость рассказчика не смогли помочь человеку в такой несправедливой ситуации.
Конечно, Катерину страшит ее участь, несмотря на то, что она добровольно дала согласие и, кажется, смирилась со своей участью. Посеревшая от болезни, она не вызывает никаких подозрений ни у медсестры, ни у соседей. И в конечном итоге героиня оказывается похоронена заживо.
К сожалению, равнодушие и эгоизм людей приводят к непоправимым последствиям, высшему проявлению зла.
В заключение хочется сказать, что равнодушие и трусость, бездействие и эгоизм являются причинами многих ужасных происшествий. Все это огромное зло, на которое люди часто закрывают глаза. Поэтому нужно пытаться помогать окружающим, чтобы в конечном итоге зло не победило добро.
Таким образом, зло – это вечный антагонизм добра, который обобщённо обозначает нравственно-отрицательное и предосудительное поведение в поступках и мотивах людей и в явлениях действительности.
В современном мире люди привыкли заботиться только о себе, забывать об интересах окружающих, причинять вред другим ради достижения своих целей. Многие считают такое поведение нормой, однако, никто не хочет, чтобы по отношению к нему поступали подобным образом. Что же такое зло и откуда оно берется? В чем его причины? Как искоренить зло в человеческом обществе и возможно ли это?
Что такое зло?
Зло подразумевает причинение морального и физического вреда другим людям, животным, окружающему миру в целом. Все живые существа могут наносить боль друг другу. Но лишь человек способен совершать это осознанно, самостоятельно делать выбор в сторону плохих поступков.
Природа человеческого зла
С точки зрения христианства зло в человеке зародилось, когда Адам и Ева поддались искушению и ослушались Бога, попробовав запретный плод. С тех пор даже только что родившимся младенцам, не успевшим совершить в этой жизни ничего плохого, передается частичка греха их прародителей. Человек с раннего детства имеет склонность к непослушанию, злым и бесчестным поступкам.
Изначально все дети рождаются чистыми и безгрешными. То, каким станет человек, напрямую зависит от его воспитания. Под влиянием родителей и общества формируются все качества личности. В нашем мире есть благочестивые люди, готовые помочь даже незнакомым, однако, таковых меньшинство. Дети, вырастающие в подобных семьях, как правило, стараются не совершать зла и не быть жестокими по отношению к окружающим.
Как искоренить зло в мире
Наверное, большинство из нас хотели бы, чтобы в мире навсегда прекратились войны, исчезла преступность, а люди с уважением относились бы друг к другу. Если подобное желание поддерживает так много людей, почему же зло до сих пор существует?
К сожалению, многие дети воспитываются в неблагоприятной среде, в результате чего получившиеся из них взрослые становятся черствыми и готовыми на все ради достижения своих целей. Как искоренить зло, если люди с детства сталкиваются с жестокостью и насилием?
На самом деле, построить общество, в котором совершенно нет зла очень сложно, а, может быть и невозможно, по крайней мере, в ближайшее время. Если бы правители всех стран, объединившись, приложили усилия, издали бы ряд законов и указов, направленных на то, как искоренить зло, решить эту проблему было бы намного проще. Однако такое вряд ли произойдет, ведь люди, стоящие у власти, не захотят менять мир, рискуя лишиться своего положения в обществе и всех благ, которые они имеют.
Начни с себя
Если изменить мир под силу далеко не каждому, то задуматься о том, как искоренить зло в себе, может любой человек. Действительно, чем больше людей решится подавить в себе все проявления негатива, тем добрее и чище станет все наше общество.
Если вы думаете, что искоренить зло в себе очень просто, то вы глубоко ошибаетесь. Те, кто действительно искренне стремятся к этому, учатся доброте в течение всей своей жизни. Не так уж легко не совершать плохих деяний, особенно в тех случаях, когда по отношению к вам поступают иначе.
Искоренение зла внутри себя подразумевает постоянное духовное развитие человека, стремление подавить все дурные мысли, способность различать хорошее и плохое, умение противостоять соблазнам, ведущим к греховным действиям. Это огромная работа над собой, которая под силу далеко не всем. Однако если человек твердо решил не просто ответить на вопрос, как искоренить зло, но и попробовать сделать это, начать необходимо прежде всего с самого себя.
Как воспитать ребенка добрым человеком
Еще одной возможностью сделать наш мир чуточку лучше является шанс воспитать своего ребенка добрым и отзывчивым человеком. В наше время у всех много дел, родители постоянно заняты работой, обеспечением материального благополучия семьи. У многих не остается сил уделять своим детям должного внимания.
Для того чтобы вырасти добрым человеком, ребенок должен всегда ощущать любовь и заботу со стороны родителей. Дети нуждаются в постоянной корректировке своих действий и поступков со стороны взрослых. Только родители могут научить своего малыша формировать правильное отношение к добру и злу, поставить его на праведный путь, привить оптимистичный взгляд на мир.
Можно ли полностью искоренить зло
Наш мир устроен так, что в нем всегда существовало и хорошее, и плохое. Можно ли полностью и как искоренить зло в людях?
Известно, что чем большего научного прогресса достигает человечество, тем более гуманным становится наше общество. Возможно, через несколько сотен лет развитие нашей цивилизации достигнет такого уровня, что преступность и насилие сведутся к минимуму и человек поймет, как искоренить зло. Ответ на вопрос, когда это произойдет и случится ли такое вообще, для нас неизвестен.
Если бы в нашей жизни не существовало совсем ничего плохого, человеку сложно было бы понять, что такое добро. Зло в мире может присутствовать для того, чтобы люди смогли ценить все хорошее и светлое, что с ними происходит. Хоть нам и не удастся на сегодняшний день полностью искоренить зло на планете, каждый может постараться сделать свою жизнь и жизнь других людей немного лучше.
Читайте также:
- Герои андреева поиск общего смысла существования сочинение
- Сереньким мартовским утром 1787 года прибыл людвиг бетховен в вену егэ сочинение
- Сочинение на тему нужно ли уметь просить прощения по тексту одноралова
- Сочинение огэ 15 вариант цыбулько
- Алексин бывшему другу сочинение егэ
5
Добро и зло: Как победить зло в себе, что писать в сочинении?
Как написать итоговое сочинение ЕГЭ Добро и зло: Как победить зло в себе (Добро и зло)?
Какую литературу использовать для сочинения: Как победить зло в себе?
Как раскрыть тему: Как победить зло в себе?
Какие аргументы привести в сочинении: Как победить зло в себе?
Какие цитаты использовать в сочинении: Как победить зло в себе?
Что написать в сочинении: Как победить зло в себе (Добро и зло)?
Итоговое сочинение ЕГЭ 2019-2020.
7 ответов:
8
0
Бекки Шарп,
эта тема — не для школьников, не для учительниц и не для писателей,
настолько она сложна.
Зло — это космическая сила, захватившая Землю и полностью контролирующая землян
через 1) массовые механизмы социального подавления и принуждения всех и
2) через индивидуальные внутренние внедрения в дух и душу каждого.
Победить зло в себе могут только единицы — святые и праведники как Сергий Радонежский или Саи баба.
Это требует духовного подвига.
Обычному человеку нечего и мечтать о таких вершинах духа.
Для обычного человека его эгоизм так обычен и привычен, что абсолютно незаметен.
Да и социум считает эгоизм вполне приемлемым.
Так что даже попытка увидеть зло в себе — это уже достижение.
Для начала можно и так.
Глубже копают только те, кто осознанно выбрал путь духа.
В литературе нет и речи об этом.
Отец Сергий у Толстого — не владел предметом и не догадывался ни о чём.
4
0
Добро и зло — это две противоположности. Когда мы говорим о зле, то чаще всего подразумеваем под этим словом негативные качества, поступки и мотивы, которые свойственны малодушным людям. Зло способно разрушить все благие начинания и заставить окружающих испытывать страдание. Добро же, наоборот, направлено во благо окружающих и заключается во всеобщем счастье.
Любой человеческой личности может быть свойственно как добро, так и зло. Иногда человек сам может не понимать, что он творит злодеяния. В пример можно привести главного героя роман Достоевского «Преступление и наказание». Родион Раскольников считал, что если он избавит мир от старухи-процентщицы, то сделает его лучше. Так молодой человек пошел на убийство, даже не понимая, что он не только совершает злой поступок, но и оказывает малоимущим «медвежью услугу». Когда Раскольников убил старуху бедным больше не откуда была брать деньги, кроме этого пострадала ее сестра Лизавета.
Из примера главного героя романа «Преступление и наказание» можно вынести урок о том, что не всегда злом можно победить зло. Иногда нужно смирение и глубокое понимание ситуации. Мотив героя заключался в первую очередь в мании величия. И когда его одолели муки совести он стал понимать, какой гнусный поступок он совершил. Раскаяние помогло ему победить в себе зло.
Но чтобы раскаяться нужно осознать мотивы своих действий, глубоко проанализировать свои желания и опыт. Нужно понимать, что первый шаг к решению проблемы — это ее признание. Осознавая то, что мы можем быть движимы желанием возвыситься над другими, поможет нам от него избавиться.
4
0
Победить зло в себе невозможно, его можно только вытеснить. Чем? Своим антиподом — добром. Почему так? Человек был Творцом создан, естественно, не для зла, а для добра. Таковым он и был, пока человеческая гордыня, подстрекаемая ее нечеловеческим аналогом, привела к тому, что был нарушен запрет, по сути — первая тогда заповедь.
Человек стал доступен злу, которое теперь получило возможность в нем себя проявить. Душа/тело у человека есть свои, а вот дух, посредством которого и осуществляется действие, будет таким, какой выберет человек. На это Творец предоставил свободу действий.
Если предпочтение будет в пользу злого (зло) духа, то и поступки человека будут злыми, а открытие себя для доброго (добро) Духа приведет к добрым плодам деяний. В человеке постоянно идет такая вот «борьба» добра/зла, причем всегда есть инерция и очень сложно резко поменять вектор устремления.
Получается, что для того, чтобы победить зло в себе, нужно принять решение не делать его более и полностью перейти на сторону добра. Затем предстоят испытания или та самая инерция, когда некоторое время нужно выстоять, но со временем будет все легче и зло постепенно будет уходить, замещаясь добром.
3
0
Добро и зло могут уживаться в одном человеке, а индивид уже сам решает, чего в его жизни должно быть больше. Если человек наполнен злобой, ненавистью и грубостью, то вскоре это повлияет на отношение к нему других людей. Злого человека окружающие будут избегать, что приведет к тому, что злюка останется один.
Чтобы этого не случилось, нужно бороться со своими плохими качествами, но сначала нужно осознать проблему. Это первый шаг к исправлению ситуации, а сделать его очень сложно. Придется переоценить многое в себе, критически отнестись к своим злым желаниям и намерениям.
Сначала нужно понять, что обижать людей и животных плохо, вредить природе — нехорошо, а совершать добрые поступки приятно самому. Нужно начинать выращивать в себе добро. Например, уделять больше времени занятиям, обращать внимание на бездомных брошенных животных, убирать за собой на природе и помогать людям. Чем больше будет добрых поступков, тем скорее вы изменитесь к лучшему.
Через время вы просто не сможете отказать человеку, который нуждается в вашей помощи, да и для любого человека вы найдете добрые слова, поддерживающие его. А дальше вы поймете, что злость нас искушает, но как приятно ей противостоять! От добрых поступков вы почувствуете в своей душе радость и удовлетворение, а это приведет к тому, что добро в вашей душе победит зло.
3
0
В каждом из нас есть явное зло — эгоизм: каждый заботится о себе и все силы отдаёт себе.
Никто не обращает на него внимание, и социум не считает эгоизм злом:
это — нечто само собой разумеющееся и не обсуждаемое.
Только Иисус Христос жил без дома и ходил по дорогам Израиля.
Ни к кому таких крайних требований и не предъявляется.
Принято писать о сочувствии и даже сострадании, но — с одой стороны —
этого явно недостаточно, а с другой — согласно афоризму Ницше
Тут есть подсказка: недостаточно побеждать зло, надо в бОльшей мере сосредоточиваться
на производстве добра.
Может быть, поэтому писатели охотно пишут про любовь и
почти ничего нет про борьбу со злом в себе.
Искусство всегда предпочитало стремление к гармоничному, в этом видело свою стезю.
2
0
Зря школьникам задают темы, сбивающие их с толку.
Зло — ваще победить нельзя. Борьбы и побеждения — это пути зла.
Фильм Захарова «Убить дракона» по пьесе Шварца хорошо выявляет тот факт, что
убийца дракона одраконивается сам.
Большевики боролись с царизмом и победили его, а потом Сталин почикал большевиков.
СССР победил Германию и развалился сам.
Вообще уничтожать и побеждать что-то, и зло в том числе, — глупо.
Надо использовать его. Как из куч навоза выращивают кущи роз, и розы
не борются с навозом и его не побеждают, а на пользу дела употребляют.
Зло в себе надо поперву найти, а это — сложно, потому что
зло, таясь внутри человека, приводит к тому, что
этот человек хорошо видит зло в других и абсолютно не замечает в себе,
хочет, чтоб хвалили его, но никогда не похвалит сам кого-нибудь.
После обнаружения бяки в себе надо придумать, что с ней сделать,
а это — творческий процесс. Можно розы растить, можно огурцы.
1
0
Вот думаю, а нужно ли победить в себе зло, пусть живет с гармонии с добром, авось со временем пригодится.И потм, ведь это мы — люди, придумали эти несуществующие в природе категории, для того, чтоб объяснить себе происходящие вокруг нас события.И потом, даже читая исторические книги, порой чувствуешь, что авторы порой сами добро смешивают добросо злом или зло с добром.Вот меня последнее время заинтересовала судьба великого князя армянского, живущего в 5 веке, марзпана Армении нахарара Васака Сюни.В предисловии к своей книге «История Армении» первый армянский историограф Мовсес Хоренаци(Моисей Хоренский) пишет о нем с восхищением, ведь именно свою эту книгу Моисей написал при финансовой поддержке марзпана Армении. Тогда Армения была в зависимости от персов, которые назначали в Армении марзпанами лучших армянских князей.Но вот персидский царь Йездикерт решил уничтожить в подвластной ему Армении христианство, которое укоренилось как государственная религия в 451 году.Армянские князья разделились на две части: одна часть во главе с марзпаном Васаком Сюни решили возвратиться к своей древней языческой религии — зороастризму, которая имела весьма глубокие корни, почти тысячелетние. Васак говорил, что персы могут уничтожить всю Армению, так лучше возвратимся к нашей древней религии, зачем из-за христианства, насажденной какими-то силами ещё в начале 4 века, потерять всё.И потом вера христианская убивает в армянах древний арийский дух, воинственность.Кстат<wbr />и, так считали и немецкие видные ученые-историки, что армяне до принятия христианства были самым воинственным народом в Закавказье и Передней Азии.Христианство убило в них воинственный дух, и они начали терпеть на поле брани поражение за поражением, а во время Тиграна Великого армяне даже захватили столицу Парфии, и царь великой Парфии, чтобы спасти ситуации вынужденно отдал Тиграну корону царя царей Востока. Другие же князья сплотились вокруг спарапета Армении Вардана Мамиконяна и вот в 451 году на поле Аварайра произошла первая битва за отстояние христианства, где Вардан погиб и был канонизирован церковью, ибо он был женат на дочке армянского католикоса Саака Партева, а марзпан Армении Васак Сюни был объявлен порождением зла, порождением Сатаны, и после этого его княжеское имя Васак было запрещено, как и имя Эфиальт у греков.Христианская идеология победила, црь Персии отступил, и чтоб понравиться восставшим армянам казнил в Ктесифоне своего марзпана Васака Сюни… Так что всё в этом мире относительно, смотря как нам преподносят человека, с позиции доброго или злого начала…Ибо великий князь Васак Сюни не был предателем, он думал о дальнейшей судьбе своего народа…
Читайте также
Добро и зло можно проявлять не только по отношению к другим людям, но и к себе самому. Главный герой рассказа «Крыжовник» вроде бы проявляет равнодушие и зло по отношению к окружающим людям, например, к своей несчастной жене, которую он просто использует для достижения своих целей, но он в итоге совершает зло и по отношению к себе, он губит свою жизнь, в погоне за имением с кустами крыжовника, он проживает свою жизнь без любви, без привязанности, не сделав никому ничего хорошего.
Главный герой рассказа «Ионыч», которого в молодости мы видим как человека с мечтой и идеалами, тоже приходит к жизни, далекой от идеала и которую вряд ли можно назвать сбывшейся мечтой. Он мечтал делать людям добро, но не смог сделать его даже для самого себя.
Есть в этом произведении и добрые и злые герои, и добро и зло. Евгений Онегин, эгоистичный, равнодушный к чужим чувствам, холодный, жестокий человек, причем эта жестокость проявляется в нем в полной мере, он реально убивает человека, ни за что.
Сначала он смеется над любовь Ленского, человека, которого считал своим другом, смеется над Ольгой, а затем убивает Ленского на дуэли. Более того, он не раскаивается, а продолжает жить как ни в чем не бывало. Смерть Ленского не ужасает его, не переворачивает его душу, то есть нет уже надежды, что что-то сможет так поразить его холодное сердце, что он изменится.
Есть и добро в романе «Евгений Онегин», добра Татьяна, она помогает бедным и вообще хорошо относится к людям, она не эгоистична и порядочна, добр ее отец, он хорошо относится к своим крестьянам, добр Ленский.
Александр Иванович Солженицын написал рассказ, в котором лоб в лоб сталкиваются добро и зло, доброта и жестокость. Мы прослеживаем противостояние этих человеческих качеств. Доброту олицетворяет Матрена, а зло и жестокость — Фаддей. Только Матрена просто жила, как умела, была естественной и не противопоставляла себя никому. А Фаддей все время боролся за какое-то «свое» место, все время обижался, был мстительным, издевался на Матреной и своим братом, ставшим ей мужем.
Матрена — очень добрая женщина. Она никогда за свою помощь ничего от людей не требовала, и люди, наглея, ее доброту использовали в своих целях. Так что в рассказе мы видим еще и эгоизм и наглость селян, которые даже не платили Матрене за тяжелую работу.
Матрена уступает свою горницу дочери Фаддея, но при перевозке она погибает под поездом. Трагедия страшная. Какие выводы можно сделать? Мои выводы не совпадают с выводами критиков. Я считаю, что победило зло — добрая Матрена не смогла жить среди злобного общества, автор «бросает» ее под поезд. А зло в лице Фаддея и односельчан остается жить дальше.
А критики считают, что победило добро, потому что Матрена не стала такой же, как все, не заразилась злом.
Но она погибла, а остальные живут…
Главная героиня рассказа Людочка живет в мире зла и жестокости, так получается, что доброты вокруг нее нет практически вообще, в современном мире ее как-то совсем мало стало, но есть места, где это чувствуется меньше, а есть такие места, социальные слои населения, где зло более сконцентрировано и добру места почти не остается. Люди озлоблены тяжелой полунищенской жизнью, необразованы, безнравственны, у них нет целей в жизни, потому что большинство целей для них просто недоступны, многие из них росли в атмосфере отсутствия доброты с самого раннего детства.
Девушка очень одинока, когда с ней случается беда, ей не к кому даже пойти, не с кем поделиться этой бедой, и она не справляется со своим отчаянием и принимает решение уйти из жизни.
После этого мы видим, что добро в рассказе есть, но оно вынужденно принимает форму зла, единственный неравнодушный к судьбе девушки человек, ее отчим, убивает ее обидчика.
Перед ним стоит выбор, наказать подонка, стать убийцей, или оставить все как есть, оставить зло безнаказанным, потому что кроме него наказать это зло просто некому, вот в таком мире он живет. Он выбирает первое, может ли кто-то его осудить, думаю, что кто-нибудь может, но лично я на его стороне.
На примере произведения «Герой нашего времени» мы видим как в одном человек может уживаться добро и зло, порядочность и эгоизм.
Главный герой Печорин с одной стороны человек неплохой, он довольно смелый, мужественный, у него есть свое представление о порядочности. Но в тоже время в этом человеке уживаются и такие качества, как высокомерие, эгоизм, Печорин любит себя ставить выше других людей, ему абсолютно все равно на чувства других людей, главное добиться поставленной цели.
Печорина сложно назвать однозначно добрым или злым человеком, в зависимости от обстоятельств, он предстает перед нами то в образе демона, то в образе порядочного человека.
Наверное и в жизни так, в одном человеке могут уживаться как хорошие так и плохие качества.
Возможно ли искоренить зло в себе
Автор: • Апрель 30, 2021 • Сочинение • 521 Слов (3 Страниц) • 1,348 Просмотры
Страница 1 из 3
ВОЗМОЖНО ЛИ ИСКОРЕНИТЬ ЗЛО В СЕБЕ
Духовное преображение героя часто является главной целью и задумкой автора. Рассмотрим, как этот прием использован в реалистическом романе Ф. Достоевского «Преступление и наказание».
В этом произведении есть несколько героев со «злом» внутри: Родион Раскольников, Семен Мармеладов, Петр Лужин, Аркадий Свидригайлов, Порфирий Петрович. Для каждого из них «зло» свое, для Раскольникова – «Наполеоновская теория», для Мармеладова – алкогольная зависимость, для Лужина жадность и подлость, для Свидригайлова хитрость сумасбродство, для Порфирия Петровича обман и притворство.
Так возможно ли искоренить зло в себе? История этих героев показывает, что это не всегда возможно, например, Мармеладов умирает не успев исправиться и показать себя достойным мужем и отцом, а Свидригайлов сходит с ума от своих видений и кончает жизнь самоубийством. Однако, уникальной является история Родиона, поскольку он все-таки получает духовное преображение в конце романа. Есть несколько причин, сделавших это превращение возможным. Во-первых, это Соня Мармеладова. Соня Мармеладова — это женщина, которая готова страдать, она повидала в своей жизни очень много лишений. Соня идет за Родионом, она готова ему помогать, она не отрекается от него даже после признания о том, как он убил старуху. Люди, окружающие тебя помогают искоренить зло в себе. Во-вторых, это желание самого человека, правда Раскольников раскаивается далеко не сразу после убийства, но его подсознание наводит его на мысль о том, что он ошибается. Подсознание влияет на него через сны. В-третьих, по Достоевскому положительные герои — религиозные люди. Не случайно в конце на каторге Родион просит у Сони именно библию, она является символом его изменений и его раскаяния. Автор верит, что душа Раскольникова ещё может быть спасена, поэтому он выбирает именно такую концовку.
…
Доступно только на Essays.club
Борьба со злом — вечная тема не только в литературе, но и в жизни людей. Многие из нас идут по пути самосовершенствования, поэтому стремятся искоренить зло в себе. Но как это сделать? Я считаю, что этому способствует любовь. Если сердце обретает стойкую привязанность, оно уже теряет способность к жестокости. Чтобы увериться в этом, можно привести подобные примеры из известных книг.
Например, в романе Л.Н. Толстого «Анна Каренина» герой стал обманутым мужем. Его супруга не только изменила, но и зачала ребенка о любовника и требовала разрыва. Естественно, Алексей Каренин разозлился ни на шутку: он уже готов был прибегнуть к помощи адвокатов и опозорить жену публичным разбирательством. Непременным условием процесса было обнародование ее писем к любовнику, и даже об этом раздумывал герой — настолько он был зол и безжалостен в те минуты гнева и обиды. Он даже не заботился о том, как пострадает его сын, не думал и о жене. Но как только он убедился в том, что Анна умирает, и родильная горячка жестоко мучает ее, Алексей вдруг испытал такую нежность к супруге, что забыл о своих намерениях и чувствах. Любовь к жене вытеснила злобу из его сердца. Он давно уже не чувствовал себя таким счастливым. К сожалению, этот триумф любви продлился ненадолго, но ее победа над злом неоспорима.
Еще один пример Л.Н. Толстой описал в произведении «Крейцерова соната». Он показал, что гнев можно унять не только любовью, но и временем, точнее, той мудростью, которое оно дает. Герой застал жену и ее любовника у них дома и убил обоих. Злоба захлестнула его, и он не смог контролировать гнев, когда увидел такое зрелище. Ревность давно истязала его душу. Конечно, его преступление повлекло за собой ужасные последствия: детей у него отняли, а сам он отправился на каторгу. Но после заключения он переосмыслил свою жизнь и понял, что в той измене виновата не столько его жена, сколько само общество, которое поощряло безнравственность с самого рождения человека. Он горько пожалел о своей распущенности до брака и о том, что его супруга воспитывалась в другом мире, где, напротив, о мужчинах ничего не было известно вплоть до венца. Они просто не могли узнать и полюбить друг друга по-настоящему, потому что он уже познал все, а она — ничего. Так и рождаются неполноценные браки, в которых нет взаимопонимания, а значит, не может быть и верности. Осознав все это, рассказчик уже не пылал злобой по отношению к людям или судьбе. Он смирился с тем, что произошло, и жалел лишь о том, что последствий его ошибки не исправить.
Таким образом, искоренить зло в себе можно либо сердцем, либо головой. Можно полюбить и воспитать в себе доброту, ведь любящему человеку не до жестокости. А можно извлечь нравственные уроки из жизненного опыта и познать мудрость, позволяющую контролировать негативные эмоции.
Предыдущая
СочиненияКогда гордость становится разрушительной для человека
Следующая
Сочинения432. Как бы Вы ответили на вопрос Гамлета: «Достойно ль смиряться под ударами судьбы, иль надо оказать сопротивленье?»
Запомни!
Пиши с одной Н:
прощёное воскресенье, непрошеный гость, незваный гость, гостиный, гостинец, гостиница, гостиная, златокованый, посажёный отец, названый брат, ветреный, конченый человек, приданое, мудрёный, ряженый, смышлёный, юный, румяный, пьяный, пряный, бешеный, рдяный, рьяный, свиной, жёваный, кованый, клёваный, вареник, драник, труженик, мученик, труженица, мученица, серебряник, бессребреник, масленица, костяника, пудреница, ольшаник, путаница, торфяник, длина, истина.
Может ли доброта победить зло?
Тематическое направление: Добро и зло
23.09.2019 00:11:27
Автор: Сергей Богаткин
Добро — одно из главных качеств человеческого характера, оно несет за собой положительные эмоции, заставляет чувствовать смелость, побуждая нас, на совершение героических подвигов. Зло же, можно посчитать, как самое дурное качество в характере. Оно не несет за собой ничего хорошего, оно лишь заставляет чувствовать неприязнь к человеку. Другими словами, зло — антагонизм добра, категория нравственного сознания, зло включает в себя негативные состояния человека.
В русской литературе множество примеров превосходства добра над злом. Одним из которых является произведение Федора Михайловича Достоевского – « Преступление и наказание». В нем два равных по совести героя, Соня Мармеладова и Родион Раскольников. В герое Раскольникове трудно определить его принадлежность к добру или злу. С одной стороны Раскольников проявляет себя с наилучшей стороны, помогает Мармеладовым, заботится об отце товарища по учебе, но с другой стороны, он совершает убийство, по которому мы можно сразу приписать героя к миру зла. Но ведь все преступления Раскольникова совершены ради добра, в основе их лежит порыв сделать счастливыми всех ущемленных. Второй герой произведения, Соня Мармеладова, также как и Раскольников проявляет себя на обеих чашах весов. Соня занимается безнравственным поступком, идя по желтому билету, чтобы спасти своего отца, а так же, чтобы прокормить мачеху и ее детей, тем самым причиняя самой себе самое настоящее зло. Но при этом душа Сони неимоверно добрая, что и подтверждают слова Катерины Ивановны, «Да вы еще не знаете, не знаете, какое это сердце, какая это девушка!», «Да она свое последнее платье скинет, продаст, босая пойдет, а вам отдаст, коль вам надо будет, вот она какая! Она и желтый то билет получила, потому что мои же дети с голоду пропадали». Но самым главным эпизодом в произведении служит доброта нашей героини – Сони, она помогает Родиону выйти из сложного положения в жизни, заставляя его раскаяться за свои поступки. Раскольников понимает, что его злодейство не приведет ни к чему хорошему, лишь доброта сможет вывести его на правильный путь в жизни.
В заключении можно сказать, что только лишь добро может побороть зло. Поскольку доброта формируется в процессе становления личности, то мы должны работать над собой, стараясь воспитать в себе добрые качества, подавая пример искреннего милосердия, отзывчивости, бескорыстия. Что и доказала своим примером Соня, вовремя повлияв на жизнь Раскольникова.
Количество слов — 359
Сергей, один балл по критерию 1 (соответствие теме) я поставила вам с трудом, можно сказать, натянула балл. Дело в том, что в вашем сочинении нет четкого ответа на поставленный в теме вопрос. Этот ответ должен прозвучать во вступительной части, а затем нужно проиллюстрировать данную мысль примерами. Вы же во вступлении пространно рассуждаете о добре и зле как философских категориях, уходя от темы.
Натянуть балл я смогла благодаря такой фразе:
В заключении можно сказать, что только лишь добро может побороть зло.
Но и этот тезис не является прямым ответом на вопрос, он соответствует другой теме — что может победить зло? Сергей, будьте внимательны, работая над тезисно-доказательной частью. На итоговом сочинении может попасться более строгий эксперт, и вы окажетесь в ситуации незачета.
Количество ошибок в сочинении превышает установленные нормы.
Добро — одно из главных качеств человеческого характера, оно несет за собой положительные эмоции, заставляет чувствовать смелость, ?? при чем тут смелость? побуждая нас, на совершение героических подвигов. Зло же, можно посчитать, как самое дурное качество в характере. Оно не несет за собой ничего хорошего, оно лишь заставляет чувствовать неприязнь к человеку. к какому человеку? Непонятно. Другими словами, зло — антагонизм добра, категория нравственного сознания, зло включает в себя негативные состояния человека.
Антагонизм — это противостояние, это слово нельзя сочетать со словом «добра».
В русской литературе множество примеров превосходства добра над злом. Одним из которых является произведение Федора Михайловича Достоевского – « Преступление и наказание».
Грамматическая ошибка — неоправданный разрыв предложения (предложение не может состоять только из придаточной части).
В нем два равных по совести героя, Соня Мармеладова и Родион Раскольников.
Что значит «равных по совести»? Кто измерил их совесть? Откуда вы взяли эту странную фразу?
В герое Раскольникове трудно определить его принадлежность к добру или злу. С одной стороны Раскольников проявляет себя с наилучшей стороны, помогает Мармеладовым, заботится об отце товарища по учебе, но с другой стороны, он совершает убийство, по которому мы можно сразу приписать героя к миру зла.
Вводные словосочетания выделяются запятыми.
Второй герой произведения, Соня Мармеладова, также ЗПТ как и Раскольников проявляет себя на обеих чашах весов.
Проявляет себя на чаше? Это как? Нет такого выражения в русском языке.
Но при этом душа Сони неимоверно добрая, что и подтверждают слова Катерины Ивановны, «Да вы еще не знаете, не знаете, какое это сердце, какая это девушка!», «Да она свое последнее платье скинет, продаст, босая пойдет, а вам отдаст, коль вам надо будет, вот она какая! Она и желтый то билет получила, потому что мои же дети с голоду пропадали».
Неверно оформлена прямая речь. Скажите, а эти слова Катерины Ивановны вы выучили наизусть? Иначе откуда такие объемные цитаты? На итоговом сочинении мы не пользуемся текстом, отсюда вывод: вы списывали.
Но самым главным эпизодом в произведении служит доброта нашей героини – Сони
Доброта — это не эпизод.
заставляя его раскаяться за свои поступки.
правильно: раскаяться В своих поступках. И Соня не заставляла Раскольникова.
В заключении можно сказать
В заключениЕ
Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 0; К4: 1; К5: 0;
Итоговый балл — 3 Зачёт
Возврат к списку