Всего найдено: 16
Верно ли указано окончание в слове «утвержденных» в следующем предложении? «Производить списание товарно-материальных ценностей по фактическому расходу, руководствуясь настоящим приказом, согласно актам на списание материальных запасов, утвержденных назначенной комиссией.»
Ответ справочной службы русского языка
Вероятно, должно быть: согласно актам, утвержденным комиссией.
Как правиль писать ?
Согласно акта или согласно акту?
Ответ справочной службы русского языка
Верно: согласно акту.
Здравствуйте. Дайте пожалуйста разъяснение как в тексте писать: согласно акту или акта) обследования, и рекомендовано согласно техническому паспорту (или техпаспорта) дома. Мне важно знать если акту, то почему именно так, а не иначе. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Литературная норма: согласно акту, согласно паспорту.
Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: оплата задолженности согласно акта (акту) сверки.
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Верно: согласно акту сверки.
Часто встречаю в документах такие обороты: «согласно протокола», «согласно акта», и т.п. Правильно ли такое управление? На мой взгляд существительное должно стоять в дательном падеже.
Ответ справочной службы русского языка
Требуется дательный падеж после предлога согласно: согласно протоколу, согласно акту.
Как правильно «согласно акта» или согласно акту
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: согласно акту.
Как правильно ставить окончания существительных после слова «согласно»? В официальных документах сегда пишут «согласно актА, согласно договорА». Существительное должно стоять в родительном или дательном падеже?
Ответ справочной службы русского языка
Предлог _согласно_ требует формы дательного падежа: _согласно акту, договору_.
Здравствуйте!
Подскажите, как согласно актуальным нормам современного русского языка правильно пишется, риэлтОр или риэлтЕр.
Академический словарь трудностей рекомендуют писать через Е, а интернет (Яндекс) рекомендует через О. Понятно, что интернет показывает только количественный перевес, но как может быть, чтобы 1 мнл. ссылок было на Е и целых 4 млн. на О. Получается, что это такая распространённая ошибка, или за последнее время в русском языке относительно этого слова произошли изменения? Как быть? Заранее благодарю!
Ответ справочной службы русского языка
См. ответ № 189997 .
Уважаемые товарищи!
Как правильно писать:»Согласно АКТУ проверки…» или «Согласно акта проверки..»?
Спасибою
Ответ справочной службы русского языка
Верно: _согласно акту_.
Как правильно написать:
Оплата согласно акту выполненных работ, договору, дополнительному соглашению или оплата согласно акта выполненных работ, договора, дополнительного соглашения
Ответ справочной службы русского языка
Верен первый вариант управления.
согласно акта разграничений или согласно акту
Ответ справочной службы русского языка
Подалуйста, воспользуйтесь строкой «Поиск по тексту вопроса / ответа».
Расставьте, пожалуйста, запятые в следующем предложении. «Настоящим письмом сообщаем Вам, что указатели напряжения УВНУ-10СЗ ИП и УВНУ 10СЗ ИП с ТФ поставленные в ООО «ТПК Энергоучет» не выдержали высоковольтных испытаний проведенных в лаборатории ОАО «Бокситогорский глинозем» согласно акту (без номера и даты).»
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: _Настоящим письмом сообщаем Вам, что указатели напряжения УВНУ-10СЗ ИП и УВНУ 10СЗ ИП с ТФ, поставленные в ООО «ТПК Энергоучет», не выдержали высоковольтных испытаний, проведенных в лаборатории ОАО «Бокситогорский глинозем» согласно акту (без номера и даты)._
Правописание окончания слова «АКТ» при построении фразы: оказанные услуги, согласно АКТ(а/у) выполненных работ.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _согласно акту_.
правильно: согласно акту
дайте пожалуйста пояснение
Ответ справочной службы русского языка
Предлог _согласно_ употребляется с существительными в дательном падеже.
Как правильно написать:»согласно Акту или Акта (дательный падеж или родительный)?»
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: _согласно акту_.
1
Как следует писать правильно «согласно акта» или «согласно акту»? «А» или «У»?
2 ответа:
1
0
По правилу русского языка слово «согласно» употребляется с существительными в дательном падеже. Задаём вопрос :» Согласно чему?» . Согласно акту. Правильным считается именно окончание -у. Хотя часто можно слышать «согласно акта», что является распространённой ошибкой.
1
0
Сложность написания подобного рода словосочетаний заключается в определении правильного окончания в существительном.
В указанном словосочетании существительным является слово «акт». Поэтому, нужно определиться, какое окончание должно писаться в этом слове, то есть «-а» или «-у».
По правилам русского языка все существительные с предлогом «согласно» пишутся в дательном падеже. Никаких исключений из данного правила нет.
Слово «акт» в дательном падеже пишется, как «акту», поскольку этому падежу соответствуют вопросы «Кому?» и «Чему?».
Поэтому, правильным вариантом написания будет «Согласно акту». Написание «Согласно акта» является ошибочным.
Читайте также
Разница между этими двумя словами и написаниями в том, что:
Можно за раз увидеть сто зараз. Можно и зараз увидеть за сто раз. Но в этих предложениях мы видим не только зараз, но и следующее:
«За раз» — раздельное написание подсказывает нам о том, что сказано «за один раз». Это и имеется в виду. Вставка слова «один» является вовсе не искусственной. Она как бы дополняет сокращённое высказывание до полного.
«Зараз» — это одна из грамматических форм имени существительного «зараза»: «множество зараз», «нет этих зараз» и так далее. Пишется слитно.
_
Как известно, слово «зараза» может появиться в предложении не только в значении «инфекция», но и как ругательство («человек, который, подобно инфекции, бесполезен, докучлив и так далее»). В этом смысле множественное число («заразы») становится естественным, у него имеется родительный падеж, который мы и не должны путать с «за раз».
«Не» с прилагательными мы пишем слитно, если к слову можно подобрать синоним без частицы «не». Слово «нещедрый» можно заменить синонимом без «не» — скупой, поэтому слово «нещедрый» пишем слитно. Пример: «С его стороны — это был нещедрый подарок».
Правильно будет писаться слово «незадачливый» слитно. Во-первых,потому,что это слово без частицы «не» не употребляется.(нет в русском языке слова «задачливый»). Во-вторых, это слово можно заменить синонимом без частицы «не» — проблемный, бесталанный. Примеры: «Сегодня день выдался какой-то незадачливый».
Слово «не лежачий» будет писаться раздельно,так как заменить его синонимом с частицей «не» нельзя. Примеры: «Дедушка этот еще не лежачий, он молодец», «Под не лежачий камень вода как раз и течёт, а вот под лежачий — нет».
Прежде всего следует определить, к какой части речи относится слово конкретно.
Оно является наречием (отвечает на вопрос как? каким образом?).
В одних случаях НЕ с наречием конкретно пишется слитно, в других — раздельно.
СЛИТНО наречие конкретно пишется с НЕ, если его можно заменить синонимом без НЕ: неконкретно — абстрактно (отвлечённо, обобщённо, расплывчато, приблизительно).
Пример:
- Манера депутата неконкретно отвечать на неудобные вопросы вызвала глухое раздражение аудитории.
РАЗДЕЛЬНО наречие конкретно с частицей НЕ пишется, если в предложении имеется противопоставление с союзом «а».
Пример:
- Журналисты, бравшие интервью у артиста Логинова, с досадой признавались, что тот всегда умудрялся не конкретно, а туманно рассказать о своей личной жизни.
Однако, при наличии другого противительного союза — «но» — НЕ с наречием конкретно пишется слитно.
Пример:
- Он пописывал статейки, в которых неконкретно, но талантливо высмеивал недостатки местной власти.
(в данном случае наречия «неконкретно» и «талантливо» не противопоставляются друг другу, не являются антонимами).
При наличии слов далеко, вовсе, отнюдь НЕ с наречием конкретно пишется раздельно.
Пример:
- Он облегчённо вздохнул, поняв, что обидные слова были обращены отнюдь не конкретно к нему.
Если возникают сомнения, как написать «согласно акта» или «согласно акту», то достаточно выучить простое правило.
Правильно пишется
Правильным будет только одно написание – «согласно акту». Именно эта норма уже много лет закреплена в русском языке.
Какое правило
Это предлог с существительным. В нашем великом и могучем есть некоторые предлоги, которые можно соединять только со словами в определённой форме. Предлог «согласно», с каким бы существительным он не употреблялся, требует от этой части речи только дательного падежа. Согласно (чему?) акту, договору, приказу.
Примеры предложений
- Все строительные работы были выполнены согласно акту.
- Согласно акту на ремонтные работы потребуется 200 000 рублей.
Неправильно пишется
Согласно акта.
согласно акту
согласно акта
Одним из трудных моментов в русском языке является управление слов в словосочетании. Как выбрать падеж слова, например, в выражении – «согласно акту»? В родительном или дательном падеже должно стоять слово «акт» после предлога?
Ошибки в написании и сомнения в выборе падежа не случайны. Выражение «согласно акту (документу, договору и т. п.) – типичный канцеляризм, и до XIX века именно родительный падеж считался нормой и использовался как единственно верный вариант в официально-деловой речи чиновников.
Предлог «согласно» по смыслу равноценен предлогу «соответственно», а в последнем случае разногласий в выборе падежа существительного не возникает: соответственно (чему?) документу, приказу и т. д. Поэтому и закрепилось в языке употребление дательного, а не родительного падежа зависимого слова.
Увы, и сейчас нередко можно встретить в деловых письмах и даже юридических документах – в частности, претензиях, составленных юристами, фразу «согласно договора» или «согласно приказа». Разумеется, такие ошибки не красят секретарей и менеджеров, не следящих и не соблюдающих нормы русского языка. В современной речи, даже в официально-деловом стиле единственно верным считается употребление с предлогом «согласно» существительного в дательном падеже.
Эти нормы были зафиксированы еще в прошлом веке – в частности, в «Толковом словаре русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935–1940), а позднее – во всех словарях современного русского языка. В них же приводится еще один правильный вариант: «согласно с (чем?)», однако частотность его употребления намного ниже.
Отвечает Есения Павлоцки, лингвист-морфолог, эксперт института филологии, массовой информации и психологии Новосибирского государственного педагогического университета.
Предлог согласно сочетается только со словами в форме дательного падежа: согласно (чему?) договору, акту. Согласно акта — грубая ошибка с канцелярскими корнями.
Почему она так частотна? Язык в своем развитии идет в нескольких направлениях, в том числе к упрощению ряда конструкций, сворачиванию, формульности. Есть конструкции, которые становятся клише, штампами — всё это нам известно со школы. Кроме того, языковые стили влияют друг на друга: в разговорную речь давно и активно проникает официально-деловой стиль, которому свойственна строгость изложения, максимальная стандартизация в отборе языковых средств, логичность и точность, отсутствие двусмысленности, нелитературных слов и эмоционально-экспрессивных конструкций.
Многие ученые и носители языка довольно резко и эмоционально отзываются об этом процессе и даже говорят, что канцелярит в языке — это «мертвечина». И всё же, сохраняя позицию от науки, стоит сказать: для языковых процессов это в целом нормально, хотя смешение стилей считается ошибкой. Но мы помним, что есть определенные языковые тенденции и влияния, они не блокируются самим языком, как-то проявляют себя, и это естественно.
Помощь сайту Сбербанк: 4274 3200 6835 7089
Вместо попытаться носители языка говорят совершить попытку, вместо бороться — вести борьбу, помочь — оказать помощь. Неосознанное желание придать речи важность, сложность, серьезность за счет канцелярита вполне понятно. Мы уже не замечаем странности вот в таких словах: «Пишу данный отзыв с целью выразить благодарность за организацию праздника по случаю…», хотя человек просто пытается сказать «спасибо», а не обратиться с официальным заявлением.
В том числе есть известная канцелярская деформация разговорной и литературной речи — нагромождение падежей. Особенно официально-деловой стиль любит родительный падеж: «Возможность задерживающего влияния обложения дохода»; «продолжение изучения активности биоценоза гидротермалей центра океана»; «в целях улучшения качества обслуживания все разговоры записываются». Дело в том, что родительный падеж по своей природе допускает нанизывание большого количества слов без потери смысла.
Модель нанизывания слов в форме именно родительного падежа так продуктивна, что притягивает к себе другие конструкции. Вот почему мы говорим и пишем согласно акта, согласно плана, согласно документа, вместо правильного согласно (чему?) акту, согласно (чему?) плану, согласно (чему?) документу.
фото: Shutterstock.com
Распространение материалов разрешено только со ссылкой на источник.
1
Как пишется: согласно акта или согласно акту?
Как следует писать правильно «согласно акта» или «согласно акту»? «А» или «У»?
2 ответа:
1
0
По правилу русского языка слово «согласно» употребляется с существительными в дательном падеже. Задаём вопрос :» Согласно чему?» . Согласно акту. Правильным считается именно окончание -у. Хотя часто можно слышать «согласно акта», что является распространённой ошибкой.
1
0
Сложность написания подобного рода словосочетаний заключается в определении правильного окончания в существительном.
В указанном словосочетании существительным является слово «акт». Поэтому, нужно определиться, какое окончание должно писаться в этом слове, то есть «-а» или «-у».
По правилам русского языка все существительные с предлогом «согласно» пишутся в дательном падеже. Никаких исключений из данного правила нет.
Слово «акт» в дательном падеже пишется, как «акту», поскольку этому падежу соответствуют вопросы «Кому?» и «Чему?».
Поэтому, правильным вариантом написания будет «Согласно акту». Написание «Согласно акта» является ошибочным.
Читайте также
Разница между этими двумя словами и написаниями в том, что:
Можно за раз увидеть сто зараз. Можно и зараз увидеть за сто раз. Но в этих предложениях мы видим не только зараз, но и следующее:
«За раз» — раздельное написание подсказывает нам о том, что сказано «за один раз». Это и имеется в виду. Вставка слова «один» является вовсе не искусственной. Она как бы дополняет сокращённое высказывание до полного.
«Зараз» — это одна из грамматических форм имени существительного «зараза»: «множество зараз», «нет этих зараз» и так далее. Пишется слитно.
_
Как известно, слово «зараза» может появиться в предложении не только в значении «инфекция», но и как ругательство («человек, который, подобно инфекции, бесполезен, докучлив и так далее»). В этом смысле множественное число («заразы») становится естественным, у него имеется родительный падеж, который мы и не должны путать с «за раз».
«Не» с прилагательными мы пишем слитно, если к слову можно подобрать синоним без частицы «не». Слово «нещедрый» можно заменить синонимом без «не» — скупой, поэтому слово «нещедрый» пишем слитно. Пример: «С его стороны — это был нещедрый подарок».
Правильно будет писаться слово «незадачливый» слитно. Во-первых,потому,что это слово без частицы «не» не употребляется.(нет в русском языке слова «задачливый»). Во-вторых, это слово можно заменить синонимом без частицы «не» — проблемный, бесталанный. Примеры: «Сегодня день выдался какой-то незадачливый».
Слово «не лежачий» будет писаться раздельно,так как заменить его синонимом с частицей «не» нельзя. Примеры: «Дедушка этот еще не лежачий, он молодец», «Под не лежачий камень вода как раз и течёт, а вот под лежачий — нет».
Прежде всего следует определить, к какой части речи относится слово конкретно.
Оно является наречием (отвечает на вопрос как? каким образом?).
В одних случаях НЕ с наречием конкретно пишется слитно, в других — раздельно.
СЛИТНО наречие конкретно пишется с НЕ, если его можно заменить синонимом без НЕ: неконкретно — абстрактно (отвлечённо, обобщённо, расплывчато, приблизительно).
Пример:
- Манера депутата неконкретно отвечать на неудобные вопросы вызвала глухое раздражение аудитории.
РАЗДЕЛЬНО наречие конкретно с частицей НЕ пишется, если в предложении имеется противопоставление с союзом «а».
Пример:
- Журналисты, бравшие интервью у артиста Логинова, с досадой признавались, что тот всегда умудрялся не конкретно, а туманно рассказать о своей личной жизни.
Однако, при наличии другого противительного союза — «но» — НЕ с наречием конкретно пишется слитно.
Пример:
- Он пописывал статейки, в которых неконкретно, но талантливо высмеивал недостатки местной власти.
(в данном случае наречия «неконкретно» и «талантливо» не противопоставляются друг другу, не являются антонимами).
При наличии слов далеко, вовсе, отнюдь НЕ с наречием конкретно пишется раздельно.
Пример:
- Он облегчённо вздохнул, поняв, что обидные слова были обращены отнюдь не конкретно к нему.
Как правильно говорить и писать.
Предлог согласно сочетается только со словами в форме дательного падежа: согласно (чему?) договору, акту. Согласно акта — грубая ошибка с канцелярскими корнями.
Почему она так частотна? Язык в своем развитии идет в нескольких направлениях, в том числе к упрощению ряда конструкций, сворачиванию, формульности. Есть конструкции, которые становятся клише, штампами — всё это нам известно со школы. Кроме того, языковые стили влияют друг на друга: в разговорную речь давно и активно проникает официально-деловой стиль, которому свойственна строгость изложения, максимальная стандартизация в отборе языковых средств, логичность и точность, отсутствие двусмысленности, нелитературных слов и эмоционально-экспрессивных конструкций.
Многие ученые и носители языка довольно резко и эмоционально отзываются об этом процессе и даже говорят, что канцелярит в языке — это «мертвечина». И всё же, сохраняя позицию от науки, стоит сказать: для языковых процессов это в целом нормально, хотя смешение стилей считается ошибкой. Но мы помним, что есть определенные языковые тенденции и влияния, они не блокируются самим языком, как-то проявляют себя, и это естественно.
Вместо попытаться носители языка говорят совершить попытку, вместо бороться — вести борьбу, помочь — оказать помощь. Неосознанное желание придать речи важность, сложность, серьезность за счет канцелярита вполне понятно. Мы уже не замечаем странности вот в таких словах: «Пишу данный отзыв с целью выразить благодарность за организацию праздника по случаю…», хотя человек просто пытается сказать «спасибо», а не обратиться с официальным заявлением.
В том числе есть известная канцелярская деформация разговорной и литературной речи — нагромождение падежей. Особенно официально-деловой стиль любит родительный падеж: «Возможность задерживающего влияния обложения дохода»; «продолжение изучения активности биоценоза гидротермалей центра океана»; «в целях улучшения качества обслуживания все разговоры записываются». Дело в том, что родительный падеж по своей природе допускает нанизывание большого количества слов без потери смысла.
Модель нанизывания слов в форме именно родительного падежа так продуктивна, что притягивает к себе другие конструкции. Вот почему мы говорим и пишем согласно акта, согласно плана, согласно документа, вместо правильного согласно (чему?) акту, согласно (чему?) плану, согласно (чему?) документу.
Источник