Как правильно пишется сотоварищи

16.07.2014

Кадр из фильма "Служили два товарища"Наш постоянный читатель интересуется, в каком случае нужно писать сотоварищи, а когда следует употреблять сочетание со товарищи. «Ликбез» спешит на помощь и отвечает на этот интересный вопрос.

Сотоварищи — это форма множественного числа существительного «сотоварищ». Вспомним для наглядности слова с префиксом со-, имеющим значение совместности: соавтор, соучастник, соотечественник, собрат; сотоварищ — это товарищ в каком-либо деле, компаньон. К примеру, у вас могут быть сотоварищи по летнему отдыху. В словарях это слово даётся с пометкой «устаревшее», находим его и в современной литературе: «Он добирался из Москвы до своего провинциального — 500 верст от столицы — города на электричках, или, как это называли его сотоварищи, — на перекладных собаках» (З. Прилепин. Санькя). Проверочный вопрос: кто? — сотоварищи.

Со товарищи — это предлог «со» и существительное «товарищи», так выглядит устаревшая форма творительного падежа (как и со отцы). Знакомая нам форма — с товарищами, то есть выражение «Мы со товарищи пошли на прогулку» имеет такой же смысл, что и «Мы с товарищами пошли на прогулку» (только первый вариант современный автор будет использовать, если захочет «состарить» текст или сыронизировать). Кладезями примеров, конечно, являются рассказы об исторических событиях: «Мещанин Фёдор Паскевич со товарищи взял при Екатерине поставку соли из крымских озёр и через сильного человека добился от казны многомиллионных задатков «во ограждение от падежа волов» (Ю.Н. Тынянов. Смерть Вазир-Мухтара). Проверочный вопрос: с кем? — со товарищи.

Вопреки распространённому мнению, в современном литературном языке не существует наречия «сотоварищи», так как ни один авторитетный словарь не содержит такого слова.

Источник

На чтение 1 мин.

Значение слова «Сотоварищ»

— товарищ по какому-либо занятию, делу, службе и т.п.

Содержание

  1. Транскрипция слова
  2. MFA Международная транскрипция
  3. Цветовая схема слова

Транскрипция слова

[сатава́р’ищ’]

MFA Международная транскрипция

[sətɐˈvarʲɪɕː]

с [с] согласный, глухой парный, твердый парный
о [а] гласный, безударный
т [т] согласный, глухой парный, твердый парный
о [а] гласный, безударный
в [в] согласный, звонкий парный, твердый парный
а [́а] гласный, ударный
р [р’] согласный, звонкий непарный (сонорный), мягкий парный
и [и] гласный, безударный
щ [щ’] согласный, глухой непарный, мягкий непарный

Букв: 9 Звуков: 9

Цветовая схема слова

сотоварищ

Как правильно пишется «Сотоварищ»

сотова́рищ

сотова́рищ, -а, тв. -ем

Как правильно перенести «Сотоварищ»

со—то—ва́—рищ

Часть речи

Часть речи слова «сотоварищ» — Имя существительное

Морфологические признаки.

сотоварищ (именительный падеж, единственного числа)

Постоянные признаки:

  • нарицательное
  • одушевлённое
  • мужской
  • 2-e склонение

Непостоянные признаки:

  • именительный падеж
  • единственного числа

Может относится к разным членам предложения.

Склонение слова «Сотоварищ»

Падеж Единственное число Множественное число
Именительный
Кто? Что?		 сотова́рищ сотова́рищи
Родительный
Кого? Чего?		 сотова́рища сотова́рищей
Дательный
Кому? Чему?		 сотова́рищу сотова́рищам
Винительный (одуш.)
Кого? Что?		 сотова́рища сотова́рищей
Творительный
Кем? Чем?		 сотова́рищем сотова́рищами
Предложный
О ком? О чём?		 сотова́рище сотова́рищах

Разбор по составу слова «Сотоварищ»

Состав слова «сотоварищ»:

приставка — [со], корень — [товарищ], нулевое окончание — [  ]

Проверьте свои знания русского языка

Категория: Русский язык

Русский язык

Тест на тему “Глухие согласные звуки”

1 / 5

Сколько глухих согласных звуков не имеет звонкой пары?

2 / 5

Какая мнемоническая фраза помогает запомнить все глухие согласные?

Ростовщик Ростислав из Ростова взял росток и сделал отрасль

Уж замуж невтерпеж

Степка, хочешь щец? — Фу!

У девчонки чужой парчовый башмачок — нехорошо

3 / 5

Назовите непарные глухие согласные.

[х], [х’], [ч’] и [щ’]

[х], [ф’], [ч’] и [щ’]

[х], [х’], [ч’] и [ш]

[ф], [ф’], [ч’] и [щ’].

4 / 5

Сколько глухих согласных звуков имеет звонкую пару?

5 / 5

Назовите позицию, в которой глухой согласный озвончается

в конце слова

перед глухим согласным

перед звонким согласным

перед гласным

Каким бывает «сотоварищ»;

Синонимы к слову «сотоварищ»

Ассоциации к слову «сотоварищ»

Предложения со словом «сотоварищ»

  • А что, если кто-то из своих проговорился, из бывших сотоварищей по службе в вермахте?

    Владимир Буртовой, За золотым призраком, 2019

  • Ехал он как-то с двумя сотоварищами, а куда ехал, откуда и зачем, этого он мне не сказывал, о родовых корнях его я не ведаю.

    Сергей Нуртазин, Русский легион Царьграда, 2011

  • Однако большинство выйдет наружу мало что живыми – ещё и в компании новых сотоварищей.

    Николай Курдюмов, Экодача – безопасный урожай. Курс органического земледелия для начинающих, 2019

Происхождение слова «Сотоварищ»

Происходит от

Источник

Сочетаемость слова «сотоварищи»

Автор denisright, февраля 8, 2009, 15:30

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.


denisright

  • Сообщения: 6
  • Записан

Я писал всегда так: «некто сотоварищи». Однако один авторитетный филолог поправил меня недавно — надо писать так: «некто и сотоварищи». Под рукой нет нужного словаря, грамота.ру сегодня не работает, гугл дает оба варианта — хотя предпочтительней выглядит мой. Что посоветуете, господа ученые?

Благодарю заранее — но побыстрее бы. Нужно ответ писать.


Алексей Гринь

  • Сообщения: 24,096
  • Записан

Как я понимаю, сотоварищи — это пишущееся слитно застывшее «со товарищи» с архаичным инструменталисом множественного числа мужского рода (в совр. русском парадигма склонения множ. числа выровнялась, -ами первоначально женское окончание, раньше говорили с другы, с(о) товарищи) и т.п.). Я употребляю без союза.
Если рассматривать «сотоварищи» как сущ. с приставкой со-, то выглядит оно глупо (приставка со- избыточна и смысла не добавляет).
Я за ваш вариант, хотя могу быть неправ :)


perest

  • Сообщения: 57
  • Записан

а почему «некто»? может быть правильней написать «некие сотоварищи»?


denisright

  • Сообщения: 6
  • Записан

Имеется в виду «некто» в значении «имярек»

Например, как сказать, Ленин сотоварищи, или Ленин и сотоварищи? Гугл дает: Иисус сотоварищи, Крупский сотоварищи, Jeff сотоварищи, Бишоп сотоварищи, Сагалов сотоварищи etc., но Олимпо и сотоварищи, Володя Волков и его сотоварищи, Крупский и сотоварищи, Дима & Сотоварищи…


perest

  • Сообщения: 57
  • Записан

знаю точно, что у Крупнова задумано без всякого И, Крупский сотоварищи(песни в этом альбоме, кстати, хорошие :) ). Я честно говоря не знаю от чего зависит как писать… Но моему восприятию было бы легче понять, если бы было «… и сотоварищи». Выражение это понимаю как единомышленники в каком то деле, соучастники.
«некто» я понимаю как «кто то», поэтому «некто сотоварищи» у меня не очень вяжется :) а вот «некие», как раз — «какие то», «какие-нибудь» и т.д.
я к сожалению не специалист, моим доводам конечно можно не доверять, я просто размышляю :)


злой

  • Сообщения: 16,851
  • —
  • Записан

Крупский со товарищи  (с товарищами)


злой

  • Сообщения: 16,851
  • —
  • Записан

Кстати, почему товарищ Крупская, а не товарка?


perest

  • Сообщения: 57
  • Записан

ну на диске у них слитно — http://www.raritet-cd.ru/chobelisk/img/chuzhie.jpg

denisright, я тоже за ваш вариант, больше подходит в плане обозначения всей группы людей(или бренд), именуемых себя сотоварищами. а авторитетный филолог предложил выделить(или обозначить их представителя) из этих сотоварищей одного субъекта и сложить союзом «и» с оставшимися сотоварищами :)


Artemon

  • Сообщения: 6,274
  • Записан

На самом деле лучше писать «товарищи и Некто», а то обидится. ;)

За разнообразие в мире языков: //vk.com/lingvomir

    [li]Чёрное и белое — лишь условные абстракции. Но жить, навешивая ярлыки, куда проще.[/li]
    [li]Green ideas и глокая куздра сообщают, что главное – принцип. Слова меняются, модели остаются.[/li]
    [li]Хорошо кишинёвскому сыну тайца и египтянки.[/li]
    [li]Ругая эсперанто, предлагайте альтернативы. Многие в вашей стране смотрят голливудские фильмы без перевода?[/li]
    [li]Живой язык = мёртвый конланг + армия и флот.[/li]
    [li]Центру нужны единое мнение, единый язык и смиренные налогоплательщики.[/li]


Алексей Гринь

  • Сообщения: 24,096
  • Записан

Авторитетный филолог не чудинов ли.


denisright

  • Сообщения: 6
  • Записан

Нет, не Чудинов, а, как ни странно, Парнис… (Может на него так украинский повлиял…) Впрочем, со всеми бывает. А с теми, с кем не бывает — не интересно разговаривать ))) Парнис — авторитет безусловный, а что не так с Чудиновым?


perest

  • Сообщения: 57
  • Записан

а почему украинский? на мой взгляд фамилия латышская :)

Он на Украине часто бывает, только и всего.


IamRORY

  • Сообщения: 1,926
  • Записан

«Имярек со товарищи» = «имярек с товарищами», то есть «со» — союз, а «имярек и сотоварищи» = «имярек и его/ее товарищи», то есть «со-» — приставка. А вот «имярек сотоварищи» — либо ошибка в построении фразы — неоправданное опускание союза (речь, разумеется, о литературной норме), либо ошибка в правописании.


dzadza Vova

  • Newbie
  • Сообщения: 1
  • Записан

Цитата: Алексей Гринь от февраля  8, 2009, 15:39
Как я понимаю, сотоварищи — это пишущееся слитно застывшее «со товарищи» с архаичным инструменталисом множественного числа мужского рода (в совр. русском парадигма склонения множ. числа выровнялась, -ами первоначально женское окончание, раньше говорили с другы, с(о) товарищи) и т.п.). Я употребляю без союза.

Тогда еще вопрос по теме. Словоформа «сотоварищи» по идее не должна склоняться?  Например: «… касаемо имярекА сотоварищи…» Я верно понимаю?


Тайльнемер

  • Сообщения: 12,734
  • Σοι υν βυρρο. Ix bin æn ézl
  • Записан

1) Полки Гвардии Преображенский и Семеновский, бывшие некогда СОТОВАРИЩИ опасностей Петровых и его побед…
А. Н. Радищев, Письмо к другу, жительствующему в Тобольске, по долгу звания своего

2) А к нему приезжает: Алеша Рыков — СО ТОВАРИЩИ.
Владимир Маяковский, Выступления по газетным отчетам и записям современников 1918−1930

3) У меня достоверно установленная и мною самим и СОТОВАРИЩАМИ по ремеслу смертельная болезнь.
Бунин, В ночном море


Асадъ

  • Сообщения: 1,046
  • Записан

   Въ челобитной какого-то казака (кажется — Ермака) Ивану Грозному я читалъ ,,сотоварищи» — но въ полууставномъ почеркѣ пробѣлы были не обязательны.  Со — это и былъ предлогъ. Со — кѣмъ, чѣмъ — товарищи.

БАШКИРАМЪ НЕ НУЖНЫ НИКАКІЯ АКАДЕМІИ. КАЖДЫЙ БАШКИРЪ СЪ ДѢТСТВА — АКАДЕМИКЪ.
,,…Асадъ это такой тонкій лингвотролль. И намѣренное изпользованіе орѳографіи тутъ очень подозрительно.»
Я счастливъ, что головы Дангыра и Дюшеса остались цѣлыми!…


Awwal12

  • Сообщения: 80,013
  • Записан

У меня сложилось впечатление, что в русском есть как существительное «сотоварищ» (есть во многих словарях), так и застывшее несклоняемое выражение «сотоварищи» в приблизительном значении «с товарищами».
Соответственно, правильны оба варианта: «Ленин сотоварищи», «Ленин и (его) сотоварищи».

Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио «Радонеж» и терпеть не может счастливых людей.

«Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки — это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!..» (c) Awwal12


Bhudh

  • Сообщения: 68,615
  • aka 蝎
  • Записан

Цитата: Awwal12У меня сложилось впечатление, что в русском есть как существительное «сотоварищ»

Явная гиперкоррекция от «сотоварищи», которое как раз и означает «с товарищами» на старославе.

Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо


piton

  • Сообщения: 45,077
  • Записан

До никонианской орфографической реформы все предлоги писались слитно. Что нам не вредно перенять.


Bhudh

  • Сообщения: 68,615
  • aka 蝎
  • Записан

И как Вы предполагаете различать предлоги и приставки, а также терпеть омонимию слитных двойных превербов?

Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо


Awwal12

  • Сообщения: 80,013
  • Записан

Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио «Радонеж» и терпеть не может счастливых людей.

«Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки — это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!..» (c) Awwal12


Харон

  • Сообщения: 95
  • Козак грає думу на гриві коня.
  • Записан

Цитата: piton от февраля  8, 2011, 23:32
До никонианской орфографической реформы все предлоги писались слитно. Что нам не вредно перенять.

А ведь если Вы правы — возникает непраздный вопрос: чьим сугубо «лингвистическим» постам на форуме доверять в первую очередь ?

Тот факт, что местные хамы и грубияны — такие же лингвисты, как я — бог Шива, я уже понял по ходу пьесы.  8-)

«Я — единственный волк на советском литературном поле.» ( М. А. Булгаков )

Источник

  • Как правильно пишется сослаться
  • Как правильно пишется соскочить
  • Как правильно пишется сосиски или сосиски
  • Как правильно пишется сосиска в тесте
  • Как правильно пишется соседним или соседнем