Какие перемены опасны в обществе и государстве сочинение рассуждение

Литеровед предлагает познакомиться с итоговыми сочинениями на тему «Какие перемены в обществе опасны?», в которых рассматриваются разные взгляды на проблему.

Вариант 1

Общество живет своей жизнью. Оно развивается по определенным законам. Изменения, происходящие в общественной жизни, могут быть как положительными, так и отрицательными. Иногда происходят кардинальные перемены такие, как революции, реформы, государственные перевороты. Они опасны тем, что в это время распадаются семьи, рушатся судьбы, гибнут люди. Привычный ход жизни уходит в прошлое, на смену ему приходит другой уклад, новые традиции, порядки, меняется культура. Все это влияет на уровень жизни и взаимоотношения между людьми. Это можно подтвердить примерами их художественной литературы.

Роман Б. Пастернака «Доктор Живаго» рассказывает об истории России начала 20 века. Это была сложная и противоречивая эпоха. Важные исторические события следовали одно за другим: Первая мировая война, две революции, гражданская война. Во время войны доктор Юрий Живаго оперирует людей на передовой. Это изматывает его и физически и психологически. Революцию он сначала воспринимает как необходимость. По его мнению, общество нуждается в переменах, как больной в лечении. Буржуазия оказалась неспособной удержать власть, ее захватывает пролетариат. Начинается передел собственности, борьба за власть. Семья Живаго вынуждена эмигрировать за границу. Он пытается построить новую жизнь с Ларой Гишар. В конце концов, в одиночестве доктор возвращается в прежнюю квартиру, которая теперь принадлежит их дворнику. В новой стране Живаго не может работать по специальности. Он растерян, подавлен и плывет по течению, не в состоянии сопротивляться обстоятельствам. Революционные перемены разрушили семьи героя и его знакомых. Он видит одинаковую жестокость красных и белых. Ему самому не находится места в этом мире. Герой живет проникнутый обреченностью. Ему нужно было совсем немного: лечить людей, писать стихи, любить. Это сделало бы его счастливым. Герой не смог жить в новых условиях. Он тихо уходит из жизни. Кардинальные перемены чреваты тем, что отнимают у людей жизнь во всех смыслах. Люди лишаются привычных занятий, теряют любимых людей и просто умирают физически.

Эту тему затрагивает и роман-эпопея М. А. Шолохова «Тихий Дон». В центре изображения семья Мелеховых. В привычный ход их жизни вмешиваются революционные события. История показана глазами Григория Мелехова. Он пропускает через себя происходящее, пытаясь разобраться во всем. Казаки всегда состояли на царской службе и не сомневались, что это правильно. От большевиков герой услышал, что война нужна только царю, простому народу она приносит только горе и нужду. И эти слова были правильными, зародив сомнения в душе героя. Война унесла жизнь его брата Петра, любимой женщины. Григорий скучает по крестьянскому труду и мучается от того, что приходится убивать людей. Он храбрый и мужественный человек. Мелехов воюет сначала за белых, потом за красных и приходит к выводу, что у каждого своя правда. Он не прячется за чужие спины, но не признает бессмысленных убийств. Шолохов в подробностях описывает все ужасы войны, поэтому становится понятно состояние Григория, который не принимает душой эту бойню. Когда читаешь такие произведения, невольно примеряешь эпоху на себя и понимаешь, насколько сложен и опасен был жизненный путь людей, живущих в эти годы людей. Революции и гражданские войны несут перемены в жизнь людей, но они угрожают самой жизни. Эти события античеловечны по своей сути.

Подводя итоги, можно сказать, что каждый человек участвует в истории, он испытывает на себе все исторические изменения. Трагические перемены еще долго напоминают о себе свидетелям тех лет и людям, живущим после них. События начала 20 века унесли миллионы жизней мирных граждан, попавших под каток преобразований.

Вариант 2

Научно-технический прогресс двигает общество вперед, улучшая благосостояние и повышая комфорт жизни. Облегчая жизнь людей, он одновременно оказывает отрицательное влияние на природу и духовный мир людей. Человек, являясь частью природы, отгородился от нее научно-техническими достижениями. Люди в погоне за прибылью уничтожают планету, беднеет и нравственная сторона жизни. В качестве доказательств я приведу примеры из художественной литературы.

Худшие стороны научно-технического прогресса, его пагубное влияние на общество, нравственность человека показывает Рей Брэдбери в своей антиутопии «451 градус по Фаренгейту». Произведение переносит нас в мир будущего. Все процессы здесь автоматизированы, люди соблюдают законы, развлекаются. За достижениями науки и техники они перестали замечать красоту природы. Благополучные люди забыли о своем прошлом, перестали мечтать о будущем. Они разучились думать, принимая на веру любую информацию, несущуюся из телевизора. И все же встречаются еще те, кто не похож на других. Кларисса Макеллан замечала капельки дождя, росу на цветах, дуновение ветерка, луну в небе. Она, в отличие от других людей, духовно наполнена. Профессия Гая Монтэга – пожарник. Только в его обязанности входит не только тушение пожаров, он сжигает книги. Герой наслаждается зрелищем, он чувствует себя дирижером. Встреча с Клариссой заставляет его по-другому взглянуть на жизнь. Автор показывает общество, которое отказалось от книг и духовности, отдав предпочтение индустрии удовольствий и беспамятству. Рей Брэдбери сетует на то, что люди позволяют превращать себя в парнокопытных, жующих жвачку. Он считает, что псевдокультура, которую пытаются насадить средства массовой информации, оболванивает их. Общество живет только материальными интересами, оно привыкло потреблять и ни о чем не думать. Достижения научно-технического прогресса, различные гаджеты, отвлекают от вдумчивого отношения к происходящему, таким обществом можно легко управлять.

Роман Е. Замятина «Мы» также поднимает проблему влияния научно-технического прогресса на людей. у главного героя произведения даже нет имени, его называют по номеру Д-503. Это обезличивает его. В его мире признают только точные данные, которые поддаются научному анализу. Люди в этом мире «счастливы», их счастье математически безошибочно выверено. Все живут по общему обязательному для всех расписанию. Забыт рецепт хлеба, все едят нефтяные продукты. Появилось новое заболевание, приравненное к эпилепсии, под названием «вдохновение». Сны тоже относятся к психическим заболеваниям. Главному герою поставили чудовищный диагноз. Он заболел неизлечимой болезнью: у него «образовалась душа». Изображая технические достижения, автор использует прием гиперболы. Мы понимаем, к чему может привести чрезмерное увлечение гаджетами. Безнравственность и бездуховность, превращение человека в робота – это те последствия, к которым рискует прийти человечество. Замятин писал роман в начале 20 века, когда человечество было увлечено идеей светлого будущего. Новая власть обещала всех накормить и сделать счастливыми. Этой сытости, которая заставит забыть о душе, боялся автор. В этом он видел опасность, исходящую от научно-технического прогресса.

Подводя итог сказанному, можно сделать вывод, что некоторые изменения несут в себе опасность для общества. К ним относятся достижения науки и техники. С одной стороны они облегчают жизнь человека, добавляют комфорт и удобство. С другой – обедняют духовную жизнь, отвлекают от самостоятельных размышлений, превращают в бездумное и безразличное существо, которым можно управлять. Есть и другая сторона. В техническом мире появляется душевный дискомфорт, увеличивается количество самоубийств.

Дополнительные аргументы

Интернет-журнал дает вам возможность поработать с дополнительными аргументами по направлению «Время перемен», которые находятся в разделе «Банк аргументов».

(431 слово) К сожалению, далеко не все перемены благотворно влияют на состояние общества. Есть такие реформы или социальные процессы, которые губительны для развития народа и страны. Их последствия не соответствуют ожиданиям и не управляются волей тех, кто призывал к изменениям. Примеры подобных злокачественных перемен мы находим на страницах книг.

Так, А.С. Пушкин в произведении «Капитанская дочка» изобразил «бессмысленный и беспощадный» русский бунт. Емельян Пугачев призывал народ к, казалось бы, положительным изменениям: расширению прав крестьянства, освобождению простого люда от многочисленных государственных повинностей, применению жестких мер по отношению к дворянам, от которых крепостные натерпелись горя. Его требования действительно были справедливы, ведь при Екатерине Второй процесс закрепощения крестьян стал главным направлением внутренней политики. В результате люди часто бунтовали, сбегали, так как страдали от голода, нищеты, унижения. Многие из нас, находясь в таком положении, присоединились бы к восстанию. Однако оно ни к чему хорошему не привело. Мятежи привели к беспрецедентной волне беззакония и жестокости. Мы помним, как убили семью Марьи Мироновой — совсем не богатых и не знатных людей, которые всего лишь исполняли свой долг. Мы помним, как едва не казнили Петра Гринева, только потому что он — «барич» и офицер. На захваченной Пугачевым территории жители пребывали в еще большем страхе, в еще большей зависимости. Та же Марья была заключена под замок только потому, что приглянулась наместнику Пугачева — Швабрину. Изменения, внесенные бунтом в жизнь людей, были негативными и несли за собой лишь разрушения.

Не менее опасными являются радикальные перемены нравов, которые ведут к формированию правового нигилизма и других негативных тенденций. Такое явление мы наблюдаем в романе Ф.М. Достоевского «Бесы». Петр Верховенский организует тайное общество в уездном городе, дабы дестабилизировать обстановку и решить местную власть авторитета и контроля над ситуацией. Чтобы получить лидирующее положение в обществе и стать значимой фигурой в новом мире, измененном в соответствии со своими усмотрениями, Петр готов был на все. Он организовал убийство Шатова, чтобы сплотить свою пятерку, устроил поджоги в слободе, чтобы посеять панику, втерся в доверие к губернаторше и опозорил ее, сорвав благотворительный бал. Он же помог Ставрогину обесчестить Лизу и участвовал в других темных делах, ведь ему было важно заинтересовать Николая в этом политическом предприятии. Одному злонамеренному человеку в результате пропаганды, хитроумных уловок и манипуляций удалось взбаламутить город, подорвать авторитет власти и сделать многих людей жертвами своих амбиций. Появление таких фанатиков разрушения и их кружков — негативная тенденция, которая сулит очень опасные последствия.

Таким образом, угрозу представляют те перемены в обществе, которые связаны с разрушением и насилием. Если вас призывают идти к светлому будущему кровавой тропой, то эта дорога вряд ли приведет к желаемым результатам. Такие изменения приводят только к худшему, ведь у них есть конкретные жертвы — человеческие жизни, которыми никто не вправе распоряжаться.

К сожалению, далеко не все перемены благотворно влияют на состояние общества. Есть такие реформы или социальные процессы, которые губительны для развития народа и страны. Их последствия не соответствуют ожиданиям и не управляются волей тех, кто призывал к изменениям. Примеры подобных злокачественных перемен мы находим на страницах книг.

Так, А.С. Пушкин в произведении «Капитанская дочка» изобразил «бессмысленный и беспощадный» русский бунт. Емельян Пугачев призывал народ к, казалось бы, положительным изменениям: расширению прав крестьянства, освобождению простого люда от многочисленных государственных повинностей, применению жестких мер по отношению к дворянам, от которых крепостные натерпелись горя. Его требования действительно были справедливы, ведь при Екатерине Второй процесс закрепощения крестьян стал главным направлением внутренней политики. В результате люди часто бунтовали, сбегали, так как страдали от голода, нищеты, унижения. Многие из нас, находясь в таком положении, присоединились бы к восстанию. Однако оно ни к чему хорошему не привело. Мятежи привели к беспрецедентной волне беззакония и жестокости. Мы помним, как убили семью Марьи Мироновой — совсем не богатых и не знатных людей, которые всего лишь исполняли свой долг. Мы помним, как едва не казнили Петра Гринева, только потому что он — «барич» и офицер. На захваченной Пугачевым территории жители пребывали в еще большем страхе, в еще большей зависимости. Та же Марья была заключена под замок только потому, что приглянулась наместнику Пугачева — Швабрину. Изменения, внесенные бунтом в жизнь людей, были негативными и несли за собой лишь разрушения.

Не менее опасными являются радикальные перемены нравов, которые ведут к формированию правового нигилизма и других негативных тенденций. Такое явление мы наблюдаем в романе Ф.М. Достоевского «Бесы». Петр Верховенский организует тайное общество в уездном городе, дабы дестабилизировать обстановку и решить местную власть авторитета и контроля над ситуацией. Чтобы получить лидирующее положение в обществе и стать значимой фигурой в новом мире, измененном в соответствии со своими усмотрениями, Петр готов был на все. Он организовал убийство Шатова, чтобы сплотить свою пятерку, устроил поджоги в слободе, чтобы посеять панику, втерся в доверие к губернаторше и опозорил ее, сорвав благотворительный бал. Он же помог Ставрогину обесчестить Лизу и участвовал в других темных делах, ведь ему было важно заинтересовать Николая в этом политическом предприятии. Одному злонамеренному человеку в результате пропаганды, хитроумных уловок и манипуляций удалось взбаламутить город, подорвать авторитет власти и сделать многих людей жертвами своих амбиций. Появление таких фанатиков разрушения и их кружков — негативная тенденция, которая сулит очень опасные последствия.

Таким образом, угрозу представляют те перемены в обществе, которые связаны с разрушением и насилием. Если вас призывают идти к светлому будущему кровавой тропой, то эта дорога вряд ли приведет к желаемым результатам. Такие изменения приводят только к худшему, ведь у них есть конкретные жертвы — человеческие жизни, которыми никто не вправе распоряжаться.

Предыдущая

СочиненияИтоговое сочинение: Как вы понимаете словосочетание «время перемен»?

Следующая

СочиненияСочинение: Герой и эпоха в комедии «Горе от ума» (А.С. Грибоедов)

Нужны ли перемены современному обществу?

Тематическое направление: 2.2. Человек и общество

22.10.2022 20:13:54

Автор: Александра Кузнецова

  Безусловно, каждый человек по-своему ответит на вопрос «Нужны ли перемены современному обществу?» Попытаюсь дать определение понятию перемены. Перемены-это изменение обстановки,переход к чему-то новому. Какие перемены сейчас происходят в обществе? Мне кажется , в последние годы происходит перемена отношений между людьми, непонимание друг друга, люди стали озлобленными и живут без каких-либо нравственных ценностей. Правильность своей точки зрение могу доказать, обратившись к произведения русской литературы.
  С одной стороны, перемены нужны обществу, потому что они — двигатель процесса. Перемены в обществе- это результат создания чего-то нового.  Но если люди отрицают какое-либо развитие, с ненавистью относятся к культурному достоянию, то такие перемены опасны, человек не должен отказываться от цивилизации. Обратимся к произведению Александра Сергеевича Грибоедова » Горе от ума».Автор рассказывает о том, что Чацкий — главный герой , только приехавший из-за границы уже начал меняться. Он многое переосмыслил, шел в ногу со временем. Но что же он увидел дома? Ничего нового, все осталось таким же. писатель подчеркивает, что Чацкого абсолютно никто не хотел слушать, люди считали его странным, только потому что он не жил такими же принципами  и не придерживался их, что и они. Чацкий хотел объяснить им о необходимости перемен в жизни, что они должны идти вперед, ведь самое время меняться, но люди не хотели этого, им было и так комфортно, они ленились что- то делать. Все что нравилось им в этой жизни — это балы, светские вечера  и другие развлечения.Грибоедов заостряет наше внимание на том,что общество, которое не хочет меняться в скором временем просто начнет деградировать, в этом и заключается опасность отказа от перемен. Поступок Чацкого показывает, что он пытался доказать «фамусовскому общество», что изменения необходимы в жизни, но к сожалению, у него ничего не вышло.
   С другой стороны, перемены должны быть такими, чтобы люди не забывали о добре и милосердии, о заботе друг о друге и взаимопонимании. Жестокость, безразличие и равнодушие — пороки общества, и важно научиться их искоренять, тогда люди будут меняться к лучшему. Тема перемен раскрывается также в произведении Александра Николаевича Островского » Гроза». Писатель описывает, что интеллигентная Катерина попала в купеческую среду, где положение ее можно  сравнить  с прислугой.  В доме  была главная свекровь. Автор показывает, что она постоянно упрекала невестку. Но все свои знания и премудрости брала из рассказов безграмотных странниц, так как сама ничего не читала. Островский заостряет наше внимание на том,что почти все знатные люди Калинова придерживались таких же взглядов на жизнь. Александр Николаевич рассказывает о том,что когда Кулигин предложил установить громоотвод, Дикой  ответил, что гроза-это последствия  поездки Ильи-пророка  на колеснице по небесам. Мы видим, что все эти суеверия, заблуждения- это последствия необразованности, застоя в обществе, которое не хочет получать новую информацию и не хочет учиться чему-то новому.
   Все приведенные мной аргументы, основанные на читательском опыте, убеждают нас в том в том, что перемены важны в жизни как человека, так как и всего общества в целом, если люди в первую очередь не решатся изменить себя, то и страна не будет развиваться в лучшую сторону, а наоборот будет стоять на месте. Такими образом, перемены нужны современному обществу, но важно, чтобы улучшали нравственные облик человека.

Количество слов — 497

Баллы по критериям К1: 0; К2: 0; К3: 1; К4: 1; К5: 1;

Итоговый балл — 0 Незачёт

Нужны ли перемены обществу? Скорее всего, абсолютно любой человек хотя бы раз в жизни думал об этом, размышляя не только о собственной жизни, но и о судьбе населения земли в целом. Мне кажется, что человеческое общество в принципе не способно жить без перемен, ведь природа наделила нас разумом, благодаря чему мы можем мыслить, анализировать, получать развитие, изменяться; если бы было иначе, то мы бы до сего времени жили в пещерах и охотились на мамонтов. Без перемен развитие общества и вовсе невозможно.

В литературе есть множество примеров, показывающих важность перемен. Хочется вспомнить великое произведение «Отцы и дети», в котором И.С. Тургенев передает сущность конфликта двух разных поколений через призму отношений Павла Петровича Кирсанова и Евгения Базарова. Первый является представителем аристократического дворянства и выступает за сохранение традиций и привычного уклада жизни; второй сильно от него отличается, он – представитель новой эпохи, «нигилист», единственная достойная цель жизни для него — это непрерывный труд и учение. Базаров стремится изменить привычный уклад жизни, создав абсолютно новый. Хорошо это или нет — вопрос спорный. Но я всё же думаю, что перемены – это всегда к лучшему…

А что всё-таки будет, если общество совершенно перестанет изменяться? Е. Замятин в собственном произведении «Мы» рассказывает читателям об обществе, где всё, казалось бы, сотворено в совершенстве. Кругом царствует порядок — каждый человек имеет в жизни своё место, при этом у людей совсем нет имён, а есть лишь упорядоченная нумерация, все носят схожую одежду и живут по схожему расписанию – совсем нет никаких различий, это означает, что совсем нет и никаких разногласий, конфликтов. Всё мирно и спокойно. Люди решили остановиться в развитии, достигнув «совершенства». Однако к чему это привело? Человек перестал быть личностью с присущими ему идеями, эмоциями, мечтами. Большая часть людей перевоплотились в «винтики» единой государственной системы, их устраивает такое существование и они даже не думают о переменах, да и вообще у них нет собственных мыслей, идеи государства – это их идеи. Однако есть среди них такие, как I-330 и R-13, те, кто не желает мириться с режимом, кто всячески старается добиться права на перемены, на совершенно другую, свободную жизнь. И пока в обществе можно встретить таких людей – у нас есть надежда на счастливое будущее.

Подводя итог вышесказанному, можно сказать, что перемены – это не только необходимость, это неотъемлемая часть развития общества. Мы будем жить, пока будут находиться люди, стремящиеся поменять закоренелый уклад и изменить нашу жизнь к лучшему!

Вместе со статьёй «Сочинение «Нужны ли перемены обществу и почему?» читают:

Итоговое сочинение «Может ли человек жить вне общества?»

Сочинение «Почему многие люди зависят от мнения окружающих?»

Сочинение «Почему общество не принимает некоторых людей?»