- Сочинения
- По литературе
- Другие
- Образ автора в Слове о полку Игореве
Сочинение Образ автора в Слове о полку Игореве
Одним из самых известных произведений древнерусской литературы является «Слово о полку Игореве». В нем содержится множество загадок и предположений. Покрыты мраком место и время создания, также эксперты затрудняются определить жанр и автора произведения.
Возможное авторство «Слова о полку Игореве» приписывают разным историческим личностям, включая, например, самого князя Игоря. Однако, тот факт, что мы точно не знаем автора, не снижает степень его влияния на культуру русского народа. С самого начала произведения становится понятно, что князь принимает первостепенную и значимую роль в древнем государстве. Автор «Слова» также предстает новатором того времени, так как использует совершенно новые методы повествования. Ярким примером этого является диалог с читателем о муках выбора способа рассказать все детали.
Автор ведет свой рассказ максимально открыто и ничего не скрывая. Мне кажется, что это заслуживает особого почтения – решиться в те времена на такую смелость. Также особый колорит придает произведению то, что строки очень эмоциональны, кажется, что действие происходит прямо перед нашими глазами.
Постоянные дополнения автора помогают читателю лучше понять идеи и древние образы. Описаны подробности устройства древнего государства – междоусобицы, раздробленность земель и постоянные войны. Данные события начались еще при князе Олеге, родном деде Игоря.
Автор осуждает подобное, ведь это не идет на пользу Руси. Чуть позже в произведении появляется еще один герой – Всеслав. Это родоначальник древнего рода половецких князей. Про него древний сказитель отзывается как о мудром и сильном, мужественном правителе. К сожалению, судьба его оказалась печальна.
Особо в тексте подчеркивается любовь автора к родной земле, стремление помочь её правильному развитию. Это можно понять почти из каждого похода князя, описанного в «Слове о полку Игореве». Эмоциональная окраска и патриотизм очень характерны в этих строках. По моему мнению, эти слова идут от души.
Также чувствуется, читая это произведение, что автор хорошо знал тех, о ком он ведет свой рассказ. Поэтому предельно ясно, что он был человеком знающим и большого ума. Он смог стать выше остальных писателей своего времени и показать то, что другие не смогли.
2 вариант
В данном великолепном произведении рассказывается о том, как происходили некоторые исторические события, которые колоссальным образом повлияли на жизни описываемых персонажей. Стоит сказать, что исследователи и критики в области литературы называют данное творение по-настоящему великим произведением, и понимают, что образы героев, которые отображены в данной истории, являются весьма яркими и уникальными. Также, образ автора в произведении показан весьма загадочным и не до конца раскрытым образом, что говорит о том, что его отношение к произведению является очень искренним и уникальным. Можно добавить и тот факт, что он старался, помимо образов главных персонажей, делать интересными и второстепенных героев, наделяя их яркими и интересными чертами личности.
Остается неизвестным тот факт о данном произведении, кто же является его автором. Учеными выдвигаются различные теории, исходя из сведений и данных, которые у них есть о том, кто это мог быть, однако, что-то основательного, они, увы, предложить не могут и по сей день. Стоит сказать, что имена, которые называются, могут и не принадлежать к авторству данного произведения. Также, известно лишь о характеристиках писателя, который был крайне внимателен к реальным историческим фактам, и старался изложить данную историю крайне подробно и интересно. Можно сказать о том, что он не был ни летописцем, ни историком, так как он хочет, чтобы у читателей возникало ощущение того, что исторический путь страны мог пойти по совершенно другому направлению, если бы полномочные участники тех событий принимали бы более комплексные и обдуманные решения.
Помимо этого, стоит сказать о том, что у писателя данного замечательного произведения возникает идея создания чего-то более нестандартного и необычного, что позволяет ему воплощать все мысли в творческие процессы. Можно даже предположить, что создатель данной истории являлся представителем высшего общества, и занимал достаточно хорошее положение в социуме. Об этом может свидетельствовать тот факт, что он был хорошо осведомлен в вопросе строения государства, знал много особенностей и моментов в историческом развитии страны, а также имел весьма профессиональный взгляд на то, что происходило во время описания произведения. Можно добавить тот факт, что описываемые события воспринимались самим автором очень чувственно и искренне.
Сочинение на тему Образ автора в Слове о полку Игореве
«Слово о полку Игореве» — гениальное русское произведение 12 века. Оно не похоже ни на одно произведение того времени. Даже сегодня его не может превзойти большинство писателей и поэтов.
Но, к сожалению, нам не известен автор «Слова о полку Игореве». Мы можем только предполагать кто он и кем был. Тут есть множество версий. Многие считают, что автор был монахом, так как они были самыми образованными людьми на Руси. Другие видят его дружинником, участвовавшим в походе, потому что только тот кто был на поле брани сможет подробно описать битву. Есть еще большое количество версий.
При имеющихся у нас материалах мы можем судить только о характере человека, написавшего великое произведение. Самое главное его качество – любовь к Родине. Он имел здравые взгляды на ситуацию в стране и понимал, что причина всех бед Руси – междоусобные войны. Они мешали обычным людям спокойно трудиться. Больше половины жертв приходилось на мирное население. Князь разорял чужое княжество, а потом разоряли его владения. Междоусобицы высасывали все силы Руси, которые можно было бы использовать для походов на внешних врагов. Все это автор понимал и призывал князей к объединению. Так призывать мог только истинный патриот.
Человек, написавший «Слово…», не был летописцем, но обладал огромными познаниями в истории своей страны. Автор имел подробное представление о ситуации в стране и предлагал решение проблем Руси, словно видный политический деятель. Он описывал сражения, как будто сам там был. Кроме того, он ввел смешение жанров в литературу, то есть его произведение имеет черты эпоса и лирики, что до него не наблюдалось. Автор как будто совмещает в себе черты людей из многих профессий: политики, военного дела, писателя-новатора, летописца. Кем же он был? Это очень сложный вопрос. Прошло очень много времени и установить хотя бы его профессию будет очень сложно. Нет сомнений только в одном – это был гений своего времени.
Также читают:
Картинка к сочинению Образ автора в Слове о полку Игореве
Популярные сегодня темы
- Тема любви в романе Война и мир Толстого
Любовь, пожалуй, бесспорно одна из самых часто встречающихся направлений в литературе. Причем любовь абсолютно разного характера: к семье, родной земле, любимому человеку.
- Анализ повести Сорока-воровка Герцена
Жанровая направленность произведения представляет собой сочетание публицистической и художественной прозы, основной тематикой которой становится проблема крепостничества в России.
- Анализ произведения Над пропастью во ржи Сэлинджера
Название произведения является искаженной фразой английского поэта Бернса, измененная писателем в виде отсылки к божественному писанию, подразумевая ловцов в отношении человеческой души.
- Анализ и мораль басни Лебедь, щука и рак Крылова
Басня «Лебедь, щука и рак» написана в мае 1814 года и напечатана в сборнике «Новые басни Крылова» в 1816 году.
- Сочинение Образ Манюшки в рассказе Паустовского Телеграмма
Манюшка – соседская девчушка, дочка сапожника с колхоза. Она жила в селе, аристократичная редкость ее никак не касалась. Зачастую посещала Катерину Петровну также могла помочь ей: доставляла водичку с колодца
(370 слов) Многие произведения русской древности относятся к памятникам устного народного творчества. Такой способ передачи содержания сказаний, былин и сказок имеет основную проблему для современных исследователей: личность автора. Тождественным вопросом задаются ученные и при изучении героической поэмы «Слово о полку Игореве…» Именно к этому произведению приковано больше всего внимания и интереса литературоведов. В сочинении-рассуждении мы попробуем определить, каким мог быть автор великого памятника истории.
Благодаря активному вмешательству автора в ход повествования истории в виде лирических отступлений, можно проследить личностные качества неизвестного писателя, его мнение о событиях, отношение к князьям и многое другое. В тексте автор не упоминает ни своего происхождения, ни имени, ни возраста, но все же он является основным действующим лицом повести. В арсенале зацепок исследователей фигурирует факт грамотности писателя. В те времена мало людей умели читать, а писать — лишь единицы. Обычно к такому слою населения относились священнослужители, монахи. Нельзя не отметить красноречие творца, его умелое использование художественных оборотов — метафор, олицетворений и эпитетов: «Серым волком по полю кружил…», «Игорь-князь, могучий внук Траянов…», «Копие хочу я преломить в половецком поле незнакомом…». Но эта теория в произведении опровергается, поскольку писатель ни раз использует образы языческих богов для описания событий, что противоречит христианской вере.
Существует другая теория о том, что автор мог быть дружинником Игоря, воином. Поскольку в произведении уточняются детали происходящего, битв, даже описание оружия и внешнего вида войска князя: «Луки их натянуты, колчаны отворены, сабли их наточены, шеломы позолочены.» Такие тонкости мог знать только приближенный к князю человек, либо участник этих событий. Но сразу же возникает вопрос. Рискнул бы дружинник Игоря критиковать его в своей повести, ведь ни раз автор указывает на гордыню князя, слепоту и желание славы?
Без сомнений, автор был истинным патриотом. На протяжении всего произведения он искренне переживает за Игоря и его войско, сочувствует Святославу и поддерживает мысль о необходимости объединения русских земель. Писатель намеренно выбирает Святослава в качестве героя-резонёра для передачи собственных мыслей и волнений. Благодаря этому автор предстает перед читателем борцом за мир и противником междоусобных войн. Выбрав главную тему повести – поражение Игоря в борьбе с половцами, писатель демонстрирует последствия, к которым приводит разобщенность русских князей.
Таким образом, тайна личности автора великого произведения, наверное, никогда не будет раскрыта. От этого ценность древнерусского текста не теряется, а, напротив, с каждым годом обретает пущую значимость в истории литературного творчества.
Автор: Полина Борискина
Образ автора в “Слове о полку Игореве”
Текст «Слова о полку Игореве» много веков волнует исследователей. Художественный текст сразу признали памятником художественной литературы. Образ автора в «Слове о полку Игореве» – это и загадка, и гениальный образ мыслителей прошлого, мудрых и честных, открытых и тайных, скромных и гениальных.
Загадка многих веков
Кто создал уникальный текст русской истории «Слово о полку Игореве», до сих пор неизвестно. Ученые ищут источники, цепляются за детали, но кроме рассуждений не могут предоставить ничего. Нет ни одного имени, которое могли считать автором текста. Есть только характеристики автора, но и они – это умозаключения, сделанные на основе внимательного чтения произведения. Автор «Слова…» точно не летописец. Его речь отличается от простых сказаний, точно передающих увиденные события. Он не историк, ученый писал бы о походе Игоря совершенно с других позиций. Автор произведения знает историю, но предлагает ее оценивать, искать уроки в прошлом Руси. Он дает свое восприятие, разрешает с ним спорить. Исследователи считают, что автор не только отличный историк, но близок к литературе, культуре своего времени. Такие знания мог иметь представитель высшего класса. Им были доступны данные о междоусобных тяжбах, причинах споров и княжеских желаний.
Выводы ученых
Исследователи ставят множество вопросов. Откуда знает автор «Слова…» детали описываемых событий? Возможно, он участвовал в битве с половцами, был в плену. Может, он оказался с теми, кто помог Игорю сбежать, поддержал и был рядом? Есть мнение, что сам Игорь рассказчик истории. Эпитеты и краски боя настолько реальны, что согласиться с такими выводами несложно. Бесспорно, что в биографии создателя памятника русской литературы были войны. Он не сторонний наблюдатель сражений, пожарищ и гибели людей. Душа автора очень откровенна. Он пережил то, что пытается донести и записать на листе бумаги. Черты автора «Слово о полку Игореве» собираются учеными по крупинкам.
Еще одно мнение: автор близок к киевскому князю. Весь текст – призыв к возвращению Руси к силе, которое возможно только в единстве. Поход Игоря рассказан как урок: вот к чему приводит безрассудство, поиск славы для одного себя. Ближе автору Ярославна и Святослав. Плач женщины-матери – олицетворение русской веры, а призыв князя – символ мудрости старших. Славить так, как это делает автор, может только человек очень грамотный и образованный. Он умеет что-то открыть для читателя, главное скрыть, заставить понять и прочувствовать самостоятельно.
Мнение Д. Лихачева
Литературовед Д. Лихачев посвятил анализу «Слова…» несколько исследовательских работ. Критик убедился, что автор близок к Игорю и Святославу. Выбрать певца своей истории князья могли только человеку из своего окружения. Разрешить осуждать поход сына «чужаку» даже в прошлые века было опасно. Он мог не правильно представить события, исказить их и предоставить ложные данные. Д. Лихачев изучил речь автора. Он пришел к выводу, что создатель текста был профессиональным поэтом. Формы строф, их чередование, подбор звучания строчек подчиняются законам поэтического слова. Автор сумел подвести сюжет под поставленную цель: единение княжеств Руси. Критик доказывает, что целью памятника литературы был призыв к идейному пониманию крепости русского духа, в единстве и сплочении.
Подлинный смысл художественного произведения остается непонятным, если оставить без внимания его создателя. Написать сочинение «Образ автора «Слова о полку Игореве» станет проще, если использовать предлагаемый материал как информацию для своих рассуждений по теме.
Посмотрите, что еще у нас есть:
Тест по произведению
Доска почёта
Чтобы попасть сюда — пройдите тест.
-
Вадим Акимов
8/15
-
Nasty Fox
14/15
-
Вика Голотюк
15/15
-
Полина Токарчук
9/15
-
Данута Уршуля
15/15
-
Наталья Садовская
11/15
-
Михаил Ничепоренко
9/15
-
Евгений Александров
11/15
-
Екатерина Сазонова
14/15
-
Устиния Воронова
9/15
- Сочинения
- По литературе
- Другие
- Образ автора в Слове о полку Игореве
«Слово о полку Игореве» — это знаменитый памятник древнерусской литературы. Произведение описывает неудачный поход новгород-северского князя Игоря на половцев, его пленение и последующее спасение из рук неприятелей.
Несмотря на то, что произведение является общепризнанным шедевром всей древнерусской культуры в целом, информации о нём самом дошло до наших дней немного: мы не знаем ни даты, ни места создания, ни даже имени автора, из под чьего пера и родилось «Слово». Последний вопрос является особенно обсуждаемым среди историков и литературоведов, поскольку сейчас существует более двадцати гипотез, кем же является безымянный творец.
Несмотря на то, что автор «Слова» умалчивает о своём имени и происхождении, с первых строк мы понимаем, что он так же является полноценным героем произведения, хоть и не является одним из действующих лиц истории о князе Игоре. Уже во вступлении, он начинает свои размышления, в которых предупреждает читателя, что не будет следовать старым традициям и писать «вымыслы Бояновы», безымянный автор решает пересказать нам «былины сего времени» и передать всю историю неудачного похода 1185 года такой, какой она была на самом деле.
В дальнейшем, после представления своих героев и, автор делает множество комментариев по поводу их действий и поступков, даёт им свою субъективную оценку, опираясь на свои собственные чувства и чувства всего русского народа. Этому помогает особенный синтаксис произведения, имеющий особую эмоциональную окраску.
Помимо оценки своих героев, автор оценивает и всю ситуацию на Руси времён феодальной раздробленности. На протяжении всего произведения творец вспоминает о губительные последствия междоусобиц, в том числе приводит историю врагов Руси — половцев, в стане которых так же несчастье из-за вражды их князей. Создатель «Слова» пытается убедить своих современников и их потомков в том, что только будучи единой Русь будет процветать, что усобицы погубят не только враждующих князей и их дружины, но и весь русский народ.
Таким образом, творец, не сказав о себе ни единого слова, предстаёт перед нами как мудрый и образованный человек, искренне преданный своей Родине и имеющий активную гражданскую позицию. Он честен и не боится говорить правду, он не собирается описывать все события 1185 года, идеализируя своих героев и превращая суровую правду в бравую легенду. Несмотря на это, он не преуменьшит заслуги мудрых князей и будет превозносить их за настоящие заслуги.
2 вариант
Одним из знаменитых и популярных произведений является «Слово о полку Игореве». Кроме того когда начинаешь читать данное произведение, то появляется огромное количество загадок и интересных фактов, а также предположений, о которых потом рассказывается дальше. Также непонятно где и когда было создано это произведение. И до сих пор не понятен и неясен жанр, к которому относится это произведение.
Авторство данного произведения можно отнести к разным популярным личностям, которые существовали в то время. И одним из них был Игорь. А поскольку мы точно не знаем, кто же является его автором, то и влияние на культуру русского народа снижается. Как только начинается произведение, становится понятно, что главным героем является князь, который принимает все решения, и никто его решения не оспаривает и не спорит с ним. Кроме этого здесь проявляется и диалог с читателем, при помощи которого можно выяснить и уточнить все детали.
Автор подробно и четко рассказывает все произведение и ничего не скрывает. А ведь это показывает, что он серьезный и бесстрашный человек, который никого не боится и высказывает все открыто и четко. Раньше этого никто не делал, или делал, но очень редко. Кроме этого все действия произведения рассказаны эмоционально и, кажется, что все это происходит прямо сейчас и каждый читатель находится в центре всех этих событий.
А в конце каждого события автор все подробно рассказывает и уточняет некоторые детали, для того чтобы понять идеи и древние образы каждого из героев. Кроме этого из произведения становится понятно еще и то, как живет все государство в целом и что с ним происходит. И все это осуждается автором и он не согласен со всем этим, но ничего поменять или исправить нельзя. Немного попозже здесь появляется еще один герой по имени Всеслав. Это мудрый, мужественный и справедливый правитель. Жалко, что жизнь оказалась у него очень короткой. А ведь он бы смог навести порядок в этом государстве и все расставить на свои места. Вот только кому-то это было просто невыгодно и они сделали все для того чтобы поскорее избавиться от него.
Автор во время всего произведения очень сильно переживает за то, что происходит не только со всем государством, но и с землей, которую он так сильно любит. Ему хочется, чтобы государство развивалось. И для этого правитель отправляется в свой поход. Каждый поход сопровождается эмоциональными красками, а также патриотическими строчками. Все это идет из души автора и показывает все его переживания.
При чтении данного произведения складывается такое ощущение, что автору очень хорошо известны все герои, которые здесь представлены.
Сочинение Автор Слова о полку Игореве
В мировой литературе не так уж много произведений, которыми зачитывались бы всё новые и новые поколения. Именно к числу таких редких шедевров и принадлежит «Слово о полку Игореве». И хотя создано оно было в далёком XII веке, однако остаётся актуальным и в наше время.
Нет сомнений в том, что «Слово…» не является фольклорным памятником древности. В нём чётко вырисовывается образ автора – мудрого, талантливого гражданина, который не боится высказать собственную точку зрения, отражающую народные чаяния.
Учёные предполагают, что он жил в Киеве или Чернигове, поскольку симпатизирует в своём произведении киевскому князю Святославу и даже восхищается им. Вероятно, автор был дружинником одного из древнерусских князей, опытным поэтом-певцом. Написанный им текст свидетельствует о том, что он получил прекрасное образование, хорошо знал историю, легко и правильно ориентировался в государственных делах и политических событиях своей эпохи и времён минувших. Кроме того прекрасно знал литературу и мастерски владел образным наследием народного творчества. Ему близка поэтическая манера Бояна и он стремится ей наследовать.
Правда, теперь невозможно установить личность этого человека и его имя. Но главное нам известно. Он — настоящий патриот земли русской, а не обычный летописец, бесстрастно запечатлевший для потомков исторические факты. В отличие от Бояна, который только восхвалял князей, автор «Слова о полку Игореве» принимает решение творить «по былинам сего времени», то есть правдиво отображая истинную суть описываемого. Ведь в условиях, когда русское войско потерпело поражение, нужно было не столько хвалить князей, сколько упрекать за своеволие и нежелание действовать сообща, призывать их к объединению для защиты от набегов коварных и жестоких половцев, для сохранения мира и благополучия.
Любовь к Отчизне вдохновляла автора. Его произведение насквозь пропитано этим чувством. Оно сказывается в и том, с каким трепетом и душевным волнением он говорит о поражении войска князя Игоря, и в том какие слова находит, чтобы передать печаль и отчаяние жён убитых воинов, и в нарисованной широкой картине природы родной земли.
Образы, темы и проблемы, поднятые в «Слове …», нашли отображение в творчестве многих писателей, композиторов, художников. Они продолжают будоражить умы и сердца. И в этом немалая заслуга автора – лучшего из тех, кого рождала русская земля.
Каждый представляет автора по-своему. А мы ниже показали как он мог выглядеть.
Образ автора в Слове о полку Игореве
Несколько интересных сочинений
- Образ и характеристика Луки в пьесе На дне Горького сочинение
Пьеса Максима Горького На дне затрагивает важные проблемы, например, философские или социальные. В данной пьесе представлены самые разные герои, но, несомненно, самый важный из них — это Лука.
- Сочинение Что значит быть честным с самим собой?
Быть честным с самим собой – это значит быть верным своему слову не перед кем-то, а прежде всего перед самим собой. Почему это так важно? Такое отношение к жизни необходимо прежде всего самому человеку.
- Анализ произведения Дядя Ваня Чехова
В пьесе «Дядя Ваня» Чехов впервые в своем творчестве выразил собственное отношение к героям, вложив его в уста героя произведения Астрова: «В человеке всё должно быть прекрасно
- Сочинение про рябину
Растет в наших лесах стройная красавица рябина. Она привлекает внимание в любое время года. Осенью рябинушка превращается в настоящую красавицу!
- Анализ произведения Юность Толстого
Произведение Льва Николаевича Толстого «Юность» с пониманием и жалостью, искренне разделяет боль в душе Николая Иртеньева. Произведение повествуется от лица главного героя, что делает нас ближе к герою.
Сочинение на тему Образ автора в Слове о полку Игореве
- Сочинения
- По литературе
- Другие
- Образ автора в Слове о полку Игореве
Одним из самых известных произведений древнерусской литературы является «Слово о полку Игореве». В нем содержится множество загадок и предположений. Покрыты мраком место и время создания, также эксперты затрудняются определить жанр и автора произведения.
Возможное авторство «Слова о полку Игореве» приписывают разным историческим личностям, включая, например, самого князя Игоря. Однако, тот факт, что мы точно не знаем автора, не снижает степень его влияния на культуру русского народа. С самого начала произведения становится понятно, что князь принимает первостепенную и значимую роль в древнем государстве. Автор «Слова» также предстает новатором того времени, так как использует совершенно новые методы повествования. Ярким примером этого является диалог с читателем о муках выбора способа рассказать все детали.
Автор ведет свой рассказ максимально открыто и ничего не скрывая. Мне кажется, что это заслуживает особого почтения – решиться в те времена на такую смелость. Также особый колорит придает произведению то, что строки очень эмоциональны, кажется, что действие происходит прямо перед нашими глазами.
Постоянные дополнения автора помогают читателю лучше понять идеи и древние образы. Описаны подробности устройства древнего государства – междоусобицы, раздробленность земель и постоянные войны. Данные события начались еще при князе Олеге, родном деде Игоря.
Автор осуждает подобное, ведь это не идет на пользу Руси. Чуть позже в произведении появляется еще один герой – Всеслав. Это родоначальник древнего рода половецких князей. Про него древний сказитель отзывается как о мудром и сильном, мужественном правителе. К сожалению, судьба его оказалась печальна.
Особо в тексте подчеркивается любовь автора к родной земле, стремление помочь её правильному развитию. Это можно понять почти из каждого похода князя, описанного в «Слове о полку Игореве». Эмоциональная окраска и патриотизм очень характерны в этих строках. По моему мнению, эти слова идут от души.
Также чувствуется, читая это произведение, что автор хорошо знал тех, о ком он ведет свой рассказ. Поэтому предельно ясно, что он был человеком знающим и большого ума. Он смог стать выше остальных писателей своего времени и показать то, что другие не смогли.
Сочинение на тему Образ автора в Слове о полку Игореве
«Слово о полку Игореве» — гениальное русское произведение 12 века. Оно не похоже ни на одно произведение того времени. Даже сегодня его не может превзойти большинство писателей и поэтов.
Но, к сожалению, нам не известен автор «Слова о полку Игореве». Мы можем только предполагать кто он и кем был. Тут есть множество версий. Многие считают, что автор был монахом, так как они были самыми образованными людьми на Руси. Другие видят его дружинником, участвовавшим в походе, потому что только тот кто был на поле брани сможет подробно описать битву. Есть еще большое количество версий.
При имеющихся у нас материалах мы можем судить только о характере человека, написавшего великое произведение. Самое главное его качество – любовь к Родине. Он имел здравые взгляды на ситуацию в стране и понимал, что причина всех бед Руси – междоусобные войны. Они мешали обычным людям спокойно трудиться. Больше половины жертв приходилось на мирное население. Князь разорял чужое княжество, а потом разоряли его владения. Междоусобицы высасывали все силы Руси, которые можно было бы использовать для походов на внешних врагов. Все это автор понимал и призывал князей к объединению. Так призывать мог только истинный патриот.
Человек, написавший «Слово…», не был летописцем, но обладал огромными познаниями в истории своей страны. Автор имел подробное представление о ситуации в стране и предлагал решение проблем Руси, словно видный политический деятель. Он описывал сражения, как будто сам там был. Кроме того, он ввел смешение жанров в литературу, то есть его произведение имеет черты эпоса и лирики, что до него не наблюдалось. Автор как будто совмещает в себе черты людей из многих профессий: политики, военного дела, писателя-новатора, летописца. Кем же он был? Это очень сложный вопрос. Прошло очень много времени и установить хотя бы его профессию будет очень сложно. Нет сомнений только в одном – это был гений своего времени.
Реальные события
В 1184 году к южным границам Древней Руси подошли половцы. Киевский князь Святослав, опытный правитель и полководец, нанес поражение чужакам. Князю Новгорода-Северского, Игорю, пришлось не по душе, что он не смог поучаствовать в разгроме половецкой орды. Именно поэтому спустя год, в 1185-ом, он решил отправиться в собственный поход, ища сражений и побед в них. Князь хотел собственными силами дойти до берегов Черного моря, которое уже почти век было закрыто от русичей половецкими землями. С Игорем отправились его сын Владимир и племянник Святослав.
Впрочем, поход завершился весьма и весьма печально. Часть дружины была уничтожена половецкими отрядами, часть бежала. Все князья попали в плен: впервые за всю историю русской государственности.
Спустя время Игорю удалось с помощью половца бежать из плена и вернуться в свой родной город.
Слово о полку Игореве -копозиция и авторская идея
«Слово о полку Игореве»: композиция, авторская идея
Композиция «Слова о полку Игореве» кажется на первый взгляд сложной и даже непоследовательной. Автор переходит от одного действующего лица к другому, его мысль переносится в разные концы Русской земли, иногда он вспоминает прошедшие времена, а затем возвращается к размышлениям о настоящем и скорбным предчувствиям будущего. Но различные части «Слова» связывает один центральный образ произведения – образ Русской земли. Все мысли автора направлены к Русской земле: он размышляет о судьбе Родины, оплакивает поражение и поет славу героям Русской земли.
«Слово» начинается с размышлений о том, в какой манере нужно вести повествование. Автор вспоминает старинного певца Бояна и сопоставляет свое произведение с его песнями. Боян жил во времена первых усобиц и пел славу Ярославу Мудрому и его брату Мстиславу, достойным князьям, способным отказаться от личных притязаний во имя могущества и единства русской земли. Боян – вдохновенный певец. Но, восхищаясь Бояном, автор «Слова» отказывается вести свой рассказ в его роскошной манере, понимая, что так творить способен не каждый. Автор «Слова» хочет говорить, «следуя былям сего времени», т.е. вести рассказ ближе к действительным событиям, историчнее, строже.
Первая часть «Слова» посвящена рассказу о походе Игоря. Собственно повествование о походе начинается картиной солнечного затмения. Затмение считалось дурным предзнаменованием, и оно сразу создает у читателя тревожное настроение. Недобрыми и зловещими предзнаменованиями сопровождается движение войск Игоря: «Ночь, стонущи ему грозою, птиц пробудила; свист звериный встал, взбился див – кличет на вершине дерева». Свой рассказ автор прерывает скорбным восклицанием: «О Русская земля! Уже ты за холмом!» Однако в первый день битвы победа была на стороне Игоря. Автор восхищается дружиной Всеволода – опытными воинами, бескорыстием Игоря, который из всей добычи берет только оружие и знамена как знак победы над врагом. Утомленные боем, русские воины остались отдыхать. Второй день битвы начинается злыми предзнаменованиями: встают кровавые зори, идут черные тучи, блещут синие молнии. На этот раз сражение закончилось полным поражением русских. Печально поле битвы – «Черная земля под копытами костьми была засеяна и кровью полита: горем взошли они по Русской земле». Автор пытается понять, почему храбрый и мужественный князь, безупречно стоявший на поле брани, и его опытная дружина потерпели поражение. Автор вспоминает деда Игоря – Олега Святославича, который междоусобными войнами принес много несчастий Русской земле. За эти несчастья Олег называется в «Слове» Гориславичем. В несогласии князей, в их раздорах, прошлых и настоящих, автор видит причины тяжелого поражения князя Игоря. Не потому Игорь потерпел поражение, что был плохим воином, он дерзок, смел, безудержен, но безрассуден – один идя «на землю половецкую за землю Русскую», один ища чести славы, он поставил под угрозу благополучие Русской земли. И всё-таки автор, и даже сама природа сочувствуют гибели русского войска: «Никнет трава от жалости, а дерево с тоской к земле приклонилось». Всеобщее горе тем сильнее, что недавно Святослав Киевский одержал блестящую победу над половцами. Воспоминание об этой победе усугубляет тяжесть поражения.
Вторая часть «Слова» посвящена Святославу Киевскому. Святослав видит «мутный» зловещий сон: на него надевают погребальные одежды, осыпают его жемчугом, который считался символом слез. Бояре истолковывают сон Святослава, рассказывая ему о поражении войск Игоря.
Узнав о гибели русского войска, Святослав произносит «золотое слово, со слезами смешанное». Он упрекает князей-неудачников за их необдуманный поход, повлекший за собой набег половцев на Русь.
Затем звучит обращение поочередно к русским князьям, призывая их встать на защиту Русской земли.
В третьей части «Слова» автор вновь обращается к судьбе Игоря. Рассказ об Игоре предваряется плачем его жены Ярославны. Повествование становится особенно лирическим, насыщенным образами народной поэзии. Ярославна плачет, стоя на крепостной стене Путивля. Она обращается к ветру, к Днепру, к солнцу с просьбой спасти её мужа. Ярославна молит не только о муже, она скорбит о всех русских воинах. «Зачем, владыко, простерло ты горячие свои лучи на воинов моего лады?» – упрекает она солнце. В плаче Ярославны слились голоса всех русских женщин, их печаль и нежность.
За плачем Ярославны следует рассказ об удачном побеге Игоря – стихии как бы откликнулись на мольбу княгини. Природа сочувствует и помогает Игорю.
Затем «Слово» переходит к заключительной радостной части: Игорь бежит из плена, его возвращению радуется вся Русская земля: «Солнце светится на небе – Игорь князь в Русской земле. Села рады, города веселы».
Умело построенная композиция позволила автору «Слова» в небольшое по объему произведение вложить очень богатое содержание. Его душа болит за судьбу Родины. Идеал автора – могущество Русской земли, единство князей. Он хочет видеть русских князей братьями, способными почувствовать чужую боль и помочь в горе. «Слово» – это урок сочувствия, сопереживания.
«Сила любви к родине, к Русской земле, покоряет читателей «Слова». Чувство это пронизывает собой все произведение, проступает в каждой строке. Оно наполняет сердце читателя жгучим горем при описании поражения русского войска, гордостью за свою родину при описании силы и смелости ее князей, острой ненавистью к ее врагам в рассказе о разорении Русской земли. Любовь к родине и русскому народу определила выбор художественных средств в «Слове», близких к народному творчеству, усилила наблюдательность ее автора, вдохнула в него подлинное поэтическое воодушевление, придала высокую идейность его произведению». Д.С. Лихачев.
Сочинение: Каким я представляю автора «Слова о полку Игореве»
Прошло много времени с тех пор, когда было написано «Слово о полку Игореве» (1187 г.), но и сейчас оно звучит современно. И в этом, конечно, заслуга человека, написавшего это произведение. Читая «Слово», мы можем представить себе его автора как разностороннего человека.
Автор «Слова о полку Игореве» — человек, обладающий политическим мировоззрением. Его взгляды раскрываются в рассуждениях о междоусобицах князей. Автор хочет видеть Русь мощным государством, но, с его точки зрения, для этого нужна такая централь, которая могла бы скрепить единство Руси. Центр единой Руси он видит в Киеве, а киевского князя рисует как сильного и «грозного» властелина. Вот почему в своем произведении он обращается с призывом к русским князьям: встать на защиту Русской земли, напоминая князьям об их военном могуществе.
В двенадцатом веке княжеская власть только начинала возникать, ей предстояло в будущем развиться, но автор уже видел, что с помощью сильной власти можно будет объединить Русь и дать крепкий отпор внешним врагам. Мы можем утверждать, что человек, так хорошо разбирающийся в политических делах Родины, не мог не любить ее.
Перед нами предстают картины Древней Руси, ее обширные пространства. Выразителен пейзаж: «Перед битвой с половцами кровавые зори свет возвещают, черные тучи с моря идут… быть грому великому! Идти дождю стрелами с Дону великого! Земля гудит, реки мутно текут, прах над полями несется». Широкий простор родной природы ощущается и в плаче Ярославны, она обращается и к ветру, и к солнцу.
Автор видит и слышит все, что происходит на русской земле. Подробно говорит о походной жизни, о приемах защиты и нападения, о различных видах вооружения. Очень точно описывает поведение птиц. Но для автора «Слова о полку Игореве» родная земля — это не только русская природа, но и народ, который населяет ее. Он описывает мирный труд жителей, который нарушен междоусобицами князей, говорит о женах воинов, которые оплакивают не только своих мужей, но и всю дружину, горе всего народа после поражения Игоря.
Понятие Родины включает и ее историю. Автор рассказывает нам о событиях, происшедших несколько столетий назад, сопоставляет события старины и события своего времени. Он вспоминает то Владимира Мономаха, то Олега Святославовича, то Всеслава Полоцкого. Описывая эти события, он тревожится за судьбу своей Родины, своего народа. Его тревога понятна и близка нам, живущим в беспокойном двадцать первом веке. Благодаря такой позиции автора, нить между древнерусской историей и сегодняшним днем становится все прочнее.
Человек, описавший особую красоту природы, с удивительной тонкостью и пониманием рассказавший о политике страны того времени, конечно, является человеком широкой культуры. Из его описаний, выводов можно судить о том, что он хорошо знал переводную литературу, церковную литературу, летописи того времени. Все это сказалось на форме и содержании «Слова о полку Игореве». По законам фольклора, автор многих героев раскрывает гиперболически, сравнивает их с образами птиц. Ярославна — это «кукушка», Игорь летит «соколом» на Родину, ханы решают судьбу «соколича».
«Слово о полку Игореве» — это первое серьезное произведение древности, которое положило начало светской литературе. Его написание явилось смелым поступком для того времени, т. к. церковь строго карала тех летописцев, которые отступали от законов, по каким писались церковные книги.
Источник: 100 сочинений для школьников и абитуриентов. М.: КЕЛВОРИ ЛТД, 1996
«Слово о полку Игореве» — это известное литературное произведение, написанное на древнерусском языке в XII веке. Оно повествует об одном из князей Киевской Руси, который отправился в легкомысленный поход на половцев и оказался в плену врагов, потеряв свое войско.
Материалы для самостоятельного написания
31.04%
Готовый вариант сочинения
63.46%
Да я здесь как-то случайно оказался
5.5%
Проголосовало: 3454
Сохрани этот сайт в закладки и поделись с друзьями в соцсетях! Портал «Знания!» — твой верный помощник в обучении 🙂
Основной темой «Слова» является вражда русских князей: автор говорит о том, что без единения правители не смогут защитить свою родину. При этом личность создателя произведения остается неизвестной: о «Слове о полку Игореве» известно с XVIII века, однако ни тогда, ни сейчас историки не смогли прийти к единому мнению и раскрыть тайну авторства.
Есть несколько теорий и предположений относительно этого вопроса, однако найти какие-то конкретные факты или доказательства пока не удалось.
Содержание
- Примеры готовых сочинений
- Вариант 1
- Вариант 2
- Вариант 3
- Материалы для самостоятельного написания
- План сочинения
Примеры готовых сочинений
Тайна авторства «Слова о полку Игореве» дает читателям произведения дополнительную пищу для размышления. Сегодня я предлагаю вам поразмышлять над рядом вопросов: кто мог написать «Слово о полку Игореве»? Имел ли автор непосредственное отношение к русским князьям? Почему он счел себя вправе учить их?
Далее вы можете ознакомиться с тремя примерами сочинения-рассуждения на тему «Как я представляю себе автора Слова о полку Игореве». Обратите внимание, что в каждом тексте есть основная мысль, для доказательства которой приводятся аргументы. Она находится в конце первого абзаца и выделена жирным шрифтом.
Вариант 1
Личность автора «Слова о полку Игореве» до сих пор покрыта тайной: даже историкам не удалось продвинуться в ее разгадке дальше предположений. Поэтому мы, читатели, не можем иметь единого представления о том, как выглядел рассказчик в произведении и кем он на самом деле являлся. С одной стороны – эта неизвестность оставляет недосказанность, а с другой – дает нам возможность самим составить образ автора и наделить его теми чертами, которые кажутся нам подходящими.
Я считаю, что рассказчик «Слова о полку Игореве» — это седой мудрый человек, который уже многое повидал в жизни, получил опыт и хорошее образование. Используя свои знания и впечатления, он стремится поделиться своими опасениями и предупредить князей о недальновидности их поступков.
Автор «Слова о полку Игореве» не хочет, чтобы его родина оказалась под гнетом чужеземцев. Он видит в половцах угрозу, но считает, что к внешней политике следует подходить разумно: Русь должна выступать единым фронтом и показать врагам свою силу. Но что происходит вместо этого? Несколько князей с небольшими дружинами выступают в военный поход, не имевший особого смысла, и нападают на кочевников без предупреждения или конкретной цели. Единственная цель, которую преследовал князь Игорь – получение собственной военной славы.
Ради амбиций недальновидного князя погибли люди, и автор «Слова» осуждает такое легкомысленное отношение к войне и к человеческой жизни. Но при этом он искреннее переживает о плененном князе и не желает ему пусть даже справедливого наказания за грехи: как и любой патриот того времени, автор произведения ждет, когда Игорь Святославович вернется домой.
Таким образом я могу заключить, что «Слово о полку Игореве» написано человеком, который полагает себя более мудрым, чем российские князья. При этом в нем нет высокомерия: автор произведения призывает свои знания и понимание мира для того, чтобы помочь русским правителям и наставить их на истинный путь. Но, с другой стороны – это только мое представление. Каждый читатель может представить автора-рассказчика по-своему и наделить его как благородными, так и неприятными чертами. В моем понимании это положительный персонаж, но кто-то может найти его стремление прочитать мораль раздражающим, а кто-то и вовсе скажет, что автор – тоже русский князь (такая историческая версия действительно есть), который стремится выставить себя в благородном свете по сравнению с Игорем Святославовичем.
Вариант 2
«Слово о полку Игореве» — это знаменитое древнерусское произведение, которое получило большую известность в современной России. Ее обязательно изучают и тщательно анализируют в школьной программе для того, чтобы ученики знакомились с историей и культурой родной страны. Для меня всегда важным вопросом было авторство «Слова»: кто написал это произведение? В «Слове о полку Игореве» можно найти признаки того, что автор сам был участником событий, но, в то же время, они могли быть описаны талантливым и внимательным исследователем.
У историков и литературоведов есть несколько версий относительно авторства «Слова о полку Игореве». Некоторые из них утверждают, что автор – знатный человек из богатого и влиятельного рода, который, возможно, даже сам имел прямое отношение к князьям или являлся одним из них (впрочем, авторство самого Игоря Святославовича, главного героя «Слова», исключено). В тексте неоднократно встречаются моменты, в которых автор высказывает свою фамилию черниговским князьям или потомкам Владимира Мономаха. Однако он никак не дает читателю понять, что сам принадлежит к княжескому роду, хотя его преданности и даже покровительственное отношение по отношению к князьям очевидно. Это наводит нас на мысль, что если автор был современником Игоря Святославовича и тоже князем, то он был либо гораздо опытнее и старше главного героя, либо имел более влиятельное положение, приближенное к верховной киевской власти.
Историки также исследуют речевые особенности автора «Слова о полку Игореве», которые встречаются в тексте. По ним они стараются определить географическую область, в которой автор вырос и получил образование, либо в которой он жил длительное время. Слог и политические взгляды автора отсылают к тому, что он жил в киевской области или на юге Руси. Хотя, опять же, никаких точных данных о своем происхождении таинственный рассказчик «Слова» не дал.
Я думаю, что автор «Слова и полку Игореве» все же был современником описываемых им событий, происходивших в 1185 году. Однако он смог смотреть на них объективно: даже патриотические взгляды и личные эмоции не заслонили справедливости его выводов. Он понимает, то Новгород-Северской князь поступил неразумно, и что феодальная раздробленности угрожает благополучию Руси. Поэтому автор берет на себя смелость учить князей и осуждать их поступки, но он делает это из любви и тревоге о своей родине, а не из желания потешить собственные амбиции (что, опять же, отличает его от князя Игоря Святославовича, отправившегося в злополучный поход на половцев).
Вариант 3
«Слово о полку Игореве» — достаточно таинственное произведение, ведь никто до сих пор не знает, кто его написал. Несколько веков историки и литературоведы пытались узнать, кем был загадочный рассказчик в «Слове», но им так это и не удалось. Я думаю, что автор произведения не был современником своих героев: изучая текст, я нашел основания полагать, что «Слово о полку Игореве» было написано уже после XVI века.
В первую очередь я хотел бы сказать, что произведение было известно не с XII века (именно об этом времени идет речь в сюжете), а с конца XVIII века, и о его обнаружении тоже ведутся споры. Таким образом нет четкой информации о том, где находилось произведение несколько сотен лет, если оно, конечно, было написано современником киевских князей. В ходе чтения можно увидеть, что автор – это образованный и самобытный человек, у которого сформирован четкий собственный взгляд на происходящие события. Он дает им оценку, формирует определенную мораль и предупреждает князей о последствиях их поступков. И если последствия похода Игоря Святославовича он мог увидеть своими глазами, будучи современником князя, то мог ли он предугадать, что феодальная раздробленность приведет к упадку Руси и ее порабощению татаро-монгольским игом?
С одной стороны – да, как политически подкованный человек, автор мог предположить такое развитие событий. Но тогда почему никто из правителей Киевской Руси не был обеспокоен последствиями? Почему «злато слово» Святослава ограничивается лишь мягким наставлением, а не жесткими мерами? Почему несмотря на все предупреждения о том, что Руси необходимо объединиться, никто не предпринял настоящих попыток? В результате мы видим, что Русь пошла по уникальному пути исторического развития, феодальную раздробленность устранили лишь в XVI веке при правлении Ивана Грозного, а все предупреждения мудрого автора «Слова о полку Игореве» остались неуслышанными.
Я склонен полагать, что автор «Слова о полку Игореве» вовсе не жил в XII веке. Я думаю, что он написал свое поучительное произведение уже после XVI века, когда феодальная раздробленность на Руси была устранена, а вся страна объединилась под твердой царской властью. И своим произведением он не предупреждал о том, что будет когда-то позже, а рассказывал о том, что привело к нескольким векам упадка страны.
Материалы для самостоятельного написания
Тема об авторе произведения дает вам большой простор для размышления и рассуждения. Преподаватель не будет ждать от вас определенной характеристики неизвестного персонажа: вы можете написать именно то, что вы думаете. Понравился ли вам рассказчик? Считаете ли вы его вправе делать выводы и наставлять князей? Показался ли он вам мудрым человеком или вы посчитали, что его осуждение – слишком радикальное?
В своем сочинении вы сможете рассказать о том, что вы думаете. Главное – найти в тексте «Слова о полку Игореве» аргументацию для собственной позиции. Помните, что любая позиция, которая может быть аргументирована, имеет право на существование.
План сочинения
Чтобы написать грамотное сочинение, вам нужно выстроить свое рассуждение в соответствии с базовым планом. Он состоит из четырех пунктов (я добавила к ним цитаты из примера «Вариант 1», чтобы вы увидели, как все пункты выглядят в целом тексте):
- Введение: несколько предложений, которыми вы подводите читателя к основной мысли («
…до сих пор покрыта тайной: даже историкам не удалось продвинуться в ее разгадке…
», «…мы, читатели, не можем иметь единого представления о том, как выглядел рассказчик в произведении и кем он на самом деле являлся…
»). - Тезис: главная мысль вашего текста, доказываемая вами позиция («
…С одной стороны – эта неизвестность оставляет недосказанность, а с другой – дает нам возможность самим составить образ автора и наделить его теми чертами, которые кажутся нам подходящими…
»). - Аргументы: несколько абзацев, в которых вы обращаетесь к литературному источнику и доказываете свою позицию («
…используя свои знания и впечатления, он стремится поделиться своими опасениями и предупредить князей о недальновидности их поступков…»; «…как и любой патриот того времени, автор произведения ждет, когда Игорь Святославович вернется домой…
»). - Вывод: подведение итогов в одном абзаце, где вы ссылаетесь на введенный ранее тезис («
…каждый читатель может представить автора-рассказчика по-своему и наделить его как благородными, так и неприятными чертами…
»).
Вы можете обращаться к разным аргументам и доказывать любые тезисы. Главное, чтобы они были связаны между собой и объединены в логическую структуру. «Слово о полку Игореве» — это ваш инструмент, с помощью которого вы сможете аргументировать собственное мнение. Будьте смелыми в выражении ваших мыслей, и у вас обязательно получатся сочинение, достойное оценки «отлично»!
Автор экспертных текстов для сайта «Знания!»
Задать вопрос
Что ты чувствуешь по отношению к школе?