Кладбище домашних животных сочинение

ОТЗЫВ О ПРОЧИТАННОЙ КНИГЕ

«Клатбище домашних жывотных» Стивена Кинга

Мы ответственны за то, что приручили

    Сегодня я хочу вам рассказать о книге «Клатбище домашних жЫвотных». Это роман американского писателя Стивена Кинга.

      Это первая книга с которой я начала знакомство с миром писателя. Она попала ко мне в руки абсолютно случайно. Я увидела её у подруги и решила взять посмотреть. После прочтения нескольких страниц я влюбилась в неё. Меня очень привлекло то, как автор преподносит свои мысли. Кроме того у этого произведения увлекательный, волнующий и очень затягивающий сюжет. Просто невозможно оторваться! Каждая строчка, каждое предложение несет в себе некую интригу… Страница за страницей, ты втягиваешься всё больше и больше, не отвлекаясь, читаешь, чтобы узнать, что же будет дальше? Какой сюрприз преподнесет нам автор? Что ждет меня на следующей странице?

     А с чего же началось написание книги? Уже в 1979 году Кинг стал известным автором, но гонораров не хватало на жизнь, и тогда Кинг начал заниматься преподаванием писательского мастерства.

      Недалеко от него семья Кингов арендовала особняк. Позже они узнали, что местные дети организовали неподалеку кладбище домашних животных, где они хоронили своих любимых зверушек, которые часто попадали под колёса машин на шоссе. Так и погиб питомец Стивена Кинга – кот Смаки. Маленькая дочка писателя тяжело перенесла потерю своего любимца. Тогда Кинг начал фантазировать: «А что было бы, если бы кот воскрес и вернулся обратно домой?»

     Переживая гибель своего питомца, Кинг стал бояться, что его маленький сынишка, который только научился ходить, может так же попасть под машину. Все эти мысли навели автора на мысль о создании книги «Клатбище домашних жывотных».

     Написание этой книги заняло целых 3 года. Но после написания романа Кинг не опубликовал его, а спрятал в ящик и решил не доставать, как посоветовали ему его супруга и близкий друг. Однако вскоре у него появились финансовые трудности и Кинг пустил роман в продажу. За 1989 год было распродано более 4,4 миллионов экземпляров.

     Не могу не рассказать немного о сюжете. Итак, молодая семейная пара с двумя детьми переезжают в город Ладлоу. Дом, в котором они собираются поселиться находится рядом с красивейшими, живописными местами: полями, лесами и…кладбищем домашних животных. Если подумать, то возникает вопрос: «А что плохого в месте, где дети хоронят своих любимцев?» Мы хорошо знаем, что смерть – естественный финал жизни, а Луису, как медику, известно это не понаслышке. Но ни он, ни его жена не могли предположить, что ждет их на новом месте. А уж о существовании духов тем более.
Основная тема книги, как мы уже заметили – смерть. Я считаю, что это не удивительно, так как роман был написан после кончины его кота, о чём было сказано прежде. Здесь смерть предстаёт перед нами как нечто неизвестное и пугающее.
Зло, проживающее в городе, проникает в мысли людей и заставляет делать необдуманные поступки, которые несут за собой серьёзные последствия, за которые придется расплатиться.
     Если Вы еще сомневаетесь: стоит ли читать «Клатбище домашних жывотных»? То, конечно, стоит. В этой книге, Вы точно найдете повод пощекотать себе нервы. Она подходит людям, умеющим мыслить неординарно. Этот роман учит нас тому, что за всё в своей жизни нужно отвечать, и за любой необдуманный поступок плата может быть очень высока. Мы в ответе за тех, кого приручили и ответственны за то, что приручили.

Роман Стивена Кинга «Кладбище домашних животных» сейчас считается классикой не только «литературы ужасов», но и литературы 20-ого века как таковой. Кинг во всём мире считается королём ужасов, и это более чем заслуженное звание. «Кладбище домашних животных» в полной мере это подтверждает. Но в чём же смысл книги, что пытался донести нам автор?

В чём смысл названия?

Начать стоит с названия, ведь это первое, на что мы обращаем внимание при выборе книги. Итак, о чём же оно говорит? Какие важные моменты стоит упомянуть, говоря о нём?

• Название указывает на одно из главных мест действия в романе. Именно на кладбище домашних животных начинают происходить все зловещие и страшные события. Именно кладбище позволяет злу вырываться на свободу, воздействовать на жителей ближайших домов.
• Кроме этого название во многом помогает нагнетать нужную атмосферу. Само это словосочетание звучит зловеще и пугающе. Стивен Кинг мастерски сгущает тучи, сразу как бы говоря читателю, что в книге ничего радостного не будет. Вот кладбище, то есть смерть, а вот домашние животные, такие милые и добрые на первый взгляд. И читателю сразу кажется, что случится нечто страшное.
• Последний момент, о котором стоит упомянуть, это запись названия. Если переводить правильно, оно будет звучать как «Клатбеще домашних жывотных». Автор намеренно допускает ошибки в словах, намекая на то, что кладбище появилось во многом из-за желаний детей. Конечно, предстали они в испорченном и вывернутом с ног на голову облике.

О чём книга «Кладбище домашних животных»?

Действия разворачиваются в американской провинции по всем канонам фильмов ужасов. Семья Кридов переезжает в новый дом и начинает замечать загадочные явления. Отец семейства Луис работает врачом, он только что приехал в город Ладлоу с детьми Гэджем и Элли, а также красавицей-женой Рэйчел и любимым котом Черчем.

Но чуть позже кот попадает под машину, и Луис очень переживает по этому поводу. Его дети были очень привязаны к животному, кот всегда был добрым и ласковым. И тут сосед Кридов, старик Джед, показывает Луису дорожку к кладбищу домашних животных. Оно расположено в лесу, которым владеет семейство. Выясняется, что на том месте было старое индейское кладбище, и тела животных, закопанные там, оживают и возвращаются к хозяевам.

Луис хоронит кота по совету старика и на утро обнаруживает кота дома. Но он изменился: стал угрюмым, злобным, опасным для детей. Не в силах выдержать животное дома, Крид увозит его и оставляет на улице.

Вскоре происходит ещё одна трагедия: маленького сына, Гейджа, сбивает грузовик. Переживая утрату, Луис принимает решение похоронить его на индейском кладбище. Жену и дочь он отправляет к родственникам в другой штат. Похоронив сына, он засыпает. Гейдж возвращается, но превращается в монстра. Скальпелем отца он убивает сначала соседа, а потом вернувшихся к этому времени Рэйчел и Элли. После пробуждения Луис видит произошедшее, обезумев от горя, убивает монстра-Гейджа и вернувшегося к этому времени кота Черча. Потеряв рассудок после этого несчастья, он закапывает жену на кладбище. В последней сцене Луису на плечо ложится тяжёлая рука, и глухой голос его жены произносит одно слово: «Дорогой».

В чём смысл произведения?

Стивен Кинг несколько раз затрагивает тему потери близких людей. В ходе чтения мы узнаём, что Рэйчел в детстве потеряла сестру, из-за чего в будущем долго винила себя и видела галлюцинации. Автор говорит о ценности семьи, видно, с какой теплотой он описывает её в начале книги. Идея написания пришла к нему после похорон любимого кота, поэтому произведение пропитано болью и любовью к своей собственной семье.

В чём смысл финала?

Кинг доносит до читателя одну идею, которая прямым текстом прописана в романе: не стоит играть с жизнью и смертью. Как бы больно не было, как бы не хотелось вернуть всё назад, не стоит пытаться развернуть ход времени. Разумеется, в реальной жизни этот совет может быть применен иносказательно. Например, как совет в отношениях. Как бы вы не любили человека, при расставании стоит всё забыть и бросить пустые надежды: ни к чему хорошему это не приведёт.

Стивен Кинг по праву считается одной из ключевых фигур мистической литературы XX и XXI вв. Его книги до сих пор холодят кровь в жилах читателей, хотя многим из них уже немало лет. Давайте рассмотрим историю написания и краткое содержание романа «Кладбище домашних животных», который автор считал одним из самых страшных своих произведения. А также узнаем, как отреагировали на нее критики и обычные читатели.

Его высочество король ужасов

История Стивена Кинга может соперничать по увлекательности с произведениями, вышедшими из-под его пера.

Когда он был еще совсем крохой, отец бросил их с матерью и младшим братом на произвол судьбы и больше никогда не виделся с ними.

Прожив детство в крайней бедности, будущий писатель несколько раз едва не умер. Сначала от тяжелой формы кори, а потом от неподдающейся лечению антибиотиками ушной инфекции.

Когда в подростковом возрасте юноша стал писать свои первые произведения в жанре хоррор и продавать их товарищам по школе — его строго наказали, заявив, что создание подобное литературы не достойное и бесперспективное занятие.

Несмотря на это, Стивен продолжал писать рассказы, надеясь, что однажды их станут печатать. Несмотря на запреты, он тайно распространял по школе саркастические очерки о жизни учителей, за что его едва не отчислили из школы.

После окончания ее, Кинг сумел поступить в вуз на факультет английской литературы, параллельно обучаясь на педагогических курсах.

Получив дипломы, он стал трудиться в качестве преподавателя, не переставая писать. Однако, литературные его опусы и скромная зарплата едва позволяли сводить концы с концами.

Настоящим прорывом стал роман «Кэрри» (1974), который писатель не раз хотел забросить, но супруга, прочитав рукопись, настояла на продолжении работы над ней, и оказалась права. Книга принесла своему создателю известность и позволила оставить работу в школе и посвятить себя полностью любимому занятию.

Всего из-под пера автора вышло более 50 романов, не считая бесчисленных коротких рассказов. Не все они были одинаково приняты публикой, но большинство стало основой для так называемой хоррор культуры и по сей день являются непревзойденными в своем роде.

История написания романа «Кладбище домашних животных»

В 1979 г. Кинг уже был известным автором, однако гонораров едва хватало на жизнь, и Стивен занимался преподаванием писательского мастерства в университете Мэна. Неподалеку от него чета Кингов арендовала особняк. Вскоре они узнали, что местные дети организовали неподалеку кладбище домашних животных, где хоронили всех зверушек, что нередко гибли под колесами машин на шоссе.

Однажды так погиб и домашний питомец Стивена — кот Смаки. Узнав об этом, юная дочка писателя тяжело перенесла утрату, а сам Кинг стал фантазировать на тему, что было бы, если бы кот воскрес и вернулся домой.

Переживая о гибели любимца, писатель стал опасаться, что его юный сынишка, едва научившийся ходить, может так же попасть под машину.

Все эти мысли и события натолкнули автора на мысль о создании книги «Кладбище домашних животных» (краткое содержание в п. 4).

Написание данного произведения заняло целых 3 года. Однако после его завершения вместо публикации Стивен Кинг спрятал роман в ящик комода и решил никогда не издавать.

Почему автор не хотел публиковать книгу, и как она все-таки появилась на книжных полках

Прежде чем узнать сюжет романа «Кладбище домашних животных», интересно будет ознакомиться с историей публикации книги. Дело в том, что после ее окончания, супруга Стивена и его близкий друг (кому он дал оценить рукопись) осудили новый роман и посоветовали никогда его не публиковать.

Кинг послушался, ведь и его самого пугала эта история, которую он считал наиболее мрачной из всего того, что он написал на тот момент. Так книга пылилась несколько лет.

Однако, в 1983 г. у Кинга начались проблемы с его издателем — компанией Doubleday. Дело в том, что заключив в начале своей карьеры невыгодный для себя контракт, Стивен теперь получал только «крохи» от прибылей, приносимых его книгами. Стремясь вырваться из этой кабалы, а заодно и получить причитающиеся ему деньги, писатель обменял свободу на «Кладбище домашних животных» (краткое содержание в следующем пункте).

Уже к осени того же года, роман поступил в продажу и был встречен читателями с необыкновенным воодушевлением. За 1989 г. было распродано 4,4 миллиона экземпляров книги.

Что касается самого Стивена Кинга, то он обрел независимость и солидные выплаты по контракту. Но позже признавался сам, что если бы не финансовые трудности — не стал бы публиковать роман, так как он не отражал его моральных принципов, а кроме того, вгонял самого автора в жестокую депрессию.

Краткое содержание «Кладбища домашних животных» Стивена Кинга

Итак, о чем же эта книга, которая так напугала даже своего создателя? Во многом она автобиографична. В центре сюжета молодая семья Кридов (Луис и Рэйчел с двумя детьми), которая переезжает в пригород. То есть, все как у Кингов, когда они перебрались жить в Оррингтон.

Дальше — больше. Однажды, пока жены и детей не было дома, их кота Черча сбивает машина. Зная, как дочка Кридов привязана к любимцу, сосед ведет Луиса на кладбище домашних животных неподалеку. Но при этом советует ему похоронить кота на соседствующем с ним индейском кладбище племени микмаков.

Мужчина так и поступает, и на следующее утро кот возвращается, как ни в чем не бывало. Внешне он почти такой же, как и был. Правда, становится более жестоким и пассивным, кроме того, от него постоянно воняет мертвечиной, и этот запах не выводится никаким способом. Несмотря на все эти недостатки, мужчина постепенно смиряется с новым обличием Черча.

Через несколько месяцев сын Кридов. Гэджей, попадает под машину и гибнет. Луис в отчаянии и доходит до того, что решает оживить сына по средствам старого индейского кладбища.

Сосед догадывается о его мыслях и пытается остановить. Он рассказывает, как во время Второй Мировой войны на фронте погиб сын одного из местных жителей. Когда гроб привезли домой, старик втайне перезахоронил сына, и вскоре он вернулся. Однако, походил на парня он лишь внешне, так как в его тело вселился некий древний злобный дух. Осознав совершенное, отец убил его и покончил с собой.

Несмотря на это предостережение, Луис все же выполняет задуманное, предварительно отослав жену и дочку из дома.

Существо, вселившееся в ожившего Гэджея, дожидается, пока «отец» уснет и, взяв его скальпель, навещает соседа. Посмеявшись над ним вдоволь, он убивает его.

Тем временем, дочери Кридов снится сон, в котором ее предупреждают о деянии ее отца и последствиях. Она рассказывает обо всем матери и та, оставив ее на попечении родственников, стремится домой, дабы остановить мужа.

Она приезжает как раз к моменту, как «сын» убивает соседа, а встретив ее — расправляется с ней.

Пока все это происходит, просыпается Луис и узнает правду о произошедшем. Он готовит смертельную дозу морфия и убивает Гэджея и Черча, а затем сжигает их тела вместе с домом соседа.

Что касается жены, то он верит, что сможет вернуть ее и поэтому хоронит на индейском кладбище, надеясь, что она вернется нормальной.

В финале она возвращается, но, судя по всему, внутри ее обитает все тот же демон.

Проблематика романа

Рассмотрев содержание краткое «Кладбища домашних животных» Стивена Кинга, стоит проанализировать его проблематику.

Главной темой данного произведения безусловно является смерть и ее влияние на людей. Автору удается подойти к данному вопросу с разных сторон. Так, он показывает ужас ее безвозвратности для тех, кто потерял близких, и будничность для всех окружающих.

Проблема утраты тщательно препарируется Кингом. Все герои романа таким способом проходят испытание, и ни один не справляется. Все сдаются и применяют «волшебную» силу кладбища, отлично зная о последствиях. Но их горе столь велико, что они готовы рискнуть, contra spem spero (надеясь без надежды). Но в этой темной сказке ожидаемого чуда не происходит.

Еще одним лейтмотивом «Кладбища домашних животных» (краткое содержание выше) является нежелание людей меняться. Так, возвращая к жизни кота, главный герой еще не знает, чем это ему грозит, и в результате теряет сына. Пытаясь вернуть и его, он уже ведает, что получит не совсем то, что хотел, и ему, вероятно, придется «заплатить» за это чьей-то жизнью. Но Луис слишком сосредоточен на себе и своих страданиях, чтобы принять правду, и начать жить дальше с теми, кто у него остался.

В результате он снова теряет практически всех, но у него остается дочь, которая и может стать тем новым началом. Но чтобы продолжить жить — нужно взять на себя ответственность и принять произошедшее. А Луис не хочет этого — ведь проще страдать и жалеть себя. Поэтому он подсознательно стремиться к смерти и «возвращает» супругу. На этот раз, жертвуя не только собой, но и будущим собственной дочери, которая, вероятно, будет убита «мамой».

Отзывы критики о произведении

Узнав проблематику и краткое содержание «Кладбища домашних животных», стоит ознакомиться с рецензиями критиков на него.

На момент выхода романа большинство литературных изданий сочли его самым страшным из того, что было написано Кингом.

Критики из журнала Time полагали, что автору срочно следует написать продолжение к книге. А британская газета The Guardian хвалила сам стиль повествования и его глубокий психологизм.

Некоторые критики называли роман современной интерпретацией «Франкенштейна», а другие сравнивали главного героя с Фаустом Гете, который отрекся от всех своих идей и знаний, стремясь обрести бессмертие. Правда, в данной книге не для себя, а для родных.

Что понравилось читателям в романе

Как же обычные, не столь искушенные в литературе люди, восприняли сие детище Стивена Кинга?

На большинстве форумов читатели четко разделились на тех, кто хвалит или критикует книгу. Первые чаще всего восхищаются атмосферой произведения, которая заставляет содрогнуться. Более того, некоторые отмечали, что после прочтения «Кладбища домашних животных» не могли прийти в себя и с тревогой рассматривали бродячих котов на улице.

Другие хвалили талант автора, который позволил ему столь глубоко описать характеры персонажей, что некоторые читатели находили в них частички себя.

Что не понравилось

Что касается негативных рецензий, то в большинстве из них критикуется не сюжет, а манера написания. Так, отдельные читатели нашли книгу более скучной, нежели прочие романы Кинга.

При этом часть из тех, кому она не понравилась, полагают, что подобное отношение может быть связано с пресыщенностью современного человека ужастиками, из-за чего его сложного хоть чем-то удивить.

Экранизации произведения

Зная краткое содержание «Кладбища домашних животных», стоит рассмотреть адаптации данного произведения.

Впервые роман был экранизирован в 1989 г. Сценарий к картине написал сам Кинг, который, к тому же, сыграл в ней небольшую роль — священника.

Несмотря на некоторые недочеты, лента отлично показала себя в прокате и заработала в 5 раз больше потраченного.

Это успех позволил в 1992 г. выпустить продолжение проекта. На этот раз Стивен Кинг не имел никакого отношения к нему, и сценарий был написан Ричардом Оуттеном.

Хотя картина уступала оригиналу, она все же умудрилась удвоить кассу, хотя во многом это заслуга исполнителя главной роли — Эдварда Ферлонга, ранее сыгравшего Джона Коннора в «Терминаторе 2: Судном дне».

Поскольку ни для кого не секрет, что в Голливуде давно кончились идеи, в будущем году планируется съемка ремейка «Кладбища домашних животных». По предварительным данным, главные роли в ленте достанутся Джейсону Кларку и Джону Литгоу.

Будет ли это достойная экранизация книги или очередная бездарная ерунда — покажет время, тем более, что осталось совсем не долго — премьера намечена на апрель 2019 г. Так что фанаты романа — держите кулаки на удачу.

Другие языки

Обновлено: 09.01.2023

Луис Крид вместе со своей женой Рэйчел и детьми Эйлин и Гейджем переезжает в новый дом, расположенный в провинциальной части штата Мэн. Не так давно ему удалось получить должность штатного врача в местном университете. По прибытии их встречает новый сосед — пожилой мужчина по имени Джуд. Он сразу предупреждает семью быть осторожнее с дорогой перед домом: по ней постоянно ездят грузовики.

Спустя некоторое время после знакомства Джуд отводит семью на местное кладбище, на котором здешние дети хоронят своих умерших животных. Это вызывает ссору между Луисом и Рэйчел: женщина против того, чтобы дети каким-либо образом обсуждали темы смерти.

На работе у Луиса тоже не всё гладко: у него на руках умирает студент Виктор Паскоу, попавший в аварию и поступивший к Луису с тяжёлой травмой головы. Этой же ночью погибший молодой человек приходит к Луису во сне и предупреждает его никогда не заходить за территорию кладбища домашних животных.

В День благодарения Чёрча, семейного кота Кридов, переезжает грузовик. Рэйчел с детьми гостит у её родителей, а труп питомца обнаруживает Луис. Он не хочет, чтобы его дочь Эйлин узнала о смерти своего любимца, но и врать о том, что кот потерялся Луис не может.

По указаниям Джуда Луис закапывает мёртвое животное и возводит курган из камней. На этом ритуал заканчивается, и оба мужчины отправляются домой. На следующее утро Чёрч возвращается. Однако кот совсем не похож на себя: он медлителен, жесток и от него плохо пахнет. Эйлин после возвращения домой чувствует, что с её любимцем что-то не так и отказывается ночевать с ним в одной комнате. Луис начинает жалеть о визите на кладбище и воскрешении кота.

Спустя некоторое время происходит трагедия: под колёса проезжающей машины попадает двухлетний Гейдж. Будучи вне себя от горя, Луис хочет воскресить своего сына с помощью кладбища. Джуд пытается отговорить соседа от этой идеи, но тот решает довести дело до конца.

Так, в 1977 году писатель и его жена Табита решили на год поселиться в Англии и даже устроили своих детей в местную школу. Причиной переезда стало желание Кинга написать новый роман, действие которого происходило бы за пределами штата Мэн. Он опасался, что одна и та же локация быстро надоест читателям. Однако очень скоро семья пожалела о своём решении. Вдохновение покинуло автора, да и к холодной английской погоде Кинги привыкнуть не могли и в итоге решили вернуться в родные края.

На время преподавания Кинги поселились в Оррингтоне — в двадцати милях от здания университета. Они сняли замечательный дом в крошечном и тихом уголке своего родного провинциального штата. Семью устраивало всё, кроме одного — дороги перед домом. По этому шоссе постоянно носились грузовики с цистернами, следующие к близлежащему химическому заводу.

По словам одной из жительниц городка, сначала гибли только птенцы и белки, а хоронили их в песочнице на заднем дворе. Но со временем число жертв росло: погибали кошки, собаки, птицы и даже козы. Поэтому захоронение перенесли на ближайший холм.

Кто-то из детей брал тележку, клал туда тело и отвозил на кладбище. Они выкапывали могилки, хоронили животных и мастерили надгробия. А потом устраивали что-то вроде поминок. За кладбищем присматривало не меньше тридцати детей.

Необычное место запомнилось Кингу. Он решил, что однажды обязательно использует идею с самодельным кладбищем в одном из своих произведений. А пока писатель решил перенести туда стул: он приходил на место захоронения домашних животных и проводил там несколько часов, чтобы поработать в тишине и покое.

У дочки Кинга Наоми в то время был любимый кот по имени Смаки. Однажды, пока Табита и Наоми ходили по магазинам, домашнего питомца сбил грузовик. Трупик обнаружил глава семейства и быстро похоронил его на кладбище домашних животных.

На этом плохие события не закончились. Вскоре после смерти Смаки под колёса проезжающего грузовика чуть не попал самый младший ребёнок — Оуэн. В тот день семья Кингов гостила у соседей и запускала воздушных змеев. В один момент Оуэн пропал из поля зрения родителей и помчался к дороге. Кинг побежал за сыном и успел остановить его до того, как проехала машина. Впрочем, сам писатель, вспоминая инцидент, допускал вариант, что не успел добежать до сына, а Оуэн запнулся и упал сам. Как бы то ни было, ребёнок остался жив и здоров, но у его отца этот момент остался в памяти навсегда.

Таким образом Doubleday буквально наживалась за счёт Кинга, чьи романы, как и права на их экранизации, приносили немыслимые деньги. Писатель требовал от издательства единовременной выплаты в размере трёх с половиной миллионов долларов, но компания предложила на 500 тысяч меньше. После этого Кинг сменил издательство и на время забыл про Doubleday.

После совещаний с женой работа над книгой продолжилась: Табита признавала, что роман очень хорош и прятать его от мира было бы глупо. Даже несмотря на все ужасы, которые в нём происходят.

Главному герою этой истории выпадает возможность загадать три желания на лапке обезьяны, но выполнение каждого из них будет иметь немыслимые последствия. Мистер Уайт загадывает получить 200 фунтов, чтобы выплатить кредит за дом. На следующий день сын героя уходит работать на местный завод и погибает в результате несчастного случая.

Работодатель отрицает свою ответственность, но соглашается выплатить семье неустойку — 200 фунтов. Убитые горем родители загадывают второе желание — вернуть сына к жизни. Однако к ним в дом приходит оживший мертвец, который ввергает их в ужас. Третье желание — чтобы ужасное создание исчезло.

Скорбящий отец руководствуется только одной мыслью: нужно вернуть всё на свои места, как и в случае с Чёрчем. Но оба воскрешения приводят к катастрофическим последствиям: как для семьи, так и для Луиса лично.

Тут начинается второй уровень истории — нежелание принять прошлое. Луис возвращает Кейджа к жизни, потому что не считает его смерть справедливой, а свои страдания — заслуженными. Смерть ребёнка моментально возводит стену между ним и Рэйчел.

Вероятно, этой историей писатель пытается сказать своим читателям, что былые травмы и печальные события всегда напоминают о себе. Однако в наших силах сделать так, чтобы вспоминать о них можно было легко и без сожалений. Для этого нужно принять произошедшее, что для Луиса и Рейчел оказывается невозможным.

Наконец, главная тема, на которой построена вся книга — страх, что любимый человек покинет тебя. В частности, это касается, конечно же, родителей и детей. У Стивена Кинга много фобий, но главная из них — потеря своего ребёнка. Смерть — печальная, но всё же самая естественная вещь в мире. Кинг, как и врач Луис, это понимает. Однако писатель не знает, как бы повёл себя в критической ситуации, подобной описываемой им.

Высшая точка деградации личности Луиса — вскрытие могилы сына. При чтении этот поступок ощущается как настоящее преступление против человечности и посягательство на естественную природу вещей. Ещё страшнее становится, когда читатель осознаёт: все действия героя продиктованы родительской любовью. Просто понимает её Луис по-своему.

Однако роман Кинга выделяет то, что в нём писатель убедительно проецирует, казалось бы, фантастическую тему на реальную жизнь. Тут помогают мелкие детали вроде реально существующих марок и названий: Луис, например, расплачивается за похороны сына MasterCard. Вроде бы незначительная деталь, но из-за неё этот эпизод заставляет читателя поверить, что никто не в безопасности: смерть рано или поздно приходит в каждый дом, а привыкают к ней люди обычно в окружении знакомых вещей.

Мы наблюдаем, как реальная личность постепенно заменяется фантастической, которую трудно себе представить. В подобную метаморфозу невозможно поверить, но в то же время её нельзя назвать выдумкой Кинга: никто не знает, что может произойти с человеком, если ему придётся пережить один действительно чудовищный день.

Невозможно обойти стороной и родительскую тему. Как известно, отец писателя покинул семью — с тех пор Кинг его не видел. Автор старается убедить себя, что не похож на человека, оставившего его в детстве. Однако иногда его терзают сомнения, и поэтому в своих произведениях Кинг не единожды создаёт героев-отцов, которых он наделяет неоднозначными чертами характера, свойственными ему самому.

Писатель поставил всего два условия: десять тысяч долларов и процент от сбора картины в прокате. Кинг признавался, что ему поступали миллионные предложения о покупке прав практически от каждой крупной голливудской киностудии, но все их он отклонил, так как автору не очень понравились предыдущие экранизации.

Чуть позднее она заняла должность вице-президента по производству кино в Paramount Pictures, но вышестоящие начальники также не соглашались дать экранизации зелёный свет. Они говорили, что после большого числа хороших и плохих адаптаций книг Кинга в 80-х (более 15 штук) на новый фильм спроса не будет.

Её слово стало решающим и в решении другой проблемы. Согласно американским законам, дети шести-девяти лет могут находиться на съёмочной площадке не более восьми часов, а работать — четыре. Поэтому, чтобы выдержать график и сократить затраты на производство, роль Эйлин исполнили сёстры-близнецы.

Студия планировала поступить также и с партией Гейджа (дети двух-шести лет могли работать три часа) однако Ламберт осталась впечатлена актёрскими навыками трехлетнего Мико Хьюза и убедила руководителей в том, что мальчик справится с ролью, не затягивая съёмочный процесс.

Наконец, роль Зельды — изуродованной менингитом и умершей сестры Рэйчел — исполнил актёр Эндрю Хубатсек. Ламберт просмотрела много кандидаток на роль и ей показалось, что загримированный в девочку-подростка мужчина будет смотреться более устрашающе. Она не ошиблась: эпизоды с Зельдой по праву можно считать самыми страшными во всей картине.

Стивен Кинг сам адаптировал сюжет книги для экранизации и настоял на том, чтобы съёмки проходили на территории штата Мэн, испытывающего в те годы финансовые трудности. Писатель надеялся, что фильм привлечёт в его родные места туристов, а само производство создаст дополнительные рабочие места для местных жителей.

Так как Кинг жил в 20 минутах от съёмочной площадки, то у него была возможность принимать активное участие в создании фильма: он даже исполнил роль священника в одном из эпизодов.

Вероятно, проблема в том, что создатели картины отказались от всех главных черт оригинала. В ней нет проникновенных размышлений о том, как люди мирятся со смертью, убедительной трансформации главного героя, который переходит черту, отделяющую поступок любящего отца от сумасшествия, а экранный дуэт Дэйла Мидкиффа (Луис) и Дениз Кросби (Рейчел) вряд ли можно назвать убедительным.

Кроме того, многие персонажи книги были вырезаны или изменены — причём самим же Кингом. Например, в фильме нет жены Джада, а её сюжетную линию сильно урезали и отдали домработнице Кридов.

Очень интересный лонгрид. Большое спасибо!

Да, очень интересное замечание о смерти кота. В книге Луис удивлялся, что кота сбил грузовик, не находя на теле серьезных повреждений

Первое, что особо хочется отметить – книга после прочтения оставила в душе тяжелый осадок. Розовые очки можно снимать сразу, хэппи-энда тут не будет. Я всегда думал, что нервы у меня железные, однако этому произведению удалось пошатнуть мою уверенность в своей нервной системе. Особо впечатлительным людям лучше вообще его не читать, могут быть последствия.

Семья из четырех человек переехала в город Ладлоу, где нашел себе работу отец семейства Луис Крид. Купленный в рассрочку дом понравился всем и сразу. Это был огромный старинный особняк в лучших традициях Англии. Соседи оказались приветливыми и ненавязчивыми. Среди них был старик Джуд Крэндолл, который спустя немного времени стал Луису как родной отец.

Все бы хорошо, если бы в один прекрасный день не случилась беда. Черч, кот дочери Луиса, попал под машину на шоссе прямо перед домом. Зная, какой это будет удар для дочери, отец опечалился, уже представляя во всех подробностях неприятный разговор, который предстоит, когда дочь вернется вместе с матерью из поездки. Джуд предложил помощь в этом деле, весьма необычную помощь. Та тропинка за новым домом Кридов, сразу примеченная, когда они переехали в новый дом, вела на кладбище домашних животных. По словам соседа, это место имело немалую магическую силу и Черча нужно было похоронить именно там. Сам факт того, что Джуд повел Луиса в ту же ночь хоронить кота, как мне кажется, уже должен был насторожить. Однако доверие к старику сыграло свою роль.

Описание путешествия по ночному лесу к кладбищу лично у меня вызвало массу эмоций. Сама атмосфера того кошмара, через который прошли эти двое, вогнала меня в ужас, стоило только это все представить. Думаю, уже тогда Луис понимал, зачем собственно все было затеяно, ведь еще накануне этих событий ему снились довольно неприятные и очень реальные сны про это место. Похоронив кота на кладбище, они вернулись домой.

Через некоторое время вернулся и кот. Правильнее сказать было бы, вернулось что-то в образе кота. От него воняло смертью, он был заторможен и неповоротлив. Как ни старалась Элли впоследствии отмыть кота, все равно от него жутко несло гнилью. Из всеобщего любимца он сразу превратился в кошмар для домочадцев…

Прочитав книгу до конца, я стал внимательнее присматриваться как к своему, так и к соседским котам. Пытался найти малейшие отклонения в их виде и поведении: настолько реально и красочно был описан внешний вид животного-мертвеца. Воспоминания о том, что я испытывал в момент прочтения, отзываются эхом в душе даже сейчас. А ведь эти события еще совсем не конец произведения. Не наученный горьким опытом с домашним питомцем и ослепленный горем от потери, Луис совершит эту ошибку еще не раз…

Книга Кинга вызывает у читателя множество не самых приятных переживаний. Она – хороший пример выдающегося произведения в жанре ужасов и мистики. Экранизация по мотивам книги вышла, как мне кажется, весьма неудачной. Режиссерам не удалось достоверно передать ту атмосферу ужаса, которую рисует воображение при прочтении самой книги. Но это, безусловно, не их вина. Талант писателя сложно превзойти даже именитым режиссерам и актерам. Редко какому фильму удавалось превысить по насыщенности книгу. Поэтому истинным любителям жанра ужасов просто необходимо прочесть это небольшое, но талантливо написанное произведение Стивена Кинга.

Ай! Это было правда страшновато. Глубокая протяжная нота «до», холодная и зловещая, как дыхание смерти.

Молодая семья, доктор Луис Крид с женой и двумя детишками, переезжают в одно местечко в штате Мэн. Хороший дом, приятные соседи, а также беспокойная дорога с вечно разъежающим по ней грузовым транспортом, неподалёку кладбище домашних животных, а там за ним.

Уф, лучше вам не знать. Лучше вообще не знать ни про какое кладбище. Пусть никто из ваших питомцев и тем более близких не попадёт под колёса фуры. Пусть вас не поведёт туда, вглубь непонятно чего, дяденька из «добрых побуждений», а на самом деле сам ведомый какой-то сташной силой. Пусть вы не напитаетесь этой энергией и не станете такими же зависимыми от этого места. Пусть вы не будете думать только о своих желаниях, эгоизм и эта зависимость от места не победят здравый рассудок. Спите спокойно. Без кошмаров, которые сводят с ума. Пусть вас никогда не душит БОЛЬ, СКОРБЬ, СТРАХ.

Я как-то посмотрела кусок фильма в детстве. Это было днём, в освещённой многолюдной квартире. И тем не менее так страшно мне ещё не было! Книгу до сих пор боюсь трогать, судя по рецензии — не зря)

Катя, очень проникновенно написала. Видно, что зацепило. Ещё и минорную трагическую музыку подключила.

Воу, вот это действительно было жутко.. Но идея прочитать эту книгу, когда надумал взять кота, очень плоха, скажу сразу. Я раз 5, а то и 10 раз думала и передумывала брать это животное в процессе чтения. Я то точно не собиралась его закапывать и ждать мертвеца у себя дома, но блин.. эти животные, это кладбище, которое манит. Жуть.

Честно говоря, когда я брала в руки эту книгу я не ожидала, что меня действительно ужаснет история или вообще будут какие-то эмоции. В последнее время, я на ужасы как-то не реагирую что-ли.. Но вот эта книга, действительно зацепила. Возможно из-за того, что знаю что значит потерять любимое животное в детстве, или за того, что вообще животных люблю.. Она бывают намного приятнее людей. И вот, тот момент когда Черч вернулся и его состояние после возвращения, меня немного потрясло. А вот идея героя чтобы сделать все то же с людьми — идиотская как по мне. Потому что он сразу знал, что за этим последует и все равно согласился. он согласился сделать 2 преступление. Но получилось.. не двойное, а многократное я бы сказала..

Но знаете, что радует больше всего? Как бы это глупо не звучало или ужасно.. Но меня порадовал тот Хэппи Энд, который получился. Конечно книга ужасна, но человек просто сошел с ума от того, какие силы были возле него, от той возможности, которая была, то есть дух человеческий очень слаб, к сожалению.. И им могут манипулировать все кому не лень, потому что человек создание эмоциональное и сильно восприимчивое…

Невероятное, захватывающее и жуткое произведение, которое читаешь на одном дыхании. Мысли главных героев и их размышления, ошибки и любопытство делают персонажей настолько живыми, что создаётся впечатление реальности происходящего. Этот роман оставил для меня глубокое потрясение того, что Я прочитала настоящий шедевр руки гения. Это действительно гениально и жутко, реалистично и поэтому в совокупности — прекрасно!

Я в полном восхищении от произведения и рекомендую, если Вы до сих пор не узнали жуткую тайну «клатбища домашних жывотных» (как размышлял Луис, мне тоже начинает казаться, что это правописание правильное). Эта история о том, что иногда нужно просто принять смерть, когда она касается ваших любимцев и близких. «Иногда смерть не самое худшее, что может с вами произойти». Таинствннное знание, которое приобретает жуткую силу, овладевает и сводит с ума главного героя на фоне личной трагедии. Что ж, по крайней мере в конце, кажется, он всё же был счастлив. Похоже, у него получилось.

Совершенно здорово было окунуться в эту историю, пережить в жутких подробностях безумные действия главного героя и с ужасом наблюдать за происходящими последствиями. Во истину, очень красочно и детально расписано, от чего ещё больше становится не по себе. И теперь все заторможенные коты напоминают мне Черча («он не был хорошим», но был кастрирован, к сожалению, его это не спасло).

Таким образом, Я считаю, что данное произведение одно из лучших у Кинга, подчёркивающее его мастерство как Короля Ужасов.

Наконец-то я осилила эту «дичь». С Кладбища домашних животных начинается мое знакомство со Стивеном Кингом. Я неоднократно начинала и откладывала эту книгу в дальний ящик, потому что каждый раз когда начинала (особенно перед сном, какая молодец), мне снились кошмары.

После просмотра новой экранизации, которая вызвала только чувства омерзения.. Мне сказали, что у бумажной истории иной финал и я попробовала еще раз.
Читая, мне уже не было так страшно, скорее в голове появилось много пищи для размышления. На что все таки способен человек. Насколько безумен он может быть в своих поступках. Особенно, когда дело касается близких людей.

Стивен Кинг затрагивает тему, которую все старательно обходят стороной. «Человеку и так непросто смириться со смертью. питомца, друга или кого-то из родственников. и зачем превращать это в какой-то. в какой-то проклятый аттракцион. » — отвечала Рейчел, когда Луис хотел поговорить об этом с дочкой.

Автор показывает нам, насколько беспомощен человек перед лицом смерти. Описывая действия, отчаявшегося, Луиса Крида. И каким эгоистом он может быть, когда ради своей любви, а, возможно, страхов.. «Он шел по узкому мостику здравого смысла, он прорабатывал свой план.»

Да уж, заканчивать такую книгу перед сном — удовольствие так себе. Для меня тема смерти — из разряда личных страхов. Поэтому я совершила отвагу, взявшись за книгу с однозначным названием. Я, кстати, долго её обходила именно из-за названия.

Пожалуй, не хочу в своей рецензии вдаваться в сам сюжет, хочется выйти за его рамки.
На протяжении чтения меня не отпускала мысль о человеческом эгоизме. Как часто мы, желая доставить себе радость, утолить свои собственные желания, идём на самые безумные поступки, не думая о средствах, которыми будем достигать цели и забывая, что у всего бывают последствия. Нам даже кажется, что мы делаем это во благо другого, ради его счастья, что это нужно другим. Но мы обманываемся, мы делаем это из собственного эгоизма. Наверно, самыми яркими примерами такого поведения являются детско-родительские отношения. Родители считают, что делают что-то ради ребёнка, но на самом деле их благо, кроме них самих, никому не нужно.

В этой книге, по сути, то же самое. Собственное желание, сильное желание вернуть потерю, провоцирует героя воспользоваться самыми страшными способами. Всё это приправлено ужасными подробностями, жутковатой атмосферой и ощущением безысходности.

Сложно сказать понравилась ли мне книга. Местами это было действительно омерзительно. Местами абсурдно. По уровню кровопролития человеческой крови «Кладбище», конечно не дотягивает, на мой взгляд до «Кристины», с упоением уничтожавшей человечков, но по уровню мерзости она её превзошла очень сильно.
Не знаю почему, но книга не затягивала вообще. Для сравнения даже «Игру Джералда» я прочла быстрее, хотя она мне и не очень понравилась. А эта вроде бы и интересная, и сюжет странный, хочется узнать, чем закончится, однако мучила я страницы долго и упорно, мелкими перебежками. Пока в поезд не села и от скуки не дочитала.
«Кладбище» не страшное, каковой для меня была «Кристина», не трогает за душу так, как это делала «Зелёная миля». По уровню захватываемости оно где-то в одном ряду со «Спящими красавицами». Вроде бы интересно, чем всё это закончится, а с другой стороны пока один на один с ней вообще без других книг и дел не останешься, не дочитаешь.

Отличное сравнение! Зачет
Жалко плюсики у меня на рецензии закончились)

МЕРТВОЕ ДОЛЖНО ОСТАВАТЬСЯ МЕРТВЫМ.
Кладбище домашних животных
Стивен Кинг
Оценка — 8/10.
***
Вот и пришло время для Стивена Кинга. Обычно его романы я читаю в осенний период. С ним уютно сидеть вечером под аккомпанемент дождевого перестука за окном, с чашечкой горячего чая и мягким пледом. Если бы у меня был кот, то и он стал бы неотъемлемой частью этой осенней картинки, но его у меня нет. (А после чтения «Кладбища домашних животных» он у меня точно не скоро появится).
***
К этой книге я шла долго и с опаской. Я боюсь читать ужастики, особенно в исполнении этого автора. Они у него получаются очень реалистичными и жизненными. Точно так и эта книга изрядно пощекотала мне нервы.
***
История страшная. В ней оживают самые растиражированные Голливудом кошмары об оживших мертвецах. Но Кинг не был бы Кингом, если бы не создал новое на обломках старого. Это психологический ужастик с ярко выраженным культом смерти. Помните пять стадий принятия, так вот у главного героя было лишь четыре, после которой он пошел на старый индейский могильник и создал монстра.
Очень сложно судить главного героя. Невольно задаешься вопросом: а как поступил бы ты если была бы возможность вернуть утраченное. И самое страшное, что ответ затерялся в дымке.
***
Честно признаться, я не могу собрать свои мысли в кучу и написать что-нибудь толковое. Книга мне понравилась, ведь эта история до жути увлекательная и поражающая воображение, но мысли мои до того хаотичны, что собрать их воедино не получается. Но несмотря на хорошую картинку в целом по произведению, концовка подкачала. После эмоциональной и психической разрядки, держащей в напряжении на протяжении всей истории финал откровенно слабоват. Почти до конца книги я была уверенна, что поставлю десять баллов произведению, но из-за концовки осталось лишь восемь.

~~~ МОИ РАЗМЫШЛЕНИЯ И ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ КНИГИ~~~:

~~~ СЮЖЕТ, ГЛАВНЫЕ ГЕРОИ и проч.~~~:
Роман повествует об американской семье. Враче Луисе Криде, его жене и двух детях. Из суетного Чикаго они перебираются на постоянное место жительства в небольшой сельский городок Ладлоу, не забыв, конечно, прихватить с собой домашнего любимца, кота Черча. Но счастливое существование прерывает череда трагичных происшествий. Жизнь героев в определенный момент достигает критичной отметки, перейдя за которую, уже ничего нельзя будет изменить. Останется только с ужасом наблюдать за приближением неотвратимых событий.

ПОДВОДЯ ИТОГИ, можно отметить следующее:
ПЛЮСЫ:
+ АВТОР романа — известный современный писатель. Его книги или их экранизации хотя бы раз в жизни читал или смотрел каждый.

+ ПСИХОЛОГИЧНОСТЬ. Больше всего цепляют описания переживаний главных героев, их состояния. Не дай бог кому-то пережить такую страшную утрату, какая выпала на долю Луиса и его супруги.

+ Интересные ПЕРСОНАЖИ. У меня самые любимые герои — это Луис и Джуд. Да, они не всегда поступают правильно. Но, кто из нас не ошибался?! Мне импонирует, что это живые персонажи. Они пытаются действовать в сложившихся обстоятельствах и выбирают из всех зол меньшее. По крайней мере, они уверены в этом, когда поступают так, а не иначе. Ну, или просто они не могут поступить иначе, чтобы не пытался сказать им голос разума.

+ КНИГА УВЛЕКАЕТ. В сюжете нет событий, которые просто произошли и все. Мол, примете это, как факт. Все довольно логично объясняется. Например, если водитель не затормозил, этому непременно найдется объяснение. А вдруг у него нога прилипла к педали?! И он физически не смог остановить на такой скорости огромную машину. Картины, описанные в романе, встают перед читателем, как живые. Кажется, будто сам бродишь по треклятому кладбищу, лезешь через валежник, пронизываешься атмосферой и мистикой тех мест. Сам Кинг не очень любит это произведение. Считает его депрессивным и слишком страшным. Мне так не кажется. Жутковатая, да. Но все же она не нагнетает тоски, не слишком пугает. Ты просто погружаешься на время во мрачный мир описываемых реалий, переживаешь за судьбу героев, а заодно думаешь о важном и вечном. Но равнодушным не остаешься. Что есть, то есть.

МИНУСЫ (условные и неоднозначные):
— Эгоизм главного героя. Конечно, его очень тяжело осуждать. Терять близких. Тем более при таких обстоятельствах. Врагу не пожелаешь. И все равно ему стоило больше думать о тех, кто остался в живых. О тех близких, которым еще можно было помочь. Кого можно было уберечь. Но на месте ЛУИСА Крида лучше не оказываться никому. Пережить такую трагедию и сохранить здравость ума?! Наверное, для этого надо быть очень стойким человеком.

— Поведение ДЖУДА Крэндалла. Зная о последствиях, он все равно втянул соседа в круговерть жутких событий. Но и тут не все так однозначно. Если вспомнить о жутком мистическом влиянии тех мест на людей, вполне можно допустить тот факт, что он действительно просто не мог поступить иначе. О свободе воли тут говорить не приходится. И потом он искренне хотел помочь. Надеялся на то, что все обойдется.

— Изумила ИСТОРИЯ ЖЕНЫ Луиса Крида. То, что ей довелось пережить в детстве, чудовищно. Как родители могли допустить подобное?! И почему после случившегося они оставили маленькую девочку наедине с собой — самостоятельно бороться с психотравмирующей ситуацией и ее последствиями?! Хотя, если задуматься, то в жизни и не такое бывает. Но это очень и очень грустно.

— Но само странное здесь — это ДОРОГА! Если она такая опасная, почему ее не огородили?! Никому даже и в голову не пришло это сделать! Скольких жертв можно было бы избежать! Сколькие трагедии предотвратить! Но, увы! Неужели, и тут без Вендиго не обошлось?! К сожалению, в книге этот момент совсем не разъясняется.

Читайте также:

  

• Сочинение про домового на английском

  

• Как проверяют сочинение егэ по литературе

  

• Книга которая поможет в трудную минуту сочинение

  

• Прежде чем увидеть наилю я услышал ее голос сочинение

  

• К вам александр андреич чацкий сочинение

Самым значимым критерием популярности книги со времен появления кинематографа и по сей день остается ее экранизация. В этом плане писателю Стивену Кингу найдется мало равных. Множество его произведений сейчас можно не только прочесть, но и увидеть на экране. И уж конечно, такой поклонник ужасов и мистики, как я, не преминул прочесть произведение автора «Кладбище домашних животных».

Первое, что особо хочется отметить – книга после прочтения оставила в душе тяжелый осадок. Розовые очки можно снимать сразу, хэппи-энда тут не будет. Я всегда думал, что нервы у меня железные, однако этому произведению удалось пошатнуть мою уверенность в своей нервной системе. Особо впечатлительным людям лучше вообще его не читать, могут быть последствия.

Семья из четырех человек переехала в город Ладлоу, где нашел себе работу отец семейства Луис Крид. Купленный в рассрочку дом понравился всем и сразу. Это был огромный старинный особняк в лучших традициях Англии. Соседи оказались приветливыми и ненавязчивыми. Среди них был старик Джуд Крэндолл, который спустя немного времени стал Луису как родной отец.

Все бы хорошо, если бы в один прекрасный день не случилась беда. Черч, кот дочери Луиса, попал под машину на шоссе прямо перед домом. Зная, какой это будет удар для дочери, отец опечалился, уже представляя во всех подробностях неприятный разговор, который предстоит, когда дочь вернется вместе с матерью из поездки. Джуд предложил помощь в этом деле, весьма необычную помощь. Та тропинка за новым домом Кридов, сразу примеченная, когда они переехали в новый дом, вела на кладбище домашних животных. По словам соседа, это место имело немалую магическую силу и Черча нужно было похоронить именно там. Сам факт того, что Джуд повел Луиса в ту же ночь хоронить кота, как мне кажется, уже должен был насторожить. Однако доверие к старику сыграло свою роль.

Описание путешествия по ночному лесу к кладбищу лично у меня вызвало массу эмоций. Сама атмосфера того кошмара, через который прошли эти двое, вогнала меня в ужас, стоило только это все представить. Думаю, уже тогда Луис понимал, зачем собственно все было затеяно, ведь еще накануне этих событий ему снились довольно неприятные и очень реальные сны про это место. Похоронив кота на кладбище, они вернулись домой.

Через некоторое время вернулся и кот. Правильнее сказать было бы, вернулось что-то в образе кота. От него воняло смертью, он был заторможен и неповоротлив. Как ни старалась Элли впоследствии отмыть кота, все равно от него жутко несло гнилью. Из всеобщего любимца он сразу превратился в кошмар для домочадцев…

Прочитав книгу до конца, я стал внимательнее присматриваться как к своему, так и к соседским котам. Пытался найти малейшие отклонения в их виде и поведении: настолько реально и красочно был описан внешний вид животного-мертвеца. Воспоминания о том, что я испытывал в момент прочтения, отзываются эхом в душе даже сейчас. А ведь эти события еще совсем не конец произведения. Не наученный горьким опытом с домашним питомцем и ослепленный горем от потери, Луис совершит эту ошибку еще не раз…

Книга Кинга вызывает у читателя множество не самых приятных переживаний. Она – хороший пример выдающегося произведения в жанре ужасов и мистики. Экранизация по мотивам книги вышла, как мне кажется, весьма неудачной. Режиссерам не удалось достоверно передать ту атмосферу ужаса, которую рисует воображение при прочтении самой книги. Но это, безусловно, не их вина. Талант писателя сложно превзойти даже именитым режиссерам и актерам. Редко какому фильму удавалось превысить по насыщенности книгу. Поэтому истинным любителям жанра ужасов просто необходимо прочесть это небольшое, но талантливо написанное произведение Стивена Кинга.

Продолжая смотреть на сайте, я часто задумываюсь, а кто, собственно здесь положительные герои, а кто отрицательные? И не могу четко ответить на этот вопрос. Казалось бы, самые отрицательные герои, в последствии, совершают очень хорошие поступки, а герои, казалось бы, положительные — совсем наоборот.

Книги Луис Крид — обезумевший доктор из романа Стивена Кинга «Кладбище домашних животных»

Луис Крид — чикагский доктор, ожививший  с помощью кладбища индейского племени Микмаков кота, сына и жену.

Источник:Роман «Кладбище домашних животных» и одноименный фильм

Автор:Стивен Кинг

Затем под машину попал маленький сын Луиса. Все себя от горя, Луис понес мертвого отпрыска на кладбище Микмаков. Сын ожил, но последствия были ужасно. Демон вселился в него и малыш убил соседа, а затем и мать.

p>

Полубезумный Луис убил изменившегося сына и понес на это кладбище уже жену. Роман заканчивается на том, что Рэчел кладет руку на плечо Луиса и говорит: «Дорогой…»

1328,

Уильям Белл — персонаж сериала «Грань»

Давний партнер Уолтера Бишопа по лаборатории, ныне глава «Мэссив Дай…

Дубровский Андрей Гаврилович — второстепенный герой романа Пушкина «Дубровский»

Дубровский Андрей Гаврилович — отец главного героя романа, Владимира А…

Троекуров Кирила Петрович — герой романа Пушкина «Дубровский»

Троекуров Кирила Петрович — один из основных героев романа Пушкина Ду…

Евгений Базаров — герой романа «Отцы и дети»

Действие романа происходит летом 1859 года. Моло…

Евгений Онегин — характеристика героя

Евгений Онегин — герой романа в стихах А. С.Пушки…

Капитан Джек Воробей

Пират Джек Воробей — колоритный, манерный пиратс…

Prommetcom.

target=»_blank»>Офисная мебель петербург. Качественная и надежная от БМК будет служить Вам многие годы.

Balt-mebel.

Наверно отрицательные герои нравятся потому, что они первое красивые, второе они все имеют грустную историю, в третьих они должны быть умными, в четвертых он должен быть несчастным и одиноким. Но я думаю что, отрицательные герои они загадочные, смелые, но жаль, что иногда эти герои часто погибают в конце фильма или в конце аниме… Но не которые герои осознают свою вину и начинают бороться за сторону добра.