Литература играет важную роль в становлении личности. От выбора книг, которые читает человек, отчасти зависит его взгляды на жизнь, принципы и привычки. Однако, по мнению многих, книга является чем-то большим, чем просто способ убить время. Как говорил известный писатель М.М. Пришвин: «Книга для каждого освещает наше личное движение к истине». Попробуем разобраться, что имел в виду автор, и привести несколько примеров.
Начнем с того, что я абсолютно поддерживаю мнение автора: читая книги, мы лучше понимаем себя, свои принципы и цели. Это и называется поиском истины, в котором правильно подобранная книга может помочь. Читая любое произведение литературы, мы воспринимаем его сквозь призму собственных взглядов, поэтому книга освещает путь к нахождению истины внутри себя.
Рассмотрим несколько примеров в подтверждение данной точки зрения. Для меня одним из самых жизнеутверждающих романов стала книга Фредрика Бакмана «Тревожные люди». Когда данное произведение встретилось на моем читательском пути, я была растеряна и не знала, куда двигаться дальше. Однако читая удивительные истории людей, описанные автором, я стала лучше понимать себя, свои внутренние переживания и страхи. В процессе чтения стали ясны причины моего душевного состояния и способы исправить положение. Тем самым, я благодарна данному произведению за то, что оно осветило мой тернистый путь в поисках ответов на важные вопросы.
Еще одним подобным произведением стала книга Элизабет Гилберт «Ешь. Молись. Люби», в которой автор описала собственный путь познания внутреннего «я». В процессе написания книги Элизабет находилась в подвешенном состоянии, потому что не могла понять собственных чувств, а также построить планы на будущее. По ходу действия романа она все больше понимала свои внутренние желания, что помогло, в конечном итоге, прийти к лучшей версии себя. Эта книга помогла и мне, потому что каждое умозаключение Элизабет откликнулось в моем сознании. И я считаю, что данное произведение, безусловно, осветило мой путь в поисках себя.
Подведём итог вышесказанному: высказывание М.М. Пришвина обладает огромным смыслом, ведь оно действительно отражает ценность книг в нашей жизни. Люди читают не только для того чтобы скоротать время в пути или поскорее уснуть. В первую очередь, книга помогает осветить важные моменты, на которые мы не обращаем внимания в суете повседневной жизни. Помогает найти ответы, которые уже есть в нашем подсознании, но для их обнаружения нужен толчок извне. Именно это может сделать правильно подобранная литература.
"Книга для каждого освещает наше личное движение к истине". М.Пришвин. (По одному из произведений русской литературы.) Роман Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита», над которым автор работал до последнего дня своей жизни, остался в его архиве и был опубликован в тысяча девятьсот шестьдесят шестом - тысяча девятьсот шестьдесят седьмом годах в журнале «Москва». Этот роман принес автору посмертную мировую славу. Это произведение явилось достойным продолжением тех традиций отечественной литературы, которые утверждали прямое соединение гротеска, фантастики, реальности в едином потоке повествования. Булгаков писал роман как исторически и психологически достоверную книгу о своем времени и его людях, и потому роман стал уникальным человеческим документом той примечательной эпохи. В романе «Мастер и Маргарите» автор описывает события двадцатых-тридцатых годов двадцатого века и события библейских времен. Действия, происходящие в разное время, объединены одной идеей - поисками истины. Перенесемся в далекий Ершалаим, во дворец прокуратора Иудеи Понтия Пилата. Перед прокуратором появляется арестант, который обвиняется в подстрекательстве к разрушению ершалаимского храма, - это Иешуа. Понтий Пилат знает, что мир разделен на властвующих и подчиняющихся им, но появляется человек, несет идеи справедливости, который думает иначе: «... рухнет храм старой веры и создастся новый храм истины». Иешуа не боится противоречить, возражать прокуратору. Га-Ноцри представляет собой добро. Он считает, что злых людей нет на свете, есть люди несчастливые. Это его жизненная философия. В его невинности прокуратор убедился сразу. Понтий Пилат хотел и пытался спасти арестанта, но тот не хотел отказываться от своих убеждений, своей истины: «В числе прочего я говорил, что всякая власть является насилием над людьми и что настанет время, когда не будет власти ни кесарей, ни какой-либо другой власти. Человек перейдет в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть». «Ты полагаешь, несчастный, что римский прокуратор отпустит человека, говорившего то, что говорил ты? Я твоих мыслей не разделяю!» - так говорил Пилат. Из-за страха прокуратор теряет остатки гордого достоинства. Всесильный прокуратор оказывается трусом. Из-за боязни доноса, боязни погубить карьеру, он идет против своих убеждений, против своей совести. Он поступает несправедливо, отправляет на казнь невиновного. После казни Иешуа прокуратора мучает совесть, ему никогда не будет покоя - он понимает, что прав Иешуа. Таким образом, Понтий Пилат поплатился за свою трусость. Иешуа - чистейшей души человек, воплощение добра и справедливости. Он и после смерти заставлял верить в лучшее, верить в добро. Га-Ноцри подает великий пример всем людям. Булгаков переворачивает привычные представления о добре и зле. Воланд представляет в романе силы зла, но берет на себя функции добра. Воланд и его помощники служат дьяволу. Но лишь благодаря им мы видим самих себя. Вражда, зависть, жадность царят в мире. Их обнажает Воланд. Сатана в романе выставляет на всеобщее обозрение негативные стороны жизни людей, показывает их сущность. Воланд и его свита показывают фокусы в Варьете, превращают советские деньги в доллары. Такими поступками сатана обнажает все пороки человеческого общества. Воланд испытывает людей на алчность и милосердие. Благодаря злым силам романа мы узнаем истинное лицо людей. Вот, например, разоблачение Аркадия Апполоновича Семплиярова. Лицемерный Семплияров и не думал, что сатана мог узнать о его измене жене. Воланд и его свита показывают и вспыльчивого Прохора Петровича и других, чьи пороки могут быть незначительными, но многочисленными. Воланд приходит к выводу: «... они - люди как люди. Любят деньги. Ну легкомысленны... ну что ж... и милосердие иногда стучится в их сердца...обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их...» Сатана в романе не носит всемирного зла, сатана воздает по заслугам, вершит справедливость. Воланд наказывает людей, наказывает справедливо, но зло. Например, кара постигает Берлиоза, который был председателем правления одной из крупнейших московских литературных ассоциаций. Здесь писатели создавали свои произведения, которые должны влиять на сознание людей, служить им. А получается так, что произведения пишутся на заказ, не от души. Писатели думают о наживе. И как же Воланд наказал Берлиоза? Ему отрезало голову. Воланд наказывает настоящее зло, тем самым вершит справедливость. Он испытывает людей. Но не следует забывать, что Воланд - сатана. Сколько бы добра он не сделал, он остается дьяволом. Роман «Матер и Маргарита» через фантастику дает поучительную картину сложнейшей механики текущей жизни, вечной борьбы в ней сил созидания и разложения. Ныне творчество Булгакова получило заслуженное признание, стало неотъемлемой часть нашей культуры.
Ну а если Вы все-таки не нашли своё сочинение, воспользуйтесь поиском
В нашей базе свыше 20 тысяч сочинений
Сохранить сочинение:
Сочинение по вашей теме «Книга для каждого освещает наше личное движение к истине» М Пришвин (По одному из произведений русской литературы ). Поищите еще с сайта похожие.
Роман “Мастер и Маргарита” – самое мистическое произведение М. А. Булгакова. Но он, как ни странно, не воспринимается читателем как оторванная от реальности фантастика. Роман жизнеутверждающ, ведь в нем поднимаются вопросы, вечно волнующие человека: добро и зло, трусость и смелость, вера и неверие, проблема творчества и свободы,
истина и ложь, любовь и равнодушие, проблема власти, темы судьбы и личной ответственности.
У Булгакова нет абсолютно положительных и полностью отрицательных героев. Даже Воланд не является воплощением лишь зла: он помогает Маргарите вновь найти Мастера. Об этом говорит и эпиграф к роману: “Я часть той силы, что вечно хочет зла, и вечно совершает благо”, и висящий на груди дьявола знак золотого жука, символизирующий зло, порождающее добро.
Таким образом Булгаков подводит читателя к выводу, что борьба между добром и злом, светом и тьмой окончится победой добра. Автор глубоко убежден, что при любых обстоятельствах, даже самых тяжелых, человек должен оставаться человеком и стремиться к познанию истины через добро. Косвенно эту мысль подтверждает оценка Воланда: “Они люди как люди.
Любят деньги, но ведь это всегда было… Ну, легкомысленны… Ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца…
Обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних…”.
Неслучайны в романе Ершалаимские главы: не пересказывает Евангелия а, переосмысливая библейский сюжет, вносит с ним и вечные истины.
Через века сначала нашей эры и в тридцатые годы XX века, проносятся отдельные детали и фразы. Вечные символы природы: солнце, дождь, гроза, тучи, тьма, луна – присутствуют в описании Ершалаима в день казни Иешуа в последний день пребывания Воланда. Этим подчеркивается связь времен и вечная актуальность библейских истин, забвение их отражается на нравственном состоянии общества.
Мысль о сосуществовании в человеке добра и зла, духовного и бездуховного подтверждается автором не только противопоставлением отдельных героев, но и коллективным портретом толпы в день казни Иешуа в Ершалаиме и на представлении в варьете в Москве. Равнодушное любопытство сменяется ужасом, сочувствием.
В романе Булгакова каждый человек оказывается в ожидании страшного суда. В такой ситуации наиболее ярко проявляется истинная сущность героя: одни познают истинные ценности (Мастер, Маргарита, Иван Бездомный), другие, не имея веры и чести, катятся в пропасть (Берлиоз, Алладий Могарыч).
Неслучайно главным героем романа Мастера и Ершалаимских глав является Понтий Пилат. С этим образом в произведение вносится тема свободы и личной ответственности.
“Двенадцать тысяч лун за одну луну” и века расплаты за духовную трусость, слабость.
Власть не приносит человеку свободы. Могущественный Понтий Пилат повелевает жизнями людей, но свобода ему не ведома. Он раб своей карьеры. Иешуа, напротив, полностью свободен.
У него нет, ничего из материальных благ, но есть свои представления о мире, своя совесть, и он сам хозяин своей судьбы.
Тема творчества у Булгакова неразрывно связана с темой свободы, движения к истине. Несмотря на то, что Мастер изгнан из МАССОЛИТа и лишен поддержки, он остается верен себе. В своем романе он несет людям правду, свет.
Именно поэтому произведение Мастера заслужило бессмертие: “Рукописи не горят”. Герою противопоставляется целая галерея писателей из МАССОЛИТа, которые ради собственного благополучия пишут в угоду власти. Этим людям неведомы честь, совесть, свобода.
Их фамилии говорят сами за себя: Богохульский, Абабков, Павианов. Герой не желает отождествлять себя с этими людьми: “Не писатель, а мастер”.
Неслучайно Мастер завершает свой роман словами: “Свободы! Свободы”, “отпуская” своего героя. Эта фраза не соответствует первоначально задуманной, но ею подчеркивается главный смысл произведения, и без нее оно было бы незавершенным.
В Ершалаимских главах заложены понятия о непроходящих ценностях. Главная опора человека, его богатство и защита – вера в истину. У разных героев разные понятия о ней: у одних вера во всемогущество денег; вера в любовь – смысл жизни Маргариты; вера в доброту, вера в человека – главное, определяющее качество Иешуа.
Человек подвергается наказанию, как Берлиоз, за неимение веры.
Потеря веры сказывается на духовном облике человека. Мастер потерял веру в свое творение, а вместе с ней потерял и желание жить.
Тема любовь у Булгакова гораздо шире, чем взаимоотношения мужчины и женщины, Мастера и Маргариты.
Автор считает, что любовь – это обязательно уважение друг к другу, милосердие, поддержка, забота. Любовь к людям и веру в них проповедует Иешуа: “Все люди добрые”.
Любовь несет человеку свет, добро. По мнению Булгакова, каждый, в ком есть хоть частица человечности, достоин любви. Это подтверждает прощение Фриды и Понтия Пилата. Для Булгакова счастье заключалось в свободе, творчестве, любви, вере в истину добра и справедливости.
Созданный писателем художественный мир сочетает в себе убедительную реальность и фантастику, быт и глубокую философию жизни.
Силами, способными спасти мир, избавить его от серости и застоя, Булгаков считал любовь, добро, справедливость, честь, творчество.
“Книга для каждого освещает наше личное отношение к истине”, – хочется сказать о романе Булгакова словами М. Пришвина. И это так.
Loading…
Главная ⇒ 💡Сочинения на свободную тему ⇒ “Книга для каждого освещает наше личное движение к истине” (М. Пришвин)(на литературном материале XIX-XXIв.)
Если говорить о том, кто из писателей начала 20 века произвел на меня наибольшее впечатление, то следует сказать, конечно, об А. И. Куприне. Принято считать, что это писатель скорее “второго эшелона”, хороший беллетрист и не более. Однако повесть А. И. Куприна “Поединок” стала своеобразным взрывом, шоком для читателей. Это произведение рассказало всю правду о российской армии конца 19 – начала 20 века.
И правда эта была ужасающей, даже шокирующей. Писатель утверждал, что армии не выгодно иметь в своих рядах думающих, критически настроенных людей. Сама армейская специфика требовала в свои ряды человеческие “машины”, способные только на подчинение и убийство. А когда это наложилось еще и на российскую действительность, то армия превратилась для человека в невыносимую пытку, финал которой был заранее известен – смерть, духовная или физическая.
Важно, что проблемы, затронутые в “Поединке”, выходят за рамки просто осмысления существования русской армии и в русской армии. В произведении дана картина жизни всего русского общества в целом, показан кризис
всей социальной системы. Куприн рассматривает здесь такие важнейшие вопросы, как отношения интеллигенции и народа, пробуждающегося самосознания русского человека, путей освобождения от духовного гнета и т. д. В центре повествования находится судьба молодого офицера Георгия Ромашова.
Писатель рисует его как натуру тонкую, глубокую, думающую и чувствующую. Ромашов – романтик. Он пришел в армию служить Родине, защищать отечество.
Но, погружаясь в тягостные армейские будни, герой начинает видеть истинное лицо русской армии. И такая правда отталкивает Ромашова. Молодой человек не может принять, что здесь уже давно не осталось никаких идеалов. Все строится на кастовых условностях и карьерных стремлениях. Армейские будни уничтожают своим однообразием, материальной скудостью и духовной нищетой.
Ромашов стремится в другой мир и в другую жизнь, где “живут совсем, совсем другие люди, и жизнь у них такая полная, такая радостная, такая настоящая. Где-то люди борются, страдают, любят широко и сильно…” Столкновение с сослуживцами, начальством, обилие тягостных впечатлений заставляет Ромашова задуматься не только о себе и своей судьбе, но и о судьбах других людей. Толчком к этому послужила встреча с солдатом Хлебниковым. Этот несчастный человек был доведен до отчаяния издевательствами офицеров.
В итоге он почти решился на самоубийство. Поражает система произвола и насилия, царящая в русской армии. Вышестоящие чины издеваются над своими подчиненными, зная о своей безнаказанности. Эта порочная система пронизывает все армейские сословия, ведь на каждого начальника и командира найдется свой вышестоящий чин. Пораженный случаем с Хлебниковым, Ромашов начинает не только сострадать, но и осознавать, что забитые “серые Хлебниковы с их однообразно-покорными и обессиленными лицами – на самом деле живые люди, а не механические величины, называемые ротой, батальоном, полком…” То есть герой начинает видеть в каждом солдате личность.
А с таким подходом и взглядом невозможно существовать в армии, где личность намеренно игнорируется и уничтожается. В итоге герой приходит к мысли, что армия не нужна совсем, но не знает, что лично он может сделать для улучшения ситуации. Можно сказать, что герой оказывается на нравственном и идейном распутье. Он осознает порочность и неправильность системы и образа окружающей его жизни, но не видит выхода, не имеет представления о том, как это исправить. В финале повести раскрываются и сводятся воедино все “поединки”, которые герой вел на протяжении своей жизни.
Это и поединок Ромашова с собой, со своей слабостью, мечтательностью, нерешительностью. Это и его поединок с обществом, уничтожающим в человеке личность и мешающим пробуждению самосознания личности. В итоге все это воплощается в буквальном поединке Ромашова с его “соперником” – полковником Николаевым.
Юный герой гибнет на дуэли. И этот печальный финал его жизни очень символичен. Ромашов проиграл поединок с жизнью, вернее, с ее абсурдным порядком.
В такой жизни нет места чистым и светлым душам, говорит Куприн. Писателю М. Пришвину принадлежат слова: “Книга для каждого освещает наше личное движение к истине”. Для меня одним из сильнейших импульсов к движению по этому пути стала именно повесть А. И. Куприна “Поединок”.
Просчитав ее, я уяснил, что всегда нужно и должно бороться с несправедливостью в этом мире; в любых ситуациях отстаивать свое доброе имя, вставать на защиту слабых, верить в любовь и порядочность.
2019-04-19
Пешков не любил выдумывать, хотя и был романтиком. И его псевдоним — Горький — отдает легким кокетством юного писателя. Впрочем, в детстве и отрочестве жизнь вовсе не радовала будущего писателя.
[sms]Его отношение к чтению было похоже на попытку вырваться из реалий мрачной обыденности. Как в наше время кое-кто прячется от действительности в иллюзию виртуального мира, так и он пытался защитить свою детскую психику от жестокого быта при помощи терапии литературного вымысла.
Ярко представляю себе полуголодного, избитого хозяином мальчика, ловящего отраженный свет луны и направляющего эти скудные лучи на заветную книгу.
Конечно, все было не так просто, как видится через время. Такие титаны мысли, как Ломоносов, Пешков, Лев Толстой, были генетически нацелены на знания. И ухитрялись их получать, несмотря на любые обстоятельства. Как знать, если бы детство Горького было схоже с детством Толстого, он, возможно, добился бы еще большего, чем слава писателя и справедливого человека. Не исключено, что он стал бы доктором каких-нибудь наук, академиком, известным ученым или крупным политическим деятелем.
Но писателем он стал и без благодатных условий. Напротив, все его окружение было направлено на то, чтобы из мальчика получился заурядный работяга, алкаш и хулиган. И так бы и свершилось суровое воплощение среды, если бы не книги, в которых он нашел иные идеалы и которые определили его нравственные цели.
Известно, что уже первые литературные опыты Пешкова были приняты критикой и читателями благосклонно. Хотя и не всеми. Слишком натуралистично (хоть и в легком флере романтики) отображал он жизнь. В этом его литературная судьба немного походила на судьбу Джека Лондона, суровая реалистичность творчества которого была частично воспринята отрицательно. Привыкшие к определенной сентиментальности и счастливым концам читатели одновременно восторгались и ругались на автора, окунувшего их в жестокий мир их эпохи.
Да, писатель сам иной раз следовал стилю массовых романов того времени, ограниченных сюжетно и стилистически. Но талант не способен жить в установленных рамках. После «Челкаша» появляются вполне зрелые произведения, в которых мастерство писателя развертывается в полную силу. Особое место среди них занимают биографические книги. Они не просто реалистичны, но и полифоничны, так как через судьбу мальчика показана эпоха во всем ее многообразии.
В конечном итоге каждый писатель пытается через собственное творчество найти свое понимание истины. И для каждого эта истина разная. У де Сада истина в половых извращениях и нечеловеской жестокости. У Ницше она заключается в реализации идеи сверхчеловека. У Распутина — в восхвалении нравственной чистоты деревенских жителей. У Горького разные книги в разном контексте трактуют это понимание.
«Мать» — почти заказная книга, в которой истина приобретает навязанную идею коммунизма «по-ленински». Романы о судьбе купечества, наоборот, многоплановы. И судьбы героев вовсе не однозначны. «В людях» — откровенная и прозрачная жизнь маленького человека, который старается стать достойным человеческого звания.
И в создании этого произведения огромную роль сыграли те книги, которые герою удалось — часто украдкой — прочитать.[/sms]