Когда преступление остается безнаказанным сочинение

«Самое большое преступление – безнаказанность» (Б. Шоу)

 Данное высказывание относится к такой науке как правоведение. Джордж Бернард Шоу, автор высказывания, выдающийся ирландский драматург лауреат Нобелевской премии в области литературы. На мой взгляд, это высказывание затрагивает проблему безнаказанности преступников, что приводит к вседозволенности. Б. Шоу дает нам понять, что оставляя безнаказанными преступления, общество поощряет преступника на очередные противоправные деяния. Безнаказанность приводит к социальному напряжению.

Я согласна с позицией         автора. Когда преступник уверен в своей безнаказанности он совершает все новые и новые преступления. Он уверен, что его не поймают, не накажут и это придает ему смелости. Ведь многих людей именно угроза наказания удерживает от совершения противоправных деяний. Каждый  человек понимает, что за преступлением следует наказание. А это наказание в первую очередь наступает с общественного порицания. Если будет много примеров безнаказанности преступлений, это может вселить в людей уверенность, что можно позволить себе все, даже противоправные деяния.  

Вспомним из истории период второй мировой войны, когда фашисты, поверившие в свою безнаказанность, уничтожали людей, только за то, что они  не принадлежали к арийской расе. Жестокость и цинизм этих преступлений, приводят в ужас через многие десятилетия. Они являются ярким примером не соблюдения естественных прав человека, дарованных ему от природы. В течение продолжительного времени фашисты продолжали терзать людей, потому что они верили, их не накажут.

Когда преступник, совершив одно преступление, остается безнаказанным он верит в свою бесконтрольность и продолжает их совершать. Доказательством этому являются, преступления, совершенные Андреем Чикатило на протяжении 12 лет.  Чувство вседозволенности  и безнаказанности позволило ему совершить более 60  преступлений. Или вот еще пример, недавно в Краснодаре задержали семейную пару, которые являлись каннибалами и занимались преступной деятельностью тоже на протяжении многих лет.  Расследование только начато, а уже известно, что эта семейная пара совершила не одно преступление. Такие люди представляют опасность для общества. Этих преступников наказание настигло, но прошло много времени и они успели искалечить и лишить жизни многих людей. Совершив первое преступление, и оставшись безнаказанными,  они поверили, что им все дозволено, что они вправе совершать безнаказанные преступления. Я считаю, что если бы люди были более бдительными и менее равнодушными к происходящему вокруг, наверняка этих преступников можно было наказать гораздо раньше.  Если таких примеров безнаказанности будет много, то подрастающее поколение потеряет веру в законы и справедливость.

В далеком прошлом наказания преступников были публичными. Цель такого публичного наказания состояла в том, чтобы люди поняли, что ожидает преступника за совершенные преступления и сами не переступали черту. Прошло время  и преступников стали судить на закрытых судебных процессах. В этом случае неизвестность пугала людей больше всего и это предостерегало их от совершения преступления.

Сейчас в современном мире высшая мера наказания не имеет такого распространения как раньше. В нашей стране вообще не существует смертной казни. Но сейчас в современном информационном обществе, где все преступления имеют широкую огласку, с помощью информации воздействуют на сознание людей. Живя в правовом государстве, каковым является Российская Федерация, в нашем сознании укоренилось, что свобода является наивысшим благом.  Поэтому для большинства людей даже абстрактное представление о лишении их свободы является предостережением от совершения преступлений.

Изучая психологию преступников, особенно маньяков специалисты очень часто выясняют, что на формирование личности этих людей как преступников повлияли какие – либо психологические травмы, нанесенные им в детстве или подростковом возрасте. Часто эти травмы являются следствием совершенных над ними насильственных действий или жестокости окружающих людей. Тогда получается, что одна безнаказанность является следствием другой безнаказанности. Чтобы прервать эту цепочку негативных событий нужно, чтобы каждый человек чувствовал свою ответственность. Каждый обязан быть законопослушным гражданином. Подрастающему поколению нужно прививать правовую грамотность и жизненные ценности.

Итак, почему же безнаказанность является самым большим преступлением. Я считаю, что преступниками  не рождаются,  ими становятся. И на формировании преступной личности оказывает влияние общество. Тогда нужно, чтобы общество беспрекословно выполняло все законы. В этом случае высказывания Марка Туллия Цицерона «Безнаказанность – величайшее поощрение преступления» и Игоря Субботина «Безнаказанность порождает очередное преступление» можно было бы оспорить.

Сочинение на тему Всегда ли за преступлением следует наказание? (итоговое сочинение) ЕГЭ

Существует мнение, что некоторые преступления остаются безнаказанными со стороны закона, что является несправедливостью. Действительно такие случаи бывают в жизни, но у каждого из них другое наказание. Человек, совершивший преступление приближает себя к злу и одиночеству и в конечно итоге становится жертвой самого себя и своего образа жизни. В литературе часто описываются подобные случаи, стоит их рассмотреть подробнее.

В романе «Преступление и наказание» Достоевский рассказывает историю Лужина, злого человека, стремящегося к своей выгоде любыми способами, даже безнравственными. Чтобы получить в жены сестру Родиона, он наговаривает на него и унижает в глазах семьи. Также он подкидывает Соне Мармеладовой сто рублей и выставляет ситуацию в виде кражи, чтобы больнее ударить по Раскольникову, зная его теплые чувства к бедной девушке. В конечном итоге действии Лужина не были наказаны законом, но свидетель рассказал всю правду и клеветник лишился работы и был вынужден уехать от позора. Время наказывает за любые злые поступки и последствия наступают всегда за совершенные действия.

Еще одним интересным примером является рассказ «Господин из Сан-Франциско» И.А.Бунина, главным героем которого является финансовый деятель, который всю жизнь зарабатывает деньги и занимается предпринимательством. На производстве у него работало много рабочих руках, часто привезенные из Китая. Они подвергались унижениям, каторжным, тяжелым работам  и даже рукоприкладству. Именно за счет их унизительного руда этот мужчина сделал свое состояние и заработал, все что он имел. Не случайно то, что когда он наконец решил отдохнуть, то умер при первой же остановке. К смерти привел его ведомый им образ жизни, злоба, алчность. Наказание не заставило себя долго ждать.

Н.В.Гоголь в своем произведении «Мертвые души» описывает Чичикова, как хитрого человека, стремящегося к собственной выгоде. Он совершает преступные действия (обманывает чиновников), но уезжает безнаказанным, так как все те, кого он обманул тоже не чисты и невинны, они также ведут сомнительный и преступный образ жизни и стремятся только к своему благополучию.

Таким образом, каждый человек в своей жизни принимает определенные решения и совершает поступки. Каждый поступок ведет за собой определенные последствия. Любое зло влечет наказание, которое может наступить разными способами и в разных сферах жизни, не обязательно только со стороны закона.

Вариант №2

Всегда ли за преступлением следует наказание? Ответить на этот вопрос без рассуждения невозможно. Рассмотрим данное утверждение подробно.

Преступление может быть совершено против человека, против его воли путём насилия. Самое же страшное преступление – против человечества. Один преступник страшен, его необходимо изолировать от общества. Однако, насколько опасен преступник, прикрывающийся законом, новым порядком, другими циничными правилами жизни в обществе и творящий преступления против многих людей. Часто ли наказываются такие преступники? Далеко не все и не сразу. Рассмотрим это положение на примере Великой Отечественной войны. Нацизм был реальной «чумой» в образе правления многих стран Европы. Он распространился не только в Германии, Австрии, Италии, но и путём запугивания и предательства во многих странах: Франции, Польше, Чехословакии, Болгарии. Отношение же к евреям и другим не арийцам, в том числе и русским, было чудовищное. Страшные концентрационные лагеря, гетто, газовые камеры, расстрелы, бесчеловечные опыты на детях – это только часть преступлений нацистов. После войны, когда они раскрылись, состоялся Нюренбергский процесс. В его ходе были осуждены некоторые из фашистов, однако, часть из них сумела избежать наказания. Так ли это? Возможно. Им пришлось отказаться от Германии, своего имени, жить в иммиграции. Однако, так жили и не преступники, которые оказались за границей в результате революции и гражданской войны в начале двадцатого века. Так что назвать это наказанием нельзя. Однако, возмездие всё равно настигло их. В лице их детей, внуков. Эти люди не виновны в грехах отцов, но им также пришлось отвечать. Родиной, родным языком, культурными традициями, которые они утратили. Никогда они не могли поехать на историческую родину, где жили их предки, не могли признаться, что они потомки нацистов. Так что же думали преступники, когда истязали и убивали других людей? Да, некоторые исполняли приказы, могли быть и сами заподозрены в сочувствии и убиты. Однако, люди сами выбрали такой путь, это были их убеждения, их идеалы. А за свои поступки человеку придётся отвечать всегда и всем. Никто и никогда ещё не избежал наказания за зло. Иногда оно настигает человека за шаг до смерти, но настигает.

Примером этому может служить роман Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание». Родион Раскольников придумал целую теорию, чтобы оправдать убийство. Старуха-процентщица была отвратительна, она, возможно, заслуживала наказания за свои поступки. Однако, она никого не заставляла идти к ней, и считала, что даёт людям спасение. Так что у неё тоже была своя теория оправдания жестокости. Однако, убийство Раскольникова сделало её святой, она заплатила за грехи. Но что оно принесло самому студенту? Как видим, он не смог добиться ни одного из положительных моментов в реализации своей теории. Душевные страдания, животный страх перед наказанием, крах теории и никчёмность иллюзий, ради которых герой погубил свою душу привели Раскольникова к опустошению. Поэтому приговор Порфирия Петровича и суд стали долгожданным облегчением преступника. Он успокоился и начался процесс по воскрешению его души.

Итоговое сочинение, ЕГЭ

Пример итогового сочинения 2021-2022 по направлению «Преступление и Наказание – вечная тема». 

Тема сочинения: «Всегда ли за преступлением следует наказание?«

Всегда ли за преступлением следует наказание? На самом деле это не такой уж простой вопрос. Если внимательно рассмотреть примеры из жизни, истории и литературы, то мнения здесь могут разделиться. Взять к примеру итоги Второй мировой войны. После её окончания многие нацистские преступники, убийцы и палачи, избежали наказания, укрывшись в Америке, Канаде, Испании и других странах. Некоторые из них были разоблачены и отданы под суд гораздо позднее, а другие спокойно дожили до старости и закончили жизнь в своих уютных домах.

Выходит, не каждое преступление заканчивается наказанием? В поэме Н.В. Гоголя «Мёртвые души» главный герой — хитрый, изворотливый и совершенно безнравственный человек. Он совершает крупную аферу ради собственного обогащения. И хотя в конце произведения о его преступлениях становится известно, Чичиков спокойно уезжает из города, не встретив никаких препятствий. Это происходит потому, что местные чиновники сами нечисты на руку. Они бесчестные и корыстные люди и поэтому легко поддаются уговорам Павла Ивановича насчёт продажи мёртвых душ. Их главная цель — обогащение, а нравственные принципы им не знакомы. Таким образом, преступление становится всеобщим и безнаказанным. С другой стороны, всем известно, что Н.В. Гоголь написал второй том своего произведения, который не сохранился. Как знать, возможно, во втором томе возмездие настигло бы этих персонажей! Но об этом мы теперь не узнаем.

Ф.М. Достоевский, напротив, в своих произведениях преимущественно говорит о неотвратимости наказания за содеянное. В романе «Преступление и наказание» писатель изображает различные типы преступников. Родион Раскольников лишает жизни человека ради великой идеи. Аркадий Иванович Свидригайлов — развращает и убивает ради собственного удовлетворения. Но и тот, и другой наказаны за свои преступления. И это не только уголовное наказание. Самая страшная кара за грехи — это одиночество, духовная гибель. После содеянного оба персонажа теряют связь с близкими, не могут испытать радость жизни. И если Раскольников, благодаря поддержке родных и Сони Мармеладовой, находит в себе силы признаться в чудовищном поступке и начать жизнь сначала, то Свидригайлов решается на самоубийство. Он понимает, что в этом мире его уже ничто не держит и никто не сможет полюбить. 

В итоге я не могу дать однозначного ответа на поставленный вопрос. Но мне более близка позиция Фёдора Михайловича Достоевского. Я думаю, что, совершив преступление, человек уже не может остаться прежним, жить спокойно и беззаботно. Раскольников отдалился от своих родных людей, потому что считал себя недостойным их любви, боялся «замарать» их своим общением. Совершая грязные дела, посягая на жизнь и спокойствие других людей, человек не может не ощущать своей ущербности, вынужден жить в страхе и сам обрекает себя на одиночество. И даже если не наступает уголовное наказание, то тяжёлая ноша лежит на каждом преступнике и не даёт ему быть счастливым человеком и полноценным членом общества. 

Автор: Любовь Уланова

Всегда ли за преступлением следует наказание? Пример готового итогового сочинения 2021-2022 по литературе для допуска к ЕГЭ 2022. С аргументами из литературы и литературными произведениями.

Итоговое сочинение на тему всегда ли за преступлением следует наказание?

Каждый из нас может назвать хотя бы один случай, когда преступление не было наказано. Тысячи противоправных деяний так и остаются без должного внимания и осуждения. Конечно, можно говорить о том, что виновный познает муки совести или неудачи в жизни, но это не определенная законом ответственность, а лишь вероятное развитие событий, которое ничего не компенсирует жертве. Рассмотрим подобные примеры и проанализируем их.

Вспомним печальную судьбу героини рассказа И.А. Бунина «Легкое дыхание». Бедная девушка была фактически изнасилована взрослым мужчиной. Алексей Михайлович Малютин, которому на момент происшествия было уже 56 лет, приехал к отцу Оли, но не застал его. Он не уехал домой и ничего не просил передать, а остался наедине с пятнадцатилетней девочкой. Герой был опытен в делах обольщения и красиво ухаживал за подростком. Он привлек внимание Оли и воспользовался ее наивностью. Она и сама не заметила, как происходящее перестало быть шуткой. Гость овладел ею, а она и не знала, как воспротивиться, что делать. Только после этого она осознала всю мерзость этого человека и его поступка: «Я чувствую к нему такое отвращение, что не могу пережить этого!..». Как и многие жертвы насилия, Оля не смогла признаться родителям и попросить о помощи. Зато она стала компенсировать свою неполноценность за счет романов с другими мужчинами. Так она мстила им всем за унижение. По этой причине Оля завязала отношения с офицером, который и убил ее из-за ревности. Конечно, убийцу задержали. Но в тени его славы остался настоящий преступник — Малютин. Он совратил ребенка и не понес никакого наказания за это. Да и кто его осудит после гибели Оли? Надо признать, что это злодейство не повлекло за собой никакой ответственности по закону.

Еще более жуткий пример Н.С. Лесков описал в произведении «Тупейный художник». Любовь Онисимовна была крепостной крестьянской и артисткой подневольного театра. Однажды ей довелось исполнять главную роль в спектакле, и тогда граф решил сделать ее своей любовницей. Но у героини уже был возлюбленный — Аркадий, парикмахер помещика. Но у девушек в собственности никто не спрашивал согласия. И тогда Аркадий решился на риск — похитил невесту и подался в бега, чтобы тайно обвенчаться. Но священник выдал молодых, опасаясь мести влиятельного дворянина. И граф отвел душу, избивая тупейного художника. Слыша звуки расправы, Любовь потеряла сознание. Ее перевели на скотный двор, а жениха отправили в солдаты. Чувства выдержали и это испытание. Аркадий вернулся и хотел выкупить возлюбленную, но его ограбили и убили какие-то неизвестные. Любовь спилась от горя и одиночества. Истинный виновник этой трагедии — любвеобильный и жестокий граф. Получил ли он наказание за свои многочисленные преступления? Нет. Его оправдала сама система, где один человек принадлежит другому и имеет не больше прав, кем корова на скотном дворе. И таких случаев в нашей истории очень много.

Таким образом, многие преступления не наказываются никак, потому что остаются в тени неизвестности или даже оправдываются предрассудками и заблуждениями эпохи. Мы же можем лишь бороться за свои права и добиваться справедливости в правовом поле, чтобы все злодеяния приводили нарушителей порядка к ответственности и неизбежному осуждению общества.

Пример сочинения №2

Есть мнение, что многие преступления не наказываются законом, а значит, остаются без справедливого возмездия. Однако оно совсем не верно, ведь любое противоправное деяние ведет личность по наклонной плоскости к неизбежному злу — полному нравственному падению, одиночеству и даже гибели. Нередко злодеи становятся жертвами своего образа жизни и не обременяют налогоплательщиков содержанием тюрем. В любом примере мы находим именно такие последствия. Рассмотрим их подробнее.

Вспомним роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». Петр Лужин был безнравственным человеком, способным на любую подлость ради выгоды или даже своего каприза. Мало того, что он оклеветал Родиона в глазах семьи и пытался заполучить его сестру в жены, чтобы пользоваться ее приниженным положением и вечной благодарностью, так он еще и попытался отомстить Раскольникову. Для этого он выбрал даже не его самого, а близкого ему человека — Соню Мармеладову. Он подбросил ей незаметно сто рублей, а потом обвинил в воровстве прилюдно. Кто станет заступаться за продажную женщину? Кто будет разбираться в ее деле? Но эти расчеты и подвели Лужина. Лебезятников видел его поступок, но посчитал его анонимной благотворительностью. После прозвучавших обвинений Андрей вступился за Соню, как и остальные люди, которые хорошо ее знали и сочувствовали ее горю. В итоге подлог и клевета Лужина хоть и не были наказаны судом, но привели его к позору и насмешкам. Эта история основательно подпортит репутацию Петра в министерстве, где он служит, ведь там же работает Лебезятников. Так что любое преступление имеет свои последствия, которые перерастают в настоящее наказание со временем.

Рассмотрим еще один пример, менее очевидный. В рассказе И.А. Бунина «Господин из Сан-Франциско» главный герой всю жизнь занимался развитием своего бизнеса. Однако в пору дикого капитализма предпринимательство иногда становилось средоточием социальных проблем. У Господина работали китайцы, которые были выписаны и высланы из родной страны, а значит, не имели никаких прав на чужбине. Их условия работы были очень плохими, зарплаты — самыми низкими, и на их труде герой сколотил большое состояние. Автор даже намекает на то, что на производстве было в ходу рукоприкладство. Сейчас такое дело назвали бы преступлением, но тогда Господин не был единственным человеком, который пользуется обстоятельствами и не жалеет спин рабов. И его богатство оправдывало все это в глазах большинства. Но в погоне за богатством Господин устал и решил хоть раз в жизни насладиться отдыхом. Все это время он только и делал, что работал, а тут, наконец, можно было расслабиться и получить удовольствие от денег. Однако в пути он неожиданно умер на первой же остановке. Конечно, на первый взгляд, это никак не связано с его преступлением — эксплуатацией рабов. Но если вдуматься, то мы можем сделать вывод: именно образ жизни Господина, его неистовая алчность, привели его к такому исходу. Он и сам сгорел на этой работе, подорвал здоровье, не оставил себе сил даже для первого путешествия. Своим временем он распорядился не так, как следовало бы, и получил наказание: каторжный труд, нравственные компромиссы, неприятная атмосфера в обмен на ничего.

Таким образом, каждое преступление ведет к наказанию тем или иным путем. Сегодня человек нарушает правила, а завтра его жизнь катится под откос, ведь все наши решения имеют последствия, мы отвечаем за каждый поступок. Пусть участь виновного решит не суд, но в маргинальной среде и с подмоченной репутацией он сам не проживет долго и счастливо. Его кривая дорожка ведет к кривому подобию цели и заканчивается трагически.

Для итогового сочинения 2021-2022 посмотрите:

• Аргументы для направления преступление и Наказание — вечная тема

• Примерные темы итогового сочинения 2021-2022 ЕГЭ по литературе

ПОДЕЛИТЬСЯ МАТЕРИАЛОМ

(392 слова) Безнаказанность является главной причиной того, что преступник становится рецидивистом. Если один раз повезло, почему бы не попробовать еще? Именно так рассуждает нарушитель закона и вновь пускается в авантюру. Бездействие правоохранительных органов, слишком мягкая позиция суда, несовершенство нормативных актов и кодексов, безразличие и даже пособничество близких — все это ведет к увеличению уровня преступности. Рассмотрим характерные примеры, чтобы убедиться в этом.

Вспомним повесть М. Горького «Детство». В эпоху, изображенную автором, домашнее насилие не считалось преступлением. Государство никак не контролировало частную жизнь граждан, пока не случался крупный скандал. Но до тех пор судьба детей в неблагополучных семьях мало кого волновала. Поэтому Василий Васильевич каждую неделю бил всех домочадцев, которые, по его мнению, провинились. Особенно тяжело приходилось его внукам, которые получали такие сильные побои, что не могли встать на ноги неделю напролет, а то и месяц. Естественно, повзрослевшие сыновья не оставались в долгу за такое воспитание и нападали на деда Каширина. Почему так происходило из раза в раз? Потому что никто не наказывал Василия Васильевича за его ужасные поступки по отношению к детям. Его сыновья тоже не получали никакого взыскания за свои периодические набеги на Каширина. Безнаказанность поощряла пороки этой среды. Даже сейчас неблагополучные родители осознают вину только за решеткой, лишившись прав на детей. А без этого они вели бы себя, как Каширин.

Аналогичную ситуацию мы видим в пьесе А.Н. Островского «Гроза». Купец Дикой обманывал своего племянника и не давал ему причитавшегося наследства. Проблема осложнялась тем, что у Бориса на попечении была сестра, которая тоже нуждалась в средствах. В итоге герою пришлось работать на ненавистного дядю. Но и тут Дикой нарушил современное трудовое законодательство: он не платил племяннику зарплату, лишь время от времени выделял ничтожную сумму. Почему Борис не мог добиться соблюдения своих прав? Потому что подобное нарушение никак не наказывалось в те времена. Дикой мог никому не платить, ведь не было трудового кодекса и трудовой инспекции. Сейчас купцу пришлось бы возместить работнику все до копейки, а также его бы оштрафовали на крупную сумму. А за махинации с наследством можно было бы получить и тюремный срок. Без этого люди вроде Дикого не признают никаких обязательств.

Таким образом, величайшее поощрение преступления — это безнаказанность. Люди, которые не получают взысканий и санкций за нарушение закона, никогда не исправятся и не прекратят творить злодеяния, ведь преступный путь до цели всегда легче и короче, чем честный. Мы должны следить за тем, что система права совершенствовалась и оперативно реагировала на новые вызовы.

«Великое поощрение преступления — безнаказанность» (Марк Тулий Цицерон) (ЕГЭ обществознание)

Автор данного высказывания хотел донести до нас мысль о том, что отсутствие определенной меры наказания за совершение преступления является фактором, стимулирующим рост преступности в обществе.

Перейдем к теоретическому обоснованию данного высказывания. Преступление — общественно опасное и уголовно наказуемое деяние. Признаками преступления являются: общественная опасность, виновность, противоправность, наказуемость, наличие деяния (действие или бездействие). Преступление может быть совершенно как умышленно, так и по неосторожности. Наказание — это мера государственного принуждения, применяемая к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Основной целью наказания является дальнейшее предупреждение совершения правонарушений. Вся система уголовного права в РФ непосредственно базируется на этих двух важнейших институтах: наказание и преступление. Таким образом, преступление и наказание являются взаимосвязанными понятиями, и ненаказуемость преступления приводит к возрастанию уровня преступности в обществе.

Перейдем к фактическому обоснованию высказывания.

Первым аргументом может стать факт из социальной жизни. В государстве Z была плохо налажена деятельность системы уголовного права. Не существовало четких критериев, характеризующих преступления, и строго определенной меры наказания, которое должно следовать за совершение того или иного преступления. В результате этого в стране Z значительно увеличилось число совершаемых преступлений, что поставило под угрозу стабильность и безопасность всего государства.

Следующим аргументом может стать пример из истории. В Советском Союзе 60-70x сформировалась стабильно функционирующая система уголовного права, в которой было четко конкретизировано, что является преступлением и какая мера наказания должна применятся к лицу, совершившему его определенный вид. В результате этого удалось значительно снизить уровень преступности, сильно возросший после окончания Великой Отечественной Войны.

Из всего вышеперечисленного можно следующий вывод: отсутствие четкого наказания за совершение преступления является основным фактором, стимулирующим рост и развитие преступности в обществе. И это должно учитываться законодателями в области уголовного и уголовно-процессуального права.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Источник

Величайшее поощрение преступления — безнаказанность — сочинение

Мы подготовили для наших читателей несколько сочинений на тему — Величайшее поощрение преступления безнаказанность. Используйте эти примеры для написания своего рассуждения на урок в школе.

Сочинение 1

Безнаказанность является главной причиной того, что преступник становится рецидивистом. Если один раз повезло, почему бы не попробовать еще? Именно так рассуждает нарушитель закона и вновь пускается в авантюру. Бездействие правоохранительных органов, слишком мягкая позиция суда, несовершенство нормативных актов и кодексов, безразличие и даже пособничество близких — все это ведет к увеличению уровня преступности. Рассмотрим характерные примеры, чтобы убедиться в этом.

Аналогичную ситуацию мы видим в пьесе А.Н. Островского «Гроза». Купец Дикой обманывал своего племянника и не давал ему причитавшегося наследства. Проблема осложнялась тем, что у Бориса на попечении была сестра, которая тоже нуждалась в средствах. В итоге герою пришлось работать на ненавистного дядю. Но и тут Дикой нарушил современное трудовое законодательство: он не платил племяннику зарплату, лишь время от времени выделял ничтожную сумму. Почему Борис не мог добиться соблюдения своих прав? Потому что подобное нарушение никак не наказывалось в те времена. Дикой мог никому не платить, ведь не было трудового кодекса и трудовой инспекции. Сейчас купцу пришлось бы возместить работнику все до копейки, а также его бы оштрафовали на крупную сумму. А за махинации с наследством можно было бы получить и тюремный срок. Без этого люди вроде Дикого не признают никаких обязательств.

Таким образом, величайшее поощрение преступления — это безнаказанность. Люди, которые не получают взысканий и санкций за нарушение закона, никогда не исправятся и не прекратят творить злодеяния, ведь преступный путь до цели всегда легче и короче, чем честный. Мы должны следить за тем, что система права совершенствовалась и оперативно реагировала на новые вызовы.

Сочинение 2

Цицерон, рассуждая о преступлении и наказании, утверждал, что безнаказанность является «великим поощрением преступления».

С высказыванием Цицерона нельзя не согласиться. Под преступлением понимается серьезный вид правонарушения, общественно опасное деяние, приносящее вред жизни, здоровью или серьезный ущерб имуществу и влекущее за собой уголовную ответственность. За каждое совершенное преступление человек должен нести наказание, под которым понимается мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, призванному виновным в совершении преступления. Целью наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Исходя из последней цели, именно страх перед наказанием чаще всего сдерживает людей от совершения преступления. Безнаказанностью называется состояние, при котором совершенные преступления остаются без наказания. Безнаказанность увеличивает количество преступлений, поскольку люди, уверенные в безнаказанности и рассчитывающие на нее, никак себя не ограничивают и нередко совершают преступления.

Еще одним подтверждающим позицию фактом является пример из литературы. В комедии Д.И. Фонвизина «Недоросль» показано жестокое отношение госпожи Простаковой и ее брата Скотинина к крестьянам. В разговоре с Правдиным отражаются их взгляды на взаимоотношения со слугами. Госпожа Простакова задается вопросом: «Разве я не властна и в своих людях?». Скотинин задает Правдину следующий вопрос: «Да разве дворянин не волен поколотить слугу, когда захочет?». Автор подчеркивает, что госпожа Простакова, Скотинин и подобные им были уверены в своей безнаказанности, не правильно трактуя указ о вольности дворян. Отсутствие наказания и осознание безнаказанности, которые были долгое время, не меняли ситуацию в домах Простаковых и Скотинина: к слугам все также относились, как к скоту, и даже хуже. Безнаказанность поощряла преступления. Только то, что Правдин, став опекуном владений Простаковых, объявляет о том, что госпожа Простакова лишена имения и деревень, возможно, заставит дворян-тиранов задуматься, на что указывает то, что Скотинин резко отправляется домой, боясь той же участи, что и у сестры.

Таким образом, безнаказанность, предполагающая отсутствие наказания за преступление, порождает еще большее количество преступлений, поскольку они совершаются людьми, знающими, что они не понесут наказание, которое является в обществе сдерживающей силой.

Источник

Великое поощрение преступления — безнаказанность (Цицерон)

Всегда удивлялась тому, насколько античные изречения были универсальны. Дойдя до наших дней, высказывания римских мыслителей не утратили свою актуальность. Недаром Римское право стало основополагающим документом для создания правовых систем современных государств. Я согласна с Цицероном и поддерживаю его точку зрения. Ничто не может быть хуже безнаказанности, особенно в нашем современном мире бушующей преступности и попирания законов.

Преступление – это любое неправомерное общественно-опасное действие человека. Сам факт осуществившегося преступления предусматривает несение ответственности (наказание) преступного лица за его совершение. Однако, к сожалению, явление безнаказанности всё-таки существует. И часто прослеживается тенденция, когда безнаказанными остаются те лица, у которых есть власть, деньги и положение. Такие случаи свидетельствуют о коррумпированности и давлении посредством высокого социального положения в правоохранительных и судебных органах.

Совершивший преступление должен быть наказан в той степени, насколько тяжким было правонарушение. И это задание целиком и полностью лежит на сотрудниках правоохранительных органов и судьях. Ведь первые должны тщательно расследовать преступление, а вторые – вынести справедливый вердикт.

Однако что мы видим на деле? Следователи часто подтасовывают факты, лишь бы быстрее раскрыть дело или же вообще не углубляются в расследование. Судьи же, которые должны быть неподкупны, в ряде случаев всё-таки подкупаемы. Мы не знаем, что делается там, «за кулисами» судебных органов. Возможно, не всегда взяточничество инициируется судьёй. Бывают случаи давления «свыше», когда или поддаться, или покинуть пост. Чаще происходит первое. В итоге мы получаем осуждение невиновных и оправдание преступников. Преступник, оставшийся безнаказанным, поощрён на совершение нового правонарушения.

Особняком в мире преступности стоят преступления против общественных деятелей, журналистов, правозащитников, адвокатов, в общем, всех тех людей, которые своей деятельностью пытаются вывести на чистую воду преступные группировки с их неправомерной деятельностью. Таким образом, преступники, часто занимающие знатное положение в обществе, заставляют молчать СМИ, чтобы информация не расползалась, и они оставались в тени.

Как в таком случае работает инструмент безнаказанности? Очень просто – расследование спускается на тормозах, а правосудие не только слепо, как Фемида, но и немо. Двадцать лет прошло с момента резонансного убийства украинского журналиста Георгия Гонгадзе. За двадцать лет никто не понёс наказание, потому что десятки прокуроров, занимающихся этим делом, так и не смогли провести эффективное расследование. Двадцать лет преступники продолжают занимать влиятельные позиции, и, кто знает, за сколькими преступлениями ещё таятся одни и те же лица.

То же самое происходило с делом издателя одной из турецких газет Гранта Динка, а также его азербайджанского коллеги Эльмара Хусейнова. Расследования постоянно затягивались, были ограничены узкими рамками и в итоге зашли в тупик. Результат очевиден – всё та же безнаказанность. Расследование дел Гонгадзе и Динка поступили на рассмотрение в Европейский суд по правам человека, где поддались осуждению. Дело Хусейнова рассматривал Страсбургский суд. И такие случаи случаются десятками и сотнями по всему миру.

Цицерон был абсолютно прав в своём суждении. Оставляя преступников безнаказанными, правосудие поощряет рост преступности. Да, бывают случаи, когда даже понёсший наказание преступник выходит из тюрьмы и продолжает свою преступную деятельность. Жизнь ничему не учит таких людей. Но это совсем другой случай, связанный с особенностями личности.

Другое дело, когда преступники совершают давление на компетентные органы за счёт своего высокого положения. В таких связках рука руку моет, как говорится. Это неразрывный круг, где переплетаются политические силы, преступные банды, службы полиции и безопасности, судебные органы. В таком конгломерате у каждого преступника свой покровитель.

Поэтому первоочерёдной задачей должна быть борьба с безнаказанностью. Ведь безнаказанность порождает череду новых преступлений, расшатывает принцип верховенства права, а самое страшное – подрывает доверие социума к правосудию. В таком обществе страшно и неприятно жить. В мире должна торжествовать справедливость, а не безнаказанность.

Источник

«Величайшим поощрением преступления является безнаказанность» (ЕГЭ обществознание)

Поразительный простор для мысли открывает это короткое высказывание Цицерона. Автор хотел донести мысль о том, что преступления, за которые человек по каким-то причинам не несет никакой ответственности, дают почву и для других нарушений закона, побуждают граждан пренебрегать ответственностью и творить хаос. Данная проблема актуальна и в наши дни.

Рассмотрим высказывание с теоретической точки зрения. Преступление — общественно опасное преступное деяние, за которое в Уголовном кодексе предусмотрена ответственность. Оно имеет свои признаки, одним из которых является наказуемость. Это означает, что Уголовный кодекс РФ устанавливает наказание за совершенное преступление, такое как лишение или ограничение свободы лица, совершившего его.

К другим признакам преступления относят общественно опасное и виновное деяние. Уголовная ответственность это один из видов юридической ответственности, заключающийся в применении к виновному государственного принуждения в форме наказания. Она может назначаться без наказания, то есть быть просто обвинительным договором и наоборот, с наказанием, предусмотренным в УК РФ. Наказание не всегда бывает столь сурово, так как включает в себя штраф, исправительные работы, конфискацию по военной службе. В некоторый государствах за особо тяжкие преступления грозит смертная казнь, но в нашей стране такая практика больше не реализуется. Целью уголовного наказания является в первую очередь восстановления справедливости, которая была нарушена. Виноватых наказывают и тем самым предупреждают совершение новых преступлений. Люди видят и понимают, что им предстоит, если они будут вести себя неправильно и я боятся наказания.

Подтверждающим данную точку зрения фактом является пример из истории. В древние времена законы были намного жестче и суровее, нежели сейчас. Кроме того, активно практиковалась публичное наказание преступника, где-то на площади или в месте большого скопления людей. Человека вешали, отрубали конечности, сжигали. И другие люди, увидев страшное зрелище, спрашивали себя и задумывались, а стоит ли преступать закон ради такого? Это был способ предупреждения, профилактики преступлений, который запугивал людей.

Обратимся к общественной жизни. Не только действие может быть преступным, но и бездействие. В первую очередь я имею ввиду бездействие властных структур, которые за определенные поощрения оставляют преступников безнаказанными, смягчают им приговор. Это дает право обычным людям усомниться в честности правосудия, идти на преступления и знать, что есть возможность обойти закон. Такое поведение людей должно быть наказуемо, ведь оно не то чтобы предупреждает преступления, оно дает почву для хаоса, всеобщей анархии.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что безнаказанность действительно является величайшим поощрением преступления. Человек, совершивший преступление и не получивший за него наказание, будет чувствовать себя совершенно безгрешным и продолжит совершать преступления до тех пор, пока не получит сурового наказания.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Источник

Величайшим поощрением преступления является безнаказанность (Цицерон)

Автор обращает наше внимание на то, что каждый преступник должен быть наказан. Древнеримский политический деятель Цицерон в высказывании рассуждает о проблеме наказания.

Я полностью согласен с автором, ведь безнаказанность подталкивает преступника совершать еще больше противоправных деяний. Данная проблема очень актуальна, ведь с каждым годом в мире совершается все больше преступлений, за которые обязательно наказание.

Обратимся к теории. Правонарушение – это действие, или бездействие, которое нарушает нормы права и закона. Оно делится на две категории – проступки и преступления. Проступок – это провинность, которая переступает через свободы других граждан. Преступление – это общественно-опасное деяние, которое переступает не только через права и свободы людей, но и через государственные законы. За правонарушения полагается юридическая ответственность, которая соответствует тяжести деяния. Выделяют четыре вида ответственности за правонарушения. Уголовная ответственность – меры, принимаемые за нарушение закона и предусматриваемые Уголовным Кодексом. Административная ответственность – меры, принимаемые за нарушения и предусмотренные кодексом об административных нарушениях. Дисциплинарная ответственность – меры, принимаемые за нарушение трудовых обязанностей. Гражданско-правовая ответственность – меры, регулирующие имущественные отношения.

В мировой истории оставили отпечаток огромное количество ужасных преступлений, которые долгое время оставались безнаказанными. В 1978 году в Советском Союзе было совершенно самое первое преступление знаменитого маньяка Андрея Чикатило. За двенадцать лет он совершил немало убийств, ведь ощущал свою свободу и отсутствие наказаний за свои ужасные деяния. Его поймали лишь в 1990 году, когда на его счету было, по меньшей мере, пятьдесят три жертвы. Таким образом, каждое преступление нуждается в наказании.

Каждый день в мире совершаются сотни, а может быть даже тысячи, преступлений, о которых пишут в различных средствах массовой информации. В апреле 2020 года в столице нашего государстве Москве был задержан наркодиллер, который работал под прикрытием курьера. Его арестовали и завели на него уголовное дело. Преступник не сможет дальше распространять наркотики, т.к. его наказали в соответствии с УК РФ.

Подводя общую черту, хотелось бы отметить, что для каждого преступления есть соответствующее наказание. Каждый правонарушитель должен ответить за свои общественно-опасные деяния. Цицерон был абсолютно прав в своем изречении.

Источник