КРУГОМ ЛЮДИ
Она дремлет в электричке, лёжа на лавке и подложив руку под голову. Одета бедно, в порыжелое кургузое пальтишко и тёплые не по сезону коты; на голове – серый обтёрханный платок. Неожиданно подхватывается: «Это ещё не Рамень?» – садится и, увидев, что за окном – дождь, огорчённо, с сердитой озабоченностью восклицает:
– Вот враг!.. Ну надо же!
– Грибной дождик – чем он вам помешал?
Она смотрит недоумённо и, сообразив, что перед ней – горожане, поясняет:
– Для хлебов он теперь не нужон. Совсем не нужон. – И с мягкой укоризной, весело:
– Чай, хлебом кормимся-то, а не грибами!..
Невысокая, загорелая, морщинистая. Старенькая-старенькая – лет восьмидесяти, но ещё довольно живая. И руки заскорузлые, крепкие. Во рту спереди торчат два жёлтых зуба, тонкие и длинные.
Поправляет платок и, приветливо улыбаясь, охотно разговаривает и рассказывает о себе.
Сама из-под Иркутска. Сын погиб, а дочь умерла, и родных – никого.
Ездила в Москву насчет «пензии», причём, как выясняется, и туда и обратно – без билета.
И ни багажа, ни хотя бы крохотного узелка…
– Как же так, без билета? И не ссадили?.. – удивляются вокруг. – А контроль?.. Контроль-то был?
– Два раза приходил. А что контроль?.. – слабо улыбается она. – Контроль тоже ведь люди. Кругом люди!.. – убеждённо и радостно сообщает она и, словно оправдываясь, добавляет: – Я ведь не так, я по делу…
В этом её «Кругом люди!» столько веры в человека и оптимизма, что всем становится как-то лучше, светлее…
Проехать без билета и без денег половину России, более пяти тысяч километров, и точно так же возвращаться – уму непостижимо. Но ей верят.
Есть в ней что-то очень хорошее, душевное, мудрое; лицо, глаза и улыбка так и светятся приветливостью, и столь чистосердечна – вся наружу, – ей просто нельзя не верить.
Кто-то из пассажиров угостил её пирожком, она взяла, с достоинством поблагодарив, и охотно сосёт и жамкает, легонько жамкает своими двумя зубами.
Меж тем за окном после дождя проглянуло солнышко и сверкает ослепительно миллионами росинок на траве, на листьях и на крышах.
И, оставив пирожок, она, радостная, сияющая, щуря блёклые старческие глаза, смотрит как заворожённая в окно и восторженно произносит:
– Батюшки, красота-то какая!.. Нет, вы поглядите…
(1963)
Анализ рассказа В. Богомолова «Второй сорт»
Второй сорт… Мы привыкли, что второго сорта бывают продукты, вещи… Оказывается, не только. Что же ещё? Именно на этот вопрос отвечает в рассказе В. Богомолов. Отвечает не явно, не чётко, не прямо, но так, что можно догадаться.
В рассказе два героя. Сергей Васильевич – моложавый, представительный, почтенный, привычный к вниманию окружающих, о котором все знают, «что он писатель». И застенчивый белобрысый паренёк из глухой вологодской деревушки, имя которого мы даже не узнаём, однако о нём сказано: «будущий филолог, студент первого курса». Противопоставление бросается в глаза сразу, начиная с их положения, заканчивая тем, что сидят они по разные стороны стола.
На первый взгляд, всё довольно очевидно: влюблённый во всё новое, жадно вбирающий столичные впечатления, слушающий и наблюдающий паренёк, конечно, не ровня известному и уважаемому Сергею Васильевичу, который, по его словам, с самим Горьким общался. Но затем в тексте всплывают детали, на которые нельзя не обратить внимание: во–первых, автор не называет напрямую Сергея Васильевича писателем, он говорит: «… все уже знают, что он писатель», то есть, информация нам даётся со слов, скорее всего, хозяев, которые представляют гостям «дядю Серёжу» как писателя. В то время как скромный безымянный герой – «будущий филолог, студент первого курса».
Во–вторых, благодаря, безусловно, мастерству автора, чётко вырисовывается два типажа: этакий самоуверенный, представительный, картинно уставший от жизненной суеты, но, тем не менее, лениво слушающий окружающих Сергей Васильевич, светский лев. И любопытный мышонок с блестящими глазёнками, жадно подхватывающий любые крохи информации, искренний юноша, для которого всё настолько свежо, ново, любопытно, что он, когда слышит рассказы о Горьком, сдавленно кашляет, поперхнувшись от волнения; что он, порядком робея, окая сильнее обычного и запинаясь, просит автограф у мэтра, у того, кто общался с самим Горьким, кто прикасался к этой бессмертной истории!.. В данном эпизоде важны детали: сам герой одет в короткий поношенный пиджачок, но блокнот, в котором распишутся на память, – новенький!
Сергей Васильевич привычно выводит фамилию: легко, разборчиво, красиво. Он не только привычно расписывается, он, если можно так выразиться, привычно живёт: приезжает с некоторым опозданием в гости, что соответствует его положению в обществе, здоровается общим полупоклоном (со всеми – и ни с кем!), садится во главе стола, отказывается почти от всего, чем его наперебой угощают; из вежливости тыкает вилкой в горстку салата, выпивает рюмки три коньяку, держится с достоинством, но «просто и мило: улыбается, охотно поддерживает разговор и даже пошучивает». В этой цитате важно слово «даже», которое подчёркивает, что Сергей Васильевич действительно снисходит до гостей, поэтому ДАЖЕ пошучивает. По просьбе молодёжи (сам бы он не стал этого делать, ему важно внимание, лесть, интерес со стороны гостей) он негромко и неторопливо рассказывает о встречах с Горьким. Всё поведение Сергея Васильевича насквозь продумано, фальшиво, неестественно; он словно находится на сцене, освещённый прожекторами, и играет свою роль. Впрочем, так и есть: зрители – гости – не спускают с него восхищённых глаз, место во главе стола занято, почему бы и не начать спектакль? Поэтому он и неторопливо, рисуясь, повествует о сокровенных чаепитиях с писателем, поэтому он кидает печальный взгляд на полку серванта, где покоится за стеклом горьковская чашка, поэтому он «задумывается отрешённо, словно смотрит в те далёкие …годы, вспоминает и воочию видит великого коллегу». Роль сыграна блестяще, впечатление произведено, лишь некстати, нарушая «немую сцену», кашляет будущий филолог. Возможно, автор не зря упоминает эту деталь: неестественная тишина нарушается, разбивается тем, кто по–настоящему искренен, кто волнуется и переживает, прикоснувшись к пусть вымышленной истории.
Конфликт назревает, и он должен разрешиться. Разрешается он весьма необычно, но предсказуемо. Не вытерпев, юноша подходит к серванту, где за толстым стеклом стоит горьковская чашка. Но и толстое стекло не в силах скрыть обмана. Паренёк, словно ребёнок, зачарованно уставившийся на чашку, протягивает к ней руки, осторожно, словно драгоценную вещь, берёт её, рассматривает со всех сторон – из этой чашки пил сам Горький! – и… И дальше в его сказку вмешивает будничная, прозаичная деталь: бледно–голубоватая фабричная марка, указывающая на то, что чашка была изготовлена в 1951 году, когда Горького уже не было в живых.
Неожиданно для самого себя раскрыв обман, герой растерян, мысли проносятся у него в голове, он механически повторяет эти слова, поразившие самое сердце: «Дулево… Второй сорт… 51–ый год». Расстроенный почти до слёз, он тихо и беспомощно всхлипывает, готовый провалиться от стыда сквозь землю, как будто сам в чём–то виноват.
И после такой душещипательной сцены идут холодновато–отстранённые слова автора, звучащие жестоко и поучительно: «Дурная это привычка – заглядывать, куда не просят. Дурная и никчёмная…»
«Дурная» – не значит характеризующая человека с плохой стороны. Дурная потому, что все иллюзии молодого юноши были разрушены, что его детские мечты перечеркнули; его словно насильно разбудили, прервав очаровательный сон…
В народе есть поговорка: «Меньше знаешь – крепче спишь». Это достаточно циничные слова, но кто виноват, если в жизни второго сорта бывают не только вещи и продукты, но и люди, которые ради положения в обществе готовы обманывать и ломать веру других людей…
Владимир Богомолов
“Кругом люди”
Рассказ
Она дремлет в электричке, лежа на лавке и подложив руку под голову. Одета бедно, в порыжелое кургузое пальтишко и теплые не по сезону коты; на голове серый обтерханный платок.
Неожиданно подхватывается: “Это еще не Рамень?” – садится и, увидев, что за окном – дождь, огорченно, с сердитой озабоченностью восклицает:
– Вот враг!.. Ну надо же!
– Грибной дождик – чем он вам помешал?
Она смотрит недоуменно и, сообразив, что перед ней – горожане, поясняет:
– Для хлебов он теперь не нужон. Совсем не нужон. – И с мягкой укоризной, весело: – Чай, хлебом кормимся-то, а не грибами!..
Невысокая, загорелая, морщинистая. Старенькая-старенькая – лет восьмидесяти, но еще довольно живая. И руки заскорузлые, крепкие. Во рту спереди торчат два желтых зуба, тонкие и длинные.
Поправляет платок и, приветливо улыбаясь, охотно разговаривает и рассказывает о себе.
Сама из-под Иркутска. Сын погиб, а дочь умерла и родных – никого. Ездила в Москву насчет “пензии”, причем, как выясняется, и туда и обратно – без билета.
И ни багажа, ни хотя бы крохотного узелка…
– Как же так, без билета? И не ссадили?.. – удивляются вокруг. – А контроль?.. Контроль-то был?
– Два раза приходил. А что контроль?.. – слабо улыбается она. – Контроль тоже ведь люди. Кругом люди!.. – убежденно и радостно сообщает она и, словно оправдываясь, добавляет: – Я ведь не так, я по делу…
В этом ее “Кругом люди!” столько веры в человека и оптимизма, что всем становится как-то лучше, светлее…
Проехать без билета и без денег половину России, более пяти тысяч километров, и точно так же возвращаться – уму непостижимо. Но ей верят. Есть в ней что-то очень хорошее, душевное, мудрое; лицо, глаза и улыбка так и светятся приветливостью, и столь чистосердечна – вся наружу, – ей просто нельзя не верить.
Кто-то из пассажиров угостил ее пирожком, она взяла, с достоинством поблагодарив, и охотно сосет и жамкает, легонько жамкает своими двумя зубами.
Меж тем за окном после дождя проглянуло солнышко и сверкает ослепительно миллионами росинок на траве, на листьях и на крышах.
И, оставив пирожок, она, радостная, сияющая, щуря блеклые старческие глаза, смотрит как завороженная в окно и восторженно произносит:
– Батюшки, красота-то какая!.. Нет, вы поглядите…
1963 г.
Владимир Богомолов. Рейс «Ласточки»
Днем и ночью висели над Волгой вражеские бомбардировщики.
Они гонялись не только за буксирами, самоходками, но и за рыбацкими лодками, за маленькими плотиками — на них иногда переправляли раненых.
Но речники города и военные моряки Волжской флотилии несмотря ни на что доставляли грузы.
Однажды был такой случай…
Вызывают на командный пункт сержанта Смирнова и дают задание: добраться до того берега и передать начальнику тыла армии, что ночь еще у центральной переправы войска продержатся, а утром отражать атаки противника будет нечем. Нужно срочно доставить боеприпасы.
Кое-как добрался сержант до начальника тыла, передал приказ командарма генерала Чуйкова.
Быстро нагрузили бойцы большую баржу и стали ждать баркас.
Ждут и думают: «Подойдет мощный буксир, подцепит баржу и быстренько через Волгу перебросит».
Глядят бойцы — плюхает старый пароходишко, и назван-то он как-то неподходяще — «Ласточка». Шум от него такой, что уши затыкай, а скорость, как у черепахи. «Ну, думают, — на таком и до середины реки не добраться».
Но командир баржи постарался успокоить бойцов:
— Не глядите, что пароходишко тихоходный. Он таких барж, как наша, не одну перевез. Команда у «Ласточки» боевая.
Подходит «Ласточка» к барже. Смотрят бойцы, а команды-то на ней всего три человека: капитан, механик и девушка.
Не успел пароходик к барже подойти, девушка, дочь механика Григорьева — Ирина, ловко зацепила крюк троса и кричит:
— Давайте несколько человек на баркас, помогать будете от фашистов отбиваться!
Сержант Смирнов и двое бойцов прыгнули на палубу, и «Ласточка» потащила баржу.
Только вышли на плес — закружили в воздухе немецкие самолеты-разведчики, над переправой повисли на парашютах ракеты.
Стало вокруг светло как днем.
За разведчиками налетели бомбардировщики и начали пикировать то на баржу, то на баркас.
Бойцы из винтовок бьют по самолетам, бомбардировщики чуть не задевают крыльями трубы, мачты баркаса. Справа и слева по бортам столбы воды от взрывов бомб. После каждого взрыва бойцы с тревогой оглядываются: «Неужели всё. Попали?!» Смотрят — баржа двигается к берегу.
Капитан « Ласточки», Василий Иванович Крайнов, старый волгарь, знай рулевое колесо вправо-влево крутит, маневрирует — уводит баркас от прямых попаданий. И всё — вперед, к берегу.
Заметили пароходик и баржу немецкие минометчики и тоже начали обстреливать.
Мины с воем пролетают, шмякаются в воду, свистят осколки.
Одна мина попала на баржу.
Начался пожар. Пламя побежало по палубе.
Что делать? Перерубить трос? Огонь вот-вот подберется к ящикам со снарядами. Но капитан баркаса круто повернул штурвал, и… «Ласточка» пошла на сближение с горящей баржей.
Кое-как причалили к высокому борту, схватили багры, огнетушители, ведра с песком — и на баржу.
Первой — Ирина, за ней бойцы. Засыпают огонь на палубе. Сбивают его с ящиков. И никто не думает, что каждую минуту любой ящик может взорваться.
Бойцы сбросили шинели, бушлаты, накрывают ими языки пламени. Огонь обжигает руки, лица. Душно. Дым. Дышать трудно.
Но бойцы и команда «Ласточки» оказались сильнее огня. Боеприпасы были спасены и доставлены на берег.
* * *
Таких рейсов у всех баркасов и катеров Волжской флотилии было столько, что не счесть. Героические рейсы.
Скоро в городе на Волге, там где была центральная переправа, поставят памятник всем речникам-героям.
Сочинение
Семьдесят лет назад окончилась Великая Отечественная война. Она далась нелегко, миллионы людей положили свои жизни на Алтарь Победы. Война, это всегда страх, горе, смерть. Каждый себя ведет в такой ситуации по-разному. Один проявит трусость, а другой станет настоящим героем. Я думаю, предложенный Владимиром Богомоловым текст именно об этом.
Автор поднимает важную, на мой взгляд, проблему истинного героизма и приводит нас к выводу о том, что человек, искренне любящий свою страну, будет защищать ее даже в самых тяжелых условиях. Рассуждая на эту тему, В. Богомолов рассказывает о переправах боеприпасов на баркасах. Несмотря на постоянную бомбежку со стороны фашистов, моряки Волжской флотилии доставляли боеприпасы, преодолевая любые обстоятельства. Богомолова переполняет чувство восхищения нашими героями, ведь они ценой собственной жизни подарили нам победу.
Автор подводит читателя к мысли о том, что русского солдата на все времена прославил его героический дух, бросавший его на неприятельские бастионы и пулеметные амбразуры.
Трудно не согласиться с мнением русского писателя, даже самые тяжелые испытания не могут убить в человеке настоящую самоотверженность.
Проблема, затронутая Владимиром Богомоловым, актуальна во все времена и поэтому не может оставить нас равнодушными. К ней обращались многие писатели и поэты.
В основе повести Бориса Полевого «Повесть о настоящем человек» лежат реальные факты биографии летчика-истребителя Алексея Мересьева. Сбитый в бою над оккупированной территорией, он три недели пробирался по застепененным лесам, пока не попал к партизанам. Потеряв обе ноги, герой впоследствии проявляет удивительную силу характера и пополняет счет воздушных побед над врагом.
Вспомним повесть В. Некрасова «В окопах Сталинграда» героизм и нравственная сила простого солдата показана на примере Валеги, ординарца лейтенанта Керженцева. Он едва знаком с грамотой, путает таблицу умножения, толком не объяснит, что такое социализм, но за Родину, за своих товарищей, за покосившуюся избу на Алтае, за Сталина, которого никогда не видел, будет драться до последнего патрона. А кончатся патроны – кулаками, зубами. Сидя в окопе, он будет больше ругать старшину, чем немцев. А дойдет до дела – даст отпор врагу. Керженцев уверен, что такой солдат, как Валега, никогда не предаст, не оставит на поле боя раненого и врага будет бить нещадно.
Таким образом, я считаю, что простой человек в страшных условиях войны может показать себя истинным героем, способным на невозможные вещи.
Произведение В.Богомолова «Иван» рассказывает об одном из эпизодов Великой Отечественной войны. Книга дает понять, что война – это плохо, потому что она коверкает людские судьбы, забирает жизни, несет смерть. Война – это суровое испытание не только для взрослых, но и для детей.
Главный герой книги – мальчик Иван. Он – разведчик, для штаба армии выполняет особое задание: на оккупированной немцами территории наблюдает за расположением и передвижением вражеских частей и боевой техники. Иван осознает, что кроме него никто не принесет таких ценных сведений, от которых зависят судьбы многих людей и даже судьба страны. Мальчик не щадит себя, не хнычет, а ведь в тылу врага он один и не с кем посоветоваться. Он делает то, что не каждому взрослому под силу. А ведь ему всего двенадцать лет и ему страшно! Но поступить по-другому он не может. Его душа переполнена местью. В первые дни войны Иван потерял все родное, что было у него на земле.
Взрослые на войне опекают мальчика. Все понимают, что Иван – это, прежде всего, ребенок, которому хочется и поиграть, и почитать, и поесть сладкого. Они заботятся о нем, хотят, чтобы Иван учился, а не подвергался опасности.
Каждый день, проведенный Иваном на оккупированной врагом территории, — это подвиг. Читая книгу, я задавал себе вопрос о том, мог бы я поступить так же, как Иван. Однозначного ответа у меня нет. Но я четко знаю, что сделал бы все, что в моих силах, чтобы помочь стране освободиться от фашистских гадов. Ведь можно не только сражаться на фронте, но и ковать победу в тылу: выпускать снаряды, вязать варежки для фронтовиков, работать в госпитале. Это тоже подвиг.
Днём и ночью висели над Волгой вражеские бомбардировщики. Они гонялись не только за буксирами, самоходками, но и за рыбацкими лодками, за маленькими плотиками — на них иногда переправляли раненых.
Полный текст
Сочинение
В тяжелые военные времена, когда голод и смерть становятся постоянными спутниками, не каждому дано сохранить в себе способность жертвовать собой во благо Родины. В данном тексте В.М. Богомолов предлагает нам задуматься над проблемой героизма.
Обращаясь к этой проблеме, автор приводит в пример историю «героического рейса», который во времена Великой Отечественной войны смог сквозь обстрелы и взрывы доставить боеприпасы на другой берег. Писатель делает акцент на невзрачности «пароходика», перевозящего баржу с коробками, и на невнушительность самого экипажа, состоящего из трех человек. Однако все это было лишь первым впечатлением. Позже В.М. Богомолов указывает нам на несокрушимость «старого волгаря», совершенно не испугавшегося обстрела, и на самопожертвование Ирины и бойцов, которые сквозь дым, огонь и риск в любой момент взлететь на воздух спасали коробки от огня. Автор подводит нас к мысли о невероятной силе духа всего экипажа, готового жертвовать своей жизнью ради сохранения боеприпасов и дальнейшей победы своего Отечества в войне.
Автор считает, что героизм – это чувство долга перед своим народом и своим Отечеством. Бескорыстно защищая Родину во время войны, бойцы движимы именно героизмом, острой потребностью любыми способами помочь своей отчизне.
Я полностью согласна с мнением советского писателя и тоже считаю, что чувство патриотизма, чувство долга перед отечеством способно заставить человека вопреки любым трудностям совершать героические поступки.
Проявление истинного героизма мы можем наблюдать в повести Бориса Полевого «Повесть о настоящем человеке». В основе этого произведения лежат реальные факты из биографии летчика-истребителя Алексея Маресьева, который, будучи сбитым в бою над оккупированной территорией, с поврежденными ступнями, но не со сломленным духом, долгое время пробирался сквозь лес и попадает к партизанам. И позже, потеряв обе ноги, герой, движимый желанием как можно больше сделать для своей страны, снова садится за штурвал и пополняет копилку воздушных побед Советского Союза.
Проблема героизма и мужества раскрывается также в рассказе М.А. Шолохова «Судьба человека». Главный герой, Андрей соколов, потерявший всю свою семью, все же был способен из последних сил отдавать долг родине. Он до последнего был военным шофером, а когда попал в плен, ни на миг не смутился перед Миллером, не испугался смерти и показал ему всю мощь русского характера. Позже Соколов сбежал из плена и, и даже будучи жутко изможденным и истерзанным, по-прежнему был полон готовности жертвовать собой ради победы.
Таким образом, можно сделать вывод, что во всепоглощающих, всеразрушающих условиях войны самый простой человек, наделенный лишь глубоким чувством любви к Родине и искренним желанием помочь, может показать себя истинным героем.
Рассказ писателя Владимира Богомолова, советского разведчика, героя 2-ой мировой войны с шестью боевыми наградами, написанный в 1963г “Кругом люди”. На мой личный взгляд, Владимир великолепно раскрывает суть слов апостола Павла “Чистому всё чисто, грязному всё грязно“. Он зрит прямо в корень христианского мировоззрения.
Рассказ
Она дремлет в электричке, лежа на лавке и подложив руку под голову.
Одета бедно, в порыжелое кургузое пальтишко и теплые не по сезону коты; на
голове – серый обтерханный платок. Неожиданно подхватывается: “Это еще не
Рамень?” – садится и, увидев, что за окном – дождь, огорченно, с сердитой
озабоченностью восклицает:
– Вот враг!.. Ну надо же!
— Грибной дождик – чем он вам помешал?
Она смотрит недоуменно и, сообразив, что перед ней – горожане,
поясняет:
– Для хлебов он теперь не нужон. Совсем не нужон. – И с мягкой
укоризной, весело: – Чай, хлебом кормимся-то, а не грибами!..
Невысокая, загорелая, морщинистая. Старенькая-старенькая – лет
восьмидесяти, но еще довольно живая. И руки заскорузлые, крепкие. Во рту
спереди торчат два желтых зуба, тонкие и длинные.
Поправляет платок и, приветливо улыбаясь, охотно разговаривает и
рассказывает о себе.
Сама из-под Иркутска. Сын погиб, а дочь умерла, и родных – никого.
Ездила в Москву насчет “пензии”, причем, как выясняется, и туда и обратно –
без билета.
И ни багажа, ни хотя бы крохотного узелка…
– Как же так, без билета? И не ссадили?.. – удивляются вокруг. – А
контроль?.. Контроль-то был?
– Два раза приходил. А что контроль?.. – слабо улыбается она. –
Контроль тоже ведь люди. Кругом люди!.. – убежденно и радостно сообщает она
и, словно оправдываясь, добавляет: – Я ведь не так, я по делу…
В этом ее “Кругом люди!” столько веры в человека и оптимизма, что всем
становится как-то лучше, светлее…
Проехать без билета и без денег половину России, более пяти тысяч
километров, и точно так же возвращаться – уму непостижимо. Но ей верят. Есть
в ней что-то очень хорошее, душевное, мудрое; лицо, глаза и улыбка так и
светятся приветливостью, и столь чистосердечна – вся наружу, – ей просто
нельзя не верить.
Кто-то из пассажиров угостил ее пирожком, она взяла, с достоинством
поблагодарив, и охотно сосет и жамкает, легонько жамкает своими двумя
зубами.
Меж тем за окном после дождя проглянуло солнышко и сверкает
ослепительно миллионами росинок на траве, на листьях и на крышах.
И, оставив пирожок, она, радостная, сияющая, щуря блеклые старческие
глаза, смотрит как завороженная в окно и восторженно произносит:
– Батюшки, красота-то какая!.. Нет, вы поглядите…
Владимир Богомолов, 1963г.
1C
Аграрное право
Адвокатура
Административное право
Анализ
Английский язык
Антикризисное управление
Арбитражный процесс
Аудит
Банковское дело
Банковское право
Безопасность жизнедеятельности
Бизнес
Бухгалтерская отчетность
Бухгалтерский учет
Бухгалтерский учёт, аудит
Бюджетная система
Бюджетное право
Бюджетный учет
Внешнеэкономическая деятельность
Высшая математика
География
Государственное и муниципальное управление
Гражданское право
Гражданское процессуальное право
Гуманитарные дисциплины
Деньги, кредит, банки
Договорное право
Естествознание
Жилищное право
Земельное право
Инвестиции
Инновации
Информатика
Информационное право
История
История государства и права зарубежных стран
История государства и права России
История политических и правовых учений
История экономики
История экономических учений
Комментарии к нормативным актам
Коммерческая деятельность
Коммерческое право
Конкуренция
Конституционное (государственное) право России
Конституционное право зарубежных стран
Контроль и ревизия
Конфликтология
Корпоративное право
Криминология
Логистика
Макроэкономика
Маркетинг
Медицина
Международное право
Международное частное право
Международные стандарты финансовой отчетности
Международные экономические отношения
Менеджмент
Метрология, стандартизация, сертификация
Микроэкономика
Мировая экономика
Муниципальное право
Налоги
Налоги и налогообложение
Налоговое право
Наследственное право
Национальная экономика
Нотариат
Планирование
Политология
Политэкономия, микро-, макроэкономика
Право
Правоведение
Право Евросоюза
Правоохранительные органы
Право социального обеспечения
Предпринимательское право
Прокуратура и прокурорский надзор
Психология
Психология труда
Разное
Регионоведение
Римское право
Рынок ценных бумаг
Семейное право
Социология
Статистика
Страхование
Страховое право
Таможенное право
Теория государства и права
Теория организации
Товароведение
Трудовое право
Уголовное право
Уголовно-исполнительное право
Уголовно-процессуальное право
Управление качеством
Управление персоналом
Философия
Финансовое право
Финансовый менеджмент
Финансы
Ценообразование
Экологическое право
Эконометрика
Экономика
Экономика и социология труда
Экономика недвижимости
Экономика предприятия
Экономика, управление предприятием
Экономика фирмы
Экономическая география
Экономическая теория
Она дремлет в электричке, лежа на лавке и подложив руку под голову. Одета бедно, в порыжелое кургузое пальтишко и теплые не по сезону коты; на голове – серый обтерханный платок. Неожиданно подхватывается: “Это еще не Рамень?” – садится и, увидев, что за окном – дождь, огорченно, с сердитой озабоченностью восклицает:
– Вот враг!. . Ну надо же!
– Грибной дождик – чем он вам помешал?
Она смотрит недоуменно и, сообразив, что перед ней – горожане, поясняет:
– Для хлебов он теперь не нужон. Совсем не нужон. – И с мягкой укоризной, весело: – Чай, хлебом кормимся-то, а не грибами!. .
Невысокая, загорелая, морщинистая. Старенькая-старенькая – лет восьмидесяти, но еще довольно живая. И руки заскорузлые, крепкие. Во рту спереди торчат два желтых зуба, тонкие и длинные.
Поправляет платок и, приветливо улыбаясь, охотно разговаривает и рассказывает о себе.
Сама из-под Иркутска. Сын погиб, а дочь умерла, и родных – никого. Ездила в Москву насчет “пензии”, причем, как выясняется, и туда и обратно – без билета.
И ни багажа, ни хотя бы крохотного узелка. . .
– Как же так, без билета? И не ссадили?. . – удивляются вокруг. – А контроль?. . Контроль-то был?
– Два раза приходил. А что контроль?. . – слабо улыбается она. – Контроль тоже ведь люди. Кругом люди!. . – убежденно и радостно сообщает она и, словно оправдываясь, добавляет: – Я ведь не так, я по делу. . .
В этом ее “Кругом люди!” столько веры в человека и оптимизма, что всем становится как-то лучше, светлее. . .
Проехать без билета и без денег половину России, более пяти тысяч километров, и точно так же возвращаться – уму непостижимо. Но ей верят. Есть в ней что-то очень хорошее, душевное, мудрое; лицо, глаза и улыбка так и светятся приветливостью, и столь чистосердечна – вся наружу, – ей просто нельзя не верить.
Кто-то из пассажиров угостил ее пирожком, она взяла, с достоинством поблагодарив, и охотно сосет и жамкает, легонько жамкает своими двумя зубами.
Меж тем за окном после дождя проглянуло солнышко и сверкает ослепительно миллионами росинок на траве, на листьях и на крышах.
И, оставив пирожок, она, радостная, сияющая, щуря блеклые старческие глаза, смотрит как завороженная в окно и восторженно произносит:
– Батюшки, красота-то какая!. . Нет, вы поглядите. . .
1963 г. .
8 класс -9 класс
Выполните целостный анализ предложенного произведения. Вы можете опираться на
данные после него вопросы, а можете выбрать собственный путь анализа. Ваша работа
должна представлять собой цельный, связный, завершённый текст.
Владимир Осипович Богомолов
КРУГОМ ЛЮДИ
Она дремлет в электричке, лёжа на лавке и подложив руку под голову. Одета бедно, в порыжелое кургузое пальтишко и тёплые не по сезону коты; на голове – серый обтёрханный платок. Неожиданно подхватывается: «Это ещё не Рамень?» – садится и, увидев, что за окном – дождь, огорчённо, с сердитой озабоченностью восклицает:
– Вот враг!.. Ну надо же!
– Грибной дождик – чем он вам помешал?
Она смотрит недоумённо и, сообразив, что перед ней – горожане, поясняет:
– Для хлебов он теперь не нужо́н. Совсем не нужо́н. – И с мягкой укоризной, весело:
– Чай, хлебом кормимся-то, а не грибами!..
Невысокая, загорелая, морщинистая. Старенькая-старенькая – лет восьмидесяти, но ещё довольно живая. И руки заскорузлые, крепкие. Во рту спереди торчат два жёлтых зуба, тонкие и длинные.
Поправляет платок и, приветливо улыбаясь, охотно разговаривает и рассказывает о себе.
Сама из-под Иркутска. Сын погиб, а дочь умерла, и родных – никого.
Ездила в Москву насчет «пензии», причём, как выясняется, и туда и обратно – без билета.
И ни багажа, ни хотя бы крохотного узелка…
– Как же так, без билета? И не ссадили?.. – удивляются вокруг. – А контроль?.. Контроль-то был?
– Два раза приходил. А что контроль?.. – слабо улыбается она. – Контроль тоже ведь люди. Кругом люди!.. – убеждённо и радостно сообщает она и, словно оправдываясь, добавляет: – Я ведь не так, я по делу…
В этом её «Кругом люди!» столько веры в человека и оптимизма, что всем становится как-то лучше, светлее…
Проехать без билета и без денег половину России, более пяти тысяч километров, и точно так же возвращаться – уму непостижимо. Но ей верят. Есть в ней что-то очень хорошее, душевное, мудрое; лицо, глаза и улыбка так и светятся приветливостью, и столь чистосердечна – вся наружу, – ей просто нельзя не верить.
Кто-то из пассажиров угостил её пирожком, она взяла, с достоинством поблагодарив, и охотно сосёт и жамкает, легонько жамкает своими двумя зубамиМеж тем за окном после дождя проглянуло солнышко и сверкает ослепительно миллионами росинок на траве, на листьях и на крышах.
И, оставив пирожок, она, радостная, сияющая, щуря блёклые старческие глаза, смотрит как заворожённая в окно и восторженно произносит:
– Батюшки, красота-то какая!.. Нет, вы поглядите…
(1963)
1. С помощью каких средств создан портрет героини?
2. Что можно сказать о внутреннем мире героини? В каких словах он отражён?
3. Каково авторское отношение к героине?
4. Можете ли Вы объяснить название рассказа?
Критерии оценивания | Баллы |
Наличие/отсутствие прямых связных ответов на вопросы и наличие/отсутствие ошибок в понимании текста. Шкала оценок: 0 – 5 – 10 – 15 |
|
Общая логика текста и логичность доказательств. Шкала оценок: 0 – 3 – 7 – 10 |
|
Обращение к тексту для доказательств. Шкала оценок: 0 – 2 – 3 – 5 |
|
Наличие/отсутствие стилистических, речевых и грамматических ошибок. Шкала оценок: 0 – 2 – 3 – 5 |
|
Наличие/отсутствие орфографических и пунктуационных ошибок (в пределах изученного по русскому языку материала). Шкала оценок: 0 – 2 – 3 – 5 |
|
Максимальный балл |
Для удобства оценивания предлагаем ориентироваться на школьную четырёх-
балльную систему. Так, при оценке по первому критерию 0 баллов
соответствуют «двойке», 5 баллов – «тройке», 10 баллов – «четвёрке» и
15 баллов – «пятёрке». Безусловно, возможны промежуточные варианты
(например, 8 баллов соответствуют «четвёрке с минусом»).
Примеры итоговых сочинений, направление: Я и другие
Сочинение-рассуждение на тему: Я и другие С момента рождения и до последней минуты человек находится среди других людей: друзей и недругов, «плохих» и «хороших», близких и не очень. И постоянно на жизненном пути наступают моменты, когда приходится решать: сделать «как все», пойти на поводу у группы, и тогда быть «своим», но потом терпеть муки совести, страдать от унижения своего «Я», или проявить самостоятельность, независимое поведение, высказать собственное мнение и сделать, как велит совесть, но тогда, стать неуместным, потерять бывших «друзей», и, возможно, стать изгоем группы.
Есть такое понятие- характер — свойства личности, определяющие особенности отношений и поведения человека. Черты характера составляют те существенные свойства человека, которые определяют тот или иной образ поведения, образ жизни. Как у существа биосоциального, характер человека, его принципы и взгляды способны меняться под воздействием окружающих его людей.
Вспоминаются картины из далекого детства. Кто из нас не сбегал с уроков в кино всем классом, не задумываясь о том, к каким последствиям это может привести, о том, что в этом проступке обязательно был лидер, который делал из нас конформистов. Понимали, что это не хорошо, что обязательно последует наказание, но уходили с урока, изменяя своим установкам, мнениям, восприятию, поведению, в соответствии с требованиями, которые выдвигались в группе. Невозможно забыть еще один случай. После уроков группа, в которую входила я, решила залезть в какой-то палисадник и нарвать без разрешения цветов. Мне не нужен был цветок, который я сорвала, я побоялась даже принести его домой, чтобы не объяснять, откуда он взялся, и выбросила его, но в тот момент я должна была быть такой, как другие, какой «они» ожидали меня увидеть.
Человек существует среди других людей, его связь с людьми всегда существует. И можно сказать, что другие всегда рядом, а он всегда среди людей.
И лишь по прошествии многих лет, став взрослой, я поняла, что социальные отношения – это сплошные ловушки, и не всегда бывает так, чтобы и волки были сыты, и овцы целы.
Что может сделать слово в устах человека-лидера, человека, который не обязательно справедлив и принципиален? Вспоминается случай из взрослой, трудовой жизни. Коллектив, где я работала, написал жалобу в вышестоящие органы на руководителя, который лично меня устраивал и вызывал уважение. Большинство коллектива, подверженные конформной реакции, поставили свои подписи. Вот тут проявилось мое противостояние группе, я оказала внутренне и внешнее сопротивление. Более того, мне пришлось приложить немало усилий, чтобы убедить поставивших свои подписи отказаться в последующем от несправедливого поступка. Подтвердились слова Д.Карнеги: «Для того чтобы жить среди людей и добиваться от них того, что вам надо, нужно уметь общаться с ними».
Прожив много лет в обществе людей, я переоценила ценности, поняла, что некоторые люди не соглашаются с мнением большинства не из-за того, что имеют собственное мнение, а просто из-за своего желания идти наперекор. Я к таким не относилась. Имея свое собственное «Я», не боялась высказать свое мнение, доказывать свою правоту. И никогда больше не была куклой-марионеткой, не позволяла группе манипулировать собой.
Вывод: кроме тебя, в обществе существует Другой. Ты для него – тоже Другой. Так поможем друг другу жить в согласии со всеми и с самим собой.
Сочинение на тему кругом люди богомолов
Владимир Богомолов. Рейс «Ласточки» Днем и ночью висели над Волгой вражеские бомбардировщики. Они гонялись не только за буксирами, самоходками, но и за рыбацкими лодками, за маленькими плотиками — на них иногда переправляли раненых. Но речники города и военные моряки Волжской флотилии несмотря ни на что доставляли грузы. Однажды был такой случай… Вызывают на командный пункт сержанта Смирнова и дают задание: добраться до того берега и передать начальнику тыла армии, что ночь еще у центральной переправы войска продержатся, а утром отражать атаки противника будет нечем. Нужно срочно доставить боеприпасы. Кое-как добрался сержант до начальника тыла, передал приказ командарма генерала Чуйкова. Быстро нагрузили бойцы большую баржу и стали ждать баркас. Ждут и думают: «Подойдет мощный буксир, подцепит баржу и быстренько через Волгу перебросит». Глядят бойцы — плюхает старый пароходишко, и назван-то он как-то неподходяще — «Ласточка». Шум от него такой, что уши затыкай, а скорость, как у черепахи. «Ну, думают, — на таком и до середины реки не добраться». Но командир баржи постарался успокоить бойцов: — Не глядите, что пароходишко тихоходный. Он таких барж, как наша, не одну перевез. Команда у «Ласточки» боевая. Подходит «Ласточка» к барже. Смотрят бойцы, а команды-то на ней всего три человека: капитан, механик и девушка. Не успел пароходик к барже подойти, девушка, дочь механика Григорьева — Ирина, ловко зацепила крюк троса и кричит: — Давайте несколько человек на баркас, помогать будете от фашистов отбиваться! Сержант Смирнов и двое бойцов прыгнули на палубу, и «Ласточка» потащила баржу. Только вышли на плес — закружили в воздухе немецкие самолеты-разведчики, над переправой повисли на парашютах ракеты. Стало вокруг светло как днем. За разведчиками налетели бомбардировщики и начали пикировать то на баржу, то на баркас. Бойцы из винтовок бьют по самолетам, бомбардировщики чуть не задевают крыльями трубы, мачты баркаса. Справа и слева по бортам столбы воды от взрывов бомб. После каждого взрыва бойцы с тревогой оглядываются: «Неужели всё. Попали?!» Смотрят — баржа двигается к берегу. Капитан « Ласточки», Василий Иванович Крайнов, старый волгарь, знай рулевое колесо вправо-влево крутит, маневрирует — уводит баркас от прямых попаданий. И всё — вперед, к берегу. Заметили пароходик и баржу немецкие минометчики и тоже начали обстреливать. Мины с воем пролетают, шмякаются в воду, свистят осколки. Одна мина попала на баржу. Начался пожар. Пламя побежало по палубе. Что делать? Перерубить трос? Огонь вот-вот подберется к ящикам со снарядами. Но капитан баркаса круто повернул штурвал, и… «Ласточка» пошла на сближение с горящей баржей. Кое-как причалили к высокому борту, схватили багры, огнетушители, ведра с песком — и на баржу. Первой — Ирина, за ней бойцы. Засыпают огонь на палубе. Сбивают его с ящиков. И никто не думает, что каждую минуту любой ящик может взорваться. Бойцы сбросили шинели, бушлаты, накрывают ими языки пламени. Огонь обжигает руки, лица. Душно. Дым. Дышать трудно. Но бойцы и команда «Ласточки» оказались сильнее огня. Боеприпасы были спасены и доставлены на берег. * * * Таких рейсов у всех баркасов и катеров Волжской флотилии было столько, что не счесть. Героические рейсы. Скоро в городе на Волге, там где была центральная переправа, поставят памятник всем речникам-героям. Сочинение Семьдесят лет назад окончилась Великая Отечественная война. Она далась нелегко, миллионы людей положили свои жизни на Алтарь Победы. Война, это всегда страх, горе, смерть. Каждый себя ведет в такой ситуации по-разному. Один проявит трусость, а другой станет настоящим героем. Я думаю, предложенный Владимиром Богомоловым текст именно об этом. Автор поднимает важную, на мой взгляд, проблему истинного героизма и приводит нас к выводу о том, что человек, искренне любящий свою страну, будет защищать ее даже в самых тяжелых условиях. Рассуждая на эту тему, В. Богомолов рассказывает о переправах боеприпасов на баркасах. Несмотря на постоянную бомбежку со стороны фашистов, моряки Волжской флотилии доставляли боеприпасы, преодолевая любые обстоятельства. Богомолова переполняет чувство восхищения нашими героями, ведь они ценой собственной жизни подарили нам победу. Автор подводит читателя к мысли о том, что русского солдата на все времена прославил его героический дух, бросавший его на неприятельские бастионы и пулеметные амбразуры. Трудно не согласиться с мнением русского писателя, даже самые тяжелые испытания не могут убить в человеке настоящую самоотверженность. Проблема, затронутая Владимиром Богомоловым, актуальна во все времена и поэтому не может оставить нас равнодушными. К ней обращались многие писатели и поэты. В основе повести Бориса Полевого «Повесть о настоящем человек» лежат реальные факты биографии летчика-истребителя Алексея Мересьева. Сбитый в бою над оккупированной территорией, он три недели пробирался по застепененным лесам, пока не попал к партизанам. Потеряв обе ноги, герой впоследствии проявляет удивительную силу характера и пополняет счет воздушных побед над врагом. Вспомним повесть В. Некрасова «В окопах Сталинграда» героизм и нравственная сила простого солдата показана на примере Валеги, ординарца лейтенанта Керженцева. Он едва знаком с грамотой, путает таблицу умножения, толком не объяснит, что такое социализм, но за Родину, за своих товарищей, за покосившуюся избу на Алтае, за Сталина, которого никогда не видел, будет драться до последнего патрона. А кончатся патроны – кулаками, зубами. Сидя в окопе, он будет больше ругать старшину, чем немцев. А дойдет до дела – даст отпор врагу. Керженцев уверен, что такой солдат, как Валега, никогда не предаст, не оставит на поле боя раненого и врага будет бить нещадно. Таким образом, я считаю, что простой человек в страшных условиях войны может показать себя истинным героем, способным на невозможные вещи.
Сочинения
Я и другие — это тема эссе, на которую нам задали написать сочинение. Тематика заставила задуматься о том, какие люди окружают нас и как они влияют на наше мнение и нашу жизнь.
Я и другие люди
Наша жизнь по-большому счету, не принадлежит лично нам. С рождения мы подвластны кому-то или чему-то. Прежде всего, мы окружены людьми, которые в разной степени влияют на нашу жизнь. Насколько именно мы зависимы от мнения другого человека? Это все индивидуально, ведь здесь играет роль еще и характер человека. Слабохарактерные люди легко попадают под влияние, в то время как люди с сильным характером становятся лидерами и их трудно в чем-то переубедить. Такие люди имеют свою точку зрения и никогда не будут считать черное белым, если оно таковым не является.
Что сказать обо мне? Наверное, в детстве, как и другие дети, я попадала под влияние друзей, особенно тех, чей возраст был старше. Помнится, мы даже залезли на чужую усадьбу за яблоками, хотя я понимала, что это неправильно. Но так делали все, сделала и я. Этим и демонстрируется влияние толпы на мнение отдельных личностей. Теперь я так не поступаю, видимо повзрослела. Знаете, я часто вспоминаю прекрасный фильм под названием Я и другие. Он хорошо раскрывает тему влияния толпы на отдельную личность. Суть в том, что толпа может переубедить и заставить поверить в абсурдность ситуации, заставить посчитать неправильное правильным. Окружающие — это сила, что способна крушить или же наставить на путь истинный, все будет зависеть от того, в какое окружение попадает человек.
Я же считаю, каждый человек должен бороться за свою точку зрения, стараться жить по законам божьим. Нужно помнить, что вокруг нас имеются ловушки, где слова в устах человека с лидерскими качествами превращаются в истину несмотря на то, что она может быть ошибочной. Но, так как невозможно избежать общества, то надо учиться противостоять толпе. И если вы уверены в правоте, отстаивать свою точку зрения, не поддаваясь влиянию других людей.
Очень страшно, когда люди превращаются в марионеток, что чаще всего и происходит в жизни. Мы же должны бороться и помнить, что кроме нас в мире живут и другие, для которых являемся другими и мы. Главное, научиться жить друг с другом в согласии, научиться правильно общаться с окружающими и жить по правде, даже если толпа не согласна с этим. Отстаивайте свою правоту, как делаю это я. Поверьте, когда человек начинает поступать, как считает нужным, даже если итог получается негативным, он испытывает больше удовлетворения, нежели в случае, когда он отказывается от планов в угоду другого, переступая через себя и свои убеждения.
0
«Кругом люди» с помощью каких средств создан портрет главной героини?
Богомолов «Кругом люди» авторское отношение к героине, как объяснить название рассказа «Кругом люди»
1 ответ:
1
0
Главная героиня рассказа «Кругом люди» старушка лет восьмидесяти. Для описания внешности автор использует эпитеты старенькая-старенькая, невысокая, загорелая, морщинистая, руки заскорлузые и крепкие. Одета она просто, у героини рассказа порыжелое пальто и теплые боты. Старушка очень бойкая, общительная, она без труда убеждает людей в свою веру во все хорошее, старушка убеждена, кругом хорошие люди. Она по доброму относится к людям и люди платят ей той же монетой, вокруг старушки и впрямь одни добрые люди, раз смогла она без денег проехать половину страны. Автор верит в искренность героини и восхищается ее верой в хорошее отношение окружающих.
Перечислим средства с помощью которых создан портрет главной героини рассказа «Кругом люди»
1 Внешность
2 Одежда
3 Пейзаж, интерьер. Старушка едет в поезде и вокруг нее горожане
4 Поведение
5 Авторское отношение. автор выражает свою позицию по отношению к героини словам
6 Поступки. Главная героиня рассказа преодолела тысячи километров, это поступок, который отражает главные черты характера героини.
Автор чувствует притяжение к женщине, от которой исходит спокойствие и умиротворенность.
3
Читайте также
Геннадий Цыферов «Дневник медвежонка»- это сказка о том, как люди нашли странный березовый сверток (из бересты). На нем что-то было нацарапано, будто написано или нарисовано. Старые и мудрые охотники сказали, что это дневник медвежонка.
Краткое содержание дневника:
Во вступлении хозяин дневника описывает себя как медвежонка возрастом 2,5 дня. ОН решил вести дневник. Пока он его не потерял, туда вместилось ровно 7 дней. В дневнике описано, как медвежонок знакомился с солнцем и пытался его догнать. Потом он надувал пузыри и писал о том, что никакого дождичка в четверг не было. В пятницу медвежонок нашел алый лепесток мака, а субботу ловил рыбу. Они с крокодилом здорово напугали друг друга. Ну а в воскресенье он не делал ничего, это же выходной день. ПО воскресеньям только солнце работает.
Главные герой произведения: милый и забавный медвежонок, что познает окружающий мир, описывает все свои впечатления в дневнике. Он балуется, как и все дети. Смешной, непоседливый, ему все интересно.
Очень интересная и замечательная сказка.
Главными героинями являются две сестры, одну из них звали Беляночка (в других переводах Белоснежка), а вторую — Розочка (по — другому Краснозорька). Обо девочки были трудолюбивыми, добрыми и не обидчивыми. А главное — любили друг друга, всегда были вместе.
Медведь, а в действительности заколдованный принц, также является главным героем. Приходил к девочкам домой каждый день. В последствии женился на Беляночке.
Гном — очень злой, противный, неблагодарный. Несколько раз девочки спасали его, а он в ответ только грубил и кричал. Позже медведь его убил.
Главная мысль сказки: нужно быть трудолюбивым, сострадательным, бережно относиться к семье, близким, помогать окружающим вне зависимости — отблагодарят они или нет.
<hr />
Здесь (нажмите) можете найти подходящие к сказке пословицы, чему учимся.
Главному герою станционному смотрителю Самсону Вырину изначально было «лет пятьдесят» (CC 99.17), а во время второго его посещения на той же станции, как минимум, на три года больше (т.к. его рассказ начинается словами «три года тому назад..»).
Мамин-Сибиряк рассказ «Вертел» Главный герой Прошка работал в мастерской, потому что его отдала туда мать, а сам мальчик мечтал о свободе, он задыхался в душной мастерской. Ненавистная работа, тяжелые условия труда подорвали здоровье мальчика и Прошка умер от чахотки, у него не было радости в жизни.
Старик Ермилыч очень давно работал в мастерской, а потому он прикрывал Ухова, потому что от Ухова зависело, сколько работники заработают.
Чахоточный мастер Игнатий, молчаливый человек, который устал от нужды и понял для себя, что борьба в жизни ничего ему не даст
Подмастерье Спирька был молодым веселым парнем, мало горя видел в жизни и потому у него были силы шутить над старым Ермилычем. Спирька не хотел много работать, иногда он делел вид, что делать в мастерской нечего.
Немой рабочий Левка, он жил, потому что жил.
Алексей Иванович Ухов хозяин мастерской был плутоватым человеком, как мягко отзывались о нем работники мастерской. Он отрицательный персонаж, вот что о нем говорит Ермилыч
Барчук Володя играл с Прошкой, Володя был добрым мальчиком и плохого Прошке не делал. Барыня, мать Володи Анна Ивановна женщина по своему была добрая, она искренне жалела Прошку, и помогала чем могла, но кардинально изменить жизнь мальчика не могла.
Сказ «Приказчиковы подошвы» относится к циклу сказов про Хозяйку Медной горы. В данном сказе Хозяйка Медной горы наказала жестокого приказчика, обратив его в глыбу пустой руды, на которой отпечатались подошвы сапог. Главными персонажами являются Северьян Лютый и Хозяйка Медной горы.
План можно составить следующий:
- Рассказ о приказчике Северьяне Лютом.
- Северьян приступает к работе.
- Первое предупреждение Хозяйки Медной горы (сапоги прилипли к земле).
- Встреча с Хозяйкой Медной горы.
- Превращение приказчика в руду.
- Похороны приказчика.
Во время войны, когда смерть и голод постоянно рядом, очень трудно проявить бесстрашие и смелость. И именно над этой проблемой, проблемой героизма, задумывается Богомолов в данном тексте.
Рассуждая над этой проблемой, автор рассказывает о героическом рейсе «Ласточки», которая переправляла под бомбардировку фашистов через Волгу баржу, нагруженную боепипасами. Когда один из снарядов попал в баржу, вызвав пожар, команда парохода, не задумываясь, отправилась тушить пламя. Огонь обжигал руки и лица, из-за дыма было трудно дышать, но бойцы и команда «Ласточки» спасли боеприпасы и благополучно доставили их на берег. Богомолов восхищается отвагой, самопожертвованием этих людей и подводит нас к мысли об их огромной силе духа, ведь не кождый готов поставить на кон свою жизнь, ради спасения боеприпасов.
Мнение автора по данной проблеме таково: он считает, что сила воли солдат, их самопожертвование и героизм помогли одержать победу над врагом.
Я полностью согласна с позицией автора и считаю, что именно героизм оказывает решающую роль на исход любой битвы и войны.
Проблема героизма актуальна во все времена и многие писатели к ней обращались.
Например, Шолохов в произведении «Судьба человека» рассказывает о Андрее Соколове, который сражался всю войну на фронте, потерял жену, детей и сумел все это пережить. Он проявил истинное мужество и героизм, взяв на воспитание мальчика-сироту, он не сломался, а остался человеком. И именно из-за таких людей мы сумели победить в войне.
Так же на ум приходит история о Гуле Королевой, актрисе, ушедшей на фронт добровольцем в медико-санитарный батальон. На одном из сражений она вытащила с поля 50 раненых солдат, когда погиб командир, сама начала вести бой, первая прыгнула во вражеский окоп и несколькими гранатами убила 15 немецких солдат и офицеров. Гуля сражалась до последнего, проявив истинный героизм и отвагу и показав нам, на что готов человек, ради спасения совей Родины.
Таким образом, можно сделать вывод, что только любовь к Отчизне способна сделать нас героями, способна заставить проявить настоящую смелость и бесстрашие.
Полезный материал по теме:
- Цыбулько 2021 Вариант 15 по тексту Богомолова Днём и ночью висели над Волгой вражеские бомбардировщики
- По тексту Богомолова Днем и ночью висели над Волгой
- Днем и ночью висели над Волгой вражеские бомбардировщики (По Богомолову)
- Днем и ночью висели над Волгой вражеские бомбардировщики…( По В.М. Богомолову)
- Днем и ночью висели над Волгой вражеские бомбардировщики (По В.Богомолову)
- ГДЕ СОРОК СОРОКОВ
В гранильном воздухе стальных новостроек вдруг увидишь контур византийской розы старинный купол, литой, один из сорока сороков с куста лепного, перенесенного сюда, на север. Он до сих пор пестуем речью.
Как под водой, пузырится воздух вся улица мреет в купольной давке, как будто куст с сорока сороками ушел под воду степной Каялы, и выдыхает гроздья маковок, и омывается слезой чистой.
Широко разбрелись берега Каялы до самых крайних рубежей державы и переполнились водами Волги, сплелись струи Дона с Амуром, не преломились хребтом Урала, как Млечный Путь, озаряя небо.
То, что стояло на оплеухах, ненастной кровью кропило сердце, не насыщаясь сгущенным гневом, так и осталось стоять на отшибе и не гора шатается, а это на горном склоне ковыль плещет.
Есть домовой у любой остановки, есть проводник у каждого путника, он как стремление куста к росту, себя явить и восполнить образ. И если молния стоит как небо, то, значит, небо ее помнит.
Один лучше, чем тысяча тысяч, Но ведь и он из той же, как каждый, Тысячи тысяч, с куста того же, Что растет и ширится из его сердца. Не поднимай душу чужую Выше своих глаз, не теряй из виду.
ХОЛМЫ
Этот холм в степи, неумышленно голый, это узел пространства, узилище свету. И тревожится сердце, и ритм тяжелый так и сносит его. И ветра нету. Черепа из полыни, как стон простора, выгоняют тропу, оглушают прелью. И тропа просевает щебень до сора и становится пылью, влекомой целью. И качается зной в монолитной дреме самоцветами ада в зареве этом, и чем выше тропа, тем пыль невесомей и срывается в воздух гнилушным светом. И тот же холм в степи, крутой и голый, и та же тропа проступает в бурьяне и, взбираясь по круче в тоске веселой, растворяет щебень в сухом тумане. Западает в песок и отвесной пылью обрывается в воздух, такой же рваный, монолитной трухой и зноем и гнилью только свет как будто другой и странный. Или так показалось: ведь холм все тот же где им тут, в пустоте, разойтись обоим? И одна и та же как кровь под кожей их руда топорщит своим жилобоем. Уберу ли камень с холма, чтоб где-то на другом холме опустело место, или вырву цветок незрячего цвета, словно чью-то ладонь отделяя от жеста, или просто в песок поставлю ногу, чтобы там, где камень исчез, забылся, и пропал цветок, неугодный Богу, отпечаток моей ступни проявился? Но на склонах этих один заразный выгорает песок в ослепшую груду. Почему же свет осеняет разный этот холм, помещенный нигде и всюду? И ты видишь в себе, что здесь поминутно совершается праздник и преступленье, и на казнь волокут тропою распутной, начинается подвиг, длится мученье. Он стоит, лицо закрывая руками, в одиночестве смертном, один, убогий, окруженный иудами и врагами, исступленной кровью горя в тревоге. Или он единственный здесь, и это сознается им, несмотря на злобу, несмотря на мертвую маску света, заскорузлость воли, ума хворобу? Это было бы жертвой: то и другое подвиг если он здесь одинок и страшен, или праздник когда под его рукою оживает единственность толп и пашен. Эта жертва и та и другая в казни обретает залог и долг продолженья. Только свет надо всем излучается разный: свет укора и праздничный свет искупленья. Или чары потворства грозят любовью, или молнии мечут бранные стяги, или холм обряжают горючей кровью, словно это письмо на обратной бумаге? Ты, представший с лицом, закрытым руками, опусти свои руки и дай очнуться от твоей несвободы, вбитой веками! Горек хлеб твой, и жертвы нельзя коснуться.
* * *
Камень плывет в земле, здесь или где-нибудь, скол золотых времен, сторож игры и толп, но из-под ног твоих он вырывает путь и отсылает вверх, чтобы горел как столб.
Я не блудил, как вор, воли своей не крал, душу не проливал, словно в песок вино, но подступает стыд, чтобы я только знал: то, что снаружи крест, то изнутри окно.
Не разобьешь в щепу то, что нельзя унять, и незнакомый свет взгляд опыляет твой, и по корням цветов гонит и гонит вспять цвет золотых времен будущих пред тобой.
Ближе, чем кровь, луна каждому из землян, и по числу людей множится лунный род. Видишь: над головой улиц или полян лунных пейзажей клин поднят, как в перелет.
НИША И СТОЛП
Слепок стриженой липы обычной окажется нишей, если только не входом туда, где простор каменеет, или там погружается в гипс и становится тише чей-то маленький быт и уже шевельнуться не смеет. Словно с древа ходьбы обрывается лист онемевшей стопою, словно липовый мед, испаряясь подвальной известкой, застилает твой путь, громоздя миражи пред тобою, выползает из стен и в толпе расставляет присоски.
Сколько душ соблазненных примерить пытается взглядом эти нимбы святых и фуражек железные дуги, чтобы только проверить, гордясь неприступным нарядом, то ли это тавро, то ли кляп, то ли венчик заслуги.
Или чучело речи в развалинах телеканала, или шкаф с барахлом, как симметрия с выбитым глазом, или кафельный храм, или купол густого вокзала, или масть, или честь, оснащенная противогазом. Одноместный колпак, как гитарная радуга барда, или колокол братства с надтреснутой нотой в рыданье, ветровое стекло, осененное нимбом с кокардой над стальными усами, проросшими всем в назиданье.
Не тайник, не тюрьма, не гнездо, не мешок, не могила это столб наизнанку, прожектор с обратным свеченьем, западня слепоты, провиденья червячное рыло, это ниша твоя, горизонт в переулке осеннем. Не капкан, не доспех и не просто скелет насекомый это больше в тебе, чем снаружи, и больше сегодня, чем было. Ты стоишь на столбе, но не столпник, горящий в объеме, ты открыт, но не виден, как будто тебя ослепило.
Так шагни в этот зев, затаивший последнее слово, в этот ложный ответ на его же пустую загадку, в этот лжелабиринт и подобие вечного крова, в этот свет-пересмешник, сведенный к немому остатку. И царь-колокол там не звонит, и царь-пушка, увы, не стреляет. Медный всадник не страшен, и все потому, что пространство канцелярски бесстрастно тебя под ответ подгоняет, провоцируя зависть и гордый нарыв самозванства.
Ты способен извлечь доказательство права на дулю самому бытию в виде царских родимых отметин, словно ты Себастьян, тот, что кожей выплевывал пули, ты соправен природе и этим себе незаметен. Самовластный, как рекс или Каин с клеймом абсолюта, прирученный ловушкой, избравший содом тяготенья, ты живешь как мертвец, потому что позволил кому-то убивать без разбора все то, что претит прирученью.
Да, ты вышел нагим, но успел обрасти позолотой ежедневной приязни, влюбленности в самоубийство. Ты безумен, как тать, продырявивший бездну зевотой, заполняемой наспех дурманящей страстью витийства.
И не думал о том тот, кто стену ломал на иконы, что стена, как в размол, попадает в разменную кассу, что ее позолотой окрасится век похоронный, век, что пишет быльем по крови, как маляр по левкасу.
Этой падшей стеной ты накрыт, как мудрец шлемофоном, где, как тысячи ниш, осыпаются камешки свода и шуршат, и из них в тяготенье своем неуклонном вызревает стена или только пустая порода.
ЖАЛОБА ИГРЫ
Ты куст и разбойник в кустах, ты ветер, и ты воздушная яма, куда похоронный гранит сорвался, заполнив ее до краев пустоты, и стал монументом, который давно уж забыт.
И рубашка для карты с чужого плеча на тебя навалилась, любя, и молекулы ветра, как лед, грохоча, перемешивать стали тебя.
Крутясь в построеньях своих, произвольных, как смерть, молекулы ветра свивались в пластмассовый свод, тебя поглощала его бутафорская твердь, как воды потопа, текущие наоборот.
Этой маской безмолвия ты облечен, вовлечен в хоровод, обречен на круженье по миру, избравшему сон как возможность свою и закон.
От черного нимба повторного солнца в глазах твоих зарябило, и день закачался, как стог, опять воплощая тебя в бесконечных часах, уже воплощенное время дробило итог.
Ты вернулся без спроса в себя, наугад, в неурочное время, не в срок. Ты очнулся и понял, что ты автомат, пассажиропотоков царек.
Ты понял, что ты автомат, но твое торжество тебя же и валит в разъятое сердце твое. Ты власть, во владеньях которой нельзя ничего найти, ничего, кроме собственной власти ее.
Ты как обруч на бочке, а видом венец замыкающий волю свою. Ты в потопе стыда обреченный пловец, ты бесплоден, как сад на клею.
Но ты порошок от убийства, успешный всегда, инъекция от наводнений и мазь от суда, ты бинт ото всех опозданий на все поезда, каленое жало от страха и нож от стыда.
Милосердье в потворство твое перешло и с магнитной дорожкой срослось, никого не смущает твое ремесло, и надежда кружит, как пришлось.
И надежда кружит, как пришлось, под твоей первобытной личиной, и дразнит, и ведет на авось, и ломает причинную ось, становясь неизбежной причиной.
Вот ты в собственном сердце болишь, сознавая, что ты невозможен тем, что в чучело смерть норовишь поместить, и оттуда глядишь на себя, как тупик, непреложен.
Ты в своем затененном мозгу назначаешь себя истуканом и себе отдаешь, как врагу, на правеж, высветляющий згу в голошенье твоем бесталанном.
Ты зажат, как вороний язык, вездесущим, всезнающим клювом, будто твой допотопный двойник для тебя уготовил тупик, накачавшись снотворным раздувом.
И ты клюв разжимаешь ножом в ожидании праведной вести, ты выходишь на сушу вдвоем с сокровенной любовью, и гром ставит знак очистительной мести.
ПРОРОКИ
Древний (псевдопророк)
И посох вздыбится и прянет на царя, замка венчального раззявится прореха, и своеволия развяжется потеха, треща укорами и сварами горя.
Забудь, что с небом ты когда-то был на ты уже вот-вот веретено закружит пряху, пойдет приказывать, сбирая на рубаху парализующую кротость немоты.
И густопсовая зардеется парча еще неявными промоинами крови, пророки в прошлое вперятся наготове перепредсказывать и шкурничать сплеча.
Вторым пришествием отмеченный недуг пройдет дорогами Египта, Ниневии. Нас могут вспомнить небеса еще живые, нас долго не было, но завершился круг.
Мы вровень с теми, для которых мы вверху перед возможностью исчезнуть и продлиться, кто мог воскреснуть, опоздает воплотиться в тщете бесславия, как в свалке на духу.
Сопровождающий едва ли господин обычной радости, любви обыкновенной. Но посох вырвется и грянет по вселенной: Уйдите все! Теперь пойду один.
Современный (антипророк)
Если горы читаются слева направо или так же неспешно в обратном порядке, но не снизу как днем, и не сверху как ночью, это значит, что время устало воочью, отказалось от возраста, и без оглядки изменилось его неподкупное право.
И когда ты в угоду бессчетным затеям навязаться захочешь какой-нибудь цели, расплетая дорогу на тропы провидца (словно подвиг Гераклу навязан Антеем для того, чтобы только в безумном веселье от земли оторваться и ввысь устремиться),
вот тогда ты увидишь впритык, изумленно прозревая, что нет ни вблизи, ни в округе ни тебя, ни того, что тебя возносило. Ты поймешь, как ужасно зиянье канона. Ты аспект описанья, изъятый в испуге, наводящая страх бесприютная сила.
Можно вынуть занозу из мака живого, чтобы он перестал кровяниться в отваге, можно вынуть историю из пешехода, научить красотой изнуренное слово воздвигать закрома из болящей бумаги, чтобы в них пустовала иная порода.
Можно сделать парик из волос Артемиды, после смерти отросших в эфесском пожаре, чтобы им увенчать безголовое тело, тиражировать шок, распечатать обиды или лучше надежду представить в товаре, но нельзя, потому что… и в этом все дело.
Ты увидишь, что горы уходят, и с каждой горизонт и возможность иного простора, и умение помнить времен исчисленье. Если только тобой управляет паденье в неуемную жажду высот разговора все терзанья твои объясняются жаждой.
* * *
Ты, как силой прилива, из мертвых глубин извлекающий рыбу, речью пойман своей, помещен в карантин, совместивший паренье и дыбу. Облаками исходит, как мор и беда, отсидевшая ноги вода.
Посмотри: чернотой и безмолвием ртов, как стеной вороненой, зачаженные всплески эдемских кустов окружают тебя обороной. И, своею спиной повернувшись, луна немоту поднимает со дна.
Даже если ты падать начнешь не за страх не достигнешь распада. Ты у спящего гнева стоишь в головах, как земля поперек листопада. Сыплет ранами черной игры листопад, блещет сталью своей наугад.
Ты стоишь по колено в безумной слюне помраченного дара, разбросав семена по небесной стерне как попытку и пробу пожара, проклиная свой жест, оперенный огнем, и ладонь, онемевшую в нем.
Не соседи, не дети твои эти сны, наяву ли все это? Ты последняя пядь воплощенной вины, ты свидетель и буквица света, ты свидетель, привлекший к чужому суду неразменную эту беду.
Оттого ли, что сталь прорастает ножом и стеной обороны, завернувшись внахлест двуязычным ужом, словно причет и плач похоронный, ты, как рану, цветок вынимаешь из пут недосчитанных кем-то минут.
* * *
Плыли и мы в берегах, на которых стояли сами когда-то, теперь вот и нас провожают, смотрят глазами потока, теряя детали. Лечит ли время все то, что оно разрушает? Что вспоминать о воде, протекающей мимо? Нет у нее берегов для того, кто печален. Святость и сволочь сгорают, не чувствуя дыма все совершенно на дне драгоценных развалин. Все совершенно и даже не страшно, как видишь, гноище ль это, убийство, предательство, свара. С места не сдвинешь, не вызовешь мук, не обидишь: то, что прозрачно греху, незаметно для дара. Но и любили мы так, как будто теряли из виду то, что любили, молча, неслышно. Так расстается с листвой в безоружной печали сад сокровенный, далекий, незримый, всевышний. Или как зренье теряют меркнущим телом: руки подносят к глазам не ослабла повязка? Видят как будто не то, да привыкнут за делом. Точно ли было оно или все это сказка? Или как в сердце любовь загоняют не скроешь, как бередится оно, отзывается рвотой, хлещет, язвит и душу вовек не отмоешь ни пустотой совершенства, ни горькой заботой. Я не пою, а бреду по дну нестерпимого воя или по дну листодера к чужому обману. Больше того, чем я не был и что я такое, в этом потоке я быть не могу и не стану. Если уж встретить придется себя не узнаю: встреча во времени недалека от разлуки. Все-таки видит спиной и уходит по краю тот, кто тобой не прощен и не взят на поруки. Тот, кто тобой не забыт, продолжает толпиться смертной истомой среди полюсов лихолетья. Кто ты, увиденный мной? Почему тебе снится тот же единственный сон о незнаемом свете? Кто ты, неравный себе? Для какой ты науки? Глаз не спускаешь с меня, а смотришь спокойно и оставляешь в залог очищающей муки клятве в замену все то, что свершится достойно. Клятва ведь это залог, и подобна повязке той слепоты, что иного прозренья не хуже. Нет берегов для нее только свет без окраски, свет на глазах, но скорей изнутри, чем снаружи. Выйди еще, погляди хоть такими глазами, всё ли плывут облака, оставаясь в начале, всё ли помнят тебя и глядят небесами сквозь поток и покой неразменной печали?
ПРЕОБРАЖЕНИЕ
И при слове клятвы сверкнут под тобой весы металлическим блеском, и ты на одной из чаш, облюбованный насмерть приказом чужой красы, вынимающей снизу один за другим этаж.
Как взыскуемый град, возвращенный тебе сполна, и как слава миров, под тобою разверстых, на воздусях левитации реет кремнистый пар от стерильной пустыни тебе припасенный дар.
Преображенный клятвой и ставший совсем другим всем, что клятвой измерил и чем был исконно цел, наконец ты один, и тебе незаметен грим, погрузивший тебя в обретенный тобой удел.
Соучастник в своем воровстве и третейский суд, пересмешник, свидетель, загнавший себя под спуд предпоследней печати, в секретный ее завод под чужое ребро бесконечного сердца ход.
И при слове клятвы ты знаешь, чему в залог ты себя отдаешь, перед чем ты, как жертва, строг. От владений твоих остается один замок, да и тот без ключа. Остальное ушло в песок.
РЕВНОСТЬ
Вдоль коридора, цепляя со стен рукавами известь сухую невзрачного, блеклого цвета, шел снегопад или шел разговор между нами? Было ли это зимой? И когда? Вообще-то это неважно, а был разговор в коридоре, то есть в пространстве, где в сторону шаг невозможен, там, где находишь себя невпопад, априори в чем-то виновным, и ты от всего отгорожен. Не было снега, но там, за обрывками спора, видится кровь на снегу, а не просто идея словно вот так, незадолго, в конце коридора, были зарезаны детки безумной Медеей. Нет, коридор ни при чем, это только расплата вот ведь в часах от часов уже что-то двойное есть и, помимо привычных услуг циферблата, то, что присуще любому предмету: стальное или песочное их существо табуретки недолговечней, а время зубов не съедает. Но остается еще от незанятой клетки где-то в груди недобор, и тебя не хватает. Так что понятна минутная слабость на деле время унять, задержать и тем самым присвоить и подменить провиденье собой, и у цели самой пустячной магнит приручить. Оттого ведь след опрометчиво может предшествовать шагу и одержимостью поедом съесть без остатка, напоминая того беспринципного скрягу, властью которого нас поднимает над пяткой. Знал я тогда мужика одного. Между нами, он-то умел уж присвоить: за собственной тенью он погружался в себя и деревья корнями всеми тянулись к нему, вопреки тяготенью, и самолеты скользили с путей, и составы, не упираясь, как будто они одурели, с рельс, что твои мотыльки на огонь величавый, не разбирая дороги, как в бездну летели. Был ли он хром искони, или только обутым в ту хромоту, но хромал-то он все же изрядно. Если он чем овладеть не умел почему-то, мог, как ботинок, стоптать по привычке парадной. Исподволь он, вытесняя себя, постепенно мог оказаться привычным твоим отраженьем. Не оттого ли во власти его неизменно Фауст присутствует лучшим ее украшеньем? Что ему морок устроить, предстать коридором, чревовещательной щелью, подставленной ловко, стать очевидным, опутать тебя договором, словно стоустой, услужливой татуировкой? И заплести что угодно в метельном бутоне, где лепестки, как стоп-кадры, уставшие длиться, страстью утопий вмерзают в недвижность погони за уходящим и тем, что не в силах случиться. Был бы он чертом каким или чем-то понятным, вроде простого числителя в дроби житейской, чтобы узнали его по пробелам и пятнам и подвели под колпак наподобие фески. В том-то и дело, что он зауряден по сути, равен отсутствию воли, вменяющей силу, только беды-то, что в каждой прошедшей минуте он бы хотел обнаружить намек на могилу. Ревность его бытие и попытка реванша или ущербности голод, терзающий люто, или тоска по тому, что растаяло раньше, чем завершиться смогло полнотой абсолюта. Вот где сомнительна жизнь, да и он оставляет только лишь право служить для нее очертаньем: светит ли свет не во тьме, или так не бывает, или присутствует всюду свидетелем тайным? Застит ли жизнь, затмевает ли чем-то другую жизнь, или только во всем уступает, владея, или вершит драгоценность утраты и злую шутку внушает, как нож прибедненной Медее? Если у дерева тень зацветет, то засохнет дерево тут же, а тень уподобится язве, почву бесплодьем отравит и даже не охнет сделает смерть откровенной убийцей. И разве это не миф, загоняющий в страх мифотворца, разве не чистой идеи прокрустово ложе, разве не греза в уме пресловутого горца время отмерить на всех и отдать подороже? Чтобы такой правоте, надмевающей право жизни дышать незаметно, а значит, свободно, стать неизбежно бессрочной, как судная слава, надо всего лишь казаться простой и удобной. Есть возведение быта до страсти искомой, неразличение страха и праведной боли, недоумение платы, которой знакома более тайная связь с равновесием доли. Что справедливость как цель, если цель неотступна, но не настолько, чтоб выжить в ответном страданье, чтобы исполниться местью и стать целокупной мукой в сквозной слепоте и повытчиком дани? Но расплетается узел в груди, как Великий шелковый путь, и ведет от порога к порогу, к точке, где сходится в слове ответном безликий шум запустенья и траты, неслышимый Богу. И разгорится подсолнух на дерновой крыше, и затвердеет гранит под пятой Святогора будет порукой рука, вознесенная выше, выше самой высоты и предельней простора.
ВОЗВРАЩЕНИЕ
Это на слабый стук, переболевший в нем, окна вспыхнули разом предубежденным жаром, и как будто сразу взлетел над крышей дом, деревянную плоть оставляя задаром. Где бы он ни был, тайно светила ему золотая скоба от некрашеной двери, а теперь он ждет, прогибая глазами тьму, посвященный итогу в испуганной вере. Ждет хотя бы ответа в конце пути, позолочен по локоть как будто некстати холодком скобы, зажатым в горсти, на пределе надежды, близкой к утрате. Выйдет мать на крыльцо, и в знакомом «Кто?» отзовется облик в отпетом пальто, отмелькавшем еще в довоенных зимах. Грянет эхо обид, неутоленных, мнимых, мутью повинных дней остепенясь в ничто.
Может, теперь и впрямь дело совсем табак, блудный сын, говорят, возвращался не так: несказанно, как дождь, не обученный плачу, словно с долгов своих смог получить он сдачу в виде воскресших дней это такой пустяк. Благословен, чей путь ясен и прост с утра, кто не теряет затылком своим из виду цель возвращенья и облаков номера помнит среди примет, знавших его обиду! Что воскресенье? это такой зазор, место, где места нет, что-то из тех укрытий, что и ножны для рек или стойла для гор, вырванных навсегда из череды событий. Знать бы, в каком краю будет поставлен дом тот же, каким он был при роковом уходе, можно было б к нему перенести тайком то, что растратить нельзя в нежити и свободе.
* * *
Расстояние между тобой и мной это и есть ты. И когда ты стоишь предо мной, рассуждая о том и о сем, я как будто составлен тобой из осколков твоей немоты, и ты смотришься в них и не видишь себя целиком.
Словно зеркало жаждой своей разрывает себя на куски (это жажда назначить себя в соглядатаи разных сторон), так себя завершает в листве горемычное древо тоски, чтобы множеством всем предугадывать ветра наклон.
Чтобы петь, изъясняться, молчать и выслушивать всех, самолетной инверсией плыть в плоскостях тишины но блуждает в лесу неприкаянный горький орех, словно он замурован бессонницей в близость войны.
Где он, рай с шалашом, на каком догорает воре? Я же слеп для тебя, хоть и слеплен твоею рукой холостая вода замоталась чалмой на горе, и утробы пусты, как в безветрие парус какой.
Как частица твоя, я ревную тебя и ищу воскресенья в тебе и боюсь не сносить головы, вот я вижу, что ты поднимаешь, как ревность, пращу, паровозную перхоть сбивая с позорной листвы.
Словно ты повторяешь мой жест, обращенный к тебе, так в бессмертном полете безвестная птица крылом ловит большее сердце, своей подчиняясь судьбе, и становится небом, но не растворяется в нем.
Да, я связан с тобой расстояньем и это закон, Разрешающий ревность как правду и волю твою. Я бессмертен, пока я покорен, но не покорён, Потому что люблю, потому что люблю, потому что люблю.
* * *
- Е.С.
Если птица это тень полета, знаю, отчего твоя рука, провожая, отпустить кого-то невольна совсем наверняка.
Есть такая кровь с незрячим взором, что помимо сердца может жить. Есть такое время, за которым никаким часам не уследить.
Мимо царств прошедшие народы листобоем двинутся в леса, вдоль перрона, на краю природы, проплывут, как окна, небеса.
Проплывут замедленные лица, вскрикнет птица это лист падет. Только долго, долго будет длиться под твоей рукой его полет.
ГОРА
Гора над моей деревней: возле нее погреться память не прочь, как будто это коровий бок. С вершины этой горы видно другое детство или, верней, преддетство, замысел между строк.
А это была война. Подколодное мясо ядом перло, жуя страну, множилось, как число. Одно из моих имен похоронено под Ленинградом, чтобы оно во мне выжило и проросло.
Значит, и эта гора, честной землей объята, уходит в глубины земли, ищет потерянный дом. И, как битва, сверкает на ней роса под рукою брата, роса молодой травы, беспечный зеленый гром.
За горизонтом порой исчезает Медведица это смещается ось Земли, вопрошают и тварь и дух: Куда провалился злак, путеводный подросток света? Где неба привычного лик, из каких вырастает прорух?
Где неба привычного лик? Творцы вавилонской башни искали его вверху, не чаяли, как обрести, и метили с ним срастись, сравняться плотью всегдашней, а выпало растеряться, себя и его низвести.
Теперь, пролетая над местом, где когда-то башня стояла, птица может забыть, зачем и куда летит, дождь исчезает в себе, и, выросшая как попало до сотворения мира, не дрогнув, трава стоит.
Есть бремя связующих стен, и щит на вратах Царьграда, прообраз окна Петрова, сияет со всех сторон. Но след вавилонской башни зияет беспамятством ада и бродит, враждой и сварой пятная пути времен.
Тот, кто построил «ты» и стал для него подножьем, видит небесный лик сквозь толщу стен и времен. Брат идет по горам, становясь на тебя похожим все более и больней, чем ближе подходит он.
* * *
- Памяти сестры
Область неразменного владенья: облаков пернатая вода. В тридевятом растворясь колене, там сестра все так же молода.
Обрученная с невинным роком, не по мужу верная жена, всю любовь, отмеренную сроком, отдарила вечности она.
Как была учительницей в школе, так с тех пор мелок в ее руке троеперстием горит на воле, что-то пишет на пустой доске.
То ли буквы непонятны, то ли нестерпим для глаза их размах: остается красный ветер в поле, имя розы на его губах.
И в разломе символа-святыни узнается зубчатый лесок: то ли мел крошится, то ли иней, то ли звезды падают в песок.
Ты из тех пока что незнакомок, для которых я неразличим. У меня в руке другой обломок мы при встрече их соединим.
ДВЕРИ НАСТЕЖЬ…
Лунный серп, затонувший в Море Дождей, задевает углами погибших людей, безымянных, невозвращенных. То, что их позабыли, не знают они. По затерянным селам блуждают огни и ночами шуршат в телефонах.
Двери настежь, а надо бы их запереть, да не знают, что некому здесь присмотреть за покинутой ими вселенной. И дорога, которой их увели, так с тех пор и висит, не касаясь земли, только лунная пыль по колено.
Между ними и нами не ревность, а ров, не порывистой немощи смутный покров, а снотворная скорость забвенья. Но душа из безвестности вновь говорит, ореол превращается в серп и горит, и шатается плач воскресенья.
ВОСХОЖДЕНИЕ
Стоит шагнуть попадешь на вершину иглы, впившейся в карту неведомой местности, где вместо укола родник, вырываясь из мглы, жгучий кустарник к своей подгоняет воде. Дальше, вокруг родника, деревень алтари, чад бытия и пшеничного зноя дымы. Там начинается воля избытком зари, там обрывается карта в преддверии тьмы. Все это можно любить, не боясь потерять, не потому ли, что картой поверить нельзя эту безмерную, эту незримую пядь, что воскресает, привычному сердцу грозя. Здесь, что ни пядь под стопой, то вершина и та обетованная ширь, от которой и свету темно: никнет гора, или рушится в ней высота, или укол простирает по карте пятно. Это твое восхожденье, в котором возник облик горы, превозмогшей себя навсегда. Стало быть, есть воскресенье, и ты проводник гнева и силы, не ищущих цели стыда. Это Георгий своим отворяет копьем пленный источник, питающий падшую плоть. Отблеском битвы, как соль, проступает на нем все, что тебя ни на миг не могло побороть. Стало быть, есть красота, пред которой в долгу только она лишь сама как прибежище чар. Всадник, заветную цель отдающий врагу, непобедим, ибо призван растрачивать дар. Здесь и теперь в этом времени вечности нет, если, сражаясь, себя разрушает оно, если уходит в песок, не стесняясь примет, чуждое всем и для всех безупречно равно. Не потому ли нацеленный в сердце укол всей родословной своей воскресает в тебе, взвесью цветов заливая пустующий дол, вестью племен отзываясь в пропащей судьбе. Это нельзя уберечь и нельзя утаить, не промотав немоту на избыток вестей. Значит, шагнуть это свежий родник отворить, значит, пойти это стать мироколицей всей.
Сборник идеальных эссе по обществознанию
День выдался отменный. Солнце сияло и грело, но не пекло нещадно, как всю последнюю неделю. От земли, от высокой сочной луговой травы поднимался свежий и крепкий аромат медвяных цветов и росы; в тишине мерно и весело, с завидной слаженностью трещали кузнечики.
Голубые, с перламутровым отливом стрекозы висели над самым зеркалом воды и над берегом; я было попытался поймать одну, чтобы рассмотреть хорошенько, но не сумел.
С удовольствием вдыхая чудесный душистый воздух, я медленно шел вдоль берега, глядел и радовался всему вокруг.
Как может перемениться жизнь человека! Просто даже не верилось, что еще недавно я, изнемогая от жары, напряжения и жажды, сидел в пулеметном окопчике на высоте 114 (я стрелял лучше других и в бою, когда мог, всегда брался за пулемет) и короткими отрывистыми очередями косил рослых, как на подбор, немцев из танковой гренадерской дивизии СС «Фельдхернхалле», перебегавших и упрямо ползших вверх по склону.
Как-то не верилось, что совсем недавно, когда кончились патроны, не осталось гранат и десятка три немцев ворвались на высоту в наши траншеи, я, ошалев от удара прикладом по каске и озверев, дрался врукопашную запасным стволом от пулемета; выбиваясь из сил и задыхаясь, катался по земле с дюжим эсэсовцем, старавшимся — и довольно успешно — меня задушить, а затем, когда его прикончили, зарубил немца-огнеметчика чьей-то саперной лопаткой.
Все это было позавчера, но оттого, что я сутки спал и только проснулся, оттого, что это были самые сильные впечатления последних дней, мне казалось, что бой происходил всего несколько часов тому назад.
Я не удержался, раскрыл на ходу томик и начал было вполголоса читать, однако тут же решил покончить сперва со всем малоприятным, но неизбежным. На небольшом песчаном пляжике я скинул сапоги, быстро разделся и дважды старательно выстирал грязные, пропитанные потом, пылью, ружейным маслом и чьей-то кровью гимнастерку и шаровары, ставшие буквально черными портянки и пилотку. Затем, крепко отжав, развесил все сушиться на ветках орешника, спустился в воду и, простирнув самодельные плавки, начал мыться сам. Я намылился и со сладостным ожесточением принялся скрести ногтями голову и долго скоблил и тер все тело песком, пока кожа не покраснела и не покрылась кое-где царапинками. Последний раз я мылся по-настоящему недели три назад, и вода около меня, как и при стирке, сразу сделалась мутновато-темной.
Потом я плавал и, ныряя с открытыми глазами, гонялся в прозрачной воде за стайками мальков и доставал со светлого песчаного дна раковины и камешки; самые из них интересные и красивые я отобрал, решив, пока мы будем здесь находиться, составить небольшую коллекцию. Дома, в Подмосковье, у меня хранился в сенцах целый сундук всяких необычных камешков и раковин — собирать их я пристрастился еще в раннем детстве.
Немного погодя я вышел на берег, ощущая бодрость и приятную легкость во всем теле и чувствуя себя точно обновленным. Перевернув на ветках орешника быстро сохнувшие гимнастерку и шаровары, я со спокойной душой взял наконец книжку.
Я любил и при каждой возможности читал стихи, но Есенина открыл для себя недавно, когда в начале наступления, в развалинах на окраине Могилева, нашел этот однотомник; стихи поразили и очаровали меня.
На передовой я не раз урывками, с жадностью и восторгом читал этот сборничек, то и дело находя в нем подтверждение своим мыслям и желаниям; многие четверостишия я знал уже наизусть и декламировал их (чаще всего про себя) к месту и не к месту. Но отдаться стихам Есенина безраздельно, в покойной обстановке мне еще не доводилось.
Я начал читать, то заглядывая в книжку, то по памяти; начал с ранних, юношеских стихотворений:
…Ах, поля мои, борозды милые, Хороши вы в печали своей! Я люблю эти хижины хилые С поджиданьем седых матерей. …Ой ты, Русь, моя родина кроткая, Лишь к тебе я любовь берегу. Весела твоя радость короткая С громкой песней весной на лугу. Светлая речка в берегах, поросших ивняком, скошенный луг со стожками зеленого сена и молодыми березками на той стороне, золотистые ржи, уходящие к самому горизонту, и даже небо, светло-синее, с перистыми, прозрачно-невесомыми облаками — все до боли напоминало исконную срединную Россию и больше того — подмосковную деревушку, где родилась моя мать и где прошло в основном мое детство. И потому все вокруг было удивительно- созвучно стихам Есенина, его восторженной любви к родному краю, к раздолью полей и лугов, к русской природе и человеку.
Целостный анализ предложенного текста произведения:
Она дремлет в электричке, лежа на лавке и подложив руку под голову. Одета бедно, в порыжелое кургузое пальтишко и теплые не по сезону коты; на голове серый обтерханный платок.
Неожиданно подхватывается: «Это еще не Рамень?» — садится и, увидев, что за окном — дождь, огорченно, с сердитой озабоченностью восклицает:
— Вот враг!.. Ну надо же!
— Грибной дождик — чем он вам помешал?
Она смотрит недоуменно и, сообразив, что перед ней — горожане, поясняет:
— Для хлебов он теперь не нужон. Совсем не нужон.
— И с мягкой укоризной, весело: — Чай, хлебом кормимся-то, а не грибами!..
Невысокая, загорелая, морщинистая. Старенькая-старенькая — лет восьмидесяти, но еще довольно живая. И руки заскорузлые, крепкие. Во рту спереди торчат два желтых зуба, тонкие и длинные.
Поправляет платок и, приветливо улыбаясь, охотно разговаривает и рассказывает о себе.
Сама из-под Иркутска. Сын погиб, а дочь умерла и родных — никого. Ездила в Москву насчет «пензии», причем, как выясняется, и туда и обратно — без билета.
И ни багажа, ни хотя бы крохотного узелка…
— Как же так, без билета? И не ссадили?..
— удивляются вокруг.
— А контроль?.. Контроль-то был?
— Два раза приходил. А что контроль?..
— слабо улыбается она.
— Контроль тоже ведь люди. Кругом люди!..
— убежденно и радостно сообщает она и, словно оправдываясь, добавляет: — Я ведь не так, я по делу…
В этом ее «Кругом люди!» столько веры в человека и оптимизма, что всем становится как-то лучше, светлее…
Проехать без билета и без денег половину России, более пяти тысяч километров, и точно так же возвращаться — уму непостижимо. Но ей верят. Есть в ней что-то очень хорошее, душевное, мудрое; лицо, глаза и улыбка так и светятся приветливостью, и столь чистосердечна — вся наружу, — ей просто нельзя не верить.
Кто-то из пассажиров угостил ее пирожком, она взяла, с достоинством поблагодарив, и охотно сосет и жамкает, легонько жамкает своими двумя зубами.
Меж тем за окном после дождя проглянуло солнышко и сверкает ослепительно миллионами росинок на траве, на листьях и на крышах.
И, оставив пирожок, она, радостная, сияющая, щуря блеклые старческие глаза, смотрит как завороженная в окно и восторженно произносит:
— Батюшки, красота-то какая!.. Нет, вы поглядите…