Крымская война сочинение историческое

Крымская война
— одна из самых значительных войн середины XIX века, закончившаяся для России крупным
поражением. Противниками России в этой войне
выступили Турция, Англия и Франция. В рамках Крымской войны происходили Синопское
сражение, осада Севастополя, заключение Парижского трактата и многое другое.

Крымская война началась
в 1853 году. Горчаков сыграл в ней важную роль: он прибыл на Венскую конференцию, настоял на том, что Австрия не должна выступать против России,
и обосновал эту точку зрения.
Благодаря дипломатическому искусству Горчакова
Австрия согласилась сохранить нейтралитет в конфликте. Причинами Крымской войны были противоречия между Россией, Турцией и
европейскими странами, по поводу морских проливов, а также помощь России в борьбе
балканских народов против Турции. Следствием
стало начало тяжелой для России войны.

В 1855 г. в рамках Крымской войны завершилась оборона Севастополя — итогом стало поражение
России. Особую роль в этом процессе сыграл
Нахимов. Он изучил местность
и выдвинул предложение о постройке
моста для переправы войск на Малахов курган. Именно благодаря его действиям удалось обеспечить поставку подкреплений
по этому пути, что позволило русским войскам дольше удерживать Севастополь. Также
он осуществлял эффективное командование
войсками — лишь после смерти Нахимова Севастополь сдался. Причинами поражения были использование русскими войсками устаревшего
гладкоствольного оружия против европейского нарезного, неэффективность парусного
флота против парового и плохие коммуникации в регионе, затруднявшие поставку боеприпасов.
Следствием стала очевидность поражения
России в войне.

Крымская война сыграла
важную роль в истории России. В результате поражения России был подписан Парижский
трактат, установивший нейтрализацию Черного моря, что не будет устраивать Россию,
для которой Черное море является важным стратегическим объектом. Лишь в 1871 году в результате Лондонской конвенции
российским дипломатам удастся вернуть право России на владение военным флотом в
Черном море. Кроме того, поражение России
в войне в результате явной технической отсталости показало необходимость реформ
в военной сфере. В связи с этим в
1860-1870-х гг. будет проводиться масштабная военная реформа, в ходе которой
было произведено перевооружение армии (например, введены нарезные орудия вместо
гладкоствольных) и была введена всеобщая воинская повинность.

Источник: История с Умскул, vk.com/alyaumschool

Война, которая велась Российской империей под главенством императора Николая Второго против коалиции Османской империи, Франции и Англии называется в истории Крымской.

Точкой преткновения в интересах держав стало обладание полуостровом Крым и усиление влияния на Балканах.

В свою очередь, Османская империя планировала захватить Закавказье. Поводом к войне стало ущемление российских моряков в правах при прохождении ими черноморских портов (для россиян была введена излишне сложная процедура), также передача католикам Вифлеемского храма.

Ход войны начался с успехов России. Османская империя очутилась под угрозой захвата. Тогда в войну вступили Англия и Франция: в их планы не входило расширение российского влияния. Была применена тактика морской блокады южных портов России (к примеру, Одессы).

Вследствие вступления в войну союзников Османской империи, наступил ее перелом, Россия стала терпеть поражения, ее заметным успехом можно было назвать разве что взятие крепости Карст.

Франция и Англия предприняли осаду Севастополя, военно-морской столицы России, во время которой Россия понесла сильные потери, в том числе погибли морские адмиралы Корнилов, Нахимов и Истомин. Союзники также предпринимали обстрелы побережья российских провинций – малок то из южных городов избежал разрушений.

Не удалось в противостоянии с Англией удержать и Севастополь. Героическая его оборона длилась около года.

Причинами поражения России в Крымской войне стал недостаток военно-технических ресурсов в противостоянии с более развитыми по вооружению державами. Парусники России воевали против быстроходных паровых машин европейцев. Боевые действия велись также в других регионах России: в том числе на Балтике, англичанами был атакован Петропавловск-Камчатский.

Союзников на свою сторону России привлечь не удалось, наоборот, Пруссия рассматривала возможность вступления в войну против России на стороне османов и европейцев. Однако, Николай Первый пошел на мирный договор раньше, чем пришлось мобилизовать силы для еще более масштабной войны.Россия и так была уже ввергнута в сильный экономический кризис.

Крымская война окончилась поражением России. В марте 1856 года подписали Парижский мирный договор, который признавал Черное море нейтральной зоной. Оно перестало быть зоной политического и военного влияния России, местом размещения флота, военных баз и прочее. Также Россия больше не могла покровительствовать странам вроде Сербии, Молдавии, Румынии, занимать по отношению к ним политику протекции, так как зона ее внешнеполитического влияния заметно сузилась. Самой больной потерей для россиян стала потеря Черноморского флота.

Император Николай Первый тяжело переживал неудачу, по слухам, это стало причиной подрыва его здоровья и смерти. В начале войны он рассчитывал на нейтралитет Англии и поддержку Австрии в благодарность за былые военные помощи России, и агрессия бывших союзников заметно по нему ударила.

План

1.    Планысторон
2.    Причины Крымской войны
3.    Безнадежная борьба нации
4.    Героическая оборонаСевастополя
5.    Падение Севастополя
6.    Мирный договор
7.    Значение Крымской войны

Планы сторон

Борьба европейских монархий среволюцией лишь на время отвлекла их от восточных дел. Задушив совместны миусилиями революцию 1848—1849 гг., державы Священного союза вновь обратились квосточному вопросу, и сразу бывшие союзники стали друг для друга врагами.
Царизм, памятуя о том, что он сыграл в подавлении революции главную роль, хотели на Востоке преуспеть больше всех. Выступая против Турции, он надеялся надоговоренность с Англией, правительство которой с 1852 г. возглавлял личныйдруг Николая I Д. Эбердин, и на изоляцию Франции, где в том же 1852 г.провозгласил себя императором Наполеон III — племянник Наполеона I (во всякомслучае, Николай был уверен, что с Англией Франция на сближение не пойдет, ибоплемянник никогда не простит англичанам заточения своего дяди). Далее царизмрассчитывал на лояльность Пруссии, где королевствовал брат жены Николая Фридрих-ВильгельмIV, привыкший повиноваться своему могущественному зятю, я на признательностьАвстрии, которая с 1849 г. была обязана России своим спасением от революции.
Все эти расчеты оказались битыми. Англия и Франция объединились и вместевыступили против России, а Пруссия и Австрия предпочли враждебный к Россиинейтралитет.
Крах внешнеполитических расчетов царизма накануне Крымской войны во многомобъяснялся личными качествами царя и его министра. Николай I решалдипломатические задачи самонадеянно и опрометчиво, а предостеречь и отрезвитьего было некому. Его министром иностранных дел бессменно был граф КарлВасильевич Нессельроде—человек без роду и племени. Главное, это был человек безсобственного лица. Весь смысл своей жизни и деятельности он видел в том, чтобыугадывать, куда склоняется воля царя, и спешно забегать вперед в требуемомнаправлении. Зато он и просидел в креслеминистра иностранных делпоследние 10 лет царствования Александра I и все 30 лет царствования Николая I.Разумеется, такой министр не мог ни подсказать царю свое, ни исправить царскоерешение.
Царизм не разобрался в хитросплетениях европейской политики. Но главноебыло не в этом. Главное заключалось в том, что ни царю, ни его дипломатам игенералам недоступно было понимание тех экономических сдвигов, которыепроизошли в Европе за 30—40-е годы. Все это время не только в Англии, но и воФранции, и даже в Австрии и Пруссии капитализм неуклонно шел вперед и, усиливаяэкономический потенциал держав, развивал их аппетиты к новым рынкам, источникамсырья, сферам влияния. При таких условиях западные державы, которые охотносотрудничали с царизмом политически в борьбе с революцией, не хотели нисотрудничать с ним, ни, тем более, понести ущерб от него в дележе рынков.Наоборот, растущая активность царизма в районах, где они сами надеялисьпоживиться, усиливала их противодействие России.

Причины Крымской войны

Причины Крымской войныкоренились главным образом именно в столкновении колониальных интересов Россиии Англии, а также России и Франции, отчасти России и Австрии на Ближнем Востокеи Балканах. И Англия в союзе с Францией, и Россия стремились в Крымской войне кодинаковой цели, т. е. к господству в указанных районах, хотя и разными путями:Англия и Франция, которым выгодно было иметь в лице Турции постоянныйпротивовес и угрозу России, предпочитали закабалить Турецкую империю, тогда какРоссия хотела уничтожить ее. Турция, в свою очередь, преследовала давнюю цельотторгнуть от России Крым и Кавказ. Словом, Крымская войнабыла захватнической, грабительской со стороны всех. ее участников.
Ближайшим поводом к войне послужил спор между католическим и православнымдуховенством о так называемых «святых местах» в Иерусалиме, т. е. о том, в чьемведении должен находиться «гроб Господень» и кому чинить купол Вифлеемскогохрама, где, по преданию, родился Иисус Христос. Поскольку право решать этотвопрос принадлежало султану, Николай I и Наполеон III, оба искавшие поводов длянажима на Турцию, вмешались в спор: первый, естественно, на стороне православнойцеркви, второй—на стороне католической. Религиозная распря вылилась вдипломатический конфликт.
Царизм, будучи уверен в том, что Англия, Австрия и Пруссия останутся, поменьшей мере, нейтральными в русско-французском конфликте, а Франция не решитсявоевать с Россией один на один, действовал напролом. В феврале 1853 г. повысочайшему повелению в Константинополь отплыл с чрезвычайными полномочиямикнязь Александр Сергеевич Меншиков—правнук знаменитого временщика,генералиссимуса А. Д. Меншикова, один из трех главных фаворитов Николая I,который уступал по влиянию на царя фельдмаршалу И. Ф. Паскевичу, но с третьимфаворитом, шефомжандармов А. Ф. Орловым, соперничал не без успеха. Ему быловедено потребовать, чтобы султан не только решил спор о «святых местах» впользу православной церкви, но и заключил особую конвенцию, которая сделала быцаря покровителем всех православных подданных султана. В этом случае Николай Iстановился, как говорили тогда дипломаты, «вторым турецким султаном»: 9 млн.турецких христиан приобрели бы двух государей, из которых одному они могли быжаловаться на другого.
Турки, конечно отказались от заключения такой конвенции.
21 мая Меншиков, не добившись заключения конвенции, уведомил султана о разрыверусско-турецких отношений (хотя султан отдавал «святые места» под контрольРоссии!) и отбыл из Константинополя. Вслед за тем русская армия вторглась вДунайские княжества (Молдавию и Валахию). После долгой дипломатическойперебранки 16 октября 1853 г. Турция объявила России войну.
В России тогда все еще господствовали феодально-крепостнические отношения. Онитормозили экономическое развитие страны и обусловливали ее военно-техническуюотсталость. Военных заводов было очень мало и работали они плохо из-запримитивной техники и непроизводительного крепостного труда. Главнымидвигателями служили вода и конная тяга, отчего заводы назывались«вододействующими» и «коннодействующими». Зимой, когда замерзала вода икончались запасы корма для лошадей, эти предприятия значительно свертывали своепроизводство.
Перед войной Россия производила в год всего 50—70 тыс. ружей и пистолетов(потребовалось их за год войны 200 тыс.), 100—120 орудий (потребовалось втроебольше) и 60—80 тыс. пудов пороха (израсходовано только за 11 месяцев обороныСевастополя 250 тыс. пудов).
Отсюда видно, как русская армия страдала от недостатка вооружений ибоеприпасов. Новые образцы оружия почти не вводились. Русскую пехоту вооружалигладкоствольными ружьями, которые заряжались в 12 приемов, а стреляли на 200шагов. Между тем, на вооружении англо-французской (отчасти и турецкой) пехотысостояли дальнобойные винтовки с нарезными стволами, которые били на 1300шагов).
Ниже всякой критики была военно-тактическая подготовка русских войск. Военноеминистерство России 20 лет кряду перед Крымской войной возглавлял князь А. И.Чернышев—царедворец, падкий на внешние эффекты, который готовил армию не длявойны, а для парадов. Солдаты артистически маршировали на плацу, но не знали,что такое применение к местности. Для обучения стрельбе Чернышев выделял по 10боевых патронов на солдата в год. Только традиционная стойкость русских солдатбыла на высоте, но офицерский и особенно генеральский состав не всегда мог еюраспорядиться.
Наконец, пагубно отражалось на боеспособности русской армии убийственноесостояние транспорта и путей сообщения. Из центра на юг страны не было ни однойне только железной, но даже шоссейной дороги. Войска проделывали тысячеверстныепереходы пешком, оружие, боеприпасы и снаряжение перевозились на волах, многиеиз которых околевали в дороге, трупы их тонули в грязи, и по ним проходилиобозы. Легче было доставить солдат в Крым из Англии или Франции, чем изцентра России.
Военно-морской флот России был третьим в мире после английского и французского,но перед флотом Англии и Франции он выглядел, как лилипут перед Гулливером:англо-французы имели 454 боевых судна, включая 258 пароходов, а Россия—115судов при 24 пароходах.

Безнадежная борьба нации

Пока царизм имел дело сТурцией, неизмеримо более отсталой и слабой, чем Россия, он мог еще побеждать,но для успешной борьбы с таким противником, как Англия и Франция вместе взятые,у него не было сил.
В первый период войны, когда Россия боролась один на один с Турцией, онадобилась больших успехов. Как уже повелось в частых войнах между Россией иТурцией, и на этот раз открылись два театра военных действий—дунайский икавказский. Правда, на Дунае и поначалу не все шло гладко. Главнокомандующийкнязь М. Д. Горчаков боялся царя больше, чем всех войск Турции, жил в страхеперед царской немилостью и поэтому не смел предпринять хоть что-то, непредписанное царем. Так, он бесплодно протоптался на левом берегу Дуная вселето, осень и зиму, и лишь в марте следующего 1854 г. заменивший Горчакова72-летний И. Ф. Паскевич перешел Дунай и осадил Силистрию—главную крепостьтурок на Балканах.
Осада затянулась. Паскевич не хотел брать Силистрию штурмом, так как боялся,что не возьмет ее и, таким образом, в конце жизни посадит себе пятно нанезапятнанную до тех пор военную карьеру. В конце концов, он, воспользовавшисьтем, что на рекогносцировке турецкое ядро подкатилось к ногам его лошади,объявил себя контуженным и уехал из армии, сдав командование тому же М. Д.Горчакову.
Зато на Кавказе победы не заставили себя ждать. Командовал там отдельнымкорпусом наместник Кавказа, тоже 72 лет от роду, князь М. С. Воронцов Не егозаслуга в том, что русские войска 19 ноября 1853 г. разбили турок подБашкадыкляром, сорвав их расчеты на вторжение в Закавказье. Эту битву далтуркам и выиграл ее генерал В. О. Бебутов.
Накануне еще более выдающуюся победу одержала эскадра русского Черноморскогофлота под командованием
адмирала Нахимова.
Павел Степанович Нахимов—блистательный флотоводец, второй по значению в историиРоссии после Ф. Ф. Ушакова—резко выделялся из среды николаевского адмиралитетасвоим демократизмом. Семьи у него не было, «сухопутных» друзей—тоже. Морякизаменяли ему и дружеский круг, и семейный очаг. Почти все свое адмиральскоежалованье он раздавал матросам и семьям их. Зато он мог вполне положиться наних во всем. Они же боготворили его и готовы были идти заним вогонь и воду.
Итак, 18 ноября 1853 г. эскадра Нахимова всего из 8 судов блокировала в гаваниСиноп и полностью уничтожила турецкий флот из 14 кораблей. Лишь пятнадцатый,английский корабль, пароход, спасся бегством—догнать его парусники Нахимова немогли.
Турки потеряли в этой битве от 3 до 4 тыс. человек, русские—38 убитых и 240раненых остальным Нахимов «не дал потонуть». Сам Нахимов был ранен. Командующийже турецким флотом Осман-паша со всем своим штабом был взят в плен.
Так закончилось последнее крупное сражение парусных флотов и была одержана однаиз самых ярких побед русского флота. С тех пор на воротниках матросских рубашектри полоски символизировали три такие победы: Гангут (1714 г.), Чесма (1770 г.)и Синоп.
Тем временем Англия и Франция расценили русские победы на Черном море и вЗакавказье как удобный предлог для войны с Россией под видом «защиты Турции». 4января 1854 г. они ввели свои эскадры в Черное море, а от Николая I потребоваливывести русские войска из Дунайских княжеств. Николай через Нессельродеуведомилих, что на такое «оскорбительное» требование он дажеотвечать не будет. Тогда 27 марта Англия и 28 марта Франция объявили войнуРоссии.
Явно антирусски повели себя и старые приспешники царизма—монархи Австрии иПруссии. Правда, втянуть их в войну с Россией английская дипломатия, как нистаралась, не смогла, но и Австрия, и менее решительно Пруссия заняливраждебную к России позицию на грани войны. 20 апреля 1854 г. они заключили междусобой «оборонительно-наступательный» союз и в два голоса потребовали, чтобыцаризм снял осаду Силистрии и очистил Дунайские княжества. Осаду Силистриипришлось снять. Дунайские княжества—очистить. Царизм оказывался в положениимеждународной изоляции.
Англо-французская дипломатия попыталась организовать против России широкуюкоалицию, но сумела вовлечь в нее только зависимое от Франции Сардинскоекоролевство. Вступив в войну, англо-французы предприняли грандиознуюдемонстрацию у берегов России, атаковав летом 1854 г. почти одновременноКронштадт, Одессу, Соловецкий монастырь на Белом море иПетропавловск-Камчатский. Союзники рассчитывали дезориентировать русскоекомандование и заодно прощупать, не уязвимы ли границы России. Расчет неудался. Русские пограничные гарнизоны хорошо сориентировались в обстановке иотбили все атаки союзников. Тем же летом новые поражения потерпели на Кавказетурецкие войска. Поэтому с осени 1854 г. союзники перешли от демонстраций крешительным действиям на берегах Крыма.
B течение пяти дней (с 2 по 6 сентября) 62-тысячная союзная армия на 360 судахбеспрепятственно высадилась близ Евпатории, а затем двинулась на юг, кСевастополю—главному опорному пункту России в Крыму. Покавсе складывалось для союзников как нельзя лучше. Очень помогла им феноменальнаябеспечность русского главнокомандующего Меншикова.
Русскими войсками командовал в Крыму тот самый николаевский фавориткнязь А. С. Меншиков, который, хотя и был генералом и адмиралом, не знал, какследует, ни военного, ни морского дела. Тем не менее, совмещая в себеодновременно военно-морского министра, сухопутного главкома в Крыму,командующего Черноморским флотом и генерал-губернатора Финляндии, он считалсебя авторитетнейшим специалистом по делам войн как на суше, так и на море, атех, кто был чином ниже его (Нахимова, в частности), ни во грош не ставил.
Союзные генералы тоже не блистали полководческими дарованиями; Правда,французский главнокомандующий маршал А. Сент-Арно был отменным солдатом. Но какстратег, командующий армией, Сент-Арно никуда не годился. Еще худшимкомандующим был английский фельдмаршал лорд Ф. Раглан, который, впротивоположность Сент-Арно, всю жизнь проведшему на войне, хотя и потерял вбитве под Ватерлоо руку, с тех пор 40 лет не нюхал пороху и даже забыл, как онпахнет.

Зато войска союзников были почти вдвое многочисленнее и, пожалуй, втрое лучшеоснащены и вооружены, чем русская армия. Их перевес в людях и технике решилисход сражения 8 сентября 1854 г. на р.

 Альма.
После битвы на Альме Меншиков отступил к Севасто полю, а затем к Бахчисараю,бросив Севастополь на произвол судьбы.
В дальнейшем он дал союзникам еще два сражения. Под Балаклавой 13 октября 1854г. была почти полностью истреблена английская легкая кавалерия, в которойслужила самая родовитая знать. Будь на месте Меншикова другой военачальник,русские могли бы одержать под Балаклавой решительную победу, но с Меншиковым издесь потерпели неудачу. Проиграл Меншиков и сражение в районе Инкермана 24октября 1854 г.
Лишь за три дня до собственной смерти, 15 февраля 1855 г., Николай I отважилсяуволить Меншикова «полечиться», а новым главнокомандующимназначил опять М. Д. Горчакова. Горчаков сделал 4 августа 1855 г. в сражении наЧерной речке последнюю, подготовленную из рук вон плохо попытку заставитьсоюзников снять осаду Севастополя, но бил отбит.

Героическая оборонаСевастополя

Героическая оборона Севастополяначалась 13 сентября 1854 г. и продолжалась 349 дней. Организатором обороныстал адмирал В. А. Корнилов. Ближайшими помощниками Корнилова были адмирал П. С.Нахимов, контрадмирал В. И. Истомин и военный инженер полковник Э. Л.Тотлебен.
Неприступный с моря Севастополь был легко уязвим с суши. Поэтому пришлосьнаскоро возводить целую систему пригородных укреплений, в строительстве которыхучаствовало все военное и гражданское население города от мала до велика. 5октября 1854 г. союзники предприняли первую бомбардировку Севастополя, направивпротив него 1340 орудий (больше, чем имели французы и русские, вместе взятые,при Бородине) и выпустив по его укреплениям 150 тыс. снарядов, но ничего недобились. Севастопольские укрепления выдерживали огонь тяжелых орудий, агарнизон сохранял присутствие духа и был готов к отражению штурма. Не рискнувпойти на штурм, союзная армия, численность которой достигла уже 120 тыс.человек, приступила к осаде города. Защищали его 35 тыс. бойцов.
В день первой бомбардировки Севастополя погиб Корнилов. 0борону городавозглавил Нахимов. Под его командованием защитники Севастополя демонстрировалиобразцы воинской доблести, стойко держались во время бомбардировок, отражалиштурмы, совершали смелые, вылазки.
Легендарный матрос Петр Кошка участвовал в 18 вылазках, лично взял в плен ипривел в город 6 неприятельских «языков», в числе которых были три турка,англичанин, француз и даже сардинец, т. е. солдаты всех армий, осаждавшихСевастополь. Кошке не уступали в героизме матросы Федор Заика, Аксений Рыбаков,солдаты Афанасий Елисеев, Иван Димченко, первая в мире сестра милосердия ДарьяСевастопольская. Рядом с ними защищали Севастополь два русских гения: хирург Н.И. Пирогов возглавлял военно-санитарную часть, а писатель Лев Толстойкомандовал артиллерийской батареей. Вся передовая Россия гордилась тогдасевастопольцами.
Условия обороны были неимоверно трудными. Недоставало всего—людей, боеприпасов,продовольствия, медикаментов. Защитники города знали, что они обречены насмерть, но не теряли ни достоинства, ни выдержки.
В таких условиях севастопольский гарнизон продержался 11 месяцев, выведя изстроя 73 тыс. неприятельских солдат и офицеров. 18 июня 1855 г., в 40-югодовщину битвы при Ватерлоо, где, как известно, англичане победили французов,союзники предприняли штурм Севастополя, надеясь совместной, англо-французскойпобедой над общим врагом придать этому дню новую историческую окраску. Одетые впарадную форму 30 тыс. французов и 15 тыс. англичан 9 раз за этот день шли наприступ и все 9 раз были отбиты.
С каждым днем таяло число защитников Севастополя, один за другим гибли ихруководители. Вслед за Корниловым 7 марта 1855 г. погиб Истомин (ему ядромоторвало голову). 8 июня был тяжело ранен и выбыл из строя Тотлебен, а 28 июняфранцузская пуля смертельно ранила Нахимова, когда он, стоя по обыкновению вполный рост на бруствере того бастиона, где был убит Корнилов, осматривал вподзорную трубу позиции французов.
Павел Степанович Нахимов умер через день, не приходя в сознание. Хоронил еговесь Севастополь, все, кто был свободен от боевой вахты.
Лишь 27 августа 1855 г. французам удалось, наконец, взять господствовавший надгородом Малахов курган, после чего Севастополь стал беззащитен. В тот же вечеростатки гарнизона затопили сохранившиеся корабли, взорвали уцелевшие бастионы иоставили город, который даже враждебная России печать именовала тогда «русскойТорей».

Падение Севастополя

Так закончилась севастопольскаяэпопея. Она вписана славной страницей в историюрусского народа. Такова диалектика исторического развития: Крымская война быланесправедливой со стороны России, но не народ затеял ее. Поскольку же войнабыла затеяна и враги пришли на русскую землю, русские люди, защищая отчизну,совершали чудеса героизма. Значение севастопольской обороны 1854—1855 гг.заключается в том, что она показала всем исключительную силу патриотическогочувства русского народа, стойкость его национального характера.
К моменту падения Севастополя Россия после двух лет войны уже ощутила истощениесил. Не помог и январский 1855 г. призыв крестьян в народное ополчение. Странапонесла огромные людские потери (больше 500 тыс. человек на всех фронтах) и оказаласьна грани финансового краха. Если к началу войны, в 1853 г., дефицитгосударственного бюджета составлял 52,5 млн. руб., то в 1855 г. он вырос до307,3 млн. Но борьба за Севастополь истощила и силы союзников. Они потеряли вКрымской войне до 350 тыс. человек. Провозившись целый год под Севастополем,союзники уже не надеялись разгромить Россию.
Между тем, на Кавказском фронте русские войска до конца войны сохранялиинициативу. К 1855 г. престарелого и безынициативного князя М. С. Воронцовазаменил в должности главнокомандующего на Кавказе генерал Н. Н. Муравьев. Онбыл на 12 лет моложе Воронцова и, главное, активнее. Под его командованиемрусские войска 16 ноября 1855 г. ваяли Каре, слывший одной из самых сильныхкрепостей мира, и открыли себе дорогу на Эрзерум—в пределы Турции.
Не рассчитывая на близкое окончание войны, обе стороны заговорили о мире.Собственно, заговорили о мире Наполеон III, который не хотел ни усиливатьАнглию, ни ослаблять Россию сверх меры, и Александр II. В России был уже новыйцарь, сын Николая I. Он сменил отца, который умер 18 февраля 1855 л.
Английскиеверхи жаждали продолжения войны. Но Франция больше воевать нехотела, Турция не могла, а бороться против России (как и вообще против кого быто ни было) один на один было не в правилах Англии. Пришлось и. ей поэтомусоглашаться на мир.

Мирный договор

Мирный договор был подписан 30марта 1856 г. в Париже на международном конгрессе с. участием всех воевавшихдержав, а также Австрии и Пруссии. Председательствовал на конгрессе глава французскойделегации министр иностранных дел Франции граф Александр Валевский—двоюродныйбрат Наполеона III. Русскую делегацию возглавил граф А. Ф. Орлов—старый фаворитНиколая I, шеф жандармов, родной брат декабриста, революционераМ. Ф.Орлова, который 30 марта 1814 г. принял капитуляцию Парижа перед Россией и еесоюзниками. Теперь, ровно через 42 года, жандарму Орлову пришлось в том жеПариже подписать капитуляцию России перед Францией и ее союзниками. Но емуудалось добиться условий, менее тяжких и унизительных для России, чем ожидалосьпосле столь несчастной войны.
Россия теряла устье Дуная южную Бессарабию, а главное, лишалась права иметь наЧерном море военный флот и прибрежные арсеналы, поскольку море было объявленонейтральным. Таким образом, русское черноморское побережье становилосьбеззащитным от возможной агрессии.
Другие условия Парижского договора задевали интересы России в меньшей степени.Покровительство турецким христианам было передано в руки «концерта» всехвеликих держав, т. е. Англии, Франции, Австрии, Пруссии и России. Территории,оккупированные во время войны, подлежали обмену. Поэтому Россия возвращалаТурции Каре, а союзники—России Севастополь, Евпаторию и другие русские города.

Значение Крымской войны

1.    БестужевИ. В. Крымская война. M., 1956.
2.    Троицкий Н. А. Лекции порусской историиXIX века. Саратов 1994.
3.    Корнилов А. А. Курс историиРоссии XIX века. Москва.
4.    Лигман Б. В. ИсторияРоссии с древнейших времен до второй половины XIX века.

По этой ссылке вы сможете научиться писать эссе на тему «жизнь»:

Посмотрите похожие темы возможно они вам могут быть полезны:

Введение:

Крымская война 1853-1856 гг., или Восточная война, — это война между Российской империей и коалицией Великобритании, Франции, Османской империи и Королевства Сардиния. Бой проходил на Кавказе, в Дунайском княжестве, Балтийском море, Черном море, Азовском море, Белом море, Баренцевом море, Камчатке и Куриле. Они достигли максимальной напряженности в Крыму.

Причина Крымской войны 1853-1856 гг. В том, что историки принимают решения по-разному. Британские ученые считали, что беспрецедентный рост николаевской агрессии России был главной причиной войны, а император привел к эскалации конфликта между Ближним Востоком и Балканами. Турецкие историки определили, что главной причиной войны было стремление России установить господство России в Черноморском проливе с Черным морем внутри империи. Основная причина Крымской войны с 1853 по 1856 год подчеркивается русской историей. Российская история утверждает, что стремление России улучшить свое неустойчивое положение на международной арене вызвало конфликт. По мнению большинства историков, причинные события были переплетены в войны, и предпосылки войны были уникальными для каждой из стран-участниц. Таким образом, на сегодняшний день современные противоречивые ученые не пришли к единому определению причин Крымской войны 1853-56 гг.

После расследования причин Крымской войны 1853-1856 годов мы приступаем к началу военных действий. Причиной стал православный и католический конфликт из-за правления гробницы церкви Сен-Сеп во время Османской империи. Окончательное требование России дать ключи от ее храмов вызвало протесты со стороны Османской империи, которая активно поддерживалась Францией и Великобританией. Поскольку Россия не преминула перенести план на Ближнем Востоке, она решила перейти на Балканы и ввела это подразделение в Княжество Дунай.

Желательно разделить конфликт на два периода. Первым этапом (ноябрь 1953 г. — апрель 1854 г.) стал тот самый спор между Россией и Турцией, во время которого надежда России на британскую и австрийскую поддержку не оправдалась. Были сформированы два фронта: Закавказье и Крым. Единственной значительной победой для России стала Синопская битва в ноябре 1853 года, в ходе которой турецкий Черноморский флот потерпел поражение.

Переговоры между союзниками России и Парижа привели к мирному договору. Под давлением внутренних дел и враждебного отношения Пруссии, Австрии и Швеции Россия была вынуждена принять требования союзников по нейтрализации Черного моря. Запрет на военно-морские базы и военно-морское оправдание лишил Россию всех результатов предыдущих войн с Турцией. Кроме того, Россия обязалась не строить крепость на Аландских островах, заставив ее оставить контроль над Дунаем своим союзникам. Бессарабия была перенесена в Османскую империю.

В целом последствия Крымской войны 1853-1856 гг. конфликт заставил европейский мир полностью перевооружить свои войска. А это значит, что производство нового оружия усиливается, а военные стратегии и тактика коренным образом меняются. Османская империя потратила миллионы фунтов стерлингов в Крымской войне, что привело к банкротству бюджета страны. Долг перед Англией заставил турецкого султана согласиться на свободу религии и все равенство независимо от национальности. Британцы уволили министров Абердина и сформировали нового во главе с Палмерстоном.

В результате Крымской войны с 1853 по 1856 год Россия была вынуждена провести реформу. В противном случае он может углубиться в социальные проблемы, что, в свою очередь, приведет к общему восстанию, так что никто не сможет предсказать. Военный опыт использовался для осуществления военных реформ. Крымская война (1853-1856), защита Севастополя и другие события в этом конфликте оставили важные следы в истории, литературе и живописи. Произведения писателей, поэтов и художников стремились отразить весь героизм солдат, защищавших севастопольскую крепость, и важность войны для Российской империи.

Внешняя политика России после Крымской войны 1853-1856 гг — борьба за пересмотр Парижского договора 1856 г., поддержка освободительной борьбы южных славян против турецкого владычества, завоевание Центральной Азии

155 лет назад появился документ, который на протяжении многих лет определял как внутреннюю, так и внешнюю политику европейских стран. 30 марта 1856 года во французской столице граф А.Ф. Орлов и его дипломаты подписали Парижский мирный договор, положив конец длительной Крымской войне 1853-56 годов.

Начало военных событий не представляло никакой опасности для России. Турция, названная больной и ослабленная внутренней борьбой, не смогла оказать ценного сопротивления русской армии и закончилась в 1853 году. Для него была характерна серия чудесных побед русского оружия. Наиболее яркой является битва при Синопе, когда адмирал Нахимов уничтожает турецкую эскадру. После этого поражения Англия и Франция не смогли отойти от событий, имевших место на Востоке, вынудив их принять участие в войне на турецкой стороне. Это тогда предопределило успех союзника.

Несмотря на слабость Турции, позиция Турции в европейской внешней политике имела решающее значение. Больные были нужны великим державам Европы как особый буфер для предотвращения вторжения России в Средиземное море через Черное море. Существующее ограниченное морское сообщение между Россией и Европой было выгодно для иностранных держав. В то время Россия настаивала на вхождении в узкий круг мировых держав, и даже Британия и Франция — тогдашние международные гегемоны — решительно выступали против этого.

Австрия также была вовлечена в сложные отношения между тремя странами. Она укрепила свою позицию на Балканах (за счет Турции) и стремилась иметь представление об этих территориях и не допустить, чтобы русские прятались за защитой своих братьев-славян. Эта сфера противоречия возникла в 19 веке, и Крымская война стала ее собственным отрицанием (хотя конфликт был в конце концов урегулирован в начале Первой мировой войны).

Вражеская коалиция напала на русскую армию со всех сторон. Британский корабль внезапно появился в Белом море, где он обстрелял Соловецкий монастырь, но отказался сдаться. Нападение на Петропавловск-Камчатский было еще более внезапным, и его уклоны могли отразить десантные атаки англичан и французов. Однако крупные боевые действия произошли на юге России, особенно в Крыму.

Союзные части постепенно сосредоточивали силы на полуострове и сжимали кольцо вокруг главного центра российских сил в регионе — Севастополя. И пока полную блокаду организовать не удавалось, союзники сходились с российскими частями в отдельных сражениях, нередко одерживая победы. Но потери, которые они при этом несли (в том числе и из-за быстро распространявшейся холеры), были весьма значительными. Но все это не спасло Севастополь от блокады.

Оборона города продолжалась 11 месяцев, после чего защитникам города пришлось сдаться и капитулировать. Ожесточенные бои, в том числе легендарная битва на Малаховом кургане, закончились победой союзников. 11 сентября 1855г. Англо-французская армия вошла в разрушенный город. Однако выгода от победы оказалась не столь абсолютной, как рассчитывали захватчики: пока шли сражения за главный черноморский порт, русские войска смогли взять стратегический пункт в Восточной Турции — город Карс, что ставило под угрозу безопасность Турции. Этот ход спас Россию от заключения позорного пораженческого мира.

В конце 1855г., когда боевые действия несколько утихли, в высших эшелонах власти пошел слух, что между Парижем и Петербургом начались переговоры о мире. Инициатором выступила сама французская сторона. После смерти императора Николая I французский правитель Наполеон III передал новому императору Александру II через саксонского посланника в Петербурге свои глубокие соболезнования по поводу кончины его друга — отца Александра Николая I. Наполеон также добавлял, что война была не преднамеренной, а случилась только вследствие некоторых непреодолимых обстоятельств, и французский правитель не хотел ее.

Парижский мирный договор

4 января 1856 года Александр II, новый российский император, был вынужден пойти на уступки и принять эти условия, поскольку у России не было дальнейших военных возможностей. Эти условия легли в основу Парижского мирного договора 18 марта 1856 года (30). Согласно условиям Парижского мирного договора, Турции и России было запрещено держать военно-морской флот и оружие в Черном море. Кроме того, по условиям Парижского мирного договора Россия передала устье Дуная в Турцию, а часть южной Бессарабии перешла из России в Княжество Молдавия. Вместо защищенной территории России на Дунае была создана совместная охраняемая территория союзников, которая заменила его обязательство защищать интересы христиан всей Османской империи.

Заключение

Крымская война 1853-1856 гг. оказала неблагоприятное влияние на Россию. В результате российское влияние значительно ослабло как в Европе, так и на Ближнем Востоке. Заметное ослабление морской мощи России также стало печальным следствием Крымской войны. Однако положение и влияние Франции и Соединенного Королевства в Восточном Средиземноморье значительно укрепились, что делает Францию ​​крупной европейской страной.

Австрия вытеснила Россию с Балкан, но по высокой цене. Для россиян Австрия потеряла своего главного союзника и могла рассчитывать на неизбежное и неизбежное соперничество против Франции и Сардинии. Эта разобщенность проложила путь итальянскому объединению и усилила зависимость от крупных западных держав Османской империи.

Кры́мская война́ 1853—1856 годо́в, или Восто́чная война — война между Российской империей, с одной стороны, и коалицией в составе Британской, Французской, Османской империй и Сардинского королевства, с другой. Боевые действия разворачивались на Кавказe, в Дунайских княжествах, на Балтийском, Чёрном, Азовском, Белом и Баренцевом морях, а также на Камчатке. Наибольшего напряжения они достигли в Крыму.

К середине XIX века Османская империя находилась в состоянии упадка, и только прямая военная помощь России, Англии, Франции и Австрии позволила султану дважды предотвратить захват Константинополя мятежным вассалом Мухаммедом Али Египетским. Кроме того, продолжалась борьба православных народов за освобождение от османского ига (см. восточный вопрос)[14][15]. Эти факторы привели к появлению у русского императора Николая I в начале 1850-х годов мыслей по отделению балканских владений Османской империи, населённых православными народами[16][17], чему противились Великобритания и Австрия. Великобритания, кроме того, стремилась к вытеснению России с черноморского побережья Кавказа[18] и из Закавказья[19] и Северной Америки. Император Франции Наполеон III, хотя и не разделял планов англичан по ослаблению России, считая их чрезмерными, поддержал войну с Россией как реванш за 1812 год и как средство укрепления личной власти.

В ходе дипломатического конфликта с Францией по вопросу контроля над церковью Рождества Христова в Вифлееме[20] Россия, с целью оказать давление на Турцию, взяла под защиту Молдавию и Валахию, находившиеся под протекторатом России по условиям Адрианопольского мирного договора[21][22]. Отказ русского императора Николая I вывести войска привёл 4 (16) октября 1853 года Турцию, а за ней Великобританию и Францию 15 (27) марта 1854 года к объявлению войны России.

В ходе последовавших боевых действий союзники, используя техническое отставание русских войск[23][24] и нерешительность русского командования[25][26], сосредоточили количественно и качественно превосходящие силы армии и флота на Чёрном море, что позволило им произвести успешную высадку в Крыму десантногокорпуса, нанести российской армии ряд поражений и после годичной осады захватить южную часть Севастополя — главной базы русского Черноморского флота. Севастопольская бухта, оставленная Черноморским флотом, осталась незадействованной ввиду перекрытого входа в бухту затопленными кораблями флота. На Кавказском фронте русским войскам удалось нанести ряд поражений турецкой армии и захватить мощную крепость Карс.

К концу 1855 года боевые действия на фронтах Крымской войны практически прекратились. После завершения боевых действий стороны начали готовить переговоры о мире. В конце года австрийское правительство передало российскому императору Александру II ультиматум из 5 пунктов.

13 февраля в Париже открылся дипломатический конгресс. По его итогам 18 марта 1856 года был подписан Парижский трактат между Россией с одной стороны и Францией, Великобританией, Турцией, Сардинией, Австрией и Пруссией с другой. Россия возвращала Турции крепость Карс взамен южной части Севастополя, уступала Молдавскому княжеству устье Дуная и часть Южной Бессарабии. Подтверждалась автономия Сербии и Дунайских княжеств. Чёрное море и проливы Босфор и Дарданеллы объявлялись нейтральными: открытыми для торгового мореплавания и закрытыми для военных судов, как прибрежных, так и всех прочих держав[27].

1 марта 1871 года в Лондоне была подписана конвенция об отмене режима демилитаризации Чёрного моря, предусмотренного статьями Парижского трактата

Сочинение-эссе на тему: «Внешние и внутриполитические последствия Крымской войны для Российской империи».

Парижский мирный трактат положил конец кровопролитной Крымской войне, поставил точку во внешнеполитическом курсе Николая I, под названием решение «Восточного вопроса».

Международные последствия войны России с объединенными силами коалиции Англии, Франции, Турции и Сардинского королевства были более чем удручающими. Россия не понесла больших территориальных потерь: по 2 и 31 статье Парижского трактата все территории, которые во время войны были заняты теми или иными войсками, подлежали «очищению». От империи, по 20 статье трактата, отторгалась только Бессарабия, не самая важная, в экономическом или стратегическом плане, провинция. Более ужасными, с моральной точки зрения, последствиями были две статьи: 13 и 14. 13 статья предусматривала полную демилитаризацию всего черноморского побережья, срытие всех военных сооружений. По 14 статье России и Османской империи было запрещено иметь военный флот на Черном море. Можно сказать, что эти положения, ограничили суверенитет России и Турции на Черном море. Что же касается внутриполитического значения, то тут на первое место выходят факторы, на которые, при успешной внешней политике, удавалось закрывать глаза: военно-техническая отсталость России, нежизнеспособность феодально-крепостнической системы, отсталость ее инфраструктуры.

Анализируя все вышеперечисленные факты, мы приходим к выводу, что несмотря на внешнеполитическую изоляцию и фактически временную потерю статуса великой державы, война пошла на пользу русскому государству. Она продемонстрировала всю гнилость полуфеодального государства, его отсталость. Руководство страны было вынуждено пойти на радикальные реформу, которые усилили Россию и снова вернули ее в ранг великих держав!

Автор: Добрый Историк

Заказать сочинение 
Мы можем написать 100% уникальное сочинение под любые ваши требования всего за 24 часа!

Добавить комментарий