Сочинение-рассуждение на тему «Кто больше нужен России: Обломов или Штольц?»
11.03.2019
В своем произведении «Обломов» Иван Александрович Гончаров знакомит нас с двумя героями — Ильей Обломовым и Андреем Штольцем, которые много лет, с самого детства, являются близкими друзьями. И это несмотря на то, что ведут разный образ жизни и нередко спорят по важным вопросам. Давайте задумаемся, порассуждаем и выберем, какой же тип людей нужен в нашей стране.
Что за человек Обломов?
Илья Ильич Обломов – потомственный дворянин, который воспитывался в деревне под названием Обломовка. Там царила настоящая идиллия для помещиков: люди практически не работали и просто наслаждались жизнью. Все самое необходимое они получали благодаря своим владениям. Детей воспитывали в «свободном» стиле, прощая любой проступок и давая только поверхностные знания, ведь больше им, в принципе, и не требовалось в этом месте. Именно в такой среде вырос Илья, который и в старшем возрасте, даже переехав в большой город, продолжал вести ленивый и бесцельный образ жизни, лишний раз не вставая с кровати. А единственным человеком, который мог хоть как-то повлиять на него, немного растормошить и заставить выйти из дома – был его лучший друг, Андрей Штольц. Но при этом Обломов умеет любить, сострадать, он тонко чувствует и понимает. В нем нет злости, жестокости и корысти.
Андрей Штольц
Что мы знаем о Штольце? Он – ровесник Обломова, выросший в небогатой семье. Его мать была русской, а отец немцем, так что, мы можем утверждать, что Андрей вырос на стыке культур. У его родителей не было больших денег, однако они старались дать мальчику все самое лучшее. Отец занимался его образованием, воспитывал в сыне практичность, твердость характера и дисциплину. А мать, наоборот, баловала Андрея, но при этом развивала его духовно – занималась с ним музыкой, французским, литературой и живописью. Именно благодаря своим непохожим родителям, герой получил всестороннее развитие, что помогло ему достичь успеха – «выбиться в люди». В Андрее Штольце гармонично сосуществуют практичность и умение жить с духовными ценностями и моральными принципами.
Так кто же нужней России?
На первый взгляд, может показаться, что Штольц и Обломов – две противоположности, которым непросто найти общие темы для разговора. Однако именно разные точки зрения помогают им видеть мир и других людей объективно, со всех сторон. Поэтому они дружат, понимают друг друга и дополняют друг друга. И задумавшись о том, кто же нужен России больше, мы приходим в парадоксальному выводу – они оба. Несомненно, Андрей Штольц образованнее и успешнее друга, однако именно Илья Ильич обладает такими истинно русскими качествами, как доброта и сострадание, тонкость чувств, которые получил благодаря воспитанию. Поэтому каждый из них способен внести свой важный вклад в развитие страны.
Сочинение-рассуждение предоставлено Надеждой Эль Сайед.
Советую посмотреть:
Почему Базаровы нужны России?
В чём беда и в чём вина Ильи Обломова, школьное сочинение
Пример сочинения 1
Нужны ли Штольцы и Обломовы современному обществу?
Иван Александрович Гончаров — один из представителей русской классической литературы, автор известного произведения «Обломов». Герои романа стали нарицательными, ведь работа разбиралась многочисленными критиками, среди которых и Добролюбов. Последний же ввёл такое понятие как «обломовщина», основываясь на романе И.А. Гончарова. Литературный критик подчёркивал, что Обломов олицетворяет собой весь русский народ, такой же ленивый и рассудительный. Однако так ли актуален этот образ в современном обществе? Или, быть может, сейчас идёт эпоха антогонистов — Штольцев?
В произведении «Обломов» главный герой, Илья Ильич, предстаёт пред читателем ленивым барином. Всё счастье его жизни составляет еда, сон и некоторая литература. Однако он не одинок, ведь к нему уже сначала романа приходят сразу несколько друзей, один из которых — Штольц. Автор сразу даёт понять, что это два диаметрально противоположных по характеру и мировосприятию человека. Обломов своей ленью и одновременно благородным происхождением, на мой взгляд, олицетворяет не столько русский народ, который был известен трудолюбием среди крестьян, сколько мечтой крестьянина. Ведь это именно тот прототип, герой, каким видели представителей высших сословий крестьяне. Илья Ильич тратит сбережения, не работает, не проявляет никакого интереса к хозяйству. Такой человек вряд ли бы смог выжить в современном мире, где королями являются жёсткая конкуренция и классовой неравенство. Тем не менее, персонаж Обломова вполне мог бы влачить такое же скучное существование, без любви и одновременно ненависти где-то в русской глубинке.
Героя Штольца, на мой взгляд, современный мир воспринял бы хорошо. Это достаточно трудоспособный человек, который точно знает цель жизни. Даже его внешние данные: «Он весь составлен из костей, мускулов и нервов, как кровная английская лошадь» — вполне бы вписался в настоящие стандарты красоты. Он смог бы творить и созидать собственную жизнь. Штольцы нужны современному миру. Это в меру хорошие и плохие люди, которые стремятся получить образование именно во благо, а не просто для галочки. Подобные персонажи, не смотря на “говорящий” зеленоватый оттенок глаз смогли бы собственной активностью и мобилизацией именно жить в условиях быстро меняющейся современности. Обломовы же вынуждены остаться только на задворках России. Однако возникает вопрос и о том, смог ли бы Илья Ильич жить в одиночестве или в небольшом коллективе на окраине, где ценится физический труд и выносливость, ведь только эти два качества помогают выживать в суровых климатических или экономических условиях.
Таким образом, Обломовы и Штольцы могут прижиться в современном обществе. Это два героя, каждый из которых именно собственный набор характеристик, однако они все же герои книги.
Тем не менее, прототипы Ильи Ильича будут вынуждены бороть лень, существовать, в то время как Штольцы будут просто работать, жить.
Пример сочинения 2
Иван Александрович Гончаров написал роман «Обломов» в то время, когда в России наступил переломный момент, связанный с реформами. На смену существовавшего веками патриархального строя приходил новый буржуазный образ жизни.
Главный герой Илья Обломов по типу характера и укладу жизни был представителем старого образа жизни, а его друг Штольц — нового.
В романе они изображены как противоположные личности, но, несмотря на различия, у них много общего. Дружба их началась еще в раннем детстве. Мальчишки воспитывались в разных семьях. Воспитание, заложенное в детстве, сказалось и на всей дальнейшей жизни героев. Если Илью Обломова мама и няньки опекали больше, чем нужно, приучили к безделью, то отец Андрея Штольца держал его в строгости, приучал к самостоятельности. Это не значит, что он не любил сына, напротив, он желал ему добра и хотел, чтобы Андрей в дальнейшем достиг в жизни лучшего.
Получив разное воспитание, Илья Обломов и Андрей Штольц выросли одинаково честными и порядочными людьми. Но их образ жизни сильно отличался, и на это повлияло не только воспитание, но и врожденные черты характера. Илья был мягким, апатичным добряком. Его не привлекало ничего, кроме бесцельного лежания на диване. Лежал и мечтал, что он встанет и что-то там сделает, но лень его держала цепко. Он жил в собственном мире романтики и иллюзии. Он никому не желал ничего плохого. Был доверчивым и ленивым. Его родной деревней Обломовкой управляли нанятые им люди. Илья, даже встретив прекрасную Ольгу Ильинскую, не смог побороть лень. Он понимал, что если соединит с ней свою судьбу, то ему придется встать с дивана и начать другой уклад жизни, а это ему не нравилось.
Штольц – человек трудолюбивый и практичный. Он пытался и своего друга вывести в свет, помогал ему вести дела, но все было напрасно, лень Обломова побеждала любые хорошие начинания. Штольц постоянно был чем-то занят, имел много идей, читал книги, стремился к знаниям. Путешествовал за границу, где знакомился с новыми людьми и перенимал у них опыт.
Сравнивая Обломова и Штольца, можно прийти к выводу что они могли бы дополнять друг друга. И такие черты характера как романтизм, мечтательность, честность, мягкость Обломова были нужны для России так же, как практичность, деятельность и упорство Штольца.
В романе главная мысль заключается в том, что человек может своей же бездеятельностью погубить самого себя. А труд человека облагораживает и приносит счастье. Штольц по своим убеждениям был либералом и понимал, что для развития общества необходимы перемены. Обломов этого не принимал, он считал, что нарушение сложившегося порядка может только привести к смуте, и поэтому ничего нельзя менять. Автор дает понять, что перемены необходимы и такие люди, как Штольц, нужны России – люди с созидательным умом и практической энергией, но при всем этом они должны обладать душевной теплотой главного героя.
Пример сочинения 3
Книга И. А. Гончарова “Обломов” написана о повседневной жизни, хорошо знакомой читателю, понятным языком, и большинство современников автора нашли в образах героев многие черты своих характеров. В этом произведении Гончаров показывает личное отношение к образу жизни дворян, описывая жизнь главных героев: Обломова и Штольца. Они — люди одного класса, общества, времени. Казалось бы, живя в одной среде, их характеры, мировоззрение должны были быть похожи. Но, читая роман, мы находим в Обломове и Штольце большие различия.
Андрей Иванович Штольц воспитывался в небогатой семье. Отец его был обрусевший немец. Мать — русская дворянка. Все дни семьи проходили в работе. Когда Штольц подрос, отец стал брать его в поле, на базар, заставлял выполнять необходимую работу. В то же время он обучал его наукам, немецкому языку. Затем Штольца стали отправлять в город с поручениями, “и никогда не случалось, чтобы он забыл что-нибудь, переиначил, недоглядел, дал промах”. Мать учила его литературе и сумела дать прекрасное духовное воспитание сыну. Штольц сформировался сильным, умным, активным человеком. Гончаров показывает его, как настоящего “немца”, “железного” человека, то есть идеального физически, но черствого душевно.
Илья Ильич Обломов родился в дворянской семье. Жизнь в Обломовке проходила по своим особым законам. В семье Обломовых был культ еды: буквально всей семьей решали, какие блюда будут на обед или ужин. После обеда следовал продолжительный сон. Весь дом засыпал. Так проходили день за днем: сон и еда. Когда Обломов подрос, его отдали учиться в гимназию. Родителей не интересовали знания Илюши. Они мечтали получить справку, доказывающую то, что “Илья прошел все науки и искусства”. Что касается физического воспитания, то его даже не выпускали на улицу, боялись, как бы он не убился, не заболел. Обломов превратился в доброго, ленивого барина, которого больше всего заботил собственный покой. “Обломов любил уходить в себя и жить в созданном им мире. Ему доступны были наслаждения высоких помыслов; он не чужд был всеобщих скорбей.. Он горько в глубине души плакал в иную пору над бедствиями человечества, испытывал безвестные, безыменные страдания и тоску”, — так характеризует уже взрослого Обломова автор. Но знал ли кто-нибудь об этом внутреннем мире Ильи Ильича? Обратимся к тексту: “Никто не знал и не видал этой внутренней жизни Ильи Ильича: все думали, что Обломов так себе, лежит да кушает на здоровье, и больше от него нечего ждать; что едва ли у него вяжутся и мысли в голове. О способностях его, об этой внутренней вулканической работе пылкой головы, гуманного сердца знал подробно и мог свидетельствовать Штольц”. Обломов стал лежебокой, человеком добрых мыслей, но абсолютно не готовым к их воплощению в жизнь. Повседневный труд для Штольца был частью его жизни, удовольствием. Он не гнушался даже самой черной работы. Для Обломова любая деятельность — это бремя. Ему было даже лень встать с дивана, выйти из комнаты, чтобы там убрались слуги.
О характере героев говорит и их образ жизни. Обломов проводит свою жизнь на диване. Он ничего не делает, ничем не интересуется, он не может заставить себя дочитать книгу “Путешествие в Африке”. Штольц же ведет деятельную, активную жизнь. Благодаря своему труду, силе воли, терпению, предприимчивости он стал богатым и известным человеком. Счастье для Обломова — это полное спокойствие и хорошая еда. И он достиг этого: спокойно спал на диване и вкусно ел. Но, несмотря на все имеющиеся между ними различия, Штольц с Обломовым были друзья, друзья с детства. Их сближают замечательные черты характеров: честность, доброта, порядочность.
Можно еще сказать о любви Обломова к Ольге Ильинской, если это, конечно, можно назвать любовью. Чтобы добиться ее взаимности, он стал больше читать, ездить по музеям, гулять, но это изменение было только внешнее. Внутри Илья Ильич оставался прежним Обломовым.
Одна из главных мыслей романа заключается в том, что бездействие может погубить все лучшие качества человека, разрушить его личность, а труд на благо людей с выгодой для себя может принести счастье в жизни. Из романа видно, что Штольц по своим убеждениям — либерал, он понимает необходимость перемен, без которых любое развитие невозможно. Обломов же консервативен, он считает, что перемены не нужны вообще, так как они, по его мнению, принесут смуту и нарушат покой, значит, можно оставить все как есть. А оставлять все как есть нельзя, потому что в моей стране сегодня накопилось множество проблем, которые надо срочно решать, поэтому я считаю, что России нужен современник, больше похожий на Штольца с его созидательным умом, творческой энергией и душевной добротой Обломова.
Пример сочинения 4
XIX век является переходным периодом в истории России. Сложившиеся многовековые устои и традиции в буквальном смысле тормозили развитие общества, и чтобы идти в ногу со временем, народу были жизненно необходимы перемены. Поэтому дворянское сословие стало постепенно уступать свои позиции новому буржуазному поколению, представители которого были полны свежих идей и желания действовать.
Произведения русской литературы этого периода отражают взгляд авторов на происходящее и их отношение к надвигающейся эпохе. И роман Гончарова Ивана Александровича «Обломов» не стал исключением. Его главные герои Илья Обломов и Андрей Штольц являются представителями двух разных сословий, но, несмотря на крепкую дружбу, они обладают абсолютно разными темпераментами. Несмотря на то что мальчики родились в семьях с разным социальным статусом и достатком, они дружили с самого детства. Оба ребенка были любимы родителями, однако воспитывались абсолютно по-разному. Именно это и повлияло на их дальнейшую жизнь.
Илья Обломов родился в дворянской семье. Его детство прошло в деревне Обломовка, которая была подобием рая для помещиков. Им не нужно было работать, и они вовсю наслаждались жизнью. В таких условиях не было необходимости готовить детей к возможным тяготам взрослой жизни, поэтому ни о какой дисциплине не было и речи. Илья был окружен любовью и заботой матери и многочисленных нянек. Его проступки сходили ему с рук, а обучение было поверхностным, ведь предполагалось, что ему никогда не придётся работать.
В результате взрослый Обломов оказался абсолютно лишён цели в жизн
Их сближают замечательные черты характеров: честность, доброта, порядочность.
Можно еще сказать о любви Обломова к Ольге Ильинской, если это, конечно, можно назвать любовью. Чтобы добиться ее взаимности, он стал больше читать, ездить по музеям, гулять, но это изменение было только внешнее. Внутри Илья Ильич оставался прежним Обломовым.
Одна из главных мыслей романа заключается в том, что бездействие может погубить все лучшие качества человека, разрушить его личность, а труд на благо людей с выгодой для себя может принести счастье в жизни. Из романа видно, что Штольц по своим убеждениям — либерал, он понимает необходимость перемен, без которых любое развитие невозможно. Обломов же консервативен, он считает, что перемены не нужны вообще, так как они, по его мнению, принесут смуту и нарушат покой, значит, можно оставить все как есть. А оставлять все как есть нельзя, потому что в моей стране сегодня накопилось множество проблем, которые надо срочно решать, поэтому я считаю, что России нужен современник, больше похожий на Штольца с его созидательным умом, творческой энергией и душевной добротой Обломова.
Пример сочинения 4
XIX век является переходным периодом в истории России. Сложившиеся многовековые устои и традиции в буквальном смысле тормозили развитие общества, и чтобы идти в ногу со временем, народу были жизненно необходимы перемены. Поэтому дворянское сословие стало постепенно уступать свои позиции новому буржуазному поколению, представители которого были полны свежих идей и желания действовать.
Произведения русской литературы этого периода отражают взгляд авторов на происходящее и их отношение к надвигающейся эпохе. И роман Гончарова Ивана Александровича «Обломов» не стал исключением. Его главные герои Илья Обломов и Андрей Штольц являются представителями двух разных сословий, но, несмотря на крепкую дружбу, они обладают абсолютно разными темпераментами. Несмотря на то что мальчики родились в семьях с разным социальным статусом и достатком, они дружили с самого детства. Оба ребенка были любимы родителями, однако воспитывались абсолютно по-разному. Именно это и повлияло на их дальнейшую жизнь.
Илья Обломов родился в дворянской семье. Его детство прошло в деревне Обломовка, которая была подобием рая для помещиков. Им не нужно было работать, и они вовсю наслаждались жизнью. В таких условиях не было необходимости готовить детей к возможным тяготам взрослой жизни, поэтому ни о какой дисциплине не было и речи. Илья был окружен любовью и заботой матери и многочисленных нянек. Его проступки сходили ему с рук, а обучение было поверхностным, ведь предполагалось, что ему никогда не придётся работать.
В результате взрослый Обломов оказался абсолютно лишён цели в жизни, а его лень не позволяет ему лишний раз встать с кровати. Даже переезд из деревни в большой город не мотивировал Илью пересмотреть свой образ жизни. Оставив управление своей деревней на специально обученных людей, он лежал на диване целыми днями и мечтал. Именно мир иллюзий и фантазий не пускал его в реальную жизнь. Даже когда Илья встретил прекрасную Ольгу, он отказался от перспективы отношений с ней, ведь ему бы пришлось изменить свой размеренный уклада жизни ради семьи. А это оказалось неприемлемым для Обломова.
Тем не менее это был очень добрый доверчивый человек, способный искренне любить, дружить и сострадать окружающим. Корысть и жестокость были ему чужды. Возможно именно благодаря этим качествам Штольц оставался его лучшим другом долгие годы. Однако их дружба держалась исключительно на его инициативе и активности. Только деятельный Андрей мог хоть как-то растормошить добряка и ленивца Илью и вытащить его из дома.
Штольц был того же возраста, что и Обломов, однако родился он в небогатой семье. Отец Андрея был немцем, а мать – русской, поэтому он вырос под влиянием двух различных культур. Несмотря на отсутствие лишних денег, родители старались дать мальчику все самое лучшее. Оба родителя активно принимали участие в воспитании сына. Отец растил Андрея настоящим мужчиной: закалял его характер, прививал ему практичность и учил дисциплине. Мать в свою очередь баловала любимого сына и больше занималась его духовным развитием: литературой, живописью, музыкой и французским языком.
Благодаря этому Андрей вырос всесторонне развитым человеком, что помогло добиться ему успеха во взрослой жизни. Он самостоятельно продолжал учиться и просвещаться уже в сознательном возрасте и никогда не сидел без дела. Штольц очень часто путешествовал за границу, обзаводился новыми знакомствами и перенимал опыт окружающих. Очевидно, что всему виной воспитание.
Поведение и образ жизни персонажей обусловлены той средой, в которой они выросли, а также тем, чему их научили родители. Обломову посчастливилось родиться в обеспеченной семье и ни в чем не нуждаться, однако именно это лишило его цели в жизни и желания к чему-то стремиться. Штольц же, рожденный в духовно богатой семье, получил возможность прожить интересную насыщенную жизнь, полную приключений.
Именно в руках этих двух персонажей по мнению Гончарова находится судьба современного государства. Но кто же из них поможет российскому обществу шагнуть вперёд? Кто нужен России: Обломов или Штольц? На первый взгляд кажется, что именно за Штольцем будущее. Если в стране будут сплошные Обломовы, то перемены просто не произойдут. Их лень и бесцельный образ жизни будут лишь тормозить прогресс. А вот активные и трудолюбивые Штольцы смогут изменить жизнь к лучшему. Они не только предложат свежие идеи, но и приложат максимум усилий для их реализации.
Однако Гончаров не зря любил обоих персонажей. Он считал, что оба героя необходимы государству, и именно их дружба является залогом благополучного будущего. Штольц является представителем той части населения, которая проявляет инициативу и предпринимает активные действия для реализации реформ. А меланхоличный мечтательный Обломов, относящийся к пассивной части общества, способен поделиться своим душевным теплом, поддержать в трудную минуту и вдохновить на новые идеи. Лишь общими усилиями они смогут построить светлое будущее и каждому из них там найдётся место.
Окт
22 2021
Сочинение Обломовы или Штольцы нужны сегодня обществу?
Роман «Обломов» был написан Гончаровым в середине XIX-го века и вызывал много споров уже тогда. Его критиковали как прогрессивные, так и реакционные литераторы, а Добролюбов даже пошел дальше — обозначил поведение главного героя как общественное явление, обобщив его в понятии «обломовщина».
В романе мы можем проследить развитие характеров главных героев — Обломова и Штольца — начиная с самого детства. Несмотря на то, что они на момент повествования живут в одной среде, читателю бросаются в глаза огромные различия между ними. Они являются близкими друзьями, при этом их мнения на важные вопросы сильно разнятся, они часто спорят.
Андрей Иванович Штольц воспитывался в небогатой семье. С детства он приучался к труду, помогал родителям, выполняя различные поручения. Он вырос деятельным, но не суетным человеком, хочет приносить пользу людям. Несмотря на то, что его семья была не особенно богата, он получил хорошее образование: «Образован ты хорошо: перед тобой все карьеры открыты; можешь служить, торговать, хоть сочинять». Именно такие люди всегда способствуют прогрессу, двигают общество вперед.
Илья Ильич Обломов ведет праздный образ жизни. Он проводит большую часть своего времени на диване, занимаясь мечтаниями. Он довольно молод на момент событий, но имеет тучное тело, потому что все время питается жирной пищей и почти не встает с постели. Тем не менее Обломов получил хорошее образование европейского уровня. Он мечтатель, проводящий много времени в думах: «Обломов любил уходить в себя и жить в созданном им мире». Но при этом действительно переживает из-за бедствий, которые обрушиваются на человечество, испытывает «безвестные, безыменные страдания и тоску». О его переживаниях, планах и мыслях знает Штольц, но сам Обломов не способен привести их в исполнение из-за природной лени. Казалось бы, это трутень, паразит, бесполезный для общества человек. Однако не все так просто.
На первый взгляд кажется, что Штольц идеален, что он — созидатель, в отличие от Обломова, который способен только мечтать. Однако даже современники Гончарова считали его излишне рассудительным и холодным. Даже фамилия его в переводе с немецкого означает «гордость».
Обломов и Штольц отражают два мировоззрения – консерватизм и либерализм. Штольц по своим убеждениям – либерал, он осознает необходимость перемен, считает их основным инструментом развития. Для Обломова как для консерватора перемены несут лишь хаос и нервируют его. Невозможно определить правильность или неправильность одной из этих позиций. Несомненно, перемены необходимы России. Так было и в XIX- веке, когда роман был написан, так есть и сейчас, но ведь нельзя жить ими одними. Традиции — тоже важная часть культуры любого общества, на традиционных ценностях базируется мораль и нравственность. Именно в сохранении традиций видят благо консерваторы.
Созидательность Штольца многими рассматривается только лишь как благо, равно как пассивность Обломова порицается в современном обществе. Тем не менее эти герои дружат многие годы и нужны друг другу так же, как и оба они необходимы современному миру. Деятельность и активность Штольца должна уравновешиваться состраданием и милосердием, к которым способен Обломов. Штольц неоднократно отмечает достоинства своего друга, лучшие качества его души: «Это хрустальная, прозрачная душа; таких людей мало; они редки; это перлы в толпе!» Умение интуитивно отличать доброе от злого, хорошее от скверного, полезное от вредного, которые свойственны Обломову, столь же необходимы нашей стране, как и энергичность Штольца. Об этом часто забывают при сравнении двух героев.
Таким образом, можно сделать вывод, что столь разные по характеру персонажи могут существовать только вместе, дополняя и помогая друг другу. Именно поэтому нельзя однозначно ответить на вопрос, кто же больше нужен современной России, ведь только сохранив качества, присущие обеим личностям, мы сможем сохранить и красоту души, и способность к развитию.
Сочинение на тему: Обломовы или Штольцы нужны сегодня обществу?
Класс: 10
Сдавалось: написано для сайта сочинение на 5 ру
P.S.
На сайте есть и другие сочинения по Обломову. Включаем голову поиск)
автор: Ekaterina 11.03.2019 0 Комментарии
статьи
школьная программа
В своем произведении «Обломов» Иван Александрович Гончаров знакомит нас с двумя героями — Ильей Обломовым и Андреем Штольцем, которые много лет, с самого детства, являются близкими друзьями. И это несмотря на то, что ведут разный образ жизни и нередко спорят по важным вопросам. Давайте задумаемся, порассуждаем и выберем, какой же тип людей нужен в нашей стране.
Что за человек Обломов?
Илья Ильич Обломов – потомственный дворянин, который воспитывался в деревне под названием Обломовка. Там царила настоящая идиллия для помещиков: люди практически не работали и просто наслаждались жизнью. Все самое необходимое они получали благодаря своим владениям. Детей воспитывали в «свободном» стиле, прощая любой проступок и давая только поверхностные знания, ведь больше им, в принципе, и не требовалось в этом месте. Именно в такой среде вырос Илья, который и в старшем возрасте, даже переехав в большой город, продолжал вести ленивый и бесцельный образ жизни, лишний раз не вставая с кровати. А единственным человеком, который мог хоть как-то повлиять на него, немного растормошить и заставить выйти из дома – был его лучший друг, Андрей Штольц. Но при этом Обломов умеет любить, сострадать, он тонко чувствует и понимает. В нем нет злости, жестокости и корысти.
Сочинение: Кто нужен России: Обломов или Штольц?
Андрей Штольц
Что мы знаем о Штольце? Он – ровесник Обломова, выросший в небогатой семье. Его мать была русской, а отец немцем, так что, мы можем утверждать, что Андрей вырос на стыке культур. У его родителей не было больших денег, однако они старались дать мальчику все самое лучшее. Отец занимался его образованием, воспитывал в сыне практичность, твердость характера и дисциплину. А мать, наоборот, баловала Андрея, но при этом развивала его духовно – занималась с ним музыкой, французским, литературой и живописью. Именно благодаря своим непохожим родителям, герой получил всестороннее развитие, что помогло ему достичь успеха – «выбиться в люди». В Андрее Штольце гармонично сосуществуют практичность и умение жить с духовными ценностями и моральными принципами.
Так кто же нужней России?
На первый взгляд, может показаться, что Штольц и Обломов – две противоположности, которым непросто найти общие темы для разговора. Однако именно разные точки зрения помогают им видеть мир и других людей объективно, со всех сторон. Поэтому они дружат, понимают друг друга и дополняют друг друга. И задумавшись о том, кто же нужен России больше, мы приходим в парадоксальному выводу – они оба. Несомненно, Андрей Штольц образованнее и успешнее друга, однако именно Илья Ильич обладает такими истинно русскими качествами, как доброта и сострадание, тонкость чувств, которые получил благодаря воспитанию. Поэтому каждый из них способен внести свой важный вклад в развитие страны.
Сочинение-рассуждение предоставлено Надеждой Эль Сайед.
Советую посмотреть:
Почему Базаровы нужны России?
В чём беда и в чём вина Ильи Обломова, школьное сочинение
Книга И. А. Гончарова “Обломов” написана о повседневной жизни, хорошо знакомой читателю, понятным языком, и большинство современников автора нашли в образах героев многие черты своих характеров. В этом произведении Гончаров показывает личное отношение к образу жизни дворян, описывая жизнь главных героев: Обломова и Штольца.
Они — люди одного класса, общества, времени. Казалось бы, живя в одной среде, их характеры, мировоззрение должны были быть похожи. Но, читая роман, мы находим в Обломове и Штольце большие различия. Проследим за развитием их личностей с самого детства и постараемся дать ответ на вопрос, который является темой сочинения: “Кто нужен России: Обломов или Штольц?” Андрей Иванович Штольц воспитывался в небогатой семье. Отец его был обрусевший немец. Мать — русская дворянка. Все дни семьи проходили в работе. Когда Штольц подрос, отец стал брать его в поле, на базар, заставлял выполнять необходимую работу. В то же время он обучал его наукам, немецкому языку. Затем Штольца стали отправлять в город с поручениями, “и никогда не случалось, чтобы он забыл что-нибудь, переиначил, недоглядел, дал промах”. Мать учила его литературе и сумела дать прекрасное духовное воспитание сыну. Штольц сформировался сильным, умным, активным человеком. Гончаров показывает его, как настоящего “немца”, “железного” человека, то есть идеального физически, но черствого душевно. Илья Ильич Обломов родился в дворянской семье. Жизнь в Обломовке проходила по своим особым законам. В семье Обломовых был культ еды: буквально всей семьей решали, какие блюда будут на обед или ужин. После обеда следовал продолжительный сон. Весь дом засыпал. Так проходили день за днем: сон и еда. Когда Обломов подрос, его отдали учиться в гимназию. Родителей не интересовали знания Илюши. Они мечтали получить справку, доказывающую то, что “Илья прошел все науки и искусства”. Что касается физического воспитания, то его даже не выпускали на улицу, боялись, как бы он не убился, не заболел. Обломов превратился в доброго, ленивого барина, которого больше всего заботил собственный покой. “Обломов любил уходить в себя и жить в созданном им мире. Ему доступны были наслаждения высоких помыслов; он не чужд был всеобщих скорбей.. Он горько в глубине души плакал в иную пору над бедствиями человечества, испытывал безвестные, безыменные страдания и тоску”, — так характеризует уже взрослого Обломова автор. Но знал ли кто-нибудь об этом внутреннем мире Ильи Ильича? Обратимся к тексту: “Никто не знал и не видал этой внутренней жизни Ильи Ильича: все думали, что Обломов так себе, лежит да кушает на здоровье, и больше от него нечего ждать; что едва ли у него вяжутся и мысли в голове. О способностях его, об этой внутренней вулканической работе пылкой головы, гуманного сердца знал подробно и мог свидетельствовать Штольц”. Обломов стал лежебокой, человеком добрых мыслей, но абсолютно не готовым к их воплощению в жизнь. Повседневный труд для Штольца был частью его жизни, удовольствием. Он не гнушался даже самой черной работы. Для Обломова любая деятельность — это бремя. Ему было даже лень встать с дивана, выйти из комнаты, чтобы там убрались слуги. О характере героев говорит и их образ жизни. Обломов проводит свою жизнь на диване. Он ничего не делает, ничем не интересуется, он не может заставить себя дочитать книгу “Путешествие в Африке”. Штольц же ведет деятельную, активную жизнь. Благодаря своему труду, силе воли, терпению, предприимчивости он стал богатым и известным человеком. Счастье для Обломова — это полное спокойствие и хорошая еда. И он достиг этого: спокойно спал на диване и вкусно ел. Но, несмотря на все имеющиеся между ними различия, Штольц с Обломовым были друзья, друзья с детства. Их сближают замечательные черты характеров: честность, доброта, порядочность. Можно еще сказать о любви Обломова к Ольге Ильинской, если это, конечно, можно назвать любовью. Чтобы добиться ее взаимности, он стал больше читать, ездить по музеям, гулять, но это изменение было только внешнее. Внутри Илья Ильич оставался прежним Обломовым. Одна из главных мыслей романа заключается в том, что бездействие может погубить все лучшие качества человека, разрушить его личность, а труд на благо людей с выгодой для себя может принести счастье в жизни. Из романа видно, что Штольц по своим убеждениям — либерал, он понимает необходимость перемен, без которых любое развитие невозможно. Обломов же консервативен, он считает, что перемены не нужны вообще, так как они, по его мнению, принесут смуту и нарушат покой, значит, можно оставить все как есть. А оставлять все как есть нельзя, потому что в моей стране сегодня накопилось множество проблем, которые надо срочно решать, поэтому я считаю, что России нужен современник, больше похожий на Штольца с его созидательным умом, творческой энергией и душевной добротой Обломова.
Похожие материалы:
- «Мысль семейная» в романе «Обломов» — .
- «Философия покоя» Обломова (по роману И.А Гончарова «Обломов») — .
- Авторская позиция в романе «Обломов» — .
- Анализ эпизода «Прощальная встреча Обломова и Ольги» — .
- Анализ эпизода прощания Штольца с Обломовым — .
referat5vip.ru
Книга И. А. Гончарова “Обломов” написана о повседневной жизни, хорошо знакомой читателю, понятным языком, и большинство современников автора нашли в образах героев многие черты своих характеров. В этом произведении Гончаров показывает личное отношение к образу жизни дворян, описывая жизнь главных героев: Обломова и Штольца. Они — люди одного класса, общества, времени. Казалось бы, живя в одной среде, их характеры, мировоззрение должны были быть похожи. Но, читая роман, мы находим в Обломове и Штольце большие различия. Проследим за развитием их личностей с самого детства и постараемся дать ответ на вопрос, который является темой сочинения: “Кто нужен России: Обломов или Штольц?” Андрей Иванович Штольц воспитывался в небогатой семье. Отец его был обрусевший немец. Мать — русская дворянка. Все дни семьи проходили в работе. Когда Штольц подрос, отец стал брать его в поле, на базар, заставлял выполнять необходимую работу. В то же время он обучал его наукам, немецкому языку. Затем Штольца стали отправлять в город с поручениями, “и никогда не случалось, чтобы он забыл что-нибудь, переиначил, недоглядел, дал промах”. Мать учила его литературе и сумела дать прекрасное духовное воспитание сыну. Штольц сформировался сильным, умным, активным человеком. Гончаров показывает его, как настоящего “немца”, “железного” человека, то есть идеального физически, но черствого душевно. Илья Ильич Обломов родился в дворянской семье. Жизнь в Обломовке проходила по своим особым законам. В семье Обломовых был культ еды: буквально всей семьей решали, какие блюда будут на обед или ужин. После обеда следовал продолжительный сон. Весь дом засыпал. Так проходили день за днем: сон и еда. Когда Обломов подрос, его отдали учиться в гимназию. Родителей не интересовали знания Илюши. Они мечтали получить справку, доказывающую то, что “Илья прошел все науки и искусства”. Что касается физического воспитания, то его даже не выпускали на улицу, боялись, как бы он не убился, не заболел. Обломов превратился в доброго, ленивого барина, которого больше всего заботил собственный покой. “Обломов любил уходить в себя и жить в созданном им мире. Ему доступны были наслаждения высоких помыслов; он не чужд был всеобщих скорбей.. Он горько в глубине души плакал в иную пору над бедствиями человечества, испытывал безвестные, безыменные страдания и тоску”, — так характеризует уже взрослого Обломова автор. Но знал ли кто-нибудь об этом внутреннем мире Ильи Ильича? Обратимся к тексту: “Никто не знал и не видал этой внутренней жизни Ильи Ильича: все думали, что Обломов так себе, лежит да кушает на здоровье, и больше от него нечего ждать; что едва ли у него вяжутся и мысли в голове. О способностях его, об этой внутренней вулканической работе пылкой головы, гуманного сердца знал подробно и мог свидетельствовать Штольц”. Обломов стал лежебокой, человеком добрых мыслей, но абсолютно не готовым к их воплощению в жизнь. Повседневный труд для Штольца был частью его жизни, удовольствием. Он не гнушался даже самой черной работы. Для Обломова любая деятельность — это бремя. Ему было даже лень встать с дивана, выйти из комнаты, чтобы там убрались слуги. О характере героев говорит и их образ жизни. Обломов проводит свою жизнь на диване. Он ничего не делает, ничем не интересуется, он не может заставить себя дочитать книгу “Путешествие в Африке”. Штольц же ведет деятельную, активную жизнь. Благодаря своему труду, силе воли, терпению, предприимчивости он стал богатым и известным человеком. Счастье для Обломова — это полное спокойствие и хорошая еда. И он достиг этого: спокойно спал на диване и вкусно ел. Но, несмотря на все имеющиеся между ними различия, Штольц с Обломовым были друзья, друзья с детства. Их сближают замечательные черты характеров: честность, доброта, порядочность. Можно еще сказать о любви Обломова к Ольге Ильинской, если это, конечно, можно назвать любовью. Чтобы добиться ее взаимности, он стал больше читать, ездить по музеям, гулять, но это изменение было только внешнее. Внутри Илья Ильич оставался прежним Обломовым. Одна из главных мыслей романа заключается в том, что бездействие может погубить все лучшие качества человека, разрушить его личность, а труд на благо людей с выгодой для себя может принести счастье в жизни. Из романа видно, что Штольц по своим убеждениям — либерал, он понимает необходимость перемен, без которых любое развитие невозможно. Обломов же консервативен, он считает, что перемены не нужны вообще, так как они, по его мнению, принесут смуту и нарушат покой, значит, можно оставить все как есть. А оставлять все как есть нельзя, потому что в моей стране сегодня накопилось множество проблем, которые надо срочно решать, поэтому я считаю, что России нужен современник, больше похожий на Штольца с его созидательным умом, творческой энергией и душевной добротой Обломова.
Похожие материалы:
- «Без Ольги Ильинской и без её драмы с Обломовым не узнать бы нам Илью Ильича так, как мы его знаем» (по роману И.А. Гончарова «Обломов») — .
- «Сон Обломова». (Анализ эпизода из романа И. А.Гончарова «Обломов».) — .
- «Мысль семейная» в романе «Обломов» — .
- «Отчего я другой?» (сочинение-миниатюра по 9 главе романа И.А. Гончарова «Обломов») — .
- «Философия покоя» Обломова (по роману И.А Гончарова «Обломов») — .
- Авторская позиция в романе И.А. Гончарова «Обломов» — .
- Авторская позиция в романе «Обломов» — .
- Анализ эпизода «Прощальная встреча Обломова и Ольги» — .
Более новые статьи:
- Илья Обломов — объект сатиры или жалости (Роман Н.А. Гончарова «Обломов») — .
- Илья Обломов и Ольга Ильинская — .
- Интерьер как средство характеристики героя. (По одному из произведений русской литерату-ры XIX века. — И.А.Гончаров. «Обломов».) — .
- Как Илья Ильич становится «обломовым»? — .
- Какие чувства во мне вызывает Обломов? — .
- Каковы жизненные идеалы Штольца? (по роману И.А. Гончарова «Обломов») — .
- Комическое и трагическое в романе «Обломов» — .
- Комическое и трагическое в романе И. Гончарова «Обломов» — .
Сочинение: Кто нужен России: Обломов или Штольц?
И.А. Гончаров – великий русский писатель, литературный критик и публицист, а также автор знаменитых романов XIX века, в том числе и романа «Обломов». Данное произведение было написано во время переломного момента в России, когда на смену патриархального строя приходил буржуазный образ жизни, где представителем старого времени является главный герой романа Илья Обломов, а нового – его друг Андрей Штольц. В романе описываются их различные судьбы, а также характер и образ жизни. В итоге, перед читателем встает вопрос: какой человек нужен России: Обломов или Штольц?
В романе они изображены как противоположные личности, но, несмотря на различия, они являются лучшими друзьями. Дружба их началась еще в детстве. Мальчишки воспитывались в разных семьях. Воспитание, заложенное в детстве, сказалось на всей дальнейшей жизни героев. И если Илью Обломова опекали больше, чем нужно и приучали к безделью, то отец Андрея Штольца держал его в строгости и приучал к самостоятельности. Получив разное воспитание, Илья и Андрей выросли одинаково честными и порядочными людьми, однако их образы жизни отличались друг от друга.
Илья не интересовался ничем, кроме как лежанием на постели. Он много времени посвящал своим мечтаниям и поэтому временами пребывал в собственном воображаемом мире. Был доверчивым и ленивым. Однако вместе с тем он никому не желал зла, и обладал доброй и искренней душой.
Штольц – целеустремленный и настойчивый человек. Он всю жизнь чему-то учиться, постоянно был чем-то занят, имел много идей, читал книги, стремился к знаниям. Путешествовал за границу, где знакомился с новыми людьми и перенимал у них опыт. Благодаря чему, Андрей стал богатым и успешным человеком.
В романе главная мысль заключается в том, что ленивый человек своей бездеятельностью может погубить самого себя. А трудолюбивый человек добивается успехов в своей жизни. Мое мнение совпадает с мнением автора: России нужны люди, обладающие чертами характера, как Обломова, так и Штольца, они должны быть такими же трудолюбивыми, настойчивыми и целеустремленными, но также обладать чистой и искренней душой.
Описание:
Пример сочинения 1
И.А. Гончаров – великий русский писатель, литературный критик и
публицист, а также автор знаменитых романов XIX века, в том числе и
романа «Обломов». Данное произведение было написано во время переломного
момента в России, когда на смену патриархального строя приходил
буржуазный образ жизни, где представителем старого времени является
главный герой романа Илья Обломов, а нового – его друг Андрей Штольц.
В романе описываются их различные судьбы, а также характер и образ
жизни. В итоге, перед читателем встает вопрос: какой человек нужен
России: Обломов или Штольц? В романе они изображены как противоположные
личности, но, несмотря на различия, они являются лучшими друзьями.
Дружба их началась еще в детстве. Мальчишки воспитывались в разных
семьях. Воспитание, заложенное в детстве, сказалось на всей дальнейшей
жизни героев. И если Илью Обломова опекали больше, чем нужно и приучали к
безделью, то отец Андрея Штольца держал его в строгости и приучал к
самостоятельности. Получив разное воспитание, Илья и Андрей выросли
одинаково честными и порядочными людьми, однако их образы жизни
отличались друг от друга. Илья не интересовался ничем, кроме как
лежанием на постели. Он много времени посвящал своим мечтаниям и поэтому
временами пребывал в собственном воображаемом мире. Был доверчивым и
ленивым. Однако вместе с тем он никому не желал зла, и обладал доброй и
искренней душой.
Штольц – целеустремленный и настойчивый человек. Он всю жизнь чему-то
учиться, постоянно был чем-то занят, имел много идей, читал книги,
стремился к знаниям. Путешествовал за границу, где знакомился с новыми
людьми и перенимал у них опыт. Благодаря чему, Андрей стал богатым и
успешным человеком. В романе главная мысль заключается в том, что
ленивый человек своей бездеятельностью может погубить самого себя. А
трудолюбивый человек добивается успехов в своей жизни.
Мое мнение: России нужны люди, обладающие чертами характера, как
Обломова, так и Штольца, они должны быть такими же трудолюбивыми,
настойчивыми и целеустремленными, но также обладать чистой и искренней
душой.
Пример сочинения 2
Прежде чем начать свое рассуждение на тему: нужны ли Обломовы России? Я
хочу рассказать о И.С, Гончарове и его великом произведении. И.С.
Гончаров писатель второй половины 19 века. Свой роман автор написал в
1859 году и опубликовал в журнале «Отечественные записки», по своим
взглядам принадлежал к умеренно либеральным сотрудникам «современника».
В «Обломове» Гончаров показывает кризис и распад старой крепостнической
Руси. Добролюбов говорил, что Илья Ильич символизирует лень, бездействие
и застой всей крепостнической системы отношений . Он последний в ряду
«лишних людей» Онегиных, Печориных, Чацких и других.
Добролюбов считал, что в Илье Ильиче типичный комплекс «лишнего
человека» доведен до парадокса. Жизнь Обломова ограничена пределами
одной комнаты, где лежит и спит герой.
Автор угадывает в предметах домашнего быта, окружающих Обломова,
характер их хозяина. На всех вещах следы запустения, валяется
прошлогодняя газета, на зеркалах и креслах лежит толстый слой пыли.
Внутреннее состояние Ильи Ильича угадано даже через его туфли, мягкие и
широкие. Когда хозяин, не глядя спуская с постели ноги на пол, он
непременно попадал прямо в них. А халат у него особенный, восточный,
«без малейшего намека на Европу». Он как послушный раб повинуется
малейшему движению тела Обломова.
Обломов вообще не видит ни в бюрократической, ни в литературной карьере
поприща, отвечающего высшему назначению человека, одни м словом, ему
ничего неинтересно и все безразлично. Илью Ильича вполне устраивает свое
лежание на диване, его лень уже дошла до такой степени, что он
затрудняется встать с лежанки. Читая роман Гончарова, мы видим в героях
свое собственное отражение, люди как бы сочетают их качества. Отвечая на
вопрос, нужны ли Обломовы России, надо отметить, что Обломов
безобидный, добрый человек с одной стороны, а с другой опасный для
общества.
Можно на минутку представить чтобы случилось, если бы Обломовы управляли
в России. Все люди стали бы мнимыми и бездельными, целыми днями лежали
бы на диване и не могли подняться с него. За такой жизненной ситуацией
следует распад, а потом и гибель человечества.
Поэтому, чем меньше обломовых, тем лучше для других: талантливых,
инициативных, стремящиеся к успеху людей. А что касается таких людей,
как Андрей Штольц, то они безусловно добиваются блестящей карьеры,
обладают умом и расчетливостью, но их окружающие никогда не получают
нужной любви, ласки, все, что штольцы делают, то только в свою пользу. А
если найти золотую середину между Штольцем и Обломовым, соединить
«ленивую доброту» с холодной расчетливостью, может и получиться человек
достойный нашей страны.
Я думаю, что Обломовы совсем не нужны России, они разлагают общество
своею бездеятельностью и никчемностью. Россия нуждается в людях
инициативных, умных, жаждущих знаний, чтобы со временем свои способности
направить в нужное русло на процветание страны, а не на ее закат.
Пример сочинения 3
Роман «Обломов» был написан Гончаровым в середине XIX-го века и вызывал
много споров уже тогда. Его критиковали как прогрессивные, так и
реакционные литераторы, а Добролюбов даже пошел дальше — обозначил
поведение главного героя как общественное явление, обобщив его в понятии
«обломовщина».
В романе мы можем проследить развитие характеров главных героев —
Обломова и Штольца — начиная с самого детства. Несмотря на то, что они
на момент повествования живут в одной среде, читателю бросаются в глаза
огромные различия между ними. Они являются близкими друзьями, при этом
их мнения на важные вопросы сильно разнятся, они часто спорят.
Андрей Иванович Штольц воспитывался в небогатой семье. С детства он
приучался к труду, помогал родителям, выполняя различные поручения. Он
вырос деятельным, но не суетным человеком, хочет приносить пользу людям.
Несмотря на то, что его семья была не особенно богата, он получил
хорошее образование: «Образован ты хорошо: перед тобой все карьеры
открыты; можешь служить, торговать, хоть сочинять». Именно такие люди
всегда способствуют прогрессу, двигают общество вперед.
Илья Ильич Обломов ведет праздный образ жизни. Он проводит большую часть
своего времени на диване, занимаясь мечтаниями. Он довольно молод на
момент событий, но имеет тучное тело, потому что все время питается
жирной пищей и почти не встает с постели. Тем не менее Обломов получил
хорошее образование европейского уровня. Он мечтатель, проводящий много
времени в думах: «Обломов любил уходить в себя и жить в созданном им
мире». Но при этом действительно переживает из-за бедствий, которые
обрушиваются на человечество, испытывает «безвестные, безыменные
страдания и тоску». О его переживаниях, планах и мыслях знает Штольц, но
сам Обломов не способен привести их в исполнение из-за природной лени.
Казалось бы, это трутень, паразит, бесполезный для общества человек.
Однако не все так просто.
На первый взгляд кажется, что Штольц идеален, что он — созидатель, в
отличие от Обломова, который способен только мечтать. Однако даже
современники Гончарова считали его излишне рассудительным и холодным.
Даже фамилия его в переводе с немецкого означает «гордость».
Обломов и Штольц отражают два мировоззрения – консерватизм и либерализм.
Штольц по своим убеждениям – либерал, он осознает необходимость
перемен, считает их основным инструментом развития. Для Обломова как для
консерватора перемены несут лишь хаос и нервируют его. Невозможно
определить правильность или неправильность одной из этих позиций.
Несомненно, перемены необходимы России. Так было и в XIX- веке, когда
роман был написан, так есть и сейчас, но ведь нельзя жить ими одними.
Традиции — тоже важная часть культуры любого общества, на традиционных
ценностях базируется мораль и нравственность. Именно в сохранении
традиций видят благо консерваторы.
Созидательность Штольца многими рассматривается только лишь как благо,
равно как пассивность Обломова порицается в современном обществе. Тем не
менее эти герои дружат многие годы и нужны друг другу так же, как и оба
они необходимы современному миру. Деятельность и активность Штольца
должна уравновешиваться состраданием и милосердием, к которым способен
Обломов. Штольц неоднократно отмечает достоинства своего друга, лучшие
качества его души: «Это хрустальная, прозрачная душа; таких людей мало;
они редки; это перлы в толпе!» Умение интуитивно отличать доброе от
злого, хорошее от скверного, полезное от вредного, которые свойственны
Обломову, столь же необходимы нашей стране, как и энергичность Штольца.
Об этом часто забывают при сравнении двух героев.
Таким образом, можно сделать вывод, что столь разные по характеру
персонажи могут существовать только вместе, дополняя и помогая друг
другу. Именно поэтому нельзя однозначно ответить на вопрос, кто же
больше нужен современной России, ведь только сохранив качества, присущие
обеим личностям, мы сможем сохранить и красоту души, и способность к
развитию.
Просмотров: 782
Рубрика: Статьи
Дата добавления: 21.11.2021 в 20:53
Оценки: отлично 1, хорошо 0, нормально 0, плохо 0, очень плохо 0
Андрей Штольц
Что мы знаем о Штольце? Он – ровесник Обломова, выросший в небогатой семье. Его мать была русской, а отец немцем, так что, мы можем утверждать, что Андрей вырос на стыке культур. У его родителей не было больших денег, однако они старались дать мальчику все самое лучшее. Отец занимался его образованием, воспитывал в сыне практичность, твердость характера и дисциплину. А мать, наоборот, баловала Андрея, но при этом развивала его духовно – занималась с ним музыкой, французским, литературой и живописью. Именно благодаря своим непохожим родителям, герой получил всестороннее развитие, что помогло ему достичь успеха – «выбиться в люди». В Андрее Штольце гармонично сосуществуют практичность и умение жить с духовными ценностями и моральными принципами.
Так кто же нужней России?
На первый взгляд, может показаться, что Штольц и Обломов – две противоположности, которым непросто найти общие темы для разговора. Однако именно разные точки зрения помогают им видеть мир и других людей объективно, со всех сторон. Поэтому они дружат, понимают друг друга и дополняют друг друга. И задумавшись о том, кто же нужен России больше, мы приходим в парадоксальному выводу – они оба. Несомненно, Андрей Штольц образованнее и успешнее друга, однако именно Илья Ильич обладает такими истинно русскими качествами, как доброта и сострадание, тонкость чувств, которые получил благодаря воспитанию. Поэтому каждый из них способен внести свой важный вклад в развитие страны.
Сочинение-рассуждение предоставлено Надеждой Эль Сайед.
Советую посмотреть:
Почему Базаровы нужны России?
В чём беда и в чём вина Ильи Обломова, школьное сочинение
«Есть ли Обломовы и Штольцы сегодня»
Сочинение по роману И. А. Гончарова «Обломов». Осудить бездеятельность и оправдать деловитость — такую задачу ставил себе автор в «Обломове». Образы Ильи Ильича Обломова и Андрея Ивановича Штольца приобрели типичные черты, и само слово «обломовщина» стало нарицательным. Чтобы понять мотивацию поступков человека, надо обратиться к его детству, то есть к тому периоду жизни, когда в нем закладываются основные черты характера, могущие потом влиять на всю жизнь в целом. Маленький Илюша родился и вырос в селе Обломовке. Родители его были потомственные дворяне, которые придерживались патриархальных традиций. В семье было два пристрастия: еда, которая превратилась в культ, и послеобеденный сон — тоже своеобразный культ. Труд был главным врагом обитателей Обломовки, наказанием, которого при каждом удобном случае всеми силами избегали. Эта ленивая, спокойная, беззаботная жизнь ничем не нарушалась, разве что болезнями и мелкими ссорами. Да и как иначе. Ведь членам помещичьей семьи не надо было зарабатывать на жизнь, они бездельничали, за них работали крепостные крестьяне. В этой атмосфере и вырос Обломов. Автор отмечает, что в детстве мальчик был подвижным и любознательным, но все его поползновения на самостоятельность пресекались матерью и няньками. Даже чулки ребенку надевал Захар. Жизнь не изменилась и во время учебы. Учение, по представлениям родителей, было нужно только для повышения по службе. В остальном толку от него не видели. Поэтому Илюшеньку, во избежание переутомления, всячески ограждали от умственной деятельности. Мальчик скоро понял, что приказывать гораздо удобнее, чем что-либо делать самому. Со временем он стал сонным, апатичным и неприспособленным к жизни, как и все члены его семейства. Но он сохранил чистые душевные помыслы, нравственные идеалы.
Воспитание Штольца отличалось от воспитания Обломова. Отец его был немцем, мать русской дворянкой. От отца он перенял трудолюбие и практичность, свойственные всем немцам, а от матери получил богатое духовное наследство: любовь к музыке, поэзии, литературе. Отец Андрея дал ему то воспитание, которое сам получил от своего отца. Он обучил его всем практическим наукам, рано заставил работать и отослал от себя закончившего университет сына, как с ним поступил в свое время его отец. Поэтому если в самом начале жизни у Обломова лежали прозябание и сон, то у Штольца — энергия и жизнедеятельность. Их различия можно увидеть уже из портретов. Если говорить про Обломова, то «это был человек лет тридцати двух-трех от роду, среднего роста, приятной наружности, с темно-серыми глазами, но с отсутствием всякой определенной идеи, всякой сосредоточенности в чертах лица». А вот описание Штольца: «Он весь составлен из костей, мускулов и нервов, как кровная английская лошадь… цвет лица ровный, смугловатый и никакого румянца; глаза хоть немного зеленоватые, но выразительные». Один не может не вызывать симпатии мягкостью и мечтательностью натуры, отразившимися и на лице, другой восхищает твердостью и целеустремленностью, читаемыми во всем облике. Различается и духовная жизнь героев. Несмотря на то что Обломов бездеятелен, духовная жизнь его довольно богата. Воображение стало любимым спутником его жизни. Только в мечтах он воплощает богатые, глубоко зарытые способности своей души. Штольц, как человек действия, не находит времени и места для бесплодных мечтаний. Он отвергает все, что «не подвергалось анализу опыта практической истины». Душевно Штольц спокоен, у него есть цель, и он действует согласно этой цели. В этом смысле он удовлетворен жизнью. Обломов боится трудностей. Для того чтобы решить самые насущные проблемы, нужно приложить умственные усилия. Но к этим усилиям Обломов не привык. Его принцип — пусть все идет так, как идет, «авось все уляжется». Он старается переложить дело на другого, лишь бы не делать его самому. При этом он и мысли не допускает, что его способны обмануть.
Штольц ни на кого не перекладывает своих дел, он все стремится сделать сам и подталкивает к этому Обломова. Правда, все его попытки растормошить Обломова разбиваются о его лень и невозмутимость. Тем не менее эти два таких противоположных человека очень дружны. И вряд ли дело лишь в бравшей начало из детства привязанности. Если привязанность Обломова к Штольцу можно объяснить его нуждой в сильном деловом человеке, который всегда способен прийти на помощь, то чем объяснить привязанность Штольца к Обломову? Думаю, что на этот вопрос можно ответить характеристикой, которую дает Андрей Штольц Обломову:
* Ø «Это хрустальная, прозрачная душа; таких людей мало, они редки, это перлы в толпе!»
Тем более ему хотелось спасти друга, оживить его. Когда Штольц говорил о друге с Ольгой, он надеялся, что она сумеет расшевелить Обломова, вылечить его. На первый взгляд ей это удалось.
* «Встает он в семь часов, читает, носит куда-то книги. На лице ни сна, ни усталости, ни скуки. На нем появились даже краски, в глазах блеск, что-то вроде отваги или по крайней мере, самоуверенности».
Обломов стал выполнять поручения Ольги, ездил с дачи в город, меньше лежал на диване, даже сбросил свой халат, который стал своеобразным символом его лени. Но инертность оказалась сильнее его любви. Они с Ольгой совсем разные люди. Любовь для Обломова, как и вся жизнь, -спокойное прозябание, прогулки по саду, гуляние под руку. Но эта жизнь не устраивала Ольгу. Ее беспокойная и деятельная натура требовала действия, которое она могла найти только в таком человеке, как Штольц. Штольц, в свою очередь, искал женщину, равную ему по взглядам и силе характера. Семейная жизнь Штольцев способствует гармоничному развитию обоих супругов. Андрей успокоился, он всем доволен; правда, Ольгу мучают сомнения: что дальше? неужели жизненный круг замкнулся?
Но и Обломов не одинок. Он подсознательно искал себе жену не как равного себе товарища, а как жену-мать. Такой женой стала для него Пшеницына, для которой он предмет обожания и самоотверженной заботливости. Правда, под властью любящей и трудолюбивой Пшеницыной происходит духовное и физическое угасание Обломова.
Обломовщина и штольцевщина — два противоположных мира, два полюса жизни. Цель в жизни Обломова — жить спокойно. Трудиться, он считает, бесполезно, все равно толку не будет. Такой образ жизни не следует брать за образец, ведь герой в конце концов деградирует. Жизнь для Штольца, это труд. Но труд этот очень уж прост, а потому скучен. Для полноценной жизни важно все: взлеты и падения, горести и радости. В жизни Штольца этого нет, она удручающе однообразна. Ни обломовщину, ни штольцевщину нельзя назвать полноценной жизнью, истина лежит где-то посередине между этими двумя образами жизни.
Кто нужен современной России:Обломов или Штольц? Сравнительная характеристика
Сравнительная характеристика Обломова и Штольца
«Обломов»-произведение известного русского писателя И.А. Гончарова. Его подход к написанию романа отличается от других авторов тем, что Гончаров уделяет внимание особенностям каждой личности, каждому предмету. Ему удалось создать и соединить в одну космпозицию два нового типа литературных героев. Этот контраст позволяет читателю рассмотреть и увидеть полноту характеров между этими личностями.
С одной стороны, мы можем видеть личность Штольца-сильную, активную, яркую, а с другой Обломова:личность незаурядную снаружи, но духовно богатую внутри. Так кто же нужен современной России больше: Обломов или Штольц?
Я считаю, что современной России нужен Обломов. В образе Штольца писателю удалось воплотить идеал человека практичного и рассудительного, отзывчивого, но тем не менее в нем нет места для мечтаний. Все, что делает Штольц-механическое, без какой-либо цели, через чур правильное и рациональное.» Больше всего он боялся воображения, этого двуличного спутника, с дружеским на одной и вражеским на другой стороне лицом, друга-чем меньше веришь ему, и врага-когда уснешь доверчиво под его сладкий шепот».
С этим упрямством и рационализмом Штольц принимается изменить Обломова, сделать его таким же, как и он сам.» Нужно ли прибавить, что он сам шел к своей цели, отважно шагая через все преграды, и разве только тогда отказывался от задачи, когда на пути его возникла стена или отверзалась непроходимая бездна».Но эта цель не предполагала желание Обломова измениться.Штольц даже не поинтересовался, хочет ли Оломов изменений в своей жизни.У него была лишь конкретная цель, которую он должен был выполнить.
В Обломове же есть то, чего нет в Штольце:это и доброта, и душевная глубина, и понимание и чувственность к другим людям.
Но главной проблемой Обломова было его воспитание.Если бы его растили по другим традициям, возможно, Обломов не являлся бы таким, какой он есть.
Подводя итог вышесказанному, хочется сказать, что нельзя обойтись без таких людей, как Обломов или Штольц.Они дополняют друг друга, ведь общество не может состоять из одного Обломова или Штольца.
Полезный материал по теме:
- Кто нужен будущей России: деятельный Штольц или добряк-ленивец Обломов?
- Обломов или Штольц. Кто мне ближе?
- Cравнительная характеристика Штольц и Обломов
- Обломов или Штольц?
- Илья Обломов и Ольга Ильинская: сравнительная характеристика. Тема любви Испытание любовью. Любила ли Ольга Обломова? Почему Обломов выбрал Пшеницыну
Что за человек Обломов?
Илья Ильич Обломов – потомственный дворянин, который воспитывался в деревне под названием Обломовка. Там царила настоящая идиллия для помещиков: люди практически не работали и просто наслаждались жизнью. Все самое необходимое они получали благодаря своим владениям. Детей воспитывали в «свободном» стиле, прощая любой проступок и давая только поверхностные знания, ведь больше им, в принципе, и не требовалось в этом месте. Именно в такой среде вырос Илья, который и в старшем возрасте, даже переехав в большой город, продолжал вести ленивый и бесцельный образ жизни, лишний раз не вставая с кровати. А единственным человеком, который мог хоть как-то повлиять на него, немного растормошить и заставить выйти из дома – был его лучший друг, Андрей Штольц. Но при этом Обломов умеет любить, сострадать, он тонко чувствует и понимает. В нем нет злости, жестокости и корысти.
Vuz-24.ru
Кто нужен России: Обломов или Штольц
«Перемен требуют наши сердца,
Перемен требуют наши глаза,
В нашем смехе и в наших слезах, и в пульсации вен:
«Перемен!» — мы ждем перемен!»
Виктор Цой, группа «Кино».
«Обломов» – вторая часть трилогии Иван Александрович Гончарова о российском обществе середины XIX века. «Русское общество прочитало роман с наслаждением» – писал Александр Васильевич Дружинин. Книга написана о повседневной жизни, хорошо знакомой читателю, понятным языком и большинство читателей нашли в образах героев многие черты своих характеров. В этом произведении автор показывает свое отношение к образу жизни дворян, описывая жизнь главных героев: Обломова и Штольца. Они — люди одного класса, общества, времени. Казалось бы, что, живя в одной среде, их характеры, мировоззрение должны быть похожи. Но, читая роман, мы находим в Обломове и Штольце большие различия. Проследим за развитием их личностей с самого детства и постараемся дать ответ на вопрос, который является темой сочинения: «Кто нужен России: Обломов или Штольц?»
Андрей Иванович Штольц воспитывался в небогатой семье. Отец его был обрусевший немец. Мать — русская дворянка. Все дни семьи проходили в работе. Когда Штольц подрос, отец стал брать его в поле, на базар, заставлял выполнять необходимую работу. В то же время он обучал его наукам, учил немецкому языку. Дальше Штольца стали отправлять в город с поручениями, «и никогда не случалось, чтобы он забыл что-нибудь, переиначил, недоглядел, дал промах». Мать учила его литературе и сумела дать прекрасное духовное воспитание сыну. Штольц сформировался сильным, умным, активным человеком. «Он весь составлен из костей, мускулов и нервов, как кровная английская лошадь. Он худощав, щек у него почти нет, то есть есть кость да мускул, но ни признака жирной окружности; цвет лица ровный, смугловатый и никакого румянца; глаза хотя немного зеленоватые, но выразительные. … Как в организме нет ничего лишнего, так и в нравственных отправлениях своей жизни он искал равновесия, практических сторон с тонкими потребностями духа. Две стороны шли параллельно, перекрещиваясь и перевиваясь на пути, но никогда не запутываясь в тяжелые, неразрешимые узлы,» – это авторское описание Штольца. Гончаров показывает Штольца, как настоящего «немца», «железного» человека, то есть идеального физически, но чёрствого душевно.
Илья Ильич Обломов родился в дворянской семье. Жизнь в селе Обломовке проходила по своим особым законам. Самое главное в жизни Обломовых была еда. Ей посвящали много времени. Они всей семьёй решали, какие блюда будут на обед или ужин. После обеда следовал продолжительный сон. Весь дом засыпал. Так проходили все дни: сон и еда. Когда Обломов подрос, его отдали учиться в гимназию. Родителей не интересовали знания Илюши. Они мечтали получить справку, доказывающую то, что «Илья прошёл все науки и искусства». Что касается физического воспитания, то его даже не выпускали на улицу, боялись, как бы он не убился, не заболел. Обломов превратился в доброго, ленивого барина, которого больше всего заботил собственный покой. «Обломов любил уходить в себя и жить в созданном им мире. Ему доступны были наслаждения высоких помыслов; он не чужд был всеобщих скорбей. Он горько в глубине души плакал в иную пору над бедствиями человечества, испытывал безвестные, безыменные страдания и тоску,» – так характеризовал уже взрослого Обломова автор. Но знал кто-нибудь об этом внутреннем мире Ильи Ильича? Обратимся к тексту: «Никто не знал и не видал этой внутренней жизни Ильи Ильича: все думали, что Обломов так себе, лежит да кушает на здоровье, и больше от него нечего ждать; что едва ли у него вяжутся и мысли в голове. … О способностях его, об этой внутренней вулканической работе пылкой головы, гуманного сердца знал подробно и мог свидетельствовать Штольц». Обломов стал лежебокой, человеком добрых мыслей, но абсолютно не готовым к их воплощению в жизнь.
Повседневной труд для Штольца был частью его жизни, удовольствием. Он не гнушался даже самой чёрной работы. Для Обломова любая деятельность — это бремя. Ему было даже лень встать с дивана, выйти из комнаты, чтобы там убрались слуги. О характере героев говорит и их образ жизни. Обломов проводит свою жизнь в существовании на диване. Он ничего не делает, ничем не интересуется, он до сих пор не может заставить себя дочитать книгу «Путешествие в Африке», даже страницы этой книги пожелтели. Штольц ведёт деятельную, активную жизнь. Благодаря своему труду, силе воли, терпению, предприимчивости, он стал богатым и известным человеком. Счастье для Обломова – это полное спокойствие и хорошая еда. И он достиг этого: спокойно спал на диване и хорошо ел. Но, несмотря на все имеющиеся между ними различия, они с Обломовым друзья, друзья с детства. Их сближают самые хорошие черты характеров: честность, доброта, порядочность. Можно ещё упомянуть о любви Обломова к Ольге Ильинской, если это, конечно, можно назвать любовью. Для достижения её любви он стал больше читать, ездить по музеям, гулять, но это изменение только внешнее. Внутри Илья Ильич остаётся прежним Обломовым. Одна из главных мыслей романа в том, что бездействие может погубить все лучшие качества человека, разрушить его личность, а труд на благо людей с выгодой для себя может принести счастье в жизни.
В настоящее время России необходимо преодолеть кризис и развиваться, не стоять на месте. Из романа видно, что Штольц, по своим убеждениям – либерал, он понимает необходимость перемен, без которых любое развитие невозможно. Обломов консервативен, он считает, что перемены не нужны вообще, так как они, по его мнению, принесут смуту и нарушат покой, значит, можно оставить всё как есть. А оставлять всё как есть нельзя, потому что в моей стране накопилось множество нерешенных проблем, поэтому я считаю, что России нужен современник, больше похожий на Штольца, развитый физически, обладающий созидательным умом, творческой энергией и душевной добротой Обломова.