Кто такой швондер в рассказе собачье сердце

Образ и характеристика

В произведении описание внешности Швондера представлено кратким и куцым: говорится лишь, что это молодой человек в скромной одежде и сапогах, у которого на голове возвышалась копна густейших вьющихся чёрных волос. Его имя и отчество также остаются неизвестными: на протяжении всей повести упоминается только его фамилия, что в некоторой степени обезличивает его, не позволяя воспринимать как конкретное лицо. Он является собирательным образом невежественного пролетариата и человека, находящегося на службе у советской власти. Тем не менее, через свои поступки персонаж раскрывается очень полно и ярко.

Основные черты характера Швондера — политический фанатизм и низость. Он является хорошим примером цитаты британского писателя Томаса Карлейля: «Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются её плодами отпетые негодяи». Таким образом, Швондер — и фанатик, и негодяй. Но он и его товарищи являются идеальными марионетками в руках новой власти.

Можно предположить, что он принимал активное участие в революции, после чего сумел воспользоваться ситуацией и занять «тёплое» местечко на хорошей должности. Он живёт не своим умом, а согласно установкам новой власти, говорит штампами, цитирует чужие слова и громкие лозунги, вычитанные им в газетах и брошюрах.

Список других качеств характера персонажа:

• безнравственность;
• хитрость и изворотливость;
• малодушие;
• ограниченность, неумение понять даже те идеи, которые яростно отстаивает он сам;
• самодурство;
• невежественность, но при этом — способность осознавать собственную силу и власть, которыми он оказался наделён при новом режиме;
• приверженность большевистской власти;
• большая ненависть к классовым врагам;
• злопамятность: после первой стычки с профессором Преображенским Швондер не оставляет его в покое, а продолжает ему досаждать;
• убеждение в необходимости бюрократии: считает, что «Документ — самая важная вещь на свете».

Швондер — не человек из рабочего класса, а чиновник новой формации. И хотя у героя нет какого-то конкретного прототипа, в его поведении легко просматриваются все пороки представителей пролетариата.

Возможно, именно за столь острую иронию и презрение, с которыми автор описывает Швондера и подобных ему людей правящего класса, книга «Собачье сердце» в жанре сатиры и научной фантастики была опубликована только после смерти Булгакова, в 1980-х годах. При чтении произведения можно чётко увидеть негативное отношение самого автора к персонажу, которое передаётся и читателю.

Должность персонажа

Должность Швондера в «Собачьем сердце» — председатель недавно образованного домового комитета Калабуховского дома на Пречистенке, которым его выбрали на недавнем очередном заседании жилтоварищества. Обретя эту новую профессию, он начинает устанавливать собственные порядки во вверенном ему здании. Как это нередко бывает, чем меньше начальник, тем больше в нём амбиций и самодурства.

Возникает ситуация, благодаря которой можно увидеть, что происходит, когда на управленческую должность заступает глупый человек, не имеющий должного образования и культуры. А Швондер действительно необразован: это замечает и профессор Преображенский в беседе, разговаривая с ним со снисходительной иронией и в одной из реплик попросив выражаться яснее, когда Швондер начинает говорить достаточно путанно, с нагромождениями фраз.

При Швондере жизнь Калабуховского дома приходит в упадок:

• с лестничных площадок исчезают вазоны с цветами и ковры;
• наблюдается воровство калош;
• в подъездах — грязно и наплёвано;
• гаснет электричество.

Зато организовывается кружок самодеятельности среди жильцов: они создают хор, чтобы петь революционные песни. Никто не хочет работать и заниматься насущными проблемами дома. Это говорит о том, что Швондер и его команда — бездельники, которые лишь строят из себя честных работников. На самом деле, лишь прикрываясь громкими словами, лозунгами за права свобод рабочего класса, заседаниями и имитацией активной деятельности, они сеют бескультурье и разруху.

Кроме того, вместо решения реальных проблем глава домового комитета и его команда предпочитают заниматься борьбой с представителями буржуазии и врагами пролетариата, в частности — с профессором Преображенским. Швондер считает, что тот занимает слишком много комнат — целых семь, и что столовую и смотровую следовало бы отдать «нуждающимся».

Причём конкретных людей, не имеющих жилплощади и действительно нуждающихся в ней, нет, просто глава домкома не может свыкнуться с мыслью, что рядом проживает его классовый враг, и с тем, сколько комнат у него есть. Поэтому он хочет «урезать» жилплощадь профессора и любым способом досадить ему.

Деятельность и поступки

В продолжение всего рассказа Швондер появляется трижды, причём все три раза — как должностное лицо и представитель новой власти, исполняющий определённые обязанности. В первый раз он, придя к профессору Преображенскому со своей командой, как раз и пытается лишить его двух комнат. Для него не существует личностей — известных, талантливых, способных совершать величайшие открытия. Для него существуют только жильцы, которые должны иметь равные условия и быть при документах. Именно следование этим установкам порой и делает действия Швондера абсурдными.

Профессору Преображенскому удаётся отстоять свою квартиру, позвонив вышестоящему лицу, Петру Александровичу, у которого получается легко приструнить Швондера. Но после этого тот затаивает на профессора обиду. Ему особенно обидно, что Преображенский — знаменитость и талант, успехи которого известны и за пределами страны.

Но вскоре профессор и его ассистент доктор Иван Борменталь совершают невозможный прорыв в науке, пересадив человеческий гипофиз собаке, в результате чего на свет появляется Шариков. Швондер решает сыграть на этом и видит в Шарикове удобный рычаг для давления на учёного. Во второй раз председатель домкома приходит в квартиру профессора для того, чтобы новому жильцу был выписан документ, даже несмотря на то, что он, по сути, является результатом успешного научного опыта. Другие поступки Швондера по отношению к Шарикову:

• даёт ему читать политическую литературу;
• «обрабатывает» его политическими идеями, вкладывая в его голову азы нужной идеологии, в результате чего Шариков начинает повторять его слова и тоже укорять профессора в количестве занимаемых комнат;
• устраивает Шарикова на работу в подотдел очистки города Москвы от бродячих кошек;
• подаёт идею написать донос на Преображенского.

Этими поступками он ведёт «холодную войну» с учёным. Но Шариков слишком глуп и наивен, чтобы понять, что его просто используют в своих целях. Помимо этого Швондер опускается до написания кляуз на профессора, в своих «сочинениях» указывая, что Шариков — якобы незаконнорожденный сын учёного.

В конце произведения Швондер решает, что Шарикова убили, поэтому приходит в квартиру учёного в третий раз — в сопровождении милиции и своей команды. Возможно, призвав правосудие, он надеялся на арест несговорчивого профессора, и тогда не только часть, но и вся жилплощадь была бы освобождена. Однако план главы домкома проваливается, когда Преображенский и Борменталь демонстрируют вместо Шарикова ужасного вида собаку, уже пережившую «обратную» операцию и понемногу прекращающую говорить.

Взаимоотношения с другими героями

В повести Швондер взаимодействует в основном с двумя главными героями — профессором Преображенским и Шариковым. В меньшей степени — с доктором Борменталем, но он в основном поддерживает профессора и тоже отрицательно относится к главе домкома.

Швондер — полная противоположность Преображенского буквально во всём, благодаря чему между персонажами можно провести сравнительный анализ. Они отличаются в политических взглядах и отношении к пролетариату, в интеллекте, в отношении к жизни и людям. Швондеру нравится новый политический строй ещё и по той причине, что теперь «все равны»: он может свободно разговаривать с профессором Преображенским и даже раздавать ему указания — это тешит его самолюбие. Тем не менее, он всё равно не хочет, чтобы интеллигенция жила на вверенной ему территории.

Интеллигентные, умные и деликатные люди не могут сосуществовать с невежественными и хамоватыми людьми — такова одна из мыслей, которые автор доносит до читателя. Конфликт профессора и Швондера — не личностный, а, скорее, конфликт личности и масс, очень острый и животрепещущий для той эпохи.

Шариков же — оружие против профессора в руках Швондера. Интересно, что, когда председатель домового комитета явился в квартиру в первый раз, то Шарик, ещё будучи собакой, относился к нему негативно. В этой сцене приводятся мысли пса: можно увидеть, что он находится на стороне Филиппа Филипповича, думает о пришедших: «Бей их!», не прочь укусить их за подколенное сухожилие и восхищается тем, как профессор «оплевал» Швондера звонком начальству.

Но, когда Шарик превращается в человека, собачьи черты, очевидно, полностью затмеваются личностью Клима Чугункина, у котрого был взят гипофиз. Теперь в лице Швондера бывший пёс видит друга и наставника, прислушивается к его идеям и повторяет их, когда тот настраивает его против интеллигенции. Также он рад, что благодаря новому товарищу смог стать заведующим отделом очистки от бродячих животных. Но за всем этим он не видит настоящей правды. Можно сказать, что Швондер в произведении оказывает действительно большое влияние на характер, мировоззрение и поведение Шарикова.

Вместе они составляют «союз Шариковых и Швондеров»: это понятие стало почти нарицательным. Это союз, в котором одна из составляющих — ограниченный, невежественный, но агрессивный и охваченный ненавистью человек, а вторая — агитатор, возмутитель спокойствия, не думающий о последствиях своих идей. Злость Шарикова вместе с идейными убеждениями его наставника сеют разруху и хаос. Подобный союз опасен и грозит разложением обществу.

Это причина, почему Преображенский называет Швондера дураком. Он говорит: «…Шариков для него ещё более грозная опасность, чем для меня… если кто-то, в свою очередь, натравит Шарикова на самого Швондера, от него останутся только рожки да ножки». Из этого видно, что Швондер не осознаёт, что, по сути, играет с огнём, а сила и ненависть Шарикова, направленная на интеллигенцию путём его подстрекательств, может быть направлена и в обратную сторону. Это непонимание опасности возникает в результате его ограниченности.

Повесть Михаила Афанасьевича Булгакова «Собачье сердце» была написана в 1925 году, а описанные в ней события относятся к 1924 году. Для России это было непростое время. Новая власть старалась преодолеть разруху, появившуюся после Первой мировой и Гражданской войн. Булгаков сатирически обрисовал социальную обстановку того времени. Образ Швондера, представителя новой власти, тоже дан в сатирическом ключе и выявляет отношение автора к советской власти.

Кто такой Швондер

Это молодой человек, которого вместе с тремя другими товарищами вселили в квартиру номер 3, где проживал буржуй Фёдор Павлович Саблин. Квартира эта находилась в калабуховском доме. Собрание жильцов дома вынесло постановление назначить новое жилищное товарищество, а пост председателя домового комитета стал занимать Швондер.

Портрет: описание внешности, речь

Председатель домкома одевается, как и его товарищи, скромно, ходит без калош, в кожаной куртке. У него очень густые вьющиеся чёрные волосы, их копна возвышается на голове на четверть аршина. Лицо Швондера выразительно:

• по его лицу разлилась «голубая радость», когда он злорадствовал, что профессор Преображенский занервничал;
• высоко поднял брови, удивляясь, что Шариков хочет встать на военный учёт, но воевать не желает;
• карие глаза Швондера сверкают от злорадства, в них появились жёлтенькие искры (когда он говорит профессору, что свободной комнаты для покупки в доме нет и не предвидится).

Речь Швондера вежливая, он употребляет такие слова, как «позвольте», «простите». Председатель домкома не любит разглагольствовать, говорит по делу, изъясняется понятным языком, иногда употребляет популярные в то время словосочетания («империалистические хищники», «в общем и целом»).

Черты характера

Швондер — вежливый человек, грубости не говорит, кланяется при прощании. Он эмоциональный человек, легко краснеет и бледнеет. После телефонного выговора какого-то начальника, которому Преображенский пожаловался на членов домкома, Швондер краснеет и потерянно говорит: «Это какой-то позор…»

Председатель домкома — деловой гражданин, считает, что «документ — самая важная вещь на свете». Он знает, как писать заявления, доносы, пишет в газеты заметки (при этом употребляя, например, такое выражение: «пока блистающий меч правосудия не сверкнул над ним красными лучами»).

Конфликт Преображенского и Швондера

Когда Швондер и ещё три члена домкома пришли к профессору Преображенскому с предложением отказаться от двух комнат из семи, тот категорически отказался это сделать, да ещё сказал, что ему нужна восьмая комната. Профессор смотрел на пришедших как на врагов. Преображенский называл их господами, а Швондер назвал его сначала товарищем, а потом гражданином профессором. Когда он начинал говорить, Преображенский обрывал его. Председателя домкома возмутило такое отношение профессора, и он тоже стал относиться к нему с ненавистью и заговорил с ним «с сдержанной яростью».

Профессор по телефону пожаловался своему пациенту, который был важным начальником на то, что домком терроризирует его с целью отнять часть квартиры. Начальник попросил передать трубку председателю домкома и сделал ему такое внушение, что тот стал совершенно красный и сконфуженный. За это унижение Швондер ещё больше возненавидел Преображенского.

Когда по Москве разнеслись слухи о появлении у профессора Преображенского загадочного существа, Швондер поместил в газете заметку, в которой говорилось, что у профессора Преображенского есть незаконнорождённый сын, и что профессор занимает семь комнат. Прочитав заметку, Преображенский разъярился. По его мнению, председатель домкома — «изумительная дрянь».

Когда профессору стало несладко от поведения Шарикова, Швондер стал злорадствовать. Домком требовал, чтобы профессор прописал Шарикова в своей квартире, и Швондер «со спокойным злорадством» стал учить Преображенского, как писать об этом заявление. Он, вероятно, думал, что справедливость восторжествовала, и профессору всё же придётся «уплотниться» для гражданина Шарикова.

Отношение Швондера к Шарикову

Швондер считает, что Шариков имеет право голоса, когда решают его учесть, имеет право на то, чтобы его прописали в квартире профессора Преображенского, который и создал Шарикова.

Швондер старается воспитать из Шарикова достойного члена советского общества:

• политически его подковывает (даёт читать книгу, в которой напечатана переписка Энгельса с Каутским);
• в домкоме выделяет ему деньги на учебники;
• помогает устроиться на службу.

По мнению Преображенского, председатель домкома, стараясь натравить на него Шарикова, не понимает, что он для него самого более опасен, чем для профессора. Ведь если кто-нибудь натравит Шарикова на Швондера, «то от него останутся только рожки да ножки». Поэтому Преображенский считает председателя домкома самым главным дураком.

Отношение автора к Швондеру

Булгаков даёт сатирическое описание Швондера, так как, по его мнению, этот персонаж не обладает культурой, говорит часто штампами, пишет в газету «бессмысленные пасквили». Скорее всего, автор вложил своё мнение об этом персонаже в уста Преображенского, когда тот назвал Швондера главным дураком за то, что он не понимает опасность того, что если кто-нибудь Шарикова натравит на него самого, то Швондеру несдобровать.

Булгаков неприязненно относится к Швондеру потому, что он, по его мнению, бюрократ, который считает, что «документ — самая важная вещь на свете». Председатель домкома уверен, что Шарикову нужны документы, удостоверяющие его личность. Но такие документы — не изобретение советской власти, в царской России тоже нельзя было передвигаться по стране без паспорта.

Автор сатирически описывает, что новое жилтоварищество и его председатель ввели обычай петь хором на общем собрании жильцов. По мнению Булгакова и его героя профессора Преображенского, пролетариат должен заниматься своим непосредственным делом, чтобы не было разрухи, а такие деятели, как Швондер, отвлекают его собраниями и «своими концертами».

Вывод

Образ Швондера в повести М. А. Булгакова «Собачье сердце» описан сатирически. Для автора этот персонаж олицетворяет новую, советскую власть, которая старается воспитать народ в духе коммунистической идеологии. Швондер по-своему стремится к справедливости, старается обучить Шарикова (даёт ему деньги на учебники), так как хочет сделать из него достойного члена общества, занятого трудом. Профессора же заботит только, чтобы Шариков не нарушал порядок и чистоту в профессорской квартире, а для развития, по мнению Преображенского, достаточно водить его в цирк.

Интересно, что некоторые читатели считают, что Швондер, став председателем домкома, сразу завёл в доме новые порядки: убрал цветы с площадок и ковры с парадной лестницы, развёл в доме грязь. Но профессор Преображенский ясно говорит, что всё это (в том числе, воровство калош) началось с апреля 1917 года, то есть до Октябрьской революции, значит, Швондер здесь не причём.

Профессор, узнав, что выбран новый домком, и услышав пение общего собрания жильцов, предрёк, что вначале будет пение каждый вечер, потом лопнет котёл парового отопления и т. д. Но вопреки этому предсказанию, дом отапливался хорошо, так что разруха, которая была в стране в непростое, переломное время, не касалась квартиры профессора. А то, что в ней появился Шариков, лишивший профессора покоя, был виноват сам Преображенский, поставивший смелый, но безответственный эксперимент по пересадке органов человека собаке.

Характеристика образа Швондера, представленная в статье, может быть полезной для подготовки к уроку литературы и при написании сочинений.

Учительница Косточка задаёт прочитать:

Да он не образован, зато искренен. Да он сер, зато не зол. Да он смешон с точки зрения циников, но зато искренен в своём бессеребреничестве. Да, он еврей, но мы уже знаем кто считает принадлежность к еврейской нации недостатком.

Ведь самое главное, почему нынешние существа, мнящие себя интеллигентами любят Преображенского — не за его квалификацию или работу. А за его гордую декларацию, что он не любит пролетариат. Ах, какой молодец! Он не любит! Ура, да здравствует Преображенский!

А сцена с телефонным звонком выглядит уже совсем грязно. Приходят к нему представители местного Совета. Говорят о том, что надо немножечко и о простом народе думать. Профессор тут же звонит своей «крыше», и «крыша» его, разумеется, отмазывает в лучшем стиле жуликов и воров.

Самый же отрицательный персонаж книги безусловно профессор Преображенский. Все его мысли о «хрусте французкой булки». Если убрать его громкие звания в сухом остатке он довольно мерзок. Мелочен, златолюбив, эгоцентричен, тщеславен, злобен, высокомерен. Про таких говорят говно человечек. В книге нет ни одного случая что бы профессор кому либо протянул руку помощи.

Но кто такой Швондер, каково его происхождение? Отец Швондера да и он сам, скорее всего жили в черте оседлости, которая просуществовала фактически до 1915г., и на него, как на лицо еврейской национальности, распространялись Запрет на занятие сельским хозяйством, ограничения при приеме в гимназии и университеты, полуофициальное отношение к евреям как к ограниченным в правах гражданам.

То есть, до революции Швондер не имел права жить не то что в Калабуховском доме, а вообще в городе, даже в подвале, под ногами Преображенского.

Скорее всего Швондер не участвовал в революционном движении, а свою большевистскую карьеру он начал после 1917 года. Возможно, что до революции он был ремесленником или приказчиком. Революция дала ему возможность покинуть своё местечко и приехать в Москву. Именно крушение старых порядков дало Швондеру возможности полноправного гражданина, и было бы странно, если бы он любил «старорежимных». В профессоре Преображенском он видел и чувствовал своего личного врага, и это вполне естественно: сын архиерея, т.е. одного из своих гонителей, без труда получивший медицинское образование, совершенно недоступное таким как Швондер, открыто заявляющий, что он “не любит пролетариат” – т.е. всех тех., у кого нет 7 комнат и прислуги. Конечно, для «кухонных интеллигентов» Профессор Преображенский, в отличие от Швондера, такой из себя белый-пушистый-позитивный)))) Ведь у него служанка, восемь комнат, ковры, книги, уважаемое имя и житейская философия. И большие связи — может одним телефонным звонком смахнуть Швондера, как надоедливую муху.

А что Швондер? Утрется трудяга Швондер и пойдет дальше своим кружком хорового пения руководить, после работы, естественно…. Ведь Швондер – простой работяга — служащий, вкалывающий в голодном городе за продпаек: журналы в помощь детям Германии распространи, культурный быт пропитым пролетариям обеспечь, жильцов уплотни, рассели тех баб с детишками, что по баракам ютятся, да еще и проследи, что бы они паркет не жгли… Не хочет богатый Преображенский журналы покупать? Уплотнятся не хочет, блат имеет, один в семи комнатах живет и восьмую требует? А хоть наизнанку вывернись, Швондер, это твои проблемы.

Можно сколь угодно называть Швондера бюрократом, чинушей, но некоторые его поступки говорят сами за себя:

ПЕРВОЕ. Пытается «уплотнить» профессора. Плохо это или хорошо? У профессора 7 жилых комнат, не принадлежащих ему – в них он только живет (ведь он не говорит что хочет КУПИТЬ восьмую комнату, он хочет что бы ее ему ВЫДЕЛИЛИ). Думаю, если Вы председатель домкома, а у Вам надо подселить мать с двумя детьми (к примеру), которые живут в бараке зимой, то прислуга профессора могла бы и потеснится или профессор мог бы аборты делать да члены импотентам «поднимать» не на дому, а в больнице…

ВТОРОЕ. В отличие от профессора обеспокоен судьбой Шарикова как ЧЕЛОВЕКА, а не как результат занятного эксперимента. Да, он дает ему не ту литературу, по мнению Преображенского, но ведь Преображенский не делал и этого!

ТРЕТЬЕ. Еврей и большевик Швондер, а не русский аристократ от медицины Преображенский — потребовал оформить документы Шарикову как ЧЕЛОВЕКУ и устроил на работу. Т. е. сделал все ,чтобы Шариков стал членом общества. Для Преображенского Шариков так и остался всего лишь результатом эксперимента. Он получил свои 15 минут славы, после чего забил на воспитание Шарикова, найдя оправдание , что дело в дурной наследственности.

В то время как Швондер пусть топорно, неумело, но осознано он пытался делать из Шарикова полезного члена общества.

И если смотреть в сухом остатке – даже преуспел. Шариков начал РАБОТАТЬ, сделал какую ни какую, но карьеру, и даже попытался устроить личную жизнь. Но Преображенский сначала расстроил намечающийся брак Щарикова, рассказал его невесте прошлом своего «пациента» , а потом вообще как личность убил. Подозреваю, что из-за семи комнат…

P. S. Преображенский стар, детей-жены нет и не упоминается даже — т.е. старый холостяк, но при нем, как преданная собачка, смотрит влюбленными глазами, молодой доктор Борменталь. Стремно как то… )))

Повесть «Собачье сердце» — одна из самых «антисоветских» в творчестве Булгакова. Характеристика образа Швондера, одного из главных отрицательных персонажей, подтверждает критический настрой писателя.

Кто такой Швондер

Швондер — председатель жилищного товарищества, которого выбирают на очередном заседании жильцы многоквартирного дома. Этот человек с самого начала производит не лучшее впечатление: он отъявленный негодяй, пройдоха, да ещё и коммунистический фанатик. Человек он при этом не особо грамотный, невежественный, однако ощущает себя на новой должности очень большим начальником.

Власть и авторитет Швондеру обеспечивает и эпоха, в которую разворачиваются события. Это были первые годы советской власти, точнее — времена нэпа. Нормальная жизнь в России пока ещё продолжалась, но последние «демократические деньки» подходили к концу. Политика коммунистической партии приобретала всё более жёсткий и диктаторский характер.

Поэтому председатель жилищного товарищества Швондер ведёт себя исключительно смело и развязно. К этому же он подталкивает и Шарикова — «приёмного сына» профессора Преображенского, которого тот превратил в человека из собаки.

Придя к власти в доме, Швондер начинает наводить в нём «правильные порядки». В результате дом становится грязным и запущенным, в нём никто не делает уборку, не занимается ремонтом и решением других проблем. Зато жильцы, сторонники Швондера, увлеклись распеванием революционных песен. При этом председатель громко имитирует активную деятельность, собирает всякие заседания, организует дискуссии, выкрикивает лозунги. Лозунги эти он в основном прочитывает в газетах и пропагандистских брошюрах, сам он почти не понимает их смысла.

Швондер и профессор Преображенский

Камнем преткновения для мошенника Швондера становится профессор Преображенский, проживающий в доме. Это талантливый хирург, человек в высшей степени интеллигентный и умный, да ещё и ценящий собственную жизнь и комфорт. Филипп Филиппович Преображенский по сравнению с большинством других обитателей дома выглядит настоящим аристократом — не только в своих манерах, речи и поведении, но и из-за того, что у него большая, благоустроенная и чистая квартира. Профессор не участвует в революционной вакханалии, не распевает политические песни, а спокойно занимается своим делом, да ещё и следит за собственным жильём.

Именно его Швондер объявляет своим главным врагом. А квартиру Преображенского он намеревается заселить «страждущими» — похожими на него люмпенами, бездельниками и преступниками. На самом деле никакой толпы «страждущих» не имеется — Швондер просто придумал её, чтобы позлить Преображенского и прогнать его из дома. Профессор, помимо прочего, человек известный и заслуженный, его имя и заслуги известны не только в России, но и в зарубежных странах; это и злит Швондера, который никаких особенных успехов не имеет и на самом деле никому совершенно не нужен.

Швондер и Шариков

Первое время воздействовать на профессора у него не получается: Преображенский спокойно и невозмутимо «отшивает» злодея. Но тут появляется Шариков, которого «собственными руками» сотворил Преображенский в качестве эксперимента. Этот молодой человек, «собранный» из безработного пьяницы Клима Чугункина и беспородной дворовой собаки, становится удобным объектом для идеологического воздействия. Взаимодействие его со Швондером происходит достаточно легко, поскольку внутренняя сущность председателя очень сходна с поведением и мировоззрением Шарикова.

Швондер на деле является таким же податливым и управляемым человеком, как и Шариков. Он даже не пытается жить собственным умом, рассуждать о смысле выполняемых приказов, идеологических штампов. Он руководствуется готовыми решениями, которые необходимо лишь неукоснительно исполнять. Решения эти прописаны в документах, которые председатель именует «самой важной вещью на свете».

Швондеру, казалось бы, удаётся «перевоспитать» Шарикова в нужном русле и с его помощью воздействовать на Преображенского. Однако произведение заканчивается «хэппи-эндом»: окончательное решение «вопроса о Шарикове» остаётся за мудрым профессором, который, устав от выходок своего подопытного, превращает его обратно в собаку.

Заключение

Образ Швондера в повести олицетворяет явное демоническое начало. В то время как профессор Преображенский выступает творцом и «спасителем» (его основная специальность — возвращать пациентам утраченную молодость, в том числе сексуальную), Швондер — абсолютный разрушитель.

Образ и характеристика Швондера в повести Собачье сердце Булгакова сочинение

В повести М.Булгакова «Собачье сердце» все персонажи представлены в контексте тех исторических событий, которые происходили в 20-е годы века – в то время, когда создавалось произведение. Не является исключением и образ Швондера – председателя домового комитета.

Швондер не является представителем рабочего класса: он чиновник новой формации, бюрократ. Для него важны инструкции, указания свыше. Он функционер, который живет по правилам, придуманным другими. У него нет ничего своего: он говорит штампами, повторяет чужие слова. У него даже нет своего имени. С первого появления и до конца действия он проходит перед читателем только под фамилией – Швондер.

В Калабуховском доме для Швондера не существует людей – талантливых, знаменитых, прямо у него на глазах, совершающих великие открытия. Для него все только жильцы, у которых должны быть равные условия проживания и обязательно должны быть документы. Даже для бывшего пса, превращенного в человека профессором Преображенским, Швондер требует сделать паспорт и прописку.

В деле воспитания нового жильца в духе революционных идеалов Швондеру достается главная роль. Именно старается сделать из Шарикова пролетария, правда, не догадываясь о том, что результат его работы будет опасен для всех окружающих, даже для него самого. Продвигая Шарикова на должность, внушая ему мысль о необходимости отстаивать свои права, подсовывая для чтения недоступные его сознанию революционные книжки, Швондер способствует тому беспределу, который неудачный продукт гениального эксперимента Преображенского начинает чинить на вверенной ему территории. Именно за отсутствие понимание последствий своих действий Швондер будет назван в повести «самым главным дураком».

Швондер в повести представлен, прежде всего, как представитель новой власти. Именно в этом амплуа он и появляется впервые перед читателем, именно с позиций власти он обращается с профессором Преображенским, пытаясь его «уплотнить» и лишить двух комнат. Все три появления «на сцене» Швондера – это реализация его должностного функционала: он приходит только как лицо, наделенное определенными обязанностями. Действия его абсурдны, слова – не всегда понятны с первого раза. Но он на службе у советской власти и готов, если ему будет дан приказ, уничтожать ее врагов любыми способами. В Преображенском он видит врага: именно с этим связана та борьба, которую он будет с ним вести на протяжении всего действия повести.

Конфликт профессора Преображенского со Швондером, который составляет одну из сюжетных линий повести, не является личностным конфликтом. Можно сказать, что Булгаков показывает через конфликт Преображенского и Швондера конфликт личности и масс, индивидуальности в его творческом потенциале и ограниченности, серости и убогости «винтиков» новой системы. Не только потому, что Швондер второстепенный персонаж, представленный из индивидуальных характеристик только густой копной вьющихся волос и напыщенной речью, невозможно воспринимать его как конкретное лицо. Швондер – олицетворение негативных проявлений новой власти, которые чужды научной интеллигенции в лице профессора Преображенского.

Вариант 2

Главным антагонистом профессора Преображенского в повести М, А, Булгакова «Собачье сердце» является некто Швондер, управляющий жилтовариществом дома, где проживает учёный. Их взаимное неприятие идёт по нарастающей. Описывая отношения Швондера и Преображенского, автор приходит к глубокому социальному обобщению о невозможности мирного сосуществования интеллигенции с победившим пролетариатом, ума и деликатности с невежеством и хамством.

Швондер является яркой иллюстрацией высказывания Томаса Карлейля о том, что «всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются её плодами отпетые негодяи». Швондер сочетает в себе черты как фанатика, так и негодяя. Время действия повести позволяет предположить, что он принимал активное участие в революционных событиях. Он вообще человек активный и деятельный. Начитавшись книжек, написанных классиками марксизма, Швондер уверовал в них, как в Святое писание и фанатично пропагандирует эти идеи всем, включая новоявленного жильца гражданина Шарикова.

Участие Швондера в революции принесло для него плоды, которыми он уже начал активно пользоваться. Став управляющим жилтоварищества, он сразу начал устанавливать свои порядки. Как известно, чем меньше начальник, тем больше в нём амбиций и самодурства. И пусть в подъезде исчезли вазоны с цветами и ковры, наплёвано, грязно и нет электричества. Зато по вечерам члены жилтоварищества распевают революционные песни.

У Швондера очень развито классовое чутьё. Он безошибочно определяет в профессоре Преображенском классового врага. Профессор не любит пролетариат, а Швондер в лице профессора ненавидит всю интеллигенцию. Он вынужден терпеть Преображенского на своей территории, потому что власти запретили ему трогать учёного с мировым именем. Но это не мешает Швондеру беспокоить профессора различными мелкими пакостями.

Больше всего Швондера возмущает, что учёный занимает целых семь (!) комнат. Попытка потеснить профессора потерпела неудачу, но Швондер от своих планов не отказался. Появление в квартире профессора Шарикова пришлось как нельзя более кстати. Настаивая на прописке Шарикова, Швондер пытается хотя бы таким способом потеснить профессора. Забивая голову бывшего пса пропагандистским идейками, путём словесной демагогии настраивая его против своего «создателя», Швондер получает в лице Шарикова надёжного союзника в борьбе с Преображенским. Тот факт, что Шариков решает донести на профессора, говорит о том, что «учитель» Швондер явно преуспел в деле воспитания «нового» человека.

В повести отчётливо заметно негативное отношение автора к этому персонажу, которое естественным образом передаётся и читателям.

Сочинение про Швондера

Михаил Афанасьевич Булгаков написал свою повесть «Собачье сердце» в январе-марте 1925 года. Но опубликовали ее лишь после его смерти – в 1980-х годах. Можно предположить, что это из-за того, что произведение пронизано иронией и презрением к пролетариату. Именно через образ Швондера автор показывает правящий класс безнравственным, малодушным и эгоистичным.

Впервые Швондер появляется в повести, когда вступает на должность председателем домкома, и отправляется в квартиру профессора Преображенского, чтобы «уплотнить» квартиры в доме, так как, по его мнению, Филипп Филиппович занимает слишком много комнат (семь!). Но профессор, не церемонясь, выгоняет Швондера, оставив его ни с чем, и в дальнейшем, пожаловавшись на него высшему руководству. С этого момента и начинается противостояние двух героев.

 Управдом Швондер — это типичный представитель пролетариата, «фанатик» нового режима. Он молод, амбициозен, готов на всё, чтобы насолить профессору. А для борьбы с Филиппом Филипповичем, ненавистником пролетариата, он использует результат его же эксперимента – Шарикова, внушая Шарикову мысль, что тот может оформить часть жилплощади и прописку в квартире Преображенского, подсовывая специальную литературу. Также Швондер определяет Шарикова на руководящую должность в отдел по очистки Москвы от бродячих кошек, подает ему идею написать донос на профессора. Всеми этими действиями Швондер ведет «холодую войну» с Преображенским. Его не волнует, как ведет себя Шариков, что делает, главное для Швондера — вложить в голову Шарикова азы нужной идеологии и вывести из равновесия профессора.

Подводя итог, можно сказать, что образ Швондера – это образ невежественного, эгоистичного человека с низменными человеческими качествами, он является противоположностью профессора Преображенского, благодаря этому образу Булгаков высмеивает все пороки лидирующего класса. Подстрекатель, который ради своих целей, готов пойти на многие низкие поступки. Нерассудительный, агрессивный, преклоняющийся перед властью,  законами и документами, он как идеальная пешка для вышестоящей власти. Под видом помощи и беспокойства о судьбе Шарикова проталкивает идеи нового класса.

Образ и характеристика Швондера в повести Собачье сердце

Несколько интересных сочинений

• Сочинение Анализ рассказа Тартюф Мольера

  Драматург Мольер жил в 17 веке во времена, которые мы в основном представляем по роману Александра Дюма «Три мушкетёра», но Дюма жил в 19 веке и был беллетристом, а Мольер писал комедии и фарсы и был современником своих персонажей.

• Герои произведения Разгром Фадеева

  Фадеевский «Разгром» стал детищем, написанным в послеоктябрьские годы, где были свежи воспоминания о войне самого автора.

• Губернский город в поэме Мертвые души Гоголя сочинение

  Из начала произведения Гоголя «Мертвые души», мы узнаем из спора мужиков, что город находится где-то между Москвой и Казанью, однако он не указывает точное его расположение и дает ему название NN

• Анализ произведения Твена Приключения Гекльберри Финна

  Описывая приключения мальчика из низов общества, Марк Твен в сатирической форме представил живую картину жизни рабовладельческого Юга США. В произведении широко используется разговорный язы

• Образ и характеристика Гробовщика Андриана Прохорова в рассказе Пушкина Гробовщик

  Андриан Прохоров является единственным главным героем произведения, вошедшего в цикл «Повести Белкина».