Лохнесское чудовище как пишется

Loch Ness Monster

The «surgeon’s photograph» of 1934, now known to have been a hoax[1]
Sub grouping	Lake monster
Other name(s)	Nessie, Niseag
Country	Scotland
Region	Loch Ness, Scottish Highlands

The Loch Ness Monster (Scottish Gaelic: Uilebheist Loch Nis^[3]), affectionately known as Nessie, is a creature in Scottish folklore that is said to inhabit Loch Ness in the Scottish Highlands. It is often described as large, long-necked, and with one or more humps protruding from the water. Popular interest and belief in the creature has varied since it was brought to worldwide attention in 1933. Evidence of its existence is anecdotal, with a number of disputed photographs and sonar readings.

The scientific community explains alleged sightings of the Loch Ness Monster as hoaxes, wishful thinking, and the misidentification of mundane objects.^[4] The pseudoscience and subculture of cryptozoology has placed particular emphasis on the creature.

Origin of the name

In August 1933, the Courier published the account of George Spicer’s alleged sighting. Public interest skyrocketed, with countless letters being sent in detailing different sightings^[5] describing a «monster fish,» «sea serpent,» or «dragon,»^[6] with the final name ultimately settling on «Loch Ness monster.»^[7] Since the 1940s, the creature has been affectionately called Nessie (Scottish Gaelic: Niseag).^[8][9]

Sightings

Saint Columba (565)

The earliest report of a monster in the vicinity of Loch Ness appears in the Life of St. Columba by Adomnán, written in the sixth century AD.^[10] According to Adomnán, writing about a century after the events described, Irish monk Saint Columba was staying in the land of the Picts with his companions when he encountered local residents burying a man by the River Ness. They explained that the man was swimming in the river when he was attacked by a «water beast» that mauled him and dragged him underwater despite their attempts to rescue him by boat. Columba sent a follower, Luigne moccu Min, to swim across the river. The beast approached him, but Columba made the sign of the cross and said: «Go no further. Do not touch the man. Go back at once.»^[11] The creature stopped as if it had been «pulled back with ropes» and fled, and Columba’s men and the Picts gave thanks for what they perceived as a miracle.^[11]

Believers in the monster point to this story, set in the River Ness rather than the loch itself, as evidence for the creature’s existence as early as the sixth century.^[12] Skeptics question the narrative’s reliability, noting that water-beast stories were extremely common in medieval hagiographies, and Adomnán’s tale probably recycles a common motif attached to a local landmark.^[13] According to skeptics, Adomnán’s story may be independent of the modern Loch Ness Monster legend and became attached to it by believers seeking to bolster their claims.^[12] Ronald Binns considers that this is the most serious of various alleged early sightings of the monster, but all other claimed sightings before 1933 are dubious and do not prove a monster tradition before that date.^[14] Christopher Cairney uses a specific historical and cultural analysis of Adomnán to separate Adomnán’s story about St. Columba from the modern myth of the Loch Ness Monster, but finds an earlier and culturally significant use of Celtic «water beast» folklore along the way. In doing so he also discredits any strong connection between kelpies or water-horses and the modern «media-augmented» creation of the Loch Ness Monster. He also concludes that the story of Saint Columba may have been impacted by earlier Irish myths about the Caoránach and an Oilliphéist.^[15]

D. Mackenzie (1871 or 1872)

In October 1871 (or 1872), D. Mackenzie of Balnain reportedly saw an object resembling a log or an upturned boat «wriggling and churning up the water,» moving slowly at first before disappearing at a faster speed.^[16][17] The account was not published until 1934, when Mackenzie sent his story in a letter to Rupert Gould shortly after popular interest in the monster increased.^{[18][17][19][20]}

Alexander Macdonald (1888)

In 1888, mason Alexander Macdonald of Abriachan^[21] sighted «a large stubby-legged animal» surfacing from the loch and propelling itself within fifty yards of the shore where Macdonald stood.^[22] Macdonald reported his sighting to Loch Ness water bailiff Alex Campbell, and described the creature as looking like a salamander.^[21]

Aldie Mackay (1933)

The best-known article that first attracted a great deal of attention about a creature was published on 2 May 1933 in The Inverness Courier, about a large «beast» or «whale-like fish». The article by Alex Campbell, water bailiff for Loch Ness and a part-time journalist,^{[citation needed]} discussed a sighting by Aldie Mackay of an enormous creature with the body of a whale rolling in the water in the loch while she and her husband John were driving on the A82 on 15 April 1933. The word «monster» was reportedly applied for the first time in Campbell’s article, although some reports claim that it was coined by editor Evan Barron.^[14][23][24]

The Courier in 2017 published excerpts from the Campbell article, which had been titled «Strange Spectacle in Loch Ness».^[25]

«The creature disported itself, rolling and plunging for fully a minute, its body resembling that of a whale, and the water cascading and churning like a simmering cauldron. Soon, however, it disappeared in a boiling mass of foam. Both onlookers confessed that there was something uncanny about the whole thing, for they realised that here was no ordinary denizen of the depths, because, apart from its enormous size, the beast, in taking the final plunge, sent out waves that were big enough to have been caused by a passing steamer.»

According to a 2013 article,^[18] Mackay said that she had yelled, «Stop! The Beast!» when viewing the spectacle. In the late 1980s, a naturalist interviewed Aldie Mackay and she admitted to knowing that there had been an oral tradition of a «beast» in the loch well before her claimed sighting.^[18] Alex Campbell’s 1933 article also stated that «Loch Ness has for generations been credited with being the home of a fearsome-looking monster».^[26]

George Spicer (1933)

Modern interest in the monster was sparked by a sighting on 22 July 1933, when George Spicer and his wife saw «a most extraordinary form of animal» cross the road in front of their car.^[27] They described the creature as having a large body (about 4 feet (1.2 m) high and 25 feet (8 m) long) and a long, wavy, narrow neck, slightly thicker than an elephant’s trunk and as long as the 10–12-foot (3–4 m) width of the road. They saw no limbs.^[28] It lurched across the road toward the loch 20 yards (20 m) away, leaving a trail of broken undergrowth in its wake.^[28] Spicer described it as «the nearest approach to a dragon or pre-historic animal that I have ever seen in my life,»^[27] and as having «a long neck, which moved up and down in the manner of a scenic railway.»^[29] It had «an animal» in its mouth^[27] and had a body that «was fairly big, with a high back, but if there were any feet they must have been of the web kind, and as for a tail I cannot say, as it moved so rapidly, and when we got to the spot it had probably disappeared into the loch.»^[29]

On 4 August 1933 the Courier published a report of Spicer’s sighting. This sighting triggered a massive amount of public interest and an uptick in alleged sightings, leading to the solidification of the actual name «Loch Ness Monster.»^[7]

It has been claimed that sightings of the monster increased after a road was built along the loch in early 1933, bringing workers and tourists to the formerly isolated area.^[30] However, Binns has described this as «the myth of the lonely loch», as it was far from isolated before then, due to the construction of the Caledonian Canal. In the 1930s, the existing road by the side of the loch was given a serious upgrade.^[14]

Hugh Gray (1933)

Hugh Gray’s photograph taken near Foyers on 12 November 1933 was the first photograph alleged to depict the monster. It was slightly blurred, and it has been noted that if one looks closely the head of a dog can be seen. Gray had taken his Labrador for a walk that day and it is suspected that the photograph depicts his dog fetching a stick from the loch.^[31] Others have suggested that the photograph depicts an otter or a swan. The original negative was lost. However, in 1963, Maurice Burton came into «possession of two lantern slides, contact positives from th[e] original negative» and when projected onto a screen they revealed an «otter rolling at the surface in characteristic fashion.»^[32]

Arthur Grant (1934)

On 5 January 1934 a motorcyclist, Arthur Grant, claimed to have nearly hit the creature while approaching Abriachan (near the north-eastern end of the loch) at about 1 a.m. on a moonlit night.^[33] According to Grant, it had a small head attached to a long neck; the creature saw him, and crossed the road back to the loch. Grant, a veterinary student, described it as a cross between a seal and a plesiosaur. He said he dismounted and followed it to the loch, but saw only ripples.^[21][34]

Grant produced a sketch of the creature that was examined by zoologist Maurice Burton, who stated it was consistent with the appearance and behavior of an otter.^[35] Regarding the long size of the creature reported by Grant; it has been suggested that this was a faulty observation due to the poor light conditions.^[36] Paleontologist Darren Naish has suggested that Grant may have seen either an otter or a seal and exaggerated his sighting over time.^[37]

«Surgeon’s photograph» (1934)

The «surgeon’s photograph» is reportedly the first photo of the creature’s head and neck.^[38] Supposedly taken by Robert Kenneth Wilson, a London gynaecologist, it was published in the Daily Mail on 21 April 1934. Wilson’s refusal to have his name associated with it led to it being known as the «surgeon’s photograph».^[39] According to Wilson, he was looking at the loch when he saw the monster, grabbed his camera and snapped four photos. Only two exposures came out clearly; the first reportedly shows a small head and back, and the second shows a similar head in a diving position. The first photo became well known, and the second attracted little publicity because of its blurriness.

For 60 years the photo was considered evidence of the monster’s existence, although skeptics dismissed it as driftwood,^[17] an elephant,^[40] an otter or a bird. The photo’s scale was controversial; it is often shown cropped (making the creature seem large and the ripples like waves), while the uncropped shot shows the other end of the loch and the monster in the centre. The ripples in the photo were found to fit the size and pattern of small ripples, rather than large waves photographed up close. Analysis of the original image fostered further doubt. In 1993, the makers of the Discovery Communications documentary Loch Ness Discovered analyzed the uncropped image and found a white object visible in every version of the photo (implying that it was on the negative). It was believed to be the cause of the ripples, as if the object was being towed, although the possibility of a blemish on the negative could not be ruled out. An analysis of the full photograph indicated that the object was small, about 60 to 90 cm (2 to 3 ft) long.^[39]

Since 1994, most agree that the photo was an elaborate hoax.^[39] It had been described as fake in a 7 December 1975 Sunday Telegraph article that fell into obscurity.^[41] Details of how the photo was taken were published in the 1999 book, Nessie – the Surgeon’s Photograph Exposed, which contains a facsimile of the 1975 Sunday Telegraph article.^[42] The creature was reportedly a toy submarine built by Christian Spurling, the son-in-law of Marmaduke Wetherell. Wetherell had been publicly ridiculed by his employer, the Daily Mail, after he found «Nessie footprints» that turned out to be a hoax. To get revenge on the Mail, Wetherell perpetrated his hoax with co-conspirators Spurling (sculpture specialist), Ian Wetherell (his son, who bought the material for the fake), and Maurice Chambers (an insurance agent).^[43] The toy submarine was bought from F. W. Woolworths, and its head and neck were made from wood putty. After testing it in a local pond the group went to Loch Ness, where Ian Wetherell took the photos near the Altsaigh Tea House. When they heard a water bailiff approaching, Duke Wetherell sank the model with his foot and it is «presumably still somewhere in Loch Ness».^[17] Chambers gave the photographic plates to Wilson, a friend of his who enjoyed «a good practical joke». Wilson brought the plates to Ogston’s, an Inverness chemist, and gave them to George Morrison for development. He sold the first photo to the Daily Mail,^[44] who then announced that the monster had been photographed.^[17]

Little is known of the second photo; it is often ignored by researchers, who believe its quality too poor and its differences from the first photo too great to warrant analysis. It shows a head similar to the first photo, with a more turbulent wave pattern, and possibly taken at a different time and location in the loch. Some believe it to be an earlier, cruder attempt at a hoax,^[45] and others (including Roy Mackal and Maurice Burton) consider it a picture of a diving bird or otter that Wilson mistook for the monster.^[16] According to Morrison, when the plates were developed, Wilson was uninterested in the second photo; he allowed Morrison to keep the negative, and the photo was rediscovered years later.^[46] When asked about the second photo by the Ness Information Service Newsletter, Spurling «… was vague, thought it might have been a piece of wood they were trying out as a monster, but [was] not sure.»^[47]

Taylor film (1938)

On 29 May 1938, South African tourist G. E. Taylor filmed something in the loch for three minutes on 16 mm colour film. The film was obtained by popular science writer Maurice Burton, who did not show it to other researchers. A single frame was published in his 1961 book, The Elusive Monster. His analysis concluded it was a floating object, not an animal.^[48]

William Fraser (1938)

On 15 August 1938, William Fraser, chief constable of Inverness-shire, wrote a letter that the monster existed beyond doubt and expressed concern about a hunting party that had arrived (with a custom-made harpoon gun) determined to catch the monster «dead or alive». He believed his power to protect the monster from the hunters was «very doubtful». The letter was released by the National Archives of Scotland on 27 April 2010.^[49][50]

Sonar readings (1954)

In December 1954, sonar readings were taken by the fishing boat Rival III. Its crew noted a large object keeping pace with the vessel at a depth of 146 metres (479 ft). It was detected for 800 m (2,600 ft) before contact was lost and regained.^[51] Previous sonar attempts were inconclusive or negative.

Peter MacNab (1955)

Peter MacNab at Urquhart Castle on 29 July 1955 took a photograph that depicted two long black humps in the water. The photograph was not made public until it appeared in Constance Whyte’s 1957 book on the subject. On 23 October 1958 it was published by the Weekly Scotsman. Author Ronald Binns wrote that the «phenomenon which MacNab photographed could easily be a wave effect resulting from three trawlers travelling closely together up the loch.»^[52]

Other researchers consider the photograph a hoax.^[53] Roy Mackal requested to use the photograph in his 1976 book. He received the original negative from MacNab, but discovered it differed from the photograph that appeared in Whyte’s book. The tree at the bottom left in Whyte’s was missing from the negative. It is suspected that the photograph was doctored by re-photographing a print.^[54]

Dinsdale film (1960)

Aeronautical engineer Tim Dinsdale filmed a hump that left a wake crossing Loch Ness in 1960.^[55] Dinsdale, who reportedly had the sighting on his final day of search, described it as reddish with a blotch on its side. He said that when he mounted his camera the object began to move, and he shot 40 feet of film. According to JARIC, the object was «probably animate».^{[56][third-party source needed]} Others were sceptical, saying that the «hump» cannot be ruled out as being a boat^[57] and when the contrast is increased, a man in a boat can be seen.^[56]

In 1993 Discovery Communications produced a documentary, Loch Ness Discovered, with a digital enhancement of the Dinsdale film. A person who enhanced the film noticed a shadow in the negative that was not obvious in the developed film. By enhancing and overlaying frames, he found what appeared to be the rear body of a creature underwater: «Before I saw the film, I thought the Loch Ness Monster was a load of rubbish. Having done the enhancement, I’m not so sure».^[58]

«Loch Ness Muppet» (1977)

On 21 May 1977 Anthony «Doc» Shiels, camping next to Urquhart Castle, took «some of the clearest pictures of the monster until this day».^{[citation needed]} Shiels, a magician and psychic, claimed to have summoned the animal out of the water. He later described it as an «elephant squid», claiming the long neck shown in the photograph is actually the squid’s «trunk» and that a white spot at the base of the neck is its eye. Due to the lack of ripples, it has been declared a hoax by a number of people and received its name because of its staged look.^[59][60]

Holmes video (2007)

On 26 May 2007, 55-year-old laboratory technician Gordon Holmes videotaped what he said was «this jet black thing, about 14 metres (46 ft) long, moving fairly fast in the water.»^[61] Adrian Shine, a marine biologist at the Loch Ness 2000 Centre in Drumnadrochit, described the footage as among «the best footage [he had] ever seen.»^[61] BBC Scotland broadcast the video on 29 May 2007.^[62] STV News North Tonight aired the footage on 28 May 2007 and interviewed Holmes. Shine was also interviewed, and suggested that the footage was an otter, seal or water bird.^[63]

Sonar image (2011)

On 24 August 2011 Loch Ness boat captain Marcus Atkinson photographed a sonar image of a 1.5-metre-wide (4.9 ft), unidentified object that seemed to follow his boat for two minutes at a depth of 23 m (75 ft), and ruled out the possibility of a small fish or seal. In April 2012, a scientist from the National Oceanography Centre said that the image is a bloom of algae and zooplankton.^[64]

George Edwards photograph (2011)

On 3 August 2012, skipper George Edwards claimed that a photo he took on 2 November 2011 shows «Nessie». Edwards claims to have searched for the monster for 26 years, and reportedly spent 60 hours per week on the loch aboard his boat, Nessie Hunter IV, taking tourists for rides on the lake.^[65] Edwards said, «In my opinion, it probably looks kind of like a manatee, but not a mammal. When people see three humps, they’re probably just seeing three separate monsters.»^[66]

Other researchers have questioned the photograph’s authenticity,^[67] and Loch Ness researcher Steve Feltham suggested that the object in the water is a fibreglass hump used in a National Geographic Channel documentary in which Edwards had participated.^[68] Researcher Dick Raynor has questioned Edwards’ claim of discovering a deeper bottom of Loch Ness, which Raynor calls «Edwards Deep». He found inconsistencies between Edwards’ claims for the location and conditions of the photograph and the actual location and weather conditions that day. According to Raynor, Edwards told him he had faked a photograph in 1986 that he claimed was genuine in the Nat Geo documentary.^[69] Although Edwards admitted in October 2013 that his 2011 photograph was a hoax,^[70] he insisted that the 1986 photograph was genuine.^[71]

A survey of the literature about other hoaxes, including photographs, published by The Scientific American on 10 July 2013, indicates many others since the 1930s. The most recent photo considered to be «good» appeared in newspapers in August 2012; it was allegedly taken by George Edwards in November 2011 but was «definitely a hoax» according to the science journal.^[67]

David Elder video (2013)

On 27 August 2013, tourist David Elder presented a five-minute video of a «mysterious wave» in the loch. According to Elder, the wave was produced by a 4.5 m (15 ft) «solid black object» just under the surface of the water.^[72] Elder, 50, from East Kilbride, South Lanarkshire, was taking a picture of a swan at the Fort Augustus pier on the south-western end of the loch,^[73] when he captured the movement.^[74] He said, «The water was very still at the time and there were no ripples coming off the wave and no other activity on the water.»^[74] Sceptics suggested that the wave may have been caused by a wind gust.^[75]

Apple Maps photograph (2014)

On 19 April 2014, it was reported^[76] that a satellite image on Apple Maps showed what appeared to be a large creature (thought by some to be the Loch Ness Monster) just below the surface of Loch Ness. At the loch’s far north, the image appeared about 30 metres (98 ft) long. Possible explanations were the wake of a boat (with the boat itself lost in image stitching or low contrast), seal-caused ripples, or floating wood.^[77][78]

Google Street View (2015)

Google commemorated the 81st anniversary of the «surgeon’s photograph» with a Google Doodle,^[79] and added a new feature to Google Street View with which users can explore the loch above and below the water.^[80][81] Google reportedly spent a week at Loch Ness collecting imagery with a street-view «trekker» camera, attaching it to a boat to photograph above the surface and collaborating with members of the Catlin Seaview Survey to photograph underwater.^[82]

Searches

Edward Mountain expedition (1934)

After reading Rupert Gould’s The Loch Ness Monster and Others,^[21] Edward Mountain financed a search. Twenty men with binoculars and cameras positioned themselves around the loch from 9 am to 6 pm for five weeks, beginning on 13 July 1934. Although 21 photographs were taken, none was considered conclusive. Supervisor James Fraser remained by the loch filming on 15 September 1934; the film is now lost.^[83] Zoologists and professors of natural history concluded that the film showed a seal, possibly a grey seal.^[84]

Loch Ness Phenomena Investigation Bureau (1962–1972)

The Loch Ness Phenomena Investigation Bureau (LNPIB) was a UK-based society formed in 1962 by Norman Collins, R. S. R. Fitter, politician David James, Peter Scott and Constance Whyte^[85] «to study Loch Ness to identify the creature known as the Loch Ness Monster or determine the causes of reports of it».^[86] In 1967 it received a grant of $20,000 from World Book Encyclopedia to fund a 2-year programme of daylight watches from May to October. The principal equipment was 35 mm movie cameras on mobile units with 20 inch lenses, and one with a 36 inch lens at Achnahannet, near the midpoint of the loch. With the mobile units in laybys about 80% of the loch surface was covered.^[87] The society’s name was later shortened to the Loch Ness Investigation Bureau (LNIB), and it disbanded in 1972.^[88] The LNIB had an annual subscription charge, which covered administration. Its main activity was encouraging groups of self-funded volunteers to watch the loch from vantage points with film cameras with telescopic lenses. From 1965 to 1972 it had a caravan camp and viewing platform at Achnahannet, and sent observers to other locations up and down the loch.^[89][90] According to the bureau’s 1969 annual report^[91] it had 1,030 members, of whom 588 were from the UK.

Sonar study (1967–1968)

D. Gordon Tucker, chair of the Department of Electronic and Electrical Engineering at the University of Birmingham, volunteered his services as a sonar developer and expert at Loch Ness in 1968.^[92] His gesture, part of a larger effort led by the LNPIB from 1967 to 1968, involved collaboration between volunteers and professionals in a number of fields. Tucker had chosen Loch Ness as the test site for a prototype sonar transducer with a maximum range of 800 m (2,600 ft). The device was fixed underwater at Temple Pier in Urquhart Bay and directed at the opposite shore, drawing an acoustic «net» across the loch through which no moving object could pass undetected. During the two-week trial in August, multiple targets were identified. One was probably a shoal of fish, but others moved in a way not typical of shoals at speeds up to 10 knots.^[93]

Robert Rines studies (1972, 1975, 2001, 2008)

In 1972, a group of researchers from the Academy of Applied Science led by Robert H. Rines conducted a search for the monster involving sonar examination of the loch depths for unusual activity. Rines took precautions to avoid murky water with floating wood and peat.^{[citation needed]} A submersible camera with a floodlight was deployed to record images below the surface. If Rines detected anything on the sonar, he turned the light on and took pictures.

On 8 August, Rines’ Raytheon DE-725C sonar unit, operating at a frequency of 200 kHz and anchored at a depth of 11 metres (36 ft), identified a moving target (or targets) estimated by echo strength at 6 to 9 metres (20 to 30 ft) in length. Specialists from Raytheon, Simrad (now Kongsberg Maritime), Hydroacoustics, Marty Klein of MIT and Klein Associates (a side-scan sonar producer) and Ira Dyer of MIT’s Department of Ocean Engineering were on hand to examine the data. P. Skitzki of Raytheon suggested that the data indicated a 3-metre (10 ft) protuberance projecting from one of the echoes. According to author Roy Mackal, the shape was a «highly flexible laterally flattened tail» or the misinterpreted return from two animals swimming together.^[94]

Concurrent with the sonar readings, the floodlit camera obtained a pair of underwater photographs. Both depicted what appeared to be a rhomboid flipper, although sceptics have dismissed the images as depicting the bottom of the loch, air bubbles, a rock, or a fish fin. The apparent flipper was photographed in different positions, indicating movement.^[95] The first flipper photo is better-known than the second, and both were enhanced and retouched from the original negatives. According to team member Charles Wyckoff, the photos were retouched to superimpose the flipper; the original enhancement showed a considerably less-distinct object. No one is sure how the originals were altered.^[96] During a meeting with Tony Harmsworth and Adrian Shine at the Loch Ness Centre & Exhibition, Rines admitted that the flipper photo may have been retouched by a magazine editor.^[97]

British naturalist Peter Scott announced in 1975, on the basis of the photographs, that the creature’s scientific name would be Nessiteras rhombopteryx (Greek for «Ness inhabitant with diamond-shaped fin»).^[98][99] Scott intended that the name would enable the creature to be added to the British register of protected wildlife. Scottish politician Nicholas Fairbairn called the name an anagram for «Monster hoax by Sir Peter S».^{[100][101][102]} However, Rines countered that when rearranged, the letters could also spell «Yes, both pix are monsters – R.»^[100]

Another sonar contact was made, this time with two objects estimated to be about 9 metres (30 ft). The strobe camera photographed two large objects surrounded by a flurry of bubbles.^[103] Some interpreted the objects as two plesiosaur-like animals, suggesting several large animals living in Loch Ness. This photograph has rarely been published.

A second search was conducted by Rines in 1975. Some of the photographs, despite their obviously murky quality and lack of concurrent sonar readings, did indeed seem to show unknown animals in various positions and lightings. One photograph appeared to show the head, neck, and upper torso of a plesiosaur-like animal,^[103] but sceptics argue the object is a log due to the lump on its «chest» area, the mass of sediment in the full photo, and the object’s log-like «skin» texture.^[97] Another photograph seemed to depict a horned «gargoyle head», consistent with that of some sightings of the monster;^[103] however, sceptics point out that a tree stump was later filmed during Operation Deepscan in 1987, which bore a striking resemblance to the gargoyle head.^[97]

In 2001, Rines’ Academy of Applied Science videotaped a V-shaped wake traversing still water on a calm day. The academy also videotaped an object on the floor of the loch resembling a carcass and found marine clamshells and a fungus-like organism not normally found in freshwater lochs, a suggested connection to the sea and a possible entry for the creature.^[104]

In 2008, Rines theorised that the creature may have become extinct, citing the lack of significant sonar readings and a decline in eyewitness accounts. He undertook a final expedition, using sonar and an underwater camera in an attempt to find a carcass. Rines believed that the animals may have failed to adapt to temperature changes resulting from global warming.^[105]

Operation Deepscan (1987)

Operation Deepscan was conducted in 1987.^[106] Twenty-four boats equipped with echo sounding equipment were deployed across the width of the loch, and simultaneously sent acoustic waves. According to BBC News the scientists had made sonar contact with an unidentified object of unusual size and strength.^[107] The researchers returned, re-scanning the area. Analysis of the echosounder images seemed to indicate debris at the bottom of the loch, although there was motion in three of the pictures. Adrian Shine speculated, based on size, that they might be seals that had entered the loch.^[108]

Sonar expert Darrell Lowrance, founder of Lowrance Electronics, donated a number of echosounder units used in the operation. After examining a sonar return indicating a large, moving object at a depth of 180 metres (590 ft) near Urquhart Bay, Lowrance said: «There’s something here that we don’t understand, and there’s something here that’s larger than a fish, maybe some species that hasn’t been detected before. I don’t know.»^[109]

Searching for the Loch Ness Monster (2003)

In 2003, the BBC sponsored a search of the loch using 600 sonar beams and satellite tracking. The search had sufficient resolution to identify a small buoy. No animal of substantial size was found and, despite their reported hopes, the scientists involved admitted that this proved the Loch Ness Monster was a myth. Searching for the Loch Ness Monster aired on BBC One.^[110]

DNA survey (2018)

An international team consisting of researchers from the universities of Otago, Copenhagen, Hull and the Highlands and Islands, did a DNA survey of the lake in June 2018, looking for unusual species.^[111] The results were published in 2019; no DNA of large fish such as sharks, sturgeons and catfish could be found. No otter or seal DNA were obtained either, though there was a lot of eel DNA. The leader of the study, Prof Neil Gemmell of the University of Otago, said he could not rule out the possibility of eels of extreme size, though none were found, nor were any ever caught. The other possibility is that the large amount of eel DNA simply comes from many small eels. No evidence of any reptilian sequences were found, he added, «so I think we can be fairly sure that there is probably not a giant scaly reptile swimming around in Loch Ness», he said.^[112][113]

Explanations

A number of explanations have been suggested to account for sightings of the creature. According to Ronald Binns, a former member of the Loch Ness Phenomena Investigation Bureau, there is probably no single explanation of the monster. Binns wrote two sceptical books, the 1983 The Loch Ness Mystery Solved, and his 2017 The Loch Ness Mystery Reloaded. In these he contends that an aspect of human psychology is the ability of the eye to see what it wants, and expects, to see.^[14] They may be categorised as misidentifications of known animals, misidentifications of inanimate objects or effects, reinterpretations of Scottish folklore, hoaxes, and exotic species of large animals. A reviewer wrote that Binns had «evolved into the author of … the definitive, skeptical book on the subject». Binns does not call the sightings a hoax, but «a myth in the true sense of the term» and states that the «‘monster is a sociological … phenomenon. …After 1983 the search … (for the) possibility that there just might be continues to enthrall a small number for whom eye-witness evidence outweighs all other considerations».^[114]

Misidentification of known animals

Bird wakes

Wakes have been reported when the loch is calm, with no boats nearby. Bartender David Munro reported a wake he believed was a creature zigzagging, diving, and reappearing; there were reportedly 26 other witnesses from a nearby car park.^{[96][better source needed]} Although some sightings describe a V-shaped wake similar to a boat’s,^[104] others report something not conforming to the shape of a boat.^[58]

Eels

A large eel was an early suggestion for what the «monster» was. Eels are found in Loch Ness, and an unusually large one would explain many sightings.^[115] Dinsdale dismissed the hypothesis because eels undulate side to side like snakes.^[116] Sightings in 1856 of a «sea-serpent» (or kelpie) in a freshwater lake near Leurbost in the Outer Hebrides were explained as those of an oversized eel, also believed common in «Highland lakes».^[117]
From 2018 to 2019, scientists from New Zealand undertook a massive project to document every organism in Loch Ness based on DNA samples. Their reports confirmed that European eels are still found in the Loch. No DNA samples were found for large animals such as catfish, Greenland sharks, or plesiosaurs. Many scientists now believe that giant eels account for many, if not most of the sightings.^{[118][119][120][121]}

Elephant

In a 1979 article, California biologist Dennis Power and geographer Donald Johnson claimed that the «surgeon’s photograph» was the top of the head, extended trunk and flared nostrils of a swimming elephant photographed elsewhere and claimed to be from Loch Ness.^[40] In 2006, palaeontologist and artist Neil Clark suggested that travelling circuses might have allowed elephants to bathe in the loch; the trunk could be the perceived head and neck, with the head and back the perceived humps. In support of this, Clark provided an example painting.^[122]

Greenland shark

Zoologist, angler and television presenter Jeremy Wade investigated the creature in 2013 as part of the series River Monsters, and concluded that it is a Greenland shark. The Greenland shark, which can reach up to 20 feet in length, inhabits the North Atlantic Ocean around Canada, Greenland, Iceland, Norway, and possibly Scotland. It is dark in colour, with a small dorsal fin.^[123] According to biologist Bruce Wright, the Greenland shark could survive in fresh water (possibly using rivers and lakes to find food) and Loch Ness has an abundance of salmon and other fish.^[124][125]

Wels catfish

In July 2015 three news outlets reported that Steve Feltham, after a vigil at the loch that was recognized by the Guinness Book of Records, theorised that the monster is an unusually large specimen of Wels catfish (Silurus glanis), which may have been released during the late 19th century.^{[126][127][128]}

Other resident animals

It is difficult to judge the size of an object in water through a telescope or binoculars with no external reference. Loch Ness has resident otters, and photos of them and deer swimming in the loch, which were cited by author Ronald Binns^[129] may have been misinterpreted. According to Binns, birds may be mistaken for a «head and neck» sighting.^[130]

Misidentifications of inanimate objects or effects

Trees

In 1933, the Daily Mirror published a picture with the caption: «This queerly-shaped tree-trunk, washed ashore at Foyers [on Loch Ness] may, it is thought, be responsible for the reported appearance of a ‘Monster‘«.^[131]
In a 1982 series of articles for New Scientist, Maurice Burton proposed that sightings of Nessie and similar creatures may be fermenting Scots pine logs rising to the surface of the loch. A decomposing log could not initially release gases caused by decay because of its high resin level. Gas pressure would eventually rupture a resin seal at one end of the log, propelling it through the water (sometimes to the surface). According to Burton, the shape of tree logs (with their branch stumps) closely resembles descriptions of the monster.^{[132][133][134]}

Seiches and wakes

Loch Ness, because of its long, straight shape, is subject to unusual ripples affecting its surface. A seiche is a large oscillation of a lake, caused by water reverting to its natural level after being blown to one end of the lake (resulting in a standing wave); the Loch Ness oscillation period is 31.5 minutes.^[135] Earthquakes in Scotland are too weak to cause observable seiches, but extremely massive earthquakes far away could cause large waves. The seiche created in Loch Ness by the catastrophic 1755 Lisbon earthquake was reportedly «so violent as to threaten destruction to some houses built on the sides of it», while the 1761 aftershock caused two-foot (60 cm) waves. However, no sightings of the monster were reported in 1755.^[136][137]

Optical effects

Wind conditions can give a choppy, matte appearance to the water with calm patches appearing dark from the shore (reflecting the mountains). In 1979 W. H. Lehn showed that atmospheric refraction could distort the shape and size of objects and animals,^[138] and later published a photograph of a mirage of a rock on Lake Winnipeg that resembled a head and neck.^[139]

Seismic gas

Italian geologist Luigi Piccardi has proposed geological explanations for ancient legends and myths. Piccardi noted that in the earliest recorded sighting of a creature (the Life of Saint Columba), the creature’s emergence was accompanied «cum ingenti fremitu» («with loud roaring»). The Loch Ness is along the Great Glen Fault, and this could be a description of an earthquake. Many reports consist only of a large disturbance on the surface of the water; this could be a release of gas through the fault, although it may be mistaken for something swimming below the surface.^[140]

Folklore

In 1980 Swedish naturalist and author Bengt Sjögren wrote that present beliefs in lake monsters such as the Loch Ness Monster are associated with kelpie legends. According to Sjögren, accounts of loch monsters have changed over time; originally describing horse-like creatures, they were intended to keep children away from the loch. Sjögren wrote that the kelpie legends have developed into descriptions reflecting a modern awareness of plesiosaurs.^[141]

The kelpie as a water horse in Loch Ness was mentioned in an 1879 Scottish newspaper,^[142] and inspired Tim Dinsdale’s Project Water Horse.^[143] A study of pre-1933 Highland folklore references to kelpies, water horses and water bulls indicated that Ness was the loch most frequently cited.^[144]

Hoaxes

A number of hoax attempts have been made, some of which were successful. Other hoaxes were revealed rather quickly by the perpetrators or exposed after diligent research. A few examples follow.

In August 1933, Italian journalist Francesco Gasparini submitted what he said was the first news article on the Loch Ness Monster. In 1959, he reported sighting a «strange fish» and fabricated eyewitness accounts: «I had the inspiration to get hold of the item about the strange fish. The idea of the monster had never dawned on me, but then I noted that the strange fish would not yield a long article, and I decided to promote the imaginary being to the rank of monster without further ado.»^[145]

In the 1930s, big-game hunter Marmaduke Wetherell went to Loch Ness to look for the monster. Wetherell claimed to have found footprints, but when casts of the footprints were sent to scientists for analysis they turned out to be from a hippopotamus; a prankster had used a hippopotamus-foot umbrella stand.^[146]

In 1972 a team of zoologists from Yorkshire’s Flamingo Park Zoo, searching for the monster, discovered a large body floating in the water. The corpse, 4.9–5.4 m (16–18 ft) long and weighing as much as 1.5 tonnes, was described by the Press Association as having «a bear’s head and a brown scaly body with clawlike fins.» The creature was placed in a van to be carried away for testing, but police seized the cadaver under an act of parliament prohibiting the removal of «unidentified creatures» from Loch Ness. It was later revealed that Flamingo Park education officer John Shields shaved the whiskers and otherwise disfigured a bull elephant seal that had died the week before and dumped it in Loch Ness to dupe his colleagues.^[147]

On 2 July 2003, Gerald McSorely discovered a fossil, supposedly from the creature, when he tripped and fell into the loch. After examination, it was clear that the fossil had been planted.^[148]

In 2004 a Five TV documentary team, using cinematic special-effects experts, tried to convince people that there was something in the loch. They constructed an animatronic model of a plesiosaur, calling it «Lucy». Despite setbacks (including Lucy falling to the bottom of the loch), about 600 sightings were reported where she was placed.^[149][150]

In 2005, two students claimed to have found a large tooth embedded in the body of a deer on the loch shore. They publicised the find, setting up a website, but expert analysis soon revealed that the «tooth» was the antler of a muntjac. The tooth was a publicity stunt to promote a horror novel by Steve Alten, The Loch.^[148]

Exotic large-animal species

Plesiosaur

In 1933 it was suggested that the creature «bears a striking resemblance to the supposedly extinct plesiosaur»,^[151] a long-necked aquatic reptile that became extinct during the Cretaceous–Paleogene extinction event. A popular explanation at the time, the following arguments have been made against it:

• In an October 2006 New Scientist article, «Why the Loch Ness Monster is no plesiosaur», Leslie Noè of the Sedgwick Museum in Cambridge said: «The osteology of the neck makes it absolutely certain that the plesiosaur could not lift its head up swan-like out of the water».^[152]
• The loch is only about 10,000 years old, dating to the end of the last ice age. Before then, it was frozen for about 20,000 years.^[153]
• If creatures similar to plesiosaurs lived in Loch Ness they would be seen frequently, since they would have to surface several times a day to breathe.^[108]

In response to these criticisms, Tim Dinsdale, Peter Scott and Roy Mackal postulate a trapped marine creature that evolved from a plesiosaur directly or by convergent evolution.^[154] Robert Rines explained that the «horns» in some sightings function as breathing tubes (or nostrils), allowing it to breathe without breaking the surface. Also new discoveries have shown that Plesiosaurs had the ability to swim in fresh waters, but the cold temperatures would make it hard for it to live.

Long-necked giant amphibian

R. T. Gould suggested a long-necked newt;^[21][155] Roy Mackal examined the possibility, giving it the highest score (88 percent) on his list of possible candidates.^[156]

Invertebrate

In 1968 F. W. Holiday proposed that Nessie and other lake monsters, such as Morag, may be a large invertebrate such as a bristleworm; he cited the extinct Tullimonstrum as an example of the shape.^[157] According to Holiday, this explains the land sightings and the variable back shape; he likened it to the medieval description of dragons as «worms». Although this theory was considered by Mackal, he found it less convincing than eels, amphibians or plesiosaurs.^[158]

See also

Footnotes

Notes

References

Bibliography

• Bauer, Henry H. The Enigma of Loch Ness: Making Sense of a Mystery, Chicago, University of Illinois Press, 1986
• Binns, Ronald, The Loch Ness Mystery Solved, Great Britain, Open Books, 1983, ISBN 0-7291-0139-8 and Star Books, 1984, ISBN 0-352-31487-7
• Binns, Ronald, The Loch Ness Mystery Reloaded, London, Zoilus Press, 2017, ISBN 9781999735906
• Burton, Maurice, The Elusive Monster: An Analysis of the Evidence from Loch Ness, London, Rupert Hart-Davis, 1961
• Campbell, Steuart. The Loch Ness Monster – The Evidence, Buffalo, New York, Prometheus Books, 1985.
• Dinsdale, Tim, Loch Ness Monster, London, Routledge & Kegan Paul, 1961, SBN 7100 1279 9
• Harrison, Paul The encyclopaedia of the Loch Ness Monster, London, Robert Hale, 1999
• Gould, R. T., The Loch Ness Monster and Others, London, Geoffrey Bles, 1934 and paperback, Lyle Stuart, 1976, ISBN 0-8065-0555-9
• Holiday, F. W., The Great Orm of Loch Ness, London, Faber & Faber, 1968, SBN 571 08473 7
• Perera, Victor, The Loch Ness Monster Watchers, Santa Barbara, Capra Press, 1974.
• Whyte, Constance, More Than a Legend: The Story of the Loch Ness Monster, London, Hamish Hamilton, 1957

Documentary

• Secrets of Loch Ness. Produced & Directed by Christopher Jeans (ITN/Channel 4/A&E Network, 1995).

External links

• Nova Documentary On Nessie
• Smithsonian Institution
• Darnton, John (20 March 1994). «Loch Ness: Fiction Is Stranger Than Truth». The New York Times. Retrieved 29 May 2009.

Loch Ness Monster

The «surgeon’s photograph» of 1934, now known to have been a hoax[1]
Sub grouping	Lake monster
Other name(s)	Nessie, Niseag
Country	Scotland
Region	Loch Ness, Scottish Highlands

The Loch Ness Monster (Scottish Gaelic: Uilebheist Loch Nis^[3]), affectionately known as Nessie, is a creature in Scottish folklore that is said to inhabit Loch Ness in the Scottish Highlands. It is often described as large, long-necked, and with one or more humps protruding from the water. Popular interest and belief in the creature has varied since it was brought to worldwide attention in 1933. Evidence of its existence is anecdotal, with a number of disputed photographs and sonar readings.

The scientific community explains alleged sightings of the Loch Ness Monster as hoaxes, wishful thinking, and the misidentification of mundane objects.^[4] The pseudoscience and subculture of cryptozoology has placed particular emphasis on the creature.

Origin of the name

In August 1933, the Courier published the account of George Spicer’s alleged sighting. Public interest skyrocketed, with countless letters being sent in detailing different sightings^[5] describing a «monster fish,» «sea serpent,» or «dragon,»^[6] with the final name ultimately settling on «Loch Ness monster.»^[7] Since the 1940s, the creature has been affectionately called Nessie (Scottish Gaelic: Niseag).^[8][9]

Sightings

Saint Columba (565)

The earliest report of a monster in the vicinity of Loch Ness appears in the Life of St. Columba by Adomnán, written in the sixth century AD.^[10] According to Adomnán, writing about a century after the events described, Irish monk Saint Columba was staying in the land of the Picts with his companions when he encountered local residents burying a man by the River Ness. They explained that the man was swimming in the river when he was attacked by a «water beast» that mauled him and dragged him underwater despite their attempts to rescue him by boat. Columba sent a follower, Luigne moccu Min, to swim across the river. The beast approached him, but Columba made the sign of the cross and said: «Go no further. Do not touch the man. Go back at once.»^[11] The creature stopped as if it had been «pulled back with ropes» and fled, and Columba’s men and the Picts gave thanks for what they perceived as a miracle.^[11]

Believers in the monster point to this story, set in the River Ness rather than the loch itself, as evidence for the creature’s existence as early as the sixth century.^[12] Skeptics question the narrative’s reliability, noting that water-beast stories were extremely common in medieval hagiographies, and Adomnán’s tale probably recycles a common motif attached to a local landmark.^[13] According to skeptics, Adomnán’s story may be independent of the modern Loch Ness Monster legend and became attached to it by believers seeking to bolster their claims.^[12] Ronald Binns considers that this is the most serious of various alleged early sightings of the monster, but all other claimed sightings before 1933 are dubious and do not prove a monster tradition before that date.^[14] Christopher Cairney uses a specific historical and cultural analysis of Adomnán to separate Adomnán’s story about St. Columba from the modern myth of the Loch Ness Monster, but finds an earlier and culturally significant use of Celtic «water beast» folklore along the way. In doing so he also discredits any strong connection between kelpies or water-horses and the modern «media-augmented» creation of the Loch Ness Monster. He also concludes that the story of Saint Columba may have been impacted by earlier Irish myths about the Caoránach and an Oilliphéist.^[15]

D. Mackenzie (1871 or 1872)

In October 1871 (or 1872), D. Mackenzie of Balnain reportedly saw an object resembling a log or an upturned boat «wriggling and churning up the water,» moving slowly at first before disappearing at a faster speed.^[16][17] The account was not published until 1934, when Mackenzie sent his story in a letter to Rupert Gould shortly after popular interest in the monster increased.^{[18][17][19][20]}

Alexander Macdonald (1888)

In 1888, mason Alexander Macdonald of Abriachan^[21] sighted «a large stubby-legged animal» surfacing from the loch and propelling itself within fifty yards of the shore where Macdonald stood.^[22] Macdonald reported his sighting to Loch Ness water bailiff Alex Campbell, and described the creature as looking like a salamander.^[21]

Aldie Mackay (1933)

The best-known article that first attracted a great deal of attention about a creature was published on 2 May 1933 in The Inverness Courier, about a large «beast» or «whale-like fish». The article by Alex Campbell, water bailiff for Loch Ness and a part-time journalist,^{[citation needed]} discussed a sighting by Aldie Mackay of an enormous creature with the body of a whale rolling in the water in the loch while she and her husband John were driving on the A82 on 15 April 1933. The word «monster» was reportedly applied for the first time in Campbell’s article, although some reports claim that it was coined by editor Evan Barron.^[14][23][24]

The Courier in 2017 published excerpts from the Campbell article, which had been titled «Strange Spectacle in Loch Ness».^[25]

«The creature disported itself, rolling and plunging for fully a minute, its body resembling that of a whale, and the water cascading and churning like a simmering cauldron. Soon, however, it disappeared in a boiling mass of foam. Both onlookers confessed that there was something uncanny about the whole thing, for they realised that here was no ordinary denizen of the depths, because, apart from its enormous size, the beast, in taking the final plunge, sent out waves that were big enough to have been caused by a passing steamer.»

According to a 2013 article,^[18] Mackay said that she had yelled, «Stop! The Beast!» when viewing the spectacle. In the late 1980s, a naturalist interviewed Aldie Mackay and she admitted to knowing that there had been an oral tradition of a «beast» in the loch well before her claimed sighting.^[18] Alex Campbell’s 1933 article also stated that «Loch Ness has for generations been credited with being the home of a fearsome-looking monster».^[26]

George Spicer (1933)

Modern interest in the monster was sparked by a sighting on 22 July 1933, when George Spicer and his wife saw «a most extraordinary form of animal» cross the road in front of their car.^[27] They described the creature as having a large body (about 4 feet (1.2 m) high and 25 feet (8 m) long) and a long, wavy, narrow neck, slightly thicker than an elephant’s trunk and as long as the 10–12-foot (3–4 m) width of the road. They saw no limbs.^[28] It lurched across the road toward the loch 20 yards (20 m) away, leaving a trail of broken undergrowth in its wake.^[28] Spicer described it as «the nearest approach to a dragon or pre-historic animal that I have ever seen in my life,»^[27] and as having «a long neck, which moved up and down in the manner of a scenic railway.»^[29] It had «an animal» in its mouth^[27] and had a body that «was fairly big, with a high back, but if there were any feet they must have been of the web kind, and as for a tail I cannot say, as it moved so rapidly, and when we got to the spot it had probably disappeared into the loch.»^[29]

On 4 August 1933 the Courier published a report of Spicer’s sighting. This sighting triggered a massive amount of public interest and an uptick in alleged sightings, leading to the solidification of the actual name «Loch Ness Monster.»^[7]

It has been claimed that sightings of the monster increased after a road was built along the loch in early 1933, bringing workers and tourists to the formerly isolated area.^[30] However, Binns has described this as «the myth of the lonely loch», as it was far from isolated before then, due to the construction of the Caledonian Canal. In the 1930s, the existing road by the side of the loch was given a serious upgrade.^[14]

Hugh Gray (1933)

Hugh Gray’s photograph taken near Foyers on 12 November 1933 was the first photograph alleged to depict the monster. It was slightly blurred, and it has been noted that if one looks closely the head of a dog can be seen. Gray had taken his Labrador for a walk that day and it is suspected that the photograph depicts his dog fetching a stick from the loch.^[31] Others have suggested that the photograph depicts an otter or a swan. The original negative was lost. However, in 1963, Maurice Burton came into «possession of two lantern slides, contact positives from th[e] original negative» and when projected onto a screen they revealed an «otter rolling at the surface in characteristic fashion.»^[32]

Arthur Grant (1934)

On 5 January 1934 a motorcyclist, Arthur Grant, claimed to have nearly hit the creature while approaching Abriachan (near the north-eastern end of the loch) at about 1 a.m. on a moonlit night.^[33] According to Grant, it had a small head attached to a long neck; the creature saw him, and crossed the road back to the loch. Grant, a veterinary student, described it as a cross between a seal and a plesiosaur. He said he dismounted and followed it to the loch, but saw only ripples.^[21][34]

Grant produced a sketch of the creature that was examined by zoologist Maurice Burton, who stated it was consistent with the appearance and behavior of an otter.^[35] Regarding the long size of the creature reported by Grant; it has been suggested that this was a faulty observation due to the poor light conditions.^[36] Paleontologist Darren Naish has suggested that Grant may have seen either an otter or a seal and exaggerated his sighting over time.^[37]

«Surgeon’s photograph» (1934)

The «surgeon’s photograph» is reportedly the first photo of the creature’s head and neck.^[38] Supposedly taken by Robert Kenneth Wilson, a London gynaecologist, it was published in the Daily Mail on 21 April 1934. Wilson’s refusal to have his name associated with it led to it being known as the «surgeon’s photograph».^[39] According to Wilson, he was looking at the loch when he saw the monster, grabbed his camera and snapped four photos. Only two exposures came out clearly; the first reportedly shows a small head and back, and the second shows a similar head in a diving position. The first photo became well known, and the second attracted little publicity because of its blurriness.

For 60 years the photo was considered evidence of the monster’s existence, although skeptics dismissed it as driftwood,^[17] an elephant,^[40] an otter or a bird. The photo’s scale was controversial; it is often shown cropped (making the creature seem large and the ripples like waves), while the uncropped shot shows the other end of the loch and the monster in the centre. The ripples in the photo were found to fit the size and pattern of small ripples, rather than large waves photographed up close. Analysis of the original image fostered further doubt. In 1993, the makers of the Discovery Communications documentary Loch Ness Discovered analyzed the uncropped image and found a white object visible in every version of the photo (implying that it was on the negative). It was believed to be the cause of the ripples, as if the object was being towed, although the possibility of a blemish on the negative could not be ruled out. An analysis of the full photograph indicated that the object was small, about 60 to 90 cm (2 to 3 ft) long.^[39]

Since 1994, most agree that the photo was an elaborate hoax.^[39] It had been described as fake in a 7 December 1975 Sunday Telegraph article that fell into obscurity.^[41] Details of how the photo was taken were published in the 1999 book, Nessie – the Surgeon’s Photograph Exposed, which contains a facsimile of the 1975 Sunday Telegraph article.^[42] The creature was reportedly a toy submarine built by Christian Spurling, the son-in-law of Marmaduke Wetherell. Wetherell had been publicly ridiculed by his employer, the Daily Mail, after he found «Nessie footprints» that turned out to be a hoax. To get revenge on the Mail, Wetherell perpetrated his hoax with co-conspirators Spurling (sculpture specialist), Ian Wetherell (his son, who bought the material for the fake), and Maurice Chambers (an insurance agent).^[43] The toy submarine was bought from F. W. Woolworths, and its head and neck were made from wood putty. After testing it in a local pond the group went to Loch Ness, where Ian Wetherell took the photos near the Altsaigh Tea House. When they heard a water bailiff approaching, Duke Wetherell sank the model with his foot and it is «presumably still somewhere in Loch Ness».^[17] Chambers gave the photographic plates to Wilson, a friend of his who enjoyed «a good practical joke». Wilson brought the plates to Ogston’s, an Inverness chemist, and gave them to George Morrison for development. He sold the first photo to the Daily Mail,^[44] who then announced that the monster had been photographed.^[17]

Little is known of the second photo; it is often ignored by researchers, who believe its quality too poor and its differences from the first photo too great to warrant analysis. It shows a head similar to the first photo, with a more turbulent wave pattern, and possibly taken at a different time and location in the loch. Some believe it to be an earlier, cruder attempt at a hoax,^[45] and others (including Roy Mackal and Maurice Burton) consider it a picture of a diving bird or otter that Wilson mistook for the monster.^[16] According to Morrison, when the plates were developed, Wilson was uninterested in the second photo; he allowed Morrison to keep the negative, and the photo was rediscovered years later.^[46] When asked about the second photo by the Ness Information Service Newsletter, Spurling «… was vague, thought it might have been a piece of wood they were trying out as a monster, but [was] not sure.»^[47]

Taylor film (1938)

On 29 May 1938, South African tourist G. E. Taylor filmed something in the loch for three minutes on 16 mm colour film. The film was obtained by popular science writer Maurice Burton, who did not show it to other researchers. A single frame was published in his 1961 book, The Elusive Monster. His analysis concluded it was a floating object, not an animal.^[48]

William Fraser (1938)

On 15 August 1938, William Fraser, chief constable of Inverness-shire, wrote a letter that the monster existed beyond doubt and expressed concern about a hunting party that had arrived (with a custom-made harpoon gun) determined to catch the monster «dead or alive». He believed his power to protect the monster from the hunters was «very doubtful». The letter was released by the National Archives of Scotland on 27 April 2010.^[49][50]

Sonar readings (1954)

In December 1954, sonar readings were taken by the fishing boat Rival III. Its crew noted a large object keeping pace with the vessel at a depth of 146 metres (479 ft). It was detected for 800 m (2,600 ft) before contact was lost and regained.^[51] Previous sonar attempts were inconclusive or negative.

Peter MacNab (1955)

Peter MacNab at Urquhart Castle on 29 July 1955 took a photograph that depicted two long black humps in the water. The photograph was not made public until it appeared in Constance Whyte’s 1957 book on the subject. On 23 October 1958 it was published by the Weekly Scotsman. Author Ronald Binns wrote that the «phenomenon which MacNab photographed could easily be a wave effect resulting from three trawlers travelling closely together up the loch.»^[52]

Other researchers consider the photograph a hoax.^[53] Roy Mackal requested to use the photograph in his 1976 book. He received the original negative from MacNab, but discovered it differed from the photograph that appeared in Whyte’s book. The tree at the bottom left in Whyte’s was missing from the negative. It is suspected that the photograph was doctored by re-photographing a print.^[54]

Dinsdale film (1960)

Aeronautical engineer Tim Dinsdale filmed a hump that left a wake crossing Loch Ness in 1960.^[55] Dinsdale, who reportedly had the sighting on his final day of search, described it as reddish with a blotch on its side. He said that when he mounted his camera the object began to move, and he shot 40 feet of film. According to JARIC, the object was «probably animate».^{[56][third-party source needed]} Others were sceptical, saying that the «hump» cannot be ruled out as being a boat^[57] and when the contrast is increased, a man in a boat can be seen.^[56]

In 1993 Discovery Communications produced a documentary, Loch Ness Discovered, with a digital enhancement of the Dinsdale film. A person who enhanced the film noticed a shadow in the negative that was not obvious in the developed film. By enhancing and overlaying frames, he found what appeared to be the rear body of a creature underwater: «Before I saw the film, I thought the Loch Ness Monster was a load of rubbish. Having done the enhancement, I’m not so sure».^[58]

«Loch Ness Muppet» (1977)

On 21 May 1977 Anthony «Doc» Shiels, camping next to Urquhart Castle, took «some of the clearest pictures of the monster until this day».^{[citation needed]} Shiels, a magician and psychic, claimed to have summoned the animal out of the water. He later described it as an «elephant squid», claiming the long neck shown in the photograph is actually the squid’s «trunk» and that a white spot at the base of the neck is its eye. Due to the lack of ripples, it has been declared a hoax by a number of people and received its name because of its staged look.^[59][60]

Holmes video (2007)

On 26 May 2007, 55-year-old laboratory technician Gordon Holmes videotaped what he said was «this jet black thing, about 14 metres (46 ft) long, moving fairly fast in the water.»^[61] Adrian Shine, a marine biologist at the Loch Ness 2000 Centre in Drumnadrochit, described the footage as among «the best footage [he had] ever seen.»^[61] BBC Scotland broadcast the video on 29 May 2007.^[62] STV News North Tonight aired the footage on 28 May 2007 and interviewed Holmes. Shine was also interviewed, and suggested that the footage was an otter, seal or water bird.^[63]

Sonar image (2011)

On 24 August 2011 Loch Ness boat captain Marcus Atkinson photographed a sonar image of a 1.5-metre-wide (4.9 ft), unidentified object that seemed to follow his boat for two minutes at a depth of 23 m (75 ft), and ruled out the possibility of a small fish or seal. In April 2012, a scientist from the National Oceanography Centre said that the image is a bloom of algae and zooplankton.^[64]

George Edwards photograph (2011)

On 3 August 2012, skipper George Edwards claimed that a photo he took on 2 November 2011 shows «Nessie». Edwards claims to have searched for the monster for 26 years, and reportedly spent 60 hours per week on the loch aboard his boat, Nessie Hunter IV, taking tourists for rides on the lake.^[65] Edwards said, «In my opinion, it probably looks kind of like a manatee, but not a mammal. When people see three humps, they’re probably just seeing three separate monsters.»^[66]

Other researchers have questioned the photograph’s authenticity,^[67] and Loch Ness researcher Steve Feltham suggested that the object in the water is a fibreglass hump used in a National Geographic Channel documentary in which Edwards had participated.^[68] Researcher Dick Raynor has questioned Edwards’ claim of discovering a deeper bottom of Loch Ness, which Raynor calls «Edwards Deep». He found inconsistencies between Edwards’ claims for the location and conditions of the photograph and the actual location and weather conditions that day. According to Raynor, Edwards told him he had faked a photograph in 1986 that he claimed was genuine in the Nat Geo documentary.^[69] Although Edwards admitted in October 2013 that his 2011 photograph was a hoax,^[70] he insisted that the 1986 photograph was genuine.^[71]

A survey of the literature about other hoaxes, including photographs, published by The Scientific American on 10 July 2013, indicates many others since the 1930s. The most recent photo considered to be «good» appeared in newspapers in August 2012; it was allegedly taken by George Edwards in November 2011 but was «definitely a hoax» according to the science journal.^[67]

David Elder video (2013)

On 27 August 2013, tourist David Elder presented a five-minute video of a «mysterious wave» in the loch. According to Elder, the wave was produced by a 4.5 m (15 ft) «solid black object» just under the surface of the water.^[72] Elder, 50, from East Kilbride, South Lanarkshire, was taking a picture of a swan at the Fort Augustus pier on the south-western end of the loch,^[73] when he captured the movement.^[74] He said, «The water was very still at the time and there were no ripples coming off the wave and no other activity on the water.»^[74] Sceptics suggested that the wave may have been caused by a wind gust.^[75]

Apple Maps photograph (2014)

On 19 April 2014, it was reported^[76] that a satellite image on Apple Maps showed what appeared to be a large creature (thought by some to be the Loch Ness Monster) just below the surface of Loch Ness. At the loch’s far north, the image appeared about 30 metres (98 ft) long. Possible explanations were the wake of a boat (with the boat itself lost in image stitching or low contrast), seal-caused ripples, or floating wood.^[77][78]

Google Street View (2015)

Google commemorated the 81st anniversary of the «surgeon’s photograph» with a Google Doodle,^[79] and added a new feature to Google Street View with which users can explore the loch above and below the water.^[80][81] Google reportedly spent a week at Loch Ness collecting imagery with a street-view «trekker» camera, attaching it to a boat to photograph above the surface and collaborating with members of the Catlin Seaview Survey to photograph underwater.^[82]

Searches

Edward Mountain expedition (1934)

After reading Rupert Gould’s The Loch Ness Monster and Others,^[21] Edward Mountain financed a search. Twenty men with binoculars and cameras positioned themselves around the loch from 9 am to 6 pm for five weeks, beginning on 13 July 1934. Although 21 photographs were taken, none was considered conclusive. Supervisor James Fraser remained by the loch filming on 15 September 1934; the film is now lost.^[83] Zoologists and professors of natural history concluded that the film showed a seal, possibly a grey seal.^[84]

Loch Ness Phenomena Investigation Bureau (1962–1972)

The Loch Ness Phenomena Investigation Bureau (LNPIB) was a UK-based society formed in 1962 by Norman Collins, R. S. R. Fitter, politician David James, Peter Scott and Constance Whyte^[85] «to study Loch Ness to identify the creature known as the Loch Ness Monster or determine the causes of reports of it».^[86] In 1967 it received a grant of $20,000 from World Book Encyclopedia to fund a 2-year programme of daylight watches from May to October. The principal equipment was 35 mm movie cameras on mobile units with 20 inch lenses, and one with a 36 inch lens at Achnahannet, near the midpoint of the loch. With the mobile units in laybys about 80% of the loch surface was covered.^[87] The society’s name was later shortened to the Loch Ness Investigation Bureau (LNIB), and it disbanded in 1972.^[88] The LNIB had an annual subscription charge, which covered administration. Its main activity was encouraging groups of self-funded volunteers to watch the loch from vantage points with film cameras with telescopic lenses. From 1965 to 1972 it had a caravan camp and viewing platform at Achnahannet, and sent observers to other locations up and down the loch.^[89][90] According to the bureau’s 1969 annual report^[91] it had 1,030 members, of whom 588 were from the UK.

Sonar study (1967–1968)

D. Gordon Tucker, chair of the Department of Electronic and Electrical Engineering at the University of Birmingham, volunteered his services as a sonar developer and expert at Loch Ness in 1968.^[92] His gesture, part of a larger effort led by the LNPIB from 1967 to 1968, involved collaboration between volunteers and professionals in a number of fields. Tucker had chosen Loch Ness as the test site for a prototype sonar transducer with a maximum range of 800 m (2,600 ft). The device was fixed underwater at Temple Pier in Urquhart Bay and directed at the opposite shore, drawing an acoustic «net» across the loch through which no moving object could pass undetected. During the two-week trial in August, multiple targets were identified. One was probably a shoal of fish, but others moved in a way not typical of shoals at speeds up to 10 knots.^[93]

Robert Rines studies (1972, 1975, 2001, 2008)

In 1972, a group of researchers from the Academy of Applied Science led by Robert H. Rines conducted a search for the monster involving sonar examination of the loch depths for unusual activity. Rines took precautions to avoid murky water with floating wood and peat.^{[citation needed]} A submersible camera with a floodlight was deployed to record images below the surface. If Rines detected anything on the sonar, he turned the light on and took pictures.

On 8 August, Rines’ Raytheon DE-725C sonar unit, operating at a frequency of 200 kHz and anchored at a depth of 11 metres (36 ft), identified a moving target (or targets) estimated by echo strength at 6 to 9 metres (20 to 30 ft) in length. Specialists from Raytheon, Simrad (now Kongsberg Maritime), Hydroacoustics, Marty Klein of MIT and Klein Associates (a side-scan sonar producer) and Ira Dyer of MIT’s Department of Ocean Engineering were on hand to examine the data. P. Skitzki of Raytheon suggested that the data indicated a 3-metre (10 ft) protuberance projecting from one of the echoes. According to author Roy Mackal, the shape was a «highly flexible laterally flattened tail» or the misinterpreted return from two animals swimming together.^[94]

Concurrent with the sonar readings, the floodlit camera obtained a pair of underwater photographs. Both depicted what appeared to be a rhomboid flipper, although sceptics have dismissed the images as depicting the bottom of the loch, air bubbles, a rock, or a fish fin. The apparent flipper was photographed in different positions, indicating movement.^[95] The first flipper photo is better-known than the second, and both were enhanced and retouched from the original negatives. According to team member Charles Wyckoff, the photos were retouched to superimpose the flipper; the original enhancement showed a considerably less-distinct object. No one is sure how the originals were altered.^[96] During a meeting with Tony Harmsworth and Adrian Shine at the Loch Ness Centre & Exhibition, Rines admitted that the flipper photo may have been retouched by a magazine editor.^[97]

British naturalist Peter Scott announced in 1975, on the basis of the photographs, that the creature’s scientific name would be Nessiteras rhombopteryx (Greek for «Ness inhabitant with diamond-shaped fin»).^[98][99] Scott intended that the name would enable the creature to be added to the British register of protected wildlife. Scottish politician Nicholas Fairbairn called the name an anagram for «Monster hoax by Sir Peter S».^{[100][101][102]} However, Rines countered that when rearranged, the letters could also spell «Yes, both pix are monsters – R.»^[100]

Another sonar contact was made, this time with two objects estimated to be about 9 metres (30 ft). The strobe camera photographed two large objects surrounded by a flurry of bubbles.^[103] Some interpreted the objects as two plesiosaur-like animals, suggesting several large animals living in Loch Ness. This photograph has rarely been published.

A second search was conducted by Rines in 1975. Some of the photographs, despite their obviously murky quality and lack of concurrent sonar readings, did indeed seem to show unknown animals in various positions and lightings. One photograph appeared to show the head, neck, and upper torso of a plesiosaur-like animal,^[103] but sceptics argue the object is a log due to the lump on its «chest» area, the mass of sediment in the full photo, and the object’s log-like «skin» texture.^[97] Another photograph seemed to depict a horned «gargoyle head», consistent with that of some sightings of the monster;^[103] however, sceptics point out that a tree stump was later filmed during Operation Deepscan in 1987, which bore a striking resemblance to the gargoyle head.^[97]

In 2001, Rines’ Academy of Applied Science videotaped a V-shaped wake traversing still water on a calm day. The academy also videotaped an object on the floor of the loch resembling a carcass and found marine clamshells and a fungus-like organism not normally found in freshwater lochs, a suggested connection to the sea and a possible entry for the creature.^[104]

In 2008, Rines theorised that the creature may have become extinct, citing the lack of significant sonar readings and a decline in eyewitness accounts. He undertook a final expedition, using sonar and an underwater camera in an attempt to find a carcass. Rines believed that the animals may have failed to adapt to temperature changes resulting from global warming.^[105]

Operation Deepscan (1987)

Operation Deepscan was conducted in 1987.^[106] Twenty-four boats equipped with echo sounding equipment were deployed across the width of the loch, and simultaneously sent acoustic waves. According to BBC News the scientists had made sonar contact with an unidentified object of unusual size and strength.^[107] The researchers returned, re-scanning the area. Analysis of the echosounder images seemed to indicate debris at the bottom of the loch, although there was motion in three of the pictures. Adrian Shine speculated, based on size, that they might be seals that had entered the loch.^[108]

Sonar expert Darrell Lowrance, founder of Lowrance Electronics, donated a number of echosounder units used in the operation. After examining a sonar return indicating a large, moving object at a depth of 180 metres (590 ft) near Urquhart Bay, Lowrance said: «There’s something here that we don’t understand, and there’s something here that’s larger than a fish, maybe some species that hasn’t been detected before. I don’t know.»^[109]

Searching for the Loch Ness Monster (2003)

In 2003, the BBC sponsored a search of the loch using 600 sonar beams and satellite tracking. The search had sufficient resolution to identify a small buoy. No animal of substantial size was found and, despite their reported hopes, the scientists involved admitted that this proved the Loch Ness Monster was a myth. Searching for the Loch Ness Monster aired on BBC One.^[110]

DNA survey (2018)

An international team consisting of researchers from the universities of Otago, Copenhagen, Hull and the Highlands and Islands, did a DNA survey of the lake in June 2018, looking for unusual species.^[111] The results were published in 2019; no DNA of large fish such as sharks, sturgeons and catfish could be found. No otter or seal DNA were obtained either, though there was a lot of eel DNA. The leader of the study, Prof Neil Gemmell of the University of Otago, said he could not rule out the possibility of eels of extreme size, though none were found, nor were any ever caught. The other possibility is that the large amount of eel DNA simply comes from many small eels. No evidence of any reptilian sequences were found, he added, «so I think we can be fairly sure that there is probably not a giant scaly reptile swimming around in Loch Ness», he said.^[112][113]

Explanations

A number of explanations have been suggested to account for sightings of the creature. According to Ronald Binns, a former member of the Loch Ness Phenomena Investigation Bureau, there is probably no single explanation of the monster. Binns wrote two sceptical books, the 1983 The Loch Ness Mystery Solved, and his 2017 The Loch Ness Mystery Reloaded. In these he contends that an aspect of human psychology is the ability of the eye to see what it wants, and expects, to see.^[14] They may be categorised as misidentifications of known animals, misidentifications of inanimate objects or effects, reinterpretations of Scottish folklore, hoaxes, and exotic species of large animals. A reviewer wrote that Binns had «evolved into the author of … the definitive, skeptical book on the subject». Binns does not call the sightings a hoax, but «a myth in the true sense of the term» and states that the «‘monster is a sociological … phenomenon. …After 1983 the search … (for the) possibility that there just might be continues to enthrall a small number for whom eye-witness evidence outweighs all other considerations».^[114]

Misidentification of known animals

Bird wakes

Wakes have been reported when the loch is calm, with no boats nearby. Bartender David Munro reported a wake he believed was a creature zigzagging, diving, and reappearing; there were reportedly 26 other witnesses from a nearby car park.^{[96][better source needed]} Although some sightings describe a V-shaped wake similar to a boat’s,^[104] others report something not conforming to the shape of a boat.^[58]

Eels

A large eel was an early suggestion for what the «monster» was. Eels are found in Loch Ness, and an unusually large one would explain many sightings.^[115] Dinsdale dismissed the hypothesis because eels undulate side to side like snakes.^[116] Sightings in 1856 of a «sea-serpent» (or kelpie) in a freshwater lake near Leurbost in the Outer Hebrides were explained as those of an oversized eel, also believed common in «Highland lakes».^[117]
From 2018 to 2019, scientists from New Zealand undertook a massive project to document every organism in Loch Ness based on DNA samples. Their reports confirmed that European eels are still found in the Loch. No DNA samples were found for large animals such as catfish, Greenland sharks, or plesiosaurs. Many scientists now believe that giant eels account for many, if not most of the sightings.^{[118][119][120][121]}

Elephant

In a 1979 article, California biologist Dennis Power and geographer Donald Johnson claimed that the «surgeon’s photograph» was the top of the head, extended trunk and flared nostrils of a swimming elephant photographed elsewhere and claimed to be from Loch Ness.^[40] In 2006, palaeontologist and artist Neil Clark suggested that travelling circuses might have allowed elephants to bathe in the loch; the trunk could be the perceived head and neck, with the head and back the perceived humps. In support of this, Clark provided an example painting.^[122]

Greenland shark

Zoologist, angler and television presenter Jeremy Wade investigated the creature in 2013 as part of the series River Monsters, and concluded that it is a Greenland shark. The Greenland shark, which can reach up to 20 feet in length, inhabits the North Atlantic Ocean around Canada, Greenland, Iceland, Norway, and possibly Scotland. It is dark in colour, with a small dorsal fin.^[123] According to biologist Bruce Wright, the Greenland shark could survive in fresh water (possibly using rivers and lakes to find food) and Loch Ness has an abundance of salmon and other fish.^[124][125]

Wels catfish

In July 2015 three news outlets reported that Steve Feltham, after a vigil at the loch that was recognized by the Guinness Book of Records, theorised that the monster is an unusually large specimen of Wels catfish (Silurus glanis), which may have been released during the late 19th century.^{[126][127][128]}

Other resident animals

It is difficult to judge the size of an object in water through a telescope or binoculars with no external reference. Loch Ness has resident otters, and photos of them and deer swimming in the loch, which were cited by author Ronald Binns^[129] may have been misinterpreted. According to Binns, birds may be mistaken for a «head and neck» sighting.^[130]

Misidentifications of inanimate objects or effects

Trees

In 1933, the Daily Mirror published a picture with the caption: «This queerly-shaped tree-trunk, washed ashore at Foyers [on Loch Ness] may, it is thought, be responsible for the reported appearance of a ‘Monster‘«.^[131]
In a 1982 series of articles for New Scientist, Maurice Burton proposed that sightings of Nessie and similar creatures may be fermenting Scots pine logs rising to the surface of the loch. A decomposing log could not initially release gases caused by decay because of its high resin level. Gas pressure would eventually rupture a resin seal at one end of the log, propelling it through the water (sometimes to the surface). According to Burton, the shape of tree logs (with their branch stumps) closely resembles descriptions of the monster.^{[132][133][134]}

Seiches and wakes

Loch Ness, because of its long, straight shape, is subject to unusual ripples affecting its surface. A seiche is a large oscillation of a lake, caused by water reverting to its natural level after being blown to one end of the lake (resulting in a standing wave); the Loch Ness oscillation period is 31.5 minutes.^[135] Earthquakes in Scotland are too weak to cause observable seiches, but extremely massive earthquakes far away could cause large waves. The seiche created in Loch Ness by the catastrophic 1755 Lisbon earthquake was reportedly «so violent as to threaten destruction to some houses built on the sides of it», while the 1761 aftershock caused two-foot (60 cm) waves. However, no sightings of the monster were reported in 1755.^[136][137]

Optical effects

Wind conditions can give a choppy, matte appearance to the water with calm patches appearing dark from the shore (reflecting the mountains). In 1979 W. H. Lehn showed that atmospheric refraction could distort the shape and size of objects and animals,^[138] and later published a photograph of a mirage of a rock on Lake Winnipeg that resembled a head and neck.^[139]

Seismic gas

Italian geologist Luigi Piccardi has proposed geological explanations for ancient legends and myths. Piccardi noted that in the earliest recorded sighting of a creature (the Life of Saint Columba), the creature’s emergence was accompanied «cum ingenti fremitu» («with loud roaring»). The Loch Ness is along the Great Glen Fault, and this could be a description of an earthquake. Many reports consist only of a large disturbance on the surface of the water; this could be a release of gas through the fault, although it may be mistaken for something swimming below the surface.^[140]

Folklore

In 1980 Swedish naturalist and author Bengt Sjögren wrote that present beliefs in lake monsters such as the Loch Ness Monster are associated with kelpie legends. According to Sjögren, accounts of loch monsters have changed over time; originally describing horse-like creatures, they were intended to keep children away from the loch. Sjögren wrote that the kelpie legends have developed into descriptions reflecting a modern awareness of plesiosaurs.^[141]

The kelpie as a water horse in Loch Ness was mentioned in an 1879 Scottish newspaper,^[142] and inspired Tim Dinsdale’s Project Water Horse.^[143] A study of pre-1933 Highland folklore references to kelpies, water horses and water bulls indicated that Ness was the loch most frequently cited.^[144]

Hoaxes

A number of hoax attempts have been made, some of which were successful. Other hoaxes were revealed rather quickly by the perpetrators or exposed after diligent research. A few examples follow.

In August 1933, Italian journalist Francesco Gasparini submitted what he said was the first news article on the Loch Ness Monster. In 1959, he reported sighting a «strange fish» and fabricated eyewitness accounts: «I had the inspiration to get hold of the item about the strange fish. The idea of the monster had never dawned on me, but then I noted that the strange fish would not yield a long article, and I decided to promote the imaginary being to the rank of monster without further ado.»^[145]

In the 1930s, big-game hunter Marmaduke Wetherell went to Loch Ness to look for the monster. Wetherell claimed to have found footprints, but when casts of the footprints were sent to scientists for analysis they turned out to be from a hippopotamus; a prankster had used a hippopotamus-foot umbrella stand.^[146]

In 1972 a team of zoologists from Yorkshire’s Flamingo Park Zoo, searching for the monster, discovered a large body floating in the water. The corpse, 4.9–5.4 m (16–18 ft) long and weighing as much as 1.5 tonnes, was described by the Press Association as having «a bear’s head and a brown scaly body with clawlike fins.» The creature was placed in a van to be carried away for testing, but police seized the cadaver under an act of parliament prohibiting the removal of «unidentified creatures» from Loch Ness. It was later revealed that Flamingo Park education officer John Shields shaved the whiskers and otherwise disfigured a bull elephant seal that had died the week before and dumped it in Loch Ness to dupe his colleagues.^[147]

On 2 July 2003, Gerald McSorely discovered a fossil, supposedly from the creature, when he tripped and fell into the loch. After examination, it was clear that the fossil had been planted.^[148]

In 2004 a Five TV documentary team, using cinematic special-effects experts, tried to convince people that there was something in the loch. They constructed an animatronic model of a plesiosaur, calling it «Lucy». Despite setbacks (including Lucy falling to the bottom of the loch), about 600 sightings were reported where she was placed.^[149][150]

In 2005, two students claimed to have found a large tooth embedded in the body of a deer on the loch shore. They publicised the find, setting up a website, but expert analysis soon revealed that the «tooth» was the antler of a muntjac. The tooth was a publicity stunt to promote a horror novel by Steve Alten, The Loch.^[148]

Exotic large-animal species

Plesiosaur

In 1933 it was suggested that the creature «bears a striking resemblance to the supposedly extinct plesiosaur»,^[151] a long-necked aquatic reptile that became extinct during the Cretaceous–Paleogene extinction event. A popular explanation at the time, the following arguments have been made against it:

• In an October 2006 New Scientist article, «Why the Loch Ness Monster is no plesiosaur», Leslie Noè of the Sedgwick Museum in Cambridge said: «The osteology of the neck makes it absolutely certain that the plesiosaur could not lift its head up swan-like out of the water».^[152]
• The loch is only about 10,000 years old, dating to the end of the last ice age. Before then, it was frozen for about 20,000 years.^[153]
• If creatures similar to plesiosaurs lived in Loch Ness they would be seen frequently, since they would have to surface several times a day to breathe.^[108]

In response to these criticisms, Tim Dinsdale, Peter Scott and Roy Mackal postulate a trapped marine creature that evolved from a plesiosaur directly or by convergent evolution.^[154] Robert Rines explained that the «horns» in some sightings function as breathing tubes (or nostrils), allowing it to breathe without breaking the surface. Also new discoveries have shown that Plesiosaurs had the ability to swim in fresh waters, but the cold temperatures would make it hard for it to live.

Long-necked giant amphibian

R. T. Gould suggested a long-necked newt;^[21][155] Roy Mackal examined the possibility, giving it the highest score (88 percent) on his list of possible candidates.^[156]

Invertebrate

In 1968 F. W. Holiday proposed that Nessie and other lake monsters, such as Morag, may be a large invertebrate such as a bristleworm; he cited the extinct Tullimonstrum as an example of the shape.^[157] According to Holiday, this explains the land sightings and the variable back shape; he likened it to the medieval description of dragons as «worms». Although this theory was considered by Mackal, he found it less convincing than eels, amphibians or plesiosaurs.^[158]

See also

Footnotes

Notes

References

Bibliography

• Bauer, Henry H. The Enigma of Loch Ness: Making Sense of a Mystery, Chicago, University of Illinois Press, 1986
• Binns, Ronald, The Loch Ness Mystery Solved, Great Britain, Open Books, 1983, ISBN 0-7291-0139-8 and Star Books, 1984, ISBN 0-352-31487-7
• Binns, Ronald, The Loch Ness Mystery Reloaded, London, Zoilus Press, 2017, ISBN 9781999735906
• Burton, Maurice, The Elusive Monster: An Analysis of the Evidence from Loch Ness, London, Rupert Hart-Davis, 1961
• Campbell, Steuart. The Loch Ness Monster – The Evidence, Buffalo, New York, Prometheus Books, 1985.
• Dinsdale, Tim, Loch Ness Monster, London, Routledge & Kegan Paul, 1961, SBN 7100 1279 9
• Harrison, Paul The encyclopaedia of the Loch Ness Monster, London, Robert Hale, 1999
• Gould, R. T., The Loch Ness Monster and Others, London, Geoffrey Bles, 1934 and paperback, Lyle Stuart, 1976, ISBN 0-8065-0555-9
• Holiday, F. W., The Great Orm of Loch Ness, London, Faber & Faber, 1968, SBN 571 08473 7
• Perera, Victor, The Loch Ness Monster Watchers, Santa Barbara, Capra Press, 1974.
• Whyte, Constance, More Than a Legend: The Story of the Loch Ness Monster, London, Hamish Hamilton, 1957

Documentary

• Secrets of Loch Ness. Produced & Directed by Christopher Jeans (ITN/Channel 4/A&E Network, 1995).

External links

• Nova Documentary On Nessie
• Smithsonian Institution
• Darnton, John (20 March 1994). «Loch Ness: Fiction Is Stranger Than Truth». The New York Times. Retrieved 29 May 2009.

Лох-Несское чудовище

Лох-Несское чудовище (англ. Loch Ness Monster; Несси, англ. Nessie) — водное чудовище, согласно легендам, обитающее в шотландском озере Лох-Несс.

История

По преданию, первыми, кто поведал миру о таинственном существе в далеком шотландском озере, были римские легионеры, с мечом в руках осваивавшие кельтские просторы на заре христианской эры. Местные жители увековечили в камне всех представителей шотландской фауны — от оленя до мыши. Единственным каменным изваянием, идентифицировать которое римляне не смогли, было странное изображение длинношеего тюленя исполинских размеров. Первое письменное упоминание о загадочном существе, обитающем в водах озера Лох-Несс, восходит к 565 году нашей эры. В жизнеописании святого Колумбы аббат Иона рассказал о триумфе святого над «водяным зверем» в реке Несс. Настоятель Колумба тогда занимался обращением в веру язычников пиктов и скоттов в своем новом монастыре у западного побережья Шотландии. Однажды он вышел к Лох-Несс и увидел, что местные жители хоронят одного из своих людей. Он был искалечен и убит, когда плавал в озере. Его погубил Нисаг (гэльское название чудовища). Местные жители, вооруженные баграми, чтобы отгонять чудовище, подтащили тело погибшего к берегу. Один из учеников святого легкомысленно бросился в воду и поплыл через узкий пролив, чтобы пригнать лодку. Когда он отплыл от берега, «из воды поднялся странного вида зверь, наподобие гигантской лягушки, только это была не лягушка». Колумба отогнал чудовище с помощью молитвы. Географический атлас за 1325 год ссылается на «большую рыбу со змеиной шеей и головой» в Лох-Нессе. Следующее упоминание относиться к 1527 году, когда разгневанный дракон крушил на берегу дубы и калечил людей. Потом он вроде бы надолго утихомирился, но вдруг в 1880 году при полном безветрии и ясном небе на озере перевернулся и пошел ко дну вместе с людьми небольшой парусник. Сразу вспомнили о чудовище, благо нашлись люди, которые видели его.Таково начало легенды о лох-несском чудовище. Весной 1933 года газета «Инвернесс курьер» впервые опубликовала подробный рассказ супружеской четы Маккей, которые воочию столкнулись с Несси. В том же году по северному берегу озера начали строить дорогу. На пустынных берегах появляется много людей, машин, окрестности оглашаются взрывами и ревом моторов. Неизвестно что больше владело драконом: раздражение или любопытство, но именно в это время его видели особенно часто. Некий Э.Маунтер организовал вокруг озера сеть наблюдательных пунктов. За 5 недель чудовище показалось 15 раз. В 1943 году военный летчик Б. Фэррел доложил начальству, что, пролетая над озером на высоте 250 ярдов, он ясно видел Несси. Но в те годы англичанам было не до драконов. В 1951 году чудовище видел местный лесник и его приятель. На следующий год миссис Грета Финели с сыном наблюдали Несси в воде у самого берега. В 1957 году миссис Констанс Уайт, многие годы проживавшая на берегу озера, выпустила книгу «Это более чем легенда» в которой были собраны 117 рассказов очевидцев видавшие Несси. Во всех рассказах внешний вид животного описывался примерно одинаково: толстое массивное тело, длинная шея, маленькая голова.

«Фотоснимок хирурга»

Постепенно по этим описаниям в общественном воображении стал вырисовываться образ некоего доисторического существа, обитающего в глубинах водоема. Год спустя этот образ получил реальное воплощение благодаря так называемому «фотоснимку хирурга» (Surgeon photo). Его автор, лондонский врач Р. Кеннет Уилсон, утверждал, что заснял монстра случайно, когда путешествовал в окрестностях, наблюдая за птицами. В 1994 было установлено, что это фальшивка, изготовленная Уилсоном и тремя сообщниками. Двое из сообщников Уилсона добровольно сознались в содеянном, причем первое признание (в 1975 году) осталось без внимания общественности, поскольку вера в честность доктора Уилсона, казалось бы, не имевшего мотивов к обману, была непоколебимой.^[1]

Съемка Динсдейла

В 1960 году инженер-аэронавт Тим Динсдейл произвел съемку озера с воздуха, зафиксировав передвижение в нем огромного длинного существа. Динсдейл, заранее предугадав возможные аргументы критиков, заснял для сравнения пенный след, оставляемый за собой лодкой. Независимые эксперты британского Объединенного центра разведывательной аэронавтики (JARIC) пришли к выводу, что пленка подлинная и действительно демонстрирует движение «одушевленного объекта», плывущего со скоростью 16 км/час. В течение многих лет фильм Дисдейла считался главным и единственным убедительным доказательством существования в озере гигантского живого существа, но в 2005 году специалисты JARIC пересмотрели свой же вердикт, объявив о том, что заснятый эффект есть не что иное, как пенный след проплывшей здесь незадолго до этого лодки. Сообщение вызвало бурю протестов.^[1]

Ход лодки, заснятой самим Динсдейлом для сравнения, многочисленные компьютерные исследования, дополнительная проверка специалистами Kodak, да и само первоначальное заключение JARIC служат убедительным доказательством того, что о следе, оставленной лодкой здесь не могло быть и речи. — Профессор Хенри Бауэр, Virginia Polytechnic, США.

Звуковое сканирование

Разочаровавшись в эффективности визуальных исследований, ученые обратились к альтернативным методам поиска, в частности, звуковому сканированию. Первый сеанс такого рода был проведен в середине 50-х годов и с тех пор работа в этой области продолжается непрерывно. Таким образом ученые узнали об озере Лох-Несс много нового, в частности, подсчитали общее количество биомассы в озере — ключевой фактор, имеющий прямое отношение к возможности существования здесь большого существа.

Кроме того, исследование звуком выявило существование в озере странного эффекта (известного как seich), которое способно вызвать обман зрения. Речь идет о внезапном возникновении мощных кратковременных потоков воды, провоцируемых резкими изменениями атмосферного давления. Такие течения могут увлекать за собой крупные предметы, которые, двигаясь против ветра, могут создавать иллюзию продвижения вперед «по собственной воле».

Но то же сонарное сканирование выявило и другие, необъяснимые факты. Было признано, что в озере на большой глубине существуют гигантские объекты, способные самостоятельно подниматься, опускаться и лавировать в водах. Ответа на вопрос о том, чем могут являться эти объекты, до сих пор не получено.^[1]

Nessiteras rhombopteryx

В 1972 году группа экспертов под руководством американского исследователя доктора Роберта Райнса из Академии прикладных наук (Academy of Applied Sciences) провела серию исследований, используя сочетание сонарного и фотографического оборудования. В ходе испытаний были получены неожиданные изображения, одно из которых, — гигантский ромбовидный плавник — в 1975 году был опубликован и вызвал сенсацию. Райнс и английский натуралист сэр Питер Скотт совместно предложили наделить «Несси» научным именем: Nessiteras rhombopteryx (от греческого: «чудо Несси с ромбовидными плавниками»). Нашлись скептики, не только подвергшие сомнению результаты компьютерной обработки данных звуковых и фотографических исследований, но и усмотревшие в «научном» термине анаграмму: ‘Monster hoax by Sir Peter S’ («Чудовищная фальшивка сэра Питера С.»)

Исследователь-ветеран Эдриан Шайн из Loch Ness Project, настроенный в целом по отношению к открытиям Райнса скептически, по крайней мере исключил возможность преднамеренного мошенничества. «На мой взгляд, исследователи всего лишь ошибочно истолковали изображения дна озера и некие объекты, попавшие в поле зрения камер», — заявил он. Шайн, проводивший психологические эксперименты (в ходе которых, например, столб выныривал из воды на глазах у групп испытуемых), убежден, что фактор самовнушения имеет решающее значение. Но — «…не объясняет всех странностей, зафиксированных исследователями».

В 2003 году группа специалистов, направленных BBC, с помощью 600 звукоизлучателей провела полное исследование озера и не нашла в нем ничего необычного. Но уже через три года появилось новое документальное подтверждение того, что в озере происходят необъяснимые вещи.^[1]

Фильм Гордона Холмса

В мае 2007 года исследователь-любитель Гордон Холмс решил разместить в озере микрофоны и исследовать звуковые сигналы, исходящие из глубин. У западного берега он заметил в воде движение и тут же включил видеокамеру, которая зафиксировала передвижение под водой длинного темного объекта, направлявшегося к северной части озера. Тело существа в основном оставалось под водой, но голова время от времени выныривала, оставляя за собой пенный хвост.

Через несколько дней фрагменты съёмки появились в сводках новостей телепрограмм многих стран мира. ^[2]Специалисты, исследовавшие фильм, подтвердили его подлинность и пришли к выводу: существо длиною около 15 метров двигалось со скоростью 10 километров в час. Тем не менее, съемка Холмса не считается убедительным доказательством существования в озере доисторического монстра. Появились мнения, что это мог быть гигантский уж или червь, световая иллюзия, или бревно, приведенное в движение внутренним течением.^[1]

Доводы за и против

Главным аргументом скептиков остается тот неоспоримый факт, что количество биомассы в озере недостаточно для поддержания жизнедеятельности существа таких размеров, какие приписываются лох-несскому монстру. Несмотря на огромные размеры и обилие вод (приносимых сюда семью реками), Лох-Несс обладает скудными флорой и фауной. В ходе исследований, проведенных Лох-Несским проектом были выявлены десятки видов живых существ. Однако звуковое сканирование показало, что в озере находится лишь 20 тонн биомассы, что достаточно для поддержания жизни одного живого существа весом не более 2 тонн. Расчеты, основанные на изучении ископаемых останков плезиозавра, показывают, что 15-метровый ящер весил бы 25 тонн. Эдриант Шайн считает, что искать следует не одно существо, а «колонию, которая насчитывала бы от 15 до 30 индивидуальных особей». В таком случае, все они чтобы прокормиться, должны быть не более 1,5 метра в длину.

Профессора Бауэра, одного из главных сторонников реальности «Несси», этот аргумент не убедил.

Съемка Динсдейла убедительно доказывает: в озере — по крайней мере в 60-х годах — действительно обитало гигантское живое существо. Более того, я убежден, что оно существует здесь — или существовало — в единственном числе. Непонятным остается другое. Все указывает на то, что для поддержания жизни этому существу необходим кислород. Но на поверхности оно почти не появляется. Если суммировать показания очевидцев, описывавших массивное тело с горбом, плавники и длинную шею, то вырисовывается облик современного плезиозавра. Но существа, обитающие в Лох-Нессе не выходят на поверхность и часть жизни проводят на дне. Это говорит о том, что мы имеем дело уже с потомком плезиозавра, который выработал со временем способность оставаться без воздуха в течение очень долгого времени». — Профессор Хенри Бауэр, Virginia Polytechnic.^[1]

Сторонники реальности «Несси» ссылаются на старинные легенды, согласно которым на дне озера существует сеть пещер и тоннелей, которые позволяют монстру уплывать в море и возвращаться обратно. Однако проведенные исследования дна и берегов свидетельствуют о том, что существование подобных тоннелей здесь маловероятно.

Версии

Большинство сторонников существования чудовища считали его реликтовым плезиозавром, но за 70 лет наблюдений не удалось найти ни одного трупа животного. Сомнения вызывают и сообщения VI века о наблюдении животного. Кроме того, плезиозавры были жителями теплых тропических морей, и возможность их существования в холодных водах Лох-Несса вызывает сильные сомнения. Высказывались и гипотезы о криптидах — неизвестных науке животных (огромная рыба, длинношеий тюлень, гигантский моллюск). Предлагались и другие версии происхождения Несси, не требующие гипотезы о реликтовых или неизвестных науке существах.

Версия 1

В 2005 году Нейл Кларк, куратор по палеонтологии музея университета Глазго, сопоставил первые достоверные данные наблюдений за монстром с графиком путешествий бродячих цирков по дороге в Ивернесс. И понял, что местные жители видели не доисторических динозавров, а купающихся слонов.

Ученый пришел к выводу, что большинство сообщений о Несси относятся к 1933 и последующим годам. Именно в это время в округе озера останавливались бродячие цирки по дороге в Ивернесс. Кларк считает, что первые наблюдения и фотографии Несси были сделаны именно с купающихся и плавающих слонов. Когда слон плывет, он выставляет на поверхность хобот. Также на поверхности воды видны два «горба» — макушка головы и верхушка спины слона. Картинка очень похожа на описания и фото Несси. И только потом, как полагает Кларк, управляющий цирковой группой Бертрам Миллс (очевидно, понимая, что стоит за наблюдениями чудовища) и предложил крупное денежное вознаграждение (₤20 тыс., или ₤1 млн в современных деньгах) тому, кто изловит для него Несси. Впрочем, эта версия не объясняет всех случаев наблюдения.

Версия 2

По мнению итальянского ученого-сейсмолога Луиджи Пиккарди, по дну озера проходит огромный тектонический разлом под названием Great Glen. Огромные волны на поверхности озера, а также поднимающиеся с его дна громадные пузыри, по мнению итальянца, не что иное, как результаты тектонической деятельности на дне озера. Все это, как утверждает Пиккарди, может сопровождаться выбросами языков пламени, характерными звуками, напоминающими приглушенный рев, а также вызывать несильные землетрясения, которые и принимают за чудовище.

Версия 3

Одно из альтернативных объяснений этого феномена заключается в том, что владельцы отелей и прочих заведений, расположенных рядом с озером, использовали древнюю легенду о чудовище с целью привлечения туристов. С этой целью в местных газетах были опубликованы «свидетельства очевидцев» и фотографии, якобы подтверждающие их утверждения и даже изготовлялись муляжи Несси.

Примечания

См. также

• Статья из журнала «Вокруг света», 1982 год

Лох-несское чудовище (англ. Loch Ness Monster), Не́сси, (англ. Nessie) — животное или группа животных, предположительно населяющие шотландское озеро Лох-Несс, крупнейший по объему пресноводный резервуар в Великобритании. Лох-несское чудовище, наряду со снежным человеком и чупакаброй, является одним из самых известных криптидов, чьим изучением занимается псевдонаука криптозоология. Большинство учёных находят текущую доказательную базу существования животного неубедительной. Чаще всего заявления людей о встрече с Несси являются либо обманом, либо наблюдением известного животного или явления. Однако по всему миру очень много людей верят в существование данного животного. Самые популярные теории, пытающиеся объяснить природу предполагаемого животного, определяют его как разновидность плезиозавра, тюленя, угря или осетра^[1].

Чаще всего в описаниях Лох-Несского чудовища встречаются упоминания длинной шеи с маленькой головой, двугорбая или одногорбая спина и темная кожа.

Озеро Лох-Несс

Лох-Несс — крупнейший по объёму воды пресноводный резервуар на Британских островах^[2]. Озеро длинное и узкое — его длина составляет примерно 38 километров, а ширина в среднем 1,6 километра. Озеро расположено на высоте 16 метров над уровнем моря. Вместе с другим озером, Лох-Ойх, образует так называемый Каледонский канал, находящийся в тектонической впадине под названием Глен-Мор. Края водоёма довольно крутые, а максимальная глубина доходит до 230 метров^[3]. В озеро впадает множество горных ручьёв, которые приносят торф, оседающий на дне. Это придаёт воде тёмный ржавый оттенок, из-за чего ухудшается видимость под поверхностью. Лох-Несс не замерзает зимой, а средняя годовая температура воды в озере составляет около 5,5 ° C^[4].

Свидетельства

До 1933 года

Считается, что первые письменные упоминания о чудовище были сделаны аббатом Айонского монастыря в Шотландии Адамнаном, в его жизнеописании святого Колумбы, датируемом примерно 700 годом^[5]. Настоятель Колумба тогда занимался обращением в христианскую веру язычников пиктов и скоттов в своём новом монастыре у западного побережья Шотландии. Колумба крестил короля пиктов Бруде I около 565 года; столица Бруде Инвернесс расположена недалеко от Лох-Несса. За те годы, что история пересказывалась и переписывалась, возникло несколько её версий, однако в большинстве из них описывалось, как святой Колумба примерно в 565 году спас одного крестьянина от нападения чудовища. Глава в произведении Адамнана, рассказывающая о чудовище, называется «Святой человек изгнал водяного монстра молитвой». Он описывает это событие следующим образом:

В 1658 году путешественник Ричард Франк упомянул в своих «Северных мемуарах» «плавучий остров», появившийся на поверхности озера Лох-Несс. Тем не менее, он описывает это как продукт природы — мешанину из мха и другого лесного материала, которую ветер переносил по поверхности воды^[8]. Исследователь шотландского фольклора девятнадцатого века Джон Фрэнсис Кэмпбелл в 1860 году писал, что он слышал истории о «водяных быках», населяющих водохранилище, которые якобы могли менять свою форму, но никогда не приближались к водопаду Фойерс^[9][10].

Первым человеком, который утверждал, что лично видел монстра, был некий Джимми Хоссак, который говорил, что видел его в 1862 или 1865 году^[11]. В октябре 1871 или 1872 года Д. Маккензи описал наблюдение странного объекта, плывущего по озеру, объект напоминал перевёрнутую лодку^[12]. Позже, в 1888 году, что-то видел житель Абрайчейна Александр Макдональд, который ежедневно плавал по озеру на пароходе по пути в Инвернесс. Ему приходилось часто видеть существо, называемое им «саламандрой», у которого он якобы видел шерсть^[13].

Два свидетельства относятся к 1920-м годам. В 1919 году Маргарет Кэмерон и трое детей якобы заметили чудовище, которое собиралось выскочить из леса и нырнуть в воду озера в заливе Инчнакардоч. По её описанию, существо было около 6 метров в длину и двигалось как гусеница. Другое свидетельство датировано апрелем 1923 года: Альфред Круикшанк, проезжая рядом с озером на машине Ford Model T, увидел в пятнадцати метрах от себя, на берегу большое горбатое животное, высотой около 2 метров. Согласно его описанию, у существа было четыре ноги, похожие на слоновьи, и большие ступни. Животное резко залаяло и нырнуло в воду^[12].

В 1930 году в Northern Chronicles была опубликована статья под названием «Странное приключение на Лох-Нессе», повествующее о рыбаке Яне Милне, который рыбачил в заливе Дорес с двумя друзьями в июле этого года. В какой-то момент перед ними проплыл объект размером 6,5 метра, у него было 2 или 3 горба^[14].

1933 год: начало формирования легенды о чудовище

Международную известность чудовище получило 2 мая 1933 года с отчета владельцев отеля в Драмнадрочите^{<span title=»Статья «Драмнадрочит» в русском разделе отсутствует»>ru</span>}_en — мистера и миссис Маккей (или Кейн), опубликованного Александром Кэмпбеллом в местной газете Inverness Courier. Там была описана встреча 14 апреля того же года с существом, похожим на кита. Кэмпбелл писал, среди прочего:

Впервые неведомое животное назвали «чудовищем» на страницах местной газеты The Northern Chronicle в номере от 2 мая 1933 года^[16]. 11 мая того же года животное увидели Александр Шоу и его сын Алистер, которые стояли на лужайке перед домом, примерно в 50 метрах от озера. Эти свидетели утверждали, что видели на поверхности воды борозду, которую обычно оставляет плывущий объект, а затем увидели хребет какого-то существа^[17]. Чудовище наблюдало также семейство Макленнанов с Темпл Пирс близ Драмнадрочита. Они утверждали, что видели животное длиной около 10 метров, с четырьмя плавниками, шеей с шерстью или волосами, сужающимися к голове, «рыбьим» хвостом и спиной с несколькими горбами^[18].

Первым появлением монстра на суше считается 22 июля 1933 года. В тот день Джордж Спайсер вместе с женой ехал по дороге из Инвернесса в Фойерс. По их словам, на дороге на возвышенности за Уайтфилдом появилось странное животное. Примерно в шестидесяти метрах от машины через дорогу переползло «ужасное темно-серое животное с отвратительным силуэтом, напоминающее улитку»^[19]. По описаниям Спайсеров существо имело длинную волнистую шею и большое выпуклое тело. Но они не смогли разглядеть ни головы существа, ни его ног, ни хвоста, потому что что их заслоняла возвышенность местности. Они также утверждали, что на затылке животного находился какой-то странный, висящий предмет (позже в прессе появилось невероятное предположение, что это был повешенный олень или коза, которые являлись охотничьей добычей чудовища). Миссис Спайсер говорила, что длина монстра составляет 7,5 метров. Отчет об этой встрече появился 4 августа 1933 года в статье в Inverness Courier^[20].

Другой отчет о предполагаемой встрече с монстром на суше относится к началу августа 1933 года. Миссис Макленнан, возвращаясь из церкви домой, натолкнулась на странное животное, лежащее на уступе примерно в двух метрах над водой, прямо под дорогой. Женщина, напуганная видом существа, крикнула «О, мама!», существо, видимо, испугалось крика и, соскользнув со скалы, упало в воду. Макленнан описала его как слоноподобное из-за его серой кожи, покрытой полосатыми утолщениями. Как она утверждала:

Фотография Грея

12 ноября 1933 года появилась первая фотография с изображением Лох-Несского чудовища^[22][23]. В тот день житель Фойерса Хью Грей сфотографировал то, что, по его словам, было существом с большим телом и длинной прямой шеей. Грей сфотографировал чудовище на скале, возвышающейся на десять метров над поверхностью озера, примерно в 1,5 километрах от Фойерса. Фотография была проявлена ​​только через три недели после того, как была сделана, а затем появилась вместе с рассказом свидетеля в шотландской газете Daily Mail^[24].

Мнения экспертов об этой фотографии оказались неоднозначными. По словам зоолога профессора Грэхема Керра из Университета в Глазго, «в качестве изображения живого существа фотография неубедительна»^[25]. Другие же пришли к выводу, что это животное, известное науке. Дж. Р. Норман из Британского музея заявил, что всё можно свести к киту с бутылочным носом, более крупной акуле или, наконец, просто к кораблекрушению^[26]. Другие ученые описали объект на фотографии как разлагающееся бревно, которое подводные газы на мгновение вытолкнули на поверхность. Есть даже версия, что на фото изображена бегущая собака с палкой во рту^[27][23].

Фильм Ирвина

В декабре 1933 года на озеро пришли Малкольм Ирвин, Стэнли Клинтон и Скотт Хэй. Их цель состояла в том, чтобы заснять фауну, населяющую Лох-Несс. 12 декабря около 14:00 Ирвин снял видео, на котором, по их мнению, было изображено Лох-Несское чудовище. Их фильм стал первым, на котором якобы запечатлён монстр озера Лох-Несс. Кинематографисты предположили, что животное, безусловно, часто появляется в заливе, известным обилием рыбы. После трех часов, проведенных на озере, они засняли объект, плывущий от них на расстоянии около 100 метров, который они описали как животное длиной 5 метров, плывущее со скоростью около 35 км/ч^[29].

Фильм был впервые показан 2 января в Лондоне на закрытом показе. The Times от 4 января 1934 года опубликовала описание фильма. Согласно статье, фильм длился две минуты. В кадре были видны горбы существа, проплывавшего слева направо. Долгое время фильм считался утерянным, пока «Шотландский киноархив» не попытался идентифицировать и каталогизировать коллекцию старых катушек с плёнкой, найденных в подвале Шотландского совета по кинематографии. Отснятый материал был вновь обнаружен в 2001 году. Продолжительность видео на найденной пленке составляет менее 60 секунд^[30].

Дальнейшие наблюдения

По сообщениям, 5 января 1934 года было ещё одно наблюдение существа на суше. Артур Грант, как говорят, столкнулся с монстром, когда ехал на мотоцикле ночью из Инвернесса в Драмнадрочит, примерно в 5 км от Лошенда. В какой-то момент Грант увидел на правой стороне дороги темный объект, похожий на животное. По его словам, существо в два прыжка пересекло шоссе и исчезло на берегу озера, заросшего густым кустарником. Грант попытался преследовать предполагаемого монстра, но все, что он услышал, это плеск воды. Позже он описал это следующим образом:

Грант также сделал рисунок, изображающий существо, которое, по его словам, он видел. Рисунок был опубликована 8 января 1934 года в выходящей в Абердине газете Press and Journal^[32].

26 мая 1934 года бернардин Ричард Хоран из Форт-Огастуса, в течение пяти минут наблюдал за головой и шеей животного, медленно плывущего в водах озера. Как он позже рассказывал, существо, вероятно, испугалось встречной лодки, нырнуло и, плывя чуть ниже поверхности воды, двинулось на северо-восток, поднимая значительные волны^[12].

Фотография Ли/Адамса

Еще одна фотография была сделана 3 августа 1934 года^[33], многие считают, что на неё запечатлено существо обитающее в Лох-Нессе. Фото было опубликовано в Daily Mail 25 августа 1934 года и в Illustrated London News 1 сентября 1934 года, в изданиях было указано, что человек сделавший фото находился на месте замка Аркарт. Однако имя автора не упоминалось, но позже сообщалось, что это был доктор Джеймс Ли или Ф. С. Адамс. На фотографии изображен темный треугольный объект, выступающий из воды. Те, кто анализировал фото, очень часто сравнивали его со спинным плавником косатки^[34].

Тем же летом, 5 июня 1934 года, якобы это существо снова было замечено на суше. Маргарет Манро, горничная, работающая в Kilchumein Lodge в заливе Борлум, около 7 часов утра увидела в бинокль животное, которое она позже описала как самое большое, что она когда-либо видела. По ее словам, наблюдение длилось около 25 минут, и предполагаемое чудовище было описано ею как монстр с шеей как у жирафа, маленькой головой и огромным, непропорциональным телом серого цвета, двумя плавниками спереди и несколькими горбами на спине^[32].

Следующее сообщение о появлении животного относится к 1937 году. О появлении сразу трёх существ рассказывали мистер и миссис Стивенсон, которые жили в гостинице в Брачле 13 июля 1937 года — они якобы наблюдали существ в 250 метрах от берега.

Другие свидетельства

22 сентября 1936 года Малкольм Ирвин во второй раз снял видео, на которое, по его мнению, попало плывущее Лох-Несское чудовище. В тот день в 15:30 Ирвин занял позицию над бухтой в 5 км от Инверфоригейга, где ему удалось заснять быстро движущийся объект, приближающийся со стороны Фойерса. Эта запись также не сохранилась в полном объёме до наших дней. По мнению Ирвина, на видео видно шею и голову плывущего существа, которые опускались и поднимались в такт движениями его плавников. Член Общества Линнея, натуралист Эрик Фокстон после просмотра фильма сказал, что не смог идентифицировать животное, показанное в фильме^[36][29].

В отчёте датированном 28 октября 1936 года сообщается о наблюдении животного с маленькой головой, длинной шеей и двумя чёрными горбами на спине, которого, как предполагается, можно было наблюдать в течение тринадцати минут в водах озера возле замка Аркарт. Дункан Макмиллан, проживавший неподалёку, увидел существо первым. Через некоторое время к нему присоединились пассажиры двух туристических автобусов, которые остановились, для того чтобы туристы могли посмотреть на озеро. В общей сложности за животным наблюдало порядка 50 человек^[37].

Еще один фильм, на котором якобы запечатлен монстр, был сделан Г. Е. Тейлором 28 мая 1938 года. Он заснял объект, неподвижно лежащий на поверхности воды примерно в 200 ярдах от оператора. Тейлор описал предполагаемое существо так:

По словам Тейлора, он наблюдал за животным около полудня, а затем вернулся на место наблюдения примерно в 12:45 дня, чтобы снова увидеть и заснять его. Пленка была изучена зоологом Морисом Бертоном^{<span title=»Статья «Бертон, Морис» в русском разделе отсутствует»>ru</span>}_en, а также передана на анализ в Национальный институт океанографии (ныне Национальный океанографический центр в Саутгемптоне). Эксперты сошлись во мнении, что на кадрах виден обычный, неодушевленный предмет, плавающий в водах озера^[29].

В 1940-х, 1950-х и 1960-х годах поступали новые сообщения о предполагаемых наблюдениях неизвестного животного. В октябре 1936 года Марджори Мойр наблюдала, как они неизвестные животные около 14 минут плавали на поверхности воды. 10 августа 1941 года странный объект увидела большая группа людей, как сообщила Daily Mail — у монстра должна была быть длинная змеевидная шея и длина около 5 метров. Вскоре после окончания Второй мировой войны, в августе 1946 года, животное, как говорят, показалось мистеру и миссис Аткинсон возле Дореса, 4 апреля 1947 года — Дж. У. Маккиллопу (клерку Совета округа Инвернесс), а в декабре 1948 года его наблюдали Рассел Эллис и двое её детей возле Брачли^[37].

Говорят, что маленькое существо было замечено на Лох-Несс Гретой Финлей 20 августа 1952 года. Потревоженная странными звуками, она якобы увидела чудовище за своим трейлером. Позже она сказала об этом так:

В декабре 1954 года BBC спонсировало большую киноэкспедицию к берегам Лох-Несса, во время которого были взяты интервью у очевидцев, самого инспектора Александра Кэмпбелла и двух незаинтересованных свидетелей — Ричарда Синга и Лаклена Стюарта, сделавшего одно из фото. Тогда же были проведены исследования с аквалангом и сканирование озера с помощью специальной техники. На экране эхолота, исследующего глубины озера, впервые было зафиксировано загадочное показание^[40]. Дрейфующий катер «Rival III» из Питерхеда, пересекающий Лох-Несс, был оснащён таким устройством, и членам экипажа удалось записать изображение странного объекта на глубине около 150 метров. Изображение было изучено сотрудниками Института Кельвина и Института Хьюза. Они считают, что это точно была не стая рыб, а твёрдый объект^[41].

Еще одна фотография, на которой предположительно изображено чудовище, датируется 9 июля 1955 года, когда Питер Макнаб на дороге прямо над замком Аркарт, заметил волнение на поверхности воды. Используя телеобъектив, он сфотографировал объект, похожий на тёмное вытянутое тело, движущееся по воде^[42][43]. На фото Макнаба видны два продолговатых горба и руины замка Аркарт. Многие сторонники существования чудовища отмечают, что два объекта, по-видимому, создают отдельные борозды на поверхности воды, что, по их мнению, свидетельствует о том, что в Лох-Нессе обитает несколько животных. Наличие на фото руин замка позволило оценить примерные размеры животного, или животных запечатлённых на плёнку. Высота башни над уровнем озера составляет почти 20 метров, а это значит, что объект на фотографии имеет длину 12-15 метров. Учитывая, что большинство морских животных при плавании демонстрируют на поверхности около 1/3 своего тела, существо запечатлённое на фотографии Макнаба должно быть более 36 метров в длину (длиннее, чем взрослый синий кит, самое большое животное в мире)^[44]. Другая версия фотографии появилась в книге Констанс Уайт «Больше чем легенда» (англ. More Than a Legend) 1957 года выпуска, на это обращает внимание Рой Маккал в своей публикации «Монстры Лох-Несса» (англ. The Monsters of Loch Ness) 1976 года, что может свидетельствовать о том, что фото было отретушировано^[45].

8 октября 1957 года зафиксирован рассказ Кристин Фрейзер, которая вместе с другими туристами, путешествующими на автобусе, видела, как 8-футовое животное с тремя горбами на спине вышло из вод озера возле Строуна^[37].

1960-е годы

В 1960-е годы появилось очень много сообщений о встречах с предполагаемым монстром, и, по мнению сторонников его существования, он в то время был чрезвычайно активен. 28 февраля 1960 года Торкил Маклеод наблюдал в бинокль странный объект, расположенный в трех километрах от Инвермористона. Маклеод оценил длину животного примерно в 13 метров. Наблюдатель следующим образом описал объект:

В том же году в одном из номеров газеты Weekly Scotsman появилась фотография, сделанная Питером О’Коннором 27 мая, на которой были изображены спина и голова животного, проплывающего примерно в 25 метрах от берега. О’Коннор снял их на фотоаппарат со вспышкой, когда прогуливался по берегу озера. Вскоре после этого исследователь Лох-Несского чудовища Морис Бертон объявил, что на берегу озера, в том месте, где О’Коннор сделал свою фотографию, он нашёл полиэтиленовый пакет и деревянный шест, которые, скорее всего, использовались для мистификации. Создатель фотографии не ответил на это обвинение, но и Бертон не доказал существование предметов, которые он якобы нашел на озере^[47].

Фильм Динсдейла

В 1960 году ещё одну видеозапись сделал инженер-аэронавигатор Тим Динсдейл, который оставил свою работу ради поисков легендарного монстра. 23 апреля того же года он находился недалеко от Фойерса, где с холма над озером заснял на видео как по воде довольно быстро движется один горб. Однако доктор Морис Бертон заявил, что на видеозаписи Динсдейла показана лодка длиной 4,5 метра, пассажиры которой были одеты в брезентовые плащи. Однако сторонники существования монстра указывают, что в тот же день Динсдейл снял другое видео, на котором была запечатлена только лодка, и следы на воде, оставленные этими двумя объектами, кардинально отличаются^[48].

25 августа 1962 года писатель У. «Тед» Холидей, рассказывал, что видел серо-чёрное животное размером 13-15 футов, плавающее в водах озера возле устья реки Фойерс^[37].

1970—1980-е годы

8 июля 1979 года Дональд Маккиннон сообщил о том, что увидел Лохнесское чудовище на суше. По его словам, он наткнулся на большое серое животное, около 8 метров в длину, которое вышло из леса, спустилось к озеру и нырнуло в воду. Маккиннон отметил, что у животного было четыре трёхпалые лапы^[49].

Барбара Грант и Мэри Эпплби рассказывали, что 21 июня 1987 года они видели красновато-коричневый столбоподобный объект, выступающий из воды к северу от Абрайчейна^[en] во время автомобильной поездки вдоль берега озера. Грант остановила машину, чтобы лучше рассмотреть животное. Затем существо начало двигаться и плыть со значительной скоростью^[49].

Более поздние свидетельства

Предполагаемое чудовище наблюдали ещё много раз, но из-за широкой огласки, которую получило озеро, более поздние рассказы воспринимаются с большим скептицизмом. Например, 17 июня 1993 года Эдна Макиннес и Дэвид Маккей из Инвернесса видели чудовище длиной около 12 метров, светло-коричневого цвета с длинной шеей, выступающей из воды на большую высоту^[50]. Проплыв значительное расстояние по поверхности воды, животное, нырнуло под воду и исчезло. Хотя существо находилось в миле от берега, Макиннес утверждала, что ей пришлось бежать вдоль берега, чтобы поддерживать визуальный контакт с ним. «Я испугалась, когда волна от его следа ударила о берег, но я всё равно побежала за ним. Когда он нырнул под воду, я бежала так быстро, как только могла», — добавила она. Через четыре минуты они снова увидели предполагаемого монстра, и Маккею даже удалось сделать фотографию, на которой, однако, видны только следы на воде^[51].

Позже в тот же день это существо видел Джеймс Макинтош из Инвернесса вместе со своим сыном (которого тоже звали Джеймс). Молодой Макинтош первым увидел животное и сказал: «Папа, это не лодка». Они также описали существо как светло-серое животное с длинной шеей. На этот раз оно плыло в противоположном от берега направлении^[51].

«Фотоснимок хирурга»

Постепенно по этим описаниям в общественном воображении стал вырисовываться образ некоего доисторического существа, обитающего в глубинах водоема. В 1934 году этот образ получил реальное воплощение благодаря так называемому «фотоснимку хирурга» (Surgeon photo). Его автор, респектабельный лондонский врач Р. Кеннет Уилсон, утверждал, что сфотографировал монстра случайно, когда путешествовал в окрестностях, наблюдая за птицами. В 1994 году было установлено, что этот снимок — фальшивка, изготовленная Уилсоном и тремя сообщниками — Монтегью Уэторлом, который охотился на чудовище и находил его «следы» в 1934 году, его родным сыном Яном, приобретавшим материалы, и пасынком Уэторла Кристофером Спарлингом, изготовившим саму фигурку. Двое из сообщников Уилсона добровольно сознались в содеянном, причем первое признание (в 1975 году) осталось без внимания общественности из-за веры в честность доктора Уилсона.

Nessiteras rhombopteryx

В 1972 году группа экспертов под руководством американского исследователя доктора Роберта Райнса из Академии прикладных наук (Academy of Applied Sciences) провела серию исследований, используя сочетание сонарного и фотографического оборудования. В ходе испытаний были получены неожиданные изображения, одно из которых — гигантский ромбовидный плавник — в 1975 году было опубликовано и вызвало сенсацию. Райнс и английский натуралист сэр Питер Скотт совместно предложили наделить «Несси» научным именем: Nessiteras rhombopteryx (от греческого: «чудовище (монстр) Несси с ромбовидными плавниками»). Нашлись скептики, не только подвергшие сомнению результаты компьютерной обработки данных звуковых и фотографических исследований, но и усмотревшие в «научном» термине анаграмму: ‘Monster hoax by Sir Peter S’ («Чудовищная фальшивка сэра Питера С.»)

Исследователь-ветеран Эдриан Шайн из Loch Ness Project, настроенный в целом по отношению к открытиям Райнса скептически, по крайней мере исключил возможность преднамеренного мошенничества. «На мой взгляд, исследователи всего лишь ошибочно истолковали изображения дна озера и некие объекты, попавшие в поле зрения камер», — заявил он. Шайн, проводивший психологические эксперименты (в ходе которых, например, столб выныривал из воды на глазах у групп испытуемых), убежден, что фактор самовнушения имеет решающее значение. Но — «…не объясняет всех странностей, зафиксированных исследователями».

В 2003 году группа специалистов, направленных Би-би-си, с помощью 600 звукоизлучателей провела полное исследование озера и не нашла в нём ничего необычного. Но уже через три года появилось новое документальное подтверждение того, что в озере происходят необъяснимые вещи^[52].

Фильм Гордона Холмса

В мае 2007 года исследователь-любитель Гордон Холмс решил разместить в озере микрофоны и исследовать звуковые сигналы, исходящие из глубин. У западного берега он заметил в воде движение и тут же включил видеокамеру, которая зафиксировала передвижение под водой длинного тёмного объекта, направлявшегося к северной части озера. Тело существа в основном оставалось под водой, но голова время от времени выныривала, оставляя за собой волновой след.

Через несколько дней фрагменты съёмки появились в сводках новостей телепрограмм многих стран мира.^[53] Специалисты, исследовавшие фильм, подтвердили его подлинность и пришли к выводу: существо длиною около 15 метров двигалось со скоростью 10 километров в час. Тем не менее, съёмка Холмса не считается убедительным доказательством существования в озере доисторического монстра. Появились мнения, что это мог быть гигантский жук или червь, световая иллюзия или бревно, приведённое в движение внутренним течением^[52].

Исследование 2016 года

Группа специалистов из Великобритании с помощью робота под названием Мунин провела, по словам самих исследователей, самое детальное исследование озера Лох-Несс на сегодняшний день (апрель 2016 г.). Учёные, представляющие «проект Лох-Несс» под руководством Адриана Шайна, решили проверить предоставленную в начале 2016 г. неким рыбаком информацию, что на дне озера существует огромная расщелина. По утверждению рыбака, она вполне могла бы вместить в себя легендарное чудовище. По словам исследователей, робот с помощью методов гидролокации сумел получить весьма подробную информацию об этом участке озера на глубине до 1500 метров. При этом максимальная глубина озера достигает «всего лишь» 230 метров (это одно из глубочайших озёр Шотландии). Тем не менее, специалисты решили проверить периодически звучащее предположение, что на самом деле оно глубже за счёт не открытых пока расщелин или подводных тоннелей, передаёт Sky News.

Никаких аномалий в ходе исследования обнаружено не было, а значит, расщелины, в которой мог бы скрываться монстр, там нет. По словам исследователей, это говорит о том, что и Лох-несского чудовища, по всей видимости, всё-таки не существует^[54][55], Зато робот, перемещаясь по дну озера, наткнулся на бутафорское чудовище, созданное в 1969 году для съёмок фильма «Частная жизнь Шерлока Холмса». Во время съёмок модель утонула в озере — из-за того, что режиссёр Билли Уайлдер потребовал срезать с неё два горба, что ухудшило плавучесть^[56][57].

Фото 2016 года

58-летний фотограф-любитель Иэн Бремнер (Ian Bremner) сфотографировал^[58] то, что на тот момент могло быть одним из наиболее убедительных случаев наблюдения Лох-несского чудовища. Бремнер ехал по горной местности в поисках оленя, но вместо этого стал свидетелем поразительного зрелища: он увидел Несси, плывущую в спокойных водах озера Лох-Несс. Иэн проводит большую часть своих выходных в окрестностях озера, фотографируя потрясающие природные красоты. Но когда он вернулся к себе домой, то заметил на снимке существо, которое, как он считает, может быть тем самым неуловимым чудовищем.

В 2016 году о случаях «встречи» с чудовищем сообщалось уже пять раз — в том числе и свидетельство, представленное Иэном. Это самое большое количество случаев наблюдения, начиная с 2002 года. Некоторые из друзей Иэна считают, что на самом деле на его фотографии видны три тюленя, играющих в воде.

За все годы было зафиксировано 1081 случай наблюдения лохнесского чудовища, скрывающегося в воде^[59].

Доводы против

• Озеро Лох-Несс, в описаниях часто представляемое как пустынное и находящееся где-то в глуши, в действительности является частью Каледонского канала с достаточно интенсивным судоходством; оно также остаётся популярным объектом туризма. Легенда о «Несси» активно обсуждается в СМИ и пропагандируется местным туристическим бизнесом уже порядка 80 лет. Трудно предположить, чтобы в таких условиях для реального животного в течение нескольких десятков лет не удалось бы ни получить чёткой фотографии, ни отыскать материальных свидетельств его существования (трупы, скелеты или хотя бы отдельные кости погибших особей, кладки яиц…).
• Ведущиеся практически непрерывно в течение десятков лет исследования на озере, в том числе проводимые профессиональными биологами целенаправленные поиски крупных животных, не дали никакого конкретного результата. По мнению палеонтолога Кирилла Еськова, методика и оснащение современной биологической науки не оставляют шансов избежать обнаружения при систематических поисках неизвестным науке животным, если только они не скрываются там, где исследования в принципе не проводятся.^[60] Он обращает внимание на реальных «живых ископаемых», например, латимерию, которых при систематических поисках обнаруживали за гораздо меньшее время.
• Количество биомассы в озере (которое подсчитано по данным постоянно работающей на озере биостанции и в оценке которого современная экология весьма точна) исключает возможность существования в нём колонии крупных животных, достаточно многочисленной для выживания в течение длительного времени.
• Территория, где располагается озеро Лох-Несс, как и вся Шотландия, в ходе последних оледенений покрывалась сплошным ледяным щитом (см. Последняя ледниковая эпоха). Науке не известны крупные животные, способные выжить в таких условиях.

Сторонников реальности «Несси» аргументы не убеждают. Так, профессор Бауэр пишет:

Съёмка Динсдейла убедительно доказывает: в озере — по крайней мере в 60-х годах — действительно обитало гигантское живое существо. Более того, я убеждён, что оно существует здесь — или существовало — в единственном числе. Непонятным остаётся другое. Всё указывает на то, что для поддержания жизни этому существу необходим кислород. Но на поверхности оно почти не появляется. Если суммировать показания очевидцев, описывавших массивное тело с горбом, плавники и длинную шею, то вырисовывается облик современного плезиозавра. Но существа, обитающие в Лох-Нессе, не выходят на поверхность и часть жизни проводят на дне. Это говорит о том, что мы имеем дело уже с потомком плезиозавра, который выработал со временем способность оставаться без воздуха в течение очень долгого времени.

— Профессор Хенри Бауэр, Virginia Polytechnic^[52]

Академик А. Б. Мигдал приводит, не называя его имени, мнение известного океанолога:^[61]

О чудовище озера Лох-Несс и снежном человеке он сказал: «Очень хочется верить, но нет оснований». Слова «нет оснований» означают, что вопрос изучался, и в результате изучения обнаружилось, что нет оснований доверять первоначальным утверждениям. Это и есть формула научного подхода: «хочется верить», но раз «нет оснований», то надо от этой веры отказаться.

Версии

Реликтовый плезиозавр

Большинство сторонников^[кто?] существования чудовища считали^{[источник не указан 725 дней]} его реликтовым плезиозавром, но за 70 лет наблюдений не удалось найти ни одного трупа животного. Сомнения вызывают и сообщение Адомнана в VII веке о наблюдении животного монахом Колумбой. Плезиозавры были жителями тёплых тропических морей, и возможность их существования в холодных водах Лох-Несса вызывает сильные сомнения. Высказывались и гипотезы о криптидах — неизвестных науке животных (огромная рыба, длинношеий тюлень, гигантский моллюск). Предлагались и другие версии происхождения Несси, не требующие гипотезы о реликтовых или неизвестных науке существах.^{[источник не указан 725 дней]}

Всплытие затонувших брёвен

По версии инженера-электрика Роберта Крейга^[62], за появления чудовища наблюдатели принимали случаи всплытия на поверхность ранее затопленных стволов шотландской сосны Pinus silvestris, во множестве растущих по берегам озера. Это дерево чрезвычайно смолисто, из-за чего его упавшие в воду стволы могут вести себя необычным образом.

Крейг считает, что все или большинство очевидцев описывают как раз случаи произошедших у них на глазах всплытий таких брёвен: ствол дерева со смолистыми «поплавками» на конце принимают за голову чудовища на длинной шее, а звуки, издаваемые вырывающимися газами, интерпретируют как «дыхание» или «рёв» чудовища. Крейг отмечает, что для описанного эффекта подходит практически только шотландская сосна, причём выросшая на побережье — другие деревья, из-за недостаточного количества смолы, после погружения в воду гниют целиком, в них не создаётся условий для образования «поплавков». К тому же Крейг отметил, что легенды о чудовищах связаны лишь с тремя шотландскими озёрами из более чем полутысячи — Лох-Тей, Лох-Морар и Лох-Несс, хотя среди прочих озёр также есть достаточно крупные и глубоководные. Но лишь по берегам трёх вышеуказанных озёр растут леса из Pinus sylvestris.
Косвенным подтверждением этой гипотезы может служить и одна из версий легенды о святом Колумбе, который с помощью молитвы якобы «обращал монстра в дерево».

Примечания

Литература

на английском

• Bauer, Henry H. The Enigma of Loch Ness: Making Sense of a Mystery. — University of Illinois Press, 1986. — P. 243. — ISBN 0-252-01284-4.

• Campbell, John Francis. Popular Tales of the West Highlands: Orally Collected. — Edmonston and Douglas, 1862. — P. 480.
• Delrio, Martin. Loch Ness Monster. — The Rosen Publishing Group, 2001. — P. 48. — ISBN 0823935647. — ISBN 978-0823935642.

• Dinsdale, Tim. Loch Ness monster. — Routledge & Kegan Paul, 1982. — P. 218. — ISBN 0710083955. — ISBN 978-0710083951.
• Eberhardt, George M. Mysterious Creatures: A Guide to Cryptozoology. — ABC-CLIO, Inc., 2002. — P. 723. — ISBN 1-57607-283-5.
• Franck, Richard. Northern Memoirs, Calculated for the Meridian of Scotland: To which is Added, the Contemplative and Practical Angler. — A. Constable and Company, 1821. — P. 379.
• Harmsworth, Tony. Loch Ness Understood. — lulu.com, 2012. — P. 338. — ISBN 1471678695. — ISBN 978-1471678691.
• Harrison, Paul. The Encyclopaedia of the Loch Ness Monster. — Robert Hale Ltd, 1999. — P. 224. — ISBN 0709064616. — ISBN 978-0709064619.
• Newton, Michael. Hidden Animals: A Field Guide to Batsquatch, Chupacabra, and Other Elusive Creatures. — Greenwood, 2009. — P. 200. — ISBN 0313359067. — ISBN 978-0313359064.
• Radford, Benjamin; Nickell, Joe. Lake Monster Mysteries: Investigating the World’s Most Elusive Creatures. — University Press of Kentucky, 2006. — P. 208. — ISBN 0813123941. — ISBN 978-0813123943.

на польском

• Morris, Phillip. Bez wyjaśnienia 3. Kolekcja największych zagadek i tajemnic. — Pandora Books, 1993. — P. 192. — ISBN 83-85884-20-3.

Эта страница в последний раз была отредактирована 25 декабря 2022 в 07:11.

Как только страница обновилась в Википедии она обновляется в Вики 2.
Обычно почти сразу, изредка в течении часа.

— Когда появляется Лох-Несское чудовище? — Обычно после пятого стакана виски.

Анекдот

Лох-несское чудовище — монстр, который, согласно шотландской городской легенде, обитает в озере Лох-Несс. На самом деле существовать не может, потому нечто столь большое бедная экосистема озера просто не прокормит. Первые представления о нём возникли из жития святого Колумбы, который укротил зверя близ озера. Другой возможный корень мифа — легенды о келпи, мистическом коне с крайне длинной шеей, который увлекает забравшихся на него путников в воду и топит. Какой бы миф ни был изначальным, в XVIII в. он переродился в виде рассказов о живущих в озере гигантских саламандрах или рептилиях. Веком позже существо обрело длинную шею и в общем стало походить на плезиозавра. В такой форме оно и существует до сих пор, являясь, пожалуй, самым узнаваемым криптидом.

• Анализ воды из озера Лох-Несс на ДНК его обитателей показывает, что единственный реальный кандидат на роль Несси — это конгер (морской угорь) — на минутку, до туша 3 м длиной, больше 20 см в диаметре, с зубастой пастью, способной откусить человеку ногу, плюс ядовитая кровь — ну чем не дракон? Не зря Сан Саныч назвал этим именем достаточно сурового короля.

Несси настолько популярна, что стала почти синонимом городских мифов, наравне с инопланетянами и правительственным заговором, так что зачастую её добавляют туда, где нужна отсылка на подобные представления. Как вариант — зачастую в произведениях объясняется, с чем на самом деле связаны мифы о Несси. А ещё шотландское loch — «озеро» — дивно звучит в русской транскрипции, что только добавляет обитательнице озера популярности в соответствующей среде. Ибо верующий в чудовище, по словам покойного Сергея Мавроди, не мамонт — не вымрет.

Примеры[править]

xxx: Лох-несское чудище — это просто утка. yyy: Так оно ещё и летает?!

С Баша

Литература[править]

• Рэй Брэдбери, рассказ «Ревун» — печальная история об одиноком доисторическом чудовище, каждый год приплывающем на звук сирены маяка.
• Желязны, «Лошади Лира»: Лох-Несское чудовище — одно из нескольких существ, которых рисуют на древних картинах запряжёнными в колесницу кельтского бога моря Лира.
• Брок Аллен, «Жнец» — домашнее животное Жнеца, живущее в другом измерении. Было выпущено в нашем мире детьми.
• Сьюзен Купер, «Боггарт и Чудовище»: Несси — невидимый метаморф, застрявший в одной из форм.
• «Фантастические твари и где они обитают» — крупнейший в мире «водяной» (на самом деле — келпи).
• Стив Альтен, «Лох» — целиком о нём. Только тут это — гигантский плотоядный угорь.
• Рик Риордан, «39 подсказок» — герои утверждают, что есть подводная лодка в виде монстра.
• Дик Кинг-Смит, «Водяной конь» — мальчик выхаживает яйцо келпи, но вынужден выпустить выросшего зверя в озеро.
• Лоуренс Йеп, «Руководство Дракона, чтобы сделать человека умнее»: Несси — разумное, но скрытное существо, хранитель природы озера.
• Михаил Харит, «Рыбари и виноградари»: Лох-Несское чудовище — демон из потустороннего мира, вызванный экспериментами мага Алистера Кроули, который жил на берегу Лох-Несса.
• Произведения Кира Булычёва — встречается в рассказах, то как двоюродная сестра Змея Горыныча, то как динозавр.
• Ярослав Стельмах, «Митькозавр с Юрковки, или Химера лесного озера» — местный парень придумывает легенду об обитающем в озере чудовище ради мести городским.
• Владислав Христофоров, рассказ «Воспоминания о хвостатике» (опубликован в журнале «Техника — молодёжи» № 9 за 1987 год) — Хвостатик последнее время жил возле озера Лох-Несс, в надежде встретить своего реликтового собрата. По свидетельству английских туристов (эти и не такое придумают) из озера вылезла Несси и съела его.
• Стефани Майер, «Сумерки» — главная герония бесится, когда её дочь Ренесми называют Несси, из-за ассоциации с чудовищем.

Кино[править]

• «Лох-Несс» — про учёного, пытающегося доказать несуществование монстра.
• «Мой домашний динозавр» — главный герой приютил Лох-Несское чудовище.
• «Тайна озера Лох-Несс» и «Вторая тайна озера Лох-Несс» — типичное немецкое семейное кино.
• «Инцидент на Лох-Нессе» — герой снимает фильм о чудовище, пока снимают фильм о нём самом.
• «На озере».
• «Таинственные монстры».
• «Ужас озера Лох-Несс» — тут ужасный (во всех смыслах) монстр нападает на людей.
• «Ужасы Лох-Несса» — Несси убила отца героя и оставила ему самому шрам. Теперь он намерен найти чудовище.
• «Частная жизнь Шерлока Холмса» — Шерлок наталкивается на следы легендарного чудовища.
• «Что скрывает Лох-Несс» — два героя, потерявшие близких в водах озера, решают уничтожить чудовище.
• «Амазонки на Луне» — оказывается, Джек Потрошитель был Лохнесским чудовищем!
• «Происшествие в Утиноозёрске». Борец за чистоту Утиного озера Заборов потерпел поражение и решил пойти на хитрость. Он смастерил чучело доисторического ящера, и в городе в него было поверили. Но когда журналист заподозрил Заборова в обмане, на поверхности озера появился настоящий диплодок.
• «Легенда о динозавре» — городские власти, смеясь над палеонтологом, обзывают объявившегося в озере плезиозавра «еще одной Несси».

Телесериалы[править]

• Primeval — гигантская доисторическая змея, которая попадает в современное озеро через открывающийся время от времени портал.
• Секретные материалы — в одном из эпизодов Малдер и Скалли расследуют нападения озерного чудовища на людей. В конце концов Малдер находит и убивает гигантского аллигатора. Разочарованные агенты уезжают, и не видят, как из озера появляется настоящее чудовище.

Мультфильмы[править]

• «Баллада Несси» — заглавное чудовище ищет новый дом.
• «Скуби Ду и Лох-несское чудовище».
• «Несс и Нессия» — здесь чудовища вполне положительные, а вот люди, загрязняющие Лох-Несс, наоборот плохие.
• «Боцман и попугай» — 5-й выпуск (про снежного человека). Эпизодически присутствует такой ящер.

Мультсериалы[править]

• «Финес и Ферб» — в одном из эпизодов братья встречают Несси и даже снимают её на камеру, но потом выясняют, что она не хочет, чтобы о ней знали, и сохраняют её тайну. В конце серии Несси появляется ещё на минутку, чтобы утешить Кендэс.
• «Гаргульи» — чудовище присутствует в одной из серий второго сезона. Герои освобождают Несси из плена Севариуса, и она возвращается к своей семье.
• «Симпсоны» — мистер Бёрнс привозит пойманное им Лох-Несское чудовище в Спрингфилд, чтобы завоевать всенародную любовь.

Видеоигры[править]

• Wizardry VIII — в подводных пещерах скрывается Нэсси, один из самых сложных и муторных боссов — выглядит она при этом совершенно канонично, как плезиозавр.
• В середине нулевых в магазинах продавался квест (вспомнить название затрудняюсь) с видом от первого лица, главный герой которого, проводя расследование в особняке на берегу Лох-Несса, поневоле близко знакомился с обитающим в озере чудовищем. Игра была, как минимум в доставшейся ВПС лицензионной копии, настолько забагована, что использовала только один установочный диск из двух и намертво висла, когда герой впервые видел Несси в окно особняка, что случалось почти сразу же после начала игры.

[изменить] Бестиарий
Определения	Бог во плоти • Боевой зверь • Говорящее животное (умная говорящая птица) • Да он просто Зверь! • Дети-маугли• Живой вертолёт/Уши-крылья • Забавное животное • Зверобог • Иерархия улья (Королева улья) • Клон • Коллективный разум • Кому няшка, кому кондрашка • Криптид • Крысиный волк • Лавинообразное размножение • Лес рук • Мать чудовищ • Многорук • Монстр/Многоглавый монстр/Ручной монстр (Все любят монстров • Монстровая жизнь монстров • Монстр-приключенец • Слепое чудовище) • Мутанты • Множество глаз • Неведома зверушка • Непонятного пола • Непонятно кто • Ниндзя-пират-зомби-робот • Окаменелости • Полубог • Рукотворное чудовище • Самые зловредные твари • Фамильяр • Фантастические эмигранты • Химера (Суп существ • Трансген) • Хищный зверь • Хтоническое чудовище • Чудовище недели • Чужеродное чудовище (Геометрическое • Звероподобное • Механическое) • Шкажошные шушества (домашняя нечисть • шкажошные вредители • шкажошные пришельцы) • Шкала антропоморфизма • Шкала могущества богов Инопланетная жизнь: Альф • Гуманоидные инопланетяне • Живой аэростат • Инопланетянин в консервной банке • Маленькие зелёные человечки • Мопс из космоса • Причудливая чужая биология (Кремниевая жизнь • Энергетическая форма жизни) • Серые • Чужеродные инопланетяне Люди: Альтернативное происхождение человека • Люди — воины • Люди выживут • Люди-минус • Люди — особенные • Люди с другой планеты • Не люди • Плохие люди • Человек — это звучит жутко Улучшенные люди (Человек-плюс → Транс-человек → Пост-человек/Предательский постчеловек Всё равно я человек! • Он не человек! • Полукровка • Синдром транс-человека
Гуманоиды	Великаны (Гигантская женщина • Гигантский несмышлёныш • Сверхгигант) • Гоблины • Гремлины • Кобольды Орки: космические орки • не орки • орк похож на свинью • совсем плохие орки • хорошие орки Эльфы: дивные эльфы • космические эльфы • ЛГБТ • нацисты • не эльфы • плохие эльфы • фейри Низкорослые расы: Гномы (гномики • именно такие гномы • не гномы • плохие гномы • космические гномы) • Зловещий карлик • Лилипуты • Полурослики (Не такие полурослики) Читайте также про шкажошных существ.
Разумные не-гуманоиды	Зверолюди: Гарпии • Гноллы • Змеелюди • Люди-медведи • Кентавры • Кошколюди • Крысолюди • Лисий народ• Минотавры • Псоглавцы • Птицелюди • Сатиры и фавны • Ящеролюди Прочее: Гриболюди • Крылатый народ • Медузы (раса) • Микробы • Морской народ (Морские пришельцы • Русалки • Рыболюди • Шелки) • Разумный паразит
Типы рас	Гордая и воинственная раса • Гордая и мудрая раса • Гордая независимая раса • Гордая торговая раса • Кибернетическая раса • Нетиповая раса • Порочная раса • Развратная раса • Разноцветная раса • Раса слуг vs Раса господ • Раса из одного • Тупая раса • Беззаботная жизнелюбивая раса Дофига рас • Пять рас (ось Зла vs Монстры против демонов) • Разные происхождения одного народа
Обычные, гигантские и вымершие животные	Они здесь так хорошо размножились, что пришлось под них сделать отдельный шаблон
Прочие монстры и вымышленные животные	Бехолдер • Варги • Василиск • Виверна • Голлум • Грифон • Гидра • Доппельгангер • Единорог • Ёкай (кицунэ и Девятихвостая Лиса • Тэнгу) • Инсектоиды (Арахниды) • Йети • Кайдзю (меха-версия) • Кракены и спруты • Космический монстр (космический кит) • Кролик-убийца • Ктулхуманоиды • Лунный монстр • Мантикора • Мехаоновские монстры • Милый Ктулху • Морское чудовище (Морской змей) • Нефилим • Метаморф vs Оборотень vs Анимаг (Чмоборотень)/Клеймо метаморфа • Огр • Песчаный червь • Привередливый монстр • Саламандра • Совомедведь • Троглодиты • Серые • Сфинкс • Тролли • Феникс • Цербер • Циклоп Драконы: Азиатские драконы • Божественный дракон • Возвращение драконов • Драколич • Дьявольский дракон • Дракон похож на змею (или на кошку • на собаку • на птицу • на ящера • на осла • на свинью • на летучую мышь • на гуманоида) • Дракониды • Драконы против демонов • Динозавр похож на дракона • Змей Горыныч • Ледяной дракон • Механический дракон • Повелитель драконов (Драконий наездник) • Толстый дракон • Чужеродный дракон Растения: Грибы-убийцы • Дендроид • Плотоядное растение По роли в произведении: Монстр на карнавале • Няшные монстры • Чудовище Чехова
Духи	Ангел (жуткий ангел • небожители • падший ангел) • Благородный демон • Вендиго • Гений места (Домовой • Дриады • Кикимора • Леший • Водяной) • Демон (Балрог • Демон в облике человека • Дэвы • Инкубы и суккубы • Они • Шайтан) • Дикая Охота • Зловещая тень • Крампус • Келпи • Лепрекон • Пери • Ракшасы • Феи • Чёрт с рогами • Чертенята Джинны: Буквалист • Глупый • Добрый • Злой • Ифрит • Телепат • Раб лампы • Шайтан Шабаш
Оживлённое неживое и мёртвое	См. соответствующий шаблон.
Сверхсущества	Аватара • Живая планета • Планетарное тело • Природа с ПМС (Природа берёт своё)
Именные	Баба-Яга • Годзилла • Джек-попрыгунчик • Дьявол из Джерси • Кинг-Конг • Кощей Бессмертный • Крампус • Левиафан • Лох-несское чудовище • Моби Дик • Монстр Франкенштейна • Соловей-разбойник • Чупакабра
Роботы	Автоматон • Безумный робот • Биоробот • Боевой человекоподобный робот • Буквальный зомби-робот • Девочка-робот • Дрон • Излишне антропоморфный робот • Искусственный интеллект • Искусственный человек • Квазиробот • Киберфауна • Киборг (чуждые механоиды) • Любовь и железяка (Милый робот) • Ме́ха • Механический дракон • Обратная киборгизация/От искусственного к настоящему • Робоконь • Робот-маг • Робот-наркоман • Робот-собака • Робот-раб • Робот-убийца • Чужеродная машина • Неясные роботы Кровь роботов • Язык роботов
Подробнее	Шкала опасности: бандитов • вампиров • великанов • гномов • демонов и ангелов • джиннов • драконов • зомби (Шкала опасности зомби — слить эти две) • инопланетян • оборотней • орков • богов • ИИ • ОБЧР • прекрасного народа • самых страшных существ Взросление у долгожителей • Межвидовая романтика/Межвидовое скрещивание • Ой, что-то жопа кружится! • Поединок оборотней/Вампиры против оборотней • Смертоносный плевок • Страна чудовищ • Хаос брачного сезона
←	Амплуа • Навигация

[изменить] Неразгаданные загадки и городские легенды
Тропы	Бабочка и император • Где это я? • Жёлтый теннисный мяч • Загадочная находка • Каждому своя разгадка • Мир загадок • Неизвестность пугает больше/Непонятно — значит страшно • Ну нафиг! • Персонаж-загадка • Челмедведосвин • …
Места и события	Бермудский треугольник • Розуэлл • Убийство Кеннеди • Перевал Дятлова • …
Существа	Джек-попрыгунчик • Лох-несское чудовище • Снежный человек • …
Личности	Граф Сен-Жермен • Джек Потрошитель • Калиостро • Никола Тесла • Фулканелли • …

Полная история Лох-Несского монстра