Лохнесское чудовище краткий рассказ

Лохнесское чудовище Несси с озера Лохнесс

Лохнесское чудовище, или Несси – это удивительное водное существо, которое согласно легендам и наблюдениям очевидцев обитает в большом глубоком озере Лохнесс, расположенном в Шотландии.

Название «Лохнесское чудовище» было придумано Эваном Барроном, местным реактором газеты. Если верить наиболее распространенной теории, то этим чудовищем является морская рептилия Плезиозавр, существовавшая в эпоху динозавров и дожившая до наших дней. Большинство ученых считают, что на дне озера не может жить одинокое существо, там должно обитать целое семейство, в противном случае со временем оно умрет. Некоторые утверждают, что лохнесское чудовище – это только плод воображения людей.

Озеро Лохнесс – это огромная глубокая впадина в земной коре, расположенная в высокогорьях Шотландии и окруженная крутыми скалами высотой 610 метров. С глубины веков это озеро считается мрачным и загадочным. Находится оно в малопривлекательном и труднодоступном для человека месте.

Образовалось озеро Лохнесс в конце ледникового периода, десять тысяч лет назад. Его глубина составляет 300 метров, длина – более 38,5 километра, а вода в нем черная как смоль. Дно озера имеет площадь около 57 квадратных километров. Это озеро является одним из трех больших озер, которые питают Большую Долину. Огромный разлом Долины отделяет Северную Шотландию от другой части Британского острова. Озеро Лохнесс – самый большой в Британии источник пресной воды, а также третий по величине в Европе.

Легенда о таинственном лохнесском чудовище Несси
История лохнесского чудовища Несси берет свое начало еще с зарождения христианства. По преданию римские легионеры были первыми, кто рассказал миру о таинственно существе, обитающем в шотландском озере. Именно они в начале христианской эры с мечом в руках осваивали кельтские просторы. Все представители шотландской фауны от мыши до оленя были увековечены местными жителями на камне. Единственным изображением, которое римляне не смогли распознать, было странное представление тюленя с длинной шеей и громадных размеров.

Впервые письменное упоминание о таинственном чудовище, которое обитает в шотландском озере Лохнесс, было сделано в VI веке нашей эры. Аббат Ионского монастыря в Шотландии в жизнеописании святого Колумбы рассказал о триумфе святого над «водным зверем» в реке Несс. В то время настоятель Колумба в своем новом монастыре, расположенном у западного побережья Шотландии, занимался воззванием в веру язычников скоттов и пиктов. Как гласит житие, однажды Колумба вышел к озеру и увидел похороны. Это местные жители хоронили одного из своих людей, искалеченного и убитого во время плавания в озере. Считали, что его погубил Нисаг – кельтское название загадочного чудовища. Вооружившись баграми для отпугивания существа, местные жители подтащили к берегу тело погибшего. Чтобы пригнать лодку, один из воспитанников святого не раздумывая прыгнул в воду. Когда он отплыл от берега озера в сторону узкого пролива, «из воды поднялся странного вида зверь, наподобие гигантской лягушки, только это была не лягушка». С помощью молитвы Колумба отогнал таинственного монстра.

После этого лохнесское чудовище на долгое время затихло, однако неожиданно в 1880 году при ясном небе и полном безветрии на озере перевернулся небольшой парусник, после чего вместе с людьми пошел ко дну. Были очевидцы, которые якобы видели лохнесского монстра.

Таковым было начало легенды о лохнесском чудовище. В те времена этого загадочного монстра представляли как злого водяного или адское существо с лошадиной головой, водного змея. Эти создания, по легендам, обитали в прибрежных водах и озерах Шотландии и Скандинавии.

Древний шотландский фольклор перенасыщен рассказами о страшных водяных чудовищах похожих на лошадь и нападающих на людей у берега, которых называли кельпи. Живущие сегодня у озера Лохнесс местные жители помнят до сих пор, как им в детстве из-за кельпи было запрещено купаться в этом озере.

Спустя десять лет, после того как в Англии в 1719 году были обнаружены останки загадочной морской рептилии, Несси стали приписывать образ Плезиозавра.

Теории происхождения лохнесского чудовища

• Неизвестное лохнесское чудовище – вымерший миллионы лет назад динозавр – плезиозавр. Такова наиболее распространенная версия происхождения загадочного монстра Несси. По словам сторонников данной теории, плезиозавр попал в ловушку после того, как в результате тектонического движения суша приподнялась, и часть доисторического моря образовалась в озеро. Однако вероятность того, что одна особь может прожить хотя бы несколько столетий, довольно мала. В связи с этим популяция загадочного монстра должна насчитывать несколько десятков особей, для того чтобы иметь возможность размножаться. Помимо этого, такой популяции необходимо было большое количество пищи для пропитания, для таких целей озеро Лох-Несс мало, и вряд ли может прокормить столько плезиозавров.

• Загадочное лохнесское чудовище — это неизвестный науке вид гигантской рыбы, длинношеего тюленя или моллюска.

• Лохнесский монстр Несси – это купающийся слон. Такую гипотезу в 2005 году выдвинул британский доктор, хранитель музея университета Глазго Нейл Кларк. В течение двух лет Кларк изучал материалы, связанные с таинственным монстром. Его исследования показали, что количество встреч с чудовищем резко увеличилось, когда возле озера останавливались цирки-шапито. Часть спины и высокоподнятый хобот плавающего слона местные жители воспринимали за лохнесское чудовище.

• Таинственный монстр Несси – не что иное, как видения, которые возникают под действием галлюциногенного газа. Данная теория принадлежит ученому сейсмологу из Италии Луиджи Пиккарди. Ученый специализируется на том, что разыскивает связи между мифическими существами и геологическими явлениями. По его словам, озеро Лох-Несс не случайно расположено на огромной трещине земной коры, пересекающей Британские острова. Этот разлом способствует образованию небольших, но частых землетрясений. Характерной чертой этих подземных толчков является выделение газов из земных недр, способных вызывать галлюцинации у людей. Однако теория не может объяснить, почему все очевидцы одинаково описывают таинственных монстров.

• Лохнесское чудовище Несси – это ствол шотландской сосны. Такая порода дерева довольно устойчива к паразитам и болезням, помимо этого она вырабатывает большое количество смолы, благодаря чему отличается от прочих хвойных пород. При попадании в воду тяжелый ствол шотландской сосны постепенно погружается на дно. Избыток смолы и давление воды делают его непроницаемым, но, несмотря на это, древесина подвержена гниению, в результате чего выделяются газы. При этом газы выталкивают смолу наружу, что способствует образованию различных наростов на стволе. И когда давление внутри ствола доходит до критической отметки, он всплывает. Газы в результате смены давления начинают вырываться наружу, за счет чего бревно начинает плыть, а наросты на нем принимают за части тела чудовища. После того, как газы выйдут, ствол опускается на дно.

• Не исключено, что лохнесский монстр Несси – это пример довольно долговременной и очень грамотной маркетинговой компании. Тысячи туристов ежегодно посещают окрестности озера Лохнесс, что в свою очередь приносит огромные деньги местным властям. Вполне возможно, что все сведения о лохнесском существе являются фальсифицированными материалами, которые делаются, чтобы не пропал ажиотаж, и люди продолжали приезжать.

Существуют и прочие теории, которые в большей степени похожи на фантастику.

Научное описание Лохнесского чудовища

Тим Динсдаль, автор книги «Чудовище Лох-Несса», проанализировав 100 свидетельств о встречах с Несси, дал обобщенное описание этого загадочного монстра.

Чудовище имеет шею трехметровой длины, которая поднимается на высоту два метра над водой. Его тело составляет шесть с половиной метра, а хвост – три метра. Во время того, как лохнесское чудовище плывет, его шея находится под наклоном 30 градусов. Точное количество горбов неизвестно, так как мнения об их числе расходятся. Половина свидетелей утверждают, что существо имеет три горба, из которых средний горб является самым большим и имеет метровую высоту. По словам четверти свидетелей спина животного гладкая. Цвет кожи также не имеет точного описания. По различным мнениям кожа меняется от коричневого цвета до светло-серого, как у слона. Из наблюдений можно отметить, что на поверхность воды таинственное существо поднимается чаще всего утром.

Также предполагают, что питается монстр Несси исключительно водной растительностью и рыбой, в связи с чем у него нет необходимости часто выходить на берег. Зрение у таинственного чудовища развито слабо, однако такой недостаток компенсируется хорошо развитым обонянием. Органом дыхания монстра являются жабры. Именно поэтому версия о том, что монстр выходит на сушу, практически исключена.

По описаниям очевидцев и предположениям ученых археологов, лохнесское чудовище можно отнести к отряду пресмыкающихся, которые существовали в период с триасовой до меловой эры. Это приблизительно 199,6 — 65,5 млн. лет назад. Такие животные довольно хорошо чувствовали себя в воде и были отлично приспособлены для обитания в подобных условиях. Однако таинственное чудовище, как и все млекопитающие, должно было выходить на поверхность для пополнения запасов кислорода.

Свидетельства реальных очевидцев, наблюдавших лохнесское чудовище

Весной 1933 года корреспондент Алекс Кемпбелл в газете «Инвернесс курьер» опубликовал статью ««Сенсационное явление на озере Лох-Несс. Что это может быть?», в которой подробно описал историю Джона Маккея и его жены. В статье речь шла о том, как супруги Маккей во время прогулки по берегу озера заметили странное животное, которое они назвали чудовищем. Читателей взбудоражил этот случай, а Алекс Кемпбелл приступил к систематическому наблюдению за озером. Он видел чудовище 18 раз. Отчетливее всего Кемпбеллу удалось разглядеть лохнесское чудовище в 1934 году, когда шея, голова и горб загадочного существа оказались в двухстах метрах от берега. В этом же году по северному берегу озера принялись создавать дорогу. Для лучшего обозрения крупнейшего пресноводного водоема в Британии вырубили кустарники и деревья. На пустынных берегах появилось большое количество людей и машин, а окрестности пронзил рёв моторов. После этого существо замечали особенно часто, возможно этому послужило его любопытство, а может и раздражение. Вокруг озера Лохнесс мистером Э. Маунтером была организована сеть наблюдательных пунктов. В течение пяти недель чудовище было замечено 15 раз.

Спустя два месяца после случая с супружеской парой Маккей лохнесское чудовище было замечено бригадой дорожных строителей. По их словам монстр всплыл за кормой проходящего судна на середине озера. Согласно описаниям у странного чудовища довольно массивное и крупное туловище и огромная голова.

В августе этого же года трех очевидцев смутило наличие волн на обычно тихом озере. После этого на поверхность воды начали всплывать и снова уходить под воду расположенные в ряд несколько горбов. Их движение было волнообразным и было подобно гусенице.

Вопрос о существовании лохнесского чудовища выносился на повестку дня парламента Шотландии. Предлагалось отловить животное. Однако эта идея была отклонена, а все больше ученых начали твердить об отсутствии доказательств существования такого загадочного животного.

В 1943 году военным летчиком Б. Фэррелом было доложено руководству о том, что во время полета на высоте 230 метров над озером он отчетливо видел Несси. Но англичанам в те годы было не до монстров.

В конце июля в 1935 году супруги Спенсер ранним утром во время движения на машине по дороге между деревнями Фойерс Дорес были удивлены, когда поперек дороги увидели загадочное существо, направляющееся в сторону озера. По словам мистера Спенсера и его супруги, существо вразвалку быстрыми темпами двигалось к воде, его шея была тонкой и длинной, а тело тяжелым и бесформенным.

Этот случай говорит о том, что лохнесский монстр обитает не только в воде, но и выходит на сушу. Об этот также свидетельствуют 7 зарегистрированных случаев, когда чудовище видели на суше.

Одна из местных жительниц однажды в лесной чаще на берегу услышала треск, после чего увидела ползущее в воду существо. По ее словам, это была огромная туша, которая перемещалась как гусеница. Его кожа блестела как у слона, а впереди у него были две ступни круглой формы. В воду оно входило неуклюже, переваливаясь с ноги на ногу.

В 1951 году лохнесское чудовище наблюдали местный лесник с приятелем, а на следующий год после этого местные жители видели загадочное существо в воде возле берега.

Прожившая большую часть жизни на берегу озера миссис Констанс Уайт в 1957 году выпустила книгу под названием «Это более чем легенда». В ней она собрала около 120 рассказов очевидцев, которые видели лохнесского монстра. Внешний вид чудовища во всех рассказах был описан примерно одинаково: длинная шея, массивное толстое тело и маленькая голова.

В течение следующих пятидесяти лет больше трех тысяч очевидцев довольно серьезно утверждали, что видели лохнесского монстра. Вряд ли такое количество людей могло ошибаться.

Фотосвидетельства лохнесского чудовища

Спустя некоторое время после истории Маккей у озера начали появляться фотографы. Первый фотоснимок лохнесского чудовища появился 1933 году. Сделал его Хью Грей, который, возвращаясь из церкви домой по берегу озера, стал свидетелем «некоего массивного объекта» всплывающего на поверхность. Испорченными оказались четыре кадра, которые сделал Грей, однако на пятом отчетливо было видно какое-то загадочное существо. Подлинность негатива официально подтвердила фирма «Кодак».

В 1937 году Роберту Уилсону, лондонскому хирургу, также удалось запечатлить чудовище на пленку, снимок с которой был опубликован во всех газетах мира. Его фотоснимок поразил всех: над поверхностью воды поднималась небольшого размера голова на тонкой шее, напоминающая змеиною голову. На снимке также был заметен и плавник чудовища.

За поимку монстра было назначено вознаграждение, после чего исследователей к поиску таинственного чудовища начало подталкивать и материальный стимул, а не только научный интерес.

В течение всего лета Фрэнк Серль, являющийся демобилизованным солдатом, с фотоаппаратом в руках проводил у озера по двадцать часов в сутки. Он вел непрерывное наблюдение за озером с необитаемого берега и резиновой лодки. И 21 декабря 1972 года лохнесский монстр наконец-то объявился в двухстах тридцати метрах от лодки. На своей гибкой шее чудовище подняло голову и в течение двадцати секунд с пристальным интересом рассматривало резиновую лодку Серля. После этого чудовище, погрузившись в воду, проплыло под лодкой, и всплыло на поверхность в другой ее стороне. У наблюдателя было еще тридцать секунд, чтобы сфотографировать животное.

Летом 2009 года британский житель заявил, что увидел загадочное существо во время просмотра фотографий в интернете, сделанных спутником. На фотографии действительно видно нечто, что отдаленно напоминает морское крупное животное с хвостом и двумя лапами. Профессор Эдриан Шайн даже назвал эти фотографии «действительно интригующими» и отметил, что они заслуживают дальнейшего исследования. Однако, как сообщили позже, на снимке изображена всего лишь лодка, которая регулярно совершает туры по озеру.

Научный подход к поиску лохнесского чудовища

Ученые, которых заинтересовало столь необычное явление, бороздили озеро вдоль и поперек, используя при этом сонар, радар и эхолоты. Исследователи считали, что, если вспугнуть чудовище, то оно выйдет на поверхность. С этой целью на озере они проводили взрывы. Даже небольшую подводную лодку опускали в озеро. Однако довольно низкая световая проницаемость темных вод озера затруднили ее работу.

Немного позже в озере установили специальные подводные прожектора, оснащенные фотокамерами, и микрофоны. Замысел этого был следующий. Если микрофоны улавливают шум передвигающегося под водой животного, то моментально включаются прожектора, при свете которых проплывающий монстр фиксируется фотокамерами.

Таким способом в 1972 году были сделаны первые фотоснимки, которые не вызвали восторга, так как на пленке было зафиксировано довольно нечеткое и неопределенное тело.

Ученые, проанализировав данный факт, пришли к выводу, что лохнесский монстр передвигается в воде, издавая минимум шума, в связи с чем, микрофон не мог вовремя включить записывающее устройство. Поэтому план съемок был изменен. Каждые 75 секунд начало производиться автоматическое фотографирование, фиксируя при этом все, что попадало в кадр. Именно таким образом были получены сенсационные снимки головы чудовища и его тела. Эти две фотографии стали основанием для того, чтобы созвать симпозиум по лохнесскому феномену. Специалистам и общественности фотографии были представлены 10 декабря 1975 года, на которых было отчетливо видно, что тело чудовища имеет одутловатую форму, голова его с двумя похожими на рога утолщениями на длинной шее, а задний правый плавник был ромбовидной формы.

Шотландский фольклор наполнен многовековыми легендами о монстрах, обитающих в темных глубинах озера Лохнесс. Однако и сейчас исследования с использованием современной сложной техники не в состоянии определить, является ли Несси и аналогичные ему существа вымыслом или реальностью.

Несмотря на это, сообщения очевидцев не перестают поступать со всех концов света, и с годами тайна лохнесского чудовища обросла невероятным количеством подробностей. Множество документальных свидетельств, подводные видеосъемки, записи эхолотов, фотографии разной достоверности были представлены за десятилетия. Однако в то же время существует огромное количество подделок. Исследования и дальше будут продолжаться, и, возможно, загадка странного существа скоро будет разгадана.

Очень интересный научный документальный фильм о лохнесском чудовище, снятый Филиппом Кусто, выложен ниже — смотрим это увлекательное и познавательное видео о Несси с озера Лохнесс.

Йети     Чупакабра    Конец света    Ё-мобиль      Главная Мой Google+

Loch Ness Monster

The «surgeon’s photograph» of 1934, now known to have been a hoax[1]
Sub grouping	Lake monster
Other name(s)	Nessie, Niseag
Country	Scotland
Region	Loch Ness, Scottish Highlands

The Loch Ness Monster (Scottish Gaelic: Uilebheist Loch Nis^[3]), affectionately known as Nessie, is a creature in Scottish folklore that is said to inhabit Loch Ness in the Scottish Highlands. It is often described as large, long-necked, and with one or more humps protruding from the water. Popular interest and belief in the creature has varied since it was brought to worldwide attention in 1933. Evidence of its existence is anecdotal, with a number of disputed photographs and sonar readings.

The scientific community explains alleged sightings of the Loch Ness Monster as hoaxes, wishful thinking, and the misidentification of mundane objects.^[4] The pseudoscience and subculture of cryptozoology has placed particular emphasis on the creature.

Origin of the name

In August 1933, the Courier published the account of George Spicer’s alleged sighting. Public interest skyrocketed, with countless letters being sent in detailing different sightings^[5] describing a «monster fish,» «sea serpent,» or «dragon,»^[6] with the final name ultimately settling on «Loch Ness monster.»^[7] Since the 1940s, the creature has been affectionately called Nessie (Scottish Gaelic: Niseag).^[8][9]

Sightings

Saint Columba (565)

The earliest report of a monster in the vicinity of Loch Ness appears in the Life of St. Columba by Adomnán, written in the sixth century AD.^[10] According to Adomnán, writing about a century after the events described, Irish monk Saint Columba was staying in the land of the Picts with his companions when he encountered local residents burying a man by the River Ness. They explained that the man was swimming in the river when he was attacked by a «water beast» that mauled him and dragged him underwater despite their attempts to rescue him by boat. Columba sent a follower, Luigne moccu Min, to swim across the river. The beast approached him, but Columba made the sign of the cross and said: «Go no further. Do not touch the man. Go back at once.»^[11] The creature stopped as if it had been «pulled back with ropes» and fled, and Columba’s men and the Picts gave thanks for what they perceived as a miracle.^[11]

Believers in the monster point to this story, set in the River Ness rather than the loch itself, as evidence for the creature’s existence as early as the sixth century.^[12] Skeptics question the narrative’s reliability, noting that water-beast stories were extremely common in medieval hagiographies, and Adomnán’s tale probably recycles a common motif attached to a local landmark.^[13] According to skeptics, Adomnán’s story may be independent of the modern Loch Ness Monster legend and became attached to it by believers seeking to bolster their claims.^[12] Ronald Binns considers that this is the most serious of various alleged early sightings of the monster, but all other claimed sightings before 1933 are dubious and do not prove a monster tradition before that date.^[14] Christopher Cairney uses a specific historical and cultural analysis of Adomnán to separate Adomnán’s story about St. Columba from the modern myth of the Loch Ness Monster, but finds an earlier and culturally significant use of Celtic «water beast» folklore along the way. In doing so he also discredits any strong connection between kelpies or water-horses and the modern «media-augmented» creation of the Loch Ness Monster. He also concludes that the story of Saint Columba may have been impacted by earlier Irish myths about the Caoránach and an Oilliphéist.^[15]

D. Mackenzie (1871 or 1872)

In October 1871 (or 1872), D. Mackenzie of Balnain reportedly saw an object resembling a log or an upturned boat «wriggling and churning up the water,» moving slowly at first before disappearing at a faster speed.^[16][17] The account was not published until 1934, when Mackenzie sent his story in a letter to Rupert Gould shortly after popular interest in the monster increased.^{[18][17][19][20]}

Alexander Macdonald (1888)

In 1888, mason Alexander Macdonald of Abriachan^[21] sighted «a large stubby-legged animal» surfacing from the loch and propelling itself within fifty yards of the shore where Macdonald stood.^[22] Macdonald reported his sighting to Loch Ness water bailiff Alex Campbell, and described the creature as looking like a salamander.^[21]

Aldie Mackay (1933)

The best-known article that first attracted a great deal of attention about a creature was published on 2 May 1933 in The Inverness Courier, about a large «beast» or «whale-like fish». The article by Alex Campbell, water bailiff for Loch Ness and a part-time journalist,^{[citation needed]} discussed a sighting by Aldie Mackay of an enormous creature with the body of a whale rolling in the water in the loch while she and her husband John were driving on the A82 on 15 April 1933. The word «monster» was reportedly applied for the first time in Campbell’s article, although some reports claim that it was coined by editor Evan Barron.^[14][23][24]

The Courier in 2017 published excerpts from the Campbell article, which had been titled «Strange Spectacle in Loch Ness».^[25]

«The creature disported itself, rolling and plunging for fully a minute, its body resembling that of a whale, and the water cascading and churning like a simmering cauldron. Soon, however, it disappeared in a boiling mass of foam. Both onlookers confessed that there was something uncanny about the whole thing, for they realised that here was no ordinary denizen of the depths, because, apart from its enormous size, the beast, in taking the final plunge, sent out waves that were big enough to have been caused by a passing steamer.»

According to a 2013 article,^[18] Mackay said that she had yelled, «Stop! The Beast!» when viewing the spectacle. In the late 1980s, a naturalist interviewed Aldie Mackay and she admitted to knowing that there had been an oral tradition of a «beast» in the loch well before her claimed sighting.^[18] Alex Campbell’s 1933 article also stated that «Loch Ness has for generations been credited with being the home of a fearsome-looking monster».^[26]

George Spicer (1933)

Modern interest in the monster was sparked by a sighting on 22 July 1933, when George Spicer and his wife saw «a most extraordinary form of animal» cross the road in front of their car.^[27] They described the creature as having a large body (about 4 feet (1.2 m) high and 25 feet (8 m) long) and a long, wavy, narrow neck, slightly thicker than an elephant’s trunk and as long as the 10–12-foot (3–4 m) width of the road. They saw no limbs.^[28] It lurched across the road toward the loch 20 yards (20 m) away, leaving a trail of broken undergrowth in its wake.^[28] Spicer described it as «the nearest approach to a dragon or pre-historic animal that I have ever seen in my life,»^[27] and as having «a long neck, which moved up and down in the manner of a scenic railway.»^[29] It had «an animal» in its mouth^[27] and had a body that «was fairly big, with a high back, but if there were any feet they must have been of the web kind, and as for a tail I cannot say, as it moved so rapidly, and when we got to the spot it had probably disappeared into the loch.»^[29]

On 4 August 1933 the Courier published a report of Spicer’s sighting. This sighting triggered a massive amount of public interest and an uptick in alleged sightings, leading to the solidification of the actual name «Loch Ness Monster.»^[7]

It has been claimed that sightings of the monster increased after a road was built along the loch in early 1933, bringing workers and tourists to the formerly isolated area.^[30] However, Binns has described this as «the myth of the lonely loch», as it was far from isolated before then, due to the construction of the Caledonian Canal. In the 1930s, the existing road by the side of the loch was given a serious upgrade.^[14]

Hugh Gray (1933)

Hugh Gray’s photograph taken near Foyers on 12 November 1933 was the first photograph alleged to depict the monster. It was slightly blurred, and it has been noted that if one looks closely the head of a dog can be seen. Gray had taken his Labrador for a walk that day and it is suspected that the photograph depicts his dog fetching a stick from the loch.^[31] Others have suggested that the photograph depicts an otter or a swan. The original negative was lost. However, in 1963, Maurice Burton came into «possession of two lantern slides, contact positives from th[e] original negative» and when projected onto a screen they revealed an «otter rolling at the surface in characteristic fashion.»^[32]

Arthur Grant (1934)

On 5 January 1934 a motorcyclist, Arthur Grant, claimed to have nearly hit the creature while approaching Abriachan (near the north-eastern end of the loch) at about 1 a.m. on a moonlit night.^[33] According to Grant, it had a small head attached to a long neck; the creature saw him, and crossed the road back to the loch. Grant, a veterinary student, described it as a cross between a seal and a plesiosaur. He said he dismounted and followed it to the loch, but saw only ripples.^[21][34]

Grant produced a sketch of the creature that was examined by zoologist Maurice Burton, who stated it was consistent with the appearance and behavior of an otter.^[35] Regarding the long size of the creature reported by Grant; it has been suggested that this was a faulty observation due to the poor light conditions.^[36] Paleontologist Darren Naish has suggested that Grant may have seen either an otter or a seal and exaggerated his sighting over time.^[37]

«Surgeon’s photograph» (1934)

The «surgeon’s photograph» is reportedly the first photo of the creature’s head and neck.^[38] Supposedly taken by Robert Kenneth Wilson, a London gynaecologist, it was published in the Daily Mail on 21 April 1934. Wilson’s refusal to have his name associated with it led to it being known as the «surgeon’s photograph».^[39] According to Wilson, he was looking at the loch when he saw the monster, grabbed his camera and snapped four photos. Only two exposures came out clearly; the first reportedly shows a small head and back, and the second shows a similar head in a diving position. The first photo became well known, and the second attracted little publicity because of its blurriness.

For 60 years the photo was considered evidence of the monster’s existence, although skeptics dismissed it as driftwood,^[17] an elephant,^[40] an otter or a bird. The photo’s scale was controversial; it is often shown cropped (making the creature seem large and the ripples like waves), while the uncropped shot shows the other end of the loch and the monster in the centre. The ripples in the photo were found to fit the size and pattern of small ripples, rather than large waves photographed up close. Analysis of the original image fostered further doubt. In 1993, the makers of the Discovery Communications documentary Loch Ness Discovered analyzed the uncropped image and found a white object visible in every version of the photo (implying that it was on the negative). It was believed to be the cause of the ripples, as if the object was being towed, although the possibility of a blemish on the negative could not be ruled out. An analysis of the full photograph indicated that the object was small, about 60 to 90 cm (2 to 3 ft) long.^[39]

Since 1994, most agree that the photo was an elaborate hoax.^[39] It had been described as fake in a 7 December 1975 Sunday Telegraph article that fell into obscurity.^[41] Details of how the photo was taken were published in the 1999 book, Nessie – the Surgeon’s Photograph Exposed, which contains a facsimile of the 1975 Sunday Telegraph article.^[42] The creature was reportedly a toy submarine built by Christian Spurling, the son-in-law of Marmaduke Wetherell. Wetherell had been publicly ridiculed by his employer, the Daily Mail, after he found «Nessie footprints» that turned out to be a hoax. To get revenge on the Mail, Wetherell perpetrated his hoax with co-conspirators Spurling (sculpture specialist), Ian Wetherell (his son, who bought the material for the fake), and Maurice Chambers (an insurance agent).^[43] The toy submarine was bought from F. W. Woolworths, and its head and neck were made from wood putty. After testing it in a local pond the group went to Loch Ness, where Ian Wetherell took the photos near the Altsaigh Tea House. When they heard a water bailiff approaching, Duke Wetherell sank the model with his foot and it is «presumably still somewhere in Loch Ness».^[17] Chambers gave the photographic plates to Wilson, a friend of his who enjoyed «a good practical joke». Wilson brought the plates to Ogston’s, an Inverness chemist, and gave them to George Morrison for development. He sold the first photo to the Daily Mail,^[44] who then announced that the monster had been photographed.^[17]

Little is known of the second photo; it is often ignored by researchers, who believe its quality too poor and its differences from the first photo too great to warrant analysis. It shows a head similar to the first photo, with a more turbulent wave pattern, and possibly taken at a different time and location in the loch. Some believe it to be an earlier, cruder attempt at a hoax,^[45] and others (including Roy Mackal and Maurice Burton) consider it a picture of a diving bird or otter that Wilson mistook for the monster.^[16] According to Morrison, when the plates were developed, Wilson was uninterested in the second photo; he allowed Morrison to keep the negative, and the photo was rediscovered years later.^[46] When asked about the second photo by the Ness Information Service Newsletter, Spurling «… was vague, thought it might have been a piece of wood they were trying out as a monster, but [was] not sure.»^[47]

Taylor film (1938)

On 29 May 1938, South African tourist G. E. Taylor filmed something in the loch for three minutes on 16 mm colour film. The film was obtained by popular science writer Maurice Burton, who did not show it to other researchers. A single frame was published in his 1961 book, The Elusive Monster. His analysis concluded it was a floating object, not an animal.^[48]

William Fraser (1938)

On 15 August 1938, William Fraser, chief constable of Inverness-shire, wrote a letter that the monster existed beyond doubt and expressed concern about a hunting party that had arrived (with a custom-made harpoon gun) determined to catch the monster «dead or alive». He believed his power to protect the monster from the hunters was «very doubtful». The letter was released by the National Archives of Scotland on 27 April 2010.^[49][50]

Sonar readings (1954)

In December 1954, sonar readings were taken by the fishing boat Rival III. Its crew noted a large object keeping pace with the vessel at a depth of 146 metres (479 ft). It was detected for 800 m (2,600 ft) before contact was lost and regained.^[51] Previous sonar attempts were inconclusive or negative.

Peter MacNab (1955)

Peter MacNab at Urquhart Castle on 29 July 1955 took a photograph that depicted two long black humps in the water. The photograph was not made public until it appeared in Constance Whyte’s 1957 book on the subject. On 23 October 1958 it was published by the Weekly Scotsman. Author Ronald Binns wrote that the «phenomenon which MacNab photographed could easily be a wave effect resulting from three trawlers travelling closely together up the loch.»^[52]

Other researchers consider the photograph a hoax.^[53] Roy Mackal requested to use the photograph in his 1976 book. He received the original negative from MacNab, but discovered it differed from the photograph that appeared in Whyte’s book. The tree at the bottom left in Whyte’s was missing from the negative. It is suspected that the photograph was doctored by re-photographing a print.^[54]

Dinsdale film (1960)

Aeronautical engineer Tim Dinsdale filmed a hump that left a wake crossing Loch Ness in 1960.^[55] Dinsdale, who reportedly had the sighting on his final day of search, described it as reddish with a blotch on its side. He said that when he mounted his camera the object began to move, and he shot 40 feet of film. According to JARIC, the object was «probably animate».^{[56][third-party source needed]} Others were sceptical, saying that the «hump» cannot be ruled out as being a boat^[57] and when the contrast is increased, a man in a boat can be seen.^[56]

In 1993 Discovery Communications produced a documentary, Loch Ness Discovered, with a digital enhancement of the Dinsdale film. A person who enhanced the film noticed a shadow in the negative that was not obvious in the developed film. By enhancing and overlaying frames, he found what appeared to be the rear body of a creature underwater: «Before I saw the film, I thought the Loch Ness Monster was a load of rubbish. Having done the enhancement, I’m not so sure».^[58]

«Loch Ness Muppet» (1977)

On 21 May 1977 Anthony «Doc» Shiels, camping next to Urquhart Castle, took «some of the clearest pictures of the monster until this day».^{[citation needed]} Shiels, a magician and psychic, claimed to have summoned the animal out of the water. He later described it as an «elephant squid», claiming the long neck shown in the photograph is actually the squid’s «trunk» and that a white spot at the base of the neck is its eye. Due to the lack of ripples, it has been declared a hoax by a number of people and received its name because of its staged look.^[59][60]

Holmes video (2007)

On 26 May 2007, 55-year-old laboratory technician Gordon Holmes videotaped what he said was «this jet black thing, about 14 metres (46 ft) long, moving fairly fast in the water.»^[61] Adrian Shine, a marine biologist at the Loch Ness 2000 Centre in Drumnadrochit, described the footage as among «the best footage [he had] ever seen.»^[61] BBC Scotland broadcast the video on 29 May 2007.^[62] STV News North Tonight aired the footage on 28 May 2007 and interviewed Holmes. Shine was also interviewed, and suggested that the footage was an otter, seal or water bird.^[63]

Sonar image (2011)

On 24 August 2011 Loch Ness boat captain Marcus Atkinson photographed a sonar image of a 1.5-metre-wide (4.9 ft), unidentified object that seemed to follow his boat for two minutes at a depth of 23 m (75 ft), and ruled out the possibility of a small fish or seal. In April 2012, a scientist from the National Oceanography Centre said that the image is a bloom of algae and zooplankton.^[64]

George Edwards photograph (2011)

On 3 August 2012, skipper George Edwards claimed that a photo he took on 2 November 2011 shows «Nessie». Edwards claims to have searched for the monster for 26 years, and reportedly spent 60 hours per week on the loch aboard his boat, Nessie Hunter IV, taking tourists for rides on the lake.^[65] Edwards said, «In my opinion, it probably looks kind of like a manatee, but not a mammal. When people see three humps, they’re probably just seeing three separate monsters.»^[66]

Other researchers have questioned the photograph’s authenticity,^[67] and Loch Ness researcher Steve Feltham suggested that the object in the water is a fibreglass hump used in a National Geographic Channel documentary in which Edwards had participated.^[68] Researcher Dick Raynor has questioned Edwards’ claim of discovering a deeper bottom of Loch Ness, which Raynor calls «Edwards Deep». He found inconsistencies between Edwards’ claims for the location and conditions of the photograph and the actual location and weather conditions that day. According to Raynor, Edwards told him he had faked a photograph in 1986 that he claimed was genuine in the Nat Geo documentary.^[69] Although Edwards admitted in October 2013 that his 2011 photograph was a hoax,^[70] he insisted that the 1986 photograph was genuine.^[71]

A survey of the literature about other hoaxes, including photographs, published by The Scientific American on 10 July 2013, indicates many others since the 1930s. The most recent photo considered to be «good» appeared in newspapers in August 2012; it was allegedly taken by George Edwards in November 2011 but was «definitely a hoax» according to the science journal.^[67]

David Elder video (2013)

On 27 August 2013, tourist David Elder presented a five-minute video of a «mysterious wave» in the loch. According to Elder, the wave was produced by a 4.5 m (15 ft) «solid black object» just under the surface of the water.^[72] Elder, 50, from East Kilbride, South Lanarkshire, was taking a picture of a swan at the Fort Augustus pier on the south-western end of the loch,^[73] when he captured the movement.^[74] He said, «The water was very still at the time and there were no ripples coming off the wave and no other activity on the water.»^[74] Sceptics suggested that the wave may have been caused by a wind gust.^[75]

Apple Maps photograph (2014)

On 19 April 2014, it was reported^[76] that a satellite image on Apple Maps showed what appeared to be a large creature (thought by some to be the Loch Ness Monster) just below the surface of Loch Ness. At the loch’s far north, the image appeared about 30 metres (98 ft) long. Possible explanations were the wake of a boat (with the boat itself lost in image stitching or low contrast), seal-caused ripples, or floating wood.^[77][78]

Google Street View (2015)

Google commemorated the 81st anniversary of the «surgeon’s photograph» with a Google Doodle,^[79] and added a new feature to Google Street View with which users can explore the loch above and below the water.^[80][81] Google reportedly spent a week at Loch Ness collecting imagery with a street-view «trekker» camera, attaching it to a boat to photograph above the surface and collaborating with members of the Catlin Seaview Survey to photograph underwater.^[82]

Searches

Edward Mountain expedition (1934)

After reading Rupert Gould’s The Loch Ness Monster and Others,^[21] Edward Mountain financed a search. Twenty men with binoculars and cameras positioned themselves around the loch from 9 am to 6 pm for five weeks, beginning on 13 July 1934. Although 21 photographs were taken, none was considered conclusive. Supervisor James Fraser remained by the loch filming on 15 September 1934; the film is now lost.^[83] Zoologists and professors of natural history concluded that the film showed a seal, possibly a grey seal.^[84]

Loch Ness Phenomena Investigation Bureau (1962–1972)

The Loch Ness Phenomena Investigation Bureau (LNPIB) was a UK-based society formed in 1962 by Norman Collins, R. S. R. Fitter, politician David James, Peter Scott and Constance Whyte^[85] «to study Loch Ness to identify the creature known as the Loch Ness Monster or determine the causes of reports of it».^[86] In 1967 it received a grant of $20,000 from World Book Encyclopedia to fund a 2-year programme of daylight watches from May to October. The principal equipment was 35 mm movie cameras on mobile units with 20 inch lenses, and one with a 36 inch lens at Achnahannet, near the midpoint of the loch. With the mobile units in laybys about 80% of the loch surface was covered.^[87] The society’s name was later shortened to the Loch Ness Investigation Bureau (LNIB), and it disbanded in 1972.^[88] The LNIB had an annual subscription charge, which covered administration. Its main activity was encouraging groups of self-funded volunteers to watch the loch from vantage points with film cameras with telescopic lenses. From 1965 to 1972 it had a caravan camp and viewing platform at Achnahannet, and sent observers to other locations up and down the loch.^[89][90] According to the bureau’s 1969 annual report^[91] it had 1,030 members, of whom 588 were from the UK.

Sonar study (1967–1968)

D. Gordon Tucker, chair of the Department of Electronic and Electrical Engineering at the University of Birmingham, volunteered his services as a sonar developer and expert at Loch Ness in 1968.^[92] His gesture, part of a larger effort led by the LNPIB from 1967 to 1968, involved collaboration between volunteers and professionals in a number of fields. Tucker had chosen Loch Ness as the test site for a prototype sonar transducer with a maximum range of 800 m (2,600 ft). The device was fixed underwater at Temple Pier in Urquhart Bay and directed at the opposite shore, drawing an acoustic «net» across the loch through which no moving object could pass undetected. During the two-week trial in August, multiple targets were identified. One was probably a shoal of fish, but others moved in a way not typical of shoals at speeds up to 10 knots.^[93]

Robert Rines studies (1972, 1975, 2001, 2008)

In 1972, a group of researchers from the Academy of Applied Science led by Robert H. Rines conducted a search for the monster involving sonar examination of the loch depths for unusual activity. Rines took precautions to avoid murky water with floating wood and peat.^{[citation needed]} A submersible camera with a floodlight was deployed to record images below the surface. If Rines detected anything on the sonar, he turned the light on and took pictures.

On 8 August, Rines’ Raytheon DE-725C sonar unit, operating at a frequency of 200 kHz and anchored at a depth of 11 metres (36 ft), identified a moving target (or targets) estimated by echo strength at 6 to 9 metres (20 to 30 ft) in length. Specialists from Raytheon, Simrad (now Kongsberg Maritime), Hydroacoustics, Marty Klein of MIT and Klein Associates (a side-scan sonar producer) and Ira Dyer of MIT’s Department of Ocean Engineering were on hand to examine the data. P. Skitzki of Raytheon suggested that the data indicated a 3-metre (10 ft) protuberance projecting from one of the echoes. According to author Roy Mackal, the shape was a «highly flexible laterally flattened tail» or the misinterpreted return from two animals swimming together.^[94]

Concurrent with the sonar readings, the floodlit camera obtained a pair of underwater photographs. Both depicted what appeared to be a rhomboid flipper, although sceptics have dismissed the images as depicting the bottom of the loch, air bubbles, a rock, or a fish fin. The apparent flipper was photographed in different positions, indicating movement.^[95] The first flipper photo is better-known than the second, and both were enhanced and retouched from the original negatives. According to team member Charles Wyckoff, the photos were retouched to superimpose the flipper; the original enhancement showed a considerably less-distinct object. No one is sure how the originals were altered.^[96] During a meeting with Tony Harmsworth and Adrian Shine at the Loch Ness Centre & Exhibition, Rines admitted that the flipper photo may have been retouched by a magazine editor.^[97]

British naturalist Peter Scott announced in 1975, on the basis of the photographs, that the creature’s scientific name would be Nessiteras rhombopteryx (Greek for «Ness inhabitant with diamond-shaped fin»).^[98][99] Scott intended that the name would enable the creature to be added to the British register of protected wildlife. Scottish politician Nicholas Fairbairn called the name an anagram for «Monster hoax by Sir Peter S».^{[100][101][102]} However, Rines countered that when rearranged, the letters could also spell «Yes, both pix are monsters – R.»^[100]

Another sonar contact was made, this time with two objects estimated to be about 9 metres (30 ft). The strobe camera photographed two large objects surrounded by a flurry of bubbles.^[103] Some interpreted the objects as two plesiosaur-like animals, suggesting several large animals living in Loch Ness. This photograph has rarely been published.

A second search was conducted by Rines in 1975. Some of the photographs, despite their obviously murky quality and lack of concurrent sonar readings, did indeed seem to show unknown animals in various positions and lightings. One photograph appeared to show the head, neck, and upper torso of a plesiosaur-like animal,^[103] but sceptics argue the object is a log due to the lump on its «chest» area, the mass of sediment in the full photo, and the object’s log-like «skin» texture.^[97] Another photograph seemed to depict a horned «gargoyle head», consistent with that of some sightings of the monster;^[103] however, sceptics point out that a tree stump was later filmed during Operation Deepscan in 1987, which bore a striking resemblance to the gargoyle head.^[97]

In 2001, Rines’ Academy of Applied Science videotaped a V-shaped wake traversing still water on a calm day. The academy also videotaped an object on the floor of the loch resembling a carcass and found marine clamshells and a fungus-like organism not normally found in freshwater lochs, a suggested connection to the sea and a possible entry for the creature.^[104]

In 2008, Rines theorised that the creature may have become extinct, citing the lack of significant sonar readings and a decline in eyewitness accounts. He undertook a final expedition, using sonar and an underwater camera in an attempt to find a carcass. Rines believed that the animals may have failed to adapt to temperature changes resulting from global warming.^[105]

Operation Deepscan (1987)

Operation Deepscan was conducted in 1987.^[106] Twenty-four boats equipped with echo sounding equipment were deployed across the width of the loch, and simultaneously sent acoustic waves. According to BBC News the scientists had made sonar contact with an unidentified object of unusual size and strength.^[107] The researchers returned, re-scanning the area. Analysis of the echosounder images seemed to indicate debris at the bottom of the loch, although there was motion in three of the pictures. Adrian Shine speculated, based on size, that they might be seals that had entered the loch.^[108]

Sonar expert Darrell Lowrance, founder of Lowrance Electronics, donated a number of echosounder units used in the operation. After examining a sonar return indicating a large, moving object at a depth of 180 metres (590 ft) near Urquhart Bay, Lowrance said: «There’s something here that we don’t understand, and there’s something here that’s larger than a fish, maybe some species that hasn’t been detected before. I don’t know.»^[109]

Searching for the Loch Ness Monster (2003)

In 2003, the BBC sponsored a search of the loch using 600 sonar beams and satellite tracking. The search had sufficient resolution to identify a small buoy. No animal of substantial size was found and, despite their reported hopes, the scientists involved admitted that this proved the Loch Ness Monster was a myth. Searching for the Loch Ness Monster aired on BBC One.^[110]

DNA survey (2018)

An international team consisting of researchers from the universities of Otago, Copenhagen, Hull and the Highlands and Islands, did a DNA survey of the lake in June 2018, looking for unusual species.^[111] The results were published in 2019; no DNA of large fish such as sharks, sturgeons and catfish could be found. No otter or seal DNA were obtained either, though there was a lot of eel DNA. The leader of the study, Prof Neil Gemmell of the University of Otago, said he could not rule out the possibility of eels of extreme size, though none were found, nor were any ever caught. The other possibility is that the large amount of eel DNA simply comes from many small eels. No evidence of any reptilian sequences were found, he added, «so I think we can be fairly sure that there is probably not a giant scaly reptile swimming around in Loch Ness», he said.^[112][113]

Explanations

A number of explanations have been suggested to account for sightings of the creature. According to Ronald Binns, a former member of the Loch Ness Phenomena Investigation Bureau, there is probably no single explanation of the monster. Binns wrote two sceptical books, the 1983 The Loch Ness Mystery Solved, and his 2017 The Loch Ness Mystery Reloaded. In these he contends that an aspect of human psychology is the ability of the eye to see what it wants, and expects, to see.^[14] They may be categorised as misidentifications of known animals, misidentifications of inanimate objects or effects, reinterpretations of Scottish folklore, hoaxes, and exotic species of large animals. A reviewer wrote that Binns had «evolved into the author of … the definitive, skeptical book on the subject». Binns does not call the sightings a hoax, but «a myth in the true sense of the term» and states that the «‘monster is a sociological … phenomenon. …After 1983 the search … (for the) possibility that there just might be continues to enthrall a small number for whom eye-witness evidence outweighs all other considerations».^[114]

Misidentification of known animals

Bird wakes

Wakes have been reported when the loch is calm, with no boats nearby. Bartender David Munro reported a wake he believed was a creature zigzagging, diving, and reappearing; there were reportedly 26 other witnesses from a nearby car park.^{[96][better source needed]} Although some sightings describe a V-shaped wake similar to a boat’s,^[104] others report something not conforming to the shape of a boat.^[58]

Eels

A large eel was an early suggestion for what the «monster» was. Eels are found in Loch Ness, and an unusually large one would explain many sightings.^[115] Dinsdale dismissed the hypothesis because eels undulate side to side like snakes.^[116] Sightings in 1856 of a «sea-serpent» (or kelpie) in a freshwater lake near Leurbost in the Outer Hebrides were explained as those of an oversized eel, also believed common in «Highland lakes».^[117]
From 2018 to 2019, scientists from New Zealand undertook a massive project to document every organism in Loch Ness based on DNA samples. Their reports confirmed that European eels are still found in the Loch. No DNA samples were found for large animals such as catfish, Greenland sharks, or plesiosaurs. Many scientists now believe that giant eels account for many, if not most of the sightings.^{[118][119][120][121]}

Elephant

In a 1979 article, California biologist Dennis Power and geographer Donald Johnson claimed that the «surgeon’s photograph» was the top of the head, extended trunk and flared nostrils of a swimming elephant photographed elsewhere and claimed to be from Loch Ness.^[40] In 2006, palaeontologist and artist Neil Clark suggested that travelling circuses might have allowed elephants to bathe in the loch; the trunk could be the perceived head and neck, with the head and back the perceived humps. In support of this, Clark provided an example painting.^[122]

Greenland shark

Zoologist, angler and television presenter Jeremy Wade investigated the creature in 2013 as part of the series River Monsters, and concluded that it is a Greenland shark. The Greenland shark, which can reach up to 20 feet in length, inhabits the North Atlantic Ocean around Canada, Greenland, Iceland, Norway, and possibly Scotland. It is dark in colour, with a small dorsal fin.^[123] According to biologist Bruce Wright, the Greenland shark could survive in fresh water (possibly using rivers and lakes to find food) and Loch Ness has an abundance of salmon and other fish.^[124][125]

Wels catfish

In July 2015 three news outlets reported that Steve Feltham, after a vigil at the loch that was recognized by the Guinness Book of Records, theorised that the monster is an unusually large specimen of Wels catfish (Silurus glanis), which may have been released during the late 19th century.^{[126][127][128]}

Other resident animals

It is difficult to judge the size of an object in water through a telescope or binoculars with no external reference. Loch Ness has resident otters, and photos of them and deer swimming in the loch, which were cited by author Ronald Binns^[129] may have been misinterpreted. According to Binns, birds may be mistaken for a «head and neck» sighting.^[130]

Misidentifications of inanimate objects or effects

Trees

In 1933, the Daily Mirror published a picture with the caption: «This queerly-shaped tree-trunk, washed ashore at Foyers [on Loch Ness] may, it is thought, be responsible for the reported appearance of a ‘Monster‘«.^[131]
In a 1982 series of articles for New Scientist, Maurice Burton proposed that sightings of Nessie and similar creatures may be fermenting Scots pine logs rising to the surface of the loch. A decomposing log could not initially release gases caused by decay because of its high resin level. Gas pressure would eventually rupture a resin seal at one end of the log, propelling it through the water (sometimes to the surface). According to Burton, the shape of tree logs (with their branch stumps) closely resembles descriptions of the monster.^{[132][133][134]}

Seiches and wakes

Loch Ness, because of its long, straight shape, is subject to unusual ripples affecting its surface. A seiche is a large oscillation of a lake, caused by water reverting to its natural level after being blown to one end of the lake (resulting in a standing wave); the Loch Ness oscillation period is 31.5 minutes.^[135] Earthquakes in Scotland are too weak to cause observable seiches, but extremely massive earthquakes far away could cause large waves. The seiche created in Loch Ness by the catastrophic 1755 Lisbon earthquake was reportedly «so violent as to threaten destruction to some houses built on the sides of it», while the 1761 aftershock caused two-foot (60 cm) waves. However, no sightings of the monster were reported in 1755.^[136][137]

Optical effects

Wind conditions can give a choppy, matte appearance to the water with calm patches appearing dark from the shore (reflecting the mountains). In 1979 W. H. Lehn showed that atmospheric refraction could distort the shape and size of objects and animals,^[138] and later published a photograph of a mirage of a rock on Lake Winnipeg that resembled a head and neck.^[139]

Seismic gas

Italian geologist Luigi Piccardi has proposed geological explanations for ancient legends and myths. Piccardi noted that in the earliest recorded sighting of a creature (the Life of Saint Columba), the creature’s emergence was accompanied «cum ingenti fremitu» («with loud roaring»). The Loch Ness is along the Great Glen Fault, and this could be a description of an earthquake. Many reports consist only of a large disturbance on the surface of the water; this could be a release of gas through the fault, although it may be mistaken for something swimming below the surface.^[140]

Folklore

In 1980 Swedish naturalist and author Bengt Sjögren wrote that present beliefs in lake monsters such as the Loch Ness Monster are associated with kelpie legends. According to Sjögren, accounts of loch monsters have changed over time; originally describing horse-like creatures, they were intended to keep children away from the loch. Sjögren wrote that the kelpie legends have developed into descriptions reflecting a modern awareness of plesiosaurs.^[141]

The kelpie as a water horse in Loch Ness was mentioned in an 1879 Scottish newspaper,^[142] and inspired Tim Dinsdale’s Project Water Horse.^[143] A study of pre-1933 Highland folklore references to kelpies, water horses and water bulls indicated that Ness was the loch most frequently cited.^[144]

Hoaxes

A number of hoax attempts have been made, some of which were successful. Other hoaxes were revealed rather quickly by the perpetrators or exposed after diligent research. A few examples follow.

In August 1933, Italian journalist Francesco Gasparini submitted what he said was the first news article on the Loch Ness Monster. In 1959, he reported sighting a «strange fish» and fabricated eyewitness accounts: «I had the inspiration to get hold of the item about the strange fish. The idea of the monster had never dawned on me, but then I noted that the strange fish would not yield a long article, and I decided to promote the imaginary being to the rank of monster without further ado.»^[145]

In the 1930s, big-game hunter Marmaduke Wetherell went to Loch Ness to look for the monster. Wetherell claimed to have found footprints, but when casts of the footprints were sent to scientists for analysis they turned out to be from a hippopotamus; a prankster had used a hippopotamus-foot umbrella stand.^[146]

In 1972 a team of zoologists from Yorkshire’s Flamingo Park Zoo, searching for the monster, discovered a large body floating in the water. The corpse, 4.9–5.4 m (16–18 ft) long and weighing as much as 1.5 tonnes, was described by the Press Association as having «a bear’s head and a brown scaly body with clawlike fins.» The creature was placed in a van to be carried away for testing, but police seized the cadaver under an act of parliament prohibiting the removal of «unidentified creatures» from Loch Ness. It was later revealed that Flamingo Park education officer John Shields shaved the whiskers and otherwise disfigured a bull elephant seal that had died the week before and dumped it in Loch Ness to dupe his colleagues.^[147]

On 2 July 2003, Gerald McSorely discovered a fossil, supposedly from the creature, when he tripped and fell into the loch. After examination, it was clear that the fossil had been planted.^[148]

In 2004 a Five TV documentary team, using cinematic special-effects experts, tried to convince people that there was something in the loch. They constructed an animatronic model of a plesiosaur, calling it «Lucy». Despite setbacks (including Lucy falling to the bottom of the loch), about 600 sightings were reported where she was placed.^[149][150]

In 2005, two students claimed to have found a large tooth embedded in the body of a deer on the loch shore. They publicised the find, setting up a website, but expert analysis soon revealed that the «tooth» was the antler of a muntjac. The tooth was a publicity stunt to promote a horror novel by Steve Alten, The Loch.^[148]

Exotic large-animal species

Plesiosaur

In 1933 it was suggested that the creature «bears a striking resemblance to the supposedly extinct plesiosaur»,^[151] a long-necked aquatic reptile that became extinct during the Cretaceous–Paleogene extinction event. A popular explanation at the time, the following arguments have been made against it:

• In an October 2006 New Scientist article, «Why the Loch Ness Monster is no plesiosaur», Leslie Noè of the Sedgwick Museum in Cambridge said: «The osteology of the neck makes it absolutely certain that the plesiosaur could not lift its head up swan-like out of the water».^[152]
• The loch is only about 10,000 years old, dating to the end of the last ice age. Before then, it was frozen for about 20,000 years.^[153]
• If creatures similar to plesiosaurs lived in Loch Ness they would be seen frequently, since they would have to surface several times a day to breathe.^[108]

In response to these criticisms, Tim Dinsdale, Peter Scott and Roy Mackal postulate a trapped marine creature that evolved from a plesiosaur directly or by convergent evolution.^[154] Robert Rines explained that the «horns» in some sightings function as breathing tubes (or nostrils), allowing it to breathe without breaking the surface. Also new discoveries have shown that Plesiosaurs had the ability to swim in fresh waters, but the cold temperatures would make it hard for it to live.

Long-necked giant amphibian

R. T. Gould suggested a long-necked newt;^[21][155] Roy Mackal examined the possibility, giving it the highest score (88 percent) on his list of possible candidates.^[156]

Invertebrate

In 1968 F. W. Holiday proposed that Nessie and other lake monsters, such as Morag, may be a large invertebrate such as a bristleworm; he cited the extinct Tullimonstrum as an example of the shape.^[157] According to Holiday, this explains the land sightings and the variable back shape; he likened it to the medieval description of dragons as «worms». Although this theory was considered by Mackal, he found it less convincing than eels, amphibians or plesiosaurs.^[158]

See also

Footnotes

Notes

References

Bibliography

• Bauer, Henry H. The Enigma of Loch Ness: Making Sense of a Mystery, Chicago, University of Illinois Press, 1986
• Binns, Ronald, The Loch Ness Mystery Solved, Great Britain, Open Books, 1983, ISBN 0-7291-0139-8 and Star Books, 1984, ISBN 0-352-31487-7
• Binns, Ronald, The Loch Ness Mystery Reloaded, London, Zoilus Press, 2017, ISBN 9781999735906
• Burton, Maurice, The Elusive Monster: An Analysis of the Evidence from Loch Ness, London, Rupert Hart-Davis, 1961
• Campbell, Steuart. The Loch Ness Monster – The Evidence, Buffalo, New York, Prometheus Books, 1985.
• Dinsdale, Tim, Loch Ness Monster, London, Routledge & Kegan Paul, 1961, SBN 7100 1279 9
• Harrison, Paul The encyclopaedia of the Loch Ness Monster, London, Robert Hale, 1999
• Gould, R. T., The Loch Ness Monster and Others, London, Geoffrey Bles, 1934 and paperback, Lyle Stuart, 1976, ISBN 0-8065-0555-9
• Holiday, F. W., The Great Orm of Loch Ness, London, Faber & Faber, 1968, SBN 571 08473 7
• Perera, Victor, The Loch Ness Monster Watchers, Santa Barbara, Capra Press, 1974.
• Whyte, Constance, More Than a Legend: The Story of the Loch Ness Monster, London, Hamish Hamilton, 1957

Documentary

• Secrets of Loch Ness. Produced & Directed by Christopher Jeans (ITN/Channel 4/A&E Network, 1995).

External links

• Nova Documentary On Nessie
• Smithsonian Institution
• Darnton, John (20 March 1994). «Loch Ness: Fiction Is Stranger Than Truth». The New York Times. Retrieved 29 May 2009.

Loch Ness Monster

The «surgeon’s photograph» of 1934, now known to have been a hoax[1]
Sub grouping	Lake monster
Other name(s)	Nessie, Niseag
Country	Scotland
Region	Loch Ness, Scottish Highlands

The Loch Ness Monster (Scottish Gaelic: Uilebheist Loch Nis^[3]), affectionately known as Nessie, is a creature in Scottish folklore that is said to inhabit Loch Ness in the Scottish Highlands. It is often described as large, long-necked, and with one or more humps protruding from the water. Popular interest and belief in the creature has varied since it was brought to worldwide attention in 1933. Evidence of its existence is anecdotal, with a number of disputed photographs and sonar readings.

The scientific community explains alleged sightings of the Loch Ness Monster as hoaxes, wishful thinking, and the misidentification of mundane objects.^[4] The pseudoscience and subculture of cryptozoology has placed particular emphasis on the creature.

Origin of the name

In August 1933, the Courier published the account of George Spicer’s alleged sighting. Public interest skyrocketed, with countless letters being sent in detailing different sightings^[5] describing a «monster fish,» «sea serpent,» or «dragon,»^[6] with the final name ultimately settling on «Loch Ness monster.»^[7] Since the 1940s, the creature has been affectionately called Nessie (Scottish Gaelic: Niseag).^[8][9]

Sightings

Saint Columba (565)

The earliest report of a monster in the vicinity of Loch Ness appears in the Life of St. Columba by Adomnán, written in the sixth century AD.^[10] According to Adomnán, writing about a century after the events described, Irish monk Saint Columba was staying in the land of the Picts with his companions when he encountered local residents burying a man by the River Ness. They explained that the man was swimming in the river when he was attacked by a «water beast» that mauled him and dragged him underwater despite their attempts to rescue him by boat. Columba sent a follower, Luigne moccu Min, to swim across the river. The beast approached him, but Columba made the sign of the cross and said: «Go no further. Do not touch the man. Go back at once.»^[11] The creature stopped as if it had been «pulled back with ropes» and fled, and Columba’s men and the Picts gave thanks for what they perceived as a miracle.^[11]

Believers in the monster point to this story, set in the River Ness rather than the loch itself, as evidence for the creature’s existence as early as the sixth century.^[12] Skeptics question the narrative’s reliability, noting that water-beast stories were extremely common in medieval hagiographies, and Adomnán’s tale probably recycles a common motif attached to a local landmark.^[13] According to skeptics, Adomnán’s story may be independent of the modern Loch Ness Monster legend and became attached to it by believers seeking to bolster their claims.^[12] Ronald Binns considers that this is the most serious of various alleged early sightings of the monster, but all other claimed sightings before 1933 are dubious and do not prove a monster tradition before that date.^[14] Christopher Cairney uses a specific historical and cultural analysis of Adomnán to separate Adomnán’s story about St. Columba from the modern myth of the Loch Ness Monster, but finds an earlier and culturally significant use of Celtic «water beast» folklore along the way. In doing so he also discredits any strong connection between kelpies or water-horses and the modern «media-augmented» creation of the Loch Ness Monster. He also concludes that the story of Saint Columba may have been impacted by earlier Irish myths about the Caoránach and an Oilliphéist.^[15]

D. Mackenzie (1871 or 1872)

In October 1871 (or 1872), D. Mackenzie of Balnain reportedly saw an object resembling a log or an upturned boat «wriggling and churning up the water,» moving slowly at first before disappearing at a faster speed.^[16][17] The account was not published until 1934, when Mackenzie sent his story in a letter to Rupert Gould shortly after popular interest in the monster increased.^{[18][17][19][20]}

Alexander Macdonald (1888)

In 1888, mason Alexander Macdonald of Abriachan^[21] sighted «a large stubby-legged animal» surfacing from the loch and propelling itself within fifty yards of the shore where Macdonald stood.^[22] Macdonald reported his sighting to Loch Ness water bailiff Alex Campbell, and described the creature as looking like a salamander.^[21]

Aldie Mackay (1933)

The best-known article that first attracted a great deal of attention about a creature was published on 2 May 1933 in The Inverness Courier, about a large «beast» or «whale-like fish». The article by Alex Campbell, water bailiff for Loch Ness and a part-time journalist,^{[citation needed]} discussed a sighting by Aldie Mackay of an enormous creature with the body of a whale rolling in the water in the loch while she and her husband John were driving on the A82 on 15 April 1933. The word «monster» was reportedly applied for the first time in Campbell’s article, although some reports claim that it was coined by editor Evan Barron.^[14][23][24]

The Courier in 2017 published excerpts from the Campbell article, which had been titled «Strange Spectacle in Loch Ness».^[25]

«The creature disported itself, rolling and plunging for fully a minute, its body resembling that of a whale, and the water cascading and churning like a simmering cauldron. Soon, however, it disappeared in a boiling mass of foam. Both onlookers confessed that there was something uncanny about the whole thing, for they realised that here was no ordinary denizen of the depths, because, apart from its enormous size, the beast, in taking the final plunge, sent out waves that were big enough to have been caused by a passing steamer.»

According to a 2013 article,^[18] Mackay said that she had yelled, «Stop! The Beast!» when viewing the spectacle. In the late 1980s, a naturalist interviewed Aldie Mackay and she admitted to knowing that there had been an oral tradition of a «beast» in the loch well before her claimed sighting.^[18] Alex Campbell’s 1933 article also stated that «Loch Ness has for generations been credited with being the home of a fearsome-looking monster».^[26]

George Spicer (1933)

Modern interest in the monster was sparked by a sighting on 22 July 1933, when George Spicer and his wife saw «a most extraordinary form of animal» cross the road in front of their car.^[27] They described the creature as having a large body (about 4 feet (1.2 m) high and 25 feet (8 m) long) and a long, wavy, narrow neck, slightly thicker than an elephant’s trunk and as long as the 10–12-foot (3–4 m) width of the road. They saw no limbs.^[28] It lurched across the road toward the loch 20 yards (20 m) away, leaving a trail of broken undergrowth in its wake.^[28] Spicer described it as «the nearest approach to a dragon or pre-historic animal that I have ever seen in my life,»^[27] and as having «a long neck, which moved up and down in the manner of a scenic railway.»^[29] It had «an animal» in its mouth^[27] and had a body that «was fairly big, with a high back, but if there were any feet they must have been of the web kind, and as for a tail I cannot say, as it moved so rapidly, and when we got to the spot it had probably disappeared into the loch.»^[29]

On 4 August 1933 the Courier published a report of Spicer’s sighting. This sighting triggered a massive amount of public interest and an uptick in alleged sightings, leading to the solidification of the actual name «Loch Ness Monster.»^[7]

It has been claimed that sightings of the monster increased after a road was built along the loch in early 1933, bringing workers and tourists to the formerly isolated area.^[30] However, Binns has described this as «the myth of the lonely loch», as it was far from isolated before then, due to the construction of the Caledonian Canal. In the 1930s, the existing road by the side of the loch was given a serious upgrade.^[14]

Hugh Gray (1933)

Hugh Gray’s photograph taken near Foyers on 12 November 1933 was the first photograph alleged to depict the monster. It was slightly blurred, and it has been noted that if one looks closely the head of a dog can be seen. Gray had taken his Labrador for a walk that day and it is suspected that the photograph depicts his dog fetching a stick from the loch.^[31] Others have suggested that the photograph depicts an otter or a swan. The original negative was lost. However, in 1963, Maurice Burton came into «possession of two lantern slides, contact positives from th[e] original negative» and when projected onto a screen they revealed an «otter rolling at the surface in characteristic fashion.»^[32]

Arthur Grant (1934)

On 5 January 1934 a motorcyclist, Arthur Grant, claimed to have nearly hit the creature while approaching Abriachan (near the north-eastern end of the loch) at about 1 a.m. on a moonlit night.^[33] According to Grant, it had a small head attached to a long neck; the creature saw him, and crossed the road back to the loch. Grant, a veterinary student, described it as a cross between a seal and a plesiosaur. He said he dismounted and followed it to the loch, but saw only ripples.^[21][34]

Grant produced a sketch of the creature that was examined by zoologist Maurice Burton, who stated it was consistent with the appearance and behavior of an otter.^[35] Regarding the long size of the creature reported by Grant; it has been suggested that this was a faulty observation due to the poor light conditions.^[36] Paleontologist Darren Naish has suggested that Grant may have seen either an otter or a seal and exaggerated his sighting over time.^[37]

«Surgeon’s photograph» (1934)

The «surgeon’s photograph» is reportedly the first photo of the creature’s head and neck.^[38] Supposedly taken by Robert Kenneth Wilson, a London gynaecologist, it was published in the Daily Mail on 21 April 1934. Wilson’s refusal to have his name associated with it led to it being known as the «surgeon’s photograph».^[39] According to Wilson, he was looking at the loch when he saw the monster, grabbed his camera and snapped four photos. Only two exposures came out clearly; the first reportedly shows a small head and back, and the second shows a similar head in a diving position. The first photo became well known, and the second attracted little publicity because of its blurriness.

For 60 years the photo was considered evidence of the monster’s existence, although skeptics dismissed it as driftwood,^[17] an elephant,^[40] an otter or a bird. The photo’s scale was controversial; it is often shown cropped (making the creature seem large and the ripples like waves), while the uncropped shot shows the other end of the loch and the monster in the centre. The ripples in the photo were found to fit the size and pattern of small ripples, rather than large waves photographed up close. Analysis of the original image fostered further doubt. In 1993, the makers of the Discovery Communications documentary Loch Ness Discovered analyzed the uncropped image and found a white object visible in every version of the photo (implying that it was on the negative). It was believed to be the cause of the ripples, as if the object was being towed, although the possibility of a blemish on the negative could not be ruled out. An analysis of the full photograph indicated that the object was small, about 60 to 90 cm (2 to 3 ft) long.^[39]

Since 1994, most agree that the photo was an elaborate hoax.^[39] It had been described as fake in a 7 December 1975 Sunday Telegraph article that fell into obscurity.^[41] Details of how the photo was taken were published in the 1999 book, Nessie – the Surgeon’s Photograph Exposed, which contains a facsimile of the 1975 Sunday Telegraph article.^[42] The creature was reportedly a toy submarine built by Christian Spurling, the son-in-law of Marmaduke Wetherell. Wetherell had been publicly ridiculed by his employer, the Daily Mail, after he found «Nessie footprints» that turned out to be a hoax. To get revenge on the Mail, Wetherell perpetrated his hoax with co-conspirators Spurling (sculpture specialist), Ian Wetherell (his son, who bought the material for the fake), and Maurice Chambers (an insurance agent).^[43] The toy submarine was bought from F. W. Woolworths, and its head and neck were made from wood putty. After testing it in a local pond the group went to Loch Ness, where Ian Wetherell took the photos near the Altsaigh Tea House. When they heard a water bailiff approaching, Duke Wetherell sank the model with his foot and it is «presumably still somewhere in Loch Ness».^[17] Chambers gave the photographic plates to Wilson, a friend of his who enjoyed «a good practical joke». Wilson brought the plates to Ogston’s, an Inverness chemist, and gave them to George Morrison for development. He sold the first photo to the Daily Mail,^[44] who then announced that the monster had been photographed.^[17]

Little is known of the second photo; it is often ignored by researchers, who believe its quality too poor and its differences from the first photo too great to warrant analysis. It shows a head similar to the first photo, with a more turbulent wave pattern, and possibly taken at a different time and location in the loch. Some believe it to be an earlier, cruder attempt at a hoax,^[45] and others (including Roy Mackal and Maurice Burton) consider it a picture of a diving bird or otter that Wilson mistook for the monster.^[16] According to Morrison, when the plates were developed, Wilson was uninterested in the second photo; he allowed Morrison to keep the negative, and the photo was rediscovered years later.^[46] When asked about the second photo by the Ness Information Service Newsletter, Spurling «… was vague, thought it might have been a piece of wood they were trying out as a monster, but [was] not sure.»^[47]

Taylor film (1938)

On 29 May 1938, South African tourist G. E. Taylor filmed something in the loch for three minutes on 16 mm colour film. The film was obtained by popular science writer Maurice Burton, who did not show it to other researchers. A single frame was published in his 1961 book, The Elusive Monster. His analysis concluded it was a floating object, not an animal.^[48]

William Fraser (1938)

On 15 August 1938, William Fraser, chief constable of Inverness-shire, wrote a letter that the monster existed beyond doubt and expressed concern about a hunting party that had arrived (with a custom-made harpoon gun) determined to catch the monster «dead or alive». He believed his power to protect the monster from the hunters was «very doubtful». The letter was released by the National Archives of Scotland on 27 April 2010.^[49][50]

Sonar readings (1954)

In December 1954, sonar readings were taken by the fishing boat Rival III. Its crew noted a large object keeping pace with the vessel at a depth of 146 metres (479 ft). It was detected for 800 m (2,600 ft) before contact was lost and regained.^[51] Previous sonar attempts were inconclusive or negative.

Peter MacNab (1955)

Peter MacNab at Urquhart Castle on 29 July 1955 took a photograph that depicted two long black humps in the water. The photograph was not made public until it appeared in Constance Whyte’s 1957 book on the subject. On 23 October 1958 it was published by the Weekly Scotsman. Author Ronald Binns wrote that the «phenomenon which MacNab photographed could easily be a wave effect resulting from three trawlers travelling closely together up the loch.»^[52]

Other researchers consider the photograph a hoax.^[53] Roy Mackal requested to use the photograph in his 1976 book. He received the original negative from MacNab, but discovered it differed from the photograph that appeared in Whyte’s book. The tree at the bottom left in Whyte’s was missing from the negative. It is suspected that the photograph was doctored by re-photographing a print.^[54]

Dinsdale film (1960)

Aeronautical engineer Tim Dinsdale filmed a hump that left a wake crossing Loch Ness in 1960.^[55] Dinsdale, who reportedly had the sighting on his final day of search, described it as reddish with a blotch on its side. He said that when he mounted his camera the object began to move, and he shot 40 feet of film. According to JARIC, the object was «probably animate».^{[56][third-party source needed]} Others were sceptical, saying that the «hump» cannot be ruled out as being a boat^[57] and when the contrast is increased, a man in a boat can be seen.^[56]

In 1993 Discovery Communications produced a documentary, Loch Ness Discovered, with a digital enhancement of the Dinsdale film. A person who enhanced the film noticed a shadow in the negative that was not obvious in the developed film. By enhancing and overlaying frames, he found what appeared to be the rear body of a creature underwater: «Before I saw the film, I thought the Loch Ness Monster was a load of rubbish. Having done the enhancement, I’m not so sure».^[58]

«Loch Ness Muppet» (1977)

On 21 May 1977 Anthony «Doc» Shiels, camping next to Urquhart Castle, took «some of the clearest pictures of the monster until this day».^{[citation needed]} Shiels, a magician and psychic, claimed to have summoned the animal out of the water. He later described it as an «elephant squid», claiming the long neck shown in the photograph is actually the squid’s «trunk» and that a white spot at the base of the neck is its eye. Due to the lack of ripples, it has been declared a hoax by a number of people and received its name because of its staged look.^[59][60]

Holmes video (2007)

On 26 May 2007, 55-year-old laboratory technician Gordon Holmes videotaped what he said was «this jet black thing, about 14 metres (46 ft) long, moving fairly fast in the water.»^[61] Adrian Shine, a marine biologist at the Loch Ness 2000 Centre in Drumnadrochit, described the footage as among «the best footage [he had] ever seen.»^[61] BBC Scotland broadcast the video on 29 May 2007.^[62] STV News North Tonight aired the footage on 28 May 2007 and interviewed Holmes. Shine was also interviewed, and suggested that the footage was an otter, seal or water bird.^[63]

Sonar image (2011)

On 24 August 2011 Loch Ness boat captain Marcus Atkinson photographed a sonar image of a 1.5-metre-wide (4.9 ft), unidentified object that seemed to follow his boat for two minutes at a depth of 23 m (75 ft), and ruled out the possibility of a small fish or seal. In April 2012, a scientist from the National Oceanography Centre said that the image is a bloom of algae and zooplankton.^[64]

George Edwards photograph (2011)

On 3 August 2012, skipper George Edwards claimed that a photo he took on 2 November 2011 shows «Nessie». Edwards claims to have searched for the monster for 26 years, and reportedly spent 60 hours per week on the loch aboard his boat, Nessie Hunter IV, taking tourists for rides on the lake.^[65] Edwards said, «In my opinion, it probably looks kind of like a manatee, but not a mammal. When people see three humps, they’re probably just seeing three separate monsters.»^[66]

Other researchers have questioned the photograph’s authenticity,^[67] and Loch Ness researcher Steve Feltham suggested that the object in the water is a fibreglass hump used in a National Geographic Channel documentary in which Edwards had participated.^[68] Researcher Dick Raynor has questioned Edwards’ claim of discovering a deeper bottom of Loch Ness, which Raynor calls «Edwards Deep». He found inconsistencies between Edwards’ claims for the location and conditions of the photograph and the actual location and weather conditions that day. According to Raynor, Edwards told him he had faked a photograph in 1986 that he claimed was genuine in the Nat Geo documentary.^[69] Although Edwards admitted in October 2013 that his 2011 photograph was a hoax,^[70] he insisted that the 1986 photograph was genuine.^[71]

A survey of the literature about other hoaxes, including photographs, published by The Scientific American on 10 July 2013, indicates many others since the 1930s. The most recent photo considered to be «good» appeared in newspapers in August 2012; it was allegedly taken by George Edwards in November 2011 but was «definitely a hoax» according to the science journal.^[67]

David Elder video (2013)

On 27 August 2013, tourist David Elder presented a five-minute video of a «mysterious wave» in the loch. According to Elder, the wave was produced by a 4.5 m (15 ft) «solid black object» just under the surface of the water.^[72] Elder, 50, from East Kilbride, South Lanarkshire, was taking a picture of a swan at the Fort Augustus pier on the south-western end of the loch,^[73] when he captured the movement.^[74] He said, «The water was very still at the time and there were no ripples coming off the wave and no other activity on the water.»^[74] Sceptics suggested that the wave may have been caused by a wind gust.^[75]

Apple Maps photograph (2014)

On 19 April 2014, it was reported^[76] that a satellite image on Apple Maps showed what appeared to be a large creature (thought by some to be the Loch Ness Monster) just below the surface of Loch Ness. At the loch’s far north, the image appeared about 30 metres (98 ft) long. Possible explanations were the wake of a boat (with the boat itself lost in image stitching or low contrast), seal-caused ripples, or floating wood.^[77][78]

Google Street View (2015)

Google commemorated the 81st anniversary of the «surgeon’s photograph» with a Google Doodle,^[79] and added a new feature to Google Street View with which users can explore the loch above and below the water.^[80][81] Google reportedly spent a week at Loch Ness collecting imagery with a street-view «trekker» camera, attaching it to a boat to photograph above the surface and collaborating with members of the Catlin Seaview Survey to photograph underwater.^[82]

Searches

Edward Mountain expedition (1934)

After reading Rupert Gould’s The Loch Ness Monster and Others,^[21] Edward Mountain financed a search. Twenty men with binoculars and cameras positioned themselves around the loch from 9 am to 6 pm for five weeks, beginning on 13 July 1934. Although 21 photographs were taken, none was considered conclusive. Supervisor James Fraser remained by the loch filming on 15 September 1934; the film is now lost.^[83] Zoologists and professors of natural history concluded that the film showed a seal, possibly a grey seal.^[84]

Loch Ness Phenomena Investigation Bureau (1962–1972)

The Loch Ness Phenomena Investigation Bureau (LNPIB) was a UK-based society formed in 1962 by Norman Collins, R. S. R. Fitter, politician David James, Peter Scott and Constance Whyte^[85] «to study Loch Ness to identify the creature known as the Loch Ness Monster or determine the causes of reports of it».^[86] In 1967 it received a grant of $20,000 from World Book Encyclopedia to fund a 2-year programme of daylight watches from May to October. The principal equipment was 35 mm movie cameras on mobile units with 20 inch lenses, and one with a 36 inch lens at Achnahannet, near the midpoint of the loch. With the mobile units in laybys about 80% of the loch surface was covered.^[87] The society’s name was later shortened to the Loch Ness Investigation Bureau (LNIB), and it disbanded in 1972.^[88] The LNIB had an annual subscription charge, which covered administration. Its main activity was encouraging groups of self-funded volunteers to watch the loch from vantage points with film cameras with telescopic lenses. From 1965 to 1972 it had a caravan camp and viewing platform at Achnahannet, and sent observers to other locations up and down the loch.^[89][90] According to the bureau’s 1969 annual report^[91] it had 1,030 members, of whom 588 were from the UK.

Sonar study (1967–1968)

D. Gordon Tucker, chair of the Department of Electronic and Electrical Engineering at the University of Birmingham, volunteered his services as a sonar developer and expert at Loch Ness in 1968.^[92] His gesture, part of a larger effort led by the LNPIB from 1967 to 1968, involved collaboration between volunteers and professionals in a number of fields. Tucker had chosen Loch Ness as the test site for a prototype sonar transducer with a maximum range of 800 m (2,600 ft). The device was fixed underwater at Temple Pier in Urquhart Bay and directed at the opposite shore, drawing an acoustic «net» across the loch through which no moving object could pass undetected. During the two-week trial in August, multiple targets were identified. One was probably a shoal of fish, but others moved in a way not typical of shoals at speeds up to 10 knots.^[93]

Robert Rines studies (1972, 1975, 2001, 2008)

In 1972, a group of researchers from the Academy of Applied Science led by Robert H. Rines conducted a search for the monster involving sonar examination of the loch depths for unusual activity. Rines took precautions to avoid murky water with floating wood and peat.^{[citation needed]} A submersible camera with a floodlight was deployed to record images below the surface. If Rines detected anything on the sonar, he turned the light on and took pictures.

On 8 August, Rines’ Raytheon DE-725C sonar unit, operating at a frequency of 200 kHz and anchored at a depth of 11 metres (36 ft), identified a moving target (or targets) estimated by echo strength at 6 to 9 metres (20 to 30 ft) in length. Specialists from Raytheon, Simrad (now Kongsberg Maritime), Hydroacoustics, Marty Klein of MIT and Klein Associates (a side-scan sonar producer) and Ira Dyer of MIT’s Department of Ocean Engineering were on hand to examine the data. P. Skitzki of Raytheon suggested that the data indicated a 3-metre (10 ft) protuberance projecting from one of the echoes. According to author Roy Mackal, the shape was a «highly flexible laterally flattened tail» or the misinterpreted return from two animals swimming together.^[94]

Concurrent with the sonar readings, the floodlit camera obtained a pair of underwater photographs. Both depicted what appeared to be a rhomboid flipper, although sceptics have dismissed the images as depicting the bottom of the loch, air bubbles, a rock, or a fish fin. The apparent flipper was photographed in different positions, indicating movement.^[95] The first flipper photo is better-known than the second, and both were enhanced and retouched from the original negatives. According to team member Charles Wyckoff, the photos were retouched to superimpose the flipper; the original enhancement showed a considerably less-distinct object. No one is sure how the originals were altered.^[96] During a meeting with Tony Harmsworth and Adrian Shine at the Loch Ness Centre & Exhibition, Rines admitted that the flipper photo may have been retouched by a magazine editor.^[97]

British naturalist Peter Scott announced in 1975, on the basis of the photographs, that the creature’s scientific name would be Nessiteras rhombopteryx (Greek for «Ness inhabitant with diamond-shaped fin»).^[98][99] Scott intended that the name would enable the creature to be added to the British register of protected wildlife. Scottish politician Nicholas Fairbairn called the name an anagram for «Monster hoax by Sir Peter S».^{[100][101][102]} However, Rines countered that when rearranged, the letters could also spell «Yes, both pix are monsters – R.»^[100]

Another sonar contact was made, this time with two objects estimated to be about 9 metres (30 ft). The strobe camera photographed two large objects surrounded by a flurry of bubbles.^[103] Some interpreted the objects as two plesiosaur-like animals, suggesting several large animals living in Loch Ness. This photograph has rarely been published.

A second search was conducted by Rines in 1975. Some of the photographs, despite their obviously murky quality and lack of concurrent sonar readings, did indeed seem to show unknown animals in various positions and lightings. One photograph appeared to show the head, neck, and upper torso of a plesiosaur-like animal,^[103] but sceptics argue the object is a log due to the lump on its «chest» area, the mass of sediment in the full photo, and the object’s log-like «skin» texture.^[97] Another photograph seemed to depict a horned «gargoyle head», consistent with that of some sightings of the monster;^[103] however, sceptics point out that a tree stump was later filmed during Operation Deepscan in 1987, which bore a striking resemblance to the gargoyle head.^[97]

In 2001, Rines’ Academy of Applied Science videotaped a V-shaped wake traversing still water on a calm day. The academy also videotaped an object on the floor of the loch resembling a carcass and found marine clamshells and a fungus-like organism not normally found in freshwater lochs, a suggested connection to the sea and a possible entry for the creature.^[104]

In 2008, Rines theorised that the creature may have become extinct, citing the lack of significant sonar readings and a decline in eyewitness accounts. He undertook a final expedition, using sonar and an underwater camera in an attempt to find a carcass. Rines believed that the animals may have failed to adapt to temperature changes resulting from global warming.^[105]

Operation Deepscan (1987)

Operation Deepscan was conducted in 1987.^[106] Twenty-four boats equipped with echo sounding equipment were deployed across the width of the loch, and simultaneously sent acoustic waves. According to BBC News the scientists had made sonar contact with an unidentified object of unusual size and strength.^[107] The researchers returned, re-scanning the area. Analysis of the echosounder images seemed to indicate debris at the bottom of the loch, although there was motion in three of the pictures. Adrian Shine speculated, based on size, that they might be seals that had entered the loch.^[108]

Sonar expert Darrell Lowrance, founder of Lowrance Electronics, donated a number of echosounder units used in the operation. After examining a sonar return indicating a large, moving object at a depth of 180 metres (590 ft) near Urquhart Bay, Lowrance said: «There’s something here that we don’t understand, and there’s something here that’s larger than a fish, maybe some species that hasn’t been detected before. I don’t know.»^[109]

Searching for the Loch Ness Monster (2003)

In 2003, the BBC sponsored a search of the loch using 600 sonar beams and satellite tracking. The search had sufficient resolution to identify a small buoy. No animal of substantial size was found and, despite their reported hopes, the scientists involved admitted that this proved the Loch Ness Monster was a myth. Searching for the Loch Ness Monster aired on BBC One.^[110]

DNA survey (2018)

An international team consisting of researchers from the universities of Otago, Copenhagen, Hull and the Highlands and Islands, did a DNA survey of the lake in June 2018, looking for unusual species.^[111] The results were published in 2019; no DNA of large fish such as sharks, sturgeons and catfish could be found. No otter or seal DNA were obtained either, though there was a lot of eel DNA. The leader of the study, Prof Neil Gemmell of the University of Otago, said he could not rule out the possibility of eels of extreme size, though none were found, nor were any ever caught. The other possibility is that the large amount of eel DNA simply comes from many small eels. No evidence of any reptilian sequences were found, he added, «so I think we can be fairly sure that there is probably not a giant scaly reptile swimming around in Loch Ness», he said.^[112][113]

Explanations

A number of explanations have been suggested to account for sightings of the creature. According to Ronald Binns, a former member of the Loch Ness Phenomena Investigation Bureau, there is probably no single explanation of the monster. Binns wrote two sceptical books, the 1983 The Loch Ness Mystery Solved, and his 2017 The Loch Ness Mystery Reloaded. In these he contends that an aspect of human psychology is the ability of the eye to see what it wants, and expects, to see.^[14] They may be categorised as misidentifications of known animals, misidentifications of inanimate objects or effects, reinterpretations of Scottish folklore, hoaxes, and exotic species of large animals. A reviewer wrote that Binns had «evolved into the author of … the definitive, skeptical book on the subject». Binns does not call the sightings a hoax, but «a myth in the true sense of the term» and states that the «‘monster is a sociological … phenomenon. …After 1983 the search … (for the) possibility that there just might be continues to enthrall a small number for whom eye-witness evidence outweighs all other considerations».^[114]

Misidentification of known animals

Bird wakes

Wakes have been reported when the loch is calm, with no boats nearby. Bartender David Munro reported a wake he believed was a creature zigzagging, diving, and reappearing; there were reportedly 26 other witnesses from a nearby car park.^{[96][better source needed]} Although some sightings describe a V-shaped wake similar to a boat’s,^[104] others report something not conforming to the shape of a boat.^[58]

Eels

A large eel was an early suggestion for what the «monster» was. Eels are found in Loch Ness, and an unusually large one would explain many sightings.^[115] Dinsdale dismissed the hypothesis because eels undulate side to side like snakes.^[116] Sightings in 1856 of a «sea-serpent» (or kelpie) in a freshwater lake near Leurbost in the Outer Hebrides were explained as those of an oversized eel, also believed common in «Highland lakes».^[117]
From 2018 to 2019, scientists from New Zealand undertook a massive project to document every organism in Loch Ness based on DNA samples. Their reports confirmed that European eels are still found in the Loch. No DNA samples were found for large animals such as catfish, Greenland sharks, or plesiosaurs. Many scientists now believe that giant eels account for many, if not most of the sightings.^{[118][119][120][121]}

Elephant

In a 1979 article, California biologist Dennis Power and geographer Donald Johnson claimed that the «surgeon’s photograph» was the top of the head, extended trunk and flared nostrils of a swimming elephant photographed elsewhere and claimed to be from Loch Ness.^[40] In 2006, palaeontologist and artist Neil Clark suggested that travelling circuses might have allowed elephants to bathe in the loch; the trunk could be the perceived head and neck, with the head and back the perceived humps. In support of this, Clark provided an example painting.^[122]

Greenland shark

Zoologist, angler and television presenter Jeremy Wade investigated the creature in 2013 as part of the series River Monsters, and concluded that it is a Greenland shark. The Greenland shark, which can reach up to 20 feet in length, inhabits the North Atlantic Ocean around Canada, Greenland, Iceland, Norway, and possibly Scotland. It is dark in colour, with a small dorsal fin.^[123] According to biologist Bruce Wright, the Greenland shark could survive in fresh water (possibly using rivers and lakes to find food) and Loch Ness has an abundance of salmon and other fish.^[124][125]

Wels catfish

In July 2015 three news outlets reported that Steve Feltham, after a vigil at the loch that was recognized by the Guinness Book of Records, theorised that the monster is an unusually large specimen of Wels catfish (Silurus glanis), which may have been released during the late 19th century.^{[126][127][128]}

Other resident animals

It is difficult to judge the size of an object in water through a telescope or binoculars with no external reference. Loch Ness has resident otters, and photos of them and deer swimming in the loch, which were cited by author Ronald Binns^[129] may have been misinterpreted. According to Binns, birds may be mistaken for a «head and neck» sighting.^[130]

Misidentifications of inanimate objects or effects

Trees

In 1933, the Daily Mirror published a picture with the caption: «This queerly-shaped tree-trunk, washed ashore at Foyers [on Loch Ness] may, it is thought, be responsible for the reported appearance of a ‘Monster‘«.^[131]
In a 1982 series of articles for New Scientist, Maurice Burton proposed that sightings of Nessie and similar creatures may be fermenting Scots pine logs rising to the surface of the loch. A decomposing log could not initially release gases caused by decay because of its high resin level. Gas pressure would eventually rupture a resin seal at one end of the log, propelling it through the water (sometimes to the surface). According to Burton, the shape of tree logs (with their branch stumps) closely resembles descriptions of the monster.^{[132][133][134]}

Seiches and wakes

Loch Ness, because of its long, straight shape, is subject to unusual ripples affecting its surface. A seiche is a large oscillation of a lake, caused by water reverting to its natural level after being blown to one end of the lake (resulting in a standing wave); the Loch Ness oscillation period is 31.5 minutes.^[135] Earthquakes in Scotland are too weak to cause observable seiches, but extremely massive earthquakes far away could cause large waves. The seiche created in Loch Ness by the catastrophic 1755 Lisbon earthquake was reportedly «so violent as to threaten destruction to some houses built on the sides of it», while the 1761 aftershock caused two-foot (60 cm) waves. However, no sightings of the monster were reported in 1755.^[136][137]

Optical effects

Wind conditions can give a choppy, matte appearance to the water with calm patches appearing dark from the shore (reflecting the mountains). In 1979 W. H. Lehn showed that atmospheric refraction could distort the shape and size of objects and animals,^[138] and later published a photograph of a mirage of a rock on Lake Winnipeg that resembled a head and neck.^[139]

Seismic gas

Italian geologist Luigi Piccardi has proposed geological explanations for ancient legends and myths. Piccardi noted that in the earliest recorded sighting of a creature (the Life of Saint Columba), the creature’s emergence was accompanied «cum ingenti fremitu» («with loud roaring»). The Loch Ness is along the Great Glen Fault, and this could be a description of an earthquake. Many reports consist only of a large disturbance on the surface of the water; this could be a release of gas through the fault, although it may be mistaken for something swimming below the surface.^[140]

Folklore

In 1980 Swedish naturalist and author Bengt Sjögren wrote that present beliefs in lake monsters such as the Loch Ness Monster are associated with kelpie legends. According to Sjögren, accounts of loch monsters have changed over time; originally describing horse-like creatures, they were intended to keep children away from the loch. Sjögren wrote that the kelpie legends have developed into descriptions reflecting a modern awareness of plesiosaurs.^[141]

The kelpie as a water horse in Loch Ness was mentioned in an 1879 Scottish newspaper,^[142] and inspired Tim Dinsdale’s Project Water Horse.^[143] A study of pre-1933 Highland folklore references to kelpies, water horses and water bulls indicated that Ness was the loch most frequently cited.^[144]

Hoaxes

A number of hoax attempts have been made, some of which were successful. Other hoaxes were revealed rather quickly by the perpetrators or exposed after diligent research. A few examples follow.

In August 1933, Italian journalist Francesco Gasparini submitted what he said was the first news article on the Loch Ness Monster. In 1959, he reported sighting a «strange fish» and fabricated eyewitness accounts: «I had the inspiration to get hold of the item about the strange fish. The idea of the monster had never dawned on me, but then I noted that the strange fish would not yield a long article, and I decided to promote the imaginary being to the rank of monster without further ado.»^[145]

In the 1930s, big-game hunter Marmaduke Wetherell went to Loch Ness to look for the monster. Wetherell claimed to have found footprints, but when casts of the footprints were sent to scientists for analysis they turned out to be from a hippopotamus; a prankster had used a hippopotamus-foot umbrella stand.^[146]

In 1972 a team of zoologists from Yorkshire’s Flamingo Park Zoo, searching for the monster, discovered a large body floating in the water. The corpse, 4.9–5.4 m (16–18 ft) long and weighing as much as 1.5 tonnes, was described by the Press Association as having «a bear’s head and a brown scaly body with clawlike fins.» The creature was placed in a van to be carried away for testing, but police seized the cadaver under an act of parliament prohibiting the removal of «unidentified creatures» from Loch Ness. It was later revealed that Flamingo Park education officer John Shields shaved the whiskers and otherwise disfigured a bull elephant seal that had died the week before and dumped it in Loch Ness to dupe his colleagues.^[147]

On 2 July 2003, Gerald McSorely discovered a fossil, supposedly from the creature, when he tripped and fell into the loch. After examination, it was clear that the fossil had been planted.^[148]

In 2004 a Five TV documentary team, using cinematic special-effects experts, tried to convince people that there was something in the loch. They constructed an animatronic model of a plesiosaur, calling it «Lucy». Despite setbacks (including Lucy falling to the bottom of the loch), about 600 sightings were reported where she was placed.^[149][150]

In 2005, two students claimed to have found a large tooth embedded in the body of a deer on the loch shore. They publicised the find, setting up a website, but expert analysis soon revealed that the «tooth» was the antler of a muntjac. The tooth was a publicity stunt to promote a horror novel by Steve Alten, The Loch.^[148]

Exotic large-animal species

Plesiosaur

In 1933 it was suggested that the creature «bears a striking resemblance to the supposedly extinct plesiosaur»,^[151] a long-necked aquatic reptile that became extinct during the Cretaceous–Paleogene extinction event. A popular explanation at the time, the following arguments have been made against it:

• In an October 2006 New Scientist article, «Why the Loch Ness Monster is no plesiosaur», Leslie Noè of the Sedgwick Museum in Cambridge said: «The osteology of the neck makes it absolutely certain that the plesiosaur could not lift its head up swan-like out of the water».^[152]
• The loch is only about 10,000 years old, dating to the end of the last ice age. Before then, it was frozen for about 20,000 years.^[153]
• If creatures similar to plesiosaurs lived in Loch Ness they would be seen frequently, since they would have to surface several times a day to breathe.^[108]

In response to these criticisms, Tim Dinsdale, Peter Scott and Roy Mackal postulate a trapped marine creature that evolved from a plesiosaur directly or by convergent evolution.^[154] Robert Rines explained that the «horns» in some sightings function as breathing tubes (or nostrils), allowing it to breathe without breaking the surface. Also new discoveries have shown that Plesiosaurs had the ability to swim in fresh waters, but the cold temperatures would make it hard for it to live.

Long-necked giant amphibian

R. T. Gould suggested a long-necked newt;^[21][155] Roy Mackal examined the possibility, giving it the highest score (88 percent) on his list of possible candidates.^[156]

Invertebrate

In 1968 F. W. Holiday proposed that Nessie and other lake monsters, such as Morag, may be a large invertebrate such as a bristleworm; he cited the extinct Tullimonstrum as an example of the shape.^[157] According to Holiday, this explains the land sightings and the variable back shape; he likened it to the medieval description of dragons as «worms». Although this theory was considered by Mackal, he found it less convincing than eels, amphibians or plesiosaurs.^[158]

See also

Footnotes

Notes

References

Bibliography

• Bauer, Henry H. The Enigma of Loch Ness: Making Sense of a Mystery, Chicago, University of Illinois Press, 1986
• Binns, Ronald, The Loch Ness Mystery Solved, Great Britain, Open Books, 1983, ISBN 0-7291-0139-8 and Star Books, 1984, ISBN 0-352-31487-7
• Binns, Ronald, The Loch Ness Mystery Reloaded, London, Zoilus Press, 2017, ISBN 9781999735906
• Burton, Maurice, The Elusive Monster: An Analysis of the Evidence from Loch Ness, London, Rupert Hart-Davis, 1961
• Campbell, Steuart. The Loch Ness Monster – The Evidence, Buffalo, New York, Prometheus Books, 1985.
• Dinsdale, Tim, Loch Ness Monster, London, Routledge & Kegan Paul, 1961, SBN 7100 1279 9
• Harrison, Paul The encyclopaedia of the Loch Ness Monster, London, Robert Hale, 1999
• Gould, R. T., The Loch Ness Monster and Others, London, Geoffrey Bles, 1934 and paperback, Lyle Stuart, 1976, ISBN 0-8065-0555-9
• Holiday, F. W., The Great Orm of Loch Ness, London, Faber & Faber, 1968, SBN 571 08473 7
• Perera, Victor, The Loch Ness Monster Watchers, Santa Barbara, Capra Press, 1974.
• Whyte, Constance, More Than a Legend: The Story of the Loch Ness Monster, London, Hamish Hamilton, 1957

Documentary

• Secrets of Loch Ness. Produced & Directed by Christopher Jeans (ITN/Channel 4/A&E Network, 1995).

External links

• Nova Documentary On Nessie
• Smithsonian Institution
• Darnton, John (20 March 1994). «Loch Ness: Fiction Is Stranger Than Truth». The New York Times. Retrieved 29 May 2009.

Этимология названия

Лох-несское чудовище — городская легенда, согласно которой в шотландском озере Лох-Несс обитает большое чудовище.

По преданию, первыми, кто поведал миру о таинственном существе в далеком шотландском озере, были римские легионеры, с мечом в руках осваивавшие кельтские просторы на заре христианской эры. Местные жители увековечили в камне всех представителей шотландской фауны — от оленя до мыши. Единственным каменным изваянием, идентифицировать которое римляне не смогли, было странное изображение длинношеего тюленя исполинских размеров.

Первое письменное упоминание о загадочном существе, обитающем в водах озера Лох-Несс, восходит к VI веку нашей эры. В жизнеописании святого Колумбы, написанном через сто лет после событий Адомнаном, аббатом Айонского монастыря в Шотландии, рассказано о триумфе святого над «водяным зверем» в реке Несс. Настоятель Колумба тогда занимался обращением в веру язычников пиктов и скоттов в своём новом монастыре у западного побережья Шотландии. Так, Колумба крестил короля пиктов Бруде I около 565 года н. э.; столица Бруде Инвернесс расположена недалеко от Лох-Несса. Согласно житию, однажды Колумба вышел к Лох-Нессу и увидел, что местные жители хоронят одного из своих людей — тот был искалечен и убит, когда плавал в озере. Его погубил Нисаг (кельтское название чудовища). Местные жители, вооружённые баграми, чтобы отгонять чудовище, подтащили тело погибшего к берегу. Один из учеников святого легкомысленно бросился в воду и поплыл через узкий пролив, чтобы пригнать лодку. Когда он отплыл от берега, «из воды поднялся странного вида зверь, наподобие гигантской лягушки, только это была не лягушка». Колумба отогнал чудовище с помощью молитвы. В другой версии легенды, не упоминавшей однако деталей облика чудовища, называвшей его просто исполинским зверем, святой обращал его в дерево.

Перекочевавшая в средневековый фольклор кельтская легенда о водяном духе Кельпи, упоминавшаяся во время первого пика наблюдений чудовища в 1933—1934 гг., описывает водяного духа озера как коня с длинной шеей и совсем маленькой головой. Завидев случайного путника, Келпи заманивал его, подставляя свою лоснящуюся спину — словно предлагал довезти — и увлекал доверчивого человека под воду.

Первые задокументированные сведения о наблюдении существ на озере относятся ко времени постройки старой военной дороги генерала Уэйда на южном берегу (XVIII век) — тогда взрывные работы недалеко у Фойерса спугнули двух огромных дремавших чудищ. На протяжении XIX века приходили сообщения, описывавшие исполинских саламандр. В целом, «монстр» вроде бы надолго утихомирился, но вдруг в 1880 году при полном безветрии и ясном небе на озере перевернулся и пошёл ко дну вместе с людьми небольшой парусник. Сразу вспомнили о чудовище, благо нашлись люди, которые видели его.

Так началась легенда о лох-несском чудовище. В 1932 году некая мисс МакДональд утверждала, что видела существо, пробиравшееся по отмели к озеру. Большого интереса это сообщение не вызвало, хотя впоследствии исследователи обратили на него внимание, поскольку очевидица утверждала, что существо напоминало крокодила с короткой головой. Весной 1933 года газета «Инвернесс курьер» впервые опубликовала подробный рассказ о наблюдении неизвестного существа в озере супружеской четой Маккей, приведенный местным жителем, инспектором Управления водного и лесного хозяйства Алексом Кэмпбеллом, впоследствии свидетельствовавшим о собственных неоднократных наблюдениях существа и утверждавшим в телеинтервью BBC, что переплывая на лодке озеро вместе с констеблем Джоном Фрейзером буквально столкнулся с неизвестным созданием и слышал его дыхание.

И подобных рассказов очевидцев собрано довольно много.

Версии

Реликтовый плезиозавр

Большинство сторонников существования чудовища считали его реликтовым плезиозавром, но за 70 лет наблюдений не удалось найти ни одного трупа животного. Сомнения вызывают и сообщение Адомнана в VII веке о наблюдении животного св. Колумбой. Плезиозавры были жителями теплых тропических морей, и возможность их существования в холодных водах Лох-Несса вызывает сильные сомнения. Высказывались и гипотезы о криптидах — неизвестных науке животных (огромная рыба, длинношеий тюлень, гигантский моллюск). Предлагались и другие версии происхождения Несси, не требующие гипотезы о реликтовых или неизвестных науке существах.

Купающиеся слоны, выдры и балтийские осетры

В 2005 году Нейл Кларк, куратор по палеонтологии музея университета Глазго, сопоставил первые достоверные данные наблюдений за монстром с графиком путешествий бродячих цирков по дороге в Инвернесс. И пришёл к выводу, что местные жители видели не доисторических динозавров, а купающихся слонов.

Ученый выяснил, что большинство сообщений о Несси относятся к 1933 и последующим годам. Именно в это время в округе озера останавливались бродячие цирки по дороге в Инвернесс.

Кларк считает, что первые наблюдения и фотографии Несси были сделаны именно с купающихся и плавающих слонов. Когда слон плывет, он выставляет на поверхность хобот. Также на поверхности воды видны два «горба» — макушка головы и верхушка спины слона. Картинка очень похожа на описания и фото Несси. И только потом, как полагает Кларк, управляющий цирковой группой Бертрам Милл предложил крупное денежное вознаграждение (₤20 тыс., или ₤1 млн в современных деньгах) тому, кто изловит для него Несси. Сторонники этой версии косвенным подтверждением считают наблюдение мисс МакДональд, которая якобы видела чудовище, похожее на крокодила, и сообщение супругов Спайсеров, видевших создание на берегу — скептики выдвинули предположение, что они могли принять за крокодилообразное чудище или одну из выдр, обитающих в окрестностях озера, или выброшенного на отмель балтийского осетра, рыбу, способную вырастать в длину до 3-6 метров. Впрочем, эта версия не объясняет всех случаев наблюдения.

Тектоническая деятельность

По мнению итальянского учёного-сейсмолога Луиджи Пиккарди, по дну озера проходит тектонический разлом под названием Great Glen. Огромные волны на поверхности озера, а также поднимающиеся с его дна громадные пузыри, по мнению итальянца, — не что иное, как результаты тектонической деятельности на дне озера. Все это, как утверждает Пиккарди, может сопровождаться выбросами языков пламени, характерными звуками, напоминающими приглушенный рев, а также вызывать несильные землетрясения, которые и принимают за чудовище.

Всплытие затонувших брёвен

По версии инженера-электрика Роберта Крейга, за появления чудовища наблюдатели принимали случаи всплытия на поверхность ранее затопленных стволов шотландской сосны Pinus silvestris, во множестве растущих по берегам озера. Это дерево чрезвычайно смолисто, из-за чего его упавшие в воду стволы могут вести себя необычным образом.

Сознательная мистификация

Одно из альтернативных объяснений этого феномена заключается в том, что владельцы отелей и прочих заведений, расположенных рядом с озером, использовали древнюю легенду о чудовище с целью привлечения туристов. Поэтому в местных газетах были опубликованы «свидетельства очевидцев» и фотографии, якобы подтверждающие их утверждения, и даже изготовлялись муляжи Несси. Соучастник розыгрыша Уилсона Кристофер Спарлинг был пасынком Монтегью Уэторла и свидетельствовал, что люди из редакции газеты оказывали давление на Уэторла, требуя добыть убедительные доказательства. Обращает на себя внимание близость активизации темы «чудовища из озера Лох-Несс» (1933 год) и экранизации «Затерянного мира» Артура Конан Дойля (1925 год), которая популяризовала криптозоологию, тем самым создав благодатную почву для возникновения городской легенды о существовании реликтового ящера в Шотландии. Следует отметить, что «первый очевидец» — мистер Джон Маккей — был владельцем отеля в Инвернессе, а в фильме «Затерянный мир» есть сцена проплывающего мимо парохода плезиозавра и небольшая мизансцена в самом конце картины, где бронтозавр, свалившись с проломленного им Тауэрского моста в Темзу, плывет на поверхности реки, высоко подняв голову на тонкой шее и выгнув спину именно так, как это запечатлено на «фото хирурга».

Данная версия не объясняет ранних упоминаний о существе, однако сами эти упоминания, как и большинство средневековых легенд, не отличаются точностью и ничем не подтверждены. Можно заметить, что жизнеописания целого ряда средневековых христианских святых содержат упоминания об изгнанных или усмирённых ими фантастических чудовищах; не исключено, что и историю об усмирении монстра на озере Лох-Несс вспомнили апостериори, когда городская легенда о «Несси» уже сформировалась.

Галерея

Из глубины кельтских легенд пришло к нам первое упоминание об этих чудовищах. А VI век н.э. стал временем, когда в одной из летописей появляется некий водный зверь из реки Несс. Затем странным образом все упоминания о нем исчезают до конца 19 века!

Первое появление

Лавина слухов мгновенно набрала почитателей и любителей, доведя ситуацию до абсурда.

Одна супружеская пара на волне разговоров о лох-несском чудовище напечатала рассказ в газете, что якобы они столкнулись с существом лицом к лицу.

После чего была построена дорога к озеру для любопытных глаз многочисленных туристов, которые желали самостоятельно убедиться в реальности рептилии.

Кто-то очень предприимчивый соорудил по берегу озера несколько наблюдательных пунктов, после чего лох-несское чудовище замечали около 20 раз за месяц.

В связи с приобретенной популярностью, правительство Шотландии решило поймать это существо.

Но после того как научное сообщество не подтвердило официально существование Несси, от этой идеи отказались.

Первым письменным упоминанием считается время в VI веке н.э. Жизнеописание святого Колумбы.

Написанное аббатом Ионского монастыря в Шотландии, рассказывает, как святой победил водяного зверя в реке Несс.

Настоятель в то время обращал язычников в веру у западного побережья Шотландии.

Исходя из жития, Колумба вышел к озеру и заметил, что местные хоронят кого-то: человек был искалечен и убит во время купания.

Жители были уверены, что его погубил Нисаг, так звали монстра на кельтском.

Люди решили поймать и наказать убийцу.

Вооружившись баграми, они стали ждать.

Один из учеников Колумбы решил стать приманкой и вызвать чудовище.

Когда человек отплыл от берега, вода разверзлась и страшный зверь, похожий на лягушку, появился из воды.

Колумба смог прогнать чудовище только с помощью молитвы.

Лох-несское чудовище в 20-21 вв.

Дальнейшие упоминания связаны с английским военным летчиком Фаррэлом. В 1943 году он пролетал над островом и заметил объект, напоминающий лох-несское чудовище.

Шла война, история забылась. Но в 1951 году местный лесник, затем его друг, а спустя год еще одна жительница видели своими глазами водяного динозавра.

В 1957 г. вышла книга «Это более чем легенда», объединившая все рассказы очевидцев.

Многочисленные сообщения поступали о том, что жители разных городов и стран видели чудовище. Однако

«реальных» доказательств существует всего несколько.

• Кеннет Уилсон и его «Фотоснимок хирурга». Но позднее было выяснено, что это подделка, что подтвердили и сами авторы.

• Тим Динсдейл. Будучи аэронавтом, он запечатлел след во время съемки, предположительно принадлежащий огромному чудовищу. Длительный период времени этот след считался единственным настоящим доказательством существования Несси, однако позднее выяснили, что это был след от лодки.

Дальнейшие исследования проводились при помощи разных экспериментов и методов, но и они ни к чему не пришли, а только запутали ученых новыми необъяснимыми фактами.

Как бы там не было, водного зверя найти не удалось.

• Последним из доказательств считается снимок спутника Google Earth, запечатлевший крупное пятно, предположительно похожее на Несси.

Основным аргументом, выступающим против существования монстра лох-несса – бедная флора и фауна в озере, а посему чудовище просто не смогло бы там питаться.

Однако при помощи звукового сканирования выявили, что озеро содержит 20 тонн биомассы. А это значит, что гиганту точно было бы чем поживиться.

Эндриант Шайн уверен, что в водах озера живет целая колония существ – 15-30 особей.

• Фрэнк Серль. Так как за поимку чудовища было объявлено вознаграждение, желающих значительно прибавилось. Демобилизованный солдат, Френк, вооружившись фотоаппаратом, сидел на берегу по 20 часов в день. После длительных наблюдений, в 1972 г. монстр появился в 230 м. от лодки.

Описание внешности

По имеющимся данным и предположениям, описание внешнего вида чудовища лох-несса весьма скромное. Скорее всего, это плезиозавр.

Он имеет длинную шею, а его тело напоминает по форме бочку. К тому же он имеет ласты и хвост. Размеры тела равняются примерно 6,5-7 метрам, а длина хвоста – 3 м.

Размеры головы небольшие, а вот шея очень длинная – около 3 метров. Пасть наполнена острыми зубами, что является отличным приспособлением для уничтожения рыбы.

Отличительной особенностью Несси являются горбы. Точное их количество неизвестно, но предполагают 1-3. Ученые считают, что это могут быть признаки полового диморфизма, то есть анатомическое различие между самками и самцами, или это признак совершеннолетия. Кожа гладкая, цвет не определен точно: описания колеблются от коричневого до серого.

Исходя из свидетельств очевидцев, Несси любит подниматься из воды утром. Рацион питания весьма скуден – растительность озера, иногда рыба. Не исключено, что именно по этой причине монстр не видит нужды выходить на берег.

Зрение слабое, но зато обоняние компенсирует это с лихвой. Жабры являются помощниками в дыхании.
Исследователи, интересующиеся этой темой, считают, что Несси относится к пресмыкающимся, существовавшим в период с триасовой до меловой эры – 199,6-65,5 миллионов лет назад.

Озеро Лох-Несс

Оно образовалось в огромной впадине земной коры.

Располагается озеро в горах Шотландии в окружении скал высотой до 610 метров.

Всегда оно считалось мрачным, загадочным и пугающим.

Период появление озера – конец ледникового периода, около 10 тысяч лет назад.

Глубина – 300 метров, длина- 39 км, а цвет воды – черный. Площадь дна – 57 км2.

Лох-Несс считается одним из трех крупных озер Большой Долины.

Именно гигантский разлом разделяет Северную часть Шотландии и другую часть Британского острова.

Озеро Лох-Несс является крупнейшим британским источником пресной воды, и третьим по размерам в Европе.

Теории возникновения

Существует несколько основных версий, которые могут раскрыть тайну лох-несского чудовища:

1. Бродячие цирки. В то время, когда появилось огромное количество заявлений о монстре, на берегу озера оставались артисты и животные. Возможно, Несси – это купающийся слон, который во время плавания мог быть принят за популярное чудовище.
2. Луиджи Пикарди из Италии и геологический разлом. Ученый считает, что дно озера было подвергнуто сейсмической активности, в результате чего произошел разлом. Пузыри воды или гигантские волны, поднимающиеся из-за этого, странные предметы из разлома – все это спровоцировало слухи о Несси.
3. Целенаправленная инсценировка. Владельцы отелей, желающие привлечь внимание туристов, изготовили муляж монстра. Ведь это спровоцировало огромный поток людей, приносящих немалый доход заведениям на побережье.
4. Лох-несское чудовище – раннее неизвестный ученым вид рыбы гигантских размеров, длинношеего тюленя или моллюска.
5. Ствол шотландской сосны. Эта порода деревьев не подвергается атакам паразитов и болезней, выделяет большое количество смолы. Если такой ствол попадет в воду, он непременно уйдет на дно. Из-за содержащейся смолы он долгое время не гниет, а когда начинается этот процесс, то происходит выделение газов, которые выталкивают ствол на поверхность. Не исключено, что искореженное дерево – вздувшееся, покрытое смолой, двигающееся под давлением газов – принимали за чудовище в озере.

Наука против чудовища

Заинтересованные ученые исследовали озеро вдоль и поперек. Они использовали сонары, радары и эхолоты.

Предполагалось, что если вспугнуть животное, оно всплывет. По этой причине устраивали даже взрывы и опускали подлодку.

Но все попытки оказались тщетными.

Позднее в водах установили прожекторы, снабженные камерами и микрофонами. Исследователи рассчитали, что если микрофон уловит шум, то прожектор моментально загорается, и камеры начинают срабатывать.

Первые подобные снимки появились в 1972 году. Но радости они не принесли: изображения было смазанными и нечеткими.

Анализ полученных данных привел к выводу, что монстр передвигается бесшумно, скорее всего, а потому микрофон не смог сработать правильным образом.

Было решено изменить план съемок. Каждые 75 секунд производился снимок всего, что попадало в кадр. И это дало свои результаты: сенсационные снимки головы и тела Несси были сделаны, ставшие основанием для созыва симпозиума по данному феномену.

10 декабря 1975 года общественности были представлены полученные фотографии. На них изображен монстр с овальным телом, голову завершали два отростка-рога, а задний плавник имел ромбовидную форму.

Фольклор Шотландии изобилует различными легендами и историями о Лох-несском чудовище. Реально ли оно? Не известно до сих пор. Даже при использовании современных систем и технологий не удается получить достоверные доказательства.

Но рассказы очевидцев поступают ежедневно, не прекращаясь. Фото, видео, звукозаписи – все, что более или менее имеет отношение к Несси. Несмотря на отсутствие положительных результатов, исследования продолжаются.

Возможно, в скором времени мы получим ответ на интересующий всех вопрос: действительно ли существует лох-несское чудовище?

• Энциклопедия
• Животные
• Лох-несское чудовище

Лох-несское чудовище по словам людей обитает в озере Лох-несс в Шотландии. Первые сведения появились ещё в VI веке. В то время люди говорили, что Лох-несское чудовище нападало на некоторых людей, которые вскоре умирали.

Лох-несское чудовище похоже на тюленя, но по размерам оно конечно больше обычного. Имеет длинную шею, а голова чем-то похожа на голову ящерицы. Ласты и хвост тоже есть.

Приблизительная длина монстра 10 метров. В пасти находятся очень острые зубы. По словам очевидцем, Несси выплывает на поверхность утром, а питается рыбой. Люди, жившие рядом с озером, не хотели рассказывать свой секрет, но первыми кто открыл правду были римские легионеры.

Учёные со всего мира не могут доказать существование Несси. Хотя есть много сведений, что монстр много раз попадал в объективы камер. Это не считается доказательством, т. к. фотографии могут быть фальшивыми.

Само озеро неглубокое. Его глубина 230 метров. Если монстр такой большой, то как он мог спрятаться в этом озере? Скорее всего эта легенда. Ходили слухи, что на дне озера есть расщелина, где и прятался монстр. Но в 2016 году провели исследования. На дне не были замечены не расщелины, не Лох-несское чудовище. Хотя озеро уже давно считается загадочным и мрачным.

Большинство считают Несси выдуманной. Есть предположения, что это специально организовали собственники отелей, чтобы заработать больше денег. Ведь из-за истории с чудовищем людей стало приходить туда очень много. Кто-то думает это из расщелин в озере, но исследования показали, что нет там ничего.

Это озеро начали исследовать ещё с 1930 года. В озере установили камеры, микрофоны и даже погружали подводную лодку. Снимки были получены, но они были смазаны. По ходу исследований выяснилось, что Несси передвигается бесшумно. Но к сожалению так никто и не смог доказать её существование. Даже современные приборы не помогают узнать правду. Хотя каждый день появляются всё новые и новые фотографии и записи.

Сейчас это остаётся загадкой. Правда это или нет. Можно только гадать, но это просто так не оставят. Всё больше и больше людей хотят знать правду. Исследования ещё будут проводится, и тогда люди узнают, было ли это действительно или же это всё легенды жителей.

Доклад №2

Лох-несское Чудовище или, как его по-другому называют, Несси — гигантское создание, обитающее на глубинах озера Лох-несс в Шотландии и напоминающее своим строением тела древнего вымершего представителя водных динозавров — Плезиозавра.

Данное название создал редактор газеты здешних мест — Эван Баррон. Именно из-за него в свое время эта новость стала сенсацией и приобрела такую популярность. Многие думают, что данный случай — правда, однако, исходя из логического мышления, одинокое существо не могло прожить так долго. Это означает, что там должно находиться полноценное семейство, что, по мнению скептиков и ученых, невозможно.

Озеро Лох-несс.

Водоем представляет собой глубокую впадину, что окружена полукилометровой в высоту скалистой местностью. Сейчас оно является 3 по величине озером в Европе. Однако с самого обнаружения считалось одной из величайших загадок. Появился же водный бассейн еще во время Ледникового периода. Глубина его составляет более 300 метров, а ширина в 100 раз больше    

Появление легенды.

Свое начало берет легенда еще в VI веке нашей эры, когда Аббат Ионский начал вверять людям о том, что в глубинах скрывается древнее чудище, прозванное Нисаг. Только им так и не удалось увидеть его собственными глазами, однако множество намеков и странных вещей проскальзывали каждый день по водной глади.

В следующий раз Лох-несское Чудовище появилось в 1880 году. Это был солнечный день, когда парусник на озере перевернулся и резко пошел ко дну. С этого момента легенда стала распространяться среди общества.

Теория происхождения.

• Самая распространенная версия, которую могут признать даже ученые, строится на том, что это представитель вымерших динозавров, а именно Плезиозавра, обитавшего в воде. Предполагается, что, когда земля начала сдвигаться, часть древнего моря отделилась и образовала озеро, из-за чего Несси оказался в ловушке. Только, как и было сказано, единственный в своем роде, он вряд ли был способен прожить так долго без достаточного количества еды, которое озеро не могло обеспечить.
• Вторая вариация более скептическая. Принято считать, что над озером из-за частых землетрясений образуется галлюциногенный газ, благодаря которому люди видят Лох-несское Чудовище.
• Не исключена теория и о том, что это все лишь маркетинговая уловка какой-нибудь компании, ведь каждый год туда съезжает так много туристов в надежде увидеть Несси, на которых можно прилично заработать.

6 класс

Лох-несское чудовище

Популярные темы сообщений

• Снегирь — описание птицы

  Зимняя природа открывает много удивительных и прелестных мест, но самое главное, появляются красивые птички, которых летом не встретишь. На кустарниках и деревьях, которые аккуратно и красиво укрыты снегом, можно приметить красавцев снегирей.

• Творчество Лидия Чарская

  Лидия Алексеевна Чарская – одна из уникальнейших детских писательниц конца XIX – начала XX века. Её книги снискали популярность у миллионов юных читателей, и до сих пор ими зачитываются девочки всех возрастов.

• Лилия

  Лилия относится к декоративным многолетним однодольным луковичным растениям из семейства Лилеевых. Растение неприхотливое, луковка пористая и неплотная яйцевидной или круглой формы. Луковицы складываются из отдельных мелких пластинок,

• Мечников Илья Ильич

  Мечников Илья Ильич – всемирно известный ученый-биолог русского происхождения. Всю свою долгую жизнь, не лишенную трудностей, он посвятил науке. Среди людей признающих его талант были, такие выдающиеся личности,

• Полезен ли загар?

  В настоящее время быть загорелым очень модно. Многие девушки и даже мужчины желают иметь красивую смуглую кожу. Для этого некоторые загорают под солнцем, посещают солярий или же используют специальные крема.

Приветствуем вас, друзья! Сегодня мы отправимся на берега известного на весь мир озера Лох-Несс. Из года в год более полумиллиона туристов посещают это место. Одни приезжают полюбоваться красотами природы, посетить развалины древнего замка. Другие отправляются сюда, желая увидеть лохнесское чудовище, как говорят, обитающее в мутных водах.

Ученые уже много лет занимаются исследованием огромного озера. Единого мнения о том, существует ли озерный монстр или это лишь выдумка, до сих пор нет. За все время исследований, проведенных в этом районе, были получены данные одновременно и подтверждающие, и опровергающие вероятность присутствия в водах некого существа.

Озеро Лох-Несс

Невероятной красоты водоем расположен в шотландском районе Хайленд. Историки полагают, что образовался он еще во время ледникового периода. Причиной стал сдвиг горных пород. Озеро является самым крупным на территории Шотландии. Вода в нем пресная, не стоячая.

Озеро Лох-Несс – «открытое», чего нельзя сказать о большинстве водоемов, раскиданных по земному шару. По этой причине оно не превратилось в болото, хоть вода в нем мутная из-за обилия взвеси торфа.

Из водоема вытекает река, получившая название Несси. В него также постоянно попадают воды из реки Мористон. Озеро Лох-Несс – часть Каледонского канала, который соединяет между собой западное и восточное побережья Шотландии.

Краткие сведения:

• глубина: 230 метров;
• протяженность: 37 километров;
• площадь: более 57 квадратных километров;
• ширина: более полутора километров;
• средняя глубина: чуть более 130 метров;
• где находится: примерно в 40 километрах от населенного пункта Инвернесс, с юго-западной стороны;
• координаты: 57°18′ с. ш. 4°27′ з. д.

В юго-западной части водоема располагается единственный природный остров. Остальные островки, которые можно увидеть в озере, созданы искусственным путем.

На одном из берегов величественно возвышаются руины средневекового замка Урхарт. Он был возведен в XIII веке. Возле окутанного тайнами озера также находится современный музей, посвященный лохнесскому чудовищу. Ряд туристических агентств организует для любопытных путешественников экскурсии в этом месте.

Несмотря на чарующую природу вокруг, развалины древнего замка, главной достопримечательностью шотландского района считается озерный монстр. Если в далеком прошлом таинственный зверь вселял ужас и панику в местное население, сейчас к Несси, так ласково прозвали чудовище, относятся с теплотой, симпатией и интересом.

Легенда о лохнесском чудовище

О существовании невиданного зверя знали еще древние римляне. На камнях, обнаруженных возле озера, среди многочисленных рисунков зверей и птиц были изображения странного существа. Оно имело длинную шею, небольшую голову, ласты, и явно обладало внушительными размерами. По мнению очевидцев и исследователей, именно так выглядит лохнесское чудовище.

Упоминается существо в различных преданиях и историях, однако ни в одной легенде нет конкретных предположений, откуда взялся монстр. Некоторые ученые предполагают, что Несси – плезиозавр, сумевший выжить неким невероятным образом.

Первое полноценное упоминание об озерном чудовище датируется 565 годом. Встреча с ним описана в летописях аббата Иона, повествующих о невероятных подвигах и приключениях святого Колумба.

Святой Колумб, не имеющий никакого отношения к путешественнику Христофору Колумбу, оказался возле озера Лох-Несс в тот момент, когда местные жители спускали на воду лодку с телом мертвого рыбака. Когда Колумб поинтересовался, что произошло, ему поведали страшную историю.

Молодой человек, рыбача в водах озера, столкнулся с гигантским зверем, который вынырнул из глубины. У него была длинная шея, а зубы – острые, словно бритвы. Существо накинулось на рыбака и убило.

Колумб, не на шутку заинтересовавшись этим инцидентом, попросил одного из мужчин, чтобы он вернул уже отплывшую от берега лодку. Святой хотел осмотреть тело убитого рыбака и убедиться, что в того не вселились никакие злые силы. Как только мужчина оказался в воде, из пучины вынырнул громадный монстр.

Перепуганные местные жители бросились прочь от озера. Святой Колумб остался на берегу и молитвами вынудил неизвестное существо уйти обратно под воду. С того момента чудовище перестало терроризировать людей, больше не нападало на рыбаков.

Удивительно то, что новые факты, подкрепляющие идею о существовании странного чудища, появились лишь в конце XIX века. И невозможно найти объяснение, почему Несси несколько столетий не наблюдали в водоеме.

Доказательства и факты существования Несси

На рубеже XIX-XX веков стало поступать все больше сообщений о том, что в водах озера Лох-Несс живет монстр. К 1933 году было зафиксировано более пяти тысяч упоминаний о Несси. В 1937 году стала появляться информация, что у лохнесского чудовища есть детеныш. Впрочем, многие фотографии и любительские записи в итоге признали фальшивками.

В 1930-х годах на монстра хотели устроить охоту. Но ученые так и не смогли добиться разрешения от правительства Шотландии.
Первая видеозапись, на которой было зафиксировано существо, появилась в середине Второй Мировой войны. В 1943 году американский летчик заснял, как в водах озера Лох-Несс плывет странный зверь.

Он казался огромным, передвигался с небольшой скоростью, иногда уходил под воду. После окончания войны исследователи всерьез занялись изучением шотландского водоема.

Буквально неопровержимые доказательства о существовании озерного монстра предоставил Тим Динсдейл. Он работал в авиации, стал известен на весь мир как ученый, посвятивший большую часть жизни поискам лохнесского чудовища. Во время экспедиции Динсдейл сумел снять с воздуха существо, очень похожее на то, которое было зафиксировано на видеопленке времен Второй Мировой войны.

Несмотря на не самое хорошее качество изображения, на записи можно было разобрать, как странный зверь плывет в озере, передвигаясь со скоростью примерно 16 км/ч. После многочисленных экспертиз скептики вынуждены были согласиться: видеозапись – достоверна, она подтверждает возможность существования лохнесского чудовища.

В 1970-х годах была организованная очередная исследовательская экспедиция к водоему. В результате нее ученые получили очередные доказательства того, что в мутных водах обитает нечто. На одной из фотографий был запечатлен внушительных размеров плавник, по форме напоминающий ромб. Дополнительно появились записи с некими странными звуками, которые, как предполагали исследователи, могло издавать чудовище.

В начале 2000-х годов группа специалистов вновь отправилась изучать таинственное озеро. В результате было сделано заявление, что Несси – только миф, в который современному человеку не стоит верить.

Принявшие участие в исследовании эксперты утверждали, что никакой паранормальной активности в озерных водах зафиксировано не было. Однако уже в 2007 году на суд публике представили новые доказательства о существовании лохнесского чудовища.

Факты предоставил Гордон Холмс – исследователь-любитель. Он сделал звукозапись с помощью установленных возле водоема микрофонов, а также сумел заснять Несси. На видеозаписи, сделанной под водой, можно было отчетливо рассмотреть темное существо. Его длина – не менее 15 метров. Монстр то и дело выныривал на поверхность. А скорость его движения не превышала 10 км/ч.

Как и в случае с пленкой Тима Динсдейла, скептически настроенные ученые признали, что запись Холмса не является поддельной. Но противники теории о существовании мифического чудища предположили, что видеокамера зафиксировала некого огромного червя, странное бревно или жука.

В 2009 году на фотографиях, сделанных спутником в окрестностях шотландского водоема, снова появилась Несси. Их качество очень плохое, но при желании можно рассмотреть темного зверя с ластами, тонкой шеей и длинным хвостом.

Попытка поставить точку в спорах о существовании монстра вновь была предпринята в 2016 году. Группа английских специалистов совершила детальное исследование вод и дна озера Лох-Несс и пришла к выводу, что ничего тайного и необъяснимого в этом месте нет. Ученые опровергли миф о том, что на дне водоема находится глубокая расщелина, в которой, если верить легендам, обитает Несси.

Возможно, споры бы на самом деле прекратились. Но летом 2018 года в интернете и прессе появилось видео, снятое на смартфон школьницей, которая с семьей отдыхала возле озера. На записи отчетливо видны очертания некого существа с длинной шеей и крючковатой головой. Единственное существенное отличие от привычного вида Несси – окраска. На записи, сделанной девочкой, зверь имеет серебристый, а не темный оттенок.

Свидетельства очевидцев

В далеком 1933 году в газете, издаваемой в городке Инвернесс, появилось интервью, взятое у супружеской пары МакКей. Миссис МакКей утверждала, что собственными глазами видела таинственное животное. Случилось это весной, когда она вместе с мужем возвращалась на машине домой. Их путь пролегал вдоль окутанного тайнами озера.

В один момент женщина увидела, как из глубины серых тихих вод на поверхность вынырнуло удивительное существо. Миссис МакКей описывала его как гибрид кита и слона. Чудище было исполинских размеров, черное, слово ночь, с массивным телом и до смешного маленькой головой.

В том же году заявление сделала еще одна супружеская пара. Мистер и миссис Спайсер рассказали, что видели, как Несси уплывает подальше от берега. При этом в пасти чудище держало то ли ягненка, то ли большого пса.

В конце 1950-х годов прошлого столетия была издана книга под названием «Это больше чем легенда». Автор – Констанс Уайт, которая много лет прожила недалеко от озера Лох-Несс. Всерьез заинтересовавшись легендой о древнем существе, миссис Уайт опросила более 100 людей, утверждавших, что они в реальности видели легендарную Несси, а не просто читали о монстре в газетах.

Упомянутая книга на сегодняшний день представляет собой самое объемное печатное издание, в котором собраны рассказы очевидцев. Хоть некоторые факты и противоречат друг другу, опрошенные люди одинаково описывали внешний вид таинственного зверя.

В тот же период времени человек по имени Питер МакНаб смог заснять существо, у которого было толстое и массивное тело, темная кожа или чешуя, длинная шея и очень маленькая, продолговатая голова. Это чудище спокойно плыло в воде, не проявляло никакой агрессии или интереса к людям на берегу.

Любопытные туристы могут узнать немало интересной информации, посетив музей, посвященный лохнесскому чудовищу. Там собраны многочисленные рассказы очевидцев, фотографии, газетные вырезки, фигурки с изображением загадочного монстра.

Экскурсоводы с удовольствием рассказывают местные легенды и истории, связанные с озером и существом, которое в нем обитает.
За 2017—2018 годы было сделано более десяти заявлений от разных людей о том, что они видели лохнесское чудовище.

В интернете опубликовано много современных фотографий и видеозаписей, в том числе с веб-камер, которые буквально заставляют поверить в монстра.

А как вы считаете, уважаемые читатели, существует ли лохнесское чудовище на самом деле? Или это просто миф? Оставляйте свои мнения в комментариях. Если статья вам понравилась, поделитесь ею с друзьями в социальных сетях. А также не забудьте подписаться на обновления сайта. До скорой встречи, друзья!

Шотландия и Лохнесское чудовище

Сказки о чудовище, живущем в Шотландском Лох-Нессе, много лет назад неизменно появлялись летом. Лето тогда было дачным сезоном, в течении которого мало что происходило, и рассказы о существах из далекой Шотландии были благодарной темой, заполняющей страницы газет. Времена изменились, больше нет скучных сезонов, во время которых ничего не происходит. Новые события происходят в режиме постоянного информационного потока. Сегодня монстр из Лох-Несс больше не нужен, поэтому Лохнесское чудовище гораздо реже посещает журналы и экраны телевизоров. Тем не менее, монстр не исчез полностью.

Google ищет монстра

Google не так давно объявил, что камеры, используемые для хорошо известной функции “Просмотр улиц“, были размещены рядом с Лох-Нессом. Теперь поиск и наблюдение за поведением монстра должны стать проще …

Лох-Несс является крупнейшим по объему пресноводным резервуаром в Великобритании. Озеро имеет 37 км в длину и находится недалеко от города Инвернесс. Высокое содержание торфа в водах озера делает их облачными, что облегчает задачу рассказывать истории о загадочном обитателе, называемом ласково — Несси.

Запуск Google системы Street View вокруг Лох-Несса побудил нас вспомнить самые важные факты, связанные с этой, уже несколько забытой историей, о странном существе из шотландского озера.

50 фактов о Несси и озере Лох-Несс

1. В далеком 1934 году лондонский хирург Роберт Кеннет Уилсон сделал самую известную фотографию монстра, которая была напечатана в Daily Mail, популярной английской газете 21 апреля. Именно годовщина этой публикации вдохновила Google, который 21.04.15 начал свою деятельность.

2. Фотография в Daily Mail была подписана: “Фотография хирурга”, потому что Роберту Уилсону было немного стыдно за нее и он не хотел, чтобы его имя было связано с ней (что в конечном итоге не удалось).

3. В 1975 году Sunday Telegraph признал “фотографию хирурга” подделкой.

4. В 1999 году в работе “Несси — фотография хирурга” (“Несси — правда о фотографии хирурга”) объясняется, что вся эта история была простой шуткой, для которой сеть Woolworths купила в магазине игрушку – подводную лодку, к которой были установлены искусственные шея и голова. После фотографирования модель была потоплена и, вероятно, по сей день, отдыхает где-то на дне озера.

5. Вероятно первое упоминание о чудовище из района Лох-Несс появилось ещё в VII веке, предположительно в “Жизни святого Колумба”, написанной аббатом Адомнаном из аббатства Иона.

6. Еще одно упоминание о чудовище описано мистером Маккензи в 1870-72 годах. По его рассказам он видел объект, извивающийся в воде, который напоминал что-то невиданное.

7. История Несси набрала обороты после 1933 года, что было напрямую связано с открытием автомобильной дороги вдоль озера. 22 июня 1933 года Джордж Спенсер был первым свидетелем, который наблюдал за Несси с дороги, а в следующем месяце Лохнесское чудовище видел с дороги другой мотоциклист.

8. Первым «доказательством» существования Несси была фотография, сделанная Хью Греем в ноябре 1933 года. Критики утверждали, что на самом деле она изображает его лабрадора, плывущего с палкой во рту.

9. Лох-Несс — второе по величине озеро в Великобритании и первое по объему.

10. Озеро имеет глубину около 230 метров и накапливает больше воды, чем все озера и реки Англии и Уэльса вместе взятые.

11. На озере Лох-Несс есть только один остров — остров Черри.

12. В одном месте глубина озера достигает 250 метров. Это место называли “Логовом Несси“.

13. Лох-Несс лежит на тектонической линии, называемой Великим Гленом (Великим ущельем), между фортом Август и Инвернессом, и это самое длинное ущелье в Шотландии.

14. Уменьшительное имя “Несси” на шотландском означает “чистый, безупречный”.

15. Ежегодно озеро посещает около миллиона человек, оставляя порядка 25 миллионов фунтов.

16. Запрос “loch ness” вводится в Google 200 000 раз в месяц, а лохнесское чудовище более 20 000 раз.

17. Некоторые считают, что лохнесское чудовище — плезиозавр, тип морского динозавра, который жил на нашей планете 205 миллионов лет назад.

18. Средняя прозрачность воды в озере не превышает 10 см. Темный цвет обусловлен высокой концентрацией частиц торфа.

19. В 2006 году монстр из Лох-Несс считался самым известным шотландцем …

20. Около 40 небольших рек, ручьев и ручейков находят свое устье в озере.

21. Под поверхностью озера находятся два слоя радиоактивных отложений. Один из них был создан в результате чернобыльской катастрофы.

22. На данный момент зарегистрировано более 1000 записей от людей, которые видели лохнесское чудовище. Среднегодовое значение составляет 20.

23. Многие люди пытаются сделать ложные доказательства существования Несси. Есть те, кто использует для этой цели пучки травы или зерна, имитирующие горб монстра. Другие используют, например, надувные лапы бегемота, которые они используют, чтобы сделать следы на песке.

24. В 1972 году, 1 апреля, было объявлено, что Несси умерла. Это была, однако, первоапрельская шутка Джона Шилдса, работника зоопарка.

25. Среди недавних шуток известность получила фотография Джорджа Эдвардса, организовавшего прогулки на лодке по озеру, который в 2012 году сфотографировал горб плавающего монстра, ранее сделанный из стекломата.

26. Владелец одного из цирков назначил приз в 20 000 фунтов для каждого, кто принесет ему живое лохнесское чудовище.

27. Первый организованный поиск Несси был проведен в 1934 году. Двадцать мужчин, которым платили 2 фунта в день, постоянно наблюдали за поверхностью воды. Без результата.

28. Во время правления Маргарет Тэтчер, официально и серьезно рассматривался вопрос об охоте на Лохнесского монстра. Даже велись переговоры о возможности доставки дельфинов из Америки, которые должны были помочь в поисках.

29. Крупнейшие поиски Несси произошли в 1987 году. Они стоили миллион фунтов. При их проведении использовались передовые гидролокаторы и телевизионные технологии. Единственное, что было получено, это изображение сонара, показывающее контакт с существом, которое было “больше, чем акула, и меньше, чем кит”.

30. Во время проливных дождей уровень воды в озере может подниматься до 2 метров. Обычно, однако, подъем воды составляет около 60 см.

31. Существует официальный фан-клуб монстра — Loch Ness Monster.

32. Лохнесское чудовище стало вдохновением для многих режиссеров. В прокат вышли такие фильмы как “Лох-Несс” (1996) и “Мой домашний динозавр” (2007).

33. В 2005 году каждый из 100 спортсменов, участвующих в шотландском триатлоне, был застрахован на один миллион фунтов на случай укуса монстром.

34. Вода в Лох-Несс никогда не замерзает благодаря термодинамическому эффекту. Температура воды в зимнее время очень быстро меняется на разных глубинах. Холодная поверхностная вода заменяется более теплой водой из глубины.

35. В 1970 году большинство серий английского научно-фантастического сериала “Доктор Кто” было снято в окрестностях озера.

36. Доктор Райнс, который помог найти “Титаник”, провел 37 лет в поисках Несси, занимаясь этим вплоть до своей смерти в 2009 году.

37. Тойота, Abercrombie and Fitch, Orange, Водафон, Ballygown Spring Water и Кит Кат – эти компании объединяет использование символа озера в рекламе.

38. В 2009 году один пользователь Интернета заявил, что он нашел лохнесское чудовище на Google Earth. Карты Apple также запечатлели затененные фигуры, видимые у поверхности озера.

39. В 2003 году BBC взялась за поисковое спонсорство. Но ничего не было найдено.

40. Существует два центра Лохнесского Монстра для туристов.

41. Лучший способ увидеть озеро в надежде встретить Несси — это отправиться в путешествие на лодке или проехать по живописной дороге A82.

42. В 1976 году группа людей выступила с идеей использовать бекон в качестве приманки, надеясь, что Несси будет соблазнен этим деликатесом. К сожалению, никакого эффекта.

43. Ученый Адриан Шайн искал Несси более 25 лет.

44. Некоторые, более упорные охотники на монстров, могут рассчитывать на диплом, выданный местными властями.

45. Озеро имеет длину 37 км и ширину 2,5 км.

46. Из озёр Шотландии только Лох Морар в Лохабере (310 метров) глубже, чем Лох-Несс.

47. Наиболее распространенными объяснениями того, чем на самом деле является Лохнесское чудовище, это – тюлени или разросшиеся до огромных размеров угри. В 2013 году Джереми Уэйд предположил, что в озере могла появиться гренландская акула, длина тела которой составляет 6 метров и у нее нет спинного плавника.

48. Буддийский монах — лама Еше Лосаль Ринпоч специально переехал в Шотландию, чтобы сосредоточиться на поиске монстра.

49. В 2004 году британский телеканал Channel Five, занимающийся документальными фильмами, использовал спецэффекты, чтобы создать впечатление существования монстра. 600 человек были обмануты.

50. Согласно недавно опубликованным документам, Денис Такер был уволен с работы в Музее естественной истории после того, как в 1960 году он заявил, что видел Лохнесское чудовище самолично.

Лохнесское чудовище — повод посетить Шотландию

Независимо от того, существует монстр или нет, подумайте о поездке в Шотландию. Здесь удивительная природа, замки и необычные достопримечательности! А больше о путешествиях, разных чудищах и мифологии читайте по ссылкам у нас на сайте.