Человек – многогранное и непредсказуемое существо, которое способно оказывать влияние не только на ближайшее окружение, но и на все общество. Это могут делать харизматичные личности, обладающие явными лидерскими качествами. Однако бывают и те, кто при внешней привлекательности не может стать причиной для каких-то изменений в обществе. Подтвердить данную точку зрения я постараюсь с помощью примеров из литературных произведений.
Так, в известной книге Льва Николаевича Толстого «Война и мир» большое внимание писатель уделил исторической достоверности. «На поле» есть Наполеон, император Александр I, Кутузов. Именно эти личности оказали влияние на общество, определили ход истории. Наполеон ведет активные боевые действия в Европе, вызывает у людей одновременно страх и трепет. Положительно к Наполеону относятся и некоторые представители отечественного дворянства. Например, до битвы под Аустерлицем Андрей Болконский восхищается французским императором и даже надеется, что сможет достигнуть такого же величия на поле битвы. Лелея мечту о высоком военном звании и общественном признании, герой отправляется на фронт, где в итоге разочаровывается во всей кампании.
Писатель показывает, как успех одной личности повлиял на совершенно незнакомого человека. Наполеон по воспоминаниям современников был харизматичен, смог даже после поражения восстановить часть армии. Он определенно способен оказывать влияние на общество.
Другой пример можно встретить на страницах «Горе от ума». Произведение написано А.С. Грибоедовым, демонстрирует, что не каждый человек способен повлиять на общество. Главный герой получил образование в Европе, вернулся в Россию, предвкушая серьезные изменения. Решился противостоять обществу исключительно Чацкий, который осуждает социальное расслоение, крепостную зависимость, консервативный путь в вопросах о развитии экономики. Молодой человек противостоит Фамусову и всем, кто разделяет его точку зрения. Праздная жизнь, отсутствие положительной динамики в развитии госустройства разочаровывает Чацкого. Однако его попытки что-либо поменять оказываются тщетными, ведь дворяне не готовы отказаться от комфорта ради работы.
В данном случае автор показывает, что не все люди способны оказывать влияние на общество. Чацкий при своей внешней привлекательности не добился поддержки ближайшего окружения, потерял из-за борьбы даже любовь.
Таким образом, существуют личности, которые могут влиять на социум. Им помогает в этом социальное положение, харизма, ораторское искусство. Однако есть и те люди, которые даже имея ресурсы и качественное образование, не способны подтолкнуть к преобразованиям
На чтение 4 мин Просмотров 8к.
Обновлено 2 ноября, 2020
Сайт Литеровед рад представить вашему вниманию возможный вариант итогового сочинения 2020-2021 уч. года на тему: «Может ли человек повлиять на общество?». Данная работа написана соответственно всем требованиям, поэтому может служить образцом при подготовке к первым выпускным испытаниям.
Вариант 1
Не каждый человек может оказать влияние на общество, для этого ему необходимы особые лидерские качества. Только сильная, волевая и уверенная в себе личность способна изменить окружающий мир. Общественное мнение всегда имеет большее значение, чем взгляды одного человека, поэтому конфликты и противостояния в таких ситуациях неизбежны. Чаще всего человек, желающий оказать влияние на других, остаётся ни с чем или к нему приходит осознание неправильности его идей. Подобная ситуация изображена в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание».
Родион Раскольников придумал свою теорию о сверхлюдях для того, чтобы доказать себе самому, что он сильная личность, способная оказать влияние на весь мир. Изначальные его мотивы были благородными, студенту было жалко обездоленных нищих людей, поэтому он искал способы борьбы с несправедливостью. Однако его поиски окончились лишь желанием собственного возвышения, а доказать верность своей теории он решил убийством «бесполезной» для общества старухи-процентщицы Алёны Ивановны.
Главный герой не понимал, что на самом деле он не мог ни на что повлиять, а наоборот, это общество и окружающая обстановка оказывала влияние на него. Крайне бедственное положение и угнетённое состояние подтолкнули его к совершению преступления, сам Родион не был внутренне к этому готов. Именно поэтому он испытывает сильные душевные муки после убийства. Он не смог получить желаемую свободу от общества и стал погибать от его давления. Лишь спустя долгое время, уже находясь на каторге, к Раскольникову пришло раскаяние и осознание неправильности своей теории. Только после этого ему удалось взглянуть на мир другими глазами и увидеть истинное положение вещей.
В художественной литературе есть и такие примеры, когда людям всё же удаётся оказать влияние на общество и изменить его. В трагедии Уильяма Шекспира «Ромео и Джульетта» описывает многолетний конфликт двух семейных кланов Монтекки и Капулетти. Никто не мог положить конец этой вражде, так как причину уже давно никто не помнил. По иронии судьбы дети этих семей влюбились друг в друга с первого взгляда. Вопреки всему, Ромео и Джульетта не отреклись от своих чувств и решили обвенчаться. Таким образом, они хотели окончить давнюю войну, но их задумке не удалось осуществиться. По сложившемуся стечению обстоятельств Ромео убил Тибальта, и это стало поводом для новой волны кровопролитной вражды.
С этих пор восстановление мира в Вероне кажется практически невозможным. Ромео вынужден покинуть родной город, а родители Джулетты в это время принимают решение выдать свою дочь замуж по расчёту. Однако девушка не сдаётся и готова бороться за свою любовь до конца. В этом ей помогает монах Лоренцо, придумав способ для воссоединения двух любящих сердец. Он даёт Джульетте сильное снотворное, после принятия которого, её дыхание и сердце замедлится до такой степени, что все окружающие подумают, будто девушка умерла. Тогда она сможет спокойно уехать в далёкие страны с возлюбленным и быть счастливой. Но задуманному не удалось сбыться, по воле злого рока до Ромео не дошло письмо и он, считая смерть Джульетты настоящей, убил себя. Этого же сделала и сама Джульетта, очнувшись от сна и увидев возле себя бездыханное тело любимого. Они оба предпочли смерть разлуке.
Взаимоотношения молодых влюблённых были с самого начала обречены на трагический финал, но их чистым чувствам удалось разрушить многолетнюю междоусобицу. Таким образом, Ромео и Джульетте удалось повлиять на общество, но ценой собственной жизни.
Таким образом, можно прийти к выводу, что человек способен оказать влияние на окружающий мир, но ему для этого необходимо приложить очень большие усилия и многим пожертвовать. Стоит ли это задуманного? Мне кажется, в этом вопросе главное быть уверенным в своих действиях, потому что обратного пути уже не будет: или ты изменишь мир, или он тебя.
Дополнительные аргументы
Предлагаем вашему вниманию дополнительные аргументы по направлению «Я и другие» в разделе нашего сайта «Банк аргументов».
Запомни!
Пиши с одной Н:
прощёное воскресенье, непрошеный гость, незваный гость, гостиный, гостинец, гостиница, гостиная, златокованый, посажёный отец, названый брат, ветреный, конченый человек, приданое, мудрёный, ряженый, смышлёный, юный, румяный, пьяный, пряный, бешеный, рдяный, рьяный, свиной, жёваный, кованый, клёваный, вареник, драник, труженик, мученик, труженица, мученица, серебряник, бессребреник, масленица, костяника, пудреница, ольшаник, путаница, торфяник, длина, истина.
Может ли один человек изменить общество?
Тематическое направление: Я и другие
11.10.2020 16:22:55
Автор: Evgenii Fomichev
Может ли один человек изменить общество? Этот вопрос остается актуальным и по сей день. Человек рождается и живет в обществе. Он всю свою жизнь является частью этой системы. Люди, находящиеся в самом обществе, формируют его, ведь жить в обществе и никак не влиять на его изменения — невозможно. Но способен ли один человек изменить мир? Я с этим согласен лишь частично. Подтверждение моей мысли можно найти в литературе.
В произведении Дмитрия Сергеевича Лихачева «Письма о добром и прекрасном», а конкретнее в седьмом письме, говорится о высказывании: «Небольшой шаг для человека, большой шаг для человечества». Писатель, на примере доброты, обращает внимание на то, что быть добрым одному человеку ничего не стоит, но стать добрым всему человечеству невероятно сложно. Действительно, один человек способен помочь старику перейти дорогу, но способен ли каждый, кто находится в определенном обществе на такой поступок? Ответ, скорее всего, будет не в пользу общества. Поэтому, нужно начинать с себя и не задумываться о том, будут ли делать все вокруг так же. Не нужно оглядываться на кого-то и задавать себе вопрос: «Почему я делаю правильно, а остальные не делает так же?», необходимо просто поставить себе цель улучшения общества и идти к ней, ведь рано или поздно окружающие тебя заметят и произойдет развитие в обществе.
В качестве второго аргумента, я бы хотел привести пример из романа Ивана Сергеевича Тургенева «Отцы и дети». Писатель показывает нам Евгения Базарова, который является «нигилистом». Помимо самого Евгений, в произведении так же присутствует его товарищ, Аркадий Кирсаной. Аркадий, вдохновившись «нигилизмом», сам примкнул к нему. Тем самым, Евгений, показав все достоинства данного движения, косвенно изменил общество, и во многом благодаря ему изменились взгляды некоторых людей на мир. Разумеется, что его влияние не было велико, тем не менее он уже запустил необратимый процесс изменения общества.
Таким образом, проанализировав эпизоды в этих произведениях, я пришел к выводу, что один человек все-таки способен изменить общество, но процесс этот займет весьма и весьма продолжительный промежуток времени, ведь большой количество умов не изменить в один день, месяц, год, а иногда и за целые десятилетия. Как бы то ни было, общество со временем развивается как раз таки за счет таких людей. И прежде чем попытаться изменить мир, необходимо начать с себя.
Количество слов — 357
Уважаемый Евгений!
У Вас хорошее зачетное сочинение. Правда, нередко встречаются мелкие ошибки и опечатки, но это, думаю, следствие обычной невнимательности.
Однако я бы рекомендовал скорректировать вступление.
Может ли один человек изменить общество? Этот вопрос остается актуальным и по сей день. Человек рождается и живет в обществе. Он всю свою жизнь является частью этой системы. Люди, находящиеся в самом обществе, формируют его, ведь жить в обществе и никак не влиять на его изменения — невозможно. Но способен ли один человек изменить мир? Я с этим согласен лишь частично. Подтверждение моей мысли можно найти в литературе.
«Способен ли один человек изменить мир» — это вообще не тема Вашего сочинения, согласны Вы с этим утверждением или нет, или согласны только частично. Это утверждение только сбивает с толку, я бы его вообще убрал. Потому что в современном русском языке «мир» и «общество» — не синонимы.
Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 1; К5: 1;
Итоговый балл — 5 Зачёт
Возврат к списку