Можно ли было избежать второй мировой войны сочинение

up

Эссе на тему «Можно ли было предотвратить Вторую мировую войну»

Предмет: История
Категория материала: Другие методич. материалы
Автор:

Нас долго приучали к мысли, и теперь, день летнего солнцестояния 1941 года в сознании каждого прочно соседствует со словом «вдруг». Но вероломством невозможно объяснить, почему не предотвратили войну, почему кадровая Красная Армия была почти полностью разбита или пленена за считанные недели? Чем объяснить, что враг дошел до Москвы за четыре месяца, а мы  дорогу к Берлину устилали костями соотечественников долгих четыре года?

При ответе на вопрос можно ли было предотвратить войну, историки используют разные подходы. Первый – да, предотвратить войну было возможно, если бы усилиями Англии, Франции и Советского Союза была создана система коллективной безопасности. Второй – войну предотвратить было невозможно, т. к. все Европейские государства стремились к переделу мира.

Тип материала: Документ Microsoft Word (doc)
Размер: 38.5 Kb
Количество скачиваний: 165

Скачать

Просмотров: 322

Похожие материалы

  • Выступление на заседании педагогического совета. Введение ФГОС второго поколения.
  • Дифференцированное обучения как средство обновления школы на современном этапе. Из опыта работы.
  • Разработка внеклассного мероприятия по истории ко дню защитника Отечества
  • Размышления учителя истории об образовании
  • Урок истории в 5 классе «Счет лет в истории»
  • Народный проект «Дорогами солдата» Купин Алексей Алексеевич
  • Защита презентации электронной Книги Памяти «Вспомним всех поимённо. Чебаркульский район в Афганской войне»
  • Исторические тематические диктанты к урокам истории.
  • Мұғалім болу үлкен жауапкершілік (эссе)
  • «Исторический календарь» (газета к «Неделе истории»)

в общем война была не избежна.. Западу очень не нравилось что экономика России поднималась такими темпами.

именно сталинская экономическая система была просто опасна для западного «рынка» , как мировой конкурент? Может, всё же она настолько была передовой и прогрессивной, что могла поставить Запад на грань экономической катастрофы? Ну «нежизнеспособна» бала сталинская экономика, так и черт с ней, надо было только подождать год-другой и она сама бы развалилась. Так нет же, её целенаправленно гробили именно в силу её опасности прежде всего для Запада. То «золотые блокады» устраивали сразу после Разрухи Гражданской войны, организованной Троцкими-Лениными, то «железные занавесы» опускали после Отечественной, организованной Западом против России, то «поправки Джексонов-Веников» вводили в 60-е, «борясь за права угнетенных евреев» в СССР. Но ведь не о «бедных» же советских крестьянах и пролетариях, и тем более о «правах человеков» радели западные страдальцы и их многочисленные поклонники в СССР, когда разваливали сначала экономику, превращая Россию Сталина в, ну очень большой сырьевой придаток Запада, а потом разваливали и саму страну. Главной целью Запада в борьбе со «сталинизмом» всегда стояла именно борьба против сталинской экономики, а не «забота о правах угнетенных граждан в СССР» , борьба против независимой от Запада Экономической и политической Системы, и конечно же, в перспективе, взятие ресурсов России под контроль.

Сегодня Россия может быть встроена в мировую экономическую систему только как «рыночная экономика» и только как второстепенный «партнер» , т. к. Западу совершенно не нужен мировой конкурент, к тому же могущий, не дай бог, стать мировым лидером. Но Россия, имея в стране «рыночную экономику» , сегодня уже никак не может стать серьёзным конкурентом Западу. Опущенная за 20 лет «реформ» до уровня Гондураса (слово не матерное) , сегодня Россия просто не в состоянии «угнаться» за Европой и Америкой совершенно объективно. Она всегда будет в роли только «догоняющего» . В своё время, после Гражданской Войны, Россия уже была в таком же положении развала экономики. По всем законам Дикого Запада у нас был только один путь — на поклон Западу за кредитами, и расплачивание за них сырьём. Но Сталин смог вывести страну до мирового уровня. А вот смогут ли сегодня — пока ещё большой вопрос.

Тогда Сталин не только убедил население пойти на энтузиазм ударных пятилеток и комсомольских строек, но и смог за счет взятия под полный контроль Государства промышленности и сельского хозяйства совершить Рывок, выведя Россию-СССР на второе место в мире, после США, к 1941 году. Этот Рывок, кроме «энтузиазма масс» , обеспечила прежде всего «коммунистическая» , Государственная плановая Экономика. Наличие сегодня больших денег от продажи ресурсов (которых так не хватало тогда Сталину для его реформ) , без развития промышленности, может ничего не дать стране в её Развитии. И есть ещё один немаловажный фактор. Отсутствие у населения того самого «энтузиазма» , Цели.

подробнее здесь

http://delostalina.ru/?p=860

Почему Вторая мировая война была неизбежна?

Мы остановимся на 5 глобальных причинах. Главная из них — Версальский мирный договор, положивший конец Первой мировой войне и начало Второй. Многие называют его приговором к медленной смерти. Примерно так оно и было. Премьер-министр Франции Жорж Клемансо во время конференции так свирепствовал в отношении будущего Германии, что британскому коллеге Дэвиду Ллойд-Джорджу и американскому президенту Вудро Уилсону приходилось сдерживать его порывы. По сути, они помешали Клемансо разобрать Германию на запчасти, отбросив её ко временам начала 18-го века, то есть ещё до возвышения Пруссии. Немецкие земли тех времен историки иногда именуют «проходным двором Европы». Вот в такой «проходной двор» Клемансо и превратил бы Германию, если бы не сопротивление Ллойд-Джорджа и Уилсона.

Возможно, делать этого не стоило. Лучше растерзать на части и убить, чем искромсать и оставить умирать. У Германии отобрали Эльзас с Лотарингией, забрали Саар с запасами угля, отпаяли часть территории в пользу Чехословакии, Литвы, Бельгии и, возможно, Дании, не говоря уже про Польшу, лишили армии, наложили бешеную контрибуцию, да ещё и посадили под суровый надзор. Условия мира были трудновыполнимыми, а малейшее отклонение от них приводило к оккупации новых территорий франко-бельгийскими силами. Всё это сказалось на внутриполитических процессах.

Чудовищные условия договора подорвали доверие общества к молодой Веймарской республике и демократии как таковой. В тех, кто свергал кайзера, стали видеть не спасителей от войны, а националпредателей. Жёсткая репарация (за Первую мировую Германия рассчиталась только в 2010-м) заложила мину замедленного действия под экономику. Эту мину не обезвредили даже «Золотые 1920-е» — период, когда в экономике Германии ненадолго наступили светлые времена. Она мгновенно сдетонировала, едва начался Всемирный экономический кризис.

Добавим сюда и ещё один фактор. 40 лет существования Германской империи — период огромного духовного подъёма в германском обществе. Подъём этот был подогрет пропагандой, но в любом случае поражение в Первой мировой стало моральным разгромом. Реваншизм и идея тотального объединения всего, что говорит по-немецки, на этом фоне стали очень популярны. Взлёт популярности националистических идей можно отследить по выборам в рейхстаг начала 1930-х. В 1932-м они проходили дважды, и НСДАП с Гитлером в качестве главного идеолога имела устойчивый рейтинг от 33 до 37%. В марте того же года прошли выборы рейхспрезидента, на которых Гитлер дважды занял 2-е место примерно с тем же результатом.

Отвергнутые страны

После Первой мировой Германия оказалась вне закона, но она не была одинока. Россия, ставшая затем СССР, тоже попала в изоляцию, правда, нигде не закреплённую юридически. Советский Союз ушёл в неё отчасти добровольно, отчасти принудительно. И они с Германией нашли друг друга. Впервые это случилось в 1922-м, когда между тогда ещё РСФСР и Германией был подписан Рапалльский договор, суть которого сводилась к тому, что страны восстанавливают дипломатические отношения и отказываются от претензий друг к другу в связи с Первой мировой. Так получилось, что и для советской России, и для веймарской Германии это был вообще первый международный договор из тех, что не были подписаны с ножом у горла.

Карл Вирт, Леонид Красин, Георгий Чичерин и Адольф Йоффе в Генуе.jpg

Вирт, Красин, Чичерин и Йоффе в Генуе. (wikipedia.org)

Там же, на Генуэзской конференции, страны заключили ещё и тайный договор о военном сотрудничестве, притом что Германия по части вооружённых сил была сильно ограничена Версальским соглашением. В итоге же советская Россия получила доступ к технической базе рейхсвера, а Веймарская Германия начала подготовку своих лётчиков, танкистов и прочих военных специалистов на базе Красной армии. Самое главное, что этот секретный протокол явился полной неожиданностью для Великобритании и Франции, которые долго не могли понять, каким образом поставленная под контроль Германия начала наращивать мышцы. Важно, кстати, и третье обстоятельство. В числе отверженных вскоре оказалась и Италия — признанный победитель Первой мировой. В 1935-м Муссолини захватил Эфиопию, провозгласив Италию империей. Лига Наций осудила агрессию дуче, что привело к скорому сближению Муссолини с Гитлером.

Япония была ценным союзником Антанты в Первой мировой. Её поддержка позволила свести к минимуму войну на Тихом океане и ликвидировать находящиеся в этом регионе германские колонии. Беда в том, что при дележе добычи о Японии, мягко говоря, забыли (она получила порт Циндао и Шаньдунский полуостров, хотя рассчитывала на большее). Это, правда, только цветочки: в 1922-м Японии навязали совершенно невыгодный ей Вашингтонский договор. Речь в нём шла об ограничении морских вооружений. Но флоты были сокращены таким образом, чтобы Великобритания и США могли получить перевес над набиравшей мощь Японией. Косвенно соглашение исключало Страну Восходящего солнца ещё и из борьбы за экономическое господство в Китае. Именно этот договор и стал отправной точкой в повороте японской внешней политики. Теперь Япония видела своего главного врага именно в Соединённых Штатах, разрушивших её планы по установлению своего порядка в Азии и на Тихом океане.

Пассивность

Удивительным образом Великобритания, США и Франция прохлопали усиление «отверженных» и дали тем нарастить мышцы. Когда Германия, Италия и Япония начали откровенно пренебрегать своими обязательствами, саботируя договоры, Лондон с Парижем стали проводить политику умиротворения, оказавшуюся заведомо провальной. «Если между войной и унижением вы выбрали унижение, то получите и то, и другое», — предупреждал британское правительство, находившийся в оппозиции Черчилль, когда кабинет министров пошел на уступки Гитлеру. И ведь был прав.

Экономический кризис

Он ударил по США и Европе с такой силой, что счёт безработных увеличивался в геометрической прогрессии. А где безработица, там и агрессия.

Что можно было изменить?

Подавить в себе очевидную антипатию к «непонятному коммунизму». Последние два слова взяты в кавычки неслучайно. Они прозвучали из уст Эндрю Бонара Лоу — канцлера казначейства Великобритании. В 1922-м он ненадолго стал премьером, но фразу произнёс в 1918-м, когда в правительстве возник спор о том, как быть с советской Россией. Многие настаивали на экспансии против страны, которая может стать потенциальной угрозой. Лоу возразил: «У нас нет денег на войну незнамо с чем». Он, напротив, предлагал иной подход к России. Не создавать условия для изоляции, а, вопреки идеологическим разногласиям, интегрировать её в мировое сообщество, навязав той борьбу экономик. Для начала пригласить к сотрудничеству в Лиге Наций.

Эндрю Бонар Лоу.jpg

Эндрю Бонар Лоу. (wikipedia.org)

Любопытно, что, став премьером, Лоу своему подходу резко изменил, но важно другое. Принятие его плана сделало бы бессмысленным подписание тайного протокола о военной помощи между РСФСР и Германией. И когда войной запахло всерьёз, а Лондон стал бояться союза СССР с Германией, английские газеты напомнили премьеру Чемберлену слова Лоу, которого к тому моменту уже 16 лет как не было на свете.

Ещё можно было найти общий язык с Японией, не допустив её ухода в оппозицию. Можно было не сидеть, сложа руки, когда Гитлер пришёл к власти. Не давать ему вторгаться в Австрию, не дарить ему Чехословакию. Вариантов было много, но сильные мира того начали действовать и включили разум с очень сильным опозданием.

Каким был бы мир?

Едва ли он был бы тихим и спокойным. Отсутствие глобальных войн человечеству обеспечили не ООН или Лига Наций, а самое разрушительное оружие всех времён — ядерное. Применение атомных бомб с гарантированным уничтожением всего живого — вот единственная причина, которая заставляет лидеров по-настоящему мощных стран решать спорные вопросы за столом переговоров, а не на боксёрском ринге. А к изобретению ядерного оружия человечество подтолкнула именно Вторая мировая, а также твёрдое ощущение того, что глобальный конфликт неизбежен. Это ощущение подстегнуло гонку вооружений.

Испытание «Тринити», июль 1945-го.jpg

Испытание «Тринити», июль 1945-го. (wikipedia.org)

В период между войнами ведущие страны планеты (да и не только ведущие) вооружались как бразильская полиция, которой предстоит рейд по фавелам Рио. И эту гонку ничто не могло остановить. Не случись глобального конфликта № 2, и по миру прокатилась бы серия локальных, но очень кровавых стычек. Германия vs Францией за уголь и Лотарингию, США с Великобританией vs Япония за Тихий океан и Китай. СССР vs Япония за Дальний Восток и Корею. Великобритания vs Италия за Африку. Германия vs Польша за объединение германских территорий, СССР vs Турция за проливы. Этот список можно продолжать, но очертаниями он сильно напоминает Вторую мировую. Глобального мирового конфликта, возможно, и удалось бы избежать, а просто войну было уже точно не остановить. Потому что и международная правовая система, и экономика, и общее настроение умов с каждым днём всё сильнее подталкивали человечество к новым кровавым разборкам.

  • Может ли поражение стать победой сочинение горе от ума
  • Можно ли брать современную литературу в итоговом сочинении
  • Можно ли жить лишь сегодняшним днем итоговое сочинение
  • Может ли по настоящему добрый человек совершить зло сочинение гроза
  • Можно ли брать мангу в качестве аргумента на итоговом сочинении