Можно ли быть независимым от общественного мнения итоговое сочинение

Возврат к списку

(444 слова) Общественное мнение очень сильно влияет на личность. Мы хотим соответствовать стандартам большинства, чтобы чувствовать его поддержку и одобрение. Однако толпа далеко не всегда права, и умный, самостоятельный, сильный человек всегда найдет в себе силы противостоять ее давлению. Об этом нам говорят примеры из литературы.

Обратим внимание на пьесу А.С. Грибоедова «Горе от ума». Главный герой не был зависим от мнения фамусовсого общества и активно противоречил ему. Чацкий, получивший зарубежное образование, понимал, как Россия отстала от Европы, и знал, чего ей недостает? Причину деградации страны он видел в правящем классе, который не желал перемен и завис в состоянии стагнации, удобной для элиты. И правда, зачем Фамусову реформы, когда за счет крепостного права, блата и пониженных требований к чиновникам он жил роскошно, но почти не работал? Все бумаги за него заполнял Молчалин, а сам Фамусов лишь для вида появлялся на заседаниях. Конечно, никто из таких вельмож не желал развития для России, ведь тогда пришлось бы что-то делать и отказаться от многих удобств. Александр осознавал это, но все равно пытался донести до людей неприглядную истину: если так и дальше пойдет, их общая Родина застрянет в средневековом бесправии и полной нищете. Несмотря на всю невыгодность такой критики, Чацкий не зависел от мнения большинства и гнул свою линию, потому что был достаточно умен, самостоятелен и силен.

Однако далеко не всем людям хватает силы и самостоятельности, чтобы защищать свою позицию до конца. Не удалось это и Ивану, герою повести А.И. Куприна «Олеся». Он пошел против мнения большинства, когда начал отношения с Олесей — местной «ведьмой». Невежественные крестьяне боялись и ненавидели ее, потому что она знала и умела то, что было им неведомо. Иван был из городской среды, так что пошел против деревенских предрассудков и сблизился с Олесей, несмотря на неодобрение большинства. Однако его запала не хватило, чтобы избавиться и от стереотипов своей среды. Он боялся сделать решительный шаг в отношениях с Олесей, потому что переживал о том, что подумают другие? Как отнесутся к нему и его невесте? Не осознавая этого, он уже выдвигал требования Олесе, говоря о том, что в его понимании женщинам нужно ходить в церковь. Ивану понравилась непосредственность Олеси, но он же желал лишить ее этой самобытности, загоняя девушку в рамки присущих ему шаблонов. Герой был слаб и ведом, он не смог освободиться от общественных догм, даже когда на кону была его любовь. Ему не хватило самостоятельности, силы и ума для этого.

Таким образом, человек может избавиться от ига других, если проявит достаточно силы, смелости и самостоятельности для этого. Общественное мнение, безусловно, будет давить всегда, но важно отличать зерна от плевел, делать то, что действительно нужно, а не слепо идти по стопам кого-то другого. Но если личность слаба, несамостоятельна и мыслит шаблонно, то ей не освободиться от влияния толпы.

Подобное происходит и в комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума», где Чацкий – это образованный, самоуверенный молодой человек, который высказывает свое мнение, независимо от того, нравится ли оно окружающим. Он кажется свободным в своих высказываниях, но так же как и Онегин зависим от общественного мнения. Особенно это проявляется в финале комедии, когда на балу распространяется слух о его сумасшествии. Чацкому было это как минимум неприятно. Казалось бы, какое ему дело, что о нем говорят? Но, как выяснилось, слух распустила девушка, в которую он влюблен. Для Александра было важно мнение Софьи Павловны, и ее поступок он воспринимает как предательство, поэтому уезжает из Москвы.

Таким образом, становится понятно, что чаще всего мы зависим от общественного мнения. Я думаю, что это заложено на подсознательном уровне, но это не значит, что нужно его придерживаться. При этом стоит понимать, если человек не хочет зависеть от чужого мнения, то он и не будет, но такому человеку нужно уметь отстоять свою точку зрения. Понятно, что мы не будем полностью независимыми, но все-таки лучше придерживаться себя и своих принципов, а решения принимать автономно, кто бы что не советовал и не говорил.

Общественное мнение очень сильно влияет на личность. Мы хотим соответствовать стандартам большинства, чтобы чувствовать его поддержку и одобрение. Однако толпа далеко не всегда права, и умный, самостоятельный, сильный человек всегда найдет в себе силы противостоять ее давлению. Об этом нам говорят примеры из литературы.

Обратим внимание на пьесу А.С. Грибоедова «Горе от ума». Главный герой не был зависим от мнения фамусовсого общества и активно противоречил ему. Чацкий, получивший зарубежное образование, понимал, как Россия отстала от Европы, и знал, чего ей недостает? Причину деградации страны он видел в правящем классе, который не желал перемен и завис в состоянии стагнации, удобной для элиты. И правда, зачем Фамусову реформы, когда за счет крепостного права, блата и пониженных требований к чиновникам он жил роскошно, но почти не работал? Все бумаги за него заполнял Молчалин, а сам Фамусов лишь для вида появлялся на заседаниях. Конечно, никто из таких вельмож не желал развития для России, ведь тогда пришлось бы что-то делать и отказаться от многих удобств. Александр осознавал это, но все равно пытался донести до людей неприглядную истину: если так и дальше пойдет, их общая Родина застрянет в средневековом бесправии и полной нищете. Несмотря на всю невыгодность такой критики, Чацкий не зависел от мнения большинства и гнул свою линию, потому что был достаточно умен, самостоятелен и силен.

Однако далеко не всем людям хватает силы и самостоятельности, чтобы защищать свою позицию до конца. Не удалось это и Ивану, герою повести А.И. Куприна «Олеся». Он пошел против мнения большинства, когда начал отношения с Олесей — местной «ведьмой». Невежественные крестьяне боялись и ненавидели ее, потому что она знала и умела то, что было им неведомо. Иван был из городской среды, так что пошел против деревенских предрассудков и сблизился с Олесей, несмотря на неодобрение большинства. Однако его запала не хватило, чтобы избавиться и от стереотипов своей среды. Он боялся сделать решительный шаг в отношениях с Олесей, потому что переживал о том, что подумают другие? Как отнесутся к нему и его невесте? Не осознавая этого, он уже выдвигал требования Олесе, говоря о том, что в его понимании женщинам нужно ходить в церковь. Ивану понравилась непосредственность Олеси, но он же желал лишить ее этой самобытности, загоняя девушку в рамки присущих ему шаблонов. Герой был слаб и ведом, он не смог освободиться от общественных догм, даже когда на кону была его любовь. Ему не хватило самостоятельности, силы и ума для этого.

Таким образом, человек может избавиться от ига других, если проявит достаточно силы, смелости и самостоятельности для этого. Общественное мнение, безусловно, будет давить всегда, но важно отличать зерна от плевел, делать то, что действительно нужно, а не слепо идти по стопам кого-то другого. Но если личность слаба, несамостоятельна и мыслит шаблонно, то ей не освободиться от влияния толпы.

Предыдущая

СочиненияИтоговое сочинение: Какой характер можно назвать противоречивым?

Следующая

СочиненияИтоговое сочинение: Что такое свобода?

(350 слов) Уже не первое столетие люди задумываются: а можно ли жить, как тебе хочется, и не обращать внимания на взгляды окружающих? На эту тему написано немало философских трактатов, и классическая литература, несомненно, тоже не обошла ее стороной. Каждый автор раскрывал эту проблему по-своему, поэтому она в итоге приобрела многоплановость.

Говоря о связях человека с обществом, нельзя не вспомнить Чацкого, героя пьесы А. С. Грибоедова «Горе от ума». Это образованный, самоуверенный молодой человек, который не боится высказывать свою точку зрения независимо от того, нравится ли она окружению. У него острый ум, порой он слишком бестактен и вспыльчив. Читатель видит образ свободной личности, которая не только не опасается конфликтов с обществом, а специально провоцирует их. Однако, как показывает финал пьесы, нельзя сказать, что Чацкому все равно на общественное мнение. На балу распространился слух о сумасшествии героя; когда Александр узнает об этом, ему становится неприятно, ведь оказалось, что молву распустила девушка, в которую он влюблен. Казалось бы, какое ему дело, что о нем говорят люди, которых он презирает? Но для него важно мнение Софьи Павловны, и ее поступок он воспринимает как предательство, поэтому покидает Москву, в которой для него не было места.

Интересно, что такому герою, как Евгений Онегин из одноименного романа А. С. Пушкина, также не все равно на общественное мнение. Угрюмый Евгений не любит светские мероприятия, кажется чужим среди людей. После согласия на дуэль с другом герой недоволен собой: он признается себе, что был неправ, и жалеет, что не отказался от поединка. Но изменить теперь ничего нельзя: Ленскому помогает некий Зарецкий, о котором Пушкин пишет так: «Он зол, он сплетник, он речист…». И Онегин понимает, что, если он откажется, Зарецкий назовет его трусом, и в обществе его начнут презирать. Любопытно, что сам автор несколько иронизирует в данном эпизоде: «И вот общественное мненье! / Пружина чести, наш кумир! / И вот на чем вертится мир!».

Таким образом, можно сделать вывод, что, невзирая на различные характеры и убеждения, людям все же свойственно обращать внимание на общественное мнение, которое может быть представлено социумом в целом или же какими-то конкретными лицами. Возможно, это продиктовано природой, или же мы просто боимся одиночества, непонимания и отчуждения от естественной среды обитания.

Автор: Альбина Исмаилова

Интересно? Сохрани у себя на стенке!

Человек — это существо социальное, так что хочет он или нет, он формируется социумом, в котором живет. Это школа, друзья и знакомые — словом, все его окружение. Но это не значит, что он должен полностью подстраиваться под общество и зависеть от коллективного мнения. На самом деле независимость от этого мнения является признаком зрелой личности, которая умеет отстаивать личные границы и собственные взгляды. Такой человек вызывает уважение.

В романе Дж. Остин «Гордость и предубеждение» Элизабет отказывает мистеру Дарси, когда он в первый раз предлагает ей выйти за него замуж. Несмотря на то, что для девушки из бедной дворянской семьи, в которой кроме нее есть еще несколько сестер, это была бы отличная партия, Элизабет поступает по-своему. «Я бы простила ему его гордость, не задень он мою…» — так она объясняет свои действия.

Для общества того времени такая позиция была немыслима: если девушке предлагался брак, то скорее всего она принимала предложение, особенно настолько выгодное. Однако Элизабет чувствует себя оскорбленной тем, что мистер Дарси, несмотря на любовное признание, считает их отношения мезальянсом. В конце концов ему приходится добиваться ее благосклонности, чтобы второй раз девушка ответила согласием. Таким образом, Элизабет обрела счастье именно благодаря тому, что она не стала идти на поводу у общества.

В романе Достоевского «Преступление и наказание» описывается противоположный случай. Раскольников настолько не хотел становиться рабом общественного мнения, что это в итоге привело его к убийству. Родион Раскольников считал, что никаких компромиссов в этом вопросе быть не может: ты либо право имеешь, либо тварь дрожащая. Такая радикальная позиция в итоге приводит его к печальным последствиям.

Раскольников рассуждает так: «Любопытно, чего люди больше боятся? Нового шага, нового собственного слова они всего больше боятся». Таким образом он осуждает зависимость от общественного мнения. Но, не будучи сильной личностью, он может противостоять социуму только путем убийства.

Итоговое сочинение. Направления, реальные темы, аргументы, образцы готовых сочинений.

ИТОГОВОЕ СОЧИНЕНИЕ 2022-2023. ПОЛНЫЙ СПИСОК ВСЕХ ТЕМ И НАПРАВЛЕНИЙ ПО ГОДАМ И ГОТОВЫЕ СОЧИНЕНИЯ.