Можно ли идти к цели «по головам»? 4 примера готового итогового сочинения 2021-2022 по литературе 11 класс для допуска к ЕГЭ 2022. С аргументами из литературы и литературными произведениями.
Данное сочинение подходит для направления «Человек путешествующий: дорога в жизни человека», посмотреть аргументы для данного направления. Также вы можете посмотреть примерные темы итогового сочинения 2021.
Итоговое сочинение на тему можно ли идти к цели по головам?
Многие люди, ставя перед собой определенные цели, считают, что цель оправдывает средства. Такие люди готовы пойти «по головам», чтобы добиться своих целей. Им все равно, что чувствуют люди, которые встали у них на пути, они готовы действительно на все, чтобы получить желаемое. Такую позицию нельзя оправдать, желания одного человека не должны нарушать границы других людей, никто не должен страдать из-за действий отдельного человека, который решил, что имеет право добиваться целей абсолютно любыми способами.
О том, можно ли идти к цели «по головам», рассуждали многие отечественные писатели в своих художественных произведениях.
В романе В.А. Каверина «Два капитана» особое внимание уделяется так называемых «любителей лакомых кусков» Николая Антоныча Татаринова и Ромашова. В ходе повествования становится известным, что Николай Антоныч, влюбленный в жену своего двоюродного брата, совершает действительно ужасный поступок: плохо снаряжает экспедицию, которой руководил капитан Татаринов, в результате чего экспедиция пропадает, а почти все члены экспедиции погибают. Николаю Антонычу удается осуществить свою цель: Марья Васильевна свыкается с мыслью о том, что ее муж погиб, и выходит замуж за Николая Антоныча. В.А. Каверин показывает, что брат капитана Татаринова ради достижения собственных целей фактически готов пойти на убийство десятка человек. Николай Антоныч не чувствует угрызений совести, наоборот, долгие годы он пользуется именем своего двоюродного брата, убеждая всех, что именно он помог экспедиции состояться. В подобной ситуации оказывается и Ромашов, который еще с детства привык добиваться своих корыстных целей, подставляя всех окружающих, донося на них и шантажируя их. Влюбленный в Катю Татаринову-Григорьеву, Ромашов готов на все, чтобы быть с ней. Во время Великой Отечественной войны Ромашов оставляет своего противника в любовных делах Саню Григорьеву раненного, надеясь на то, что его убьют немцы. Акцентируя внимание исключительно на отрицательных чертах Николая Антоныча и Ромашова и противопоставляя их образы положительным героям Сане Григорьеву и капитану Татаринову, В.А. Каверин выражает мысль о том, что идти по головам ради достижения своих целей низко, безнравственно и жестоко.
Проблема целей, оправдывающих средства, поднимается также в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». «Теоретический двойник» Раскольникова Лужин, придерживаясь «теории целого кафтана», пытается воспользоваться Дуняшей Раскольниковой в собственных корыстных целях, обвиняет Сонечку Мармеладову в воровстве и совершает другие безнравственные поступки. «Нравственный двойник» Раскольникова Свидригайлов доводит до самоубийства слугу и глухонемую четырнадцатилетнюю девочку, становится причастным к кончине своей жены Марфы Петровны. Образы «темных двойников» Раскольникова и сама теория главного героя, который решил, что имеет право «переступить через кровь» ради всеобщего благополучия, помогают выразить авторскую мысль о том, что цели на самом деле не оправдывают способы их достижения.
Таким образом, «идти по головам» ради достижения собственных целей нельзя ни одному человеку, поскольку никто не имеет право причинять вред другим людям.
Пример сочинения №2
Мы часто слышим о том, что дойти до желаемого результата нужно любой ценой. «Меня ничто не остановит, вижу цель — иду к ней, несмотря ни на что» — говорят самоуверенные люди. Но можно ли добиваться своего, пробираясь к заветной мечте по головам? Можно ли расталкивать всех локтями? Конечно же, нет, ведь выбор дороги влияет на то, что мы получаем в конце пути. Если человек не брезгует насилием и подлостью, то его цели исказятся и будут далеки от того, что он хотел на самом деле. Чтобы убедиться в этом, рассмотрим литературные примеры.
Так, Ф.М. Достоевский в романе «Преступление и наказание» опроверг тезис о том, что благородная цель оправдывает средства. Родион хотел бороться с социальной несправедливостью, уничтожая тех, кого считал виновниками всех бед. Защищая простой народ, Раскольников решил попирать права представителей буржуазии. Для проверки себя на принадлежность к высшей касте людей герой убил старуху-процентщицу и ее сестру. По его мнению, именно ростовщица разоряла бедняков, а не их пьянство, слабость и разврат. Деньги, нажитые Аленой Ивановной честным трудом, он хотел направить на благие дела. Однако ничего хорошего из этого не вышло. Раскольников не смог достичь своей цели именно потому, что шел по головам. Муки совести едва не свели его с ума, а краденные деньги никому не принесли счастья. Соня затряслась от одного предположения, что такое подаяние могло «поддержать» ее семью. Даже сами нищие не приняли жертвы Родиона и не согласились бы на его методы борьбы с социальной несправедливостью. Очевидно, что неправильно выбранные средства искажают цель и уводят человека на кривую дорожку.
Для достижения цели нельзя наступить даже на одну единственную голову. Это доказывает пример из романа И.А. Гончарова «Обломов». И Андрей Штольц, и Ольга Ильинская хотели исправить Илью Ильича, сделать его лучше. Однако ни друг, ни избранница не считались с интересами и желаниями самого героя. Обломов не желал меняться, ему было совсем не интересно то направление, на котором его мечтали увидеть другие люди. Он не мог долго играть роль, в которую его загнали окружающие. Обломов имел свои идеалы и представления о жизни, а его взялись переделывать тогда, когда было уже поздно браться за это. Поэтому он так и не разобрался с финансами перед свадьбой, так и не поехал за границу к другу, так и не сделал решительный шаг на другую стезю. Он не был бы счастлив на чужом жнивье. Цель его близких была благородна, но нельзя было идти к ней через голову того, кого она касалась. В итоге герои не преуспели в своем начинании и отступили, потому что средства были выбраны неправильно.
Таким образом, нельзя идти к цели по головам, потому что неподходящие средства меняют результат и уводят человека в сторону от желаемого. Кроме того, путь насилия и борьбы делает личность несчастной и одинокой, ведь люди отворачиваются от того, кого считают опасным. Важно добиваться своего честными и гуманными методами, учитывая интересы всех сторон процесса.
Пример сочинения №3
Многие говорят, что добиваться своего нужно любой ценой. Но можно ли идти к цели «по головам»? Думается, на этот вопрос могут быть даны разные ответы. Я полагаю, что нет. Ведь то, как мы добиваемся того, к чему стремимся, влияет и на то, что получим в результате. Если человек будет использовать подлость и другие аморальные методы в достижении своей цели, то в итоге это может изменить начальные желания, и получит не то, что хотел. В правильности такой точки зрения меня убеждает художественная литература.
Не всегда благородная цель оправдывает средства. Такой пример приводит Достоевский в произведении «Преступление и наказание». Главный герой хотел бороться с несправедливостью и доказать себе, что относится к «высшей» касте, уничтожая всех, кого считал виновниками всех бед. Он убил старуху-процентщицу и её сестру. Студент забрал деньги ростовщицы и хотел потратить их на благин дела. Ничего хорошего из этого не вышло. Главного героя стали мучить угрызения совести. Это чуть не свело его с ума. Деньги же не помогли никому, так как от них нуждающиеся отказались, потому что добыты были ужасным путём. Таким образом, автор хочет донести до нас мысль о том, что неправильно выбранные методы искажают цель и результат получается совсем не такой, как задумывался.
В романе Каверина «Два капитана» есть яркий пример того, как человек использует крайне аморальные методы для достижения цели. Этот персонаж — Ромашов. Он был влюблён в Катю Таринову с самого детства. Ромашов готов был на всё. чтобы быть с ней. Ещё в детстве он добивался своего подставляя всех, шантажируя или донося на кого-то. Во время войны Ромашов оставляет Саню Григорьева умирать раненым, таким образом, избавляясь от соперника. Автор выражает с помощью этого примера мысль о том, идти «по головам» аморально и низко.
Итак, можно сделать вывод о том, что не все цели не оправдывают средства их достижения. Все приведённые мной аргументы, основанные на читательском опыте, убеждают нас в этом. Я считаю, что идти «по головам» ради достижения цели крайне жестоко и несправедливо по отношению к окружающим. Также, думаю, что, используя такие методы, цель искажается и результат, как следствие, тоже.
Пример сочинения №4
Конечно, каждый человек по- своему ответит на этот вопрос. На мой взгляд всегда можно достичь любой поставленной перед собой цели нечестным или нелегальным путём, обходя при этом закон и правила. В этой жизни людям приходится прибегать к крайним мерам чтобы получить желаемое, порой это может заканчиваться не очень хорошим концом, неся за собой негативные последствия.
Я считаю, что такого рода поведение людей, думающих только о себе — крайне неприемлемо и не должно оставаться безнаказанным. Обратимся к художественной литературе. В романе Фёдора Михайловича Достоевского “Преступление и наказание” наблюдается такая проблема как путь к цели “по головам”. Родион Романович Раскольников — человек, потерявший свой жизненный путь и отчаянно пытающийся заглушить свою муки совести. Проблемы данного героя достаточно обширны, но “по головам” начинает идти не сам Родион, а его двойник — Лужин. Совершая ужасные поступки, он воспользовался Дуняшей Раскольниковой, довёл ни в чём неповинных ему людей до самоубийства, так же был причастен к гибели своей жены. Всё это ради того, чтобы прийти к своей цели несмотря на то, что средства, которыми он пользовался для достижения цели, были совершенно бесчеловечны по отношению к его жертвам и близким людям.
Правильность своей точки зрения могу доказать, обратившись к ещё одному произведению русской классики. В поэме Николая Васильевича Гоголя “Мёртвые души”, где Павел Иванович Чичиков идёт на радикальные меры для достижения своей цели. Помещик ходит к другим баринам для сбора мертвых душ, проворачивая данное дело не очень честным путём. ”Я полагаю приобресть мёртвых, которые, впрочем, значились бы по ревизии как живые” — говорил Чичиков Манилову. Самое печальное то, что главный герой уходит безнаказанным с награбленными душами крестьян. Ему удалось совершить Аферу, при этом никто не догадался о его возможном замысле, но не стоит забывать, что автор не показал нам второй том данного произведения, где возможно Чичикова бы наказали за его содеянный поступок.
В заключении хочу сказать, что какой бы тяжелой не была цель, нельзя идти к ней “по головам” людей. Следует быть гуманным человеком по отношению к людям, которые нас окружают, даже не к самым правильным. Исходя из этого можно сделать вывод, что человеческое сердце и разум готовы поддаться какому-либо соблазну или пороку, потому что человек уже начинает следовать животному инстинкту, что, следовательно, может привести к плохим последствиям.
ПОДЕЛИТЬСЯ МАТЕРИАЛОМ
(459 слов) Мы часто слышим о том, что дойти до желаемого результата нужно любой ценой. «Меня ничто не остановит, вижу цель — иду к ней, несмотря ни на что» — говорят самоуверенные люди. Но можно ли добиваться своего, пробираясь к заветной мечте по головам? Можно ли расталкивать всех локтями? Конечно же, нет, ведь выбор дороги влияет на то, что мы получаем в конце пути. Если человек не брезгует насилием и подлостью, то его цели исказятся и будут далеки от того, что он хотел на самом деле. Чтобы убедиться в этом, рассмотрим литературные примеры.
Так, Ф.М. Достоевский в романе «Преступление и наказание» опроверг тезис о том, что благородная цель оправдывает средства. Родион хотел бороться с социальной несправедливостью, уничтожая тех, кого считал виновниками всех бед. Защищая простой народ, Раскольников решил попирать права представителей буржуазии. Для проверки себя на принадлежность к высшей касте людей герой убил старуху-процентщицу и ее сестру. По его мнению, именно ростовщица разоряла бедняков, а не их пьянство, слабость и разврат. Деньги, нажитые Аленой Ивановной честным трудом, он хотел направить на благие дела. Однако ничего хорошего из этого не вышло. Раскольников не смог достичь своей цели именно потому, что шел по головам. Муки совести едва не свели его с ума, а краденные деньги никому не принесли счастья. Соня затряслась от одного предположения, что такое подаяние могло «поддержать» ее семью. Даже сами нищие не приняли жертвы Родиона и не согласились бы на его методы борьбы с социальной несправедливостью. Очевидно, что неправильно выбранные средства искажают цель и уводят человека на кривую дорожку.
Для достижения цели нельзя наступить даже на одну единственную голову. Это доказывает пример из романа И.А. Гончарова «Обломов». И Андрей Штольц, и Ольга Ильинская хотели исправить Илью Ильича, сделать его лучше. Однако ни друг, ни избранница не считались с интересами и желаниями самого героя. Обломов не желал меняться, ему было совсем не интересно то направление, на котором его мечтали увидеть другие люди. Он не мог долго играть роль, в которую его загнали окружающие. Обломов имел свои идеалы и представления о жизни, а его взялись переделывать тогда, когда было уже поздно браться за это. Поэтому он так и не разобрался с финансами перед свадьбой, так и не поехал за границу к другу, так и не сделал решительный шаг на другую стезю. Он не был бы счастлив на чужом жнивье. Цель его близких была благородна, но нельзя было идти к ней через голову того, кого она касалась. В итоге герои не преуспели в своем начинании и отступили, потому что средства были выбраны неправильно.
Таким образом, нельзя идти к цели по головам, потому что неподходящие средства меняют результат и уводят человека в сторону от желаемого. Кроме того, путь насилия и борьбы делает личность несчастной и одинокой, ведь люди отворачиваются от того, кого считают опасным. Важно добиваться своего честными и гуманными методами, учитывая интересы всех сторон процесса.
Можно ли идти к цели «по головам»?
Тематическое направление: Человек путешествующий: дорога в жизни человека.
25.10.2021 00:38:25
Автор: Ольга Лапутина
Многие говорят, что добиваться своего нужно любой ценой. Но можно ли идти к цели «по головам»? Думается, на этот вопрос могут быть даны разные ответы. Я полагаю, что нет. Ведь то, как мы добиваемся того, к чему стремимся, влияет и на то, что получим в результате. Если человек будет использовать подлость и другие аморальные методы в достижении своей цели, то в итоге это может изменить начальные желания, и получит не то, что хотел. В правильности такой точки зрения меня убеждает художественная литература.
Не всегда благородная цель оправдывает средства. Такой пример приводит Достоевский в произведении «Преступление и наказание». Главный герой хотел бороться с несправедливостью и доказать себе, что относится к «высшей» касте, уничтожая всех, кого считал виновниками всех бед. Он убил старуху-процентщицу и её сестру. Студент забрал деньги ростовщицы и хотел потратить их на благин дела. Ничего хорошего из этого не вышло. Главного героя стали мучить угрызения совести. Это чуть не свело его с ума. Деньги же не помогли никому, так как от них нуждающиеся отказались, потому что добыты были ужасным путём. Таким образом, автор хочет донести до нас мысль о том, что неправильно выбранные методы искажают цель и результат получается совсем не такой, как задумывался.
В романе Каверина «Два капитана» есть яркий пример того, как человек использует крайне аморальные методы для достижения цели. Этот персонаж — Ромашов. Он был влюблён в Катю Таринову с самого детства. Ромашов готов был на всё. чтобы быть с ней. Ещё в детстве он добивался своего подставляя всех, шантажируя или донося на кого-то. Во время войны Ромашов оставляет Саню Григорьева умирать раненым, таким образом, избавляясь от соперника. Автор выражает с помощью этого примера мысль о том, идти «по головам» аморально и низко.
Итак, можно сделать вывод о том, что не все цели не оправдывают средства их достижения. Все приведённые мной аргументы, основанные на читательском опыте, убеждают нас в этом. Я считаю, что идти «по головам» ради достижения цели крайне жестоко и несправедливо по отношению к окружающим. Также, думаю, что, используя такие методы, цель искажается и результат, как следствие, тоже.
Количество слов — 336
Здравствуйте, Ольга!
В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.
К1 (соответствие теме) + 1 балл.
К 2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл.
В аргументации использованы примеры из литературных произведений. Примеры подобраны удачно, тезису соответствуют.
В пересказе эпизодов произведения допущены фактические неточности, свидетельствующие о том, что автор сочинения с текстом романа не знаком:
Деньги же не помогли никому, так как от них нуждающиеся отказались, потому что добыты были ужасным путём.
Это не соответствует содержанию романа. Раскольников спрятал украденные деньги и не пытался никому их отдать.
Он был влюблён в Катю Таринову с самого детства.
Фамилия героини — Татаринова.
К3 (логика и композиция) + 1 балл
Ошибки
Итак, можно сделать вывод о том, что не все цели не оправдывают средства их достижения.
Фраза составлена нелогично: непонятно, оправдывают лили не оправдывают, все или не все…
К 4 (речь)+ 1 балл
Ошибки
Ведь то, как мы добиваемся того, к чему стремимся, влияет и на то, что получим в результате. Если человек будет использовать подлость и другие аморальные методы в достижении своей цели, то в итоге это может изменить начальные желания, и получит не то, что хотел.
В двух предложениях 6 раз использованы указательные местоимения! Это очень много, речь становится однообразной.
Также, думаю, что, используя такие методы, цель искажается и результат, как следствие, тоже.
Слишком много вводных слов, тоже, также, предложение перегружено, смысл ускользает.
Думается, на этот вопрос могут быть даны разные ответы. Я полагаю, что нет.
Советую в сочинении использовать полные конструкции, т.е. отвечать на вопрос полным ответом, не ограничиваясь репликами «да» или «нет». В противном случае создается впечатление рубленой. бедной речи.
Если человек будет использовать подлость и другие аморальные методы в достижении своей цели, то в итоге это может изменить начальные желания, и получит не то, что хотел.
Подлежащее опускать здесь нельзя.
Деньги же не помогли никому, так как от них нуждающиеся отказались, потому что добыты были ужасным путём.
Опять необоснованный пропуск подлежащего.
Во время войны Ромашов оставляет Саню Григорьева умирать раненым, таким образом, избавляясь от соперника.
Фраза недостаточна по смыслу, требуется более подробное пояснение.
К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок: 7
Ошибки
Пунктуация
Лишняя запятая после «также», нужна запятая перед И (граница основ).
Ещё в детстве он добивался своего ЗПТ подставляя всех, шантажируя или донося на кого-то.
Пропущена запятая перед деепричастным оборотом.
Запятая не нужна.
Грамматика
Если человек будет использовать подлость и другие аморальные методы в достижении своей цели
Корректнее выбрать иную форму управления: использовать методы ДЛЯ достижениЯ цели.
Также, думаю, что, используя такие методы, цель искажается и результат, как следствие, тоже.
Цель не может использовать методы! Ошибка в предложении с деепричастным оборотом.
Автор выражает с помощью этого примера мысль о том, идти «по головам» аморально и низко.
Нарушение построения сложноподчиненного предложения (пропущен союз ЧТО).
Общий вывод по работе
Итак, Ольга, ваше сочинение оценивается на «зачет», однако следует тщательно поработать над аналитической частью и речевым оформлением сочинения.
Удачи!
Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 1; К5: 1;
Итоговый балл — 5 Зачёт
Не каждую цель можно достигнуть правильным путем. Кто-то ради власти все же решается на проступки и преступления, совершает даже убийства. Другой человек может отказаться от задуманного во благо окружающих. В конкретном случае каждый индивид самостоятельно решает, способен ли он идти к цели «по головам». Однако с моральной точки зрения появляется вопрос – а можно ли так поступать? Ответить на этот вопрос я постараюсь с помощью литературных произведений.
Например, Федор Михайлович Достоевский в романе «Преступление и наказание» опровергает утверждение о том, что цель оправдывает всякое средство. Раскольников убил старуху-процентщицу, попытался объяснить это стремлением к достижению всеобщего блага. Однако проблема социальной несправедливости не решается посредством преступления, убийства или наказания виновника одной беды. В попытках защитить простой народ Родион попирает права представителей буржуазии, а именно убивает невиновную процентщицу и ее сестру.
Деньги этой женщины были получены честным путем, могли быть направлены на благие дела. Однако Раскольников не смог достичь поставленной цели, потому что шел по головам других. Это противоречило его истинной натуре, а муки совести сводили с ума. Краденые деньги и вовсе не были использованы главным героем. Нищие также не приняли жертвы Родиона, не согласились бы с его методами борьбы.
Даже одна голова не стоит никакой цели, о чем свидетельствует и роман И.А. Гончарова «Обломов». Андрей Штольц и Ольга Ильинская пытались исправить Илью Ильича, сделать его лучше, заставить жить. Однако они не интересовались стремлениями и желаниями главного героя, поэтому затея не увенчалась успехом. Его пытались скроить по общепринятому шаблону, не учили разбираться с финансами или слушать собственное сердце. Это привело к тому, что Обломов так и не сделал решительный шаг на другую стезю. Он жил чужими мечтами и стремлениями, пока другие старались наступить на его голову ради достижения сомнительной цели.
Таким образом, не стоит продвигаться к мечте по головам, ведь грубые и неподходящие средства уводят человека в сторону от желаемого, делают его мир более жестоким. Личность становится эгоцентричной, не слышит объективных доводов окружающих. Кроме того, путь насилия и борьбы делает личность несчастной и одинокой, ведь люди отворачиваются от того, кого считают опасным.
Наверх
Тезисы
- На протяжении всей своей жизни люди ставят цели, за достижениями которых скрывается определенная выгода или мечта.
- Каждый человек неустанно идет по своему тернистому пути, чтобы добиться определенного результата, который может оправдать или не оправдать его ожидания.
- Не исключено, что цели могут быть как благородными, так и противоречащими всем устоям общества, поэтому важно правильно их формулировать, чтобы не принести вред людям вокруг себя.
- Имей цель для всей жизни, цель для известного времени, цель для года, для месяца, для недели, для дня и для часу, и для минуты, жертвуя низшие цели высшим. (Л.Н. Толстой)
- Целью должно быть счастье, иначе огонь не будет гореть достаточно ярко, движущая сила не будет достаточно мощной — и успех не будет полным. (Т. Драйзер)
- Великие умы ставят перед собой цели; остальные люди следуют своим желаниям. (И. Вашингтон)
- Работая только ради материальных благ, мы сами себе строим тюрьму. И запираемся в одиночестве, и все наши богатства — прах и пепел, они бессильны доставить нам то, ради чего стоит жить. (Антуан де Сент-Экзюпери)
- Найти свою дорогу, узнать своё место — в этом всё для человека, это для него значит сделаться самим собою. (В. Белинский)
- Пусть твоя цель будет больше твоей возможности; тогда твое сегодняшнее дело будет лучше вчерашнего, а завтрашнее лучше сегодняшнего. (Амин Рейхани)
Аргументы
Положительные примеры
- Р. Брэдбери «Зеленое утро». Многие люди ставят перед собой практически неосуществимые цели, чтобы из результата извлечь пользу как для самого себя, так и для окружающих людей. Такую цель можно по праву назвать благородной. Именно такой мечтой обладал Бенджамин Дрисколл. Мужчина надеялся увидеть Марс зеленым, чтобы атмосфера вокруг наполнилась кислородом. И он прилагал все усилия для этого: герой на протяжении 30 дней работал над тем, чтобы высадить как можно больше деревьев. Он никогда не думал над тем, чтобы остановиться или передумать, потому что поставленная цель была важнее всего вокруг, только она смогла бы осчастливить его. В одну из ночей пошел долгожданный дождь, который разбудил Бенджамина и заставил поверить в успех. Так, на следующий день вырастает тысяча деревьев. Таким образом, цель должна быть полезна как самому человеку, так и людям вокруг него. Ее достижение обязательно должно принести удовольствие и удовлетворение, ведь иначе не будет мотивации добиваться новых высот.
- И. А. Гончаров «Обломов». Цели должны быть реальными и достижимыми – именно этот факт отражается в мыслях после знакомства с Андреем Ивановичем Штольцем, лучшим другом главного героя произведения «Обломов». Мужчина еще в детстве воспитывался в строгой и требовательной атмосфере семьи, что внесло в характер героя волю и целеустремленность. Однако это не стало определяющим фактором в достижении целей Штольца. Герой всегда ставил себе цели, которых он мог добиться: не было тех воздушных замков, как в случае с Обломовым. Поэтому все начинания Андрея Ивановича заканчивались успехом, будь это накопление богатства, продвижение по службе или знакомство с представителями светского общества. Герой не может жить без движения, поэтому четко ставит перед собой цели и добивается их, несмотря на трудности и появляющиеся препятствия. Вся его жизнь завязана на достижении результата. Таким образом, цели должны быть реальными и достижимыми. Человек не должен летать в облаках и задумывать себе то, до чего никогда не сможет добраться. Его жизненные планы должны начинаться с малого и приобретать всё больший вес по мере преодоления всех встречающихся трудностей, чтобы был стимул двигаться дальше, а не останавливаться после первой же неудачи.
- М. А. Булгаков «Мастер и Маргарита». Часто люди не добиваются целей, так как не имеют должного желания или средств. В основном это связано в несвоевременностью и неготовностью к каким-либо действиям. Поэтому при формулировке цели важно трезво оценивать результат и пути к его достижению. Так, Маргарита, потеряв своего любимого, получает шанс спасти Мастера: на улице она встречает Азазелло, который дает ей волшебный крем. Девушка долго обдумывает появившуюся возможность и, так как других вариантов нет, ставит перед собой благородную цель: ценой своей жизни спасти жизнь мастера. Тогда героиня решается на ужасную вещь: становится ведьмой. Казалось бы, она могла спокойно смириться с пропажей мастера и благополучно жить со своим мужем, однако желание быть с любимым и жить для него сбивает все рамки в голове девушки. Она понимала, на что идет, поэтому была уверена в успехе. Таким образом, цель должна быть обдуманной и взвешенной. Нельзя просто полагаться на ветреные мысли – нужно рассмотреть все риски и ценность результата, чтобы точно быть уверенным в правильности решения.
- Н.В. Гоголя «Мертвые души». Цель должна быть толчком к развитию личности и мотиватором для будущих свершений. На примере Чичикова мы можем рассмотреть данное утверждение как нельзя точно и ясно. Герой неустанно находится в движении: при достижении одной цели мужчина ставит перед собой новую. Однако за этой цепочкой мы можем заметить наличие одной крупной цели — заработать денег и приобрети статус. Да, герой использовал совсем не благородные средства, однако его цель имеет практическое значение в жизни мужчины. Он грамотно выстроил свой путь: все маленькие задачи являются шажками к достижению чего-то большего и более существенного. Данная система показывает, что бывший чиновник очень умело распоряжается своей жизнью, развиваясь и общаясь с различными людьми. Его бы усилия — да в мирное русло! Его жизненная позиция является наиболее продуктивной и эффективной. Возможно, поэтому автор собирался написать продолжение книги, где его персонаж подбирает более подходящие средства для получения желаемого. Таким образом, цели должны быть полезны для самого человека и его будущей жизни. Обязательным является и последовательная расстановка: после покорения одной планки необходимо ставить следующую, чтобы развиваться как личность и «не стоять на месте».
- А.С. Пушкин «Капитанская дочка». Цель не должна противоречить жизненным ценностям, иначе крахом может обернуться как результат, так и всё восприятие мира. Например, у Петра Гринева ценностью были присяга и благополучие любимой девушки, которые он ставил выше всего остального. Тогда у героя и появилась цель, которую он пронес с собой до конца жизни: защищать свою честь и жизнь Марьи, несмотря ни на что. Никакие временные обстоятельства или увлечения не сбивали его с выбранного пути. Петр никогда не боялся трудностей, поэтому у него всегда получалось дать отпор обстоятельствам, придерживаясь верного пути в жизни. Данная черта и привела его к успеху: герой стал настоящим офицером, который обрел своё счастье в лице любящей и верной супруги. Таким образом, цель человека должна идти в ногу с его образом жизни, идеалами и ценностями, чтобы достижение и путь к ней не были вынужденной мерой и не причиняли дискомфорта.
- Л.Н. Толстой «Война и мир». Достижение цели, её результат, к которому стремится человек, всегда должны приносить счастье, несмотря на все испытания и сложности, встречающиеся на пути. Так, Наташа Ростова мечтала о простом женском счастье — большой и любящей семье. Девушку никогда не влекли сплетни, интриги, богатство и власть. Она хотела реализовать себя в качестве любящей и верной супруги, хорошей матери. Именно этой целью жила Наташа, глубоко в душе уже представляя свою спокойную и мирную жизнь с прекрасным мужем. Упорство и вера привели ее к тому, что она связала себя узами брака с Пьером Безуховым, добрым и нежным человеком, который любил Ростову так же сильно, как и она его. Именно с ним она исполнила свою небольшую мечту и достигла цели всей жизни. И не пожалела, ведь была счастлива и любима, чего так сильно хотела. Таким образом, предвкушение от достижения цели толкает человека вперед, помогая пройти через сложности и испытания на пути к гармонии и реализации своего потенциала.
Отрицательные примеры
- А.П. Чехов «Крыжовник». Ни в коем случае нельзя ставить только свое эгоистическое благополучие во главе всей своей жизни – это всегда заканчивается очень и очень плохо. Рассмотрим данное высказывание на примере Николая Ивановича Чимша-Гималайского. Герой стал мелким чиновником, но поставил перед собой цель заработать на собственную усадьбу. Однако Иван Иванович, его брат, не поддержал эту мечту, будто знал, чем это в итоге закончится. Николай трудился в канцелярии и все свои деньги относил в банк, грезя барским домом, садом и кустами крыжовника, которые считал показателем богатства. Таким образом, он начал недоедать, экономить на себе, женился по расчёту на старой и некрасивой вдове и, в конечном итоге, стал виновным в ее смерти (во многом ущемлял женщину и довел ее до истощения). Однако после достижения заветной цели он превратился в «свинью»: разжирел, постарел и начал пропагандировать то, что людям не нужны свобода и образование. К тому же у него появилась маниакальная привычка есть крыжовник, даже несмотря на то, что ягоды были кислыми. Таким образом, неправильная цель, на мой взгляд, довела героя до сумасшествия: он так много трудился ради исполнения мечты, обделял себя и окружающих людей, что во всей этой суматохе потерял самого себя.
- М.Ф. Достоевский «Преступление и наказание». Достижение цели ни в коем случае не должно привести к страданиям окружающих людей, а тем более к смерти этих самых людей. Так, Родион Раскольников разработал теорию о том, что люди делятся на два разряда: «низшие» лишь существуют и производят себе подобных, а «высшие» ради благой цели и счастливого будущего могут убить человека и не быть за это осужденными. Однако героя преследует и вопрос о том, к какому разряду относится он сам: к «тварям дрожащим» или к «право имеющим»? Данная мысль долго сидит в голове Родиона, и он ставит перед собой цель ее проверить, при этом решаясь и на убийство, и на кражу. В итоге действия Раскольникова приводят к смерти сразу двух персонажей: старухи процентщицы и ее сестры Лизаветы. Муки совести, презрение к самому себе и признание себя в разряде «низших» доводят героя до крайней точки отчаяния – он отправляется в участок, где признается в убийстве. Таким образом, цель должна быть нравственной и не противоречащей устоям общества. Нельзя «идти по головам» и надеяться на то, что совесть останется чиста. Такой результат никогда не приносит удовлетворения, более того, он часто сводит людей с ума.
- Н.В. Гоголь «Тарас Бульба». Человек никогда не должен навязывать свою цель другим людям: она должна быть его личной, единственной. Именно этого условия не учел Тарас Бульба – главный герой произведения Гоголя. Смыслом его жизни была борьба за независимость Родины. Домашнюю жизнь и другие занятия, не относящиеся к военной службе, он презирал, так как считал, что все люди должны вносить свой вклад в военное дело. И сыновей своих он приобщил именно к этой мысли, отправив в академию в возрасте 12 лет. Остапу было очень тяжело в учебном заведении, он даже сбегал 4 раза, однако из-за страха быть наказанным отцом решил взяться за учебу. По возвращении домой юношам пришлось вновь покинуть дом, так как Тарас решил отвезти их в Запорожскую Сечь. Мужчина и не подумал о том, чтобы дать детям время провести время с матерью, по которой они очень скучали. Все его мысли занимало то, что возмужавшие сыновья так же, как и он, посветят свою жизнь борьбе. Однако этому не суждено было сбыться: младший сын оказался предателем (юноша примкнул к противникам из-за своей возлюбленной), а старшего убили в плену. Тарас собственноручно убил Андрия за его предательство, которое мужчина был не в силах простить. Таким образом, навязанная цель стала ключевым звеном в смерти обоих сыновей Тараса Бульбы, жизнь которых была выстроена и предрешена отцом. Поэтому вместо того, чтобы принуждать людей следовать за собой, стоит демонстрировать собственный путь к достижению цели, чтобы люди, если и захотели бы присоединиться к «борьбе», сделали это добровольно.
- Дж. Лондон «Мартин Иден». Иногда цель, а именно путь к ней, забирает слишком много сил и эмоций, от чего счастье и удовлетворение заменяют тоска и разочарование. Это напрямую связано с ресурсами человека и его возможностями. Некоторые люди ставят перед собой непосильные задачи, которые не в состоянии потянуть, из-за чего от результата, которого добивается меньшинство, нет никакой пользы. Такая ситуация произошла с главным героем произведения. Его цель – стать знаменитым писателем и с помощью приобретенных средств построить семейное счастье с любимой девушкой. Никто не верит в Мартина, однако это не останавливает мужчину. На работу и самообразование уходит вагон ментального здоровья героя, из-за чего достижение цели не приносит ему наслаждения. Вроде всё идёт как нельзя лучше: он становится известным писателем, появляется море поклонников, все хотят печатать его произведения. Однако разочарование и тоска разъедают мужчину, от чего он совершает самоубийство. Таким образом, нужно здраво оценивать свои ресурсы и возможности при постановке целей. Не все люди способны справиться с нагрузкой, которая ожидает на пути к желаемому результату. Да, можно в любой момент остановиться, однако, если не сделать этого вовремя, можно столкнуться с серьезными проблемами. Ведь, возможно, результат не стоит таких титанических усилий.