Народно хозяйственный как пишется

Всего найдено: 5

Извините, очень нужна поддержка!Или объяснение. Возник спор по поводу написания слова КОННОСПОРТИВНЫЙ, которое все словари и правила написания о прилагательных, образованных на основе подчинительной связи, дают со СЛИТНЫМ написанием. Мне же в качестве контрдовода приводят примеры в газетах, материалы различных сайтов, даже названия организаций (конно-спортивный клуб «Декурион»). Я говорю, что названием клуба является «Декурион», а КОННОСПОРТИВНЫЙ — это определение к слову «клуб» и оно должно писаться по правилам (как, например, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ разъезд «Южный»). Но… Нужна помощь!!! Очень!!! Заранее благодарна.

Ответ справочной службы русского языка

По правилам слово конноспортивный надо писать слитно (оно образовано от сочетания конный спорт). И в словарях дано слитное написание, Вы правы. Однако возникновение подобных споров доказывает правоту лингвистов, которые давно говорят, что правило о слитном/дефисном написании прилагательных на основе соотношения основ (подчинение/сочинение) не охватывает все сложные случаи и зачастую не помогает решить вопрос о написании слова. В современной письменной речи из этого правила уже очень много исключений. Еще в 1970-е годы лингвисты предлагали ориентироваться на формальный признак: если в первой части сложного слова есть суффикс прилагательного или причастия – пишем через дефис (естественно-научный), если нет такого суффикса – пишем слитно. Такому правилу соответствует написание конно-спортивный, и оно зафиксировано в словаре Б. З. Букчиной, Л. П. Калакуцкой «Слитно или раздельно?» (см., напр., 6-е изд. М., 1987).

Многие подобные написания закрепились в письменной речи и зафиксированы нормативными орфографическими словарями как исключения из действующего правила (например, естественно-научный, лечебно-физкультурный, авторско-правовой, народно-хозяйственный и мн. др.). Но при этом слово конноспортивный дается в современных словарях в слитном написании (т. е. в данном случае предлагается руководствоваться действующим правилом). См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012.

Здравствуйте! Возник вопрос по сочетанию «Народно-хозяйственный ущерб». Верно ли это выражение или такого ущерба не может быть? Кто-то утверждает, что может быть хозяйственный ущерб, но народно-хозяйственного не может быть. Однако в энергетической сфере (материал этого направления) употребляется довольно часто. есть даже сокращение Унх. Не могу принять решение. Помогите, пожалуйста.

Ответ справочной службы русского языка

Такое сочетание возможно. Народно-хозяйственный ущерб — ущерб, связанный с народным хозяйством.

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, на каком основании слово «народно-хозяйственный» стало писаться через дефис? Разве оно не образовано от словосочетания «народное хозяйство»? Ведь, скажем, «железнодорожный» (от железная дорога) мы пишем слитно.

Ответ справочной службы русского языка

Многие слова не подчиняются этому правилу, их написание определяется традицией и проверяется в словарном порядке.

Здравствуйте! Второй раз задаю вопрос. На одном из сайтов нашла информацию, что в 2001 году в правила русского правописания были внесены следующие изменения:
«Писать «брошура» и «парашут» вместо «брошюра» и «парашют». Писать
«разыскной» вместо «розыскной». Прилагательные и причастия, образованные от
глаголов несовершенного вида («жареная», «груженые», «стриженые») во всех
случаях писать с одним «н». Сложные прилагательные, имеющие в первом
компоненте суффиксы -н-, -ск-, -ов-, -ян-, -чат-, -ист- писать через дефис
(«народно-хозяйственный«, «первобытно-общинный» и т. п.). При отсутствии
упомянутых суффиксов прилагательные пишутся слитно («нефтегазовый»,
«товаропассажирский»). Соединения с компонентом «пол-» всегда писать через
дефис («пол-дома», «пол-первого»), а слова, начинающиеся с «мини-«, «видео-«
и т. п. — слитно («миниюбка», «видеоприставка»). Официально утвердить
написание с прописной буквы «названий, связанных с религией» (Бог, Пасха
Христова, Великий Пост и т. д.).»
Вопрос — так ли это?

Ответ справочной службы русского языка

Информация о том, что «в 2001 году в правила русского правописания были внесены изменения» не соответствует действительности. В 2000–2001 гг. Орфографической комиссией РАН, действительно, велась работа над внесением изменений и дополнений в правила русского правописания. К сожалению, работа эта не была доведена до конца – главным образом из-за негативной реакции общества на некоторые предлагавшиеся изменения, которая во многом была спровоцирована недобросовестным освещением этой темы в СМИ (журналисты, как водится, заговорили о «реформе языка», не понимая, что язык и правописание – далеко не одно и то же).  Аргументы лингвистов тогда остались неуслышанными, многолетняя работа приостановлена, и в результате сейчас официально действующим сводом правил правописания по-прежнему являются «Правила русской орфографии и пунктуации», принятые в 1956 году и существенно отстающие от современной практики письма.

См. также ответ на вопрос № 247113.

Уважаемые коллеги. Объясните, пожалуйста, несовпадение написаний слова «народно-хозяйственный (народнохозяйственный)» в представленных на вашем сайте словарях: орфографическом и толково-словообразовательном. Какое написание этого слова вы считаете правильным?
Спасибо.
Евгения

Ответ справочной службы русского языка

При проверке написания слова следует ориентироваться на рекомендации орфографического словаря.

Живо помню разгоревшиеся страсти при появлении первого словаря Букчиной: уау, кошмар, как же ж жить?! А абитуриентов тихо успокаивают университетские преподаватели: тсс, как жили, так и будем. По Розенталю.

Поясню от себя, держучи сейчас в руках «Словарь трудностей русского языка. Авторы: Розенталь, Теленкова», но не тот, что в Сети, сомнительного издательства М.: Айрис-пресс, 2003, 3-е изд. ЯКОБЫ. а родной педагогам и мне 1985 года! Издание ЧЕТВЁРТОЕ! (Любопытно, от рождества чего етая айрис отсчёт ведёт, угум.)

НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ — слитно и никак иначе! Розенталь сказал. А его под сурдинку «исправили» (гады).

Пояснение разноголосицы девического хора — у Справочной службы русского языка:

Возникновение подобных споров доказывает правоту лингвистов, которые
давно говорят, что правило о слитном/дефисном написании прилагательных
на основе соотношения основ (подчинение/сочинение) не охватывает все
сложные случаи и зачастую не помогает решить вопрос о написании слова.
В современной письменной речи из этого правила уже очень много
исключений. Еще в 1970-е годы лингвисты предлагали ориентироваться на
формальный признак: если в первой части сложного слова есть суффикс
прилагательного или причастия – пишем через дефис
(естественно-научный), если нет такого суффикса – пишем слитно. Такому
правилу соответствует написание конно-спортивный, и оно зафиксировано
в словаре Б. З. Букчиной, Л. П. Калакуцкой «Слитно или раздельно?»
(см., напр., 6-е изд. М., 1987).

Многие подобные написания закрепились в письменной речи и
зафиксированы нормативными орфографическими словарями как исключения
из действующего правила (например, естественно-научный,
лечебно-физкультурный, авторско-правовой, народно-хозяйственный и мн.
др.). Но при этом слово конноспортивный дается в современных словарях
в слитном написании (т. е. в данном случае предлагается
руководствоваться действующим правилом). См.: Русский орфографический
словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд.,
испр. и доп. – М., 2012.

Тут и Валгина — глава моей (Полигафический ин-т, ныне то акадэмия, то универ, то обратно, но до института уже не опустились) кафедры русского языка переметнулась в стан врагов неподменённого ещё Розенталя, и некая С. В. Друговейко-Должанская, с теоретизаторством:

Если ранее в качестве критерия, определяющего тип написания, выступал
семантико-синтаксический принцип (частное проявление
лексико-морфологического принципа), требующий учитывать характер
отношения основ, составляющих сложное слово, то теперь авторы
реформаторского проекта русской орфографии предлагают заменить его
принципом формально-грамматическим, т. е. при выборе написания,
например, сложного прилагательного опираться на фактор
наличия/отсутствия суффикса в основе первого компонента сложного
слова.

Рекомендуется писать через дефис сложные прилагательные, имеющие в
первом компоненте основу относительного прилагательного с суффиксом, а
также основы на -ик-, -лог-, -граф- (соотносительные с прилагательными
на -ический), напр.: народно-хозяйственный, северно-русский,
западно-сибирский, центрально-азиатский, водно-спортивный,
бессрочно-отпускной, первобытно-общинный, церковно-славянский,
авторско-правовой, химико-технологический.

При отсутствии суффикса прилагательных в первом компоненте писать
сложные прилагательные слитно, напр.: нефтегазовый, буровзрывной,
звукобуквенный, приходорасходный, товаропассажирский.

Таким образом, меняется принцип написания сложных прилагательных,
последняя часть которых может употребляться в качестве
самостоятельного слова: семантико-синтаксический принцип (характер
отношения основ, составляющих сложное слово) заменяется
формально-грамматическим.

А университетские педагоги продолжают нашёптывать: живём по Розенталю.

Смотреть что такое НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ в других словарях:

Как правильно пишется слово «народно-хозяйственный»

наро́дно-хозя́йственный

наро́дно-хозя́йственный

Источник: Орфографический
академический ресурс «Академос» Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН (словарная база
2020)