13
Почему в слове НЕ ИМЕВШИЙ не пишется раздельно?
2 ответа:
0
0
Т.к. имевший это краткое причастие, с ним не пишется раздельно, иди русский учи)
0
0
Тк это деепричастие
Читайте также
Спрятаться за деревом (Т.п.), на дереве(П.п.) ;стоять около стола(Р.п.), за столом(Т.п.); сидеть на стуле(П.п.), за столом(Т.п.); смотреть в окно(В.п.) , на сад(В.п.), за ребёнком(Т.п.); думать о поездке(П.п.) , о ней(П.п.). Прыгать через ручей(В.п.), у ручья(Р.п.);слезть с крыши(Р.п.); подойти к реке(Д.п.), ко мне(Д.п.); плыть по реке(Д.п.), с друзьями(Т.п) , с ними(Т.п.); отойти от дома(Р.п.); прийти из школы(Р.п.), из магазина(Р.п.); лететь над лесом(Т.п.), надо мной(Т.п.); приехать с Урала(Р.п.), из Украины(Р.п.). Предлоги со словами пишутся раздельно.
не спеши — глагол нач форма (не) спешить
постоянные признаки : несовершенный вид .невозвратный ,непереходный ,2 спряжение
непостоянные признаки : в повелительном наклонении ,во 2 лице ,в ед .числе
Синтаксическая роль в предложении — сказуемое.
открыла — глагол ,нач ф — открыть ,
пост. .призн : сов вид ,невозвр ,перех.1 спр .
непост .призн : в изъявительном наклонении ,в прошедшем вр ,в женском роде ,в ед числе
синт роль — сказуемое
плещет — глагол ,нач .ф — плескать
пост признаки ; несов вид ,невозвр ,неперех .1 спр.
непост .призн :в изъявит накл ,в настоящем времени ,в3 лице .в ед числе
вышел бы — глагол ,нач ф — выйти
пост .призн — сов вид ,невозвр ,неперех .1 спр
непост. призн — в сослагательном ( условном) наклонении ,в фоме прош .времени ,в мужском роде ,в ед числе .
Синт роль — сказуемое .
Ёрш-ерши,лужа-лужи,камышь-камыши,ёж-ежи,лыжа-лыжи.
Птичьи гнезда опустели
1) 117:3=39(дет.)-изготовил мастер за 1 день.
Ответ: 39 деталий
Всего найдено: 12
Как правильно написать: не имеющих техническую возможность или не имеющих технической возможности?
Ответ справочной службы русского языка
Верно: не имеющих технической возможности.
Здравствуйте! Я уже задавал этот вопрос, но, похоже, иностранный провайдер съел трафик на подлете. Короче говоря, все знают глагол «отгрохать», который обозначает «построить, сделать нечто помпезное и/или большое» — например, «Губернатор отгрохал себе огромный дом в пригороде». Как корректно образовать от него форму несовершенного вида? Мне почему-то кажется, что правильный вариант — «отграхивать», а моим друзьям — «отгрохивать». Рассудите, пожалуйста!
Ответ справочной службы русского языка
Глагол отгрохать не имеет соответствующего глагола несовершенного вида. То есть оба варианта неверны.
Глаголов, не имеющих видовой пары, довольно много, например: написать, сыграть, поцеловать, состояться.
Найдена лексика с древним образованием Ра, как в русском, так и в иностранных языках. Каким видом морфемы считать обнаруженные ра-содержащие слова — приставкой или корнем? Материал здесь: журнал Новая литература. Статья «Михаил Задорнов. Корень Ра»
Ответ справочной службы русского языка
«Древнее образование Ра» – не приставка и не корень, а плод фантазии людей, не имеющих никакого отношения к науке о языке и плохо знающих его историю. Подробнее см. здесь.
Здравствуйте, уважаемые специалисты Грамоты! Меня интересует, как определять национальную принадлежность фамилий, не имеющих четких словообразовательных признаков. Например, фамилии с суффиксами -ск- (Ковальский, Сташевский) и наподобие. Являются ли они польскими по происхождению?
Ответ справочной службы русского языка
Слово «происхождение» правильнее описывает названную вами проблему, чем «национальность». У фамилии нет национальности. Фамилии Ковальский, Сташевский могут происходить из польского языка. Вот хорошая книга о фамилиях.
Как корректно составить предложение: В минувшем году зафиксировали… 97 случаев нахождения за рулем лицами(лиц), не имеющими(щих) права управления автотранспортом.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: 97 случаев нахождения за рулем лиц, не имеющих права управления автотранспортом.
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как правильно называть мужчину, работающего в швейном производстве — швея?
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Существительное швея относится к числу слов, не имеющих мужский соответствий (другие примеры: повитуха, кружевница, машинистка в знач. ‘женщина, работающая на пишущей машинке’). В таких случаях приходится подбирать синонимы, использовать описательные конструкции. Так, авторы справочника «Грамматическая правильность русской речи» Л. Граудина, В. Ицкович, Л. Катлинская вспоминают, что в Институте русского языка мужчину-«машинистку» в официальных документах называли переписчиком на машинке. Мужчину-«швею», вероятно, можно назвать портным или специалистом по шитью.
Подскажите, пожалуйста, можно ли говорить о роде имени существительного во множественном числе? Род остается тем же, который был в единственном числе, или исчезает? Ребенок учится в 3 кл по учебнику Рамзаевой. Это тема принципиального спора с учителем.
Ответ справочной службы русского языка
Род имени существительного можно определить, поставив слово в начальную форму (им. п. ед. ч.) и согласовав слово с прилагательным (столы — большой стол, мыши — большая мышь).
Для существительных, не имеющих формы единственного числа, определение рода действительно затруднено (ножницы, сани, сутки). Род таких слов в школе не определяют.
Уважаемые специалисты, как правильно писать:
Наблюдали 61 пациента, не ИМЕЮЩЕГО хирургических вмешательств
или
Наблюдали 61 пациента, не ИМЕЮЩИХ хирургических вмешательствОчень надеюсь на ответ.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: 61 пациента, не имеющего…
какого рода существительное — очки?
Ответ справочной службы русского языка
Вообще говоря, род не принято определять у существительных, не имеющих формы множественного числа. Но «Грамматический словарь» А. А. Зализняка считает слово очки существительным мужского рода.
Если же речь о форме мн. ч. слова «очко», то род, разумеется, средний.
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, надо ли определять род у существительных во множественном числе в морфологическом разборе. Заранее благодарна
Ответ справочной службы русского языка
Для разбора слова как части речи нужно поставить его в начальную форму. Если начальной формой существительного является форма единственного числа, то род нужно указать. Для существительных, не имеющих форм ед. ч., род, как правило, в школьном морфологическом разборе не указывается.
Добрый день! Срочно необходимо выяснить, нужна ли запятая после слова «родственников» во фразе: «Услуги по погребению умерших, не имеющих близких родственников или при невозможности осуществить ими погребение».
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Причастный оборот нужно обособить — поставить запятую. Но этого недостаточно, нужно перестроить фразу, поскольку слова «или при невозможности осуществить ими погребение» не согласуются с предшествующей частью предложения.
Здравствуйте! Ответьте пожалуйста вот на какой вопрос: Как стоит писать,»бог» или «Бог»?
Особенно интересует ответ на вопрос в отношении христианства.Допускается ли человеку,являющемуся атеистом,написание этого слова со строчной буквы? Также интересует,как пишется это слово в устойчивых выражениях,не имеющих прямого отношения к христианству,например:»слава (Б,б)огу»,»не дай (Б,б)ог»? Существуют ли какие-то неукоснительные правила правописания,или каждый человек сам их определяет относительно своего отношения к религии?
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
См. подробный ответ № 184325.
Главная
Почему в слове НЕ ИМЕВШИЙ не пишется раздельно?
-
- 0
-
?
Елисей Хитрин
Вопрос задан 21 сентября 2019 в
5 — 9 классы,
Русский язык.
-
Комментариев (0)
Добавить
Отмена
2 Ответ (-а, -ов)
- По голосам
- По дате
-
- 0
-
Т.к. имевший это краткое причастие, с ним не пишется раздельно, иди русский учи)
Отмена
Егор Ищеев
Отвечено 21 сентября 2019
-
Комментариев (0)
Добавить
Отмена
-
- 0
-
Тк это деепричастие
Отмена
Ким Салатов
Отвечено 21 сентября 2019
-
Комментариев (0)
Добавить
Отмена