Не воюющие стороны как пишется - Граматика и образование на Pisanino.ru

Главная » ⭐️ Русский язык » В каком предложении Слово » (Не) смотря» пишется раздельно? а) Бороться (не) смотря ни на что б) (Не) смотря по сторонам в) (Не) смотря на трудности

Что писали о русских их противники в войнах
Бисмарк писал: «Никогда не воюйте с русскими»
. И Бисмарк никогда этого не делал. Что же говорили о русских те, кто с ними воевал? Интересно прочесть их воспоминания и впечатления от встреч с русской армией.

Отечественная война 1812 года

Приход наполеоновской армии в Россию в 1812 году окончился для неё полным крахом. Как утверждает историк В.М. Безотосный, Наполеон «рассчитывал, что вся кампания уложится в рамки лета — максимум начала осени 1812 года». Зиму 1812 года французский император планировал провести в Париже. Наполеон в России надеялся на генеральное сражение, которое он сам называл grand coup, но оно неумолимо откладывалось.
Под Смоленском русские армии объединились и все дальше вовлекали Наполеона вглубь огромной страны. Некогда победоносная армия входила в пустующие города, доедя последние запасы и паникуя.

Обратимся к воспоминаниям.
Один из адъютантов Наполеона генерал Рапп в своих мемуарах писал:

«Пехота, кавалерия с ожесточением бросались друг на друга в атаку из одного конца
боевой линии в другой. Мне еще ни разу не приходилось видеть такой резни».

Французский капитан Франсуа:

«Я участвовал не в одной кампании, но никогда еще не участвовал в таком кровопролитном деле и с такими выносливыми солдатами, как русские».

Крымская война

По своим масштабам, театру военных действий, количеству участников конфликта Крымскую войну можно считать мировой. Россия оборонялась на нескольких фронтах — в Крыму, в Грузии, на Кавказе, Свеаборге, Кронштадте, на Соловках и Камчатке.

Россия воевала практически в одиночку, на нашей стороне выступали незначительные болгарские силы (3000 солдат) и греческий легион (800 человек). Против нас воевала международная коалиция в составе Великобритании, Франции, Османской империи и Сардинии, общей численностью более 750 тысяч.

Через 20 лет после окончания Крымской войны, в 1877 году, в Париже вышла книга участника Крымской экспедиции Шарля Боше «Крымские письма».

«Русские значительно превосходят нас. Мы слишком пренебрегали их силами. Мы, наверное, надеялись увидеть, как стены Севастополя падут, подобно стенам Жерико, под грохот наших фанфар. Город, снабженный восемьюстами стволами орудий, громоздящимися друг на друге, с пятьюдесятью тысячами неустрашимыми защитниками под храбрым командованием, невозможно взять так легко».

«К несчастью, в этом мире не все идет по воле наших желаний. Теперь нужно отказаться от прямой атаки. Есть комбинация, которая должна обеспечить счастливый исход кампании; но нужно прибытие больших войсковых подкреплений, нами ожидаемых. Русские, это следует признать, ведут прекрасную оборону. С ними операция осады — нелегкое дело».

Русско-японская война

Русско-японскую войну Россия проиграла. Однако героизм русских моряков и солдат был неоднократно подмечен японцами, которые умели ценить воинский боевой дух.
Известной стала история рядового Василия Рябова, который был задержан японцами во время разведывательного выхода. Русский рядовой выдержал допрос и не выдал военной тайны. Перед расстрелом вел себя достойно.

Японцы были так восхищены мужеством русского рядового, что отправили нашему командованию записку.

«Наша армия не может не высказать наших искренних пожеланий уважаемой армии, чтобы последняя воспитывала побольше таких истинно прекрасных, достойных полного уважения воинов».

Насчет обороны Порт-Артура японский поручик Тадеучи Сакурай,участник штурма, писал:

«…Несмотря на все наше озлобление против русских, мы все же признаем их мужество и храбрость, и их упорная оборона в течение 58 часов заслуживает глубокого уважения и похвалы… Среди убитых в траншеях мы нашли одного русского солдата с перевязанной головой: очевидно, уже раненный в голову, после перевязки он вновь встал в ряды товарищей и продолжал сражаться до тех пор, пока новая пуля не уложила его насмерть…».

Первая мировая

Первая мировая война считается проигранной Россией, однако наши войска проявили на ней немалый героизм. К числу русских побед в Первой мировой можно отнести взятие Перемышля, Галицийскую битву, Сарыкамышскую операцию, Эрземрумскую и Трапезундскую операции. Большую известность получил Брусиловский прорыв. Войска Юго-Западного фронта под командованием генерала. Брусилова, взломав австрийскую оборону, заняли вновь практически всю Галицию и Буковину. Противник потерял до 1,5 млн человек убитыми, ранеными и пленными.

Ещё перед началом боевых действий германский Генеральный Штаб составил аналитическую записку, где приводилась характеристика русских как воинов:

«Людской материал надо, в общем, считать хорошим. Русский солдат силен, непритязателен и храбр, но неповоротлив, несамостоятелен и негибок умственно. Он легко теряет свои качества при начальнике, который лично ему незнаком, и соединениях, к которым он не привык. Русский солдат сравнительно мало восприимчив к внешним впечатлениям. Даже после неудач русские войска быстро оправятся и будут способны к упорной обороне».

Германский историк генерал фон Позек в работе «Немецкая кавалерия в Литве и Курляндии» также отмечал:

«Русская кавалерия была достойным противником. Личный состав был великолепен… Русская кавалерия никогда не уклонялась от боя верхом и в пешем строю. Русские часто шли в атаку на наши пулеметы и артиллерию, даже когда их атака была обречена на поражение. Они не обращали внимания ни на силу нашего огня, ни на свои потери».

Вторая мировая

Вторая мировая война была самым кровопролитным конфликтом в мировой истории. В ней приняли участие 62 государства из 73 существовавших на тот момент, то есть 80 % населения земного шара.
Первоначальный план молниеносного немецкого блицкрига в СССР провалился. Если Наполеон ждал в России генерального сражения, но так и не дождался его, то вермахт в Советском Союзе столкнулся с другой крайностью: каждое сражение Красная армия воспринимала как последнее. Сохранилось множество воспоминаний немцев о войне и их писем с фронта.

Немецкий генерал-фельдмаршал Людвиг фон Клейст писал:

«Русские с самого начала показали себя как первоклассные воины, и наши успехи в первые месяцы войны объяснялись просто лучшей подготовкой. Обретя боевой опыт, они стали первоклассными солдатами. Они сражались с исключительным упорством, имели поразительную выносливость».

Отто Скорцени:

«Стратегия войны у Рейха была лучше, наши генералы обладали более сильным воображением. Однако, начиная с рядового солдата и до командира роты, русские были равны нам — мужественные, находчивые, одаренные маскировщики. Они ожесточенно сопротивлялись и всегда были готовы пожертвовать своей жизнью… Русские офицеры, от командира дивизии и ниже, были моложе и решительнее наших».

Немецкий генерал, начальник штаба 4-й армииГюнтер Блюментрит:

«Русский солдат предпочитает рукопашную схватку. Его способность не дрогнув выносить лишения вызывает истинное удивление. Таков русский солдат, которого мы узнали и к которому прониклись уважением еще четверть века назад».

Воевать с русскими невозможно. Русские, в основной своей массе, никогда не сдаются. Могут сидеть в полном окружении, месяцами. Бьются до последней капли крови, до последнего патрона.

Если у русского кончились патроны или он смертельно ранен, взять его все равно не выйдет — у него всегда есть последняя граната.

Даже при взятии столицы русских война не кончается. Русские не побеждены, тылы и коммуникации растянуты и кишат партизанами, куда дальше наступать не понятно, еба*ный мороз, дорог у русских как не было, так и нет.

Железнодорожные пути шире чем в Европе. Весь подвижной состав и мосты взорваны. Техника и оружие отказывают (ебан*й мороз).

Русские могут бесконечно медленно отступать, создавая иллюзию победы. Тем самым они увлекают врага вглубь своей бесконечной страны и знакомя иностранцев со своей национальной поговоркой: — «Русский долго запрягает, но, сука, быстро едет».

Наступают русские потом, как правило, очень неожиданно и быстро. Так быстро, что сами не могут остановится. Последний раз удалось затормозить только в Берлине, а до этого в Париже.

jurialhaz

в Почему не стоит воевать с русскими… Американцы в шоке.

Американцы в шоке и задаются вопросом — если у русских такие малыши, даже не подростки, то что делают с противником тогда подростки, не говоря уже о совсем взрослых русских мужчинах? А всему виной вот это видео, порвавшее спортивный сегмент интернета:

А ведь это обычный матч между детскими командами Новокузнецка (Западная Сибирь) — «Металлург» и «Барыс»

RickChandler из американского спортивного сайта «Sportsgrid» написал по поводу увиденного:

««Если я имею хоть какое-то представление о драках в детском хоккее, а, мне кажется, оно у меня есть, я могу сказать, что данная драка в Новокузнецке лучшая за все время. И под лучшей я подразумеваю худшую. А под худшей я подразумеваю самую невероятную.

Все начинается с того, что один игрок толкает другого клюшкой, и затем, пока вы еще не осознали случившееся, на льду вспыхивает несколько отдельных потасовок. Рефери пытаются восстановить порядок, но в то время как им удается потушить один очаг, на площадке вспыхивают несколько других. Затем все превращается в финальную сцену из фильма «Банды Нью-Йорка».

В этой потасовке можно, наверное, увидеть все, что угодно. Не пропустите отметку видео 0.50, когда игрок в красном свитере бьет игрока в синем свитере, и другой хоккеист в синем свитере спешит ему на помощь, кубарем летит через игрока в красной форме, падает на спину и скользит на ней по льду несколько метров.

И сколько лет этим детям? Девять? Десять лет?

Именно поэтому мы никогда не должны начинать войну с Россией. Все наши дети вырастают на книгах о Гарри Поттере. Русские дети в это время выбивают друг другу зубы, у каждого при этом наблюдается фингал под глазом.
»

А Sean Neweell, представляющий «Deadspin» пишет:

«Я на протяжении некоторого времени пытался написать первое предложение в качестве комментария к данному видео. Хотелось придумать некий контекст, но я лишь в задумчивости открывал рот и затем крутил головой.

Это дети. Это дети на коньках, выбивающие мозги друг из друга на протяжении 2-х минут. В двух отдельных моментах на видео ребенок взлетает в воздух, затем хватает другого парня и лупит его изо всех сил. Ближе к окончанию видео видно, как один парень валит другого на лед и избивает его, сидя на нем. Судьи не способны оторвать детей друг от друга. Видео сопровождается странным русским рэпом».

Ну что ж, сибиряки не раз спасали Россию, самый их известный подвиг — Битва за Москву в 41 году. Как пишут в своих воспоминаниях ветераны-сибиряки: «Мы шли в полный рост на немецкие окопы и давили немца в рукопашной, потому что мороз был такой, что пулеметы ни у нас, ни у немцев стрелять не могли, замерзали. И мы брали их на штык, раз за разом и почти без потерь с нашей стороны.»

Посмотрев на ребят из Новокузнецка, маленьких русских, которые напугали взрослых американцев, чувствуешь гордость за русский народ, сибиряков, которых не остановит ни один враг и сегодня. Правильно американец написал — не надо им с нами воевать, потому что отцы этих русских парней придут в Вашингтон и на его развалинах водрузят Русский Флаг, как делали это их предки в Берлине, Париже, в Вене, в Праге, в Варшаве. Русские могут проиграть битву, но всегда выигрывают войну! Слава России!

Бисмарк писал: «Никогда не воюйте с русскими». И Бисмарк никогда этого не делал. Что же говорили о русских те, кто с ними воевал? Интересно прочесть их воспоминания и впечатления от встреч с русской армией.

Отечественная война 1812 года

Приход наполеоновской армии в Россию в 1812 году окончился для неё полным крахом. Как утверждает историк В.М. Безотосный, Наполеон «рассчитывал, что вся кампания уложится в рамки лета – максимум начала осени 1812 года». Зиму 1812 года французский император планировал провести в Париже. Наполеон в России надеялся на генеральное сражение, которое он сам называл grand coup, но оно неумолимо откладывалось.
Под Смоленском русские армии объединились и все дальше вовлекали Наполеона вглубь огромной страны. Некогда победоносная армия входила в пустующие города, доедя последние запасы и паникуя.

Обратимся к воспоминаниям.
Один из адъютантов Наполеона генерал Рапп в своих мемуарах писал:

«Пехота, кавалерия с ожесточением бросались друг на друга в атаку из одного конца боевой линии в другой. Мне еще ни разу не приходилось видеть такой резни».

Французский капитан Франсуа:

Крымская война

Русско-японская война

Японцы были так восхищены мужеством русского рядового, что отправили нашему командованию записку.

Насчет обороны Порт-Артура японский поручик Тадеучи Сакурай,участник штурма, писал:

Первая мировая

Германский историк генерал фон Позек в работе «Немецкая кавалерия в Литве и Курляндии» также отмечал:

Вторая мировая

Немецкий генерал-фельдмаршал Людвиг фон Клейст писал:

Отто Скорцени:

Немецкий генерал, начальник штаба 4-й армииГюнтер Блюментрит:

Миниатюра: О.Кнорринг, 1941 год

Виктор Саулкин считает, что киевские упыри сбили малазийский самолет, получив приказ развязать третью Мировую

Хунта зовет на помощь
НАТО.
Советник
главы МВД Украины Зорян Шкиряк после крушения малазийского самолета на востоке
страны призвал США и НАТО помочь украинским военным в ведении спецоперации
против ополченцев: «США должны немедленно предоставить нам современное
высокоточное оружие и поддержать с воздуха, а НАТО начать наземную военную
операцию по защите». Т.е. Шкиряк предлагает США бомбить Донецк и Луганск (а
может быть, сразу Москву и Санкт-Петербург?) также, как они 15 лет назад
бомбили Сербию. А затем, как надеется Шкиряк, сухопутные войска НАТО должны
двинуться на Донецк и Луганск, чтобы помочь бандам карателей одолеть ополченцев
Новороссии.

Что
будет, если НАТО нанесет воздушные удары, а затем начнет наземную операцию в
Донбассе, несложно представить. Это будет означать, что страны НАТО вступят в
прямой конфликт с Россией, которая будет вынуждена немедленно ввести на Украину
свои войска.

Но
генсек Североатлантического альянса Расмусен недвусмысленно заявил, что НАТО не
собирается из-за Украины воевать с ядерной державой, какой является Россия.
Расмусена легко понять. Самые воинственные настроения можно наблюдать среди
«молодых европейцев», которые активно поддерживают Киев. Польские паны,
столетиями мечтают о том, что Запад поможет им взять исторический реванш у
Москвы. В ХIХ веке кичливые ляхи надеялись на Англию и Францию, затем
мечтали, что Гитлер позовет их в поход на Москву, сегодня все надежды возлагают
на Вашингтон. Но даже поляки не горят сегодня желанием воевать на Украине с
русскими. Что уж говорить о немцах, французах и голландцах. Представьте себе
реакцию обычного европейца, которому объявят, что его страна должна воевать с
Россией, ради «светлого европейского будущего» Украины. Если учесть, что западноевропейцев,
как и американцев, всю сознательную жизнь, со школьной скамьи, Голливуд
запугивал «страшными русскими», то можно представить, как им хочется воевать с
Россией. Да и большинство европейских политиков, хотя и полностью зависят от
Белого Дома, но от новой киевской власти отличаются здравомыслием и
практичностью. Они явно не горят желанием таскать для Вашингтона каштаны из
огня.

Провокации, как
фирменный стиль.
А
вот поведение руководства США и поступки Обамы в последнее время, особенно
после визита Владимира Путина в Латинскую Америку, все больше напоминают
злобную истерику, желание отомстить Москве любым способом, а не выверенные
расчетливые шаги мощной и уверенной в себе сверхдержавы.

Поэтому
можно предположить, что на уничтожение киевской хунтой малазийского «Боинга»
поступил заказ из Вашингтона. А опыт у украинских Збройных Сил в уничтожении
гражданских самолетов есть — вспомним, как был сбит над Черным морем в 2001-м
году российский борт, совершавший рейс Тель-Авив — Новосибирск. Кстати,
интересно вспомнить высказывания президента Кучмы после гибели 78 пассажиров, в
том числе детей в сбитом самолете: «Не надо из этого делать трагедию», «у всех
бывают ошибки»…

Сбивали
гражданские самолеты и американцы. 3 июля 1988 года американский ракетный
крейсер «Винсеннес» сбил ракетой над Персидским заливом иранский пассажирский
самолет Airbus A300B2-203 компании Iran Air. Погибли 290 человек, включая 15
членов экипажа; среди пассажиров было 66 детей. Американское правительство
заявило, что иранский самолёт по ошибке был идентифицирован, как истребитель
F-14 ВВС Ирана. Иранское правительство утверждало, что крейсер сознательно
атаковал гражданский самолёт.

Есть
у США и богатый опыт провокаций с воздушными лайнерами — вспомним историю с
южнокорейским «Боингом». Сегодня хорошо известно, как хладнокровно и цинично
была осуществлена американцами эта провокация. Раскрыты факты, подтверждающие,
что самолет южнокорейской компании был сознательно отправлен на смерть.
Известно также, что это была не первая подобная провокация разведслужб США в
воздушном пространстве Советского Союза, когда самолеты иностранных компаний
якобы «сбивались с курса». Истребители советской ПВО выпроваживали нарушителей.
В 1978 г.
такой же «Боинг», с мирными европейцами, который вторгся в воздушное
пространство СССР и упорно не реагировал на предупреждения наших истребителей,
удалось посадить на лед озера в Карелии. Американцы через многие годы
признались, что самолет выполнял задание спецслужб США. В тот раз обошлось без
жертв. Но в 1983-м южнокорейский «Боинг» был обречен — его послали на смерть, чтобы
объявить СССР «империей зла». Подобные провокации, как свидетельствует вся
история США — их «фирменный стиль». Начиная с ХIХ века американцы именно
так действуют. От взрыва собственного броненосца «Мэн» в 1898 г. у берегов Кубы, после
чего была развязана война с испанцами, до пробирки с белым порошком, которым
потрясал Колин Пауэлл в ООН, чтобы развязать войну в Ираке.

В
Голливуде очень любят снимать ремейки по сюжетам старых фильмов, пользовавшихся
в свое время популярностью зрителей. Сегодня США руками киевской хунты
по-видимому решили произвести на свет «ремейк» истории с южнокорейским
«Боингом». Гибель малазийского «Боинга» не была случайностью или трагической
ошибкой.

Военнослужащие
украинской ПВО развертывали два дивизиона установок «Бук-М1», зачем-то спешно
переброшенных в этот район. Эксперты считают, что во время учебной проверки
могли случайно произвести боевой пуск по гражданскому самолету.

Но
в таком случае невозможно объяснить, почему украинские диспетчеры внезапно
изменили маршрут малазийского «Боинга», выведя его точно в район боевых
действий. Повести самолет севернее обычного маршрута на 400 км, вывести точно в
район, где в это время развернулись самые ожесточенные боевые действия и
работает украинская авиация — это может быть случайностью? Да еще диспетчеры из
Днепропетровска без объяснения причин внезапно приказывают «Боингу» снизить
высоту полета. Приказ сменить эшелон четко зафиксирован малазийскими
авиаслужбами. Для чего это было сделано?

Есть
единственное объяснение — была поставлена задача повести борт над территорией,
где действуют отряды ополчения, чтобы затем обвинить их в гибели самолета.

Но
разве Россия, или ополченцы изменили маршрут «Боинга»? Разве из Донецка, или
Москвы приказали самолету перейти на другую высоту?

Зачем они сбили «Боинг».
«Ищи,
кому выгодно» — говорили римляне. России, а тем более республикам Новороссии
гибель малазийского «Боинга» наносит огромный вред. Спорить с этим невозможно.

У
киевских упырей просматривается четкий мотив, чтобы совершить преступление. Мы
видим, как Киев с первых минут после катастрофы желает убедить всех, что
ополченцы — «террористы», сбившие гражданский самолет с гражданами Евросоюза, а
следовательно страны НАТО обязаны вмешаться, вбомбить республики «сепаратистов»-«террористов»
в «каменный век», а если русские заступятся — «расстрелять их из атомного
оружия», как мечтает Тимошенко.

Но,
похоже, «ремейк» истории с южнокорейским Боингом на этот раз был состряпан
слишком топорно. Малайзия второй раз за короткое время теряет самолет — один
«Боинг» пропал бесследно, второй борт сбили на Украине. Надо думать, что
правительство Малайзии потребует серьезного расследования, как и правительство
Голландии.

Совершенно
ясно, что «партия войны» в Вашингтоне будет настаивать на том, что малазийский
самолет сбили сепаратисты, или российские военные. Зачем это нужно американским
«ястребам» становится ясно, если почитать американскую прессу. Джекоб Хейлбрун
в своей статье «Авиакатастрофа на Украине: отсчет перед началом новой мировой
войны?» («The National Interest », США) пишет:
«Если в крушении самолета окажутся хоть
как-то замешаны Путин и сепаратисты: это позволит нам оказывать украинцам
помощь, предоставив им оборонительные вооружения, а также наложить на Россию
санкции. Это станет началом действий».

Интересно, а что предложат американские политологи и
журналисты своему правительству, если выяснится, что в гибели самолета виноват
Киев? Прекратить оказывать помощь карателям Порошенко? Трудно в это поверить.

Сенатор Маккейн сразу же после гибели «Боинга» уверенно
заявляет, что у Украины нет средств, способных сбивать самолеты на высоте 10 000 м.
Невозможно представить, что бывший летчик Маккейн не знает ТТХ систем ПВО «Бук
М1», или С-200, состоящих на вооружении Збройных Сил «нэзалэжной». Но, может
быть, бравый сенатор действительно, немного повредился после того, как его в
60-е годы сбили во Вьетнаме, либо просто пытается подражать Псаки?

Нет сомнений, что «скорбный головой» сенатор,
несравненная Псаки и пр. американские «ястребы» не нуждаются в расследовании
трагедии. Они прекрасно знают, для чего сбивали малазийский «Боинг».

Россия никак не желает вводить войска на Украину, и
понадобилась масштабная провокация, которая убедит весь мир, что «империя
добра» США должна защитить демократическую Украину от агрессии тоталитарной «империи
зла» — Путинской России. И для этого решено было повторить историю с
южнокорейским «Боингом».

«Свидомые»
наломали дров.
Но американцы не учли, что, несмотря на все
стажировки Наливайченко в США, на целый этаж в здании СБУ забитый сотрудниками
ЦРУ, их «свидомые» подопечные могут наломать таких дров, что даже Псаки от
изумления откроет рот.

Во-первых, как выяснилось, украинские военные
совсем недавно гордо заявляли, что единственный «Бук», попавший к сепаратистам,
давно находится в нерабочем состоянии, а больше они «клятым ворогам» никаких
систем ПВО не оставили. Генпрокурор Украины Виталий Ярема также заявил,
что у ополченцев ДНР и ЛНР
нет украинских зенитных ракетных комплексов «Бук» и С-300.

«После того как был сбит пассажирский самолет, военные
доложили президенту, что у террористов нет
наших комплексов «Бук» и С-300, — сообщил
генпрокурор. — Захвата этого вооружения не было».

А каждому ясно, что никакой ПЗРК с высоты 10 000 м при
любом желании «страшных русских казаков» самолет сбить не сможет.

В то же время известно, что участок маршрута
малазийского Boeing 777 и место его падения
находились в зоне поражения двух украинских
батарей зенитного ракетного комплекса большой дальности С-200
и трех батарей ЗРК средней дальности «Бук-М1».
Именно на этот маршрут заботливо вывели самолет диспетчеры из Днепропетровска.

В пресс-службе Министерства
обороны РФ также сообщили, что РЛС украинских средств ПВО были задействованы в
момент крушения самолета: «Российскими
радиотехническими средствами в течение 17 июля
фиксировалась работа радиолокационной станции 9с18 «Купол» батареи
ЗРК «Бук-М1», дислоцированной в районе населенного пункта Стыла (30 км
южнее Донецка)».

В министерстве подчеркнули, что технические
особенности комплекса ПВО «Бук-М1» позволяют осуществлять обмен информацией о воздушных целях между батареями одного дивизиона. «Таким образом, пуск ракет также мог быть осуществлен со всех батарей, дислоцированных в населенном
пункте Авдеевка (8 км севернее Донецка) или Грузско-Зарянское (25 км восточнее
Донецка)», —
подчеркнули в Минобороны.

К тому же
у России есть «Система предупреждения о ракетном нападении» (СПРН). Эта система
позволяет в режиме реального времени следить за всеми летательными аппаратами в
Северном полушарии, фиксировать пуск любых ракет, точку запуска, траекторию и
место падения. В сентябре прошлого года, во время провокационного пуска с
территории Израиля двух противоракет в сторону Сирии, сирийские ПВО и боевые
корабли нашей эскадры в Средиземном море моментально получили информацию от
операторов расположенной в Армавире радиолокационной станции (РЛС) нового
поколения «Воронеж-ДМ».

Можно не
сомневаться, что Владимир Путин получил от наших военных всю исчерпывающую
информацию о том, кто выпустил ракету, сбившую малазийский «Боинг». Вполне
возможно, что самолет был уничтожен не с земли, а ракетой «воздух-воздух» одним
из боевых самолетов украинских ВВС, действовавших в этом районе. Все это может
быть установлено в ходе расследования.

Во-вторых, СБУ умудрилась опубликовать
«перехваченные переговоры» «сепаратистов» о сбивших «Боинг» на 16 часов раньше,
чем произошла катастрофа. Не учли разницу во времени между США и Украиной. Самолет
упал 17 июля в районе 16:20 по киевскому времени. Файл, с якобы
расшифровкой переговоров, представленный СБУ вечером 17 июля, был загружен на видео-хостинг 16 июля в 19:10:24.

Видеохостинг
YouTube фиксирует загрузки видео по американскому
времени. Разница между киевским временем и временем
США составляет максимум от 7 до 11 часов. На времени
файла СБ Украины разница составляет 21 час.
Получается, что файл был загружен на видеохостинг
не менее, чем за половину
суток до трагедии.

Вот такой
явный прокол «свидомых» рыцарей «плаща и кинжала». Самолет в Амстердаме еще
даже не начали готовить к полету, а герои из СБУ уже добыли признание
«террористов», сбивших этот «Боинг».

Думаю,
что и технически задачу уничтожения гражданского самолета киевские упыри не
смогли осуществить так, как было задумано. Судя по всему, сбитый самолет должен
был упасть на территории, контролируемой войсками карателей. В этом случае,
можно не сомневаться, были бы обеспеченны все необходимые материальные
«свидетельства» причастности ополченцев к гибели самолета. И всех экспертов и
следователей, а также журналистов на месте катастрофы сопровождали бы
представители Киева, они же давали бы многочисленные комментарии с места гибели
«Боинга». Пропагандистский эффект был бы намного сильнее.

Но
карателей в этом районе разгромили, и место падения самолета оказалось на
территории, освобожденной ополченцами от войск хунты. С ополченцами приходится
вести переговоры, у представителей Новороссии оказались «черные ящики»
погибшего самолета, которые они согласны передать только международным
организациям.

Наливайченко
же приходится выдумывать очередные безумные истории об арестованных на границе
двух российских диверсантах, корректировавших огонь по малазийскому самолету. У
одного из диверсантов, по словам главы СБУ, даже в военном билете, захваченном
с собой необычная запись — «корректировщик огня». И дело не в том, что в
военном билете таких записей не бывает. Корректировщики огня, артиллерийские и
авианаводчики во всех армиях мира действуют в боевых порядках сухопутных войск,
чтобы корректировать огонь артиллерии и удары с воздуха по противнику. В
войсках ПВО наводят на цель операторы РЛС. Но, вероятно, Наливайченко очень
живо представлял, как российский диверсант на границе в бинокль наблюдал за
полетом «Боинга» и «корректировал» работу боевого расчета «Бук М1»: «Чуть
левее… чуть выше… вот так в самый раз!»

Надеяться,
что Киев признается в совершенном преступлении, не приходится. В 2001, сбив
российский самолет над Черным морем, в Киеве стояли до последнего. Даже когда
были предоставлены неопровержимые материальные доказательства того, что самолет
сбила украинская ракета, в Киеве не желали признавать свою вину.

Порошенко
немедленно, как только обломки самолета упали на землю, назвал крушение
«Боинга» терактом, обвинив ополченцев. И вместе со всеми своими яценюками и
тягнибоками будет стоять насмерть, не признаваясь в том, что в гибели людей
виноват Киев.

Кто бы ни сбил самолет, виновна все равно
должна быть Россия.
Расследованием трагедии должны заниматься международные
организации, при этом работа комиссии должна быть прозрачной для всех
заинтересованных сторон. Россия имеет полное право на этом настаивать, т.к.
сразу же после крушения самолета в гибели людей обвинили именно нашу страну.

Можно не
сомневаться, что власти США рассчитывают на то, что вся мощь западных СМИ
сумеет внушить европейским обывателям, что виновата во всем Россия и «тиран
Путин», кошмарящий бедную Украину.

Мы видим,
как в ООН представитель США, не дожидаясь никаких расследований, немедленно
обвинила в гибели пассажиров «Боинга» Россию. И хотя в первом редакционном
комментарии «Нью-Йорк
таймс»
сказано: «Потребуется немало времени, чтобы разобраться,
кто конкретно виноват в гибели рейса МН-17», сразу же последовало утверждение:
«Есть только один человек, который может остановить войну на Украине —
президент России Владимир Путин. Он должен приказать пророссийским сепаратистам
на востоке Украины прекратить свое восстание».

Можно
надеяться на то, что будет проведено объективное независимое расследование, и
США не сможет оказать давление на представителей международных организаций
гражданской авиации. Такое развитие событий вполне вероятно.

Но можно
ли ожидать, что в случае, если будет доказана вина «свидомых», европейцы
наконец поймут, что же на самом деле происходит на Украине и кто находится у
власти в Киеве? Думаю, на это рассчитывать не приходится. В 2008 г. европейцев убеждали,
что Россия напала на беззащитную маленькую Грузию. Когда были предоставлены
неопровержимые доказательства агрессии Грузии против Южной Осетии, в ОБСЕ и
Европарламенте неудобную информацию просто спустили на тормозах. Расследовала
ли комиссия в Европарламенте изуверское убийство людей 2 мая в Одессе? Обращают
ли внимание представители ОБСЕ на неопровержимые доказательства массовых
убийств карателями мирных жителей, десятки погибших детей, применение войсками
хунты запрещенного оружия, методичные бомбардировки и разрушения городов,
уничтожение инфраструктуры, провоцирование гуманитарной катастрофы? Даже сотни
тысяч беженцев они не желают видеть. Видеоматериалов, документальных
свидетельств о военных преступлениях киевской хунты хватит на два международных
трибунала.

Но разве
удалось нашим дипломатам пробить информационную блокаду, донести до европейцев
правду о том, что происходит на Украине? Боюсь, что в ближайшее время на это не
приходится надеяться. В Луганске на глазах официальных наблюдателей ОБСЕ
каратели бьют из тяжелых орудий, снаряды громят жилые кварталы, десятки мирных
жителей гибнут ежедневно, сотни раненных. Разве мы слышим возмущенные голоса
официальных представителей Европы, ставших очевидцами этой трагедии?
По-прежнему вина за кровопролитие возлагается не на карателей, совершающих
массовые убийства мирного населения, а на Путина, который, по их мнению, мешает
Киеву подавить восстание на востоке Украины.

Боюсь,
какими бы ни были результаты расследования, вину за гибель людей постараются в
любом случае возложить на Россию.

Дэвид Сеттер, журналист, политолог,
московский корреспондент Financial Times в 1970-80-ые годы, очень
точно выразил позицию большинства европейцев: «И даже если ракету послали
украинцы, на Западе все более-менее понимают, что гражданскую войну на Украине,
которая и привела к такой трагедии, помог развязать Путин».

Россию хотят объявить мировым изгоем.
США
приказала своим киевским упырям устроить провокацию, преследуя далеко идущие
цели. Европа явно не желает поддерживать экономические санкции против России.
Сбитый самолет и гибель людей, дают возможность дожать упрямых европейцев и,
наконец, создать тот единый антироссийский фронт, о котором уже не раз заявлял
Обама. Международная изоляция России — мечта «ястребов» в Вашингтоне. Обама
желает повторить трюк Рейгана, объявившего СССР «империей зла». Сегодня
Вашингтону необходимо убедить всех, что именно Россия и лично Владимир Путин
несут угрозу «миру во всем мире». Контролируя 90% мировых СМИ, «интернационал
ростовщиков» уверен, что эту задачу ему удастся успешно решить. Россия должна
быть объявлена «мировым изгоем», а Путин последним «зловещим диктатором», как
некогда Саддам Хусейн, Милошевич, Каддафи.

Россию,
несмотря на все усилия, до сих пор не удается втянуть в войну на Украине. И
хотя Россию все равно объявили агрессором, но европейцы никак не желают, не
только воевать, но и даже идти на серьезный конфликт с Россией. Если же Россия
вновь становится в глазах Европы «империей зла», сбивающей гражданские
самолеты, то задача упрощается.

К тому же
США важно получить весомый повод, чтобы в случае поражения карателей по просьбе
Киева ввести войска НАТО на Украину под видом «миротворцев». Для этого
ополчение Новороссии должно быть объявлено террористической организацией, а
Россия — государством, которое является спонсором и пособником террористов и не
имеет права принимать участие в миротворческой операции.

Естественно,
страна-изгой должна быть подвергнута блокаде и изолирована от цивилизованного
мира, пока народ не свергнет «диктатора». Экономическими санкциями и угрозой
международной изоляции США пытаются вынудить Россию отступить, перестать
поддерживать освободительное движение народа Новороссии, капитулировать перед
киевской хунтой. Ну а затем постепенно довести дело до московского Майдана,
привести к власти либералов, а дальше — дело техники…

Первый закон стратегии — «Никогда не ходи
на Москву».
Российские либералы, естественно, дружно поддержали США,
пытаясь запугать народ международной изоляцией, страшными экономическими
санкциями, и даже неизбежным военным разгромом в случае конфликта с НАТО. «Вот
она расплата за Крым! Россия жестоко поплатится за путинские авантюры! Мы
предупреждали!» — истерически завывают «сторонники общечеловеческих ценностей»,
нагнетая в обществе панику.

И сегодня
многих волнует вопрос: если войска НАТО войдут на Украину, то не станет ли это
началом третьей Мировой войны? Ведь ровно 100 лет назад началась первая Мировая
война. Действительно, тогда Россия заступилась за Сербию, сегодня мы не можем
отдать на растерзание русских Новороссии, как от нас требует т.н. «мировое
сообщество». В начале ХХ века войну в Европе провоцировал мировой
«интернационал ростовщиков», и сегодня четко прослеживаются интересы мировых
олигархов, управляющих процессами глобализации.

Хорошо
известно, какую выгоду извлекли США из первой Мировой и второй Мировой войн,
которые «интернационал ростовщиков» разжигал в Европе.
Многие эксперты считают, что США и в начале ХХI века хотели бы решить многие свои
проблемы за счет войны на европейском континенте. Одной из главных целей
«интернационала ростовщиков» в начале ХХ столетия было уничтожение стремительно
растущей мощи Российской Империи. Гитлера привели к власти и помогли создать
военную мощь третьего Рейха, когда увидели, что Сталин разгромил троцкистов и
возрождает в России мощную державу. Сегодня «интернационал ростовщиков»
убедился, что либералы не смогли окончательно добить Россию, и страна
постепенно возвращается на свой исторический путь. И поэтому Россию постараются,
во что бы то ни стало, остановить.

Бояться
ли нам войны с НАТО и США? Похоже, что США блефуют, все же в Вашингтоне есть
немало здравомыслящих людей, не желающих военного конфликта с ядерной державой.
Хотя неизвестно до какого предела готовы идти США, чтобы отстоять модель однополярного
мира, свой статус единственной сверхдержавы.

Но
гораздо страшнее противостояния с США для России либеральный реванш. В случае
либерального реванша в России неизбежна кровавая гражданская война. А для
России гражданская война намного опаснее любого иноземного вторжения. Внешний
враг никогда не мог победить Россию, все наши Смуты и разгром
государственности, что в 1612 году, что в 1917-м, что в 1991-м устраивал враг
внутренний.

Думаю,
что нам не стоит бояться санкций, которыми запугивают либералы. Конечно, народ
серьезно расслаблен за последние десятилетия либерального растления. Но история
доказывает, что если и придется затянуть пояса, то русские все перетерпят.
Уверен, не смогли они за два десятилетия либерального террора изменить архетип
народа. Новой «холодной войны» не стоит опасаться. Вспомним давнее наблюдение:
«Англосакса опасно иметь врагом, но намного опаснее иметь другом».

Россия не
только обязательно поднимется, но заодно мы выметем из страны всю эту
либеральную сволочь, которая нас сегодня так упорно стращает санкциями и
международной изоляцией. Ну а если американцы не навоевались в Ираке,
Афганистане, Ливии, и хотели бы разгромить и поставить на колени Россию, то
стоило бы посоветовать вспомнить слова их собственного знаменитого
военачальника Дуайта Эйзенхауэра, сказанные в 1945-м: «На первой странице книги
Войны, я бы написал первый закон военной стратегии: «Никогда не ходи на
Москву». Наполеон думал, что не повторит ошибок Карла ХII, Гитлер думал, что не повторит ошибок
Наполеона. Не стоит пытаться Обаме играть с огнем. Русские войны не начинают.
Но всегда заканчивают во вражеских столицах. Прислушайтесь к Эйзенхауэру. Не
надо воевать с Россией.

Виктор Саулкин

,
обозреватель радио «Радонеж», гл. редактор интернет-газеты «Московские
ведомости»

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы);
«Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»;
«Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»);
«Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»);
«Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»);
«Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»;
«Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА — УНСО);
«Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»;
Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph);
«Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»;
«Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам.

Написание не с разными частями речи зависит от того, является ли не частью слова (приставкой) или отдельным словом – отрицательной частицей. Приставка не- пишется слитно со следующей за ней частью слова, частица не пишется раздельно со следующим за ней словом. Сравните, например: Не казнь страшна – страшна твоя немилость (П.); Нелёгкий жребий, не отрадный / Был вынут для тебя судьбой, / И рано с жизнью беспощадной / Вступила ты в неравный бой (Тютч.).

Трудность для пишущего заключается в разграничении частицы и приставки. Правила построены так, чтобы помочь пишущему разграничить приставку не- и частицу не и на основе этого выбрать слитное или раздельное написание.

Частица не выражает отрицание, не создавая нового слова, тогда как с помощью приставки не- создается слово, сравните: Не опытность тому причина, а расчётливость и К беде неопытность ведёт (П.).

Со словами одних грамматических разрядов не может быть написано только раздельно, со словами других разрядов – и слитно, и раздельно. Кроме того, существуют условия, определяющие только слитное написание не вне зависимости от грамматического разряда слов. Только раздельно пишется отрицание не, относящееся к целому словосочетанию.

Слитное написание НЕ

Вне зависимости от грамматической принадлежности слова отрицание не пишется слитно в следующих случаях.

1. Если после не, имеющего отрицательный смысл, следует часть слова, отдельно (без не) в качестве самостоятельного слова не существующая, например:

• существительные: небылица, неваляшка, невежество, невежда, невзгода, невидаль, невидимка, невольник, негодяй, недотрога, недуг, незабудка, ненависть, ненастье, неполадки, непоседа, неряха, несмышлёныш, неудачник, нехристь;

• прилагательные (а также образованные от них наречия на о): небрежный, невзрачный, невозвратимый, невредимый, неизбежный, неизменный, нелепый, необходимый, непобедимый, непрестанный, неразлучный, несказанный, нескончаемый, несмолкаемый, несомненный, несравненный, несуразный, несчастный, неуклюжий, нестерпимый, непоколебимый, непререкаемый, неукротимый; небрежно, нелепо, необходимо, несомненно;

• глаголы: невзвидеть, невзлюбить, негодовать, недомогать, несдобровать, ненавидеть, нездоровиться, неможется, недоумевать, нейдёт, неймётся;

• наречия и другие неизменяемые слова: невмоготу, невмочь, невтерпёж, невдомёк, невзначай, невпроворот, нельзя, ненароком, неужто.

2. Если часть слова без не в самостоятельном употреблении имеет другое, не связанное с данным словом значение, например: неведение (‘неосведомленность’; ведение означает ‘сфера деятельности’, сравните: в его ведении находилось…); недостаток (‘изъян’; достаток означает ‘зажиточность, отсутствие нужды’); несчастье (‘беда’, а не ‘отсутствие счастья’), неважный (‘плохой’; важный означает ‘гордый’ и ‘значительный’); недалёкий (‘не очень умный’; далёкий означает ‘находящийся на большом расстоянии’); недоставать (в значении ‘недостаточно’), неприятель (‘враг’). Сравните также: небывалый случай, неверный свет, невероятное событие, невозможный характер, невольная ложь, негодный мальчишка, немедленный отклик, непосредственная реакция; неровность (в значении ‘неровное место на поверхности’); недаром (в значении ‘не напрасно’).

3. В составе приставок недо- и небез- (небес-):

• недо- со значением неполноты, недостаточности по сравнению с нормой, например: недовес, недоделка, недомерок, недооценка, недочёт; недоспелый, недоразвитый; недовыполнить, недодать, недоедать, недополучить, недосказать, недосмотреть, недосолить, недоспать, недосчитаться;

От глаголов с приставкой недо- следует отличать глаголы с приставкой до- и предшествующей частицей не (такие глаголы с частицей не обозначают не доведенное до конца действие). Сравните: Недосмотрел за ребёнком и Не досмотрел до конца пьесу; Они хронически недоедают и Он обычно не доедает свою порцию.

• небез- (небес-) со значением умеренной, но достаточно значительной степени признака, например: небезызвестный (‘довольно известный’), небезосновательный, небесполезный (‘довольно полезный’), небесплодно (‘довольно результативно’).

Раздельное написание НЕ

Отрицание не пишется раздельно в следующих случаях.

1. Со всеми формами глаголов:

а) с инфинитивом и спрягаемыми формами, например: не знать, не знаю, не знаете, не знал, не знали, не торопишься, не торопимся, не торопись, не нравится, не повезло;

б) с краткими формами причастий, например: не использован, не накрахмалено, не откупорена, не разработаны, не закрыто, не занят, не выпито;

в) с деепричастиями, например: не желая, не отвлекаясь, не спеша, не шутя, не успев, не встретившись.

От деепричастий с частицей не следует отличать:

а) наречие немедля (‘сразу, тотчас’), сравните: Немедля приступил к делу и Не медля с ответом, он сел за письмо;

б) сложные предлоги несмотря на, невзирая на, сравните: Пришел, несмотря на трудности и Шел, не смотря по сторонам; в) союз несмотря на то, что.

2. С числительными и счетными существительными, например: не один, не два, не пять, не оба, не шестой, не сто, не тысяча, не миллион.

3. С местоименными словами, например: не я, не мне, не ты, не тебя, не он, не тот, не мой, не наше, не их, не кто-нибудь, не такой, не каждый, не всякий, не столько, не так, не всегда, не везде, не своим голосом, сам не свой.

4. С прилагательными, употребляющимися только в краткой форме: не рад, не должен, не горазд.

5. С наречиями (кроме образованных от прилагательных с помощью суффикса -о), а также с неизменяемыми словами, употребляющимися в роли сказуемого, например: не вблизи, не вовремя, не вполне, не вправе, не впрок, не всерьёз, не вскользь, не вчера, не досыта, не завтра, не зря, не иначе, не навек, не навсегда, не нарочно, не очень, не позади, не полностью, не сегодня, не слишком, не сверху, не сразу; не жаль, не замужем, не зазорно, не надо.

Есть немногочисленные исключения из этого правила: наречия невдалеке, некстати, незадолго, ненадолго, ненамного могут писаться и слитно, и раздельно.

6. С любыми словами, пишущимися через дефис, например: не торгово-промышленный, не научно-исследовательский, не конференц-зал, не социал-демократ, не по-товарищески, не по-русски, не по-нашему.

7. С любыми сочетаниями слов:

а) с сочетаниями, состоящими из знаменательных слов (в этих случаях отрицание относится не к тому слову, которое следует за не, а к целому словосочетанию), например: не кандидат наук, не гражданин России, не научный сотрудник, не специалист в области филологии, не прямо пропорциональный;

б) с предложнопадежными сочетаниями, напр.: не для детей, не ради славы, не у них, не по пути, не без основания, не под властью, не по совести, не из робких, не о войне, не в духе, не в состоянии, не в своем уме, не к лицу, не под силу.

Слитное/раздельное написание НЕ

С существительными, прилагательными (полными и краткими формами и формами сравнительной степени), с наречиями на -о, полными формами причастий не может писаться как слитно, так и раздельно.

С существительными, прилагательными, наречиями на -о отрицание не пишется раздельно в следующих случаях.

1. В составе конструкций с противопоставлением: не… а, не… но, …а не… В таких конструкциях не может быть только отрицательной частицей, например:

Не счастье, а просто везенье; Сказал не правду, а полуправду (сравните: Сказал неправду); Не любовь, а увлечение (сравните: Его нелюбовь к животным );

Не хороший человек, а скорее дурной (сравните: Нехороший он человек); Заглавие причудливое, а не оригинальное (сравните: Неоригинальное заглавие); Не простое яичко, а золотое (сравните: Непростой вопрос); Не здоровые имеют нужду во враче, но больные; Он находчив, а не хитёр; Новый приговор не справедливее, а лишь суровее ;

Ты поступил не плохо, а ужасно; Разобраться в этом не просто, а очень просто.

Так же пишется частица не в конструкциях с противопоставлением и при отсутствии союза а, например: Это не развлечение, это урок; Не приятное – захватывающее зрелище; Не дорог подарок – дорога любовь; Он действует не энергичнее – суетливее.

Следует отличать подобные конструкции от противопоставления иного рода, при котором союзы а и но близки по значению к хотя, все-таки, тем не менее, например: Река была неширокая, но полноводная; Он некрасивый, но умный; Она невысока, но стройна; Недорогой подарок, но приятный; Некрасивый, а симпатичный; Неглупый, а скучный. Здесь не отрицается, что река была широкая, что он красивый и т.д., а утверждается, что река неширокая, что он некрасивый и т.д.

2. В составе конструкций, усиливающих отрицание:

а) со словами вовсе не, отнюдь не, далеко не, ничуть не, нимало не, например: Это вовсе не правда; Этот случай вовсе не уникален; Это отнюдь не очевидно; Она далеко не храбрая; Человек он ничуть не глупый; Рассказывать об этом ничуть не весело; Нимало не смущён; Она вовсе не образованнее мужа;

б) с отрицательными местоименными словами: нисколько не, никак не, никого не, никому не, никем не, никогда не, никуда не, никакой не, ничего не, ничему не, ничем не и т.п., например: Случай никак не подходящий; Никуда не годный проект; Никакой он мне не приятель; нисколько не завистливый, никому не нужный, ни в коем случае не бесполезный, ни на что не годный, ни к чему не способен, ничем не интересный; Он нисколько не красивее своей сестры;

в) с союзом ни… ни, например: Ни хозяевам, ни гостям не известный мужчина; Не нужный ни мне ни тебе.

Конструкции, усиливающие отрицание, следует отличать от конструкций, подчеркивающих утвердительное значение.

3. В сочетаниях едва ли не…, чуть ли не…, разве не…, не далее как…, не позже чем…, не раньше чем…

С существительными, прилагательными, наречиями на -о отрицание НЕ пишется слитно в следующих случаях

1. Если слово с не можно заменить близким по значению словом без не. Такая возможность говорит о том, что не – приставка, образующая особое слово, например: невмешательство (нейтралитет), неправда (ложь); несерьёзный (легкомысленный), нездоровый (болезненный), неглубокие знания (поверхностные), недружелюбный (враждебный); негромко (тихо), нередко (часто), нелегко (трудно), неблизко (далеко), немало (много).

2. Если существительные и прилагательные в сочетании с не обозначают непринадлежность к какому-либо разряду лиц или явлений, например: неврачи, нефраниузы, немарксисты, нехристиане, неспециалисты, немосквичи, нерусские, недемократы, непоэты, нетермины, неметаллы, нестихи; Нерусский взглянет без любви / На эту бледную, в крови, / Кнутом иссеченную музу (Некр.); Неврач не разберётся в этом; Неспециалистам доклад понравился; Неегиптолог его не поймёт; Нематематику не решить этой задачи; Нелингвист не напишет такой диктант; неакадемические институты, непищевые добавки, невоенные отрасли .

3. Если перед существительным с не имеется определение или предлог. Наличие этих слов является признаком того, что не с данным существительным образует единое слово, например: Уволен за невыход на работу; Во всём виновато вечное моё невезение; К нерасчётливости прибавилась и всегдашняя его нерешительностъ; Все знают о её невоспитанности; Дремлю на балах я, / До них смертельный неохотник (Гр.).

4. Если при прилагательном, а также при наречии на -о имеются слова очень, крайне, весьма, чрезвычайно, явно, довольно (довольнотаки), достаточно, вопиюще, исключительно, в высшей степени – слова со значением степени проявления признака, подчеркивающие утверждение, например: очень недобросовестная работа, спал очень неспокойно, стал крайне неактивен и нерасторопен, отвечал крайне невразумительно и неудовлетворительно, весьма незаурядный, весьма необдуманно, чрезвычайно неотзывчивый человек, чрезвычайно неприятно, явно нецелесообразная затея, довольно неудачный финал, достаточно непротиворечиво, вопиюще неграмотный, исключительно неблагоприятные обстоятельства, в высшей степени неприлично.

Однако такие слова, как абсолютно, совершенно, могут употребляться и в сочетаниях этого типа (подчеркивая утверждение), и при словах, пишущихся с не раздельно. Сравните, например: абсолютно (совершенно) неудачное выступление и он человек абсолютно (совершенно) не старый (возможно синонимичное сочетание вовсе не старый).

5. Если при форме сравнительной степени прилагательных и наречий имеются уточняющие наречия, например: ещё неинтереснее, гораздо некрасивее, намного неприятнее, всё недоступнее, чуточку непонятнее, а также если форма сравнительной степени употребляется в отрицательных конструкциях типа: нет ничего неудачнее, чем… или в конструкции с союзами чем… тем, например: чем незамысловатее, тем лучше; чем дальше, тем неутешительнее.

От ряда прилагательных с приставкой не- и соответствующих наречий формы сравнительной степени не образуются. К ним относятся образования с не- от слов, имеющих формы с суффиксом -е и -ше (например: небогатый, непростой, негромкий, нетонкий, недалеко), с ударным суффиксом -ее (например: несильный, неясный, несложный, невесело). Поэтому обычны написания не богаче, не проще, не громче, не дальше, не сильнее, неяснее, не веселее.

Однако очень редко формы сравнительной степени от таких образований с не- встречаются, например: Плывучий призрак сделался ещё неяснее (П.); Непроще, скрытнее его не было малого во всех Извалах (Бун.).

Во всех прочих случаях при отсутствии в контексте слов, помогающих распознать отрицание или утверждение и, следовательно, отличить частицу не от приставки не-, пишущий должен проверить, какие слова – усиливающие отрицание или подчеркивающие утверждение – возможны по смыслу в данном контексте.

При возможности подстановки слов, выражающих противопоставление или усиливающих отрицание (вовсе, отнюдь и др.), не пишется раздельно, например: Путь туда (отнюдь) не далёкий; Погода была (нисколько) не жаркая; Он (далеко) не спокоен; Они (ничуть) не виновны; Живут они (вовсе) не богато; Признаться в своей ошибке (вовсе) не унизительно; Уехал, но (отнюдь) не надолго; Может быть, (вовсе) и не плохо, что он туда не попал; Разобраться в этих правилах (ничуть) не легко.

При возможности подстановки слов, подчеркивающих утверждение (очень, достаточно и др.), не пишется слитно, например: Путь туда (очень) недалёкий; Живут они (весьма) небогато; Погода была (достаточно) нежаркая; Он (очень) неспокоен; Они (явно) невиновны; Уехал, но (очень) ненадолго; Может быть, (очень) и неплохо, что он туда не попал; Разобраться в этих правилах (весьма) нелегко.

В отличие от причастий, при любых зависимых словах (кроме слов, усиливающих отрицание) написание таких прилагательных с не остается слитным, например: несвойственная ей роль, незнакомый мне человек, неизвестные ранее стихи, непохожий на сестру мальчик, несклонный к хвастовству, в недоступных для детей местах, остров давно необитаем.

Таким образом, пишущий должен отдавать себе отчет в том, что он хочет выразить: отрицание признака – и тогда написать не отдельно от следующего слова (например: он не здоров, не важно, не редки случаи, не случайно, не существенно, не удивительно, не демократическим путём ) или утверждение признака – и тогда написать не слитно (сравните: он нездоров, нередки случаи, неважно, неслучайно, несущественно, неудивительно, недемократическим путем). От выбора написания будет зависеть и понимание написанного читающими.

С полными формами причастий отрицание не пишется раздельно:

а) если при них имеются зависимые слова, например:человек, не гнушающийся никакими средствами; не ведающий, что творит; не заботящийся о пропитании; друзья, не видевшиеся много лет; не подтверждаемая фактами версия; не признанный современниками гений; не опознанный наземными службами объект; не связанный обязательствами; не обязанный подчиняться; не растроганный её слезами; давно не стиранное платье; с весны не крашенная крыша;

б) в составе конструкций с противопоставлением или конструкций, усиливающих отрицание, например: это не законченная работа, а какие-то наброски; не знающий, а лишь догадывающийся; не воюющие, а мирно соседствующие страны; не уважаемый – любимый; отнюдь не успокоенный, нимало не смущённая, нисколько не обрадованный, никем не замеченный, никогда не унывающий, никем не любимый.

С полными формами причастий отрицание не пишется слитно:

а) при отсутствии зависимых слов, например: невооружённые солдаты, нераспечатанное письмо, невозвращённые ценности, неработающие пенсионеры, невоюющие стороны, нераспустившийся цветок, нереализованное преимущество, недоказанная теорема, незавершённый роман, непризнанный гений, неопознанный объект, незакрытая дверь, неполитые растения;

б) в составе конструкций, подчеркивающих утверждение, например: крайне незаслуженное порицание, весьма необдуманный поступок, явно необоснованные требования.

Источник

Морфемный разбор слова:

Однокоренные слова к слову:

Фраза «воюющие стороны»

Фраза состоит из двух слов и 14 букв без пробелов.

Россияне, воюющие на стороне Украины: кто они?

Воюющие стороны Сирии впервые встретились в Швейцарии

Battlefield V | Гайд по самолётам. Техника и тактика

Синонимы к фразе «воюющие стороны»

Какие близкие по смыслу слова и фразы, а также похожие выражения существуют. Как можно написать по-другому или сказать другими словами.

Фразы

Ваш синоним добавлен!

Написание фразы «воюющие стороны» наоборот

Как эта фраза пишется в обратной последовательности.

Написание фразы «воюющие стороны» в транслите

Как эта фраза пишется в транслитерации.

в латинской ?? voyuyushchiye storony

Как эта фраза пишется в пьюникоде — Punycode, ACE-последовательность IDN

Как эта фраза пишется в английской Qwerty-раскладке клавиатуры.

d j / / o b t c n j h j y s

Написание фразы «воюющие стороны» шрифтом Брайля

Как эта фраза пишется рельефно-точечным тактильным шрифтом.

Передача фразы «воюющие стороны» на азбуке Морзе

Как эта фраза передаётся на морзянке.

Произношение фразы «воюющие стороны» на дактильной азбуке

Как эта фраза произносится на ручной азбуке глухонемых (но не на языке жестов).

Передача фразы «воюющие стороны» семафорной азбукой

Как эта фраза передаётся флажковой сигнализацией.

Остальные фразы со слова «воюющие»

Какие ещё фразы начинаются с этого слова.

Ваша фраза добавлена!

Остальные фразы из 2 слов

Какие ещё фразы состоят из такого же количества слов.

Онлайн-словарь слов и выражений русского языка. Ассоциации к словам, синонимы слов, сочетаемость фраз. Морфологический разбор: склонение существительных и прилагательных, а также спряжение глаголов. Морфемный разбор по составу словоформ.

По всем вопросам просьба обращаться в письмошную.

Источник

Поиск ответа

здравствуйте. скажите, пожалуйста, как мне правильно написать фразу » ранее не?опубликованные произведения»? не слитно или раздельно? спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Правильно раздельное написание: к причастию с не относится зависимое слово ранее.

Здравствуйте. Как правильно написать НЕ слитно или отдельно в предложение? Задание значится неисполненным.

Ответ справочной службы русского языка

Не слитно или раздельно: Обязанность возвратить часть выплаты, рассчитанной пропорционально НЕ отработанному работником периоду.

Ответ справочной службы русского языка

НЕ слитно или раздельно: экономически непривлекательный для участников

Ответ справочной службы русского языка

НЕ слитно или раздельно: Инвестиционно непривлекательный

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Как пишется слово неподдающаяся ( не слитно или раздельно) в предложении: «Позиция, неподдающаяся оптимизации.». Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Следует писать раздельно: не поддающаяся оптимизации.

Ответ справочной службы русского языка

Пишется слитно: гантели неразборные (как наименование). Но: Гантели не разборные! (как предупреждение, что разбирать нельзя).

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, НЕ слитно или раздельно (и почему)? Ночь он проводит в Мине, что является одним из необходимых ритуалов, за НЕИСПОЛНЕНИЕ которого полагается сделать жертвоприношение. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Существительное с не пишется слитно, если перед ним имеется определение или предлог. Наличие этих слов является признаком того, что не с данным существительным образует единое слово. Верно: за неисполнение.

Добрый день! Gомогите, пожалуйста, правильно ли написание: СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМНОГО ВОСПАЛИТЕЛЬНОГО ОТВЕТА ПРИ НЕОСЛОЖНЁННЫХ И ОСЛОЖНЁННЫХ ПНЕВМОНИЯХ У ДЕТЕЙ. нужен ваш ответ, чтобы показать рецензенту причастие неосложненных пишется с не слитно или раздельно? Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

В данном случае неосложненных пишется слитно.

Ответ справочной службы русского языка

С полными формами причастий отрицание не пишется раздельно:

а) если при них имеются зависимые слова, напр.: человек, не гнушающийся никакими средствами; не ведающий, что творит; не заботящийся о пропитании; друзья, не видевшиеся много лет; не подтверждаемая фактами версия; не признанный современниками гений; не опознанный наземными службами объект; не связанный обязательствами; не обязанный подчиняться; не растроганный её слезами; давно не стиранное платье; с весны не крашенная крыша;

б) в составе конструкций с противопоставлением или конструкций, усиливающих отрицание, напр.:

Это не законченная работа, а какие-то наброски; не знающий, а лишь догадывающийся; не воюющие, а мирно соседствующие страны; не уважаемый — любимый; отнюдь не успокоенный, нимало не смущённая, нисколько не обрадованный, никем не замеченный, никогда не унывающий, никем не любимый.

Пожалуйста, ответьте, как написать выделенные слова: «Решается вопрос о возможности начать судебное заседание В ОТСУТСТВИЕ НЕЯВИВШЕГОСЯ административного истца»? В слове «В ОТСУТСТВИЕ» что на конце писать, в слове «НЕЯВИВШЕГОСЯ» НЕ слитно или раздельно? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: в отсутствие неявившегося истца.

Здравствуйте. Прочие (не)налоговые доходы. Не слитно или раздельно?

Ответ справочной службы русского языка

Прилагательное в этом термине пишется слитно: неналоговые доходы.

Здравствуйте. В фразе «Как вообразить еще (не)познанное?» пишется ли НЕ слитно или раздельно? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно раздельное написание: еще не познанное.

Не слитно или раздельно? Временно неиспользуемые участки линий элктропередач подлежат отключению.

Ответ справочной службы русского языка

НЕ слитно или раздельно? Если площади водоемов не известны, учет следует проводить сплошной.

Ответ справочной службы русского языка

Возможно как слитное, так и раздельное написание. При слитном написании утверждается неизвестность, при раздельном – подчеркивается отрицание (отрицается известность).

Источник

СО СТОРОНЫ

Смотреть со стороны.

Родственница со стороны матери.

Смотреть что такое СО СТОРОНЫ в других словарях:

СО СТОРОНЫ

со стороны 1. нареч. 1) Не из данного места; извне. 2) Будучи посторонним, не связанным близкими отношениями с кем-л. 3) Употр. как несогласованное определение, соответствуя по значению сл.: незнакомый кому-л., неизвестный кому-л., не связанный с кем-л. близкими отношениями. 2. предлог с род. пад. Употр. при указании на: 1) что-л., являющееся местом, откуда начинается какое-л. действие; 2) лицо или учреждение как на источник действия или какого-л. отношения; 3) лицо, от которого идет линия родства; по линии кого- л. и 4) какую-л. черту, особенность, выделяемую говорящим.

СО СТОРОНЫ

• СО СТОРОНЫ•• [PrepP; Invar]===== 1. со стороны кого-чего [Prep; the resulting PrepP is adv] ⇒ moving, coming, or issuing from some person, place, lo. смотреть

СО СТОРОНЫ

1. кто, что быть; приходить; приглашать и под. Извне; из другого места; из числа других, непричастных.Имеется в виду, что лицо (X) не принадлежит к кр. смотреть

СО СТОРОНЫ

Разг. 1. Объективно, беспристрастно; так, как оценили бы другие люди. [Больной] научился смотреть на себя со стороны, как смотрят на другого человека (. смотреть

СО СТОРОНЫ

• The picture shows pin numbers as viewed from wiring connections. • Fuses on the source side of the protector are required. Синонимы: без непосредств. смотреть

СО СТОРОНЫ

Разг. Из числа посторонних, непричастных к чему-л. ФСРЯ, 458; БТС, 1274; СРГМ 2002, 149.Синонимы: без непосредственного соприкосновения, вчуже, извне. смотреть

СО СТОРОНЫ

со стороны מִן הַצַדСинонимы: без непосредственного соприкосновения, вчуже, извне, издалека, издалеча, издалече, издали, исчужа, не нашего прихода, не. смотреть

СО СТОРОНЫ

felölСинонимы: без непосредственного соприкосновения, вчуже, извне, издалека, издалеча, издалече, издали, исчужа, не нашего прихода, не нашего сукна е. смотреть

СО СТОРОНЫ

со стороны вчуже, не нашего сукна епанча, пришлый, сторонний, чужой, посторонний, не нашего прихода, нездешний

Источник

В СТОРОНУ

Смотреть что такое В СТОРОНУ в других словарях:

В СТОРОНУ

(театр.) — 1) сценический условный прием речей, не обращенных ни к кому из присутствующих одновременно с говорящим на сцене действующих лиц. 2) Письмен. смотреть

В СТОРОНУ

в сторону 1. нареч. 1) Вправо, влево, вбок. 2) перен. Тихо и немного отвернувшись, так, чтобы собеседник не слышал. 2. предлог с род. пад. Употр. при указании на: 1) кого-л. или что-л., определяющих направление действия или движения; по направлению к кому-л., чему-л. и 2) общую направленность действия; в направлении чего-л.

В СТОРОНУ

В сторону (театр.) — 1) сценический условный прием речей, не обращенных ни к кому из присутствующих одновременно с говорящим на сцене действующих лиц. 2) Письменное обозначение таких речей в пьесах и ролях, для соблюдения этого приема актерами или чтецами пьесы. Д. К-в.

В СТОРОНУ

В СТОРОНУ. 1. (Говорить) не обращаясь к собеседнику, так, чтобы собеседник не слышал. [Аким] Неправда наружу выйдет. Было аль нет? [Никита (в сторону). смотреть

В СТОРОНУ

про себя Ср. Отдельные маленькие фразы она говорила, в виде a parte, по-русски.П. Боборыкин. Из новых. 3, 1. Ср. Bei Seite. A parte (франц.). Ср. A par. смотреть

В СТОРОНУ

1) Орфографическая запись слова: в сторону2) Ударение в слове: в ст`орону3) Деление слова на слоги (перенос слова): в сторону4) Фонетическая транскрипц. смотреть

В СТОРОНУ

цена товара, акции сильно отличающаяся от действующих на этот момент котировок на рынке, бирже.Словарь бизнес-терминов.Академик.ру.2001.Синонимы: вбок. смотреть

В СТОРОНУ

кого в чью-л. пользу, по чьему-л. поводу, вопросуКак там дела в мою сторону? — как продвигается мое дело?Синонимы: вбок, вполслуха, вполуха, вслед, до. смотреть

В СТОРОНУ

в сторонуלְעֵבֶר; כּלַפֵּי* * *במרחקבמרחק מהבניפרדבצדהצידהלצדСинонимы: вбок, вполслуха, вполуха, вслед, дорогу, на сторону, набок, наотлет, отвали, от. смотреть

В СТОРОНУ

• приставка el-• прочь, отложить дело félre-Синонимы: вбок, вполслуха, вполуха, вслед, дорогу, на сторону, набок, наотлет, отвали, отойди, поди, посто. смотреть

В СТОРОНУ

• The larger fragments tend to be moved sideways as well as upward. Синонимы: вбок, вполслуха, вполуха, вслед, дорогу, на сторону, набок, наотлет, отв. смотреть

В СТОРОНУ

предлог с Р. Синонимы: вбок, вполслуха, вполуха, вслед, дорогу, на сторону, набок, наотлет, отвали, отойди, поди, посторонись, с дороги, тихо, тихонь. смотреть

В СТОРОНУ

театр aparte m Синонимы: вбок, вполслуха, вполуха, вслед, дорогу, на сторону, набок, наотлет, отвали, отойди, поди, посторонись, с дороги, тихо, тихо. смотреть

В СТОРОНУ

sidelengsСинонимы: вбок, вполслуха, вполуха, вслед, дорогу, на сторону, набок, наотлет, отвали, отойди, поди, посторонись, с дороги, тихо, тихонько, т. смотреть

В СТОРОНУ

sidewaysСинонимы: вбок, вполслуха, вполуха, вслед, дорогу, на сторону, набок, наотлет, отвали, отойди, поди, посторонись, с дороги, тихо, тихонько, ти. смотреть

В СТОРОНУ

в сторонуbeiseiteСинонимы: вбок, вполслуха, вполуха, вслед, дорогу, на сторону, набок, наотлет, отвали, отойди, поди, посторонись, с дороги, тихо, тих. смотреть

В СТОРОНУ

Ударение в слове: в ст`оронуУдарение падает на букву: оБезударные гласные в слове: в ст`орону

В СТОРОНУ

в сторону тихо, вбок, на сторону, отвали, отойди, набок, поди, посторонись, уступи дорогу, дорогу, с дороги

В СТОРОНУ

цена товара, акции сильно отличающаяся от действующих на этот момент котировок на рынке, бирже.

Источник

Поиск ответа

Ответ справочной службы русского языка

Правильно раздельное написание: к причастию с не относится зависимое слово ранее.

Не слитно или раздельно : Обязанность возвратить часть выплаты, рассчитанной пропорционально НЕ отработанному работником периоду.

Ответ справочной службы русского языка

НЕ слитно или раздельно : экономически непривлекательный для участников

Ответ справочной службы русского языка

НЕ слитно или раздельно : Инвестиционно непривлекательный

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Как пишется слово неподдающаяся ( не слитно или раздельно ) в предложении: «Позиция, неподдающаяся оптимизации.». Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Следует писать раздельно: не поддающаяся оптимизации.

Ответ справочной службы русского языка

Пишется слитно: гантели неразборные (как наименование). Но: Гантели не разборные! (как предупреждение, что разбирать нельзя).

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, НЕ слитно или раздельно (и почему)? Ночь он проводит в Мине, что является одним из необходимых ритуалов, за НЕИСПОЛНЕНИЕ которого полагается сделать жертвоприношение. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Существительное с не пишется слитно, если перед ним имеется определение или предлог. Наличие этих слов является признаком того, что не с данным существительным образует единое слово. Верно: за неисполнение.

Ответ справочной службы русского языка

В данном случае неосложненных пишется слитно.

Ответ справочной службы русского языка

С полными формами причастий отрицание не пишется раздельно:

б) в составе конструкций с противопоставлением или конструкций, усиливающих отрицание, напр.:

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: в отсутствие неявившегося истца.

Ответ справочной службы русского языка

Прилагательное в этом термине пишется слитно: неналоговые доходы.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно раздельное написание: еще не познанное.

Ответ справочной службы русского языка

Возможно как слитное, так и раздельное написание. При слитном написании утверждается неизвестность, при раздельном – подчеркивается отрицание (отрицается известность).

Не слитно или раздельно : В холодную погоду резко увеличивается гибель еще неокрепших птенцов.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно раздельное написание: еще не окрепшие птенцы.

Источник

Теперь вы знаете какие однокоренные слова подходят к слову Не воюющие стороны как пишется, а так же какой у него корень, приставка, суффикс и окончание. Вы можете дополнить список однокоренных слов к слову «Не воюющие стороны как пишется», предложив свой вариант в комментариях ниже, а также выразить свое несогласие проведенным с морфемным разбором.

Источник

Как правильно пишется словосочетание «воюющие стороны»

Как правильно пишется слово «воюющий»
Как правильно пишется слово «сторона»

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: сальность — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

Ассоциации к слову «сторона»

Синонимы к словосочетанию «воюющие стороны»

Предложения со словосочетанием «воюющие стороны»

Помимо назначения командующих, обе воюющие стороны стали разлагать наименее устойчивых бойцов в стане противника.
Две воюющие стороны старались избежать кровопролития открытой битвы и выбирали по одному воину, которые выходили биться друг против друга.
И одной, и второй воюющей стороне стало ясно, что завязалось позиционное противостояние.
(все предложения)

Цитаты из русской классики со словосочетанием «воюющие стороны»

Россия на основании заключённых договоров, не желая нарушать их, не признавала до сих пор Корею воюющей стороной, ввиду того, что японцы заняли её силой и распоряжаются в ней самовольно, вопреки азбучным правилам международного права.
От времени до времени выпадали дни, когда воюющие стороны встречались мирно, и свара уступала место обыкновенному разговору.
Видно было, что он к подобным экскурсиям привык донельзя; они составляли один из источников его доходов: каждая дуэль приносила ему восемь червонцев — по четыре с каждой из воюющих сторон.
(все
цитаты из русской классики)

Сочетаемость слова «сторона»

в разные стороны
в противоположную сторону
в лучшую сторону
в сторону дома
в сторону двери
в сторону леса
соглашение сторон
интересы сторон
представители сторон
стороны договорились
стороны разошлись
стороны понимали
смотреть в сторону
оглядываться по сторонам
отойти в сторону
(полная таблица сочетаемости)

Афоризмы русских писателей со словом «сторона»

Кто мог бы словом и примером
Нас удержать, как крепкою возжой
От жалкой тошноты по стороне чужой.
Опять она, родная сторона
С ее зеленым, благодатным летом,
И вновь душа поэзией полна.
Да, только здесь могу я быть поэтом!
Трудное умение взглянуть на события собственной жизни со стороны…
(все афоризмы русских писателей)

Отправить комментарий

Дополнительно

Источник

«Не» с разным частями речи пишется как слитно, так и раздельно. Правописание «не» с разными частями речи зависит от того, является ли не- приставкой или частью корня в составе слова и соответственно пишется слитно или отдельным словом, которое используется для выражения отрицания как служебная часть речи частица не.

Составим таблицу частей речи и их грамматических форм, с которыми отрицательная частица «не» пишется всегда только раздельно. Рассмотрим случаи слитного и раздельного написания «не» с именами существительными, прилагательными, причастиями и наречиями с суффиксом -о.

Чтобы правильно написать слово с «не», сначала определяем часть речи, к которой оно принадлежит. В русском языке существует ряд частей речи, которые с «не» пишутся всегда раздельно. Перечислим их.

«Не» пишется всегда раздельно

«Не» является отрицательной частицей, которая пишется всегда раздельно со словами и грамматическими формами следующих частей речи.

Часть речи	Примеры
Глаголы (кроме глаголов с недо-)	не строит, не говоришь, не усну
Деепричастия	не думая, не проснувшись
Краткие причастия	не построен, не отправлены
Относительные прилагательные	не шелковое платье, не братская помощь
Притяжательные прилагательные	не собачьи следы, не мамин платок
Краткие прилагательные, не имеющие полной формы или имеющими в полной форме иное значение	не рад, не горазд, не должен, не склонен, не прав, не намерен, не согласен
Прилагательные в сравнительной степени	не лучше, не больше, не меньше, не старше
Числительные	не два, не оба, не седьмой
Местоимения (кроме отрицательных и неопределенных)	не ты, не этот, не любой
Наречия (кроме отрицательных и наречий на -о)	не здесь, не вчера, не полностью
Слова с дефисным написанием	не по-летнему, не всё-таки
Категория состояния	не надо, не жаль, не пора, не лень

«Не» пишется слитно

1. Если слова, принадлежащие к разным частям речи, не употребляются без начального элемента не-, то их следует писать слитно.

Понаблюдаем:

имена существительные — недотрога, неряха, невежда, небылица, ненастье;
имена прилагательные — несуразный, невзрачный, нелепый, неразлучные, незлобивый;
наречия — невпроворот, невпопад, неспроста, нелишне, невдомёк, невзначай;
глаголы — невзлюбить, недоумевать, негодовать, неистовствовать, ненавидеть;
категория состояния — нельзя, недосуг, неохота.

2. Глаголы с приставками не-до-, которые придают слову значение неполноты, недостаточности действия по сравнению с какой-то нормой, пишутся слитно:

недооценить противника;
недолюбливать соседа;
недосмотреть молоко;
недопонять объяснение.

Их следует отличать от созвучных глаголов с приставкой до- и предшествующей частицей «не». Такие глаголы обозначают действие неоконченное, не доведенное до конца. Часто такие слова имеют при себе дополнение с предлогом «до»:

не досмотрел фильм до конца;
не досчитались до утра;
не договаривать до этого момента.

3. Существительные, качественные прилагательные и однокоренные наречия с суффиксом -о пишутся слитно с приставкой не-, образующей новое понятие с противоположным значением. Такие слова зачастую можно заменить синонимом без этой приставки:

правда → неправда (ложь);
веселый → невеселый (грустный);
громко → негромко (тихо).

4. Прилагательные на -мый, образованные от глаголов, пишутся слитно с приставкой не-:

невообразимый шум;
неукротимый гнев;
неуловимое сходство;
непоправимая ошибка;
независимый человек.

Многие такие прилагательные не существуют без не-.

5. Приставка не- пишется слитно с неопределенными и отрицательными местоимениями и наречиями:

некто, нечто, несколько, некоторый, некого, нечего;
негде, некуда, некогда, незачем.

Если у местоимения в падежной форме появляется предлог, то оно пишется раздельно в три слова:

не у кого;
не о ком;
не с чем;
не при чём.

Раздельное написание «не» с существительными, прилагательными, причастиями и наречиями

Отрицательная частица «не» пишется раздельно с существительными, прилагательными, причастиями в полной форме и наречиями с суффиксом -о в определенных условиях.

Перечислим их:

1. Имеется противопоставление с союзом «а»

это не правда, а ложь;
у него не добрый, а злой взгляд;
не стелющийся, а поднимающийся кверху туман;
светит не ярко, а тускло;

2. в сочетании со словами «отнюдь», «вовсе», «далеко»

он мне вовсе не товарищ;
отнюдь не громкий голос;
далеко не проверенное задание;
находится отнюдь не близко;

3. в присутствии отрицательных местоимений или наречий

это нисколько не успех;
ничуть не спокойный голос;
не изученный никем район;
расположен нисколько не далеко.

4. Причастия в полной форме пишутся раздельно, если имеют зависимые слова, то есть образуют причастный оборот:

не успевающий закончить к понедельнику проект;
еще не оперившийся птенец;
не засеянное вовремя поле.

Это правило не распространяется на «бывшие» причастия, которые утратили признак действия и перешли в прилагательные. С приставкой не- они получили новое значение:

необитаемый мир (пустынный);
невиданный экземпляр (диковинный);
невидимый берег (скрытый);
неслыханный поступок (поразительный);
незабываемое событие (памятное).

Эти слова пишутся раздельно, если имеют при себе отрицательное местоимение или наречие:

никогда не виданное зрелище;
никому не видимый берег;
ничуть не забываемое событие.

Алгоритм определения правописания «не» с разными частями речи

Видео «Правописание частицы «не» с разными частями речи»

Тест

Средняя оценка: 4.6.
Проголосовало: 181

Источник

На букву В Со слова «воюющие»

Фраза «воюющие стороны»

Фраза состоит из двух слов и 14 букв без пробелов.