Неточен как пишется слитно или раздельно

Слово «неточно», которое заменяется синонимом «примерно», пишется слитно с приставкой не- в предложении с утверждением. «Не точно» пишется раздельно в предложении с отрицанием, если имеется противопоставление или слова «далеко», «вовсе», «отнюдь»,  «ничто», «нисколько», «ничуть», «никак» и пр.

В русской орфографии слова «неточно» и «не точно» пишутся слитно и раздельно в зависимости от грамматических условий в контексте. Выясним, в каких случаях следует выбрать слитное написание слова, а когда «не точно»  пишется раздельно.

Слово «неточно» пишется слитно

Чтобы понять, почему слово «неточно» пишется слитно, займемся словообразованием.

Приставочным способом качественное прилагательное «точный» образует слово с противоположным значением, а затем с помощью суффикса -о однокоренное наречие:

точный → неточный → нето́чно.

Вы знаете, лектор выразился (как?) неточно.

Уточним, что качественное прилагательное «неточный» имеет краткие формы, различающиеся родовой принадлежностью:

• текст неточен;
• цитата неточна;
• выражение неточно.

Как видим, анализируемое слово может принадлежать к двум частям речи, наречию или омонимичной краткой форме прилагательного, в зависимости от смысла контекста. Тем не менее в их морфемном составе имеется словообразовательная приставка не-, которая пишется слитно согласно правилу орфографии.

Понаблюдаем:

• это немаловажно (существенно);
• заплатил недешево (дорого);
• неприятель (враг);
• вопрос нескромный (бестактный).

В предложении слово «неточно» заменим синонимами «приблизительно», «примерно», «предположительно».

Ваше предположение неточно (приблизительно).

Также в выборе слитного написания анализируемого слова учитываем, что предложение содержит утверждение. В нем нет противопоставления с союзом «а» и слов, усиливающих отрицание.

Примеры

Это вычисление неточно.

Сообщите нам хотя бы неточно, когда вы планируете эту поездку.

Кажется, он излагает всё неточно.

Лесник отметил на карте неточно, где находится охотничья избушка.

«Не точно» пишется раздельно

Слово «не точно» следует написать раздельно с частицей «не» в предложении, содержащем отрицание. Оно создается с помощью некоторых лексических и синтаксических условий.

Укажем их:

1. противопоставление с союзом «а»

На этом чертеже всё выглядит не точно, а схематично.

2. В предложении имеется одно из этих слов: «далеко», «вовсе», «отнюдь»

Все расходы на поездку она подсчитала далеко не точно.

Распоряжение директора было вовсе не точно.

Вблизи месторождения железной руды приборы показывают отнюдь не точно.

3. Отметим в сообщении наличие отрицательных местоимений или наречий (ничто, никак, никогда, ничуть, нисколько и пр.)

Ничуть не точно он рассчитал время этого процесса.

Ничто не точно в этих  домыслах.

Все заметили, что нисколько не точно было это утверждение.

Следовательно, в предложении, содержащем противопоставление и слова, усиливающие отрицание, слово «не точно» пишется раздельно с отрицательной частицей «не».

Всего найдено: 46

Добрый вечер. Сегодня после долгих раздумий и споров с учителем русского языка по поводу домашнего задания дочери, нашла ваш сайт и конкретное правило : Правописание Ы и И после Ц Чтобы безошибочно выбрать букву Ы или И после Ц, необходимо определить, в какой части слова находится сомнительная гласная. 1. В корнях слов после Ц следует писать букву И (например: ЦИРК, ЦИТАТА) во всех словах, кроме слов-исключений: ЦЫГАН, ЦЫПОЧКИ, ЦЫПЛЕНОК, ЦЫКНУТЬ, ЦЫЦ. 2. В окончаниях и суффиксах после Ц пишется Ы (например: БОЙЦ-Ы, ОГУРЦ-Ы, СЕСТРИЦ-ЫН, ЦАРИЦ-ЫН-О). Исключениями здесь являются глагол МУЗИЦИРОВАТЬ, а также все существительные, которые в именительном падеже оканчиваются на – ЦИЯ (например: СТАНЦИЯ, ПОЗИЦИЯ, АКЦИЯ). Подскажите пожалуйста, почему слова акация, традиция и т.п. относятся ко второму пункту если у них ЦИ находится в корне полностью, а не в окончании или суффиксе? Ведь согласно Морфемно-орфографическому словарю Тихонова А. Н.: Акация — [акаци] — корень, [я] — окончание. Собственно вот задание со школы: Распредели слова по столбикам, в первый запиши слова с сочетанием ци в корне, во второй — слова-исключения с цы в корне, в третий — слова с окончанием -ы. циркач, спицы, куницы, цыплёнок, традиция, циклон, цыган, рукавицы, нарцисс, зайцы, концы, цыплячий, цилиндр, цыкать, акация Какие слова ты не выпишешь? Ведь следуя логике слова традиция и акация с ЦИ в корне относятся к первой группе?

Ответ справочной службы русского языка

Правило о написании и, ы после ц в школе обычно формулируется с некоторыми терминологическими погрешностями, которые связаны с трудностями морфемного членения слов с ци и цы, со стремлением сделать правило короче, проще для формирования орфографического навыка. Вынуждены признать, что терминологические неточности приводят к конфликтам логическим и человеческим. Правила, избавляющие от названных проблем, есть, но эти правила пока малоизвестны (см., например, правило о ци и цы в «Неучебнике по русскому языку» М. А. Кронгауза, Е. В. Арутюновой и Б. А. Панова). 

В словах традиция и акация гласная и после ц входит в корень. Однако в словах на —ция, -ций сочетание ци часто оказывается именно в суффиксе (например, в словах авиация, реакция, реконструкция, силиций, франций). 

Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться. Необходима форма родительного падежа от слова «дёрен» (кустарник). Орфографический словарь показывает только окончание -а, а толковый — изменение основы -рна. Как же правильно — дёрена или дёрна? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Правильно форма указана в орфографическом словаре: дёрена. Такая же форма дана в «Грамматическом словаре» А. А. Зализняка. Мы сообщим редактору «Большого толкового словаря» о найденной Вами неточности. Спасибо! 

Здравствуйте. Как в данном случае пишется «не» — слитно или раздельно? Изображение немного не точное (неточное), изображение немного не точно (немного неточно)?

Ответ справочной службы русского языка

В обоих случаях следует писать слитно: немного неточное, немного неточно.

Добрый день, уважаемая Грамота.ру. Согласно орфографическому словарю слово «частноправовой» пишется слитно (согласно общему правилу о подчиненности одной из основ слова, поскольку происходит от «частного права», как «естественно-научный» — от «естественных наук» и «железнодорожный» от «железной дороги»). Отчего же тогда слово «публичноправовой» должно писаться через дефис? Оно же от «публичное право» происходит, а значит, подпадает под общее правило. И старый ответ вводит в заблуждение… Спасибо. Вопрос № 245095 Здравствуйте! Как правильно: 1) частно-правовой или частноправовой; 2) публично-правовой или публичноправовой? Спасибо. Ответ справочной службы русского языка Правильно через дефис.

Ответ справочной службы русского языка

Прилагательные с подчинительным отношением основ и с суффиксом в первой части пишутся по словарю: частноправовой, железнодорожный, но естественно-научный, публично-правовой. Полное правило см. здесь. Спасибо за найденную неточность в ответе!

Добрый день! Скажите, пожалуйста, какой свод правил сейчас действует? 12 лет назад, когда я училась в университете, мы обращались только к Правилам 1956 года. Уже тогда знакомились с Лопатинской реформой 2006 года, но всё это тогда не было принято. Как дела обстоят сейчас? К какому источнику надо обращаться? Вопрос возник в связи с обсуждением вариантных форм — пять килограмм и пять килограммов — в словаре Лопатина 2012 года указаны эти 2 существующих в данный момент варианта. Но так ли это? Можем ли мы опираться на это словарь? Спасибо. Ольга

Ответ справочной службы русского языка

Вопрос о выборе окончания в форме родительного падежа множественного числа слова килограмм не является орфографическим, это проблема грамматической нормы. О ней Вы можете прочитать в ответе на вопрос № 290583.

Правила 1956 года и правила 2006 года, о которых Вы спрашиваете, – это своды орфографических и пунктуационных законов. Вот их полные библиографические описания: 

Правила русской орфографии и пунктуации : утв. Акад. наук СССР, М-вом высш. обр. СССР и М-вом просвещ. РСФСР / [наибольшее уч. в сост. принимали С. Г. Бархударов, К. И. Былинский, В. В. Виноградов, И. С. Истрина, И. А. Каиров, Е. И. Корневский, С. Е. Крючков, С. П. Обнорский, Д. Н. Ушаков, А. Б. Шапиро, Л. В. Щерба]. – Москва : Учпедгиз, 1956. – 176 с.   

Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник : одобрено Орфографической комиссией РАН / [авт. Н. С. Валгина, Н. А. Еськова, О. Е. Иванова, С. М. Кузьмина, В. В. Лопатин, Л. К. Чельцова ; отв. ред. В. В. Лопатин] ; Рос. акад. наук, Отд. историко-филол. наук, Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. – Москва : Эксмо, 2006. – 478, [1] с. – Справочник представляет собой дополненную редакцию действующих «Правил русской орфографии и пунктуации» 1956 г. – Издания после 2006 г. стер.

Свод 2006 года нельзя признать реформирующим наше письмо, хотя по тем публикациям, которые выходили в СМИ в начале 2000-х, такой вывод вполне можно было сделать. Но журналистам нужна сенсация, им свойственно демонизировать любую ситуацию.

Вот, что написано в предисловии к правилам 2006 года: «Основной задачей этой работы была подготовка полного и отвечающего современному состоянию русского языка текста правил русского правописания. Действующие до сих пор «Правила русской орфографии и пунктуации», официально утвержденные в 1956 г., были первым общеобязательным сводом правил, ликвидировавшим разнобой в правописании. Со времени их выхода прошло ровно полвека, на их основе были созданы многочисленные пособия и методические разработки. Естественно, что за это время в формулировках «Правил» обнаружился ряд существенных пропусков и неточностей.

Неполнота «Правил» 1956 г. в большой степени объясняется изменениями, произошедшими в самом языке: появилось много новых слов и типов слов, написание которых «Правилами» не регламентировано. Например, в современном языке активизировались единицы, стоящие на грани между словом и частью слова; среди них появились такие, как мини, макси, видео, аудио, медиа, ретро и др. В «Правилах» 1956 г. нельзя найти ответ на вопрос, писать ли такие единицы слитно со следующей частью слова или через дефис. Устарели многие рекомендации по употреблению прописных букв. Нуждаются в уточнениях и дополнениях правила пунктуации, отражающие стилистическое многообразие и динамичность современной речи, особенно в массовой печати.

Таким образом, подготовленный текст правил русского правописания не только отражает нормы, зафиксированные в «Правилах» 1956 г., но и во многих случаях дополняет и уточняет их с учетом современной практики письма» (с. 9).

Нужно признать, что расхождения в рекомендациях свода 1956 года и свода 2006 года есть. Но они совершенно незначительны. Некоторыми из них мы обязаны еще Д. Э. Розенталю. Он в своих руководствах по правописанию не воспроизводил правила 1956 г., а уточнял, детализировал их и в некоторых случаях менял рекомендации. Все эти изменения связаны с изменениями, произошедшими в самом языке. 

Кроме сводов правил, орфографическую норму фиксируют и орфографические словари. Работа над созданием академического орфографического словаря поручена Институту русского языка им. В. В. Виноградова РАН. Там работают специалисты, которые ведут постоянные исследования в области орфографии, изучают современную практику письма, историю его нормирования и вырабатывают рекомендации по написанию слов, на наших глазах входящих в русский язык. Ими же готовятся к изданию новые редакции академического орфографического словаря. Наиболее полным из них на данный момент является 4-е издание  «Русского орфографического словаря» (М., 2012). Соответствуют рекомендациям этого словаря данные орфографического ресурса, которым любой желающий может пользоваться на нашем портале в разделе «Проверка слова».

Вопрос № 294371 Здравствуйте, Грамота! Вследствие того(,) что этот прибор отечественной сборки, предпочтение отдается ему. Нужна ли указанная запятая? Алекс Ответ справочной службы русского языка Запятая нужна. Нет ли в вашем ответе неточности? А как же § 117. В сложноподчиненных предложениях могут употребляться сложные по составу союзы: благодаря тому что, ввиду того что, вместо того чтобы, в силу того что, вследствие того что, в случае если, в то время как….?! Поясните, пожалуйста.

Ответ справочной службы русского языка

Отвечая, мы опирались на рекомендации «Справочника по пунктуации».

Добрый день. Есть ли в предложении «Страшную находку обнаружили на пустыре возле торгового центра» речевая избыточность. И допустимо ли выражение «находку обнаружили» в речи телеведущего. Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Ошибки нет, но Вы правы: обнаружить находку = найти находку, здесь есть лексическая неточность. 

Здравствуйте. Как правильно: «всё это пока не точно» или «всё это пока неточно«?

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта правильны.

Здравствуйте! Как правильно писать — неточно или не точно? Какое правило используется в данном случае? Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Возможны варианты. При утверждении о неточности — слитно. При отрицании точности — раздельно. Вот такая логика.

Почему ваши ответы разнятся? То вы говорите, что «ох» всегда выделяется запятыми, то сами игнорируете эти правила. Вот в вопросе на № 208106 противоречивый ответ на № 288667. Так всегда ли выделяется междометие «ох»?

Ответ справочной службы русского языка

Спасибо, что указали на неточность.

Обособляется междометие ох, которое выражает сожаление, печаль, боль и другие чувства. При этом если междометие усиливает слово, к которому оно примыкает одно или вместе с местоименными словами «как», «какой», оно не обособляется: Живётся ему ох как несладко. Надоел ты мне, ох (ох и, ох как) надоел.

Добрый день! Помогите, пожалуйста! Как правильно писать «линейно(?)зависимый» и линейно(?)независимый» — через дефис или раздельно? Орфографический словарь-справочник Б. З. Букчиной, Л. П. Какалуцкой «Слитно или раздельно?» (М.: Русский язык, 1998) фиксирует следующее написание: «линейно-зависимый» — через дефис, «линейно независимый» — раздельно. Очень хотелось бы понять, чем объясняется такое различие в написании, если оно действительно имеет место быть. Благодарю за помощь!

Ответ справочной службы русского языка

«Русским орфографическим словарем» РАН (4-е изд. М., 2012) установлено раздельное написание обоих сочетаний: линейно зависимый, линейно независимый. 

Проблема слитного, дефисного, раздельного написания сложных слов – одна из самых острых в современной орфографии. «Решение ее упирается в несовершенство действующих до сих пор «Правил русской орфографии и пунктуации» 1956 года, – пишет Б. З. Букчина в предисловии к словарю «Слитно? Раздельно? Через дефис?» (М., 2013). – Правила, регламентирующие этот раздел орфографии, были построены на ограниченном материале, на сравнительно небольшом количестве сложных слов. Вполне естественно, что более чем за полвека существования этих правил в их формулировках обнаружился ряд существенных пропусков и неточностей, появилось много новых слов и их типов, написание которых этими правилами не регламентировалось. Нечеткость формулировок правил вызывала разнобой в написании в разных словарях и даже в разных изданиях «Орфографического словаря русского языка» Института русского языка имени В. В. Виноградова РАН».

По моим горестным наблюдениям, в последние десятилетия для характеристики быстрого увеличения чего-либо вместо наречий «намного», «значительно», «сильно», «очень» стал употребляться оборот со «учёным» словом ПОРЯДОК: «на порядок», » на два порядка», «на много порядков». Тот же ПОРЯДОК вытеснил слова «приблизительно», «около», «примерно» для указания неточности какой-либо количественной оценки: «порядка 3,48», «порядка 7,5%». Но слово ПОРЯДОК при таком словоупотреблении означает 10 в какой-либо целочисленной положительной или отрицательной степени: на порядок — значит в 10 раз, на два порядка — в 100 раз и т.д. После слова ПОРЯДКА (родительный падеж) может следовать только числительное, кратное десяти: … 0,01; 0,1; 1; 10; 100 … . Выражение «порядка 3,48» или «порядка 7,5%» лишены смысла. Сообщение о том, что «зарплата рабочих увеличилась на два порядка» означает, что она увеличилась в 100 раз, а вовсе не вдвое, что, по-видимому, имелось в виду. Я решительный противник употребления слова ПОРЯДОК всуе. Нахожу это безответственной игрой в «учёные» слова, словоблудием. Прав ли я?
с уважением, agnostic

Ответ справочной службы русского языка

Словарями русского языка (см., например, «Большой толковый словарь русского языка» под ред. С. А. Кузнецова) уже зафиксировано слово порядка в значении ‘около, приблизительно’: высота – порядка ста метров. Такое употребление является разговорным, т. е. в живой устной речи оно вполне возможно.

В русском словесном ударении — http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%F2%E0%E1%E0%EA&all=x — слово «табак» в род.п. ударение стоит на посл. слоге. но в дат. падеже табАку?
Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Табака и табаку – формы родительного падежа. Ударение по техническим причинам было не указано. Исправлено. Спасибо, что заметили неточность!

У вас на сайте в Большом толковом словаре в статье «ленд-лиз» пара неточностей: «второй мировой войны» со строчной, «и т.п. странам» пропущен пробел после «т.».

Ответ справочной службы русского языка

Спасибо!

Здравствуйте.

Исправьте, пожалуйста, ошибку в словаре трудностей в статье цветной и цветовой.
http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_128

Прилагательное цветовой (должно быть цветной) в первом значении сочетается преимущественно с существительными неодушевлёнными конкретными, обозначающими предметы, которые окрашены в какой-либо цвет, кроме белого и чёрного, разноцветные предметы: блузки…

Ответ справочной службы русского языка

Исправлено. Спасибо, что заметили неточность!

Толковый словарь русского языка. Поиск по слову, типу, синониму, антониму и описанию. Словарь ударений.

Найдено определений: 17

неточный

неточный

Синонимы:

1 ответ:

Читайте также