Ничего не видно как пишется правильно

1 ответ:

Читайте также

Предложения со словосочетанием «ничего не видно»

Морфемный разбор слова:

Однокоренные слова к слову:

«Нечего» или «ничего», как правильно пишется?

Слово «ниче­го» пра­виль­но пишет­ся с без­удар­ной при­став­кой ни- в пред­ло­же­нии с отри­ца­тель­ным ска­зу­е­мым, а в сло­ве «нече­го» под уда­ре­ни­ем пишет­ся при­став­ка не-.

Оба сло­ва «ниче­го» и «нече­го» суще­ству­ют в рус­ском язы­ке и упо­треб­ля­ют­ся в раз­ных рече­вых ситу­а­ци­ях. Выясним, в каких слу­ча­ях пишет­ся «ниче­го» с ни-, а когда «нече­го» — с не-.

Правописание слов «ничего» и «нечего»

Чтобы понять, что сло­во «ниче­го» пишет­ся с началь­ным эле­мен­том ни-, а «нече­го» — с не-, сна­ча­ла опре­де­лим часть речи, к кото­рой они при­над­ле­жат.

Эти сло­ва ука­зы­ва­ют на отсут­ствие какого-либо объ­ек­та, но кон­крет­но его не обо­зна­ча­ют. Такой спо­соб­но­стью толь­ко ука­зы­вать на пред­мет (я, вы) или его отсут­ствие, при­знак (любой, такой) или коли­че­ство (столь­ко, несколь­ко) обла­да­ет само­сто­я­тель­ная часть речи место­име­ние. В соот­вет­ствии с общим зна­че­ни­ем ана­ли­зи­ру­е­мых слов отне­сем их к смыс­ло­во­му раз­ря­ду отри­ца­тель­ных место­име­ний:

Второй шаг ана­ли­за пра­во­пи­са­ния этих место­име­ний — это раз­бор по соста­ву и поста­нов­ка уда­ре­ния:

Приставка ни- ока­за­лась без­удар­ной, а пре­фикс не-, наобо­рот, удар­ным. Выбор бук­вы «и» или «е» в напи­са­нии этих при­ста­вок сде­ла­ем в соот­вет­ствии с орфо­гра­фи­че­ским пра­ви­лом.

ПравилоВ отри­ца­тель­ных место­име­ни­ях под уда­ре­ни­ем пишет­ся не-, а без уда­ре­ния — ни-.

Понаблюдаем:

Отметим, что, как пра­ви­ло, сло­во «нече­го» упо­треб­ля­ет­ся в пред­ло­же­нии с утвер­ди­тель­ным ска­зу­е­мым, а сло­во «ниче­го» уси­ли­ва­ет отри­ца­ние, обо­зна­чен­ное части­цей «не» при ска­зу­е­мом. Посмотрим, как в соот­вет­ствии с этим наблю­де­ни­ем сле­ду­ет по смыс­лу раз­ли­чать отри­ца­тель­ные место­име­ния, поста­вив пред­ва­ри­тель­но в них уда­ре­ние.

Примеры

Кажется, мне не́чего пред­ло­жить вам.

Я н и чего́ не могу вам пред­ло­жить ново­го.

Здесь не́чего так при­сталь­но рас­смат­ри­вать.

Н и чего́ не нуж­но так при­сталь­но рас­смат­ри­вать.

Нам не́чего ска­зать в своё оправ­да­ние.

Н и чего́ не гово­ри­те боль­ше в своё оправ­да­ние.

Источник

«Ни чего» или «ничего», как правильно писать?

Отрицательное место­име­ние «ниче­го» пишет­ся слитно.

Чтобы сде­лать выбор, как пра­виль­но писать сло­во «ниче­го» или «ни чего», слит­но или раз­дель­но, опре­де­лим, какой частью речи оно является.

Часть речи слова «ничего»

Его началь­ная фор­ма (име­ни­тель­ный падеж, един­ствен­ное чис­ло) — сло­во «ничто», кото­рое ука­зы­ва­ет на отсут­ствие чего-либо, но кон­крет­но его не обозначает.

Отец ниче­го не при­нес из леса, кро­ме бере­зо­вых веток.

Правописание слова «ничего»

Чтобы разо­брать­ся, как пишет­ся сло­во «ниче­го» или «ни чего», слит­но или раз­дель­но с началь­ным эле­мен­том ни-, обра­тим­ся к словообразованию.

С помо­щью при­став­ки ни- обра­зу­ют­ся отри­ца­тель­ные место­име­ния от одно­ко­рен­ных отно­си­тель­ных местоимений:

Все эти сло­ва соглас­но пра­ви­лу орфо­гра­фии рус­ско­го язы­ка пишут­ся слит­но. Отрицательное место­име­ние «ничто» изме­ня­ет­ся по падежам:

Чтобы запом­нить, как пра­виль­но пишет­ся сло­во «ниче­го», про­чти­те при­ме­ры предложений.

Примеры

Ничего ему не рас­ска­зы­вай об этом случае.

Ничего не сто­ит делать, пока мать не вер­нет­ся домой.

У нас уже не оста­лось ниче­го поесть на завтра.

Только если в падеж­ной фор­ме отри­ца­тель­но­го место­име­ния появ­ля­ет­ся пред­лог меж­ду «ни» и место­име­ни­ем, тогда пишем все сло­ва раздельно:

Понаблюдаем:

Он зав­тра ни за чем не поедет.

Ни у кого не буду про­сить книгу.

Источник

Поиск ответа

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Что такое «зга» в поговорке » Не видно ни зги»? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Существует ли выражение » не видно не мги» в смысле » не видно ни зги» (то есть темнота, беспроглядность, «хоть глаз выколи»)?

Ответ справочной службы русского языка

Нет, в современном русском языке такого выражения не существует.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Слово _дешевую_ лишнее. Устойчивый оборот: _попасться на удочку_.

Ответ справочной службы русского языка

Две точки (как в первом и третьем примерах) употреблять некорректно. При сочетании вопросительного, восклицательного знаков и многоточия верно писать: _. _ и _. _ (две точки после знака). Поэтому пунктуация во втором примере верна.

Здравствуйте! Расскажите, пожалуйста, об этимологии слова «зги» (» не видно ни зги»). Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! В довольно привычном выражении » Не видно ни зги» меня очень интересует, что это за слово такое «зга». Что оно означает и откуда появилось? Весь день сегодня в редакции все только и говорят об этом. Правда, никто не знает ответа. подскажите, пожалуйста!

Ответ справочной службы русского языка

Главный вопрос: ПОЧЕМУ здесь нужно писать «не» или «ни». «Интернет-комната отделена от обеденного зала звуконепроницаемой перегородкой, оклеенной зеркальной пленкой. Как говорится, ни( не видно ни(не) слышно».

Ответ справочной службы русского языка

Прочитала в детской книжке стихотоворение: «Семь у радуги цветов и не видно их КРАЁВ». «Краёв» резануло слух. Правильна ли форма родительного падежа множественного чила слова «край» в данном случае?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Для соблюдения стихотворного ритма следует читать: _Тёмны, тёмны ночи_.

Источник

Как правильно пишется слово не виден?

Правильный вариант написания: не виден
Именно такой вариант зафиксирован в орфографическом словаре.

Правило написания глагола с частицей «не»

Иногда путаница возникает при написании с «не» разных частей речи, когда имя существительное или прилагательное пишутся слитно, а глаголы и причастия пишутся раздельно:

Поэтому первым делом определим часть речи. В нашем случае — это глагол (означает действие и отвечает на вопросы: «что делать?», «что сделать?»). Теперь обратимся к правилам, регламентирующим написание глаголов с частицей «не»:

Таким образом, «не виден» является единственным правильным вариантом в русском языке, иные способы написания данной фразы — неверны.

Примеры использования и цитаты с «не виден»

Из окна моего виден был Казбек, возвышающийся, как двухглавая сахарная … Осетины мирнее чеченцев, однако ж и они не упускают случая против неосторожных.

«Четырехэтажная халтура» — Маяковский Владимир

В горнице никого не было, и он неприязненно крикнул, приотворив дверь в сенцы: — Эй, кто там! Тотчас вслед за тем в горницу вошла темноволосая, тоже чернобровая и тоже еще красивая не по возрасту женщина, похожая на пожилую…

«Из «Записок во время поездки в 1826 году из…

Но не они задают общий тон. На разлагающемся трупе Востока завелись … На дне глубоких каменных колодцев чуть блестит вода. То там, то сям виден привязанный мул или кроткий горбатый зебу. Когда мы выходили, старик араб…

Темные аллеи — Бунин И.А. полное содержание онлайн

Источник

Как пишется: «ничего» или «ни чего»?

Определение и разбор слова

Данное слово часто употребляется в повседневной речи, для того, чтобы понять слово пишется слитно или раздельно будем руководствоваться правилами русского языка.
Слово «ничего» форма родительного падежа от местоимения «ничто». Употребляется в значении «сносно, довольно хорошо».

Варианты написания слова

При использовании этого слова в письме может возникнуть вопрос: «Слово пишется слитно — «ничего» или раздельно — «ни чего»?»

Существует два основных варианта написания слова:

Как правильно пишется: «ничего» или «ни чего»?

С точки зрения правил русской орфографии верным являются оба варианта написание слова:

« ничего »

« ни чего »

Какое правило применяется?

Когда слово пишется слитно?

Слово «ничего» пишется слитно:

Когда слово пишется раздельно?

«Ни чего» пишется раздельно, если слово в предложении является местоимением с частицей «ни».

Примеры использования слова в речи

Вам ничего не говорит данное название?

«Ничего страшного вчера не произошло, грозу мы не застали».

Сегодня им нечего делать, поэтому они пошли на танцы.

Я не знаю ни чего ты хочешь, ни чего ты просишь.

Он не понимал ни чего ей нужно, ни чего она говорит.

Подводим итоги

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите необходимый фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник

Поиск ответа

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Что такое «зга» в поговорке » Не видно ни зги»? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Существует ли выражение » не видно не мги» в смысле » не видно ни зги» (то есть темнота, беспроглядность, «хоть глаз выколи»)?

Ответ справочной службы русского языка

Нет, в современном русском языке такого выражения не существует.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Слово _дешевую_ лишнее. Устойчивый оборот: _попасться на удочку_.

Ответ справочной службы русского языка

Две точки (как в первом и третьем примерах) употреблять некорректно. При сочетании вопросительного, восклицательного знаков и многоточия верно писать: _. _ и _. _ (две точки после знака). Поэтому пунктуация во втором примере верна.

Здравствуйте! Расскажите, пожалуйста, об этимологии слова «зги» (» не видно ни зги»). Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! В довольно привычном выражении » Не видно ни зги» меня очень интересует, что это за слово такое «зга». Что оно означает и откуда появилось? Весь день сегодня в редакции все только и говорят об этом. Правда, никто не знает ответа. подскажите, пожалуйста!

Ответ справочной службы русского языка

Главный вопрос: ПОЧЕМУ здесь нужно писать «не» или «ни». «Интернет-комната отделена от обеденного зала звуконепроницаемой перегородкой, оклеенной зеркальной пленкой. Как говорится, ни( не видно ни(не) слышно».

Ответ справочной службы русского языка

Прочитала в детской книжке стихотоворение: «Семь у радуги цветов и не видно их КРАЁВ». «Краёв» резануло слух. Правильна ли форма родительного падежа множественного чила слова «край» в данном случае?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Для соблюдения стихотворного ритма следует читать: _Тёмны, тёмны ночи_.

Источник

Поиск ответа

Как правильно : не видимый глазу ручеёк, или невидимый глазу? Вроде это причастие, и есть зааисимое слово (глазу), и по логике должно писаться раздельно. Но у меня почему-то сомнения

Ответ справочной службы русского языка

Как правильно написать: не видимый извне или невидимый извне?

Ответ справочной службы русского языка

Подскажите, пожалуйста, как правильно пишется словочочетание «(не)видимые в бинокль звезды». Во многих изданиях встречал слитное написание, хотя, вроде бы, есть зависимые слова. Помогите разобраться.

Ответ справочной службы русского языка

Слитное написание, которое Вам встретилось в книгах, – не ошибка. Невидимый – прилагательное, а наличие зависимых слов на слитное написание не с прилагательными не влияет.

Спасибо за ответ на вопрос 262787 о слове «невменяемый».
Таким образом, если нет грамматических категорий времени и залога, то это прилагательное, а не причастие.

А слово «невозвратимый»? Если есть «невозвращённый», «невозвращаемый», то является ли «невозвратимый» причастием?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Предпочтительно слитное написание, так как это прилагательное и нет противопоставления.

Источник

Как правильно пишется словосочетание «не видно»

Источник: Орфографический академический ресурс «Академос» Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН (словарная база 2020)

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: полис — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

Ассоциации к словосочетанию «не видно&raquo

Синонимы к словосочетанию «не видно&raquo

Предложения со словосочетанием «не видно&raquo

Цитаты из русской классики со словосочетанием «не видно»

Значение слова «видно&raquo

Афоризмы русских писателей со словом «видно&raquo

Отправить комментарий

Значение слова «видно&raquo

Предложения со словосочетанием «не видно&raquo

Дело в том, что никаких щетинок на лапках и хвосте у куторы, когда она на суше, не видно.

– Эх, – тоже опечалилась я. – А как ты узнал, что он расстроен? Лица же не видно.

– Где ваши крылья? – спросила она. Наверняка их просто не видно.

Синонимы к словосочетанию «не видно&raquo

Ассоциации к словосочетанию «не видно&raquo

Карта слов и выражений русского языка

Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.

Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.

Сайт оснащён мощной системой поиска с поддержкой русской морфологии.

Источник

Поиск ответа

Доброе утро! Вчера наткнулся на предложение: Такой вариант не пользуется особой популярностью, вероятно, из-за многозначности. Вроде бы и звучит хорошо, но не понимаю, почему «вероятно» обособляется (а не просто отделяется запятой от «популярностью»). В принципе, все понятно: вводное слово. Но у Лопатине есть такой пример: Одной ночью, должно быть из озорства, списком был оклее н фасад городской думы. И я не могу понять, чем же эти два предложения различаются. И вообще, что такое «должно быть из озорства»? Просто правило звучит так: пунктуация при вводных словах, стоящих в начале и в конце обособленных оборотов. Но здесь же, если убрать «должно быть», нет обособленного оборота. А если добавить «должно быть» — вроде и обособленный оборот появляется. Но какой? Присоединительный? Больше объяснения, почему он обособляется, у меня нет. В общем, помогите! Огромное спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

В примере из справочника мы имеем дело с обособленным обстоятельством.

Обстоятельства, выраженные существительными в формах косвенных падежей с предлогами, обособляются для попутного пояснения или смыслового выделения. Такое обособление факультативно.

Это же обстоятельство из озорства могло и не обособляться. Тогда вводное слово должно быть выделялось бы запятыми с двух сторон, хотя стало бы неясно, к какому из обстоятельств в предложении оно относится.

В Вашем предложении слова из-за многозначности также могут выступать как обособленное обстоятельство (в том числе со значением присоединения), если это соответствует смыслу предложения и интонации. Но автор текста не стал обосабливать их. Поэтому выделяется только вводное слово вероятно.

Здравствуйте, коллеги! Как следует писать гнуто(-)клееный? Слитно или через дефис? Действующий в настоящее время ГОСТ 1974 года обозначает на письме слитное написание. По какому правилу следует то или иное написание? И еще вопрос по написанию фенол(о)формальдегидный. Словарь «Слитно или раздельно» рекомендует написание фенолформальдегидный, а в ГОСТах закреплено написание фенолоформальдегидный. Что делать в таких случаях, когда ГОСТы расходятся со словарями? Очень жду от вас ответа! Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Академический «Русский орфографический словарь» (4-е изд. М., 2012) фиксирует написание, не противоречащее ГОСТам. Словарь дает: гнут оклее ный, фенолоформальдегидный. Эти варианты и следует использовать.

В предложении «Коробка была оклее на полосатыми обоями» в слове » оклее на» пишется одно или два «Н» и почему? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

В кратких причастиях пишется одна буква н: оклее на.

Ответ справочной службы русского языка

Добрый день! Подскажите, как правильно:
стены оклее ны обоями или стены обклеены обоями?

Ответ справочной службы русского языка

Обклеить является разговорным вариантом.

Очень прошу Вас подсказать, возможно ли слитное написание «не» в самостоятельном предложении «Не пр оклее н.» (Речь идет о бумажном блоке.)Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

НЕ с краткими причастиями пишется раздельно.

Главный вопрос: ПОЧЕМУ здесь нужно писать «не» или «ни». «Интернет-комната отделена от обеденного зала звуконепроницаемой перегородкой, оклее нной зеркальной пленкой. Как говорится, ни(не видно ни(не) слышно».

Ответ справочной службы русского языка

В данном случае _не_ выражает отрицание. Правильно: _не видно, не слышно_.

Источник

Что такое «зга» и почему её не видно?

По другой версии этимологи считают, что слово «зга» произошло от древнерусского «стьга», означающего «тропа». Превращение слова «стьга» в «зга» можно объяснить падением редуцированных и последовавшими за этим изменениями в структуре слова.

Наряду с этими теориями, есть и другие. Некоторые лингвисты уверены, что слово «зга» непосредственно связано с диалектным «згинка» («искра»). Это означает синонимию лексем «зга» и слов, обозначающих свет. Однако ни дорога, ни искра не являются самыми различимыми в темноте предметами.

Наиболее правдоподобной нам кажется объяснение Д.К.Зеленина, который подтверждает свою версию несколькими убедительными аргументами. Лингвист утверждал, что слово «зга» было образовано от глагола «пазгать» («сечь»). Соответственно, «зга» – это орудие, с помощью которого стегают домашний скот. В современном русском языке нет лексемы «зга» («стега») в таком значении, подобное явление было засвидетельствовано в диалектах: «стежка», «стег» в значении «орудие для хлестания скотины». В аналогичной позиции и значении используются и другие наименования орудий.

Таким образом, эта версия похожа на первую, в которой утверждается, что «зга» – это часть упряжи. В обоих случаях этой лексемой обозначается ближайший и наиболее различимый предмет в условиях плохой видимости.

Дубликаты не найдены

Лига историков

8K постов 35.2K подписчика

Правила сообщества

— уважение к читателю и открытость

— регулярность и качество публикаций

— умение учить и учиться

— бездумный конвейер копипасты

— публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

— простановка тега [моё] на компиляционных постах

— неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

— видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)

— дискуссии на тему постов

— уважение к труду автора

— личные оскорбления и провокации

— неподкрепленные фактами утверждения

На тебе Пастернака и не забивай голову дурью:

Как в песне, стежки и дорожки

от того же. СТЕЖКА. Общеслав. Суф. производное от стьга «тропа, дорога», имеющего соответствия в др. индоевроп. яз. (ср. латышск. stiga «тропа, просека», нем. Steg «тропинка», греч. stichos «строка, стих» и др.).

Либо через *стегъ (судя по польск. scieg «стежок»), либо прямо от стегать или близкой формы (подобно прыжок-прыгать, смычок-смыкать).

«Позарастали стёжки — дорожки,

Где проходили милого ножки.

Позарастали мохом, травою,

Где мы гуляли милый с тобою. «

Вот песню пели бабульки-подружки на юбилее нашей бабушки)

Ночная мгла, не видно ни зги

Точно чую — там они есть!

И еще вопрос, как много людей имело по нескольку лошадей, чтоб эта зга всегда присутствовала перед глазами во множественном числе?

это не ТС нравится, это лингвистам нравится.

Куда ты Сусанин не видно не ЗГИ

Идите за мной не ебите мозги.

Спасибо когда то задумывался над этим и пришёл к выводу что слово было придумано автором для рифмы. А ёно воно оно как.

А что, правда не слышали ни разу? Меняется набор лексем со временем, мои бабушки/дедушки «ни зги» ещё вполне активно употребляли.

-Давайте отрубим Сусанину ногу!

-Постойте,ребята,нашёл я дорогу!

Тоже первая мысль об этом

Нет такого слова «мозги». Оно придумано безграмотным, беспардонным автором. Есть слово «мозг». Мозги это лишь продукт питания.

Ну ладно, ладно, не ебите мне продукт питания.

Зга как предмет упряжи слово диалектическое, и над ним тоже стоят вопросы этимологии и распространенности и употребительности. Вариант с пазгать (*пастьгати) тоже не кажется убедительным, в том числе по значению.

P.S. попал на пост случайно, не ожидал увидеть раздел лингвистики, пусть и исторической, в лиге историков. Популяризация лингвистики всегда плюс)

Мездра) кожа с изнанки шубы

«Мздра» звенеть не должна. Если она звенит, то шуба плохая.

Пазгать это еб@ть а не сечь. Значит «зга» это хуй

Тосол в цилиндры пошёл у ёжика.)

фигня какая-то бессмысленная

Просто почувствовать можно произнося слово Зга. Большинство понимают как искра, душа, что-то светящееся и горящее, либо живое.

опасная тропинка толкования этимологии слов «на слух» может завести вас туда, где не видно ни зги.

Но я просто сам спрашивал знакомых именно про слово «Зга» и на слух абсолютное большинство так воспринимает. Я про восприятие и пишу.

Другое дело происхождение слова, очень часто оно ничего общего с воспринятым на слух не имеет. Вплоть до меняет смысл на обратный.

«Чага по ногате, а кощей по резане»

Напомним, что в основе сюжета «Слова» — неудачный поход русских князей на половцев, организованный новгород-северским князем Игорем Святославичем в 1185 году.«Слово» было написано, предположительно, в последней четверти XII века, вскоре после описываемого события (часто датируется тем же 1185 годом, реже — 1—2 годами позже).

Текст «Слова о полку Игореве» бесценен для историков тем, что в нем масса деталей, касающихся не только исторических событий конца XII века на Руси, но и самого образа жизни русичей той поры.

Фразу «Аже бы ты былъ, то была бы чага по ногате, а кощей по резане», произносит автор, обращаясь ко Всеволоду Юрьевичу, больше известному нам под прозвищем Большое Гнездо.

«Великий княже Всеволоде! Не мыслію ти прелетѣти издалеча, отня злата стола поблюсти? Ты бо можеши Волгу веслы раскропити, а Донъ шеломы выльяти. Аже бы ты былъ, то была бы чага по ногатѣ, а кощей по резанѣ.» (древнерусский текст).

Давайте разбираться. Для начала проясним термины, которые здесь упомянуты.

Чагой в Древней Руси называлась девушка-рабыня, это слово известно из других источников.

В словаре Фасмера: ча́га I «рабыня, невольница», только др.-русск. (Ипатьевск. летоп., СПИ; см. Срезн. III, 1467). Заимств. из тюрк., ср. тур., чагат. čаɣа «дитя», кирг. šаɣа «девушка».

У Фасмера же находим: коще́й, др.-русск. кощеи, кощии «отрок, мальчик, пленник, раб» (СПИ) — из тюрк. kоšči «невольник» от kоš «лагерь, стоянка».

«Князь ты Всеволод великий, прилетел бы издалека,

Порадел бы о защите златоотчего престола.

Ты веслом разбрызжешь Волгу, Дон шеломами ты выльешь,

Будь ты здесь – и дешев пленник, а рабыня и дешевле.»

Хотя работорговля и рабство не являлась существенным социальным явлением в жизни подавляющего большинства русских славян (в целях войн не было захвата рабов и наложниц, не было невольничьих рынков и т. п.), с появлением государства рабство на Руси стало иметь место (в рабы попадали за совершение особо тяжких преступлений, см. виды наказаний «Русской Правды»). Таким образом, начало рабству было положено необходимостью осуществлять наиболее суровую меру наказания, не прибегая к убийству, в рабы изначально попадали наиболее опасные преступники. О рабстве на Руси известно из многих средневековых источников, в частности, из законов «Русской Правды» киевского князя Ярослава Мудрого.

На Руси существовало несколько форм рабства: холопство и челядь (В VI—IX веках челядь — рабы-пленники. В IX—X веках они стали объектом купли-продажи. С XI века термин «челядь» относился к части зависимого населения, занятого в феодальном хозяйстве.

П. Н. Третьяков, касаясь рабства у славян и антов, писал:

« Рабов продавали и покупали. Рабом мог стать член соседнего племени. Во время войн рабы, особенно женщины и дети, являлись непременной и очень важной частью военной добычи. Вряд ли можно рассматривать все это в качестве примитивного патриархального рабства, которое было распространено у всех первобытных народов. Но это не было, конечно, и развитым рабовладением, оформившимся как целостная система производственных отношений. »

Автор «Слова» оперирует ценами на рабов, не сомневаясь в том, что читатели прекрасно знают их, скажем так, рыночную стоимость.

Источник

Всего найдено: 27

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, можно ли сказать «стихотворение про звёзды, которые днём не видно«? Или же возможны только варианты «про звёзды, которые днём не виднЫ» и «про звёзды, которыХ днём не видно«?

Ответ справочной службы русского языка

Верны только последние два варианта: про звезды, которые днем не видны и про звезды, которых днем не видно.

Дорогая Грамота, подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в предложении: «Мне не видно (,) что впереди»?

Ответ справочной службы русского языка

Запятая нужна.

Здравствуйте, уважаемые сотрудники Грамоты! В последний год что-то я не получаю ответы на свои нечастые вопросы, хотя они, как правило, из разряда тех, которые трудно отыскать в справочниках. Надеюсь, в этот раз вы все-таки ответите. В выражениях типа «страна – участница» в тех случаях, когда имеется зависимое слово и ставится тире (а не дефис), тире должно быть среднее или длинное? Дело в том, что на портале не видно, какое тире вы используете при ответе, а главред у нас очень обращает внимание на такие вещи (мы используем дефис, среднее тире и длинное) поэтому мне надо точно знать, как правильно. С уважением и наилучшими пожеланиями к Новому году.

Ответ справочной службы русского языка

В правилах русской пунктуации не существует понятий «длинное тире» и «среднее тире». Есть просто знак тире, его длина никак не оговаривается и обычно зависит от типа шрифта.

В случае, если приложение представляет собой словосочетание, перед ним ставится точно такое же тире, как, например, между подлежащим и сказуемым, если они выражены существительными.

Добрый день! Не знаю, как скоро Вы отвечаете — пока ни на один вопрос свой ответа тут не получила — но очень надеюсь. Пожалуйста, подскажите, как расставить запятые в предложении: «На стаканы тень упала() и не видно() что я пью.»

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: На стаканы тень упала, и не видно, что я пью.

Почти не видно в тьме кромешной следов забытого костра. (во тьме или в тьме)

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта возможны.

Добрый день! Какая разница по значению: Дорога не видна. Дороги не видно. Мне хорошо живется. Я хорошо живу. Благодарю.

Ответ справочной службы русского языка

Смысл одинаковый.

Здравствуйте! Пожалуйста, разрешите спор. Как правильно расставить запятые в следующей фразе (напишу совсем без знаков препинания): «Мозги конечно не видно но когда их не хватает заметно». Заранее спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: Мозги, конечно, не видно, но, когда их не хватает, заметно.

Что-то не, видно нужна ли запитая перед не ?

Ответ справочной службы русского языка

В сочетании что-то не видно запятые не нужны.

Добрый день! И снова про Старый Новый год — в Справке этот вопрос уже задавался, но ни ответа, увы, не видно. Как правильно писать название праздника?

Ответ справочной службы русского языка

Словарная фиксация: старый Новый год. См.: Лопатин В. В., Нечаева И. В., Чельцова Л. К. Прописная или строчная? Орфографический словарь. М., 2011.

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, будет ли запятая в предложении:
«Луны не видно и лица кажутся странными.»

Ответ справочной службы русского языка

Запятая нужна, это сложносочиненное предложение: Луны не видно, и лица кажутся странными.

Скажите, пожалуйста, почему в словарях на грамота.ру больше не видно ударений (даже в орфоэпическом), хотя раньше они были в любом (цветом или курсивом, не помню). Заранее спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

У нас ничего не менялось: ударение по-прежнему выделено красным цветом. Попробуйте воспользоваться другим браузером.

В одной книге обратил внимание на следующее предложение: «…что нам было бы трудно сразу ответить вам в том же духе; мы, монахини — женщины, избравшие для себя не проторенную дорогу и говорящие обо всем напрямик, как в старой Кастилии…» Здесь «не проторенную» пишется раздельно, в справочниках же указывается слитное написание. Как же правильнее?

Ответ справочной службы русского языка

Оснований для раздельного написания не здесь не видно, но, возможно, автор хотел подчеркнуть отрицание и поэтому написал раздельно.

Нужно ли выделять в этом предложении «по крайней мере один раз» в год запятыми? Нужно ли ставить запятую после «по крайней мере» в первом и во втором случае?
«В любом месте к северу от него солнце видно над горизонтом в течение 24 часов по крайней мере один раз в год, а несколько севернее есть места, где, по крайней мере один раз в год, его не видно над горизонтом в течение 24 часов».

Ответ справочной службы русского языка

Ваш вариант пунктуации корректен.

Здравствуйте, а почему вы не отвечаете на вопросы????Правильно расставлены знаки препинания?
Во время переезда, мы очень устали и никто не разговаривал.
Зелёный огонь погас, и не стало видно теней.
Когда он приехал в гостиницу все суетились, и кто-то искал свои чемоданы.
Хутор стоял на припёке и нигде кругом не видно было ни воды, ни теней.
Кто это сделал, и зачем нужно было так поступать?
Река давно уже замёрзла, а снега всё не было и люди мучались без дороги.
Мы вышли на улицу ,когда луна освещала горы, и дул лёгкий ветерок.
Солнце уже довольно высоко стояло на чистом небе, но поля ещё блестели росой.
Яркое солнце и лёгкий бриз.
Аня кланялась и голова у неё в самом деле не отваливалась, но было мучительно.
Уже совсем рассвело и повеяло утренней прохладой.
Киселёв, был человек самомнительный и не терпел своеволия.
Пахнет чем-то незнакомым и очень жарко.
Я написал около двадцати пьес и ,как старый литератор, обязан поделиться с молодыми своим опытом.
Хотя при стаде том и множество собак, да сам пастух дурак, а где пастух дурак, там и собаки дуры.
Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Мы не отвечаем на вопросы, явно представляющие собой домашние задания учеников и студентов.

Вопрос № 252862, в предложении — СВЕТ С ЗЕМЛИ НЕ ВИДНО — какой частью речи является НЕ ВИДНО?
Ответ справочной службы русского языка: Это предикатив, а по школьной грамматике — наречие.

Вопрос: Если это предикатив, то где тогда в нем именная часть, а где глагольная?

Ответ справочной службы русского языка

Вероятно, Вы просто путаете термины предикат и предикатив. В предикативе нет именной и глагольной части.