0
Как пишется: «не осложнено» или «неосложнено»? Почему?
Как правильно пишется «не осложнено», слитно или раздельно?
«Не осложнена» или «неосложнена»?
«Не осложнены» или «неосложнены»?
Как написать слово «не осложнено»?
1 ответ:
0
0
Краткое причастие и всегда сказуемое, пишется раздельно — не осложнено, «не осложнена», «не осложнены».
Краткие причастия с НЕ пишутся раздельно.
«Не» с глаголами пишется отдельно, а причастие — это форма глагола.
Читайте также
Слово Начисто отвечает на вопрос как? и оказывается наречием. Образовано оно от прибавления приставки НА к уже существующему наречию Чисто, которое в свою очередь получается от краткого прилагательного Чисто. В таком случае, когда одно наречие получено от другого наречия, оно будет писаться слитно с приставкой НА и многими другими приставками.
Но если мы используем предлог НА по отношению не к наречию, а к существительному, то сочетание На чисто окажется всего лишь стоящими рядом предлогом и кратким прилагательным. В этом случае На чисто пишется раздельно: На чисто убранной поверхности лежал одинокий кусок грязи. (На какой поверхности? — Чисто убранной)
Социально ориентированный пишется раздельно, т.к. это не слово, а словосочетания, в котором слова связаны таким способом связи как примыкание. Социально — это наречие, а ориентированный прилагательное, являющееся главным словом в данном словосочетании.
«Отдельно взятый» пишется раздельно. Это словосочетание, стоящее из наречия «отдельно» и причастия «взятый».
По «Правилам русской орфографии и пунктуации» словосочетания, которые состоят из наречия и причастия или прилагательного, пишутся раздельно. Нужно отличать такие свободные сочетания от прилагательных, образовавшихся путем сращивания и являющихся терминами (вечнозеленый, быстродействующий).
В 2006 генеральное изменение провели. https://www.nkj.ru/a<wbr />rchive/articles/13978<wbr />/
Неискаженный — пишется слитно, так как по правилам русского языка, если мы можем прилагательное заменить каким-либо синонимом, не содержащим «не» — то «не» с прилагательными пишется слитно.
Неискаженный — верный, правильный.
Невеселый — грустный, недобрый — злой.
Всего найдено: 46
Молю вас, дайте обстоятельный ответ и указание на правило! Срочно, пожалуйста! Есть необходимость выделить речь по телефону курсивом, чтобы чётко показать, что она слышится по-особенному (из аппарата, персонаж физически рядом не присутствует). Но где тогда начинается и кончается курсив? Я бы не стал брать в курсив диалоговое тире, а также знаки (тире с запятой (, — ), которые отделяют «нормальный» текст от форматированного, насчёт точки с тире (. — ) не уверен). Также не стал бы брать в курсив слова ГГ, поскольку в понимании читателя он говорит в телефон, то есть ничем не отличается от того, как слышится его речь обычно; в отличие от персонажа, который находится не здесь, не от его лица ведётся повествование и речь его уже слышится из телефона. Но верно ли это, какие есть примеры и чем руководствоваться в таких случаях? Квадратными скобками хочу показать границы курсива. Как правильно? — Алло, это ты, что ли? — [Ага, кто же ещё], — потрескивающим из-за плохой связи голосом сказал Гена. — И где ты? — [А, ну это], — неуверенно начал он, — [в Москве, ясное дело.] — Чего? — [Ну, в Москве.] — Гене явно было немного неловко.— [А я не говорил разве?] Особенно в последнем случае — точка перед тире («Ну, в Москве. — …») входит в курсив или нет? Какому правилу следовать, как понять, что выделять, а что нет в таких случаях?
Ответ справочной службы русского языка
Данная ситуация правилами не описана. Нужно пользоваться привычными для читателя средствами, чтобы текст был понятен. Набор курсивом — неудачное решение. Качество звука нужно описать лексическими средствами, а диалог оформить традиционным способом.
— Алло, это ты, что ли?
— Ага, кто же ещё, — потрескивающим из-за плохой связи голосом сказал Гена.
— И где ты?
— А, ну это, — неуверенно начал он, — в Москве, ясное дело.
— Чего?
— Ну, в Москве. — Гене явно было немного неловко. — А я не говорил разве?
В очередной попытке (третьей по счету) пишу с надеждой получить ответ на свой вопрос: Прописная или строчная буква должна употребляться в сочетаниях «абхазская сторона, «китайская сторона», «итальянская сторона» и тп. Если существуют различные варианты употребления, прошу указать на эти случаи.
Ответ справочной службы русского языка
Нет причин для написания подобных сочетаний с прописной буквы. Это подтверждается практикой письма. К примеру, в сочетании китайская сторона, которое встречается в газетном подкорпусе Национального корпуса русского языка в 2085 документах, прописная буква не в начале предложения употребляется в единичных случаях, ничем не отличающихся от остальных.
Добрый день! Скажите, пожалуйста, надо ли выделять запятыми причастный оборот в предложении «В степи, ничем не огороженный, стоял дом»?
Ответ справочной службы русского языка
Требуется обособление. Определительный оборот выделяется запятыми, если он отделен от определяемого слова другими членами предложения.
«»И считаю, что он ничем не хуже того, который стоит на самиздате, и явно лучше яндекс-дзиневского, например». Слово «ничем» нужно писать слитно или раздельно в данном случае?
Ответ справочной службы русского языка
Верно: ничем не хуже. Обратите внимание на опечатку в слове дзеновского.
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста. «Ничем не_выдающийся» — слитно или раздельно? И к какой части речи относится слово «выдающийся»? Это причастие (суффикс -ющ-) или имя прилагательное? Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
В этом значении выдающийся — прилагательное. Верно: ничем не выдающийся.
Подскажите, пожалуйста. «Ничем не_выдающийся» — слитно или раздельно? И к какой части речи относится слово выдающийся? Причастие или имя прилагательное?
Ответ справочной службы русского языка
С существительными, прилагательными, наречиями на -о отрицание не пишется раздельно в составе конструкций, усиливающих отрицание. К ним относятся и конструкции с отрицательными местоименными словами нисколько не, никак не, никого не, никому не, никем не, никогда не, никуда не, никакой не, ничего не, ничему не, ничем не и т. п.
Поэтому верно: ничем не выдающийся.
Добрый день. Скажите, пожалуйста, верно ли раздельное написание «не достаточно» в следующем предложении: Одного языка никогда не достаточно?
Ответ справочной службы русского языка
Да, верно. С существительными, прилагательными, наречиями на -о отрицание не пишется раздельно в составе конструкций, усиливающих отрицание. К ним относятся и конструкции с отрицательными местоименными словами нисколько не, никак не, никого не, никому не, никем не, никогда не, никуда не, никакой не, ничего не, ничему не, ничем не и т. п.
Здравствуйте! Я уже задавала эти вопросы, но мне не повезло — ответа так и не получила. Подскажите, пожалуйста, как писать «не» (слитно или раздельно) в следующих предложениях: 1) И с криком, совершенно (не)подобающим благовоспитанной девице, она пробежала по двору. 2) Такой чистой, ничем (не)замутненной любви ей не приходилось испытывать еще никогда. Заранее благодарю.
Ответ справочной службы русского языка
Верно: И с криком, совершенно неподобающим благовоспитанной девице, она пробежала по двору. Такой чистой, ничем не замутненной любви ей не приходилось испытывать еще никогда.
Правильно ли сказать «наука занимается», «отрасль занимается», «дисциплина занимается»? Ведь занимаются люди, а обобщающие понятия сами по себе заниматься ничем не могут. Но такие выражения часто встречаются. Например: этим вопросом занимается микробиология.
Ответ справочной службы русского языка
Это корректные сочетания, образованные на основе регулярного метонимического переноса.
Подскажите, пожалуйста, как пишется: «ничем не приметный» или «ничем неприметный»?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: ничем не приметный.
В вопросе № 235758 вы используете формулировку «Ходить в очках». Однако очки — это аксессуар, а к аксессуарам используется предлог при (при часах). Разъясните пожалуйста, как говорить правильно!
Ответ справочной службы русского языка
Ходить в очках – корректное сочетание, оно ничем не нарушает норму литературного языка.
Я считаю, что несомненно, — расследовать надо… Подскажите пожалуйста, нужно ли здесь тире и если да, то по какому правилу оно ставится? Если нет, то почему не подходит это правило: «Тире ставится на месте пропущенных членов предложения и их частей (Всё лучшее — детям)» (подразумевается, что в примере заменено «это», то есть «это расследовать надо»).
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: Я считаю, что, несомненно, расследовать надо.
Это предложение нельзя назвать предложением с пропущенным компонентом. Расставляя в нем знаки препинания, необходимо сначала определить структуру предложения «на макроуровне»: простое оно или сложное? Предложение сложноподчиненное, части соединяются союзом что. Перед союзом ставим запятую. Далее рассматривается каждая часть отдельно. Первая ничем не осложнена – знаки внутри ее не нужны. Вторая содержит вводное слово несомненно. Оно требует обособления.
Ответьте, пожалуйста: «Сверхчеловек, по Ницще, — это личность, ничем не ограничивающая свои поступки». Нужно ли тире? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Да, тире необходимо. Пунктуация верна.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какое окончание в этом предложении будет верным?
Создавать качественных торговых роботов может каждый!
или
Создавать качественные торговые роботы может каждый!
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Склонение слова робот зависит от его значения. Если имеется в виду человекоподобное существо, робот употребляется как одушевленное существительное (винительный падеж совпадает с родительным): создавать роботов. Если же значение чисто техническое – ‘автоматический манипулятор, используемый в промышленности’ (т. е. ничем не напоминающий человека), то такой робот склоняется как неодушевленное существительное (винительный падеж совпадает с именительным): создавать роботы.
На школьном сайте разместили новость «Мы участники парада кадет», мне показалось, что здесь ошибка. Я опираюсь на правило падежных окончаний (парад (кого, чего) парад кадетов). Директор настаивает, что написано на сайте правильно, но свою точку зрения ничем не аргументирует. Кто прав? Прошу нас рассудить! Заранее спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Ошибки нет. В значении ‘воспитанник кадетского корпуса’ правильно в родительном падеже мн. числа: кадет и кадетов. Одни словари дают эти варианты как равноправные, другие указывают на предпочтительность именно варианта кадет. В значении ‘член конституционно-демократической партии’ правильно только кадетов.
Как правильно пишется «не осложнено», слитно или раздельно?
«Не осложнена» или «неосложнена»?
«Не осложнены» или «неосложнены»?
Как написать слово «не осложнено»?
1 ответ:
0
0
Краткое причастие и всегда сказуемое, пишется раздельно — не осложнено, «не осложнена», «не осложнены».
Краткие причастия с НЕ пишутся раздельно.
«Не» с глаголами пишется отдельно, а причастие — это форма глагола.
Читайте также
Слово Начисто отвечает на вопрос как? и оказывается наречием. Образовано оно от прибавления приставки НА к уже существующему наречию Чисто, которое в свою очередь получается от краткого прилагательного Чисто. В таком случае, когда одно наречие получено от другого наречия, оно будет писаться слитно с приставкой НА и многими другими приставками.
Но если мы используем предлог НА по отношению не к наречию, а к существительному, то сочетание На чисто окажется всего лишь стоящими рядом предлогом и кратким прилагательным. В этом случае На чисто пишется раздельно: На чисто убранной поверхности лежал одинокий кусок грязи. (На какой поверхности? — Чисто убранной)
Социально ориентированный пишется раздельно, т.к. это не слово, а словосочетания, в котором слова связаны таким способом связи как примыкание. Социально — это наречие, а ориентированный прилагательное, являющееся главным словом в данном словосочетании.
«Отдельно взятый» пишется раздельно. Это словосочетание, стоящее из наречия «отдельно» и причастия «взятый».
По «Правилам русской орфографии и пунктуации» словосочетания, которые состоят из наречия и причастия или прилагательного, пишутся раздельно. Нужно отличать такие свободные сочетания от прилагательных, образовавшихся путем сращивания и являющихся терминами (вечнозеленый, быстродействующий).
В 2006 генеральное изменение провели. https://www.nkj.ru/a<wbr />rchive/articles/13978<wbr />/
Неискаженный — пишется слитно, так как по правилам русского языка, если мы можем прилагательное заменить каким-либо синонимом, не содержащим «не» — то «не» с прилагательными пишется слитно.
Неискаженный — верный, правильный.
Невеселый — грустный, недобрый — злой.
Чтобы правильно написать слово «не…осложнено», нужно его проанализировать. Для того, чтобы упростить свою задачу, всегда нужно пробовать найти начальную форму. В словаре мы сможем найти слово «осложненный», и оно будет в нём отнесено к причастиям. Если представить себе, что именно от этого причастия нам требуется образовать краткую форму, то она будет выглядеть как «осложнён». Вариант «осложнено» — это средний род данной формы.
Можно ли допустить, что отрицание «не» может присоединиться к краткой форме среднего рода? Наверное, мы можем только вспомнить имеющее признаки прилагательного слово «неосложнённый». Оно в некоторых случаях, когда нет в предложении противопоставления, пишется слитно. Но прилагательное и причастие — это слова, которые пишутся по разным правилам. А если говорить о кратких причастиях, то правила их написания будут совершенно особыми.
В принципе, если мы доказали, что «не…осложнено» — это краткое причастие, то тем самым уже доказано и то, что пишется это слово только раздельно. Но при этом не нужно путать «не осложнено» и «неосложнённое». Это разные части речи.
Например:
«Заболевание Григория было ничем не осложнено».
«Передвижение по реке было не осложнено погодными условиями».