Никогда не писавший писем как пишется

Инструмент проверки текста на орфографические и грамматические ошибки онлайн, позволит исправить
самые громоздкие
ошибки, с высокой степенью точности и скорости, а
также улучшить свой письменный русский язык.

Если возможно несколько исправлений, вам будет предложено выбрать одно из них.
Слова в которых допущены ошибки выделяются разными цветами, можно кликнуть на подсвеченное слово,
посмотреть описание ошибки
и выбрать исправленный вариант.

Инструмент поддерживает 8 языков.

Символов в тексте
0

Без пробелов
0

Количество слов
0

Вставьте ваш текст для проверки

Ваш текст проверяется

Орфография

Написать текст без каких-либо орфографических или пунктуационных ошибок достаточно сложно даже
специалистам.
Наша автоматическая проверка
орфографии
может помочь профессионалам, студентам, владельцам веб-сайтов, блогерам и авторам получать текст
практически без ошибок. Это не только поможет им исправить текст, но и
получить информацию о том, почему использование слова неправильно в данном контексте.

Что входит в проверку текста?

  • грамматические ошибки;
  • стиль;
  • логические ошибки;
  • проверка заглавных/строчных букв;
  • типографика;
  • проверка пунктуации;
  • общие правила правописания;
  • дополнительные правила;

Грамматика

Для поиска грамматических ошибок инструмент содержит более 130 правил.

  • Деепричастие и предлог
  • Деепричастие и предлог
  • «Не» с прилагательными/причастиями
  • «Не» с наречиями
  • Числительные «оба/обе»
  • Согласование прилагательного с существительным
  • Число глагола при однородных членах
  • И другие

Грамматические ошибки вида: «Идя по улице, у меня развязался шнурок»

  • Грамматическая ошибка: Идя по улице, у меня…

  • Правильно выражаться: Когда я шёл по улице, у меня развязался шнурок.

Пунктуация

Чтобы найти пунктуационные ошибки и правильно расставить запятые в тексте, инструмент содержит более
60 самых важных правил.

  • Пунктуация перед союзами
  • Слова не являющиеся вводными
  • Сложные союзы не разделяются «тогда как», «словно как»
  • Союзы «а», «но»
  • Устойчивое выражение
  • Цельные выражения
  • Пробелы перед знаками препинания
  • И другие

Разберем предложение, где пропущена запятая «Парень понял как мальчик сделал эту модель»

  • Пунктуационная ошибка, пропущена запятая: Парень понял,

  • «Парень понял, как мальчик сделал эту модель»

Какие языки поддерживает инструмент?

Для поиска ошибок вы можете вводить текст не только на Русском
языке, инструмент поддерживает проверку орфографии на Английском, Немецком и Французском

Приложение доступно в Google Play
Приложение доступно в Google Play

Предложения со словосочетанием «не писать писем»

Целую неделю не писали письма, т. к. был переезд, приезд, устройство, подготовка и премьера, которая состоялась вчера.

– Он ещё не писал письмо.

Если тебе со всей определённостью называют сначала июль 1943 г., а потом – вы сами должны это помнить – сентябрь 1943 г. как крайний срок для завершения дела, а между тем проходит месяц за месяцем, и всё ни с места, и если ты к тому же абсолютно убеждён, что в ходе процесса, на котором дело будет рассмотрено во всех деталях, всё должно очень просто разъясниться, и если, наконец, ты думаешь о делах, ждущих тебя на воле, тогда, несмотря на все старания, терпение и понимание, тобой овладевает порой такое настроение, когда лучше не писать писем, а некоторое время помолчать, во-первых, потому, что мысли и чувства, не приведённые в порядок, порождают только несправедливые суждения, а во-вторых, потому, что всё написанное, пока дойдёт до адресата, большей частью безнадёжно устаревает.

Он никогда не писал писем по-итальянски – вероятно, потому, что знал только генуэзский диалект, на котором писали очень редко.

– Эти письма. Я должна была знать, – простонала она, вкратце рассказав о собрании. – Теперь никто уже не пишет писем.

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: ньютон — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

– Но ведь вы не могли принять это всерьёз. Покойники не пишут письма с того света. Уверена, это чей-то розыгрыш или злая шутка.

Только потом не пишите писем на адрес редакции с претензиями, что в статье приведены неверные факты!

Давно не писала писем, поэтому немного трудно начинать.

Только по вечерам она старалась уединиться, сидела в задумчивости, а то делала короткие записи в своём блокноте и вызывала удивление других сестёр тем, что почти не писала писем.

Написала только, что папа в больнице, чтобы я больше не писал письма на его имя, так как их ей не будут отдавать.

Сто лет не писал писем, держа ручку или карандаш в руке.

Почему не пишешь письма мне?

Никогда не писала писем возлюбленному.

Гипатия не писала писем, поскольку считала, что её жизнь – это её жизнь, но никак не общественная.

Ведь она никогда не писала писем старому дедугану с красным носом и с искусственной бородой, как это делали сотни малышей, и поэтому мама не могла тайно вскрыть конверт и прочитать заветное желание своей малышки.

Я до этого никогда не писала писем парням, да ещё полузнакомым, да ещё в армию.

Очень советую «Призраки не пишут письма», жутковато, но там такой герой, невозможно не влюбиться.

Если, находясь на учебном пункте, солдат месяц не пишет писем домой, родители звонят командиру части: «Что с нашим сыном?» Поднимается настоящий переполох, всех солдат усаживают в ленинской комнате и принудительно заставляют писать письма домой.

Мог по месяцу не писать писем из армии, занятый своими армейскими проблемами…

Ни один ребёнок не пишет письмо деду морозу с просьбой переконструировать его горный велосипед, хотя, казалось бы, воображение в такой период жизни находится чуть ли ни на самой верхушке.

Никогда она не писала писем известным людям, а тут поддалась мимолётному сумасшествию…

Все эти годы не я не писал писем родным, а, следовательно, и от них не получал.

Но может ли быть, чтобы этот юноша, одинаково отличавшийся как в латыни и греческом, так и в риторике и истории искусств, совсем не писал писем?

– Нет, оттуда не писали писем.

Знаешь, я так давно не писала писем, что, кажется, совсем забыла, как это делается.

А люди ведь уже не пишут письма.

А что, мы больше не пишем писем?

Знаешь, я никогда никому ещё не писала писем. Так получилось, что первой я написала тебе. И это так волнительно для меня. Настолько необычно и важно.

Я почти никогда не писала писем.

Конечно, мы уже давно не пишем письма, мы подключены друг к другу всеми видами связи: у нас есть специальные телефонные карточки, скайп в компьютере, айпэде и айфоне, Viber и WhatsApp.

Он никогда не писал писем домой.

Сестрой, дочкой, непутёвым сынком, который год не пишет письма и не едет.

Поверьте, я никогда не писала незнакомым людям. Да и вообще никогда не писала писем.

Ассоциации к словосочетанию «писать письмо»

Ассоциации к слову «писать»

Ассоциации к слову «письмо»

Синонимы к словосочетанию «не писать писем»

Цитаты из русской классики со словосочетанием «не писать писем»

  • [Только одного я встретил, который выразил желание остаться на Сахалине навсегда: это несчастный человек, черниговский хуторянин, пришедший за изнасилование родной дочери; он не любит родины, потому что оставил там дурную память о себе, и не пишет писем своим, теперь уже взрослым, детям, чтобы не напоминать им о себе; не едет же на материк потому, что лета не позволяют.]
  • Прежде мы имели мало долгих бесед. Карл Иванович мешал, как осенняя муха, и портил всякий разговор своим присутствием, во все мешался, ничего не понимая, делал замечания, поправлял воротник рубашки у Ника, торопился домой, словом, был очень противен. Через месяц мы не могли провести двух дней, чтоб не увидеться или не написать письмо; я с порывистостью моей натуры привязывался больше и больше к Нику, он тихо и глубоко любил меня.
  • Оказалось, что Чичиков давно уже был влюблен, и виделись они в саду при лунном свете, что губернатор даже бы отдал за него дочку, потому что Чичиков богат, как жид, если бы причиною не была жена его, которую он бросил (откуда они узнали, что Чичиков женат, — это никому не было ведомо), и что жена, которая страдает от безнадежной любви, написала письмо к губернатору самое трогательное, и что Чичиков, видя, что отец и мать никогда не согласятся, решился на похищение.
  • (все
    цитаты из русской классики)

Значение слова «писать»

  • ПИСА́ТЬ, пишу́, пи́шешь; прич. наст. пи́шущий; прич. страд. прош. пи́санный, —сан, -а, -о; деепр. не употр.; несов., перех. (несов. написать). 1. также без доп. Изображать на бумаге или ином материале какие-л. знаки (буквы, цифры и т. п.). Писать буквы. Писать ноты. Писать чернилами. Писать мелом на доске. Писать неразборчиво. (Малый академический словарь, МАС)

    Все значения слова ПИСАТЬ

Значение слова «письмо»

  • ПИСЬМО́, -а́, мн. пи́сьма, —сем, —сьмам, ср. 1. только ед. ч. Умение, навыки писать (в 1 знач.), а также само писание. Искусство письма. Различные способы письма. (Малый академический словарь, МАС)

    Все значения слова ПИСЬМО

Афоризмы русских писателей со словом «писать»

  • Марать нужно много, чем больше, тем лучше. Писать без помарок нельзя. Это вздор — не черкают и не марают только графоманы.
  • Да, может писать тот, кто может.
    А что ни говори — бедовое дело!
  • Писать надо так, чтобы образ физически ощущался.
  • (все афоризмы русских писателей)

Отправить комментарий

Дополнительно

Смотрите также

ПИСА́ТЬ, пишу́, пи́шешь; прич. наст. пи́шущий; прич. страд. прош. пи́санный, —сан, -а, -о; деепр. не употр.; несов., перех. (несов. написать). 1. также без доп. Изображать на бумаге или ином материале какие-л. знаки (буквы, цифры и т. п.). Писать буквы. Писать ноты. Писать чернилами. Писать мелом на доске. Писать неразборчиво.

Все значения слова «писать»

ПИСЬМО́, -а́, мн. пи́сьма, —сем, —сьмам, ср. 1. только ед. ч. Умение, навыки писать (в 1 знач.), а также само писание. Искусство письма. Различные способы письма.

Все значения слова «письмо»

  • не получать писем
  • хорошее письмо
  • ждать письма
  • от письма до письма
  • отвечать на письма
  • (ещё синонимы…)
  • письмо
  • (ещё ассоциации…)
  • ручка
  • ручки
  • писарь
  • строка
  • писание
  • (ещё ассоциации…)
  • почта
  • посланец
  • посланник
  • сообщения
  • свиток
  • (ещё ассоциации…)
  • автор пишет
  • газеты писали
  • написать письмо
  • написать книгу
  • (полная таблица сочетаемости…)
  • последнее письмо
  • письмо матери
  • автор письма
  • письмо дошло
  • написать письмо
  • (полная таблица сочетаемости…)
  • Разбор по составу слова «писать»
  • Разбор по составу слова «письмо»
  • Как правильно пишется слово «писать»
  • Как правильно пишется слово «письмо»

Проверка орфографии текста

Символов всего: {{ сharactersFull }}
Без пробелов: {{ сharacters }}
Слов: {{ words }}
Язык орфографии:

PRO версия:

  • {{ error }}

Авторерайт

Автозамена

Заменять существительные

Заменять глаголы

Заменять прилагательные

Заменять остальные части речи

Какой синоним использовать для замены?

первый

случайный

% автозамен

Скачать отчет


{{ infoService }}

Хотите проверить текст на ошибки?

Наш сервис по проверки орфографии онлайн к вашим услугам!

Что умеет наша программа Текстовод:

  • осуществлять проверку до 250-ти страниц целиком. Что составляет порядка 500 тысяч символов. Во время проверки текст не разбивается на части.

  • находить орфографические, грамматические, синтаксические, морфологические, логические ошибки и ошибки в согласовании,

  • искать двойные запятые,

  • находить пропущенные или лишние буквы, дублирующиеся слова,

  • сохранять структуру вашего текста. Всё оформление (таблицы, списки, абзацы и т.п.) останется в нетронутом виде.

  • автоматически корректировать небольшие ошибки и опечатки (например, строчная буква в начале строки заменяется на заглавную),

  • считать количество символов и слов, учитывая пробелы,

  • осуществлять проверку текстов на разных языках,

  • хранить настройки выбранного вами языка. Данная функция открыта для зарегистрированных пользователей.

Какие существуют лимиты на проверку?

Минимальный порог — одно слово.


Максимальный порог символов для не зарегистрированных гостей — 10 тысяч за 1 проверку правописания.

Пользователям, прошедшим регистрацию, можно проверить орфографию в режиме онлайн 100 тысяч знаков.

Пользователям, оформившим PRO-версию, открыта проверка текстов размером в 500 тыс.символов включительно. Также, выбирая функцию PRO, вам выделяется отдельная очередь на проверку и отключается показ рекламы. Пополните баланс и выберите подходящий для вас пакет.

Алгоритм работы программы:

  1. Введите в форму ваш текст. Чтобы скопировать и вставить текст, воспользуйтесь комбинацией клавиш ctrl + c и ctrl + v.

* если текст очень большой, поставьте галочку PRO -версия.

  2. Нажмите кнопку «Орфография». Проверка правописания началась. 

* на этой странице вы можете бесплатно проверить этот же текст на уникальность, применить к нему синонимайзер или же воспользоваться авторерайтом.

  3. Вероятные ошибки выделены ярким цветом.

  4. Чтобы разобраться с ошибкой, наведите на неё курсор. Из предложенного списка вариантов исправления, выберите необходимый.

Что делает программа самостоятельно?

  • корректирует знаки препинания. В автоматическом режиме убираются не нужные пробелы перед знаками препинания и добавляются необходимые после них (в строгом соответствии с нормами по оформлению текстов). Также, вы можете сделать это самостоятельно.

  • устраняет парные пробелы или предлагает это сделать вручную.

На каких языках работает программа?

По умолчанию стоит русский язык.

При работе с иностранным языком, сервис проверки орфографии автоматически определяет язык. Также, вы можете выбрать нужный язык самостоятельно.

Наш сервис в своей работе применяет мультиязычный словарь.

Список доступных языков:

Arabic, Belarusian, Breton, Catalan, Catalan (Valencian), Chinese, Danish, Dutch, English, English (Australian), English (Canadian), English (GB), English (New Zealand), English (South African), English (US), Esperanto, French, Galician, German, German (Austria), German (Germany), German (Swiss), Greek, Irish, Italian, Japanese, Khmer, Persian, Polish, Portuguese, Portuguese (Angola preAO), Portuguese (Brazil), Portuguese (Moçambique preAO), Portuguese (Portugal), Romanian, Russian, Simple German, Slovak, Slovenian, Spanish, Swedish, Tagalog, Tamil, Ukrainian.

Историю проверок можно посмотреть кликнув на «история» внизу формы.

Наше приложение проверки орфографии доступно для Android и IOS. 


Также, вы можете воспользоваться нашим API.

  • #1

Здравствуйте.

Вы не могли бы сказать как правильнее сказать:

Я никогда не получаю ОТКРЫТКИ или ОТКРЫТОК?

Я никогда не пишу ПИСЕМ или ПИСЬМА?

Я не купила КНИГИ или КНИГ?

Я всегда перепутаюсь и не знаю, когда лучше употреблить винительный или родительный падеж в таких ситуациях…

Я думаю, что если предмет конкретный, то было бы лучше употребить винительный падеж после отрицании «не»

Я не купила книгу (конкретный пред. = вин. пад)
Он не обращает внимания (абстрактный пред. = род. рад)

Но я не уверена! Помогите, объясните пожалуйста! :)

  • Maroseika


    • #2

    Здравствуйте.

    Вы не могли бы сказать, как правильнее сказать:

    Я никогда не получаю ОТКРЫТКИ или ОТКРЫТОК?

    Я никогда не пишу ПИСЕМ или ПИСЬМА?

    Я не купила КНИГИ или КНИГ?

    Я всегда перепутаюсь и не знаю, когда лучше употребить винительный или родительный падеж в таких ситуациях…

    Я думаю, что если предмет конкретный, то было бы лучше употребить винительный падеж после отрицании «не»

    Я не купила книгу (конкретный пред. = вин. пад)
    Он не обращает внимания (абстрактный пред. = род. рад)

    Но я не уверена! Помогите, объясните пожалуйста! :)

    Действительно, винительный падеж используют, когда подразумеваются определенные предметы:

    Я от нее пи́сьма почему-то не получаю (она их посылает, но они до меня не доходят).
    Я от нее писем не получаю (потому что она их и не посылает).

    Кроме того, родительный падеж может означать «несчетное» количество предметов (причем не только при отрицании), поэтому с книгами, например, это звучит странно:
    Я купил книг (как «Я купил хлеба, молока и картошки»).

    Я не купила книги (определенные книги, которые собиралась купить).
    Я не купила книг (никаких; в том же смысле, что «не купила молока, колбасы»).

    Насчет «перепутаюсь»: это неправильно не только потому, что значение глагола не то, что вам нужно, но и потому, что это глагольная форма будущего времени. В настоящем было бы «перепутываюсь».

    • #3

    Спасибо за информацию и за исправление! :)

    Тогда если я хорошо поняла можно сказать:

    Я никогда не читаю КНИГ (род. пад) = я вообще не читаю

    Я никогда не читаю (эти) КНИГИ (вин. пад) = только эти определенные книги

    Правильно?

    Maroseika


    • #4

    Спасибо за информацию и за исправление! :)

    Тогда если я хорошо поняла можно сказать:

    Я никогда не читаю КНИГ (род. пад) = я вообще не читаю

    Я никогда не читаю (эти) КНИГИ (вин. пад) = только эти определенные книги

    Правильно?

    Первое — совершенно правильно. Второе — только со словом в скобках, иначе это все равно будет означать неопределенное множество книг. Как видите, правило с падежами не универсально, многое зависит от семантики глагола.
    Например, «Я не читаю чужих писем» и «Я не читаю чужие письма» по смыслу равнозначны, хотя первое, на мой взгляд, имеет оттенок более сильного утверждения.

    • #5

    Подождите, я сейчас снова путаюсь…
    Я прочитала вот этот пример в книге «русский язык — пять элементов»:

    Профессора никогда не знают и не помнят ДАТЫ и ИМЕНА (вин. пад. во мн. чис.)

    Почему здесь используется винительный падеж? Здесь, безусловно, они имеют в виду все даты и все имена!
    Поэтому не правильнее ли сказать:

    Профессора никогда не знают и не помнят ДАТ и ИМЕН? (род. пад. во мн. чис.)

    Maroseika


    • #6

    На мой взгляд, оба варианта приемлемы, однако вариант с родительным падежом имеет оттенок более сильного отрицания (то есть «никаких» дат и имен). Кроме того, часто родительный падеж звучит несколько книжно или старомодно.
    Другими словами, четкое разграничение конкретного и абстрактного наблюдается не во всех случаях. Вот тут в параграфе 201 все очень подробно.

    • #7

    Спасибо, maroseika. Я сейчас посмотрю этот сайт!

    • #8

    Спасибо за информацию и за исправление! :)

    Тогда если я хорошо поняла можно сказать:

    Я никогда не читаю КНИГ (род. пад) = я вообще не читаю

    Я никогда не читаю (эти) КНИГИ (вин. пад) = только эти определенные книги

    Правильно?

    А может это правило не такое обще-действительно как кажется, и многие люди говорят наугад, раз так, раз так?

    Ёж!

    Senior Member


    • #9

    Я не купила книгу (конкретный пред. = вин. пад)

    Не вполне так. Можно не купить совершенно неконкретную книгу — я имею в виду, un libro :) («Я вчера не стала покупать книгу на выставке, оставила до следующего дня»). И можно, хотя и с натугой, не купить совершенно конкретной книги («Нет, я не купила этой книги, уж извини, пожалуйста»). По-моему, всё это нюансы; их целиком объяснить нет возможности, можно только показать разницу на большом количестве примеров, взятых из разнообразных ситуаций. Моё мнение по поводу различия: вариант с винительным падежом устанавливает более непосредственную связь с объектом действия, а при использовании родительного падежа связь становится скорее «косвенной» (ср.: «Я не писала эти письма!» vs. «Я не писала этих писем!»).

    Maroseika


    • #10

    А может это правило не такое обще-действительно как кажется, и многие люди говорят наугад, раз так, раз так?

    Конечно, некоторые люди глухи к нюансам. Но, думаю, большинство носителей русского языка согласится в том, что некоторый нюанс в примере с книгами есть.

    Ёж!

    Senior Member


    • #11

    Нюанс есть, но в случае с книгами он не имеет отношения ни к абстрактности/конкретности, ни к определённости/неопределённости, ни к количеству. То же самое, кстати, относится к противопоставлениям вроде «Я не видела ручку на столе»/»Я не видела ручки на столе» и многим другим примерам.

    Last edited: May 14, 2013

    Maroseika


    • #12

    Нюанс есть, но в случае с книгами он не имеет отношения ни к абстрактности/конкретности, ни к определённости/неопределённости, ни к количеству. То же самое, кстати, относится к противопоставлениям вроде «Я не видела ручку на столе»/»Я не видела ручки на столе» и многим другим примерам.

    Пожалуй, в последнем вашем примере дело именно в определенности/неопределенности: не видел какой-то ручки vs не видел вообще никакой ручки.
    Но мне больше нравится практичный подход Розенталя, который все эти противопоставления сводит к интенсивности отрицания. Отрицание усиливается, если подразумевается неопределенное количество, неконкретный или неопределенный предмет.

    Ёж!

    Senior Member


    • #13

    Пожалуй, в последнем вашем примере дело именно в определенности/неопределенности: не видел какой-то ручки vs не видел вообще никакой ручки.

    Гм… Под определённостью я имел в виду не столько однозначность/прямоту идентификации, сколько известность этой ручки: та ручка «определена», которая (как материальное тело) уже известна разговаривающим. Кстати, мне кажется интересным, что даже и вы употребили оба раза родительный падеж, хотя в первом случае ручка, даже если не определена, то, во всяком случае, конкретна.

    Ещё одно любопытное наблюдение — воображаю такой ответ:
    — Ручка, карандаш на столе были?
    — Нет, я не видел на столе ручку, и я не видел на столе карандаша.
    Без всяких проблем карандаш может оказаться в другом падеже, чем ручка…

    Но мне больше нравится практичный подход Розенталя, который все эти противопоставления сводит к интенсивности отрицания. Отрицание усиливается, если подразумевается неопределенное количество, неконкретный или неопределенный предмет.

    Согласен, практично. Правда, здесь речь идёт об обнаружении известного следствия из неизвестных причин: что именно происходит с ручками и прочими вещами, неизвестно, но эффект усиления интенсивности отрицания частенько присутствует. :) Хотя его может и не быть:
    1. Нет, я не взрывал (этих) домов.
    2. Нет, я не взрывал (эти) дома.
    Второй ответ мне кажется более прямым, а потому более «сильным». Различие в определённости отсутствует — дома одни и те же; различия в конкретности/абстрактности тоже нет.

    Maroseika


    • #14

    Кстати, мне кажется интересным, что даже и вы употребили оба раза родительный падеж, хотя в первом случае ручка, даже если не определена, то, во всяком случае, конкретна.

    Это я зря, конечно.

    Ещё одно любопытное наблюдение — воображаю такой ответ:
    — Ручка, карандаш на столе были?
    — Нет, я не видел на столе ручку, и я не видел на столе карандаша.
    Без всяких проблем карандаш может оказаться в другом падеже, чем ручка…

    Я бы это назвал погрешностью речи.

    Согласен, практично. Правда, здесь речь идёт об обнаружении известного следствия из неизвестных причин: что именно происходит с ручками и прочими вещами, неизвестно, но эффект усиления интенсивности отрицания частенько присутствует. :)

    Так в этом же и прелесть справочников: они объясняют как, а не почему.

    Ёж!

    Senior Member


    • #15

    Почему же? По-моему, звучит вполне хорошо.

    Я бы это назвал погрешностью речи.

    Вы имеете в виду, что такая фраза отдаёт для вас чем-то неестественным? Для меня нет. Во всяком случае, мне трудно было бы вообразить «карандаш» в винительном падеже; что же до ручки в родительном, то она сделала бы фразу уж слишком параллелистичной.

    Так в этом же и прелесть справочников: они объясняют как, а не почему.

    Беда в том, что такие объяснения можно понять, только если «почему» уже известно… хотя бы на интуитивном уровне. Если только-только начинаешь изучать язык, то поневоле воспринимаешь объяснения из справочников как ответы на вопрос «почему» (потому что именно эти ответы интуитивно требуются в первую очередь), что ведёт к недоразумениям.

    Last edited: May 14, 2013

    Maroseika


    • #16

    Вы имеете в виду, что такая фраза отдаёт для вас чем-то неестественным? Для меня нет. Во всяком случае, мне трудно было бы вообразить «карандаш» в винительном падеже; что же до ручки в родительном, то она сделала бы фразу уж слишком параллелистичной.

    Меня такое сочетание навело бы на мысль о разном отношении говорящего к ручке и карандаше.

    Беда в том, что такие объяснения можно понять, только если «почему» уже известно… хотя бы на интуитивном уровне. Если только-только начинаешь изучать язык, то поневоле воспринимаешь объяснения из справочников как ответы на вопрос «почему» (потому что именно эти ответы интуитивно требуются в первую очередь), что ведёт к недоразумениям.

    Как раз в данном случае мне кажется более удобным руководствоваться правилом о «силе отрицания», а не прикидывать степень абстрактности, конкретности и т.п. Почему отрицание усиливается родительным падежом, как это связано с партитивностью и прочее очень интересно, но вряд ли поможет выбрать подходящую форму.

    Ёж!

    Senior Member


    • #17

    Меня такое сочетание навело бы на мысль о разном отношении говорящего к ручке и карандашу.

    Пожалуй. Но не настолько оно разное, чтобы сделать фразу неуместной или бессмысленной.

    Как раз в данном случае мне кажется более удобным руководствоваться правилом о «силе отрицания», а не прикидывать степень абстрактности, конкретности и т.п.

    С этим я согласен, но с оговоркой: именно «руководствоваться» им не получается. Откуда известно, когда и в каком смысле надо делать отрицание сильнее, а когда слабее? Откуда известно, когда правило работает буквально, а когда проявляет другие нюансы? Если человек уже чувствует, о чём идёт речь, то правило поможет ему просто-напросто обратить внимание на различие; а если нет, то руководствоваться нечем. Тем более что, например, в случае с домами форма винительного падежа может производить (во всяком случае, на меня) более сильное впечатление; или, по крайней мере, не менее сильное, чем форма с родительным падежом. В примере с письмами (#9) я не вижу различия именно по интенсивности отрицания.

    Почему отрицание усиливается родительным падежом, как это связано с партитивностью и прочее очень интересно, но вряд ли поможет выбрать подходящую форму.

    Помогло бы, если бы знать это было возможно. А так приходится набирать знание при помощи интуиции, разбирая кучу случаев и мысленно – большей частью бессознательно – классифицируя их. А также делать «айсберговидные» догадки.

    Last edited: May 14, 2013

    Maroseika


    • #18

    Пожалуй. Но не настолько оно разное, чтобы сделать фразу неуместной или бессмысленной.

    Да бог с вами, ничего такого я не говорил. Просто назвал это речевым огрехом.

    С этим я согласен, но с оговоркой: именно «руководствоваться» им не получается. Откуда известно, когда и в каком смысле надо делать отрицание сильнее, а когда слабее?

    А откуда известно, когда надо использовать слово «очень»? Носитель языка интуитивно чувствует, когда надо усилить отрицание, а изучающий язык может понять, что это усиление, хотя, конечно, самостоятельно применить его вряд ли сумеет на первых порах.

    Ёж!

    Senior Member


    • #19

    Да бог с вами, ничего такого я не говорил. Просто назвал это речевым огрехом.

    Если отношению в самом деле позволительно быть немножко разным (почему бы нет?), то никакой ошибки нет.

    А откуда известно, когда надо использовать слово «очень»?

    С пониманием слова «очень» дело обстоит гораздо проще по той причине, что оно всегда действует примерно одинаково — в смысле: указание на интенсивность, значимость признака является его первичным значением. Кроме того, у него есть хорошие, близкие эквиваленты (very, molto и т.п.). Ни первое, ни второе не верно для конструкции с родительным падежом. Вот такая оговорка.

    Maroseika


    • #20

    Если отношению в самом деле позволительно быть немножко разным (почему бы нет?), то никакой ошибки нет.

    Разумеется. Но это будет не слишком типичная ситуация.

    С пониманием слова «очень» дело обстоит гораздо проще по той причине, что оно всегда действует примерно одинаково — в смысле: указание на интенсивность, значимость признака является его первичным значением. Кроме того, у него есть хорошие, близкие эквиваленты (very, molto и т.п.). Ни первое, ни второе не верно для конструкции с родительным падежом. Вот такая оговорка.

    Это был просто пример. Я думаю, мы уже друг друга поняли и на этом лучше остановиться.

    До недавнего времени проверка пунктуации была делом не просто сложным, но практически невыполнимым. На что только не шли тысячи людей, чтобы суметь разобраться в правильной расстановке знаков препинания… Написание текстов становилось достаточно большой проблемой, ведь даже при полном отсутствии орфографических и стилистических ошибок были еще и пунктуационные. Самые коварные, вредные и незаметные… В принципе, особых вариантов правильно расставить запятые не было: нужно было или досконально знать правила русской пунктуации или же надеяться на WORD, который зачастую очень своеобразно относится к расстановке знаков препинания в тексте.

    Полуавтоматический сервис пунктуации на сайте TEXTIS

    Как мы уже с вами выяснили, далеко не всегда стоит доверять программам вроде Ворд при проверке правильной расстановки запятых в тексте. Как правило, программа не учитывает множественных особенностей и наличия массы правил и исключений, а потому ставит запятые автоматически, нарушая подчас все очевидные требования и нормы.Естественно, что при таком подходе страдает зачастую качество работы, отсутствует гарантия, что знаки в статье расставлены действительно верно.

    Далеко не каждому под силу и перерыть сотни правил русского языка, чтобы разобраться в том, стоит ли ставить запятую в тексте или же можно вполне прожить без оной. Увы, не все идеально знают школьную программу по русскому языку и, естественно, не могут сразу же четко ответить на вопрос о том, нужна ли запятая в каком-то конкретном случае или нет. Проблема? Да еще какая! Даже если текст написан без ошибок, неумение правильно расставить пунктуацию совершенно девальвирует его качество, что, конечно же, недопустимо. Деловые документы и письма компаньонам, труды по копирайтингу и статьи для сайтов, sms послания и посты в социальных сетях – все это требует проверки пунктуации.

    К счастью, сегодня эти проблемы уже в прошлом, ведь появился новый уникальный сервис проверки пунктуации русского языка в режиме онлайн! Отныне вам не страшны даже самые каверзные правила, ведь теперь расставить запятые в тексте стало действительно просто! Деепричастия, местоимения, частицы, сложносочиненные предложения, предлоги, глаголы, наречия — все это теперь можно безбоязненно писать так, как хочется, не искажая смысл текста подбором похожих слов, где вы знаете, как расставить знаки пунктуации.

    Важно, что онлайн проверка пунктуации осуществляется в полуавтоматическом режиме, что позволяет не только правильно расставить нужные знаки препинания, но и выучить правила русской пунктуации. Первое время будет казаться, что правил так много, что запомнить их все попросту невозможно. Нет, это только кажется! Уже через несколько посещений сервиса вы заметите, что значили улучшили свои навыки и знания, можете уже самостоятельно определиться с тем, как поставить запятую в каждом конкретном случае. Сайт помогает не только создавать грамотные тексты, но еще и постепенно изучать правила русского языка. Двойная польза!

    Принципы работы сервиса по расстановке запятых в тексте

    Как именно осуществляется онлайн проверка пунктуации в этом сервисе? Все достаточно просто: в специальном окошечке вы пишете ключевое слово, которое хотите проверить на правильность. Например «что», «когда» и так далее. Система онлайн проверки необходимости простановки запятых сама подбирает для вас все правила, связанные с конкретным словом или выражением. Даже если нужного слова не нашлось, вполне возможно, что вам подойдет аналогичное правило для другого слова. Просто включите интуицию и немного подумайте о том, чем можно заменить нужный вам пример. Как правило, обязательно находятся альтернативы, по которым можно определить необходимость использования правил в каждом конкретном случае.

    Теперь вам не нужно тратить свое время на долгие поиски нужных пунктов правил в словарях и справочниках, ведь проверка пунктуации в режиме он-лайн обязательно поможет вам правильно расставить запятые и узнать требования, по которым они необходимы в каждом конкретном случае. Не нужно больше и надеяться на Word, который хоть и осуществляет быструю автоматическую проверку необходимости расстановки и использования запятых в тексте, но зачастую грешит многочисленными неточностями. Плюс к этому, вы не только теперь занимаетесь анализом корректности применения знаков препинания. Вы еще и учитесь, ведь все правила даны с массой примеров, а потому усвоенные знания отлично откладываются в памяти.

    И еще одно преимущество сервиса пунктуации

    Не нужно больше вводить различные поисковые запросы в Яндекс или Google, пытаясь найти сервис для проверки знаков препинания. Русский язык становится одной большой зоной комфорта вместе с этой удобной и полезной программой. Главное же его преимущество в том, что здесь все абсолютно бесплатно, да и регистрация для работы с сервисом совершенно необязательно. Можно зайти на страничку сайта и сразу же начать онлайн проверку запятых.

    Пользуйтесь, ставьте like, делитесь с друзьями. Искренне надеюсь, что сервис расстановки запятых в тексте и отдельных предложениях будет вам действительно полезен. Кстати, если разместить страничку в закладки (слева серенький ряд кнопочек, ваша – со звездочкой), то не придется искать его снова. Также можно отправить ссылку на сайт через любые социальные сети, чтобы ваши друзья и коллеги тоже оценили удобство этого простого и надежного сервиса проверки запятых.

    Да пребудут с нами Лопатин, Розенталь и Полный академический справочник пунктуации!

    SEO-копирайтинг от лучших авторов, работа копирайтером на дому

    Проверка орфографии текста


    Проверка орфографии онлайн, проверка пунктуации от Text.ru находит все ошибки

    Сервис проверки орфографии и пунктуации онлайн — это уникальный бесплатный сервис поиска ошибок и опечаток.

    Эффективный алгоритм Text.ru находит множество ошибок, среди которых:

    • непарные скобки и апострофы;
    • две запятые или точки подряд;
    • выделение запятыми вводных слов;
    • ошибки в согласовании;
    • грамматические и логические ошибки;
    • опечатки;
    • лишние пробелы;
    • повтор слов;
    • строчная буква в начале предложения;
    • правописание через дефис;
    • и многое другое.

    На нашем сервисе вы сможете не только узнать уникальность текста, но и проверить его орфографию и пунктуацию. При проверке текста можно так же легко избавиться и от опечаток, которые не всегда заметны при быстром наборе. При использовании данного сервиса вы будете уверены в качестве текста.

    Проверка текста на ошибки онлайн, исправление ошибок в тексте от Text.ru

    Исправление ошибок в тексте онлайн, проверка орфографии и пунктуации позволят проверить грамотность текста.

    Проверка ошибок онлайн поможет найти ошибки и опечатки в тексте. Проверка текста на ошибки пригодится при анализе любого текста, если вы хотите проверить его качество и найти имеющиеся ошибки. Если же у вас возникают трудности в первую очередь с пунктуацией, а не с орфографией, оцените возможность проверки запятых. Сервис укажет на проблемные места, где были найдены лишние или отсутствующие знаки препинания, например, несколько запятых подряд или непарные скобки.

    Одной из ключевых особенностей бесплатной проверки на ошибки на Text.ru является возможность исправить их прямо в тексте. Алгоритм проверки прост.

    • Вставьте нужный текст в окно проверки орфографии и пунктуации.
    • Нажмите на кнопку «Проверить на ошибки».
    • Обратите внимание на подсвеченные контрастным цветом места и количество найденных ошибок под полем проверки.
    • Нажмите на выделенное слово и выберите верный вариант написания из открывшегося списка.

    Если вы цените свое время, рекомендуем проверить орфографию и пунктуацию онлайн на Text.ru и оценить преимущества самостоятельно.

    Проверка правописания текста доступна через API. Подробнее в API-проверке.

    Опубликовано 3 года назад по предмету
    Русский язык
    от dreamsu

    1. Ответ

      Ответ дан
      Віктор385

      Правильно писать Ниоткуда

    2. Ответ

      Ответ дан
      novikaa

      ПРАВИЛЬНО ПИСАТЬ СЛИТНО , ЧЕРЕЗ БУКВУ  И .

    Самые новые вопросы

    Julia2101

    Математика — 2 года назад

    Решите уравнения:
    а) 15 4 ∕19 + x + 3 17∕19 = 21 2∕19;
    б) 6,7x — 5,21 = 9,54

    na2005stud

    Информатика — 2 года назад

    Помогите решить задачи на паскаль.1)
    дан массив случайных чисел (количество элементов
    вводите с клавиатуры). найти произведение всех элементов массива.2)
    дан массив случайных чисел (количество элементов
    вводите с клавиатуры). найти сумму четных элементов массива.3)
    дан массив случайных чисел (количество элементов
    вводите с клавиатуры). найти максимальный элемент массива.4)
    дан массив случайных чисел (количество элементов
    вводите с клавиатуры). найти максимальный элемент массива среди элементов,
    кратных 3.

    Оксаночка1233

    География — 2 года назад

    Почему япония — лидер по выплавке стали?

    Анимешка2

    Математика — 2 года назад

    Чему равно: 1*(умножить)х?     0*х?

    laraizotova

    Русский язык — 2 года назад

    В каком из предложений пропущена одна (только одна!) запятая?1.она снова умолкла, точно некий внутренний голос приказал ей замолчать и посмотрела в зал. 2.и он понял: вот что неожиданно пришло к нему, и теперь останется с ним, и уже никогда его не покинет. 3.и оба мы немножко удовлетворим свое любопытство.4.впрочем, он и сам только еле передвигал ноги, а тело его совсем застыло и было холодное, как камень. 5.по небу потянулись облака, и луна померкла. 

    Информация

    Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

  • Никогда не обманывать как пишется
  • Никогда не осуждайте человека пока не пройдете долгий путь в его ботинках сочинение
  • Никогда не надоест как пишется
  • Никогда не известно как пишется
  • Никогда не знавшие страха как пишется