Нравственные проблемы в романе отцы и дети сочинение краткое

I. Введение

Открывая книгу И.С. Тургенева «Отцы и дети», читатель понимает, что речь в романе будет идти о семейных отношениях, о проблемах, которые возникают между представителями старших и младших поколений. Безусловно, центральное место в книге занимает нравственная проблема взаимоотношений поколений, поиска смысла жизни, выхода из конфликта, который часто сопровождает взаимоотношения людей. В толковом словаре С.И. Ожегова «конфликт» толкуется как столкновение, серьезное разногласие, спор. Основной конфликт в романе «Отцы и дети» разворачивается между Павлом Петровичем Кирсановым и Евгением Базаровым. Базаров – молодой человек, демократ, убежденный революционер-нигилист, который отрицает все возвышенное, по его мнению, бесполезное. Павел Кирсанов, его оппонент, является либералом, аристократом, дворянином, который имеет безупречные манеры и «принсипы». Он не терпит инакомыслия, источником которого становится Базаров. После того, как мы узнаем основные черты этих героев, становится понятно, что конфликта избежать никак не получится. Удивительно, но несмотря на разницу в происхождении, воспитании, образе мыслей, у этих героев много общего. Они оба самолюбивы. По характеру это сильные люди, которые могут влиять на окружающих, наконец, они одиноки, и каждый по-своему несчастен.

Конфликт между Базаровым и Павлом Петровичем Кирсановым трудно разрешим, потому что он политически, идеологически окрашен. Этот конфликт шире, чем просто конфликт поколений. Ведь нашли же общий язык отец и сын (Аркадий и Николай Петрович). Конечно, это совершенно другие натуры, мягче, терпимее. Вот в этом и кроется ответ на вопрос: можно ли избежать конфликта поколей? Можно, если каждая сторона проявит уважение к взглядам, привычкам другого. Можно ли избежать идеологического конфликта поколений как конфликта смены уклада общественных отношений? Конечно, это труднее, но любым реформаторам-разрушителям надо помнить о конкретных людях, жизнь которых они хотят «улучшить», часто помимо их воли. Возможно, иногда хирургическое вмешательство в организм крайне необходимо, но надо пациента готовить к принятию такого вмешательства.

Цель исследования: на основе анализа романа И.С. Тургенева «Отцы и дети» и изучения критических статей о романе прийти к пониманию решения проблемы конфликта поколений автором и определить значение романа для духовно-нравственного развития современного читателя.

Задачи исследования:

Проанализировать роман, выделить основные проблемы, определить точку зрения автора на проблему конфликта поколений.

Прочитать критические статьи о романе и определить основные тенденции в осмыслении нравственной проблемы.

Сделать вывод о роли романа в духовно-нравственном развитии подрастающего поколения.

II. Основная часть

1. История создания и особенности романа И. С. Тургенева «Отцы и дети»

Роман «Отцы и дети» создавался в период отмены крепостного права. Россия переживала в это время ломку социальных, политических, духовных и нравственных отношений, это были годы бурных споров о будущем России. Это была попытка писателем осмыслить направление движения «новых людей».

Роман был начат в 1860 году на о. Уайте Франции. Образ молодого провинциального врача, с которым случайно встретился И.С. Тургенев, послужил, в некоторой степени, прототипом Базарова. Работа над романом продолжилась в Париже. В течение зимы были написаны первые главы.

Заканчивает Тургенев роман в Спасском-Лутовинове, усадьбе писателя в Орловской губернии. В марте 1862 года роман «Отцы и дети» появляется в «Русском вестнике». И. С. Тургенев посвятил его В. Г. Белинскому.

По жанру роман является социально-психологическим. Действия в «Отцах и детях» начинается 20 мая 1859 г. и завершается зимой 1860 года.

Композиция в романе кольцевая: Тургенев дважды проводит Базарова по кругу: Марьино-Никольское – дом родителей. Во второй половине романа мы замечаем изменения в образе Базарова, мучительно старающегося сохранить свою теорию, спрятаться за ней от нарастающей сложности реального мира.

Как известно И. С. Тургенев долгое время работал в журнале «Современник». Уход Тургенева из «Современника» был связан со статьей Добролюбова «Когда же придет настоящий день?», написанной по поводу романа Тургенева «Накануне».Статьи Добролюбова, с которым постоянно спорил Иван Сергеевич и порой не соглашался, послужили реальной основой для изображения идеологических разногласий.

2. Основная нравственная проблема в романе

Проблема «отцов» и «детей» – одна из важнейших как в романе, так и в общечеловеческом плане. Это нравственная проблема единства развития всего человечества. Только осознание человеком своих корней, своей глубокой духовной связи с прошлым, гордость за славные страницы истории дает ему будущее. Великий русский поэт, писатель, драматург 19 века А.С. Пушкин говорил: «Гордиться славою своих предков не только можно, но и должно; не уважать оной есть постыдное малодушие»⁰.

Смена поколений – процесс всегда непростой. «Дети» принимают в наследство от «отцов» весь духовный опыт человечества. Разумеется, они не должны копировать «отцов» — необходимо творческое переосмысление их жизненного пути – но переосмысление на основе уважения к принципам предков. Нельзя строить фундамент будущего на отрицании прошлого. Русский философ и религиозный мыслитель 20 века С.А. Франк предупреждал, что «всякое отречение от прошлого, всякое огульное отрицание его есть зло и заблуждение». Он подчеркивал, что человеческие сознания, человеческие «я» не отрезаны друг от друга. Реальное познание, реальное бытие возможны лишь тогда, когда между людьми возникает контакт, возникает единство»⁰. Конфликт поколений особенно остро чувствуется в переломные моменты истории. В такой период развития общества ярко выступают несогласия по поводу переустройства страны. Молодое поколение часто выдвигает новые моральные ценности, забывая об их вечности и незыблемости. А ведь добро и зло, честь и предательство, жестокость и милосердие нельзя подменить, они всегда сохраняют свою суть в любые времена.

В романе Ивана Сергеевича Тургенева «Отцы и дети» показана, можно сказать, вечная проблема непонимания между людьми. Если рассматривать роман с точки зрения исторической, нужно понимать, что автор писал о проблемах своего времени. Вот как он сформулировал свой замысел: «Вся моя повесть направлена против дворянства как передового класса. Вглядитесь в лица Николая Петровича, Павла Петровича, Аркадия. Слабость и вялость или ограниченность. Эстетическое чувство заставило меня взять именно хороших представителей дворянства, чтобы тем вернее доказать мою тему: если сливки плохи, что же молоко?..» Мы видим, что симпатии И.С. Тургенева не на стороне аристократов, его внимание привлекает, как ни странно, нигилист, разрушитель, революционер. Для современного читателя во многом утрачиваются причины спора, на поверхность выходит глобальная проблема – конфликт поколений вообще. Суть этого конфликта заключается в том, что каждое последующее поколение считает себя умнее, лучше предыдущего. Новое поколение, как правило, отрицает старые устои, считая их пережитками, устаревшими, часто бунтует против прежних порядков, чем и вызывает возмущения в обществе представителей старшего поколения. И отсюда вытекает основной нравственный вопрос: этот конфликт неизбежен? Чтобы ответить на него, обратимся к роману.

С первых страниц романа Иван Сергеевич Тургенев говорит о том, что, безусловно, России нужны преобразования: «Нет, не богатый край этот, не поражает он ни довольством, ни трудолюбием. Нельзя, нельзя ему так остаться, преобразования необходимы, но как их исполнить? как приступить?» Эти вопросы тревожат всех героев романа. Старшее поколение надеется на мудрость правительства, на преобразования в стране путем реформ. Аркадий в начале романа предстает перед нами как отрицатель, нигилист, но читатель понимает, что это лишь модное слово для него, он ничего не понимает в революционных вопросах. И только Базаров, кажется, знает, что и как надо делать, чтобы жизнь поменялась в лучшую сторону. Весь его образ, начиная с одежды, занятий, например, препарирование лягушек, вызывают удивление и, в некотором роде, недоумение у всех. Евгений Васильевич – естествоиспытатель, он занимается изучением медицины, зоологии, ботаники. Он единственный кажется человеком деятельным. Однако герой романа умирает молодым, не успев ничего сделать, проявить свою деятельность в масштабах страны. Но мы уверены, что, если бы не смерть, ему бы не помешали ни любовь, ни дружба, чтобы посвятить себя важному делу.

Читая роман, мы понимаем, что каждое поколение рождает людей – преобразователей, разрушителей, смело идущих к своей цели. Только жизнь (известные события 1917 года и памятные 90-х) показывает, что жесткие реформы, крутые исторические перевороты в политике не приносят народу облегчения. Такие реформы, где основным действием является разрушение, губительны как для отдельных людей, так и для страны в целом.

Конечно, это роман не только о противостоянии двух интересных, неординарных людей, которые думают, что заботятся о судьбе страны. В романе мы находим раздумья о любви и дружбе, о проявлении любви и уважения к родителям, о смысле жизни. Мы с интересом наблюдаем «возвращение» Аркадия к истокам семьи. В начале романа это молодой человек, который подражает старшему другу, стараясь во всем походить на него. Но воспитание, мягкие, но настойчивые поиски со стороны отца пути подхода к сердцу Аркадия, делают свое дело. Николай Петрович, растивший сына один, старается интересоваться, чем живет его взрослый сын, не раздражать его, оберегать от семейных потрясений, читает рекомендованные сыном книги, чтобы понять его. В свою очередь, Аркадий с пониманием относится к чувствам отца в отношении Фенечки, старается больше времени проводить вместе с отцом, думает об оптимизации семейного поместья и экономических делах в целом. Так представители разных поколений находят общие точки для бесконфликтного существования, потому что прикладывают соответствующие усилия для того, чтобы понять друг друга. Вот ответ на поставленный вопрос: можно ли избежать конфликта поколений?

3. Споры критиков о романе

Ни одно произведение И. С. Тургенева не вызывало таких разноречивых откликов, как «Отцы и дети». И это понятно. Роман «Отцы и дети” создавался Тургеневым в трудное для России время. Отмена крепостного права в 1861 году как следствие кризиса крепостнической системы. Правительство понимало, что в России необходимо было произвести крестьянскую реформу. Общество раскололось на два лагеря: революционеров-демократов, которые провозглашали революционные перемены, и либеральное дворянство, стоявшее за поэтапное изменение путем реформ.

Тургенев неоднозначно относился к образу Базарова. В письме к
А. Фету: он говорит: «Хотел ли я отругать Базарова или его превознести? Я этого сам не знаю, люблю ли я его или ненавижу!»⁰.

Редактор журнала «Русский вестник», где был напечатан роман,
М. Н. Катков был возмущен всесильностью «нового человека», каким, с его точки зрения, был изображен Е. Базаров. Он говорит о природе привычки все отрицать: «Итак, сила нашего нигилизма заключается не в свойстве его содержания, — он в том и состоит, чтобы не иметь никакого существенного содержания, — а в обстоятельствах среды. Среда делает его силою, она обусловливает его значение и развитие. Отрицание за отрицанием порождает склонность к отрицанию, образует навык, и из этой склонности, из этого навыка вырастает наконец непреодолимая страсть, которая, как и всякая страсть, может доходить до степени помешательства, теряя всякую определенность и всякий предмет. Отрицания для отрицания — вот сущность этой страсти»⁰.

Критик А. Антонович в статье с выразительным названием «Асмодей нашего времени» (то есть «дьявол нашего времени») отметил, что Тургенев «главного героя и его приятелей презирает и ненавидит от всей души». Он увидел положительное начало в «отцах»: «Они, в противоположность детям, проникнуты любовью и поэзией, они люди нравственные, скромно и втихомолку делающие добрые дела; они ни за что не хотят отстать от века. Даже такой пустой фат, как Павел Петрович, и тот поднят на ходули и выставлен человеком прекрасным». О нигилистах он говорит так: «они собою вполне довольны, — они вполне довольны тем, что все легко поддается, легко ломается, легко отрицается. Им незачем обращаться на себя, они нападают на других, и нападают тем охотнее, что все само собою валится». Антонович упрекает Тургенева, что тот не объясняет природу происхождения взглядов Базарова. Автор статьи задается мыслью – «имеет ли у нас этот нигилизм серьезное значение и суждено ли ему будущее?». «Объем» нигилизма может определяться, по мнению автора, «объемом той среды, в которой он обнаруживается». Верное средство против явлений отрицания Адамович видит в усилении «всех положительных интересов общественной жизни. Чем богаче будет развиваться жизнь во всех своих нормальных интересах, во всех своих положительных стремлениях, религиозных, умственных, политических, экономических, тем менее будет оставаться места для отрицательных сил в общественной жизни. При таких обстоятельствах Базаровым было бы крайне неловко; им приходилось чувствовать себя в положении презрительном и бессильном, а это для них самая лютая смерть»⁰. Мне кажется эта мысль интересной. Действительно, отрицать легко, когда общество находится в поиске дальнейшего пути, когда разрушена экономика, социальные институты не работают. Но если страна крепка своими экономическими и социальными позициями, если общество нравственно здорово, то разрушителю сложно будет найти последователей и сочувствующих.

Д. И. Писарев, редактор «Русского слова» увидел в романе правду жизни: «Тургенев не любит беспощадного отрицания, а между тем личность беспощадного отрицателя выходит личностью сильной и внушает читателю уважение»; «…Никто не может в романе ни по силе ума, ни по силе характера сравниться с Базаровым»⁰. Роман Тургенева, по Писареву, замечателен еще и тем, что он будоражит ум, наводит на размышления. Писарев принимал в Базарове все: и пренебрежительное отношение к искусству, и упрощенный взгляд на духовную жизнь человека, и попытку осмыслить любовь через призму естественнонаучных взглядов. В статье Д. И. Писарева «Базаров» есть много спорных положений. Но общая трактовка произведения убедительна, и читатель часто соглашается с мыслями критика. Общественное значение Базаровых Писарев видел в том, что они разрушают суеверия и авторитеты, расчищают почву для формирования передового мировоззрения. Именно такие люди, как Базаров, по мнению Писарева, необходимы стране. Базаров не отступит перед препятствиями и не струсит перед опасностью,- пишет критик, намекая на те качества тургеневского героя, которые должны быть присущи революционеру.

Увидеть в романе внешнее различие «отцов» и «детей» несложно, а вот разобраться во внутреннем содержании полемики между ними — гораздо труднее. В этом нам помогает Н. А. Добролюбов — критик журнала «Современник». «…Люди базаровского склада, — считает он, — решают ступить на дорогу беспощадного отрицания для отыскания чистой истины». Сравнивая позиции людей 40-х и людей 60-х годов, Н. А. Добролюбов сказал о первых: «Они стремились к истине, желали добра, их пленяло все прекрасное, но выше всего для них были принципы. Принципами они называли общую философскую идею, которую признавали основанием всей своей логики и морали». Шестидесятников Добролюбов назвал «молодым действующим поколением времени»: они не умеют блестеть и шуметь, никаким кумирам не поклоняются, «их последняя цель не рабская верность отвлеченным высшим идеям, а принесение возможно большей пользы человечеству»⁰.

Привлекает ли этот образ современного читателя? Базаров смел, своеобразен, имеет свою позицию на все. Можно уважать его желание жертвовать собой ради идеи. Но эта его идея — переделать мир, лично меня, настораживает.

IV. Заключение

Значение романа для духовно-нравственного воспитания молодежи

«Отцы и дети» являются, в какой-то мере, историческим документом идеологической борьбы в России середины XIX века. Но тургеневское произведение нельзя ограничить только этим смыслом. Писатель говорит о важной для всех времен проблеме — об опасности утраты последующим поколением достижений человеческой культуры, о трагических последствиях вражды и разъединения людей.

Н. Н. Страхов в статье «И.С.Тургенев. «Отцы и дети» пишет: «Написать роман с прогрессивным или ретроградным направлением еще вещь нетрудная. Тургенев же имел притязания и дерзость создать роман, имеющий всевозможные направления; поклонник вечной истины, вечной красоты, он имел гордую цель во временном указать на вечное и написал роман не прогрессивный и не ретроградный, а, так сказать, всегдашний»⁰.

Современен ли роман? Вслед за критиком Писаревым хочется сказать, «что все наше молодое поколение со своими стремлениями и идеями может узнать себя в действующих лицах этого романа». В наше время приверженцев нигилизма становится больше, чем, скажем, лет 30-40 назад. Иногда людям проще все отрицать, говорить, что все плохо, не предлагая лучшего пути. Разрушителям всегда проще показать свою «деятельность», нежели созидателям. Ведь созидание – это процесс трудный, поэтапный, требующий больших душевных сил и самоотдачи. И в наше время есть много приверженцев известных слов:

Весь мир насилья мы разрушим

До основанья, а затем…

Как правило, разрушители оставляют хаос и страдание после себя, а строить, создавать приходится ни одному поколению. И здесь уже не проблема «отцов» и «детей» в возрастном плане, а проблема мировоззрений. Еще раз повторюсь, что эта проблема вечная. Еще Геродот писал: «Нынешняя молодежь ужасна — для них нет авторитетов, они ни во что не ставят своих родных, гуляют и хулиганят».

Я хочу сказать, о мере ответственности каждого поколения, и человека в отдельности, в сохранении единства общества. Ведь ни одна реформа, будь она социальной, или демократической просто не способна зачеркнуть нравственную составляющую семейных ценностей в жизни каждого человека. Связь поколений всего общества начинается с порога каждой конкретной семьи. Как члены семьи смогут решать возникающие противоречия, как они смогут беречь душевное состояние друг друга, во многом определяет нравственный климат всего общества. И, конечно, главная роль в решении противоречий, все же должна принадлежать родителям. Ведь смог же Николай Петрович не потерять духовную связь с сыном. И.С. Тургенев показывает в романе, как отец старается лучше узнать интересы сына, общаясь с его друзьями. Да и Аркадий старается принять выбор отца (Фенечка). Значит конфликт поколений может решиться, если каждый найдет в себе силы для компромисса, если на первое место в каждой семье встанут вопросы уважения друг друга, нравственные вопросы, человеческие.

И. С. Тургенев и его роман «Отцы и дети» учит нас, как стать настоящим человеком, как рассмотреть, не пропустить самое важное в жизни, как не допустить ошибок, которые исправить мы можем оказаться не в силах, если своевременно не приложим усилий.

Список использованной литературы, в том числе и из интернет-источников:

http://az.lib.ru/a/antonowich_m_a/text_0030.shtml

Цитаты и афоризмы по теме: «Историческая память»

https://azbyka.ru/otechnik/Semen_Frank/

А. А. Фету — Письма 1862-1864 — Мемуары и переписка- Тургенев Иван Сергеевич http://www.ivan-turgenev.ru/memyari/088-42.html

Антонович М.А. Асмодей нашего времени («Отцы и дети». Роман Тургенева) //http://az.lib.ru/a/antonowich_m_a/text_0030.shtml

Добролюбов Н.А. Литературные мелочи прошлого года // http://az.lib.ru/d/dobroljubow_n_a/text_0150.shtml

Катков М.Н. О нашем нигилизме по поводу романа Тургенева // http://az.lib.ru/k/katkow_m_n/text_0080.shtml

Писарев Д.И. Базаров // http://az.lib.ru/p/pisarew_d/text_0220.shtml

Страхов Н.Н. И.С. Тургенев. «Отцы и дети» // http://az.lib.ru/s/strahow_n_n/text_0050.shtml

Сочинение Проблема отцов и детей (по роману Тургенева)

В своем романе писатель Тургенев затрагивает очень важную тему взаимоотношений отцов и детей. На протяжении всего произведения идет разностороннее раскрытие данной проблемы. Сразу в нескольких сюжетных линиях читатель видит развитие  темы. Конфликт отцов и детей, главным образом,  показан через отношения Евгения с родителями и с Павлом Кирсановым. В глобальном смысле – это конфликт нового и старого образов жизни.

Базарову скучно с родителями, их хлопоты и переживания кажутся ему мелочными и смешными. Они же его безгранично любят и принимают таким как есть. Отец и мать героя далеки  от наук, идей нигилизма и всего того, что ассоциируется с новым поколением. Они, кажется, вовсе не понимают взглядов на жизнь  сына, но это не мешает любить его всем сердцем.

В полной мере конфликт отцов и детей раскрывается во взаимодействии нигилиста Евгения Базарова и потомственного аристократа Павла Петровича Кирсанова.  С эпизода  знакомства читатель начинает догадываться, что эти двое вряд ли смогут найти общий язык. Слишком велика разница их мировоззрений. Дядя Аркадия, являясь типичным представителем дворянского сословия, придерживается традиционных устоев, отчасти презирает своих крестьян и простой уклад жизни. Он неравнодушен к искусству, поэзии и философии,  в то время как Базаров из всех наук признает только химию и медицину, поскольку  они, в его понятии,    имеют практическое значение.

Автор показывает, как по ходу романа нагнетаются отношения между этими героями. Своеобразной точкой невозврата для возможности мирного разрешения конфликта становится момент, когда Павел Петрович стал свидетелем поцелуя Базарова и Фенечки. Возмущенный этим фактом, он вызывает молодого человека на дуэль. Драматически Тургенев описывает момент поединка. Вот он час истины, когда старая и новая жизнь сошлись в смертельной схватке…

 Исход дуэли снова озадачивает читателя: Кирсанов ранен, но Базаров вовремя оказывает ему медицинскую помощь. Таким образом, автор показывает, что конфликт отцов и детей может быть отчасти разрешен, потому что каждая из точек зрения имеет право на существование.

Само течение истории, в широком смысле слова, показывает, что нельзя длительное время сдерживать перемены, созревшие в обществе. Именно поэтому смысл романа получил еще и политический подтекст, отражая реалии борьбы традиционализма и революционных идей.

В начале произведения мы узнаем о том, что вдовец Николай Петрович Кирсанов уже несколько лет живет с молодой девушкой простого происхождения Фенечкой и у них есть общий ребенок. В этом факте тоже можно усмотреть конфликт отцов и детей, поскольку дворянину не пристало иметь отношения с простолюдинкой и жить с ней как с женой. Такие связи не одобрялись «старым» обществом. Но у жизни свои правила, идущие зачастую вразрез с представлениями о том, как должно быть.

Каким бы острым не было противостояние отцов и детей,  влияние  новых идей  неизбежно, также как и неизбежно появление Базаровых, способных в корне изменить привычную жизнь других людей.

Вариант 2

Вопрос отношений младших и старших поколений тревожил, тревожит и будет тревожить людей. Во многих произведениях раскрывалась данная проблема. Писатели и поэты всех времён пытались объяснить причины столкновений между субъектами разных поколений. Несомненно, «Отцы и дети» Тургенева – роман, освещающий вопрос разногласий поколений. Поколение “отцов”  довольно консервативно, оно не хочет менять то, что нажито годами. “Дети”, напротив, прогрессивнее, стремятся к переустройствам. Они не понимают и не принимают бездействия старших. Представители старшего поколения в романе – это дворяне Кирсановы, младшего – Аркадий и Евгений. Даже здесь проявляется отличия – Кирсанов-младший и Базаров, следуя за модой, являются нигилистами.

В романе “Отцы и дети” ярыми противниками становятся Евгений Базаров и Павел Петрович Кирсанов. Базаров – выходец из народа. То есть все его достижения, это достижения тяжёлого интеллектуального труда. Кирсанов же – потомственный дворянин, который всю жизнь провёл, не зная слова бедность и неблагополучие. Их социальное происхождение является одной из причин несовместимости взглядов.

Большое значение в раскрытии главных противоречий века имеют споры Базарова с П. П. Кирсановым. Именно по ним можно изучить тенденции, по которым появляются  споры у молодого и старшего поколения.

Базаров, как истинный представитель нигилизма, отвергает авторитеты и принципы, Павел Петрович говорит, что только развращённые люди могут жить так, как живёт Базаров. Евгений обличает устройство государства и обвиняет представителей аристократизма, или, как он их называет, «аристократишек», в бездействии и брошенных на ветер словах. Павел Петрович игнорирует недостатки в общественном устройстве и, кажется, боится его уничтожения. Ещё одним из столкновений между героями является их взгляды на русский народ. Несмотря на то, что Базаров как бы пренебрежительно относится к «низшему» сословию за его «темноту», всё же практически легко находит общий язык с его представителями. Кирсанов, утверждая, что Евгений не знает русского народа, всё же не может с ним общаться. Простые люди его не принимают, как Базарова, за «своего».

Разногласия между героями довольно значительные. И, как Базарову не понять Павла Петровича, так и Кирсанову никогда не понять Евгения в его отрицании всего. В будущем, это приводит к дуэли между ними.

Таким образом, Тургенев в романе «Отцы и дети» хотел выделить то, насколько важно взаимопонимание и толерантность по отношению к другим. А проблема «отцов» и «детей» имеет место быть и в наши дни, и состоит в нежелания соглашаться с чем-то новым «отцами» и отрицание сведений и знаний, которые были получены старшими поколениями, «детей». Её урегулированием будет являться внимание к мнениям, интересам и ценностям других, их принятие и уважение.

Проблема отцов и детей (по роману Тургенева)

Несколько интересных сочинений

• Сочинение Письмо Татьяны Евгению Онегину

  Начитавшись любовных романов, которые оживляли ее однообразные скучные будни, склонная влюбляться в «обманы», Татьяна полюбила образы романтических героев не столько в силу своей начитанности, сколько под влиянием московской кузины, княжны Алины.

• Анализ рассказа Свидание Тургенева

  Произведение входит в состав прозаического сборника писателя под названием «Записки охотника», рассматривающего в качестве основной тематики человеческие взаимоотношения в форме верности, глубины любовных чувств.

• Образ и характеристика Андрея Соколова в рассказе Судьба человека Шолохова сочинение

  Рассказ М.А. Шолохова «Судьба человека» был опубликован впервые в 1956 году. Сюжет произведения основан на реальных фактах. История, услышанная автором от бывшего фронтовика
• Сочинение Человек кузнец своего счастья 5 класс рассуждение по пословице

  Совершая что-либо, человек должен понимать, что каждый последующий шаг зависит только от него самого. Римский консул Аппий Клавдий говорил: Всяк своего счастья кузнец

• Сочинение по картине Сычкова Трудный переход (описание)

Действие романа И. С. Тургенева «Отцы и дети» разворачивается в 1859 году – как раз перед отменой крепостного права (1861). В произведении автор говорит сразу о нескольких важных и актуальных для многих людей проблемах, и одна из них (можно сказать, что она является центральной для романа) – это конфликт разных возрастных поколений. В середине XIX века среди русской интеллигенции появляются инакомыслящие люди, которым не нравятся устоявшиеся порядки и моральные ценности общества. И эти новые, прогрессивные идеи находятся в резком контрасте с тем, как привыкло думать, действовать и жить «старое» поколение.

Сохрани этот сайт в закладки и поделись с друзьями в соцсетях! Портал «Знания!» — твой верный помощник в обучении 🙂

Далее мы предлагаем вам ознакомиться с анализом произведения «Отцы и дети», его темы, проблем и основного конфликта. Этот материал пригодится для того, чтобы детально осмыслить роман, а также подготовиться к ЕГЭ, итоговому сочинению или работе на уроках литературы.

Тема

В романе «Отцы и дети» раскрывается глобальная проблематика. В первую очередь – это взаимодействие отцов и детей (это может пониматься как напрямую, так и условно, поскольку отцами и детьми понимаются не только члены семьи, но и представители разного поколения).

Смысл романа – не только в том, чтобы показать непонимание в семейных отношениях, но и отобразить конфликт прогрессивного мышления нового поколения и устоявшихся взглядов старого поколения.

В 1850-ые годы жители России еще делились на дворян (передовой класс), простых людей (свободных, но не имеющих дворянского статуса и полагающихся с ним привилегий), а также крестьян (в то время еще не освобождённых). Те, кто имели высокое положение в обществе и считались интеллигенцией, не хотели ничего менять. Получалось, что среди всех российских жителей наибольшую ценность представляли как раз дворяне. Как раз это и критиковал Тургенев в своем произведении: праздная жизнь дворянства никак не помогала обществу развиваться.

Сами же представители этого класса не хотели ничего менять и предпочитали жить в привычном для них мире. Молодому поколению (особенно тем, у кого не было богатства и аристократического образа жизни) же начало казаться, что существующая система устарела и не несет практической пользы. Так оно и было. Но только такое движение, как нигилизм, отрицали все имеющиеся ценности, но, как справедливо подметил Павел Петрович, ничего не предлагало взамен. Получалось, что Базаров отрицал все… просто ради того, чтобы отрицать.

Основная мысль книги состоит в том, чтобы создать для читателя серьезный выбор сразу в нескольких вопросах:

1. Что нужно для стабильного развития общества?
2. Насколько переоценено дворянство?
3. Какими идеями должна руководствоваться прогрессивная молодежь?
4. Имеет ли право на существование приверженность старым традициям?

В наше время дворян и крестьян давно уже не существует, но вопросы выбора и прогресса остаются актуальными всегда. Точно также никогда не устареет и конфликт поколений.

Сюжет: краткий пересказ

Главным героем романа «Отцы и дети» является Евгений Базаров. Ему около 30 лет, и он – нигилист. Это означает, что он отрицает все принятые в обществе порядки и ценности. Евгений подружился с молодым дворянином Аркадием Кирсановым и приехал погостить в его поместье Марьино. Там их встречают отец и дядя Аркадия: Николай Петрович и Павел Петрович.

Они олицетворяют собой все то, что характерно для старшего поколения дворян. Николай Петрович пытается худо-бедно управиться с хозяйством и очень любит своего сына, но его новые идеи находит несколько смущающими. Павел Петрович же – закоренелый аристократ, подражающий европейскому образу жизни и очень ценящий свое социальное положение. Когда появляется молодой Базаров и заявляет в глаза Павлу Петровичу, что все, что ему дорого – ничего не значит, Павел Петрович сразу делает выводы о том, что Евгений – неприятная личность.

Именно между этими двумя героями и будет развиваться наиболее острый конфликт. Николай Петрович и Аркадий скорее являются пассивными людьми: Аркадия просто влечет Базаров и его прогрессивное мышление, а Николай Петрович ни с кем не ищет ссоры и пытается найти взаимопонимание с сыном.  Павел Петрович же яро отстаивает перед Базаровым свои ценности, а последний просто посмеивается на старшим поколением.

Вскоре после приезда в Марьино Евгений и Аркадий посещают губернаторский бал, где знакомятся с молодой вдовой Анной Одинцовой. Девушка очень красивая и приветлива, поэтому оба молодых человека тут же влюбляются в нее. Однако они не спешат делиться с Анной своими чувствами. Если Аркадий просто застенчив, то у Базарова происходит настоящий духовный кризис.

Всю свою жизнь этот герой отрицал значимость чувств и насмешливо относился к романтике. Но когда он почувствовал, что сам влюбляется в девушку, он пытается совладать со своей любовной привязанностью. Тут стоит отметить, что Евгению уже около 30 лет, но такие сильные чувства он испытал впервые. Не имея никакого опыта романтических взаимоотношений, Базаров не может справиться с разгорающейся внутри него страстью.

Тем временем Аркадий замечает, что его друг влюбился в Анну. Он начинает ревновать, и их отношения с Базаровым постепенно портятся. Тем временем Евгений решается на то, чтобы раскрыть Одинцовой свои чувства, но та отвергает его. Ее пугает накаленная страсть Базарова, ведь все, что она хочет – это спокойно выйти замуж по расчету и продолжить свою тихую и размеренную жизнь.

Отказ больно ранит Евгения. Его отношения с Аркадием все больше дают трещину, а последний увлекается сестрой Анны – скромной Екатериной.

После того, как Базаров вернулся в Марьино, его общение со старшими Кирсановыми становится все более напряженным. Теперь споры между ним и Павлом Петровичем уже далеко не идеологические – им понравилась одна и та же девушка, Фенечка (которая, в свою очередь, имела отношения с Николаем Петровичем). Все заканчивается тем, что Павел вызывает Евгения на дуэль, где получает ранение. Базарову ничего не остается, кроме как покинуть Марьино навсегда.

Он возвращается домой, к стареньким родителям. Во время своей медицинской практики Евгений заражается тифом и вскоре умирает. Перед смертью его навещает Одинцова. Базаров же понимает, что его убеждения ничего не значили. Это подтверждается тем фактом, что убитые горем родители Евгения хоронят сына по религиозным обычаям, хотя тот был неверующим.

Анна Одинцова опять выходит замуж по расчету. Аркадий женится на Екатерине, а Николай Петрович на Фенечке. Семья счастливо живет в Марьино, а Павел Петрович навсегда уезжает за границу.

Несмотря на то, что финал романа кажется счастливым, читатель все равно остается в неизвестности. Буквально через год крепостное право должны отменить, и непонятно, что будет с изнеженными дворянами после того, как они лишатся в поместье рабочей силы.

Основные проблемы

В романе «Отцы и дети» описываются сразу несколько важных проблем, которые остаются актуальны независимо от времени.

Остановимся на них подробнее.

Взаимоотношения между поколениями

Проблема отношений между старшим и молодым поколением является центральной для книги. Судьба каждого героя связана с вопросами: для чего я живу? Насколько я полезен? В чем смысл всего происходящего?

Представители разных поколений по-разному отвечают на этот вопрос. Для прогрессивной молодежи характерная активная деятельность и поиск истины, в то время как старшее поколение – это созерцатели, привыкшие к труду крепостных и праздному образу жизни. Особенно ярко эти качества проявляются в персонаже Павла Петровича.

В этом расхождении есть еще и третья сторона – нигилизм. Он отрицает все, что было построено и определено обществом ранее, но при этом не предлагает чего-то нового. Именно поэтому в конце жизни Базаров понимает бессмысленность своих убеждений: за тридцать с лишним лет он так ничего не получил и не добился в своем нигилизме, да и умер весь бесславно. Его жизнь прошла никем особо не замеченной.

Личный выбор каждого человека

Также остро в романе стоит проблема нравственного выбора: где истина? И. С. Тургенев считал, что люди не должны отрицать своего прошлого и истории, ведь так не получится построить счастливое будущее. Кстати, культура отрицания особенно актуальна в 2020-ых годах, когда во всем мире идет борьба за равноправие и толерантность. Но если люди будут скрываться от собственной истории, то они никогда не смогут учиться на своих ошибках.

Каждый персонаж романа сам выбирал свой путь. Павел Петрович крепко держался за старые традиции, Аркадий пытался найти для себя что-то новое и соответствующее его убеждениям, Николай Петрович просто пытался научиться жить в стремительно изменяющемся мире. Базаров же выбрал ничего не ценить, и, соответственно, ничего не иметь в этой жизни (тут мы говорим, конечно, о духовных приобретениях).

Все заканчивается вполне ожидаемо: каждый получает то, к чему он стремился.

Трагедия «лишнего» человека

В своем романе Тургенев дал понять, что пусть история Базарова и была трагичной, у этого персонажа было высокое предназначение. Если бы он не только отрицал все существующее, но и предлагал новое, то он стал бы одним из первооткрывателей, толкающих прогресс вперед.

Например, Евгений мог бы стать успешным исследователем и врачом. Но в конечном итоге он превратился в «лишнего» человека, которые прошел через судьбы других персонажей, но нигде не имел настоящей ценности. Даже после смерти его хоронят не так, как он бы сам этого хотел. В этом и состоит основная трагедия этого персонажа.

Новая русская интеллигенция

В 1850-ых годах в России появился «новая» интеллигенция. Подрастающее поколение столкнулось с тем, что научный и технический прогресс плохо уживался с устаревшими общественными устоями. Все более острой становилась социальная несправедливость: в то время, как ремесленники вынуждены много трудиться ради куска хлеба, дворяне ведут праздный образ жизни, наживают богатство и просто наблюдают за тем, как работают крестьяне.

Если раньше такое положение вещей ни у кого не вызывало вопросов, то теперь мир нуждается в изменениях. Смелость начать их берут на себя как раз представители «новой» интеллигенции.

Вечные ценности

Вечными духовными ценностями для человека считаются любовь, дружба, семья, отношение к искусству, гармония с природой. И если представители старого дворянства всецело отдаются этим ценностям (чем же им еще заниматься, если не нужно работать с утра до вечера?), то молодое прогрессивное поколение ставит эти ценности под сомнения. Такие люди, как Базаров, отрицают духовное богатство… Но возникает вместе с тем и вопрос: для чего же тогда они живут?

И. С. Тургенев дает понять в своем романе, что нигилизм и праздное времяпровождение – это две противоположных крайности. Истина же находится, как обычно, посередине. Современный человек должен приносить пользу обществу и стремиться к большему, но не забывать о своих настоящих духовных ценностях.

Главные темы

В романе Тургенева четко прослеживаются прогрессивные мысли: протест против насилия и рабства, боль за страдания простых людей, желание равенства.

Центральными темами «Отцов и детей» являются:

• идейные противоречия – «за» и «против» крепостного права;
• взаимоотношения представителей разных поколений внутри одной семьи;
• появление «нового» человека на переломе между двумя эпохами;
• любовь (к родному дому, женщине, близким);
• отношения с окружающей природой и действительностью в целом.

Роман имел особенно острую проблематику для своего времени, хотя многие его темы актуальные для любого человека любого времени.

Конфликт «отцов» и «детей»: что он означает и почему занимает центральное место в романе

Конфликтом называется серьёзное разногласие и столкновение между двумя противоборствующими сторонами. При этом воспринимать его не всегда следует негативно, так как без споров и конфликтов не было бы прогресса.

В контексте романа недопонимания между «отцами» и «детьми» — это дух переломной эпохи. Старое время уходит безвозвратно, но его сторонники не хотят так просто его отпускать. Молодежи же предстоит жить уже в новой реальности, она хочет этого и одновременно боится. Этот конфликт не может быть разрешен и никогда не разрешится, так как мир неуклонно развивается вперед: всегда будут устаревшие и прогрессивные взгляды.

С помощью споров своим героев автор доносит до читателя аргументы разных сторон конфликта. Самому же читателю предстоит сделать выбор и понять, какая позиция ему ближе.